Une enquête de l'ASFC mène à la saisie d'armes à feu et à des accusations contre deux personnes à Ottawa

15 avril 2026
Ottawa (Ontario)

L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a déposé plusieurs accusations contre deux personnes le 18 mars 2026, après avoir saisi plusieurs armes à feu et armes interdites dans une résidence d’Ottawa, en Ontario.

L'enquête a débuté en janvier 2025 lorsque des agents de l'ASFC au Centre international de traitement du courrier à Mississauga, en Ontario, ont saisi une arme à énergie conductrice interdite, couramment appelée pistolet paralysant, dans un colis destiné à une résidence d’Ottawa.

Le 29 avril 2025, la Section des enquêtes criminelles de l'ASFC a exécuté un mandat de perquisition à la résidence avec l'appui du Service de police d'Ottawa. Lors du mandat de perquisition, les agents ont trouvé et saisi :

• trois armes à feu ;
• deux couteaux interdits ;
• cinq poings américains ;
• deux armes à énergie conductrice (pistolets paralysants) ;
• des documents falsifies.

L'enquête a bénéficié du soutien des Services spécialisés d'appui en matière d'armes à feu de la Gendarmerie royale du Canada (GRC). À la suite de l'enquête, deux résidents d'Ottawa ont été inculpés des infractions suivantes.

Denis Laurin, 53 ans, a été inculpé de :

• Contrebande, en violation de l'article 159(1) de la loi sur les douanes.
• Deux chefs d'accusation de possession d'une substance contrôlée, en contravention de l'article 4(1) de la Loi sur les drogues et substances contrôlées.
• Tentative de falsification, contraire à l'article 24(1) du Code criminel.
• Deux chefs d'accusation de possession d'une arme à feu interdite sans permis, contraires à l'article 92(1)(a) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu non restreinte sans permis, contraire à l'article 92(1)(a) du Code criminel.
• Deux chefs d'accusation de possession d'une arme à feu interdite sans certificat d'enregistrement, contraires à l'article 92(1)(b) du Code criminel.
• Neuf chefs d'accusation de possession d'une arme, d'un dispositif ou de munitions interdits en sachant que leur possession n'est pas autorisée, contraires à l'article 92(2) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu interdite ou restreinte avec des munitions, en violation de l'article 95(1)(a) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu interdite ou restreinte avec des munitions, en violation de l'article 95(1)(b) du Code criminel.
• Possession de données informatiques, contraire à l'article 102.1(1) du Code criminel.
• Possession d'un document falsifié, contraire à l'article 368(1)(d) du Code criminel.
• Possession de matériel destiné à commettre une falsification, contraire à l'article 368.1 du Code criminel.

Michel Laurin, 54 ans, a été inculpé de :

• Deux chefs d'accusation de possession d'une arme à feu interdite sans permis, contraires à l'article 92(1)(a) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu non restreinte sans permis, contraire à l'article 92(1)(a) du Code criminel.
• Deux chefs d'accusation de possession d'une arme à feu interdite sans certificat d'enregistrement, contraires à l'article 92(1)(b) du Code criminel.
• Neuf chefs d'accusation de possession d'une arme, d'un dispositif ou de munitions interdits en sachant que leur possession n'est pas autorisée, contraires à l'article 92(2) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu interdite ou restreinte avec des munitions, en violation de l'article 95(1)(a) du Code criminel.
• Possession d'une arme à feu interdite ou restreinte avec des munitions, en violation de l'article 95(1)(b) du Code criminel.

Les accusations n'ont pas encore été jugées ni prouvées devant les tribunaux. Les accusés doivent comparaître devant le tribunal le 18 juin 2026.