Annexe C : Formulaires pour sommaire de rigueur d'études concernant les principales études sur l'HBCD
Sommaire de rigueur d'études - Persistance
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : CMABFRIP. 1996. Hexabromocyclododecane (HBCD): Closed bottle test. Wildlife International Ltd. Project No. 439E-102. Wildlife International Ltd. (11 novembre 1996). | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododécane (hexabromocyclododécane) | ||
| Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'étude (photodégradation, hydrolyse, biodégradation, autre – préciser, mais ne pas évaluer) : biodégradation | ||
| Type d'essai (aérobie ou anaérobie – préciser, mais ne pas évaluer) : aérobie | ||
| Milieu d'essai (air, eau, sol ou sédiments – préciser, mais ne pas évaluer) : boues activées | ||
| Des renseignements sont-ils disponibles sur la stabilité de la substance dans le milieu préoccupant indiqué? | X | |
| Témoins (positifs ou négatifs) : négatifs et positifs (référence) | X | |
| Nombre de répétitions (y compris les témoins) | X | |
| Température | X | |
| Durée de l'expérience | X | |
| Pour la photodégradation seulement | ||
| Sources de lumière (préciser) : | ||
| Spectre de la lumière et intensité relative selon l'intensité de la lumière du soleil : | ||
| Pour l'hydrolyse seulement | ||
| Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | ||
| Propriétés fondamentales de l'eau (pH, dureté, etc.) | ||
| Pour la biodégradation seulement | ||
| Biodégradation immédiate ou intrinsèque (préciser) : immédiate | X | |
| Inoculum (concentration et source) : | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres : absorption d'oxygène moyenne chez les témoins, référence et traitements utilisés pour calculer la demande biochimique en oxygène (DBO) et le pourcentage de dégradation à chaque intervalle d'échantillonnage. On n'a observé aucune dégradation de la substance d'essai au cours de la période d'essai de 28 jours. | ||
| Information sur les produits de répartition (ne pas évaluer ce point) : non | ||
| Note globale : 11/11 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : Élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Persistance
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : ACCBFRIP. 2003b. Evaluation of aerobic and anaerobic transformation of hexabromocyclododecane in aquatic sediment systems. Environmental Chemistry Research Laboratory Project Study ID 021081. Midland (MI) : The Dow Chemical Company (5 mars 2003). | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododécane (hexabromocyclododécane) | ||
| Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'étude (photodégradation, hydrolyse, biodégradation, autre – préciser, mais ne pas évaluer) : biodégradation | ||
| Type d'essai (aérobie ou anaérobie – préciser, mais ne pas évaluer) : aérobie et anaérobie | ||
| Milieu d'essai (air, eau, sol ou sédiments – préciser, mais ne pas évaluer) : sédiments | ||
| Des renseignements sont-ils disponibles sur la stabilité de la substance dans le milieu préoccupant indiqué? | X | |
| Témoins (positifs ou négatifs) : négatifs | X | |
| Nombre de répétitions (y compris les témoins) | X | |
| Température | X | |
| Durée de l'expérience | X | |
| Pour la photodégradation seulement | ||
| Sources de lumière (préciser) : | ||
| Spectre de la lumière et intensité relative selon l'intensité de la lumière du soleil : | ||
| Pour l'hydrolyse seulement | ||
| Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | ||
| Propriétés fondamentales de l'eau (pH, dureté, etc.) | ||
| Pour la biodégradation seulement | ||
| Biodégradation immédiate ou intrinsèque (préciser) : immédiate | X | |
| Inoculum (concentration et source) : | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres : concentration de la substance cible à des intervalles de temps choisis tout au long de la période d'exposition utilisée pour calculer les demi-vies de biotransformation. On a déterminé que les demi-vies de biotransformation du HBCD étaient de 11 et 32 jours dans le système aérobie et de 1,1 et 1,5 jour dans le système anaérobie. | ||
| Information sur les produits de répartition (ne pas évaluer ce point) : oui, non détectés | ||
| Note globale : 11/11 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : Élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Persistance
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : ACCBFRIP. 2003c. Evaluation of aerobic and anaerobic transformation of hexabromocyclododecane in soil. Environmental Chemistry Research Laboratory Project Study ID 021082. Midland (MI) : The Dow Chemical Company (5 mars 2003). | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododécane (hexabromocyclododécane) | ||
| Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'étude (photodégradation, hydrolyse, biodégradation, autre – préciser, mais ne pas évaluer) : biodégradation | ||
| Type d'essai (aérobie ou anaérobie – préciser, mais ne pas évaluer) : aérobie et anaérobie | ||
| Milieu d'essai (air, eau, sol ou sédiments – préciser, mais ne pas évaluer) : sol | ||
| Des renseignements sont-ils disponibles sur la stabilité de la substance dans le milieu préoccupant indiqué? | X | |
| Témoins (positifs ou négatifs) : négatifs | X | |
| Nombre de répétitions (y compris les témoins) | X | |
| Température | X | |
| Durée de l'expérience | X | |
| Pour la photodégradation seulement | ||
| Sources de lumière (préciser) : | ||
| Spectre de la lumière et intensité relative selon l'intensité de la lumière du soleil : | ||
| Pour l'hydrolyse seulement | ||
| Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | ||
| Propriétés fondamentales de l'eau (pH, dureté, etc.) | ||
| Pour la biodégradation seulement | ||
| Biodégradation immédiate ou intrinsèque (préciser) : immédiate | X | |
| Inoculum (concentration et source) : | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres : concentration de la substance cible à des intervalles de temps choisis tout au long de la période d'exposition utilisée pour calculer les demi-vies de biotransformation. On a déterminé que les demi-vies de biotransformation du HBCD étaient de 63 et 6,9 jours dans les sols aérobies et anaérobies, respectivement. | ||
| Information sur les produits de répartition (ne pas évaluer ce point) : oui, non détectés | ||
| Note globale : 11/11 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : Élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Persistance
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : EBFRIP. 2004. Investigation of the biodegradation of [14C]hexabromocyclododecane in sludge, sediment, and soil. Toxicology and Environmental Research and Consulting Laboratory Project Study ID 031178. Midland (MI) : The Dow Chemical Company (30 novembre 2004). | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododécane (hexabromocyclododécane) | ||
| Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'étude (photodégradation, hydrolyse, biodégradation, autre – préciser, mais ne pas évaluer) : biodégradation | ||
| Type d'essai (aérobie ou anaérobie – préciser, mais ne pas évaluer) : aérobie et anaérobie | ||
| Milieu d'essai (air, eau, sol ou sédiments – préciser, mais ne pas évaluer) : sol, sédiments et boues | ||
| Des renseignements sont-ils disponibles sur la stabilité de la substance dans le milieu préoccupant indiqué? | X | |
| Témoins (positifs ou négatifs) : négatifs | X | |
| Nombre de répétitions (y compris les témoins) | X | |
| Température | X | |
| Durée de l'expérience | X | |
| Pour la photodégradation seulement | ||
| Sources de lumière (préciser) : | ||
| Spectre de la lumière et intensité relative selon l'intensité de la lumière du soleil : | ||
| Pour l'hydrolyse seulement | ||
| Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | ||
| Propriétés fondamentales de l'eau (pH, dureté, etc.) | ||
| Pour la biodégradation seulement | ||
| Biodégradation immédiate ou intrinsèque (préciser) : immédiate | X | |
| Inoculum (concentration et source) : | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres : paramètres numériques non déterminés, comme l'objectif de l'étude était d'effectuer des recherches sur les voies d'exposition et les principaux produits formés pendant la dégradation. | ||
| Information sur les produits de répartition (ne pas évaluer ce point) : oui | ||
| Note globale : 11/11 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : Élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Persistance
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : Gerecke, A.C. et al., 2006. Anaerobic degradation of brominated flame retardants in sewage sludge. Chemosphere 64:311-317. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododécane (hexabromocyclododécane) | ||
| Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) : pureté, pas la composition | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | X | |
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | Inconnue | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'étude (photodégradation, hydrolyse, biodégradation, autre – préciser, mais ne pas évaluer) : biodégradation | ||
| Type d'essai (aérobie ou anaérobie – préciser, mais ne pas évaluer) : anaérobie | ||
| Milieu d'essai (air, eau, sol ou sédiments – préciser, mais ne pas évaluer) : boues d'épuration | ||
| Des renseignements sont-ils disponibles sur la stabilité de la substance dans le milieu préoccupant indiqué? | X | |
| Témoins (positifs ou négatifs) : négatifs | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) : imprécis, mais définition d'une fourchette (voir la section Remarques) | X | |
| Température | X | |
| Durée de l'expérience : imprécise, mais définition d'une limite supérieure (voir la section Remarques) | X | |
| Pour la photodégradation seulement | ||
| Sources de lumière (préciser) : | ||
| Spectre de la lumière et intensité relative selon l'intensité de la lumière du soleil : | ||
| Pour l'hydrolyse seulement | ||
| Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | ||
| Propriétés fondamentales de l'eau (pH, dureté, etc.) | ||
| Pour la biodégradation seulement | ||
| Biodégradation immédiate ou intrinsèque (préciser) : immédiate | X | |
| Inoculum (concentration et source) : | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres : constantes du taux de dégradation et demi-vies pour le mélange technique et pour chaque isomère. Seules les valeurs du mélange technique ont été indiquées. La constante du taux de l'HBCD technique était de 1,1 ± 0,3 j-1, ce qui correspond à une demi-vie de 0,66 jour. |
||
| Information sur les produits de répartition (ne pas évaluer ce point) : non | ||
| Note globale : 8/11 = 73 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 2 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : satisfaisante | ||
| Remarques : L'étude est consignée dans un article de journal; par conséquent, tous les détails ne sont pas inclus. Plusieurs ignifugeants bromés ont été soumis à des essais en même temps, et l'article détaille la méthodologie et les résultats globaux. Bien que la méthode utilisée ne soit pas normalisée, elle semble rigoureusement scientifique et l'étude a bien été menée. Certains renseignements importants (comme le nombre de réplicats et la durée d'exposition pour les essais sur l'HBCD) ne sont pas fournis. | ||
Sommaire de rigueur d'études - Bioaccumulation
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : Veith et al., 1979. Measuring and estimating the bioconcentration factor of chemicals in fish. J Fish Res Board Can 36:1040-1048. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | s.o. | |
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | s.o. | |
| Organismes d'essai (préciser les noms communs et latins) : tête-de-boule (Pimephales promelas) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai | X | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | X | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | X | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai (sur le terrain, en laboratoire) : en laboratoire | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? Concentration d'exposition moyenne mesurée; la description de la méthodologie d'essai précise que la concentration a été mesurée quotidiennement. | X | |
| *La concentration chimique dans l'eau était-elle inférieure à l'hydrosolubilité de la substance? Concentration moyenne mesurée : 6 µg/L; hydrosolubilité : de 3,4 à 8,6 µg/L | X | |
| *La durée de l'expérience était-elle semblable ou plus longue par rapport au temps requis pour que la concentration chimique dans l'organisme et dans l'eau atteigne un état stable? Durée de l'exposition : 32 jours; FBC à l'état stable calculé à partir de l'exposition de 32 jours. | X | |
| Les conditions du milieu d'exposition (température, pH, COT, COD, O.D., autre) ont-elles été mentionnées? La température, l'O.D. (saturation), la dureté, l'alcalinité et le pH de l'eau d'essai ont été mentionnés. | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage : précise quelles méthodes de l'EPA des États-Unis (US EPA, 1975) sont utilisées. | X | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Information sur les agents émulsionnants utilisés pour les substances peu solubles ou instables | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres et valeurs (FBA, FBC ou log Koe;ne pas évaluer ce point) : FBC = 18 100 | ||
| FBA ou FBC déterminés comme : 1) le rapport des concentrations de la substance dans l'organisme et dans l'eau, ou 2) le rapport entre l'absorption de la substance et les constantes du taux d'élimination (1 ou 2– préciser; ne pas évaluer ce point) : 1 | ||
| A-t-on obtenu le FBA/FBC à partir d'un échantillon de tissu ou d'un organisme entier (ne pas évaluer ce point)? | X | |
| Indication mentionnant si le FBA/FBC utilisé correspond à une valeur moyenne (préciser; ne pas évaluer ce point) | X | |
| Indication mentionnant si le FBA/FBC utilisé corespond à une valeur maximale (préciser; ne pas évaluer ce point) | X | |
| *A-t-on précisé le FBA/FBC en fonction de valeurs normalisées pour les lipides, ou a-t-on indiqué le pourcentage (%) de lipides? | X | |
| Note : points principaux – 5/6; note globale : 17/20 = 85 % | ||
| Code de fiabilité (Klimisch) : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Bioaccumulation
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : CMABFRIP. 2000. Hexabromocyclododecane (HBCD) : A flow-through bioconcentration test with the rainbow trout (Oncorhychus mykiss). Easton (MD) : Wildlife International Ltd. Project No. 439A-11. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | s.o. | |
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Organismes d'essai (préciser les noms communs et latins) : truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai : même source et groupe d'âge | X | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | X | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | X | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai (sur le terrain, en laboratoire) : en laboratoire | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | X | |
| *La concentration chimique dans l'eau était-elle inférieure à l'hydrosolubilité de la substance? | X | |
| *La durée de l'expérience était-elle semblable ou plus longue par rapport au temps requis pour que la concentration chimique dans l'organisme et dans l'eau atteigne un état stable? État stable atteint à la concentration d'essai la plus élevée, mais pas à la plus faible concentration. | X | |
| Les conditions du milieu d'exposition (température, pH, COT, COD, O.D., autre) ont-elles été mentionnées? La température, l'O.D., le pH, la dureté, l'alcalinité, la conductivité et le COT ont été mentionnés. | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage : | X | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Information sur les agents émulsionnants utilisés pour les substances peu solubles ou instables | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Résultats | ||
| Paramètres et valeurs (FBA, FBC ou log Koe;ne pas évaluer ce point) : FBC au 35e jour, à une concentration d'essai de 0,34 µg/L = 6 531 (comestible), 20 726 (non comestible), 13 085 (poisson entier) N.B. : Cette concentration ne permet pas d'atteindre l'état stable. FBC à l'état stable au 35e jour, à une concentration d'essai de 3,4 µg/L = 4 650 (comestible), 12 866 (non comestible), 8 974 (poisson entier). | ||
| FBA ou FBC déterminés comme : 1) le rapport des concentrations de la substance dans l'organisme et dans l'eau, ou 2) le rapport entre l'absorption de la substance et les constantes du taux d'élimination (1 ou 2 – préciser; ne pas évaluer ce point) : 1 | ||
| A-t-on obtenu le FBA/FBC à partir d'un échantillon de tissu ou d'un organisme entier (ne pas évaluer ce point)? | X | |
| Indication mentionnant si le FBA/FBC utilisé correspond à une valeur moyenne (préciser; ne pas évaluer ce point) | X | |
| Indication mentionnant si le FBA/FBC utilisé correspond à une valeur maximale (préciser; ne pas évaluer ce point) | X | |
| *A-t-on précisé le FBA/FBC en fonction de valeurs normalisées pour les lipides, ou a-t-on indiqué le pourcentage (%) de lipides? | X | |
| Note : points principaux – 6/7; note globale : 20/21 = 95 % | ||
| Code de fiabilité (Klimisch) : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : élevée | ||
| Remarques : | ||
Sommaire de rigueur d'études - Toxicité intrinsèque
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : CMABFRIP. 1988. Hexabromocyclododecane (HBCD) : A flow-through life-cycle toxicity test with the cladoceran (Daphnia magna). Easton (MD) : Wildlife International Ltd. Project No. 439A-108. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Organismes d'essai (préciser les noms commun et latin) : cladocère (Daphnia magna) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai | X | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | X | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | X | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai – toxicité aiguë ou chronique (préciser, mais ne pas évaluer ce point) : chronique | ||
| Type d'expérience (en laboratoire ou sur le terrain) précisé? | X | |
| Type de système (statique, semi-statique, renouvellement continu)? | X | |
| Témoins négatifs ou positifs (préciser)? Solvants témoins négatifs | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| Voies d'exposition (nourriture, eau, les deux) | X | |
| Durée de l'exposition | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | X | |
| Conditions du milieu d'exposition (température, pH, conductivité électrique, COT, COD, O.D., cations et anions principaux, autre) | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage | X | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Utilisation d'agents émulsionnants/solubilisants (surtout pour les substances peu solubles ou instables) | X | |
| Intervalles des contrôles analytiques | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Résultats | ||
| Valeurs de toxicité (CL50, CE50, ou CI50 – préciser, ne pas évaluer ce point) : CSEO après 21 jours (survie) > 11 µg/L, CMEO après 21 jours (reproduction) = 11 µg/L, CMEO après 21 jours (croissance) = 5,6 µg/L, CSEO après 21 jours (étude générale) = 3,1 µg/L | ||
| Autres paramètres indiqués – par exemple, FBC/FBA (préciser, ne pas évaluer ce point) : CMAT après 21 jours = 4,2 µg/L | ||
| *La valeur de la toxicité était-elle inférieure à celle de la solubilité de la substance dans l'eau? | X | |
| Autres effets nocifs (p. ex., cancérogénicité, mutagénicité – ne pas évaluer ce point) | X | |
| Note : points principaux – 5/5; note globale : 24/25 = 96 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : élevée | ||
| Remarques : Tous les points principaux mentionnaient un « oui »; note globale de 96 %. La plus faible valeur de toxicité (5,6 µg/L) était légèrement supérieure à la valeur d'hydrosolubilité de 3,4 µg/L (25 °C) utilisée par les auteurs de l'étude. Cependant, une étude récente (EBFRIP, 2004a) a permis de mesurer une fourchette de solubilité comprise entre 2,08 et 48,8 µg/L (20 °C) pour chaque diastéréo-isomère. Température : de 19,0 à 20,5 °C; O.D. : de 7,2 à 8,8 mg/L; pH : de 8,1 à 8,4. Dureté : de 128 à 132 mg/L en tant que CaCO3. Alcalinité : de 176 à 178 mg/L en tant que CaCO3. Conductivité : de 310 à 320 µs/cm. Utilisation d'un solvant diméthylformamide. Bonnes performances des témoins, concentrations d'essai bien conservées tout au long de la période d'exposition. | ||
Sommaire de rigueur d'études - Toxicité intrinsèque
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : EBFRIP. 2004b. Hexabromocyclododecane (HBCD) : A 72-hour toxicity test with the marine diatom (Skeletonema costatum). Easton (MD) : Wildlife International Ltd. Project No. 439A-125. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Organismes d'essai (préciser les noms commun et latin) : algue marine (Skeletonema costatum) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai | s.o. | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | s.o. | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | s.o. | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai – toxicité aiguë ou chronique (préciser, mais ne pas évaluer ce point) : aiguë | ||
| Type d'expérience (en laboratoire ou sur le terrain) précisé? | X | |
| Type de système (statique, semi-statique, renouvellement continu)? | X | |
| Témoins négatifs ou positifs (préciser)? Milieux témoins négatifs | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| Voies d'exposition (nourriture, eau, les deux) | X | |
| Durée de l'exposition | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | X | |
| Conditions du milieu d'exposition (température, pH, conductivité électrique, COT, COD, O.D., cations et anions principaux, autre) | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage | X | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Utilisation d'agents émulsionnants/solubilisants (surtout pour les substances peu solubles ou instables) | X | |
| Intervalles des contrôles analytiques | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Résultats | ||
| Valeurs de toxicité (CL50, CE50, ou CI50 – préciser, ne pas évaluer ce point) : CE50 après 72 heures (densité cellulaire, zone sous la courbe de croissance, taux de croissance) > 41,0 µg/L | ||
| Autres paramètres indiqués – FBC/FBA, CMEO/CSEO (préciser, ne pas évaluer ce point) : CSEO après 72 heures (densité cellulaire, zone sous la courbe de croissance, taux de croissance) < 41,0 µg/L | ||
| *La valeur de la toxicité était-elle inférieure à celle de la solubilité de la substance dans l'eau? | X | |
| Autres effets nocifs (p. ex., cancérogénicité, mutagénicité. – ne pas évaluer ce point) | X | |
| Note : points principaux – 5/5; note globale : 22/22 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : élevée | ||
| Remarques : Tous les points principaux mentionnaient un « oui »; note globale de 100 %. La concentration d'essai choisie (41,0 µg/L) est nettement supérieure à l'hydrosolubilité déclarée de 3,4 à 8,6 µg/L (25 C) pour l'HBCD total; toutefois, une étude récente (EBFRIP,2004a) a permis de mesurer des valeurs de solubilité comprises entre 2,08 et 48,8 µg/L à 20 °C pour chaque diastéréo-isomère. Par conséquent, bien que la présente étude n'ait déterminé aucun paramètre de toxicité, il faut considérer les résultats présentés comme significatifs dans le contexte d'un essai de télémétrie. Température : de 18,0 à 22,0 °C; pH de 7,9 à 8,4. Intensité de l'éclairage : de 4 130 à 4 660 lux. La croissance des témoins pendant la période d'essai de 3 jours était de 10 à 11 fois, et inférieure à la croissance de 16 fois recommandée par l'OCDE pour la validité de l'essai. Néanmoins, il convient de considérer que la réponse entre les témoins et la solution d'essai était suffisamment délimitée pour indiquer que l'inhibition se produisait dans les flacons de la substance d'essai. | ||
Sommaire de rigueur d'études - Toxicité intrinsèque
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence :. Oetken et al., 2001. Validation of the preliminary EU-concept of assessing the impact of chemicals to organisms in sediment by using selected substances. UBA-FB 299 67 411. Dresden (DE): Institute of Hydrobiology, Dresden University of Technology | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | Non indiqué | |
| Organismes d'essai (préciser les noms commun et latin) : oligochète (Lumbriculus variegatus) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai | X | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | X | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | X | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai – toxicité aiguë ou chronique (préciser, mais ne pas évaluer ce point) : chronique | ||
| Type d'expérience (en laboratoire ou sur le terrain) précisé? | X | |
| Type de système (statique, semi-statique, renouvellement continu)? | X | |
| Témoins négatifs ou positifs (préciser)? Solvants témoins négatifs | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| Voies d'exposition (nourriture, eau, les deux) | X | |
| Durée de l'exposition | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | X | |
| Conditions du milieu d'exposition (température, pH, conductivité électrique, COT, COD, O.D., cations et anions principaux, autre) | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage | s.o. | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Utilisation d'agents émulsionnants/solubilisants (surtout pour les substances peu solubles ou instables) | X | |
| Intervalles des contrôles analytiques | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Résultats | ||
| Valeurs de toxicité (CL50, CE50, ou CI50 – préciser, ne pas évaluer ce point): CSEO après 28 jours (nombre de vers) = 3,25 mg/kg de sédiments (poids sec); CMEO après 28 jours (nombre de vers) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec); CSEO après 28 jours (grands vers par rapport aux petits vers, biomasse moyenne) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec); CMEO après 28 jours (grands vers par rapport aux petits vers, biomasse moyenne) = 311,35 mg/kg de sédiments (poids sec). | ||
| Autres paramètres indiqués – FBC/FBA (préciser, ne pas évaluer ce point) : | ||
| *La valeur de la toxicité était-elle inférieure à celle de la solubilité de la substance dans l'eau? | s.o. | |
| Autres effets nocifs (cancérogénicité, mutagénicité, etc. – ne pas évaluer ce point) déformation (aucune) | X | |
| Note : points principaux – 2/4; note globale : 20/22 = 91 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 2 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : satisfaisante | ||
| Remarques : On a utilisé une ligne directrice modifiée (essai no 218) de l'OCDE et bien que les BPL n'aient pas été précisées dans le rapport, la description de la méthodologie est conforme à ces pratiques. Il convient de considérer que l'étude a respecté les principes scientifiques de base et que toutes les données et la documentation nécessaires ont été soumises. Température : 20 °C; O.D. : de 7,52 ± 0,81 mg/L; pH de 8,7 ± 0,15. Conductivité : de 1 026 ± 199 µs/cm. | ||
Sommaire de rigueur d'études - Toxicité intrinsèque
| Élément | Oui | Non |
|---|---|---|
| Référence : ACCBFRIP. 2003a. Effect of hexabromocyclododecane on the survival and reproduction of the earthworm, Eisenia fetida. Columbia (MI) : ABC Laboratories Inc. Study No. 47222. | ||
| Substance d'essai (no CAS et nom) : 3194-55-6 (hexabromocyclododécane) | ||
| *Composition chimique de la substance (y compris la pureté et les sous-produits) | X | |
| Persistance/stabilité de la substance d'essai dans le système d'essai | X | |
| Méthode | ||
| Références | X | |
| *Méthode normalisée (OCDE, UE, nationale, ou autre)? | X | |
| Justification de la méthode ou du protocole non normalisé employé, le cas échéant | ||
| *BPL (bonnes pratiques de laboratoire) | X | |
| Organismes d'essai (préciser les noms commun et latin) : lombric (Eisenia fetida) | ||
| Indication du nom latin ou des deux noms (latin et commun)? | X | |
| Âge ou stade biologique de l'organisme d'essai | X | |
| Sexe | s.o. | |
| Longueur et poids des organismes d'essai | X | |
| Nombre d'organismes d'essai par réplicat | X | |
| Type et périodes d'alimentation (acclimatation/pendant l'essai) | X | |
| Conception et conditions des essais | ||
| Type d'essai – toxicité aiguë ou chronique (préciser, mais ne pas évaluer ce point) : chronique | ||
| Type d'expérience (en laboratoire ou sur le terrain) précisé? | X | |
| Type de système (statique, semi-statique, renouvellement continu)? | X | |
| Témoins négatifs ou positifs (préciser)? Témoin négatif | X | |
| Nombre de réplicats (y compris les témoins) et concentrations | X | |
| Voies d'exposition (nourriture, eau, les deux) | X | |
| Durée de l'exposition | X | |
| *Des concentrations mesurées sont-elles indiquées? | X | |
| Conditions du milieu d'exposition (température, pH, conductivité électrique, COT, COD, O.D., cations et anions principaux, autre) | X | |
| Le pH se situait-il entre 6 et 9? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| La température se situait-elle entre 5 et 28 oC? (ne pas évaluer ce point) | X | |
| Photopériode et intensité de l'éclairage | X | |
| Préparation de solutions mères et de solutions d'essai | X | |
| Utilisation d'agents émulsionnants/solubilisants (surtout pour les substances peu solubles ou instables) | s.o. | |
| Intervalles des contrôles analytiques | X | |
| Méthodes statistiques utilisées | X | |
| Résultats | ||
| Valeurs de toxicité (CL50, CE50, ou CI50 – préciser, ne pas évaluer ce point) : CE10 et CE50 après 28 jours (survie) > 4 190 mg/kg de sol (poids sec); CE10 après 56 jours (reproduction) = 21,6 mg/kg avec limites de confiance de 95 %, de 0,000468 à 110 mg/kg; CE50 après 56 jours (reproduction) = 771 mg/kg avec limites de confiance de 95 %, de 225 à 4 900 mg/kg | ||
| Autres paramètres indiqués – FBC/FBA, CMEO/CSEO (préciser, ne pas évaluer ce point) : CSEO après 28 jours (survie) = 4 190 mg/kg de sol (poids sec); CSEO après 56 jours (reproduction) = 128 mg/kg de sol (poids sec); CMEO après 56 jours (reproduction) = 235 mg/kg de sol (poids sec); FBA allant de 0,026 à 0,069. | ||
| *La valeur de la toxicité était-elle inférieure à celle de la solubilité de la substance dans l'eau? | s.o. | |
| Autres effets nocifs (p. ex., cancérogénicité, mutagénicité – ne pas évaluer ce point) | X | |
| Cote : points principaux – 4/4; cote totale : 22/22 = 100 % | ||
| Code de fiabilité d'Environnement Canada : 1 | ||
| Catégorie de fiabilité (élevée, satisfaisante, faible) : élevée | ||
| Remarques : Bonnes performances des témoins. Température : de 19,4 à 22,7 °C; pH de 5,50 à 6,67. Humidité du sol : de 18,9 à 42,3 %. Intensité de l'éclairage : de 573,4 à 595,5 lux. Cependant, il convient de noter que la préparation des sols d'essai différait de celle indiquée par l'ASTM et les facteurs de bioaccumulation ont été indiqués d'après la concentration dans les tissus (ppm) relativement à la concentration moyenne après 28 jours dans le sol. | ||
Détails de la page
- Date de modification :