Tableaux
| Numéro de registre du Chemical Abstracts Service | 3194-55-6 (contient majoritairement des isomères mélangés α, ß, γ) |
| Nom dans la LIS | 1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododécane |
| Noms relevés dans les NCI1 | Cyclododecane, 1,2,5,6,9,10-hexabromo- (TSCA, ENCS, AICS, PICCS, ASIA-PAC, NZIoC) 1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclodécane (EINECS) 1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododecane (ENCS, ECL, PICCS) Hexabromocyclododecane (ECL) 1,2,5,6,9,10- HEXABROMOCYCLODODECANE (PICCS) CYCLODODECANE, 12,5,6,9,10-HEXABROMO- (PICCS) |
| Autres noms | Hexabromocyclododecane (HBCD); 1,2,5,6,9,10-Hexabromocyclododecane hbcd Bromkal 73-6D FR 1206 FR 1206HT Hexabromocyclododecane (HBCD) Pyroguard SR 104 SR 104 YM 88A |
| Groupe chimique | Ignifugeant bromé |
| Sous-groupe chimique | Alcane cyclique bromé |
| Formule chimique | C12H18Br6 |
| Structures chimiques |  |
| SMILES2 | BrC(C(Br)CCC(Br)C(Br)CCC(Br)C(Br)C1)C1 |
| Masse moléculaire | 641,69 g/mol (ACC, 2002) |
| État physique | Poudre blanche à 25 °C |
1 National Chemical Inventories (NCI), 2009 : AICS (inventaire des substances chimiques de l'Australie); ASIA-PAC (listes des substances de l'Asie-Pacifique); ECL (liste des substances chimiques existantes de la Corée); EINECS (Inventaire européen des substances chimiques commerciales existantes); ENCS (inventaire des substances chimiques existantes et nouvelles du Japon); NZIoC (inventaire des substances chimiques de la Nouvelle-Zélande); PICCS (inventaire des produits et substances chimiques des Philippines); TSCA (inventaire des substances chimiques visées par la Toxic Substances Control Act des États-Unis).
2 Simplified Molecular Input Line Entry System
| Propriété | Type | Valeur | Température (°C) | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Masse moléculaire (g/mol) | Expérimental | 641,7 | Sigma Aldrich, 2004 | |
| Point de fusion (ºC) | Expérimental | 167-168 (bas) 195-196 (élevé) |
Buckingham, 1982 | |
| 180-185 | Albemarle Corporation 2000a, 2000b | |||
| 175-195 | ACCBFRIP, 2005 | |||
| 180-197 | Great Lakes Chemical Corporation 2005a, 2005b | |||
| Modélisé | 180 (valeur pondérée) |
MPBPWIN, 2000 | ||
| Point d'ébullition (ºC) | Expérimental | Se décompose à 200 | Albemarle Corporation, 2000a | |
| Se décompose à > 445 | Great Lakes Chemical Corporation, 2005a | |||
| Modélisé | 462 (Méthode de Stein et Brown adaptée) |
MPBPWIN, 2000 | ||
| Masse volumique (g/mL) | Expérimental | 2,36-2,37 | Non mentionnée | Albemarle Corporation 2000a, 2000b |
| 2,1 | 25 | Great Lakes Chemical Corporation 2005a, 2005b | ||
| Pression de vapeur (Pa) | Expérimental | 6,27 10-5 | 21 | CMABFRIP, 1997b |
| Modélisé | 2,24 10-6 (1,68 × 10-8 mm Hg; méthode de Grain modifiée) |
25 | MPBPWIN, 2000 | |
| Constante de la loi de Henry (Pa·m3/mol) | Modélisé | 0,174 (1,72 × 10-6 atm·m3/mol; méthode de Bond) 6,52 10-6 (6,43 × 10-11 atm·m3/mol; méthode d'estimation fondée sur les groupes) 11,8 (1,167 × 10-4 atm·m3/mol; méthode d'estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)1 68,8 (6,79 × 10-4 atm·m3/mol; méthode d'estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)2 |
25 | HENRYWIN, 2000 |
| Hydrosolubilité3(mg/L) | Expérimental | 3,4 10-3 | 25 | CMABFRIP, 1997c |
| 4,88 10-2 (isomère α) 1,47 10-2 (isomère ß) 2,08 10-3 (isomère γ) |
20 | EBFRIP, 2004a | ||
| Modélisé | 2,09 10-5 | 25 | WSKOWWIN, 2000 | |
| 3,99 × 10-3 (calculée) | 25 | ECOSAR, 2004 | ||
| Log Koe (coefficient de partage octanol-eau, sans dimension) | Expérimental | 5,81 | 25 | Veith et al., 1979 |
| 5,625 | 25 | CMABFRIP, 1997a | ||
| calculé | 5,07 0,09 (isomère α) 5,12 0,09 (isomère ß) 5,47 0,10 (isomère γ) |
25 | Hayward et al., 2006 | |
| Modélisé | 7,74 | 25 | KOWWIN, 2000 | |
| Log Kco (coefficient de partage carbone organique-eau; sans dimension) | Modélisé | 5,10 (corrigée) |
25 | PCKOCWIN, 2000 |
1 Estimation obtenue à partir des valeurs saisies par l'utilisateur pour une hydrosolubilité de 0,0034 mg/L (pour l'isomère gamma) et une pression de vapeur de 6,27 × 10-5 Pa (pour le produit commercial).
2 Estimation obtenue à partir des valeurs modélisées pour une hydrosolubilité de 2,089 × 10-5 mg/L (WSKOWWIN, 2000)et une pression de vapeur de 2,24 × 10-6 Pa (MPBPWIN, 2000).
3 L'hydrosolubilité est une fonction de la teneur isomérique.
| Processus du devenir | Modèle et fondement du modèle |
Résultat | Demi-vie prévue (jours)1 |
|---|---|---|---|
| AIR | |||
| Oxydation atmosphérique | AOPWIN, 2000 | t 1/2 = 2,133 jours | > 2 |
| Réaction avec l'ozone | AOPWIN, 2000 | s. o.2 | s. o. |
| EAU | |||
| Hydrolyse | HYDROWIN, 2000 | t1/2 = 1,9 × 105 jours (pH 7) t 1/2 = 1,9 × 105 jours (pH 8) |
s. o. |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2000, Sous-modèle 3 : enquête d'expert (biodégradation ultime) |
2,0 | > 182 |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2000, Sous-modèle 4 : enquête d'expert (biodégradation primaire) |
3,1 | = 182 |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2000, Sous-modèle 5 : MITI probabilité linéaire |
-0,4 | > 182 |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2000, Sous-modèle 6 : MITI, probabilité non linéaire |
0,0 | > 182 |
| Biodégradation (aérobie) | CPOP, 2008; Mekenyan et al., 2005 % DBO (demande biochimique en oxygène) |
0,1 | > 182 |
1 Les demi-vies prévues pour les modèles BIOWIN et CPOP sont déterminées en fonction d'Environnement Canada, 2009.
2 Le modèle ne précise pas d'estimation pour ce type de structure.
Tableau 4 : Critères de la persistance et de la bioaccumulation énoncés dans le Règlement sur la persistance et la bioaccumulation de la LCPE (1999) (Canada, 2000)
| Persistance1 | Bioaccumulation2 | |
|---|---|---|
| Milieu | Demi-vie | |
| Air Eau Sédiments Sol |
³ 2 jours ou en fonction du transport dans l'atmosphère depuis sa source jusqu'à une région éloignée ³ 182 jours (³ 6 mois) ³ 365 jours (³ 12 mois) ³ 182 jours (³ 6 mois) |
FBA ³ 5 000; FBC³ 5 000; log Koe ³ 5 |
1 Une substance est persistante lorsqu'elle respecte au moins un critère dans l'un ou l'autre milieu.
2 Lorsqu'on ne peut pas déterminer le facteur de bioaccumulation (FBA) conformément aux méthodes généralement reconnues, on tiendra alors compte de son facteur de bioconcentration (FBC). Toutefois, si on ne peut déterminer ni le FBA ni le FBC par les méthodes reconnues, on tiendra compte du log Koe.
Tableau 5 : Données modélisées sur la bioaccumulation de l'HBCD
| Organisme d'essai | Paramètre | Valeur en poids humide (L/kg) |
Référence |
|---|---|---|---|
| Poisson | FBA | (aucune transformation métabolique supposée) 6 456 5421; 275 4232 |
Modèle du FBA et du FBC de Gobas pour le niveau trophique intermédiaire (Arnot et Gobas, 2003) |
| Poisson | FBC | (aucune transformation métabolique supposée) 20 4171; 23 9882 |
Modèle du FBA et du FBC de Gobas pour le niveau trophique intermédiaire (Arnot et Gobas, 2003) |
| 6211 | BCFWIN, 2000 |
1 Log Koe 7,74 (KOWWIN, 2000) utilisé
2 Log Koe 5,625 (CMABFRIP, 1997a), utilisé essentiellement pour l'isomère γ
Tableau 6 : Concentrations mesurées dans le milieu ambiant et les produits de traitement des déchets
| Milieu | Lieu; année | Concentration | Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Air | Régions de l'Arctique canadien et russe (1994-1995) |
< 0,0018 ng/m3 | 12 | Alaee et al., 2003 |
| Air | États-Unis (2002-2003) | < 0,00007-0,011 ng/m3 | dans 120 sur 156 | Hoh et Hites, 2005 |
| Air | Pays-Bas (1999) | 280 ng/m3 | ns1 | Waindzioch, 2000 |
| Air | Suède (1990-1991) | 0,0053-0,0061 ng/m3 | 2 | Bergander et al., 1995 |
| Air | Suède (2000-2001) | < 0,001-1 070 ng/m3 | 11 | Remberger et al., 2004 |
| Air | Finlande (2000-2001) | 0,002, 0,003 ng/m3 | 2 | Remberger et al., 2004 |
| Air | Chine (2006) | 0,0012-0,0018 ng/m3 | 4 | Yu et al., 2008a |
| Air | Chine (2006) | 0,00069-0,00309 ng/m3 | 4 | Yu et al., 2008b |
| Air | Suède, régions urbaines et rurales | 0,00002-0,00061 pg/m3 | 14 | Covaci et al., 2006 |
| Air | Alert, Tagish (Arctique canadien), île Dunai (Arctique russe) | < 0,0018 pg/m3 | 12 | TPSGC-AINC-PLCN, 2003 |
| Précipitations | Grands Lacs (année non mentionnée) | nd2-35 ng/L | ns | Backus et al., 2005 |
| Précipitations | Pays-Bas (2003) | 1 835 ng/L | dans 1 sur 50 | Peters, 2003 |
| Précipitations | Suède (2000-2001) | 0,2-366 ng/m2·j. | 4 | Remberger et al., 2004 |
| Précipitations | Finlande (2000-2001) | 5,1, 13 ng/m2·j. | 2 | Remberger et al., 2004 |
| Eau | Lacs du Royaume–Uni | 0,08-2,7 ng/L | 27 | Harrad et al., 2009 |
| Eau | Lac Winnipeg, Canada (2004) | α-HBCD : 0,006-0,013 ng/L ß-HBCD : < 0,003 ng/L γ-HBCD : < 0,003-0,005 ng/L |
3 | Law et al., 2006a |
| Eau | Royaume-Uni (année non mentionnée) | < 50-1 520 ng/L | 6 | Deuchar, 2002 |
| Eau | Royaume–Uni (1999) | 4 810-15800 ng/L | ns | Dames et Moore, 2000b |
| Eau | Pays-Bas (année non mentionnée) | 73,6-472 ng/g poids sec (phase solide) | ns | Bouma et al., 2000 |
| Eau | Japon (1987) | < 200 ng/L | 75 | Watanabe et Tatsukawa, 1990 |
| Eau (phase solide) | Rivière Détroit, Canada-États-Unis (2001) | < 0,025-3,65 ng/g poids sec | 63 | Marvin et al., 2004, 2006 |
| Sédiments | Lacs du Royaume–Uni | 0,88-4,80 ng/g poids sec | 9 | Harrad et al., 2009 |
| Sédiments | Lac Winnipeg, Canada (2003) | α-HBCD : < 0,08 ng/g poids sec ß-HBCD : < 0,04 ng/g poids sec γ-HBCD : < 0,04-0,10 ng/g poids sec |
4 | Law et al., 2006a |
| Sédiments | Arctique norvégien (2001) | α-HBCD : 0,43 ng/g poids sec ß-HBCD : < 0,06 ng/g poids sec γ-HBCD : 3,88 ng/g poids sec |
4 | Evenset et al., 2007 |
| Sédiments | Royaume-Uni (année non mentionnée) | 1 131 ng/g poids sec | 1 | Deuchar, 2002 |
| Sédiments | Angleterre (2000-2002) | < 2,4-1 680 ng/g poids sec | 22 | Morris et al., 2004 |
| Sédiments | Irlande (2000-2002) | < 1,7-12 ng/g poids sec | 8 | Morris et al., 2004 |
| Sédiments | Belgique (2001) | < 0,2-950 ng/g poids sec | 20 | Morris et al., 2004 |
| Sédiments | Pays-Bas (année non mentionnée) | 25,4-151 ng/g poids sec | ns | Bouma et al., 2000 |
| Sédiments | Pays-Bas (2000) | < 0,6-99 ng/g poids sec | 28 | Morris et al., 2004 |
| Sédiments | Pays-Bas (2001) | 14-71 ng/g poids sec | ns | Verslycke et al., 2005 |
| Sédiments | Mer du Nord, Pays-Bas (2000) | < 0,20-6,9 ng/g poids sec | dans 9 sur 10 | Klamer et al., 2005 |
| Sédiments | Suisse (année non mentionnée) | < 0,1-0,7 ng/g poids sec3 | 1 | Kohler et al., 2007 |
| Sédiments | Suisse (2003) | 0,40-2,5 ng/g poids sec | 1 | Kohler et al., 2008 |
| Sédiments | Suède (1995) | nd-1 600 ng/g poids sec | 18 | Sellström et al. (1998) |
| Sédiments | Suède (1996-1999) | 0,2-2,1 ng/g poids sec | 9 | Remberger et al., 2004 |
| Sédiments | Suède (2000) | < 0,1-25 ng/g poids sec | 6 | Remberger et al., 2004 |
| Sédiments | Norvège (2003) | α-HBCD : 0,03-10,15 ng/g poids sec ß-HBCD : < 0,08-7,91 ng/g poids sec γ-HBCD : < 0,12-3,34 ng/g poids sec |
26 | Schlabach et al., 2004a, 2004b |
| Sédiments | Espagne (2002) | 0,006-513,6 ng/g poids sec | 4 | Eljarrat et al., 2004 |
| Sédiments | Espagne (année non mentionnée) | < 0,0003-2 658 ng/g poids sec | 4 | Guerra et al., 2008 |
| Sédiments | Japon (1987) | nd-90 ng/g poids sec | dans 3 sur 69 | Watanabe et Tatsukawa, 1990 |
| Sédiments | Japon (2002) | 0,056-2,3 ng/g poids sec | dans 9 sur 9 | Minh et al., 2007 |
| Sol | Royaume–Uni (1999) | 18 700-89 600 ng/g poids sec | 4 | Dames et Moore, 2000a |
| Sol | Suède (2000) | 140-1 300 ng/g poids sec | 3 | Remberger et al., 2004 |
| Sol | Chine (2006) | 1,7-5,6 ng/g poids sec | 3 | Yu et al., 2008a |
| Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement | Angleterre (2002) | Nd | 3 | Morris et al., 2004 |
| Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement | Irlande (2002) | Nd | 3 | Morris et al., 2004 |
| Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement | Pays-Bas (2002) | 2,5-36 000 ng/g poids sec (phase solide) | 11 | Morris et al., 2004 |
| Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement | Suède (2000) | 3,9 ng/L | 2 | Remberger et al., 2004 |
| Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement | Norvège (année non mentionnée) | α-HBCD : nd-0,0091 ng/g poids humide7 ß-HBCD : nd-0,0038 ng/g poids humide γ-HBCD : nd-0,079 ng/g poids humide |
ns | Schlabach et al. (2002) |
| Influent des STEU4 Effluent des STEU Eaux réceptrices |
Royaume–Uni (1999) | 7,91 × 107-8,61 × 107 ng/L 8 850-8,17 × 107 ng/L 528-744 ng/L |
3 9 3 |
Dames et Moore, 2000b |
| Influent des STEU Effluent des STEU Boues des STEU |
Royaume-Uni (année non mentionnée) | 934 ng/L (phase dissoute) 216 000 ng/g poids humide (phase solide) nd (phase dissoute) 1 260 ng/g poids humide (phase solide) 9 547 ng/g poids sec |
ns | Deuchar, 2002 |
| Influent des STEU Effluent des STEU Boues des STEU |
Angleterre (2002) | nd-24 ng/L (phase dissoute) < 0,4-29,4 ng/g poids sec (phase solide) < 3,9 ng/L 531-2 683 ng/g poids sec |
5 5 5 5 |
Morris et al., 2004 |
| Boues des STEU | Irlande (2002) | 153-9 120 ng/g poids sec | 6 | Morris et al., 2004 |
| Effluent des STEU Boues activées |
Pays-Bas (1999-2000) | 10 800-24 300 ng/L 728 000-942 000 ng/g poids sec |
ns 3 |
Institut Fresenius, 2000a, 2000b |
| Influent des STEU Effluent des STEU Boues des STEU | Pays-Bas (2002) | < 330-3 800 ng/g poids sec (phase solide) < 1-18 ng/g poids sec (phase solide) < 0,6-1 300 ng/g poids sec |
5 5 8 |
Morris et al., 2004 |
| Boues des STEU | Suède (1997-1998) | 11-120 ng/g poids sec | 4 | Sellström, 1999; Sellström et al., 1999 |
| Boues des STEU | Suède (2000) | 30, 33 ng/g poids sec | 2 | Remberger et al., 2004 |
| Boues primaires des STEU Boues digérées des STEU | Suède (2000) | 6,9 ng/g poids sec <1 ng/g poids sec | 1 3 |
Remberger et al., 2004 |
| Boues des STEU | Suède (2000) | 3,8-650 ng/g poids sec | ns | Law et al., 2006c |
| Influent/effluent des SEEU5 | Royaume–Uni (1999) | 1,72 × 105-1,89 × 106 ng/L 3 030-46 400 ng/L |
3 | Dames et Moore, 2000a |
| Effluent de lessive | Suède (2000) | 31 ng/L | 1 | Remberger et al., 2004 |
| Boues des STEU | Suisse (2003 et 2005) | 39-597 ng/g poids sec | 19 | Kupper et al., 2008 |
| Compost | Suisse (année non mentionnée) | 19-170 ng/g poids sec | ns | Zennegg et al., 2005 |
1 Non spécifié
2 Non détectée; limite de détection non spécifiée
3 Valeurs estimées à partir de la représentation graphique de données
4 Station de traitement des eaux usées
5 Station d'épuration des eaux usées
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Arctique canadien (1976-2004) |
Œuf de Mouette blanche (Pagophila eburnea) | 2,1-3,8 | 24 | Braune et al., 2007 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | |
|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | Dγ-HBCD | ||||
| Arctique canadien (1996-2002) |
Béluga (Delphinapterus leucas) | < 0,63-2,08 | < 0,07-0,46 | 5 | Tomy et al., 2008 |
| Morse (Odobenus rosmarus) | nd-0,86 | < 0,12-1,86 | 5 | ||
| Narval (Monodon monoceros) | 2,05-6,10 | < 0,11-1,27 | 5 | ||
| Morue polaire (Boreogadus saida) | nd-1,38 | nd-0,07 | 8 | ||
| Sébaste atlantique (Sebastes mentella) | < 0,74-3,37 | < 0,28-1,03 | 5 | ||
| Crevette (Pandalus borealis, Hymenodora glacialis) | 0,91-2,60 | 0,23-1,24 | 5 | ||
| Mye (Mya truncate, Serripes groenlandica) | nd-1,03 | < 0,46-5,66 | 5 | ||
| Zooplancton | nd-9,16 | 0,13-2,66 | 5 | ||
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Nunavut (2007) |
Phoque annelé (Phoca hispida) | 0,38 | 10 | Morris et al., 2007 |
| Alaska (1994-2002) |
Ours blanc (Ursus maritimus) | < 0,01-35,1 | in 2 of 15 | Muir et al., 2006 |
| Groenland (1999-2001) |
Ours blanc (Ursus maritimus) |
32,4-58,6 | 11 | Muir et al., 2006 |
| Groenland (1999-2001) |
Ours blanc (Ursus maritimus) |
41 ng/g poids humide | 20 | Gebbink et al., 2008 |
| Colombie-Britannique, Sud de la Californie (2001-2003) |
Pygargue à tête blanche (Haliaeetus leucocephalus) |
< 0,01 ng/g | 29 | McKinney et al., 2006 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Lac Winnipeg; (2000-2002) |
Corégone (Coregonus commersoni) | 0,56-1,86 | 0,10-1,25 | 0,90-1,19 | 5 | Law et al., 2006a |
| Doré jaune (Stizostedion vitreum) | 2,02-13.07 | 0,66-2,36 | 1,65-6,59 | 5 | ||
| Moule (Lampsilis radiate) | 6,15-10,09 | < 0,04-2,37 | 6,69-23,04 | 5 | ||
| Zooplancton | 1,40-17,54 | < 0,04-1,80 | 0,22-1,82 | 5 Pooled | ||
| Méné émeraude (Notropis atherinoides) | 4,51-6,53 | < 0,04-5,70 | 3,66-12,09 | 5 | ||
| Laquaiche aux yeux d'or (Hiodon alosoides) | 7,39-10,06 | < 0,04-2,08 | 3,23-6,95 | 5 | ||
| Meunier noir (Catostomus commersoni) | 2,30-5,98 | 0,27-0,90 | 1,53-10,34 | 5 | ||
| Lotte (Lota lota) | 10,6-25,47 | 2,29-10,29 | 24,4-47,90 | 5 | ||
| Grands Lacs (1987-2004) |
(ng/g poids humide) Œuf de Goéland argenté (Larus argentatus) egg |
nd-20 | nd1 | nd-0,67 | 41 | Gauthier et al., 2006, 2007 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Lac Ontario (année non mentionnée) |
Corégone (Coregonus commersoni) | 92 | ns2 | Tomy et al., 2004b |
| Doré jaune (Stizostedion vitreum) | 40 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ΣHBCD | ||||
| Lac Ontario (1979-2004) |
Touladi (Salvelinus namaycush) |
15-27 | 0,16-0,94 | 1,4-6,5 | 16-33 | 29 | Ismail et al., 2009 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Lac Ontario (2002) |
(ng/g poids humide) Touladi (Salvelinus namaycush) |
0,37-3.78 | < 0,030 | 0,07-0,73 | 5 | Tomy et al., 2004a |
| (ng/g poids humide) Éperlan (Osmerus mordax) |
0,19-0,26 | < 0,030 | 0,03-0,04 | 3 | ||
| (ng/g poids humide) Chabot visqueux (Cottus cognatus) |
0,15-0,46 | < 0,030 | 0,02-0,17 | 3 | ||
| (ng/g poids humide) Gaspareau (Alosa pseudoharengus) |
0,08-0,15 | < 0,030 | 0,01-0,02 | 3 | ||
| (ng/g poids humide) Mysidacé (Mysis relicta) |
0,04, 0,07 | < 0,030 | 0,01, 0,02 | 2 | ||
| (ng/g poids humide) Amphipode (Diporeia hoyi) |
0,05, 0.06 | < 0,030 | 0,02, 0,03 | 2 | ||
| (ng/g poids humide) Plancton |
0,02, 0.04 | < 0,030 | < 0,030, 0,03 | 2 | ||
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Est des États-Unis (1993-2004) |
Dauphin (Lagenorhynchus acutus) | 2,9-380 | 73 | Peck et al., 2008 |
| Baie de Chesapeake, États-Unis (2003) |
Anguille d'Amérique (Anguilla rostrata) | 2,2, 5,9 | 2 | Larsen et al., 2005 |
| Crapet arlequin (Lepomis macrochirus) | 4,8 | 1 | ||
| Barbotte (Ameiurus nebulosus) | 25,4 | 1 | ||
| Truite brune (Salmo trutta) | 7,5 | 1 | ||
| Barbue de rivière (Ictalurus punctatus) | 2,2-73,9 | 9 | ||
| Achigan à grande bouche (Micropterus salmoides) | 8,7 | 1 | ||
| Crapet-soleil (Lepomis gibbosus) | 5,3 | 1 | ||
| Crapet rouge (Lepomis auritus) | 4,5-9,1 | 4 | ||
| Crapet de roche (Ambloplites rupestris) | 1,7-6,0 | 3 | ||
| Achigan à petite bouche (Micropterus dolomieu) | 7,1, 15,9 | 2 | ||
| Bar d'Amérique (Morone saxatilis) | nd-59,1 | 9 | ||
| Baret (Morone americana) | 1,0-21,0 | 11 | ||
| Meunier noir (Catostomus commersoni) | 3,9-19,1 | 3 | ||
| Barbotte jaune (Ameiurus natalis) | 6,9, 18,9 | 2 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ΣHBCD | ||||
| Floride (1991-2004) |
Dauphin à gros nez (Tursiops truncates) | 1,29-7,87 | 0,337-2,49 | 0,582-5,18 | 2,21-15,5 | 15 | Johnson-Restrepo et al., 2008 |
| Requin bouledogue (Carcharhinus leucas) | 8,01-14,5 | 4,83-5,57 | 52,3-71,3 | 71,6-84,9 | 13 | ||
| Requin à nez pointu (Rhizoprionodon terraenovae) |
11 | 3,78 | 39,7 | 54,5 | 3 | ||
| Location; year | Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Californie (1993-2000) |
Otarie de Californie (Zalopus californianus) | 0,71-11,85 | 26 | Stapleton et al., 2006 |
| Royaume-Uni (année non mentionnée) |
Anguille (Anguilla anguilla) | 39,9-10 275 ng/g poids humide | ns | Allchin and Morris, 2003 |
| Truite brune (Salmo trutta) | < 1,2-6 758 ng/g poids humide | |||
| Royaume-Uni (année non mentionnée) |
Faucon pèlerin (Falco peregrinus) | nd-1 200 | dans 12 sur 51 | de Boer et al., 2004 |
| Épervier d'Europe (Accipiter nisus) | nd-19 000 | dans 9 sur 65 | ||
| Royaume-Uni (1998) |
Marsouin commun (Phocoena phocoena) | < 5-1 019 | 5 | Morris et al., 2004 |
| Royaume-Uni (1999-2000) |
Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo) | 138-1 320 | 5 | |
| Royaume-Uni (2001) |
Étoile de mer (Asterias rubens) | 769 | 1 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Royaume-Uni (1994-2003) |
(ng/g ww) Marsouin commun (Phocoena phocoena) |
10-19 200 | < 3-54 | < 4-21 | 85 | Law et al., 2006d |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Royaume-Uni (2003-2006) |
Marsouin commun (Phocoena phocoena) | nd-11 500 ng/g poids humide | dans 137 sur 138 | Law et al., 2008 |
| Mer du Nord (année non mentionnée) |
Marsouin commun (Phocoena phocoena) | 393-2 593 | 24 | Zegers et al., 2005 |
| Écosse (année non mentionnée) |
Marsouin commun (Phocoena phocoena) | 1 009-9 590 | 5 | |
| Irlande (année non mentionnée) |
Marsouin commun (Phocoena phocoena) | 466-8 786 | 11 | |
| Dauphin (Delphinus delphis) | 411-3 416 | 6 | ||
| France (année non mentionnée) |
Dauphin (Delphinus delphis) | 97-898 | 31 | |
| Espagne (année non mentionnée) |
Dauphin (Delphinus delphis) | 51-454 | 27 | |
| Mer du Nord (1999) |
Buccin (Buccinium undatum) | 29-47 | 3 | Morris et al., 2004 |
| Étoile de mer (Asterias rubens) | < 30-84 | 3 | ||
| Bernard l'ermite (Pagurus bernhardus) | < 30 | 9 | ||
| Merlan (Merlangius merlangus) | < 73 | 3 | ||
| Morue (Gadus morhua) | < 0,7-50 | 2 | ||
| Phoque commun (Phoca vitulina) | 63-2 055 | 2 | ||
| Marsouin (Phocoena phocoena) | 440-6 800 | 4 | ||
| Belgique (2000) |
Anguille (Anguilla anguilla) | < 1-266 | 19 | |
| Belgique (1998-2000) |
Chevêche d'Athéna (Athene noctua) | 20, 40 | dans 2 sur 40 | Jaspers et al., 2005 |
| Pays-Bas (année non mentionnée) |
Moule (espèce inconnue) | 125-177 ng/g poids sec | ns | Bouma et al., 2000 |
| Sprat (Sprattus sprattus) | 65.5 ng/g poids sec | 1 | ||
| Archigan (espèce inconnue) | 124 ng/g poids sec | 1 | ||
| Œuf de Sterne pierregarin (Sterna hirundo) | 533-844 ng/g poids sec | ns |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Pays-Bas (2001) |
Crevette (Crangon crangon) | 28, 38 | nd | < 2, 18 | 2 | Janák et al., 2005 |
| Anguille (Anguilla anguilla) | 7, 27 | nd, 3.4 | 2, 7 | 2 | ||
| Sole (Solea solea) | 100-1 100 | nd | < 1-17 | 4 | ||
| Plie (Pleuronectus platessa) | 21-38 | nd | < 2-8 | 3 | ||
| Tacaud (Trisopterus luscus) | 53-150 | nd-2,2 | < 3-43 | 3 | ||
| Merlan (Merlangius merlangus) | 16-240 | nd | < 3-38 | 3 | ||
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Pays-Bas (1999-2001) |
Anguille (Anguilla anguilla) | 6-690 | 11 | Morris et al., 2004 |
| Œuf de Sterne pierregarin (Sterna hirundo) | 330-7 100 | 10 | ||
| Pays-Bas (2001) |
Mysidacé (Neomysis integer) | 562-727 | ns | Verslycke et al., 2005 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Pays-Bas (2003) |
(Médiane, maximum; ng/g poids humide) Anguille (espèce inconnue) |
12, 41 | 0,9, 1,6 | 3, 8,4 | 10 | Van Leeuwen et al., 2004 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Suisse (année non mentionnée) |
Corégone (Coregonus sp.) | 25-210 | ns | Gerecke et al., 2003 |
| Mer Baltique (1969-2001) |
Œuf de guillemot (Uria algae) | 34-300 | 10 | Sellström et al., 2003 |
| Mer Baltique (1980-2000) |
Phoque gris (Halicoerus grypus) | 30-90 | 20 | Roos et al., 2001 |
| Suède (1995) |
Grand brochet (Esox lucius) | < 50-8 000 | 15 | Sellström et al., 1998 |
| Suède (1991-1999) |
Œuf de faucon pèlerin (Falco peregrinus) | < 4-2 400 | 21 | Lindberg et al., 2004 |
| Suède (1987-1999) |
Œuf de faucon pèlerin (Falco peregrinus) | nd-1 900 | 44 | Johansson et al., 2009 |
| Suède (2000) |
Grand brochet (espèce inconnue) | 120-970 | Pooled: 20 | Remberger et al., 2004 |
| Anguille (espèce inconnue) | 65-1 800 | 20 | ||
| Suède (1999-2000) |
Hareng (espèce inconnue) | 21-180 | 60 | |
| Suède (1999) |
Saumon (Salmo salar) | 51 | 5 | |
| Suède (2002) |
Hareng (Clupea harengus) | 1,5-31 | ns | Asplund et al., 2004 |
| Arctique norvégien (année non mentionnée) |
Fulmar boréal (Fulmarus glacialis) | 3,8-61,6 | 14 | Knudsen et al., 2007 |
| Arctique norvégien (2002) |
Ours blanc (Ursus maritimus) | 18,2-109 | 15 | Muir et al., 2006 |
| Arctique norvégien (2002-2003) |
Amphipode (Gammarus wilkitzkii) | nd | 5 | Sørmo et al., 2006 |
| Morue polaire (Boreogadus saida) | 1,38-2,87 | 7 | ||
| Phoque annelé (Phoca hispida) | 14,6-34,5 | 6 | ||
| Ours blanc (Ursus maritimus) | 5,31-16,51 | 4 | ||
| Arctique norvégien (2002) |
Sac vitellin de la Mouette tridactyle de l'Atlantique (Rissa tridactyla) | 118 (Moyenne) | 18 | Murvoll et al., 2006a, 2006b |
| Sac vitellin de la Mouette tridactyle | 260 (Moyenne) | 19 | ||
| Norvège (2002) |
Sac vitellin du Cormoran huppé (Phalacrocorax aristotelis) | 417 (Moyenne) | 30 | |
| Arctique norvégien (2002) |
Ours blanc (Ursus maritimus) | < 0,03-0,85 ng/g poids humide | 15 | Verreault et al., 2005 |
| Arctique norvégien (2004) |
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus) | 0,07-1,24 ng/g poids humide | 27 | |
| Arctique norvégien (2002) |
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus) | 0,51-292 | 57 | Verreault et al., 2007b |
| Arctique norvégien (2006) |
Goéland bourgmestre (Larus hyperboreus) | < 0,59-63,9 | 80 | Verreault et al., 2007a |
| Arctique norvégien (2003) |
Morue polaire (Boreogadus saida) | 7,67-23,4 | 6 | Bytingsvik et al., 2004 |
| Norvège (1998-2003) |
Morue (Gadus morhua) | nd-56,9 | 41 |
| Lieu; année |
Organisme (ng/g poids humide) |
Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ||||
| Norvège (année non mentionnée) |
Perche (Perca fluviatilis) | 3,14-8,12 | < 0,04 | < 0,07-0,37 | 7-20 rassemblées | Schlabach et al., 2004a, 2004b |
| Grand brochet (Esox lucius) | 1,02-9,25 | < 0,02 | 0,03-0,92 | |||
| Éperlan (Osmerus eperlanus) | 2,1 | 0,03 | 0,25 | |||
| Corégone blanc (Coregonus albula) | 3,15 | 0,4 | 0,62 | |||
| Truite (Salmo trutta) | 2,28-13,3 | 0,06-1,12 | 0,24-3,73 | |||
| Norvège (2003) |
Perche (Perca fluviatilis) | 22,3 | < 0,2 | < 0,2 | 5-20 rassemblées | |
| Véron (Leuciscus idus) | 14,8 | < 0,2 | < 0,2 | |||
| Flet (Platichthys flesus) | 7,2 | < 0,2 | < 0,2 | |||
| Morue (Gadus morhua) | 9,3 | < 0,2 | < 0,2 | |||
| Truite (Salmo trutta) | < 1,9 | < 0,2 | < 0,2 | |||
| Anguille (Anguilla anguilla) | 4,7 | < 0,2 | < 0,2 | |||
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Nord de la Norvège (année non mentionnée) |
Moule bleue (Mytilus edulis) | 3,6-11 | ns | Fjeld et al., 2004 |
| Morue (Gadus morhua) | 6,6, 7,7 | |||
| Norvège (2003) |
Moule bleue (Mytilus edulis) | < 0,17-0,87 ng/g poids humide | 33 | Bethune et al., 2005 |
| Hareng (Clupea harengus) | < 0,63-2,75 ng/g poids humide | 23 | ||
| Maquereau (espèce inconnue) | < 0,89-1,19 ng/g poids humide | 24 | ||
| Norvège (1986-2004) |
Œuf de Chouette hulotte (Strix aluco) | 0,04-36,5 | dans 34 sur 139 | Bustnes et al., 2007 |
| Espagne (2002) |
Barbeau (Barbus graellsi) | nd-1 172 ng/g poids humide | 23 | Eljarrat et al., 2004, 2005 |
| Ablette (Alburnus alburnus) | nd-1 643 ng/g poids humide | 22 | ||
| Afrique du Sud (2004-2005) |
Œuf d'Anhinga d'Afrique (Anhinga rufa) | < 0,2-11 | 14 | Polder et al., 2008 |
| Œuf de Cormoran africain (Phalacrocoraxafricanus) | < 0,2 | 3 | ||
| Œuf de Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis) | < 0,2 | 20 | ||
| Œuf d'Ibis sacré (Threskiornis aethiopicus) | 4,8, 71 | 2 | ||
| Œuf de Vanneau couronné (Vanellus coronatus) | 1,6 | 1 | ||
| Œuf de Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis) | < 0,2 | 1 | ||
| Œuf de Pluvier à front blanc (Charadrius marginatus) | < 0,2 | 1 | ||
| Œuf de Goéland dominicain (Larus dominicanus) | < 0,2 | 1 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ΣHBCD | ||||
| Asie-Pacifique (1997-2001) |
Bonite à ventre rayé (Katsuwonus pelamis) | < 0,1-45 | < 0,1-0.75 | < 0,4-14 | nd-45 | 65 | Ueno et al., 2006 |
| Mer de Chine occidentale (1990-2001) |
Marsouin de l'Inde (Neophocaena phacaenoides) | 4,4-55 | < 0,006-4,0 | < 0,006-21 | 4.7-55 | 19 | Isobe et al., 2008 |
| Sotalie de Chine (Sousa chinensis) | 31-370 | < 0.006-0,59 | < 0.006-4,6 | 31-380 | |||
| Chine (2006) |
Carpe argentée (Hypophthalmichthysmolitrix) | 15-29 | < 0,005-1,2 | 5,5-8,9 | 23-38 | 17 | Xian et al., 2008 |
| Carpe à grosse tête (Aristichthys nobilis) | 11-20 | < 0,005-0,69 | 1,7-2,8 | 13-24 | |||
| Amour blanc (Ctenopharyngodon idella) | 7,2-75 | < 0,005-2,8 | 4,3-13 | 12-91 | |||
| Carpe commune (Cyprinus carpio) | 14-28 | 0,50-0,76 | 2,9-5,7 | 18-34 | |||
| Cyprin doré (Carassius auratus) | 12-130 | 0,37-2,2 | 2,9-26 | 16-160 | |||
| Goujon (Coreius heterodon) | 20-57 | < 0,005-1,7 | 5,2-5,6 | 25-64 | |||
| Brème (Parabramis pekinensis) | 8,1-74 | 0,32-6,7 | 2,0-51 | 14-130 | |||
| Poisson mandarin (Siniperca chuatsi) | 80, 120 | 2,8, 3,6 | 150, 200 | 240, 330 | |||
| Tête-de-serpent (Channa argus) | 37 | < 0,005 | 0,26 | 37 | |||
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence |
|---|---|---|---|---|
| Corée (2005) |
Moule bleue (Mytilus edulis) | 6,0-500 | 17 | Ramu et al., 2007 |
| Japon (1987) |
Poisson (espèce non fournie) | 10-23 ng/g poids humide | dans 4 sur 66 | Watanabe et Tatsukawa, 1990 |
| Japon (1999) |
Petit rorqual (Balaenoptera acutorostrata) | 57 | 1 | Marais et al., 2004 |
| Dauphin bleu (Stenella coeruleoalba) | 90 | 1 |
| Lieu; année |
Organisme | Concentration (ng/g poids lipidique) |
Échantillons | Référence | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| α-HBCD | ß-HBCD | γ-HBCD | ΣHBCD | ||||
| Japon (2001-2006) |
Chien viverrin (Nyctereutes procyonoides) | < 0,005-10 | < 0,005-3,7 | < 0,005-20 | < 0,005-29 | 39 | Kunisue et al., 2008 |
1 non détectée; limite de détection non spécifiée
2 non spécifiée
Tableau 8 : Concentrations de chaque isomère d'HBCD et HBCD total (Σ) dans les lipides du lait maternel
| Lieu | Lait maternel (µg/kg poids lipidique) | N = | Référence |
|---|---|---|---|
| Canada, province d'Ontario 2003, 2005États-Unis d'Amérique, Austin, État du Texas 2002, 2004 |
Médiane α-HBCD : 0,41 Fourchette α-HBCD : 0,2-8,8 | N = 27 (+13) | Ryan et al., 2006a |
| Médiane α-HBCD : 0,54 Fourchette α-HBCD : 0,2-28 | n = 35 (+23) | ||
| Médiane α-HBCD : 0,40 Fourchette α-HBCD : 0,2-0,9 | n = 24 (+21) | ||
| Médiane α-HBCD : 0,49 Fourchette α-HBCD : 0,2-1,2 | n = 25 (+20) | ||
| Suède 2000-2001 |
Médiane α-HBCD : 0,30 Fourchette α-HBCD : 0,2-2,4 |
n = 30 (+24) | |
| Suède 2002-2003 |
Médiane α-HBCD : 0,35 Fourchette α-HBCD : 0,2-1,5 |
n = 30 (+24) | |
| Norvège 2003-2004 |
Médiane α-HBCD : 0,60 Fourchette α-HBCD : 0,4-20 |
n = 85 (+49) | |
| Norvège 1993-2001 |
Médiane : 0,6 Fourchette : 0,3-20 |
n = 85 (+49) | |
| Belgique 2006 |
ΣHBCD : 1,5 | n = 197 femmes entre 18 et 30 ans réparties dans l'ensemble des provinces belges. n = 178 rassemblées |
Coles et al., 2008 |
| La Corogne (nord-ouest de l'Espagne) 2006, 2007 |
Médiane : 27 Fourchette : 3-188 |
n = 33 (+30) On a déterminé les concentrations de diastéréo-isomères et indiqué la charge corporelle de l'exposition des mères et des enfants. Apport alimentaire d'un nourrisson de 0,175 µg/kg p.c. par jour |
Eljarrat et al., 2009 |
| Lieu | Sérum sanguin humain (µg/kg poids lipidique) |
N = | Plasma du cordon ombilical | N = | Référence |
|---|---|---|---|---|---|
| Canada, Arctique Régions du Nunavut et des T.-N.-O. 1994-1999 |
α-HBCD Médiane : 0,7 Fourchette : 0,5-0,9 |
n = 10 (+3) | α-HBCD Médiane : 2,4 Fourchette : 2,4-2,4 |
n = 10 (+1) | Walker et al., 2003, comme cité dans Ryan et al., 2005 |
| Canada, Arctique | HBCD à des quantités < à 1 Médiane : 0,7Fourchette : 0,5-0,9 |
n = 10 (+3) Lipides : 0,63 % |
Concentrations non détectées Lipides : 0,17 % |
n = 10 (0) | Muckle et al., 2001 |
| Pays-Bas | Moyenne : 1,1 Fourchette : < 0,16-4,2 |
n = 78 semaines 20 et 35 de la grossesse |
Weiss et al., 2004, comme cité dans Antignac et al., 2008 | ||
| Pays-Bas | Fourchette : nd-7 | n = 90 | Moyennes de 1,1 et 1,7 aux semaines 20 et 35 de la grossesse | Weiss et al., 2004 | |
| Pays-Bas | Médiane :0,7 Fourchette : nd-7,4 |
n = 69 (+68) | Médiane : 0,2 Fourchette : 0,2-4,3 | n = 12 (+5) | Meijer et al., 2008 |
| Pays-Bas | Médiane : 1,1 Fourchette : < 0,2-7,0 |
n = 78 | Meijer et al., 2008 | ||
| Norvège | ΣHBCD Médiane : 4,1 Fourchette : < 1,0-52 ΣHBCD Médiane : 2,6 Fourchette : < 1,0-18 |
n = 41 (hommes) n = 25 (femmes) |
Thomsen et al., 2008 | ||
| Norvège | ΣHBCD Médiane : 101 Fourchette : 6-856 |
n = 2 (travailleurs) Le gamma-HBCD était élevé, soit 39 %. nd > 1 dans un groupe témoin n'ayant subi aucune exposition liée au travail |
Thomsen et al., 2007 | ||
| Suède | ΣHBCD Médiane : 0,5 Fourchette : < 0,24-3,4 |
n = 50 Gamma à 13 % |
Weiss et al., 2006a | ||
| Belgique | ΣHBCD Médiane : 1,7 Fourchette : < 0,5-11,3 |
n = 16(+7) | Roosens et al., 2009 |
| Lieu | Tissu | Résultat | Référence |
|---|---|---|---|
| France | Tissu adipeux | 1-12 µg/kg poids lipidique dans 50 % des échantillons provenant de n = 26 couples mères-nourrissons |
Antignac et al., 2008 |
| République tchèque | Tissu adipeux | n = 98 Moyenne : 1,2 ng/g poids lipidique % de l'écart-type relatif : 150 Médiane : < 0,5 ng/g poids lipidique Fourchette du 5e au 95e percentile : 0,5-7,5 ng/g poids lipidique |
Pulkrabova et al., 2009 |
| - | Peau | L'HBCD est resté à la surface de la peau, et le stratum corneum constituait une barrière suffisante contre la pénétration par la substance 14C-HBCD. | Roper et al., 2007 |
Remarque : En Europe, le calcul de la marge de sécurité pour l'HBCD était de 5,1 × 10+3 à 2,0 × 10+5, ce qui dépasse la référence établie en cette matière, soit 5,3 × 10+2 (Weiss et Bergman, 2006b). La concentration d'HBCD mesurée en 2006 chez les Européens n'a pas été jugée préoccupante. Il a aussi été déterminé que les données sur cette substance étaient trop faibles pour en effectuer une évaluation à l'époque aux États-Unis.
Tableau 11 : Concentrations et apports alimentaires du ΣHBCD
| Lieu | Alimentation (ng/g poids humide) et apports alimentaires (ng/jour) | Référence |
|---|---|---|
| États–Unis | n = 31 produits alimentaires, 310 échantillons Apport, essentiellement de la viande : 16 ng/jour (la concentration non détectée est de 60pg/g poids humide; les valeurs mesurées vont de 23 à 192 pg/g poids humide) Produits laitiers et oeufs (les concentrations non détectées vont de 4 à 128 pg/g poids humide) Matières grasses (les concentrations non détectées vont de 35 à 393 pg/g poids humide; la valeur mesurée pour le beurre d'arachide est de 300 pg/g poids humide) Céréales (la concentration non détectée est de 180 pg/g poids humide) Fruits (pommes) (la concentration non détectée est de 22 pg/g poids humide) Pommes de terre (la concentration non détectée est de 18 pg/g poids humide) Poisson (les concentrations non détectées vont de 29 à 59; les valeurs mesurées vont de 113 à 593 pg/g poids humide) |
Schecter et al., 2009 |
| Belgique | n = 165(+13) Médiane : 0,10 Moyenne : 0,13 ± 0,11 Fourchette : < 0,01-0,35 (alimentation en double) Médiane de l'absorption : 5,5 Moyenne de l'absorption : 7,2+/-5,2 Fourchette de l'absorption : 1,2-20 |
Roosens et al., 2009 |
| Suède | Fourchette : < 0,8-4,9 (divers éléments) | Remberger et al., 2004 |
| Royaume–Uni | Fourchette : 0,02-0,30 (étude sur le panier de provisions) Fourchette de l'absorption : 354-474 |
Driffield et al., 2008 |
| Norvège | Fourchette : 0,12-5 (poisson) Fourchette : 0,03-0,15 (viande) Fourchette : 0,2-6 (œufs) Médiane de l'absorption : 16 Moyenne de l'absorption : 18 Fourchette de l'absorption : 4-81 |
Knutsen et al., 2008 |
| Pays-Bas | (Étude sur le panier de provisions) Fourchette de l'absorption : 174 |
De Winter-Sorkina et al., 2003 |
Remarque : Les estimations des apports alimentaires de Roosens et al. (2009), à savoir de 0 à 20 ng ΣHBCD/jour, sont inférieures à celles déclarées précédemment. Elles sont fondées sur une brève analyse sélective du temps d'exposition pour un petit nombre d'individus. Les aliments consommés étaient composés de viande maigre et de légumes à teneur en HBCD faible ou nulle. L'étude sur le panier de provisions comportait de faibles fréquences de détection d'HBCD, et on a utilisé des concentrations à la limite du dosage ou à la moitié de celle-ci.
Tableau 12 : Concentrations de chaque isomère et du ΣHBCD dans la poussière (Roosens et al., 2009)
| Lieu | Concentration ng/g poids sec | N = | Référence |
|---|---|---|---|
| Canada | ΣHBCD Médiane : 640 Moyenne : 670+/- 390 Fourchette : 64-1 300 |
n = 8 | Abdallah et al., 2008b |
| États–Unis | ΣHBCD Médiane : 390 Moyenne : 810+/- 1 100 Fourchette : 110-4 000 |
n = 13 | Abdallah et al., 2008b |
| États–Unis | ΣHBCD Moyenne (géo) : 354 Fourchette : < 4,5-130 200 |
n = 16 | Stapleton et al., 2008 |
| Belgique | ΣHBCD Moyenne : 160+/- 169 Fourchette : 33-758 |
n = 16 | Roosens et al., 2009 |
| Royaume–Uni | ΣHBCD Moyenne : 8 300+/- 26 000 Fourchette : 140-140 000 |
n = 45 | Abdallah et al., 2008a |
| Royaume–Uni | ΣHBCD Moyenne : 6 000+/- 20 000 Fourchette : 140-110 000 |
n = 31 | Abdallah et al., 2008b |
Tableau 13 : Facteurs d'exposition de l'écart-type moyen +/- des isomères α, ß, γ-HBCD dans les aliments, la poussière et le sérum (Roosens et al., 2009)
| Composé | Aliments (n = 12) | Poussière (n = 9) | Sérum (n = 9) |
|---|---|---|---|
| α-HBCD | 0,49 ± 0,04 | 0,52 ± 0,02 | 0,28 ± 0,02 |
| ß-HBCD | 0,52 ± 0,02 | 0,48 ± 0,03 | ND |
| γ-HBCD | 0,51 ± 0,03 | 0,50 ± 0,02 | ND |
Remarque : La signature chirale de tous les isomères détectés dans les aliments et la poussière était racémique, ou elle s'en approchait, dans tous les échantillons se trouvant au-dessus de la limite de dosage. Le (-)α-HBCD était l'énantiomère dominant dans le sérum humain. Il est impossible de comparer les facteurs d'exposition avec d'autres études, car il s'agit de la première étude indiquant une signature chirale racémique d'HBCD dans l'alimentation en double (Roosens et al., 2009).
Tableau 14 : Mesures des concentrations totales d'HBCD dans les milieux naturels
| Milieu | Concentration | Référence |
|---|---|---|
| Air intérieur (exposition professionnelle) | Médiane : 2,1 µg/m3 Fourchette : 2-150 µg/m3 |
Thomsen et al., 2007 |
n = 33 maisons Médiane : 180 pg/m3 n = 25 bureaux Médiane : 170 pg/m3 n = 4 microenvironnements Médiane : 900 pg/m3 |
Abdallah et al., 2008a | |
| 1,8 pg/m3 pour Alert, Tagish (Arctique canadien) et l'île Dunai (Arctique russe) | TPSGC-AINC-PLCN, 2003 | |
n = 9 Fourchette : 880-4 800 pg/g poids sec |
Harrad et al. (en cours) | |
| Poussière | n = 45 maisons Médiane : 1 300 ng/g n = 28 bureaux Médiane : 760 ng/g n = 20 voitures Médiane : 13 000 ng/g n = 4 microenvironnements publics Médiane : 2 700 ng/g p < 0,05 voitures totales >>> HBCD total dans les maisons et les bureaux |
Abdallah et al., 2008a |
n = 31 maisons Médiane : 730 ng/g n = 13 maisons Médiane : 390 ng/g Amarillo/Austin (Texas) n = 8 maisons Médiane : 640 ng/g Toronto (Canada) n = 6 bureaux Birmingham (Royaume–Uni) Médiane : 650 ng/g La concentration la plus élevée dans la poussière des maisons au Royaume-Uni était de 110 000 ng/g. |
Abdallah et al., 2008b | |
Médiane : 230 ng/g Fourchette : < 4,5 ng/g-130 200 ng/g poids sec |
Stapleton et al., 2008 |
Tableau 15 : Évaluation des risques de l'Union européenne sur l'HBCD
Estimations de l'exposition du rapport d'évaluation des risques de l'Union européenne sur l'HBCD 1,2
(EURAR, 2008)
| Scénario d'exposition | Estimation de l'exposition selon l'EURAR | Référence |
|---|---|---|
| Produits de consommation | ||
| Exposition des enfants par voie orale à l'HBCD découlant du mâchonnement d'un tissu (50 cm2) dont l'envers est enduit d'HBCD, à raison d'une heure par jour pendant deux ans | Estimation de l'exposition = 26 µg/kg p.c. par jour | US NRC, 2000, comme cité dans EURAR, 2008 |
| Exposition par voie cutanée qui supposait une exposition à des meubles rembourrés recouverts de tissu dont l'envers était enduit d'HBCD | Exposition estimée = 1,3 × 10-3 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Exposition par inhalation dans une pièce, causée par l'usure et l'évaporation d'HBCD d'articles rembourrés en tissu traités avec de l'HBCD | Cair intérieur de 3,9 µg/m3 Hypothèse : adulte de 60 kg, exposition de 24 heures, taux d'inhalation de 20 m3/jour et absorption à 100 %. Estimation de l'exposition = 1,3 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Textile dans les meubles et rideaux | La concentration d'HBCD dans les débris pendant l'essai d'usure (vieillissement par rayons UV et non-vieillissement) était de 0,47 % d'HBCD par poids de débris. | EURAR, 2008 |
| Sous-scénario : exposition par voie orale à la poussière | Hypothèse : enfant de 10 kg qui mange toute la poussière provenant de 2 sofas (surface textile de 4 m2) et présente un comportement de pica, ce qui équivaut à 2,5 mg/jour. Estimation de l'exposition = 1,2 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Sous-scénario : exposition par inhalation | Cair intérieur= 4,4 µg/m3 Hypothèse : adulte de 60 kg exposé pendant 24 heures, taux d'inhalation de 20 m3/jour et absorption à 100 %. Estimation de l'exposition = 1,5 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et la construction du scénario était irréaliste; il n'a donc pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Sous-scénario : exposition par voie orale par mâchonnement de textile | Hypothèse : mâchonnement quotidien d'un tissu de 50 cm2 dont l'envers est enduit d'HBCD (2 mg/cm2), 0,9 % de rejet pendant 30 minutes; absorption à 100 %; un mâchonnement tous les trois jours. Estimation de l'exposition = 30 µg/kg p.c. par jour Si l'envers n'est pas accessible, l'exposition s'établit alors à 3 µg/kg p.c. par jour. Cette estimation de sous-scénario a été prise en considération pour la caractérisation des risques. |
|
| Exposition dans l'air intérieur provenant de panneaux de construction de polystyrène extrudé | Estimation de l'exposition = 0,19 ou 0,002 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Enveloppe de matelas – se coucher dans un lit sur un matelas ayant une enveloppe ignifugée | Estimation de l'exposition = 0,01 µg/kg p.c. par jour Le niveau d'exposition était insignifiant et il n'a pas été pris en compte dans la caractérisation des risques de l'EURAR. |
|
| Exposition indirecte – absorption régionale | L'Union européenne utilise une prévision d'environ 5 µg/kg p.c. par jour obtenue à l’aide du modèle EUSES. | |
| Exposition régionale des êtres humains par l'environnement | Estimation de l'exposition = 20 ng/kg p.c. par jour, obtenue à partir d'études sur le panier de provisions. | |
1 Selon l'EURAR, les êtres humains sont exposés à l'HBCD essentiellement par inhalation ou ingestion de poussières en suspension dans l'air, ou par contact direct avec les textiles et matières traités. L'exposition à la vapeur d'HBCD par inhalation est négligeable, en raison de la faible pression de vapeur de cette substance. Il s'est avéré que tous ces scénarios entraînent généralement des expositions insignifiantes. Le modèle EUSES fondé sur les concentrations mesurées dans le biote et l'alimentation a servi à estimer l'exposition indirecte par l'environnement. Ces estimations de l'exposition ont été attribuées à des données issues d'une étude sur le panier de provisions et à l'ingestion de poisson et de plantes racines contaminés par de l'HBCD. Les expositions de l'être humain à l'HBCD issues de l'utilisation de produits de consommation ou par l'environnement se sont révélées nettement inférieures aux expositions professionnelles. Enfin, le rapport a précisé que l'exposition prénatale et néonatale se produisait également in utero ou au cours de l'allaitement.
2 Le Comité scientifique des risques sanitaires et environnementaux a adopté un avis au sujet de la partie finale sur la santé humaine de l'EURAR concernant l'HBCD. Les membres de ce comité étaient d'avis que la partie de l'EURAR relative à la santé est de bonne qualité, exhaustive et que l'évaluation de l'exposition et des effets est conforme au document d'orientation technique du Bureau Européen des Substances Chimiques.
Tableau 16 : Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation de l'HBCD
| Espèce, étape du cycle de vie | Composition des matières d'essai | Plan d'étude | Concentration avec effet | Référence |
|---|---|---|---|---|
Daphnia magna, cladocère < 24 heures de vie au début de l'essai |
Pur à 93,6 % | · Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 21 jours · Concentrations mesurées : 0; 0,87; 1,6; 3,1; 5,6 et 11 µg/L · 40 par traitement · De 19,0 à 20,5 °C, pH de 8,1 à 8,4, oxygène dissous de 7,2 à 8,7 mg/L, dureté de 128 à 132 mg/L de CaCO3 · US EPA, 1994; OCDE, 1984a; ASTM, 1991 |
· CSEO après 21 jours (survie) ³ 11 µg/L1 · CSEO après 21 jours (reproduction) = 5,6 µg/L · CMEO après 21 jours (reproduction) = 11 µg/L · CSEO après 21 jours (croissance) = 3,1 µg/L · CMEO après 21 jours (croissance) = 5,6 µg/L |
CMABFRIP, 1998 |
Skeletonema costatum et Thalassiosira pseudonana, algues marines |
Composition et pureté non mentionnées | · Essai statique sur 72 heures · Concentrations non mentionnées · Six milieux nutritifs différents · pH de 7,6 à 8,2, 30 ppt · Densité de population estimée au moyen de la numération cellulaire à partir d'un paramètre en hémocytométrie : la survie (densité cellulaire) |
· CE50 après 72 heures = 9,3 à 12,0 µg/L pour le S. costatum · CE50 après 72 heures = 50 à 370 µg/L pour le T. pseudonana |
Walsh et al., 1987 |
Oncorhynchus mykiss, truite arc-en-ciel Juvénile |
Composition et pureté non mentionnées | · Essais de renouvellement continu sur 5 et 28 jours avec de l'eau douce filtrée · Injection intrapéritonéale de doses de 0, 50 et « moins de 500 » 2 mg/kg p.c. · 1 réplicat de 6 ou 7 poissons par traitement · 10 °C · Paramètres : détoxification hépatique et enzymes antioxydantes, indice hépato-somatique (IHS), vitellogénine plasmatique |
· Augmentation importante de l'activité catalase après 5 jours aux doses de 50 et de « moins de 500 » mg/kg p.c. · Inhibition importante de l'activité de l'enzyme EROD après 28 jours aux doses de moins de 500 » mg/kg p.c. · Augmentation importante de l'IHS après 28 jours aux doses de « moins de 500 » mg/kg p.c. · Aucun effet observé sur les taux de vitellogénine plasmatique · Aucun effet observé sur la formation d'adduits à l'ADN |
Ronisz et al., 2004 |
| Lumbriculus variegates, oligochète | Pur à 95 % | · Essai statique sur 28 jours avec de l'eau du robinet déchlorée · Concentrations mesurées : 0; nd3; 0,25; 3,25; 29,25 et 311,35 mg/kg sédiment poids sec · 40 par traitement · Sédiments artificiels : 1,8 % de carbone organique, taille des grains entre 100 et 2 000 µm · 20 °C, pH 8,7 ± 0,15, oxygène dissous 7,5 ± 0,81 mg/L, conductivité 1 026 ± 199 µs/cm · Ligne directrice modifiée de l’OCDE (2004b) |
· CSEO après 28 jours (nombre total de vers) = 3,25 mg/kg de sédiments (poids sec) · CMEO après 28 jours (nombre total de vers) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec) · CSEO après 28 jours (grands vers par rapport à petits vers, biomasse moyenne) = 29,25 mg/kg de sédiments (poids sec) · CMEO après 28 jours (grands vers par rapport à petits vers, biomasse moyenne) = 311,35 mg/kg de sédiments (poids sec) · Aucune difformité observée |
Oetken et al., 2001 |
Hyalella azteca, amphipode Chironomus riparius, chironomidé Lumbriculus variegates, oligochète |
Pur à 99,99 % | · Essais de télémétrie non conformes aux BPL (bonnes pratiques de laboratoire) effectués avec les trois espèces; concentrations nominales des essais : 0; 50; 100; 500 et 1 000 mg/kg de sédiments (poids sec) et 2 ou 5 % de carbone organique (CO) · Essai définitif de renouvellement continu pendant 28 jours avec le H. azteca , en n'utilisant que les concentrations nominales : 0; 31; 63; 125; 250; 500 et 1 000 mg/kg de sédiment (poids sec) · Essai définitif : 80par traitement · Deux essais définitifs menés avec des sédiments artificiels : i) 2,3 % CO; 22,4 à 23,5 °C; pH de 7,8 à 8,6; oxygène dissous de 5,6 à 8,6 mg/L; ii) 4,7 % CO; 21,0 à 23,0 °C, pH de 7,8 à 8,4; oxygène dissous de 4,5 à 8,5 mg/L. On a ajouté une aération à toutes les chambres d'essai le 22e jour. · US EPA, 1996a, 2000; ASTM, 1995 |
· Les résultats de télémétrie pour le Lumbriculus et le Chironomus ne varient pas en fonction de la dose; aucune analyse statistique n'a été effectuée sur les données obtenues. Résultats de l'essai définitif sur le Hyalella : · CE50 après 28 jours > 1 000 mg/kg poids sec · CSEO après 28 jours ³ 1 000 mg/kg poids sec |
ACCBFRIP, 2003d, 2003e |
Eisenia fetida, lombric Adulte |
Pur à 99,99 % | · Essais de survie (pendant 28 jours) et de reproduction (pendant 56 jours) avec du sol artificiel contenant 4,3 % CO · Concentrations mesurées après 28 jours : 0; 61,2; 145; 244; 578; 1 150; 2 180 et 4 190 mg/kg de sol (poids sec) · Concentrations mesurées après 56 jours : 0; 51,5; 128; 235; 543; 1 070; 2 020 et 3 990 mg/kg de sol (poids sec) · 80 par témoin, 40 par traitement · De 19,4 à 22,7 °C, pH de 5,50 à 6,67, humidité du sol de 18,9 à 42,3 %, de 573,4 à 595,5 lux · US EPA, 1996d; OCDE, 1984b, 2000 |
· CSEO après 28 jours (survie) ³ 4 190 mg/kg de sol (poids sec) · CE10 après 28 jours, CE50 (survie) > 4 190 mg/kg de sol (poids sec) · CSEO après 56 jours (reproduction) = 128 mg/kg de sol (poids sec) · CMEO après 56 jours (reproduction) = 235 mg/kg de sol (poids sec) · CE10 après 56 jours (reproduction) = 21,6 mg/kg de sol (poids sec)4 · CE50 après 56 jours (reproduction) = 771 mg/kg de sol (poids sec) |
ACCBFRIP, 2003a |
Zea mays, maïs Cucumis sativa, concombre Allium cepa, oignon Lolium perenne, ivraie Glycine max, soya Lycopersicon esculentum, tomate |
Pur à 99,99 % | · Essai de 21 jours avec du sol artificiel contenant 1,9 % de matière organique · Concentrations nominales : 0; 40; 105; 276; 725; 1 904 et 5 000 mg/kg de sol (poids sec) · 40 grains par traitement · De 18,0 à 34,7 °C, humidité relative de 19 à 82 %, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité · US EPA, 1996b, 1996c; OCDE, 1998a |
· Absence d'effet observable du traitement sur l'émergence, la survie ou la croissance · CSEO après 21 jours ³ 5 000 mg/kg poids sec |
ACCBFRIP, 2002 |
| Rat | Pur à 99,99 % | · Période de traitement de 90 jours, période de rétablissement de 28 jours · Doses nominales : 0; 100; 300 et 1 000 mg/kg p.c. par jour par gavage · 15 rats femelles et 15 rats mâles par traitement · Paramètres mesurés : survie, observations cliniques, batterie de tests de surveillance fonctionnelle, activité locomotrice, pathologie clinique, examen ophtalmologique, fonction reproductrice, pathologie anatomique · US EPA, 1998; OCDE, 1998b |
· DMEO sur 90 jours (diminution de l'hormone thyroïdienne sérique) = 100 mg/kg p.c. par jour · CSEO sur 90 jours < 100 mg/kg p.c. par jour |
CMABFRIP, 2001 |
1 L'étude a révélé que la concentration la plus élevée des essais n'a pas donné de résultat statistiquement significatif. Puisque la CSEO pourrait être plus élevée, elle est décrite comme étant supérieure ou égale à la concentration la plus élevée des essais.
2 La dose de 500 mg/kg p.c. n'a pas pu se dissoudre complètement dans le véhicule d'huile d'arachide, et on a mesuré les résidus dans la cavité stomacale du poisson durant l'analyse. Cette dernière a permis de confirmer que le poisson avait absorbé presque toute la substance d'essai. Toutefois, on a considéré la dose comme étant probablement inférieure à 500 mg/kg p.c. (< 500 mg/kg p.c.).
3 Non détecté
4 Comme la valeur est inférieure à la plus faible concentration d'essai, on considère donc qu'il s'agit seulement d'une estimation.
Tableau 17 : Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque de l'HBCD
| Organismes pélagiques | Organismes benthiques | Organismes du sol | Consommateurs fauniques | |
|---|---|---|---|---|
| CEE | de 0,00004 à 0,015 mg/L1 | de 0,33 à 108,2 mg/kg poids sec1 | de 0,021 à 0,041 mg/kg sol poids sec6 | 4,51 mg/kg poids humide9 |
| VCT | 0,0056 mg/L2 | 29,25 mg/kg de sédiments (poids humide)4 | 235 mg/kg de sol (poids humide)7 | 395 mg/kg d'aliments (poids humide)10 |
| Facteur d'évaluation | 103 | 103 | 103 | 1011 |
| CESE | 0,00056 mg/L | 6,5 mg/kg de sédiments (poids humide)5 | 10,9 mg/kg de sol (poids humide)8 | 39,5 mg/kg d'aliments (poids humide) |
| Quotient de risque (CEE/CESE) | 0,071-10,7 | 0,05-7,11 | 0,002-0,004 | 0,114 |
1 En raison du manque de données adéquates mesurées, on a estimé les CEE au moyen d'un modèle de répartition multicompartiments de la fugacité de type III (à l'état stable) décrit à l'annexe B et dans Environnement Canada (2009).
2 CMABFRIP, 1998.
3 On a appliqué un facteur d'évaluation de 10 pour représenter l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain et les variations de sensibilité intraspécifiques et interspécifiques.
4 Oetken et al., 2001.
5 La valeur critique de la toxicité (VCT) de 29,25 mg/kg poids sec a été obtenue avec des sédiments contenant 1,8 % de carbone organique (CO). Pour pouvoir comparer la concentration estimée sans effet (CESE) et la concentration environnementale estimée (CEE), on a normalisé la CEE afin de représenter des sédiments contenant 4 % de CO.
6 En raison du manque de données de mesure du sol, les CEE ont été calculées pour les pâturages et les sols agricoles labourés, au moyen de l'équation 60 du document d'orientation technique du Bureau Européen des Substances Chimiques (BESC, 2003) et de la méthode de la société Bonnell Environmental Consulting (2001) :
CEEsol = (Cboues × TAboue) / (Psol × DAsol)
où :
CEEsol = CEE pour le sol (mg/kg)
Cboues = concentration dans les boues (mg/kg)
TAboues = taux d'application aux sols bonifiés par des boues (kg/m2/an); par défaut = 0,5, selon le tableau 11 du document
d'orientation technique
Psol = profondeur du labour (en mètres); par défaut = 0,2 m dans les terres agricoles et 0,1 m dans les pâturages, selon
le tableau 11 du document d'orientation technique
DAsol = densité apparente du sol (kg/m3); par défaut = 1 700 kg/m3 d'après la section 2.3.4 du document d'orientation
technique
L'équation prend pour hypothèse l'absence de pertes dues à la transformation, la dégradation, la volatilisation, l'érosion ou le lessivage dans les couches inférieures du sol. De même, on présume l'absence de tout dépôt atmosphérique d'HBCD et d'accumulation préalable d'HBCD dans le sol. Afin d'étudier les répercussions potentielles d'une application à long terme, on a pris en considération une période d'application de dix années consécutives. Pour les calculs, on a utilisé la concentration dans les boues de 1,401 mg/kg poids sec rapportée par Morris et al. (2004) pour Cboues. Comme on n'a pas précisé la teneur en carbone organique des boues, on a pris pour hypothèse le taux normalisé de CO de 2 % (BESC, 2003).
7 ACCBFRIP, 2003a.
8 La VCT de 235 mg/kg poids sec a été obtenue avec un sol contenant 4,3 % de CO. Pour pouvoir comparer les CESE et les CEE, on a normalisé les CESE afin de représenter des sédiments contenant 2 % de CO.
9 Tomy et al., 2004a.
10 En raison du manque de données sur les espèces fauniques, on a choisi comme VCT une dose minimale avec effet observé (DMEO) de 100 mg/kg p.c. par jour, compte tenu de la réduction importante des taux d'hormones thyroïdiennes en circulation chez les rats (CMABFRIP, 2001), pour l'évaluation des répercussions potentielles sur la faune. Ce paramètre a été considéré comme pertinent puisqu'un dérèglement de l'homéostase de l'hormone thyroïdienne peut avoir une incidence sur des réactions métaboliques importantes comme le développement du système nerveux central et le taux métabolique cellulaire. On a appliqué la transposition interspécifique en vue d'extrapoler l’absorption quotidienne totale (AQT) chez le rat à une concentration dans les aliments chez le vison, Mustela vison, une espèce faunique servant de substitut. Pour le calcul, on a utilisé le poids corporel d’un adulte (p.c. de 0,6 kg) et la consommation alimentaire quotidienne (CAQ de 0,143 kg/jour poids humide) typiques d'un vison femelle en vue d'estimer une VCT chez le vison fondée sur l'exposition alimentaire (CCME, 1998). L'équation était la suivante : VCTaliments = (VCTAQT chez les rats × poids corporelvison) / CAQvison. Cette équation présume que l'exposition à la substance est complètement attribuable à l'alimentation et que la substance est entièrement biodisponible pour l'absorption par l'organisme. On a ensuite appliqué un coefficient d'échelle allométrique de 0,94 (Sample et Arenal, 1999) à cette VCT afin de tenir compte de la sensibilité élevée observée chez de plus gros animaux (le vison) par rapport à de plus petits (le rat). La VCT finale incorporant les transpositions interspécifiques et allométriques est donc de 395 mg/kg d'aliments (poids humide).
11 On a appliqué un facteur d'évaluation de 10 pour tenir compte de l'extrapolation des conditions en laboratoire aux conditions sur le terrain, et du rongeur à l'animal sauvage.
Détails de la page
- Date de modification :