Rapport hebdomadaire de surveillance de la rougeole et de la rubéole : 25 décembre au 31 décembre 2016 (semaine 52)

Principaux points

  • Au Canada, aucun cas de rougeole ou de rubéole n'a été signalé au cours de la semaine 52 de 2016.
  • Au total, 11 cas de rougeole et 1 cas de rubéole ont été signalés au Canada en 2016.

Résumé épidémiologique

Au cours de la semaine épidémiologique 52 de 2016, aucun nouveau cas de rougeole ou de rubéole n'a été signalé au CanadaNote de bas de page 1.

Il s'est écoulé 14 semaines épidémiologiques depuis le dernier cas de rougeole (semaine 38, 2016) et 46 semaines épidémiologiques depuis le dernier cas de rubéole (semaine 6, 2016).

Jusqu'à présent, pour l'année 2016,  il y a eu un total cumulatif de 11 cas de rougeole et 1 cas de rubéole (figure 1). Presque tous les cas étaient des cas importés et il n'y a pas eu de transmission secondaire à l'intérieur du Canada.

Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 11) et de rubéole (n = 1), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 31 décembre 2016.

Figure 1
Figure 1 - Description textuel
Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 11) et de rubéole (n = 1), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 31 décembre 2016.
Semaine épidémiologique de l'apparition de l'éruption cutanée, 2016 Nombre déclaré de cas confirmés de rougeole Nombre déclaré de cas confirmés de rubéole
1 1 0
2 0 0
3 1 0
4 0 0
5 0 0
6 0 1
7 0 0
8 0 0
9 2 0
10 0 0
11 2 0
12 0 0
13 0 0
14 0 0
15 0 0
16 0 0
17 0 0
18 0 0
19 1 0
20 0 0
21 0 0
22 1 0
23 0 0
24 0 0
25 0 0
26 0 0
27 0 0
28 0 0
29 0 0
30 0 0
31 0 0
32 0 0
33 0 0
34 2 0
35 0 0
36 0 0
37 1 0
38 0 0
39 0 0
40 0 0
41 0 0
42 0 0
43 0 0
44 0 0
45 0 0
46 0 0
47 0 0
48 0 0
49 0 0
50 0 0
51 0 0
52 0 0
Apparition de l'éruption cutanée non indiquée 0 0
Cas depuis le début de l'année 11 1

Répartition géographique

À l’heure actuelle, il n'y a aucun cas actifFigure 2 - Note de bas de page * de rougeole ou de rubéole déclaré au Canada (figure 2).

À ce jour, en 2016, des cas de rougeole ont été signalés dans quatre provinces canadiennes (Colombie-Britannique, Alberta, Ontario et Québec) et un cas de rubéole a été signalé dans une province (Colombie-Britannique).  Les cartes des semaines précédentes, y compris toute mise à jour rétrospective, sont disponibles en ligne avec la fonction Cartes hebdomadaires de la surveillance des cas de rougeole et rubéole.

Figure 2 : Répartition des cas actifsFigure 2 - Note de bas de page * confirmés de rougeole, par région sanitaire.

Figure 2
Figure 2 - Note de bas de page *

Les cas actifs ou les éclosions sont ceux pour lesquels la date d'apparition de l'éruption cutanée du cas le plus récent (ou du cas associé à une éclosion) survient dans les 32 jours précédent la date de publication de ce rapportNote de bas de page 2.

Retour à la première référence de la note de bas de page * de la figure 2

Figure 2 - Description textuel
Figure 2 : Répartition des cas actifs Tableau de la figure 2 - note de bas de page * confirmés confirmés de rougeole et de rubéole, par région sanitaire
Région sanitaire Cas de rougeole Cas de rubéole
Tableau de la figure 2 - Note de bas de page *

Les cas actifs ou les éclosions sont ceux pour lesquels la date d'apparition de l'éruption cutanée du cas le plus récent (ou du cas associé à une éclosion) survient dans les 32 jours précédent la date de publication de ce rapportNote de bas de page 2.

Retour à la référence de la note de bas de page * du tableau de la figure 2

Eastern Regional Integrated Health Authority 0 0
Central Regional Integrated Health Authority 0 0
Western Regional Integrated Health Authority 0 0
Labrador-Grenfell Regional Integrated Health Authority 0 0
Île-du-Prince-Édouard 0 0
South Shore District Health Authority 0 0
South West Nova District Health Authority 0 0
Annapolis Valley District Health Authority 0 0
Colchester East Hants Health Authority 0 0
Cumberland Health Authority/td> 0 0
Pictou County Health Authority 0 0
Guysborough Antigonish Strait Health Authority 0 0
Cape Breton District Health Authority 0 0
Capital District Health Authority 0 0
Zone 1 (NB) 0 0
Zone 2 (NB) 0 0
Zone 3 (NB) 0 0
Zone 4 (NB) 0 0
Zone 5 (NB) 0 0
Zone 6 (NB) 0 0
Zone 7 (NB) 0 0
Québec et Chaudière-Appalaches 0 0
Centre-du-Québec 0 0
Montréal et Laval 0 0
Ouest-du-Québec 0 0
Montérégie 0 0
Nord-Est 0 0
Centre-Est de l'Ontario 0 0
Centre-Ouest de l'Ontario 0 0
Est de l'Ontario 0 0
Nord-Est de l'Ontario 0 0
Nord-Ouest de l'Ontario 0 0
Sud-Ouest de l'Ontario 0 0
Circonscription sanitaire de la cité de Toronto 0 0
Winnipeg Regional Health Authority 0 0
Prairie Mountain Health 0 0
Interlake-Eastern Regional Health Authority 0 0
Northern Regional Health Authority/td> 0 0
Santé Sud 0 0
Saskatchewan South 0 0
Saskatchewan Central 0 0
Saskatchewan North 0 0
South Zone 0 0
Calgary Zone 0 0
Central Zone 0 0
Edmonton Zone 0 0
North Zone 0 0
British Columbia Interior 0 0
British Columbia Fraser 0 0
British Columbia Vancouver Coastal 0 0
British Columbia Vancouver Island 0 0
British Columbia Northern 0 0
Yukon 0 0
Territoires du Nord-Ouest 0 0
Nunavut 0 0

Résumé du laboratoire

Rougeole

À ce jour, en 2016, 10 cas de rougeole ont fait l'objet d'un génotypage; les génotypes B3 (n=7) et D8 (n=3) ont été relevés (figure 3). Un autre cas a été signalé en 2016, mais le génotypage n'a pas été réalisé, car on ne disposait pas d'un échantillon convenable.

Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées en 2016 (n = 10) par semaine d'apparitionFigure 3 - Note de bas de page de l'éruption cutanée (si disponible, n = 10) ou collecte d'échantillons (n = 0). Les cas de rougeole sans échantillon disponible pour le génotypage ne sont pas représentés (n = 1)

Figure 3
Figure 3 - Note de bas de page †

Les semaines épidémiologiques liées aux échantillons de laboratoire sont attribuées conformément aux lignes directrices de l'Organisation mondiale de la Santé (WHO.WER.2012;9(87):73), avec la semaine 1 commençant le premier lundi de chaque année.

Retour à la référence de la note de bas de page de la figure 3

Figure 3 - Note de bas de page *

Séquences du génotype B3 identiques à la variante de séquence et souche nommée MVi/Harare.ZWE/38.09 (numéro d'enregistrement GenBank : JF973033).

Retour à la référence de la note de bas de page * de la figure 3


Figure 3 - Description textuel
Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées en 2016 (n = 10) par semaine d'apparition Tableau de la figure 3 - Note de bas de page de l'éruption cutanée (si disponible, n = 10) ou collecte d'échantillons (n = 0). Les cas de rougeole sans échantillon disponible pour le génotypage ne sont pas représentés (n=1)
Semaine épidémiologique B3 B3 - HarareTableau de la figure 3 - Note de bas de page * D4 D8 D8 - Taunton D9 H1 Total
Tableau de la figure 3 - Note de bas de page †

Les semaines épidémiologiques liées aux échantillons de laboratoire sont attribuées conformément aux lignes directrices de l'Organisation mondiale de la Santé (WHO.WER.2012;9(87):73), avec la semaine 1 commençant le premier lundi de chaque année.

Retour à la référence de la note de bas de page due tableau de la figure 3

Tableau de la figure 3 - Note de bas de page *

Séquences du génotype B3 identiques à la variante de séquence et souche nommée MVi/Harare.ZWE/38.09 (numéro d'enregistrement GenBank : JF973033).

Retour à la référence de la note de bas de page * due tableau de la figure 3

1 1 0 0 0 0 0 0 1
2 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 1 0 0 0 1
4 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0
9 1 1 0 0 0 0 0 2
10 0 1 0 0 0 0 0 1
11 0 0 0 1 0 0 0 1
12 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 1 0 0 0 1
20 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0
34 2 0 0 0 0 0 0 2
35 0 0 0 0 0 0 0 0
36 0 0 0 0 0 0 0 0
37 1 0 0 0 0 0 0 1
38 0 0 0 0 0 0 0 0
39 0 0 0 0 0 0 0 0
40 0 0 0 0 0 0 0 0
41 0 0 0 0 0 0 0 0
42 0 0 0 0 0 0 0 0
43 0 0 0 0 0 0 0 0
44 0 0 0 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0 0 0 0
46 0 0 0 0 0 0 0 0
47 0 0 0 0 0 0 0 0
48 0 0 0 0 0 0 0 0
49 0 0 0 0 0 0 0 0
50 0 0 0 0 0 0 0 0
51 0 0 0 0 0 0 0 0
52 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 5 2 0 3 0 0 0 10

La répartition mondiale actuelle des génotypes de la rougeole est présentée sur le site Web de l'OMS Measles Surveillance Data.

Pour obtenir de l'information sur l'interprétation et l'utilisation de génotypage de la rougeole (y compris une discussion sur les génotypes et les variantes de la séquence), veuillez consulter : Hiebert J et Severini A. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2014; 40-12: 257-260.

Rubéole

Aucun renseignement sur le génotype n'est disponible pour le cas de rubéole signalé en 2016.

Notes de bas de page

Signaler un problème ou une erreur sur cette page
Veuillez sélectionner toutes les cases qui s'appliquent :

Merci de votre aide!

Vous ne recevrez pas de réponse. Pour toute question, contactez-nous.

Date de modification :