Revalidation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité
pour les délinquants autochtones

Ce que nous avons fait

La validité prédictive de l’ECNS pour les délinquants autochtones a été évaluée à l’aide d’un ensemble de données sur les admissions dans un établissement fédéral entre 2013-2014 et 2018-2019. L’ensemble des données comprenait les délinquants autochtones admis dans un établissement fédéral en vertu d’un mandat de dépôt (c.‑à‑d. une nouvelle peine; N = 5 967) ou à la suite de la révocation d’une mise en liberté sous condition (N = 2 023).

Ce que nous avons constaté

Un niveau de sécurité supérieur selon l’ECNS était associé à une plus grande probabilité d’être impliqué dans un événement négatif en établissement (se reporter au tableau 1). Cette association était plus importante pour les nouvelles admissions que pour les admissions à la suite d’une révocation. On a constaté une tendance semblable dans le cas de la CSD. Pour ce qui est de l’ECNS, les valeurs de l’aire sous la courbe (ASC) ont atteint le seuil de « bonne » exactitude prédictive en ce qui concerne l’implication dans un incident en établissement, et d’exactitude prédictive « acceptable » dans le cas d’une accusation d’infraction disciplinaire. L’exactitude prédictive de la CSD était semblable à celle de l’ECNS. Cependant, l’exactitude prédictive était plus faible pour le groupe ayant fait l’objet d’une révocation dans le cas de l’Échelle de classement par niveau de sécurité  et de la CSD (se reporter au tableau 2).

Ce que cela signifie

Les résultats de la présente étude réaffirment la validité prédictive de l’ECNS pour les délinquants autochtones à l’admission, ainsi que l’efficacité du jugement professionnel, comme le montre la valeur prédictive semblable de l’ECNS et de la CSD. Toutefois, l’exactitude prédictive s’est avérée plus faible dans le cas des admissions à la suite d’une révocation.

^a Désigne l’implication dans au moins un incident de sécurité ou lié au comportement au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci.

^b Désigne toute accusation pour infraction disciplinaire mineure ou grave reçue par un délinquant au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci. Seules les accusations ayant donné lieu à un verdict de culpabilité ont été prises en compte.

* L’aire sous la courbe (ASC) est utilisée pour examiner l’exactitude prédictive d’une mesure dans les analyses de la FER; une valeur de 0,5 représente une prédiction aléatoire, tandis qu’une valeur de 1,0 représente une prédiction parfaite.

Remarque : IC = intervalle de confiance.

Références :

Gobeil, R. (2011). Utilisation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité pour les délinquants de sexe masculin (Rapport de recherche R-256). Ottawa (Ontario) : Service correctionnel du Canada.