Rapport 4 — Les contrats de services professionnels accordés à GCStrategies Inc.

Les organisations fédérales ont souvent enfreint les règles d’approvisionnement dans l’attribution de contrats à GCStrategies Inc.

image de bannière

Métadonnées du rapport

Date de dépôt :
Entités vérifiées :
Agriculture et Agroalimentaire Canada
Agence des services frontaliers du Canada
Agence du revenu du Canada
Commission canadienne de sûreté nucléaire
Ministère de la Justice Canada
Emploi et Développement social Canada
Environnement et Changement climatique Canada
Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario
Pêches et Océans Canada
Affaires mondiales Canada
Santé Canada
Logement, Infrastructures et Collectivités du Canada
Services aux Autochtones Canada
Innovation, Sciences et Développement économique Canada
Bibliothèque et Archives Canada
Défense nationale
Ressources naturelles Canada
Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie
Bureau du surintendant des institutions financières Canada
Parcs Canada
Sécurité publique Canada
Services publics et Approvisionnement Canada
Conseil de recherches en sciences humaines du Canada
Statistique Canada
Transports Canada
Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada
Sujets :
Gestion financière et dépenses publiques
Approvisionnement public
Administration publique
Report type
Rapports de la vérificatrice générale

Survol

D’avril 2015 à mars 2024, 106 contrats de services professionnels ont été accordés par des organisations fédérales à GCStrategies Inc., une société de recrutement du secteur des technologies de l’information située à Ottawa. Ces contrats prévoyaient la prestation de services, notamment de soutien technologique. Leur valeur maximale totale s’élevait à 92,7 millions de dollars, dont environ de 64,5 millions de dollars ont finalement été versés.

Dans 21 % des contrats examinés, nous avons constaté que les organisations fédérales ne disposaient pas, dans leurs dossiers, de documents attestant de la validité des autorisations de sécurité des ressources contractuelles. Permettre à des ressources contractuelles de travailler sur les réseaux du gouvernement sans l’autorisation de sécurité requise compromet la capacité du gouvernement à protéger les renseignements sensibles, les biens et les lieux de travail.

Les organisations fédérales ont l’obligation de surveiller les travaux effectués par les titulaires des contrats. Cependant, nous avons constaté que les organisations fédérales avaient souvent passé outre les politiques gouvernementales dans ce domaine. Entre autres choses, elles n’avaient pas de dossiers montrant que les travaux avaient été effectués, qui les avaient effectués et si ces personnes avaient l’expérience et les qualifications requises. En outre, dans 82 % des contrats non concurrentiels et des contrats concurrentiels ayant reçu une seule offre valide que nous avons examinés, les organisations fédérales avaient omis de vérifier que les honoraires versés n’excédaient pas les taux du marché.

Bien que cet audit ait porté principalement sur les contrats accordés à un titulaire de contrat en particulier, il met en évidence des lacunes dans les exigences de base que toutes les organisations fédérales doivent respecter lorsqu’elles achètent des services. Ce rapport ne contient pas de recommandations, mais confirme des faiblesses relevées lors d’audits précédents. Plutôt que de répéter les recommandations précédentes sur l’approvisionnement, cet audit confirme encore une fois que la politique doit être bien comprise et correctement appliquée. Nous avons constaté dans notre audit de 2024 des contrats de services professionnels que les politiques d’approvisionnement fédérales favorisent l’équité, la transparence et l’optimisation des ressources publiques pour la population canadienne, si elles sont respectées.

Pourquoi avons-nous effectué cet audit?

  • Le secteur public fédéral dépense chaque année des milliards de dollars en fonds publics pour la passation de marchés.
  • La population canadienne s’attend à ce que les organisations fédérales disposent de contrôles, de processus et de politiques qui favorisent l’optimisation des ressources ainsi qu’un approvisionnement équitable, ouvert et transparent.
  • Les organisations fédérales doivent s’assurer que les fonds publics sont dépensés de façon à en assurer l’optimisation, y compris lors de la prise de décisions concernant la passation de contrats de services professionnels.

Aperçu de nos recommandations

Nous n’avons pas formulé de recommandations dans le présent rapport d’audit. Nous encourageons les organisations fédérales à mettre en application les recommandations formulées dans le cadre d’audits récents portant sur l’approvisionnement.

Les constatations et les données clés

  • Entre le 13 avril 2015 et le 31 mars 2024, 31 organisations fédérales ont conclu des contrats avec GCStrategies Inc. : 29 ministères et organismes, 1 société d’État et 1 mandataire du Parlement.
  • Les dépenses du gouvernement consacrées aux contrats avec GCStrategies Inc. ont augmenté entre les exercices 2015‑2016 et 2021‑2022, dans un contexte où les dépenses publiques pour les services professionnels externes étaient en hausse.
  • Les dépenses effectuées auprès de GCStrategies Inc. représentaient 0,37 % du montant total versé pour les services informatiques dans l’ensemble des organisations fédérales entre 2015‑2016 et 2023‑2024.
  • Dans 33 % des contrats que nous avons examinés, les organisations fédérales n’ont pas pu démontrer que les ressources contractuelles possédaient l’expérience et les qualifications nécessaires pour effectuer les travaux requis.
  • Dans tous les contrats que nous avons examinés, les organisations fédérales ont systématiquement justifié leur besoin en services de GCStrategies Inc. Les raisons citées comprenaient la nécessité d’obtenir des services spécialisés ou de temporairement augmenter la capacité.
  • Dans 58 % des contrats non concurrentiels examinés, les organisations fédérales n’avaient pas évalué si le recours à un appel d’offres était avantageux.

Exhibit Highlights

Comparution au Parlement

Détails de la page

2026-02-02