Programme intégré canadien de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (PICRA) Sommaire de 2022 : Faits saillants et résultats intégrés

Télécharger le format de rechange
(Format PDF, 318,4 Ko, 10 pages)

Organisation : Agence de la santé publique du Canada

Publié : 2024-03-XX

Table des matières

Sommaire du PICRA de 2022 : Faits saillants et résultats intégrés

Le Programme intégré canadien de surveillance de la résistance aux antimicrobiens (PICRA) surveille les tendances en matière d'utilisation des antimicrobiens (UAM) et de résistance aux antimicrobiens (RAM) chez certaines espèces bactériennes d'origine alimentaire provenant de personnes, d'animaux et de sources alimentaires à travers le Canada.

Veuillez consulter les pages Web du PICRA pour obtenir des renseignements détaillés sur l'UAM et la RAM par composante de surveillance, par espèce hôte et par espèce bactérienne.

Hommage au docteur Michael Mulvey

Nous dédions ce travail à la mémoire de notre collègue, mentor et ami, le Dr Michael (Mike) R. Mulvey. Ce « combattant des bactéries super-résistantes » était passionné et engagé dans la lutte contre la RAM. Il a été un pilier du PICRA depuis sa création il y a plus de 20 ans. Ces contributions (connaissance, expérience et ingéniosité) ont joué un rôle déterminant pour la conception, l'élaboration et la croissance du programme. L'héritage de Mike rayonnera au sein du PICRA pendant d'innombrables années à venir, alors que nous travaillons à appuyer les mesures visant à contenir l'émergence et la propagation de la RAM.

Données intégrées sur les ventes d'antimicrobiens

Données relatives aux rapports sur les ventes de médicaments vétérinaires antimicrobiens (RVMMA)

Alors que les ventes d'antimicrobiens médicalement importants ont globalement diminué de 11 % depuis 2018 (après ajustement pour tenir compte de la biomasse animale), la quantité relative aux ventes est restée assez stable depuis 2019. Il est important de remarquer que les deux premières années du système RVMVA (2018 et 2019) ont été marquées par des changements réglementaires et des changements politiques mis en œuvre par Santé Canada pour promouvoir l'usage judicieux des antimicrobiens chez les animaux. Depuis 2018, les ventes d'antimicrobiens (après ajustement pour tenir compte de la biomasse animale) ont diminué pour les porcs, la volaille et l'aquaculture, et ont augmenté pour les bovins, les chats et les chiens, les chevaux, et les petits ruminants.

Bien que la plupart des ventes d'antimicrobiens continuent d'être des antimicrobiens de catégorie II et des antimicrobiens de catégorie III, et que la quantité d'antimicrobiens de catégorie I vendue soit plutôt faible, il y a eu une augmentation de 6 % des ventes d'antimicrobiens de catégorie I (ajustées pour tenir compte de la biomasse) entre 2021 et 2022.

En 2022, le Canada comptait 22 fois plus d'animaux que d'humains. Si l'on considère la quantité d'antimicrobiens vendus en kilogrammes, 80 % des antimicrobiens étaient vendus pour une utilisation chez les animaux de production (y compris les animaux destinés à l'alimentation et les chevaux), 19 % chez l'humain, moins de 1 % chez les chats et les chiens, et moins de 1 % dans les cultures. Si l'on tient compte de la biomasse concernée, on constate qu'il y a 1,5 fois plus d'antimicrobiens vendus aux fins d'utilisation chez les animaux de production que chez les humains.

Résistance aux antimicrobiens de très grande importance pour la médecine humaineReference 1

Salmonella productrices de bêta-lactamases à spectre étendu

Résistance aux carbapénèmes

Résistance transmissible à la colistine

La résistance à d'autres antimicrobiens de très grande importance pour la médecine humaine, y compris la résistance à la ciprofloxacine, est présentée ci-dessous dans les composantes du PICRA concernées.

Résultats intégrés sur la résistance aux antimicrobiens

Humain

Salmonella : Depuis 2020, les profils de résistance de tous les cas de Salmonella chez l'humain (environ 5 000 cas par année) ont été déterminés à l'aide du séquençage du génome entier (SGE)Reference 2.

Campylobacter : Les isolats de Campylobacter ont été mis à la disposition du PICRA pour effectuer les tests de sensibilité aux antimicrobiens par l'intermédiaire du Réseau aliments Canada et de ses sites sentinelles de surveillance communautaire des maladies d'origine alimentaire et hydrique, et les expositions à ces sources (de 2017 à 2021). La communication de ces résultats est nouvelle pour le PICRA.

Salmonella I 4,[5],12:i:- ultrarésistantes chez les humains

Des Salmonella I 4,[5],12:i:- ultrarésistantes (UR) (résistantes à l'ampicilline, à la ceftriaxone, à la ciprofloxacine, à l'azithromycine, au triméthoprime/sulfamides) ont été trouvées dans le programme du PICRA en 2021 (n = 7) et en 2022 (n = 14). Les Salmonella UR n'ont pas été détectées dans les composantes animales ou la composante alimentaire du PICRA.

Résistance à l'acide nalidixique de Salmonella Enteritidis provenant de poulets de chair et de viande de poulet crue

Depuis 2018, des S. Enteritidis résistantes à l'acide nalidixique chez les poulets de chair ont été observées dans un nombre restreint, mais significatif d'isolats issus de plusieurs composantes du PICRA. Par le passé, la plupart des isolats de S. Enteritidis issus du PICRA étaient sensibles à tous les antimicrobiens testés. En 2022, le PICRA a continué à détecter des S. Enteritidis résistantes à l'acide nalidixique chez des poulets de chair en santé provenant de la ferme (n = 15), dans des échantillons de poulets en santé de l'abattoir (n = 9), des échantillons de viande de poulet de l'épicerie (n = 12) et des échantillons de poulets malades (n = 11); en prenant en considération que les animaux malades n'entrent pas dans la chaîne alimentaire.

Résistance à la gentamicine chez des Campylobacter provenant d'animaux et d'aliments (viande crue vendue au détail)

Par le passé, aucune résistance à la gentamicine n'a été observée chez les Campylobacter provenant des animaux et des aliments relatifs aux composantes du PICRA. Cependant, depuis 2019, de la résistance à la gentamicine a été observée chez des Campylobacter parmi plusieurs composantes du PICRA. À partir de 2019, des Campylobacter résistants à la gentamicine (n = 1 isolat) ont été trouvés dans un échantillon provenant de bovins en parc d'engraissement. À l'abattoir, de la résistance à la gentamicine a été trouvée chez des porcs (n = 2 isolats) et des poulets (n = 1 isolat) en 2021, et chez des bovins (n = 2 isolats) et des porcs (n = 1 isolat) en 2022. Dans les épiceries, la résistance à la gentamicine n'a pas été trouvée dans la viande de poulet et de dindonReference 4.

Enterococcus provenant de volailles (2021; données les plus récentes disponibles) et de bovins en parc d'engraissement à la ferme et résistance aux antimicrobiensReference 5

Poulets de chair : En 2021, l'espèce d'Enterococcus la plus fréquemment retrouvée était E. faecalis (63 %), suivie d'E. faecium (22 %)Reference 6. Aucune résistance à la vancomycine, à la tigécycline, à la daptomycine ou au linézolide n'a été observée. Aucune résistance à l'ampicilline ou à la nitrofurantoïne n'a été observée chez E. faecalis. Cependant, 7 % des E. faecalis étaient résistants à la gentamicine, 2 % étaient résistants à l'avilamycine et moins de 1 % étaient résistants à la ciprofloxacine. Pour E. faecium, 83 % des isolats étaient résistants à la quinupristine-dalfopristine, 36 % étaient résistants à la ciprofloxacine, 21 % étaient résistants à l'avilamycine et à la nitrofurantoïne, et 5 % étaient résistants à l'ampicilline. Aucune résistance à la gentamicine n'a été observée chez E. faecium.

Poules pondeuses : En 2021, l'espèce la plus fréquemment retrouvée était E. faecalis (83 %), suivie d'E. faecium (9 %)Reference 7. Aucune résistance à l'ampicilline, à l'avilamycine, au chloramphénicol, à la daptomycine, au linézolide, à la nitrofurantoïne, à la tigécycline ou à la vancomycine n'a été détectée. De la résistance à la gentamicine (3 %) a été détectée pour E. faecalis. Pour ce qui est d'E. faecium, 50 % (n = 4) des isolats étaient résistants à la quinupristine-dalfopristine et 25 % (n = 2) étaient résistants à la ciprofloxacine.

Dindons : En 2021, l'espèce la plus fréquemment retrouvée était E. faecalis (75 %), suivie d'E. faecium (15 %)Reference 8. Aucune résistance à l'ampicilline, au chloramphénicol, au linézolide, à la tigécycline ou à la vancomycine n'a été observée. Aucune résistance à la ciprofloxacine ou à la daptomycine n'a été observée chez E. faecalis cependant, 3 % des E. faecalis étaient résistants à l'avilamycine et 2 % étaient résistants à la gentamicine. Pour ce qui est d'E. faecium, 89 % des isolats étaient résistants à la quinupristine-dalfopristine, 56 % étaient résistants à la ciprofloxacine, 30 % étaient résistants à la nitrofurantoïne et 22 % étaient résistants à l'avilamycine.

Bovins en parc d'engraissement : En 2022, les espèces d'Enterococcus retrouvées étaient E. hirae (63 %), E. faecalis (16 %), E. faecium (16 %), E. casseliflavus (2 %), E. durans (2 %) et E. gallinarium (0,6 %)Reference 9. Aucune résistance à la gentamicine ou à la vancomycine n'a été détectée dans les isolats d'Enterococcus. Aucune résistance au linézolide ou à la pénicilline n'a été détectée pour E. hirae. Cependant, 39 % des E. hirae étaient résistants à la quinupristine-dalfopristine, 25 % étaient résistants à la daptomycine, 7 % étaient résistants à la tigécycline et 1 % étaient résistants à la ciprofloxacine et à la nitrofurantoïne. Pour ce qui est d'E. faecalis, aucune résistance à la nitrofurantoïne ou à la pénicilline n'a été détectée. Cependant, 10 % des isolats d'E. faecalis étaient résistants à la tigécycline, 4 % étaient résistants au linézolide et 2 % étaient résistants à la daptomycine. Pour ce qui est d'E. faecium, il n'y a pas eu de résistance au linézolide. Cependant, 26 % des isolats d'E. faecium étaient résistants à la quinupristine-dalfopristine, 18 % étaient résistants à la daptomycine, 16 % étaient résistants à la ciprofloxacine, 4 % étaient résistants à la tigécycline et 2 % étaient résistants à la nitrofurantoïne et à la pénicilline.

Intégration des résultats sur l'utilisation et la résistance aux antimicrobiens

Utilisation déclarée d'antimicrobiens de catégorie I et résistance aux antimicrobiens de catégorie I dans des isolats provenant d'animaux en santé ou d'aliments

L'UAM de catégorie I déclarée à la ferme : En 2022, l'utilisation d'antimicrobiens de catégorie I déclarée par les fermes sentinelles volontaires du PICRA (poulets de chair, dindons, porcs en croissance-finition et bovins en parc d'engraissement) ne représentait qu'une infime partie de l'UAM globale signalée (moins de 0,2 %).

Escherichia coli et Salmonella résistants à la ceftriaxoneReference 10: La tendance (de 2018 à 2022) et l'observation de résistance à la ceftriaxone pour E. coli et Salmonella à partir de plusieurs composantes de surveillance (échantillons d'animaux en santé à la ferme, à l'abattoir ainsi que de viandes crues en provenance d'épiceries) ont montré des profils semblables. La tendance générale de la résistance était soit à la baisse, soit stable.

Campylobacter résistants à la ciprofloxacineReference 11: La tendance (2018 à 2022) à l'égard de la résistance à la ciprofloxacine pour Campylobacter à partir de plusieurs composantes de surveillance (échantillons d'animaux en santé à la ferme ou à l'abattoir ainsi que de la viande crue provenant d'épiceries) présente des profils semblables. La tendance générale à l'égard de la résistance est en hausse.

Résistance aux antimicrobiens chez les agents pathogènes d'origine animale

À partir de 2019, le PICRA a recueilli des données sur la résistance aux antimicrobiens de trois agents pathogènes majeurs du complexe respiratoire bovin (CRB) (Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida, Histophilus somni) chez les bovins en parc d'engraissement. En 2022, de la résistance a été observée dans 10 % ou moins des isolats bactériens du CRB détectés à partir d'échantillons nasopharyngiens de bovins en santé prélevés à l'arrivée au parc d'engraissement. La résistance variait selon les bactéries du CRB et elle était observée dans 61 % des isolats lorsque les bovins étaient testés plus tard dans la période d'engraissement, soit au moment de la manipulation des animaux. Moins de 5 % des isolats étaient résistants aux antimicrobiens de catégorie I.

Important : Changement de méthode de laboratoire ayant une répercussion sur les résultats communiqués

Prédiction de la résistance aux antimicrobiens à l'aide du séquençage du génome entier : Résistance de Salmonella à la ciprofloxacine

Renseignements techniques : À partir du 1er janvier 2020, la méthode de détermination de la RAM pour Salmonella chez l'humain passera de la microdilution en bouillon à la prédiction de la RAM à partir du SGE. Les tests de validation effectués par le Laboratoire national de microbiologie ont permis de constater que la prédiction de la RAM à partir du SGE est précise et fiable, mais occasionne un changement de la classification pour la ciprofloxacine. En ce qui concerne la prédiction de la RAM, la plupart des isolats sont rapportés comme étant « non résistants » (sensibles [S] ou intermédiaires [I]) ou « résistants » (R). Cependant, pour la ciprofloxacine, la méthode ne fait pas de distinction entre « intermédiaire » et « résistant », et l'on rapporte les résultats comme « sensibles » (S) ou « non sensibles » (I/R).

Les répercussions : Avant 2020, la fréquence globale de la résistance à la ciprofloxacine chez Salmonella d'origine humaine, déterminée au moyen de la microdilution en bouillon, était inférieure à 5 %. De 2020 à 2022, la fréquence globale des isolats de Salmonella non sensibles à la ciprofloxacine, déterminée au moyen du SGE, était plus élevée (plus de 15 %). Cet écart était plus important pour certains sérotypes (par exemple, S. Enteritidis). Des travaux sont en cours pour homogénéiser les résultats en vue d'une comparaison avant et après la mise en place généralisée du SGE pour Salmonella chez l'humain. On a utilisé le SGE dans diverses composantes du PICRA afin de le mettre en contexte et de mieux comprendre les résultats. Le PICRA attend avec impatience la poursuite de la mise en place de cet outil précieux pour la compréhension de l'épidémiologie moléculaire de la RAM, y compris une mise en place plus large dans toutes les composantes du PICRA.

Références

Référence 1

Santé Canada. Catégorisation des médicaments antimicrobiens basée sur leur importance en médecine humaine (version d'avril 2009). Disponible à l'adresse suivante : https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/medicaments-veterinaires/resistance-antimicrobiens/categorisation-medicaments-antimicrobiens-basee-leur-importance-medecine-humaine.html. Consulté le 18 janvier 2024.

Retour à la référence 1

Référence 2

Les détails de ce changement et sa répercussion sur la communication des résultats sont présentés à la fin du document.

Retour à la référence 2

Référence 3

La résistance à la ceftriaxone est signalée alors que la non-sensibilité est signalée pour la ciprofloxacine. Veuillez consulter l'énoncé, concernant le changement relatif à la prédiction de la RAM utilisant le SGE, à la fin du document.

Retour à la référence 3

Référence 4

Des échantillons de viande de porc crue et de viande de bœuf crue provenant d'épiceries n'ont pas été testés pour Campylobacter.

Retour à la référence 4

Référence 5

Enterococcus faecalis est naturellement ou intrinsèquement résistant à la quinupristine-dalfopristine; les données ne sont donc pas présentées. À l'heure actuelle, aucun critère d'interprétation du Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) n'est disponible pour Enterococcus et l'avilamycine alors, nous avons utilisé les critères d'interprétation de 2021 du National Antimicrobial Resistance Monitoring System for Enteric Bacteria (NARMS) pour les tests de sensibilité : https://www.fda.gov/media/108180/download. Consulté le 18 janvier 2024.

Retour à la référence 5

Référence 6

Pour cette espèce hôte, les tests de routine en laboratoire n'ont permis de déterminer que les espèces d'Enterococcus faecalis et d'E. faecium. Pour les autres Enterococcus isolés, l'espèce d'Enterococcus n'a pas été déterminée.

Retour à la référence 6

Référence 7

Pour cette espèce animale, les tests de routine en laboratoire n'ont permis de déterminer que les espèces d'Enterococcus faecalis et d'E. faecium. Pour les autres Enterococcus isolés, l'espèce d'Enterococcus n'a pas été déterminée.

Retour à la référence 7

Référence 8

Pour cette espèce animale, les tests de routine en laboratoire n'ont permis de déterminer que les espèces d'Enterococcus faecalis et d'E. faecium. Pour les autres Enterococcus isolés, l'espèce d'Enterococcus n'a pas été déterminée.

Retour à la référence 8

Référence 9

Pour cette espèce animale, les tests de laboratoire de routine n'ont pas permis de détecter d'autres espèces d'Enterococcus. Pour les autres Enterococcus isolés, l'espèce d'Enterococcus n'a pas été déterminée.

Retour à la référence 9

Référence 10

La surveillance de routine a commencé en : 2019 pour les bovins de boucherie en parc d'engraissement et la tendance est rapportée à partir de 2019; 2019 pour les bovins laitiers et la tendance est rapportée de 2019 à 2021. La détection de Salmonella était trop faible (moins de 30 isolats par année) pour permettre une interprétation rigoureuse des tendances de la résistance des bovins en parc d'engraissement. La surveillance de routine ne permet pas d'isoler la présence de Salmonella chez des bovins à l'abattoir, dans le bœuf haché ou la viande de porc, car historiquement, l'occurrence est inférieure à la limite de détection.

Retour à la référence 10

Référence 11

La surveillance de routine a commencé en 2019 pour les bovins de boucherie en parc d'engraissement et la tendance est signalée à partir de 2019. La surveillance de routine a commencé en 2019 pour les bovins laitiers et la tendance est présentée de 2019 à 2021. La surveillance de routine n'isole pas Campylobacter du bœuf haché ou le porc, car historiquement, l'occurrence est inférieure à la limite de détection.

Retour à la référence 11

Détails de la page

Date de modification :