Rapport hebdomadaire de surveillance de la rougeole et de la rubéole - Semaine 35 de 2017: Du 27 août au 2 septembre 2017
Principaux points
- Au Canada, aucun nouveau cas de rougeole n'a été signalé au cours de la semaine 35 de 2017.
- Une province (Ontario) a un cas actif de rougeole.
- Au total, 44 cas de rougeole et aucun cas de rubéole ont été signalés au Canada en 2017.
- Plusieurs éclosions ont été signalées en Europe. Veuillez consulter les Conseils de santé aux voyageurs pour d’amples renseignements.
Sur cette page
Résumé épidémiologique
Au cours de la semaine épidémiologique 35 de 2017, aucun cas de rougeole n’a été signalé au CanadaNote de base de page 1.
Le cas le plus récent a été signalé par l’Ontario au cours de la semaine épidémiologique 34.
Jusqu'à présent en 2017, 44 cas de rougeole ont été rapportés au Canada dont huit cas importés. Deux éclosions ont été confirmées – une qui a commencé en février et l'autre, dans cinq provinces, a commencé en mars. Les deux éclosions sont terminées.
Aucun cas de rubéole n'a été signalé en 2017. Il s'est écoulé 80 semaines épidémiologiques depuis le dernier cas de rubéole signalé (semaine 6, 2016).
Organization : Agence de la santé publique du Canada
Date publiée : 2017-09-12
Sujets connexes
Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 44) et de rubéole (n = 0), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 2 septembre 2017.

Figure 1 - Description longue
Semaine épidémiologique de l'apparition de l'éruption cutanée, 2017 | Nombre déclaré de cas confirmés de rougeole | Nombre déclaré de cas confirmés de rubéole |
---|---|---|
1 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 |
4 | 1 | 0 |
5 | 0 | 0 |
6 | 2 | 0 |
7 | 1 | 0 |
8 | 4 | 0 |
9 | 1 | 0 |
10 | 0 | 0 |
11 | 1 | 0 |
12 | 8 | 0 |
13 | 12 | 0 |
14 | 1 | 0 |
15 | 3 | 0 |
16 | 3 | 0 |
17 | 1 | 0 |
18 | 2 | 0 |
19 | 0 | 0 |
20 | 1 | 0 |
21 | 2 | 0 |
22 | 0 | 0 |
23 | 0 | 0 |
24 | 0 | 0 |
25 | 0 | 0 |
26 | 0 | 0 |
27 | 0 | 0 |
28 | 0 | 0 |
29 | 0 | 0 |
30 | 0 | 0 |
31 | 0 | 0 |
32 | 0 | 0 |
33 | 0 | 0 |
34 | 1 | 0 |
35 | 0 | 0 |
Apparition de l'éruption cutanée non indiquée | 0 | 0 |
Cas depuis le début de l'année | 44 | 0 |
Répartition géographique
À l'heure actuelle, il y a un cas actifFigure 2 - Note * de rougeole déclaré au Canada (Figure 2).
Il n'y a pas de cas actif déclaré de rubéole au Canada (Figure non illustrée).
Figure 2 : Répartition des cas actifsFigure 2 - Note * confirmés de rougeole, par région sanitaire.

Figure 2 - Description longue
Région sanitaire | Cas de rougeole | Cas de rubéole |
---|---|---|
Eastern Regional Integrated Health Authority | 0 | 0 |
Central Regional Integrated Health Authority | 0 | 0 |
Western Regional Integrated Health Authority | 0 | 0 |
Labrador-Grenfell Regional Integrated Health Authority | 0 | 0 |
Île-du-Prince-Édouard | 0 | 0 |
South Shore District Health Authority | 0 | 0 |
South West Nova District Health Authority | 0 | 0 |
Annapolis Valley District Health Authority | 0 | 0 |
Colchester East Hants Health Authority | 0 | 0 |
Cumberland Health Authority | 0 | 0 |
Pictou County Health Authority | 0 | 0 |
Guysborough Antigonish Strait Health Authority | 0 | 0 |
Cape Breton District Health Authority | 0 | 0 |
Capital District Health Authority | 0 | 0 |
Zone 1 (NB) | 0 | 0 |
Zone 2 (NB) | 0 | 0 |
Zone 3 (NB) | 0 | 0 |
Zone 4 (NB) | 0 | 0 |
Zone 5 (NB) | 0 | 0 |
Zone 6 (NB) | 0 | 0 |
Zone 7 (NB) | 0 | 0 |
Québec et Chaudière-Appalaches | 0 | 0 |
Centre-du-Québec | 0 | 0 |
Montréal et Laval | 0 | 0 |
Ouest-du-Québec | 0 | 0 |
Montérégie | 0 | 0 |
Nord-Est | 0 | 0 |
Centre-Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Centre-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Nord-Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Nord-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Sud-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire de la cité de Toronto | 1 | 0 |
Winnipeg Regional Health Authority | 0 | 0 |
Prairie Mountain Health | 0 | 0 |
Interlake-Eastern Regional Health Authority | 0 | 0 |
Northern Regional Health Authority | 0 | 0 |
Santé Sud | 0 | 0 |
Saskatchewan South | 0 | 0 |
Saskatchewan Central | 0 | 0 |
Saskatchewan North | 0 | 0 |
South Zone | 0 | 0 |
Calgary Zone | 0 | 0 |
Central Zone | 0 | 0 |
Edmonton Zone | 0 | 0 |
North Zone | 0 | 0 |
British Columbia | 0 | 0 |
Yukon | 0 | 0 |
Territoires du Nord-Ouest | 0 | 0 |
Nunavut | 0 | 0 |
Résumé du laboratoire
Rougeole
Jusqu’à présent en 2017, 36 sur 44 cas de rougeole (82%) disposaient d’échantillons pour le génotypage et les génotypes étaient B3 (n=7) et D8 (n=29) (Figure 3). Un cas de rougeole dont l’apparition de l’éruption cutanée est survenue durant la semaine 34 était du génotype B3, identique à la variante de séquence et souche nommée MVs/Dublin.IRL/8.16.
Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées dans les cas de 2017 (n = 35) par semaine d'apparitionFigure 3 - Note † de l'éruption cutanée.

Figure 3 - Description longue
Semaine épidémiologique | B3 | B3 – Harare | D4 | D8 | D8 – Taunton | D9 | H1 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
7 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
8 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 |
9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
11 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 |
12 | 0 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 8 |
13 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 5 |
14 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 |
15 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 |
16 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 4 |
17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
18 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 |
19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
20 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
21 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
23 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
27 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
33 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
34 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Total | 6 | 0 | 0 | 29 | 0 | 0 | 0 | 35 |
La répartition mondiale actuelle des génotypes de la rougeole est présentée sur le site Web de l'OMS Measles Surveillance Data.
Pour obtenir de l'information sur l'interprétation et l'utilisation de génotypage de la rougeole (y compris une discussion sur les génotypes et les variantes de la séquence), veuillez consulter: Hiebert J et Severini A. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2014; 40-12: 257-260
Signaler un problème ou une erreur sur cette page
- Date de modification :