Rapport hebdomadaire de surveillance de la rougeole et de la rubéole - Semaine 37 de 2018: Du 9 septembre au 15 septembre 2018
Principaux points
- Au Canada, un nouveau cas de rougeole a été rapporté et aucun cas de rubéole n’a été rapporté au cours de la semaine 37 de 2018.
- Vingt-quatre cas de rougeole ont été rapportés et aucun cas de rubéole n'a été rapporté au Canada en 2018.
- À l’échelle mondiale, plusieurs éclosions ont été signalées en Europe affectant plusieurs pays. Les Canadiens voyageant en Europe et au Venezuela sont invités à consulter les conseils de santé aux voyageurs pour de plus amples renseignements.
Sur cette page
Organization : Agence de la santé publique du Canada
Date publiée : 2018-09-15
Résumé épidémiologique
Au cours de la semaine épidémiologique 37 de 2018, un nouveau cas de rougeole a été rapporté et aucun cas de rubéole n’a été rapporté au CanadaNote de base de page1. Le cas de rougeole a été signalé par la province de la Colombie-Britannique et a débuté à la semaine épidémiologique 37. Ce cas a été exposé à une source inconnue au Canada.
Jusqu’à présent en 2018, un total de vingt-quatre cas de rougeole ont été signalés. La majorité des cas étaient des cas importés et quelques-uns ont entraîné des transmissions au Canada.
Le dernier cas de rubéole a été signalé au mois de février 2016.
Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 24) et de rubéole (n = 0), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 15 septembre 2018.
Figure 1 - Description textuel
Semaine épidémiologique de l'apparition de l'éruption cutanée, 2018 | Nombre déclaré de cas confirmés de rougeole | Nombre déclaré de cas confirmés de rubéole |
---|---|---|
1 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 |
4 | 1 | 0 |
5 | 0 | 0 |
6 | 1 | 0 |
7 | 1 | 0 |
8 | 0 | 0 |
9 | 0 | 0 |
10 | 1 | 0 |
11 | 0 | 0 |
12 | 0 | 0 |
13 | 0 | 0 |
14 | 1 | 0 |
15 | 1 | 0 |
16 | 2 | 0 |
17 | 1 | 0 |
18 | 1 | 0 |
19 | 1 | 0 |
20 | 0 | 0 |
21 | 0 | 0 |
22 | 3 | 0 |
23 | 1 | 0 |
24 | 1 | 0 |
25 | 1 | 0 |
26 | 1 | 0 |
27 | 0 | 0 |
28 | 1 | 0 |
29 | 0 | 0 |
30 | 0 | 0 |
31 | 2 | 0 |
32 | 0 | 0 |
33 | 0 | 0 |
34 | 1 | 0 |
35 | 0 | 0 |
36 | 1 | 0 |
37 | 1 | 0 |
38 | 0 | 0 |
39 | 0 | 0 |
40 | 0 | 0 |
41 | 0 | 0 |
42 | 0 | 0 |
43 | 0 | 0 |
44 | 0 | 0 |
45 | 0 | 0 |
46 | 0 | 0 |
47 | 0 | 0 |
48 | 0 | 0 |
49 | 0 | 0 |
50 | 0 | 0 |
51 | 0 | 0 |
52 | 0 | 0 |
Apparition de l'éruption cutanée non indiquée | 0 | 0 |
Cas depuis le début de l'année | 24 | 0 |
Répartition géographique
À l'heure actuelle, il y a deux cas actifsNote * * de rougeole et aucun cas de rubéole déclaré au Canada.
Figure 2 : Répartition des cas actifsNote * * confirmés de rougeole, par région sanitaire
Figure 2 - Description textuel
Région sanitaire | Cas de rougeole | Cas de rubéole |
---|---|---|
Est | 0 | 0 |
Centre | 0 | 0 |
Ouest | 0 | 0 |
Labrador-Grenfell | 0 | 0 |
Île-du-Prince-Édouard | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire sud | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire sud-ouest | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire de la Vallée d’Annapolis | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Colchester Est Hants | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Cumberland | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Pictou | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Guysborough Antigonish Strait | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Cape Breton | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire de la capitale | 0 | 0 |
Zone 1 (NB) | 0 | 0 |
Zone 2 (NB) | 0 | 0 |
Zone 3 (NB) | 0 | 0 |
Zone 4 (NB) | 0 | 0 |
Zone 5 (NB) | 0 | 0 |
Zone 6 (NB) | 0 | 0 |
Zone 7 (NB) | 0 | 0 |
Québec et Chaudière-Appalaches | 0 | 0 |
Centre-du-Québec | 0 | 0 |
Montréal et Laval | 0 | 0 |
Ouest-du-Québec | 0 | 0 |
Montérégie | 0 | 0 |
Nord-Est | 0 | 0 |
Centre-Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Centre-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Nord-Est de l'Ontario | 0 | 0 |
Nord-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Sud-Ouest de l'Ontario | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire de la cité de Toronto | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Winnipeg | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Prairie Mountain | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Interlake-Eastern | 0 | 0 |
Circonscription sanitaire Nord | 0 | 0 |
Santé Sud | 0 | 0 |
Saskatchewan Sud | 0 | 0 |
Saskatchewan Centre | 0 | 0 |
Saskatchewan Nord | 0 | 0 |
Zone sud | 0 | 0 |
Zone Calgary | 0 | 0 |
Zone Centrale | 0 | 0 |
Zone Edmonton | 0 | 0 |
Zone Nord | 0 | 0 |
Colombie-Britannique | 2 | 0 |
Yukon | 0 | 0 |
Territoires du Nord-Ouest | 0 | 0 |
Nunavut | 0 | 0 |
|
Résumé du laboratoire
Rougeole
Jusqu’à présent vingt et un cas de rougeole ont fait l’objet d’un génotypage en 2018. Seize génotypes étaient D8 et cinq génotypes étaient B3 (Figure 3).
Génotype rougeole D8 a été détecté dans le cas signalé par la province de la Colombie-Britannique, avec apparition d'une éruption cutanée à la semaine épidémiologique 36. De manière similaire au cas épidémiologiquement lié de la semaine 34, il était identique à la souche de l'OMS nommée MVs / Osaka.JPN / 29.15 (numéro d'accès GenBank LC072667).
Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées dans les cas de 2018 (n = 21) par semaine d'apparitionFigure 3 - Note † de l'éruption cutanée.
Figure 3 - Description textuel
Semaine épidémiologique | B3 | B3 – Harare | D4 | D8 | D8 – Taunton | D9 | H1 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
17 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
18 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
19 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
22 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 |
23 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
24 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
25 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
27 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
31 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
33 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
34 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
36 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
38 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
40 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
41 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
42 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
44 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
46 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
47 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
48 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
49 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
50 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
51 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
52 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Total | 5 | 0 | 0 | 16 | 0 | 0 | 0 | 21 |
La répartition mondiale actuelle des génotypes de la rougeole est présentée sur le site Web de l'OMS Measles Surveillance Data (en anglaise seulement).
Pour obtenir de l'information sur l'interprétation et l'utilisation de génotypage de la rougeole (y compris une discussion sur les génotypes et les variantes de la séquence), veuillez consulter: Hiebert J et Severini A. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2014; 40-12: 257-260
Détails de la page
- Date de modification :