Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’aster fausse prenanthe au Canada Mise à jour L’aster fausse prenanthe L’aster fausse‑prenanthe Symphyotrichum prenanthoides

1. Table des Matières
2. Sommaire de l’évaluation
3. Résumé
4. Information sur l’espèce
5. Répartition
6. Habitat
7. Biologie
8. Taille et tendances des populations
9. Facteurs limitatifs et menaces
10. Importance de l'espèce
11. Protection actuelle ou autres désignations de statut
12. Résumé du rapport
13. Résumé technique
14. Remerciements
15. Ouvrages cités
16. L’auteure
17. Collections examinées
18. Travaux sur le terrain

Les rapports de situation du COSEPAC sont des documents de travail servant à déterminer le statut des espèces sauvages que l’on croit en péril. On peut citer le présent rapport de la façon suivante :

Nota : Toute personne souhaitant citer l’information contenue dans le rapport doit indiquer le rapport comme source (et citer l’auteur); toute personne souhaitant citer le statut attribué par le COSEPAC doit indiquer l’évaluation comme source (et citer le COSEPAC). Une note de production sera fournie si des renseignements supplémentaires sur l’évolution du rapport de situation sont requis.

COSEPAC. 2002. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’aster fausse prenanthe (Symphyotrichum prenanthoides) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. vi + 20 p.

ZHANG, J.J., D.E. STEPHENSON, J.C. SEMPLE et M.J. OLDHAM. 1999. Rapport de situation du COSEPAC sur l’aster fausse prenanthe (Symphyotrichum prenanthoides) au Canada, in Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l'aster fausse-prenanthe (Symphyotrichum prenanthoides) au Canada – Mise à jour. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. Pages 1-20.

Also available in English under the title COSEWIC assessment and status on report on the crooked-stem aster Symphyotrichum prenanthoides in Canada .

Illustration de la couverture :
Aster fausse prenanthe – Reproduite avec l’autorisation de Semple et al., 1996.

©Sa Majesté la Reine du chef du Canada, 2003
No de catalogue CW69-14/292-2003F-IN
ISBN 0-662-88970-3

Nom commun : Aster fausse-prenanthe

Nom scientifique : Symphyotrichum prenanthoides

Statut : Espèce menacée

Justification de la désignation : Faible nombre de plantes se trouvant dans une aire de répartition limitée. Il y a très peu d’occurrences et les populations le long des routes peuvent courir des risques.

Répartition : Ontario

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1999. La situation a été réexaminée, et l'espèce est passée à la catégorie de risque plus élevé « menacée » en mai 2002. Dernière évaluation fondée sur un rapport de situation existant.

Plante herbacée vivace émergeant d’un rhizome allongé. Tiges ascendantes à dressées, longues de 2 à 9 dm, fortement coudées aux nœuds, surtout vers le sommet. Feuilles caulinaires inférieures oblancéolées, fortement dentées en scie, disparaissant dès la floraison. Feuilles caulinaires supérieures présentant les mêmes caractères, mais moins fortement rétrécies près de la base. Capitules plus ou moins nombreux, réunis en panicule. Pédoncules faiblement à fortement hispides. Involucre turbiné, à bractées plus ou moins foliacées et généralement réfléchies. Rayons au nombre de 17 à 30, bleu pâle. Fleurs du disque au nombre de 40 à 65, jaunes, devenant violettes ou brunes. Akènes obconiques comprimés présentant 1 côte de chaque côté. Nombre chromosomique : 2n=32.

L’aster fausse-prenanthe est une espèce rare au Canada. On ne la trouve que dans le Sud-Ouest d’Ontario, principalement dans le comté d’Elgin, avec une population dans la municipalité régionale de Haldimand-Norfolk et une dans le comté d’Oxford. L’espèce aurait déjà été présente dans le comté de Middlesex, mais cette population n’a pas été retrouvée.

On trouve l’aster fausse-prenanthe sur les berges de cours d’eau, sur des sols riches et sableux, à l’orée des bois, généralement sous ombre partielle ou complète.

L’aster fausse-prenanthe est une plante vivace qui se multiplie à la fois par voie sexuée et par voie végétative, par les rhizomes. En Ontario, la floraison a lieu entre la fin août et le début octobre.

Au Canada, il existe environ 22 populations d’aster fausse-prenanthe, comptant en moyenne une vingtaine d’individus chacune, selon l’information figurant sur les étiquettes des spécimens d’herbier. Toutefois, comme il s’agit d’une espèce clonale, il est possible que des ramets aient été comptés comme des individus distincts, de sorte que l’effectif réel est peut-être nettement inférieur à cette estimation. Aucune étude n’a été publiée sur les tendances des populations, mais on sait qu’une grande partie des milieux convenant à l’espèce dans le Sud-Ouest d’Ontario ont été détruits.

Au Canada, la plupart des populations d’aster fausse-prenanthe poussent sur les berges partiellement ou complètement ombragées de cours d’eau, milieu impropre à l’agriculture, mais exposé aux eaux de ruissellement contaminées par des produits chimiques agricoles. Les populations poussant en bordure de routes ou près de ponceaux risquent d’être détruites lors d’activités d’entretien ou de réfection des ouvrages routiers.

Du point de vue biologique, l’espèce ne revêt aucune importance particulière. Les principales populations peuvent constituer une source de pollen appréciable pour les abeilles, mais on pourrait en dire autant de nombreuses fleurs sauvages, y compris la plupart des asters. L’espèce n’a aucune importance économique connue.

Certaines des populations canadiennes d’aster fausse-prenanthe se trouvent sur des terrains privés situés dans des aires provinciales d’intérêt naturel et scientifique (Big Otter Creek et Talbot Creek) ou des aires naturelles protégées (KENAS) du comté d’Elgin.

L’aster fausse-prenanthe a une aire très restreinte dans le Sud-Ouest d’Ontario. Les quelques populations connues sont petites et dispersées. On les trouve sur les berges boisées de cours d’eau et en bordure de routes, où elles sont menacées en permanence, directement par les activités d’entretien et de réfection des ouvrages routiers et indirectement par la transformation et la perte de leur habitat.

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) détermine le statut, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés et des populations sauvages canadiennes importantes qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées à toutes les espèces indigènes des groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, lépidoptères, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes fauniques des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (Service canadien de la faune, Agence Parcs Canada, ministère des Pêches et des Océans, et le Partenariat fédéral sur la biosystématique, présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres ne relevant pas de compétence, ainsi que des coprésident(e)s des sous-comités de spécialistes des espèces et des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Espèce : Toute espèce, sous-espèce, variété ou population indigène de faune ou de flore sauvage géographiquement définie.

Espèce disparue (D) : Toute espèce qui n’existe plus.

Espèce disparue du Canada (DC) : Toute espèce qui n’est plus présente au Canada à l'état sauvage, mais qui est présente ailleurs.

Espèce en voie de disparition (VD)* : Toute espèce exposée à une disparition ou à une extinction imminente.

Espèce menacée (M) : Toute espèce susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitatifs auxquels elle est exposée ne sont pas renversés.

Espèce préoccupante (P)** : Toute espèce qui est préoccupante à cause de caractéristiques qui la rendent particulièrement sensible aux activités humaines ou à certains phénomènes naturels.

Espèce non en péril (NEP)*** : Toute espèce qui, après évaluation, est jugée non en péril.

Données insuffisantes (DI)**** : Toute espèce dont le statut ne peut être précisé à cause d’un manque de données scientifiques.

* : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.

** : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.

*** : Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».

**** : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999.

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le comité avait pour mandat de réunir les espèces sauvages en péril sur une seule liste nationale officielle, selon des critères scientifiques. En 1978, le COSEPAC (alors appelé CSEMDC) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. Les espèces qui se voient attribuer une désignation lors des réunions du comité plénier sont ajoutées à la liste.

Environment Canada Environnement Canada

Canadian Wildlife Service Service canadien de la faune

Le Service canadien de la faune d’Environnement Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Nom scientifique : Symphyotrichum prenanthoides (Muhl.) Nesom

Référence bibliographique : Phytologia 77: 290. 1994. TYPE : Schl. No. 15908 (Holotype : B !; examiné par J.C.S.).

Synonymes :

A. floribundus Nutt., Gen. Amer. 2: 158. 1818. non Willd. (1803). TYPE : (Holotype probable : BM !).

A. prenanthoides var. longifolius Porter, Bull. Torrey Bot. Club 17: 16. 1890. SYNTYPES : US.

A. prenanthoides porrectifolius Porter, Mem. Torrey Bot. Club 5: 326. 1894. D’après A. prenanthoides var.longifolius Porter (1890). nom. superfl.

A. prenanthoides Muhl. ex Willd. f. milwaukeensis Benke, Torreya 36: 122. 1936. TYPE : É.-U., WISCONSIN, comté de Milwaukee, Lake Woods, 10 sept. 1904, Monroe 3908 (Holotype : MIL, non examiné).

Aster prenanthoides Muhl. Species Plantarum 3: 2046. 1803

(Holotype : B!; examiné par J.C.S.)

Nom commun : Aster fausse-prenanthe

Famille : Astéracées (Composées)

Grand groupe végétal : Dicotylédones

Le Symphyotrichum prenanthoides a longtemps été appelé Aster prenanthoides Muhl.

Le Symphyotrichum prenanthoides est caractérisé par ses tiges en zigzag et par ses feuilles qui présentent un rétrécissement marqué près de leur base élargie et embrassante. Les bractées involucrales extérieures sont généralement foliacées et étalées à réfléchies (figure 1).

Figure 1. Morphologie du Symphyotrichum prenanthoides; d’après Semple et al. (1996), reproduit avec leur permission. A. Port de la plante. B. Feuille caulinaire médiane. C. Capitule dont seulement quelques fleurs sont illustrées. D. Bractée involucrale intermédiaire (ni intérieure ni extérieure) avec la partie chlorophyllienne figurée en foncé. E. Akène avec corolle tubuleuse encore attachée.

Voici la description qu’en font Semple et al. (1996).

Plante herbacée vivace émergeant d’un rhizome allongé non ligneux. Tiges ascendantes à dressées, longues de 2 à 9 dm, coudées aux nœuds surtout vers le sommet, glabres à modérément pubescentes dans l’inflorescence, souvent anthocyanées. Feuilles caulinaires inférieures oblancéolées fortement rétrécies près de la base, auriculées et embrassantes, fortement dentées en scie, disparaissant dès la floraison. Feuilles caulinaires supérieures présentant les mêmes caractères, mais moins fortement rétrécies près de la base, à face supérieure modérément couverte de poils raides très courts et à face inférieure totalement glabre ou portant parfois de longs poils raides le long des nervures. Feuilles des rameaux semblables mais plus petites. Capitules plus ou moins nombreux, réunis en panicule. Pédoncules plus ou moins hispides; bractées linéaires à étroitement lancéolées, à pubescence semblable à celle des feuilles des rameaux. Involucre turbiné, long de 5 à 6 mm, formé de 4 à 6 rangs inégaux à subégaux de bractées apprimées ou étalées-réfléchies, parfois foliacées, glabres à légèrement hispides dans leur partie chlorophyllienne en forme de losange. Rayons au nombre de 17 à 30, longs de 7,5 à 12 mm, larges de 1 à 2 mm et bleu pâle. Fleurs du disque au nombre de 40 à 65, à corolle longue de 3,5 à 5 mm, élargie à la base, avec lobes de 0,5 à 1,0 mm de longueur, jaune et devenant violette ou brune. Akènes obconiques comprimés, à 1 côte de chaque côté, à pubescence clairsemée à modérée formée de poils raides, piquants et couchés, à aigrette unisériée de longueur à peu près égale à celle de la corolle tubuleuse. Nombre chromosomique : 2n=32.

La figure 2 montre l’aire de l’espèce en Amérique du Nord. NatureServe (2002) mentionne le Symphyotrichum prenanthoides pour la Caroline du Nord (S3?), le Connecticut (SH), le Delaware (S1), la Floride (SE), l’Illinois (SU), l’Indiana (SR), l’Iowa (S3), le Kentucky (S?), le Maryland (SR), le Massachusetts (S2), le Michigan (S?), le Minnesota (SU), le Mississippi (SR), le New Jersey (S2), le New York (SR), l’Ohio (SR), la Pennsylvanie (S?), le Tennessee (SR), la Virginie (SR), la Virginie-Occidentale (S?) et le Wisconsin (SR). En Ontario, la cote S2 a été attribuée à l’espèce. D’après l’information fournie par Semple (comm. pers., nov. 2002), il n’y a aucune mention confirmée de l’espèce pour le Michigan.

L’aster fausse-prenanthe est une espèce rare au Canada. On ne la trouve que dans le Sud-Ouest d’Ontario, principalement dans le comté d’Elgin, avec une population dans la municipalité régionale de Haldimand-Norfolk et une dans le comté d’Oxford. L’espèce aurait déjà été présente dans le comté de Middlesex, mais cette population n’a pas été retrouvée (figure 3).

L’aster fausse-prenanthe pousse sur les berges de cours d’eau aboutissant sur la rive nord du lac Érié, sur des sols riches sablo-loameux, souvent à l’orée des bois, sous ombre partielle ou complète. Les figures 4 et 5 montrent son habitat naturel en Ontario.

Certaines des populations canadiennes d’aster fausse-prenanthe se trouvent dans des aires provinciales d’intérêt naturel et scientifique.

La taille des populations varie de quelques individus à plusieurs douzaines d’individus dispersés. En Ontario, la floraison a lieu entre la fin août et le début octobre. L’espèce se multiplie principalement par voie sexuée, mais la multiplication végétative se produit également, par les rhizomes.

Comme presque tous les asters, le Symphyotrichum prenanthoides est une espèce allogame semi-obligatoire (Jones, 1978), ce qui signifie que la population doit généralement comprendre plusieurs individus génétiquement différents pour qu’il y ait fructification et production de graines. L’autopollinisation peut se produire de façon fortuite ou être induite par la présence de pollen d’une autre espèce. Le transport du pollen d’un individu à un autre est assuré par des insectes, principalement des abeilles et des papillons.

On peut supposer que les akènes sont disséminés par le vent.

Au Canada, il existe environ 22 populations d’aster fausse-prenanthe, petites pour la plupart : environ 20 tiges florifères en moyenne, d’après les observations effectuées sur le terrain et l’information figurant sur les étiquettes des spécimens d’herbier. Toutefois, comme il s’agit d’une espèce clonale, il se peut que des ramets aient été comptés comme des individus distincts, de sorte que l’effectif réel est peut-être nettement inférieur à cette estimation. Les tendances des populations n’ont jamais été étudiées, mais on sait qu’une grande partie des milieux convenant à l’espèce dans le Sud-Ouest d’Ontario ont été détruits, et on suppose que des populations sont disparues avec la destruction de leur habitat.

Le tableau 1 présente un sommaire des mentions de l’espèce d’après les spécimens d’herbier et les relevés effectués sur le terrain, avec indication des populations disparues ou présumées disparues.

La mention pour la municipalité régionale de Waterloo, chemin Wellesley, 5 août 1982, J. Chmielewski 1279 (WAT), est erronnée. Le spécimen qui a donné lieu à cette mention dans Semple et Heard (1987) a été ré-examiné aux fins du présent rapport et ne semble pas appartenir à l’A. prenanthoides; il s’agit peut-être d’un hybride entre l’A. cordifolius et un autre aster. Semple et Heard (1987) mentionnaient au sujet de ce spécimen et de quelques autres qu’ils appartiennent peut-être à l’A. prenanthoides, mais que leur identification exigerait un examen plus poussé. Toutes les populations d’Ontario vérifiées aux fins du présent rapport regroupent des individus types de l’espèce, présentant les mêmes caractères que ceux de l’État New York et d’ailleurs, et non les caractères du spécimen J. Chmielewski 1279.

La plupart des populations canadiennes d’Aster prenanthoides poussent sur les berges ombragées de cours d’eau traversant des boisés. Leur habitat, milieu impropre à l’agriculture, n’est donc pas directement menacé par cette activité. Par contre, il risque d’être dégradé par la coupe sélective ou complète des arbres forestiers. Les populations poussant en bordure de routes sont plus vulnérables, puisque leur habitat risque d’être dégradé ou détruit par les activités d’entretien et de réfection des ouvrages routiers ou par les répercussions des activités agricoles ayant cours sur les terres voisines.

Du point de vue biologique, l’espèce ne revêt aucune importance particulière. Les principales populations peuvent constituer une source de pollen appréciable pour les abeilles, mais on pourrait en dire autant de nombreuses fleurs sauvages, y compris la plupart des asters. L’espèce n’a aucune importance économique connue.

À l’heure actuelle, l’Aster prenanthoides ne bénéficie d’aucun statut officiel ni d’aucune protection au Canada. L’espèce est considérée comme rare par Semple et Chmielewski (1983), et Semple et al. (1996) l’ont inscrite provisoirement sur la liste des espèces menacées, en raison du faible nombre de populations connues.

Statut à l’échelle mondiale : aucun statut particulier. À l’échelle mondiale, la cote G4G5, qui signifie que l’espèce n’est pas menacée de façon évidente ou qu’elle est abondante avec de nombreux sites, lui a été attribuée (Argus et Pryer, 1990; Oldham, 1996; NatureServe, 2002).

Statut à l’échelle du Canada : Semple et Chmielewski (1983) estiment que l’espèce est rare au Canada, et Argus et Pryer (1990) lui attribuent à l’échelle du pays la cote N2, qui signifie que l’espèce est menacée en raison de sa rareté (de 5 à 20 sites).

Statut à l’échelle de l’Ontario et des États des États-Unis : à l’échelle de l’Ontario, Argus et Pryer (1990) de même qu’Oldham (1994, 1996) ont attribué à l’espèce la cote S2 en raison de sa grande rareté et du petit nombre de sites connus (généralement de 5 à 20). Aux États-Unis, l’aster fausse-prenanthe est considéré comme une espèce rare en Caroline du Nord (S3?), au Connecticut (SH, historique), au Delaware (S1, gravement menacée (« critically imperilled »), généralement moins de cinq sites), en Iowa (S3, rare ou peu commune, de 21 à 100 sites), au Massachusetts (S2, menacée (« imperilled »), généralement entre 6 et 20 sites) et au New Jersey (S2, menacée, généralement de 6 à 20 sites) (NatureServe, 2002).

Il existe au Canada environ 22 populations connues d’aster fausse-prenanthe. L’aire de l’espèce est restreinte, et son habitat, constitué de boisés bordant des cours d’eau, est fragmenté. Au moins deux populations historiques sont disparues. On ne connaît pas l’effectif réel de l’espèce ni les tendances des populations. Cependant, d’après les données existantes, l’effectif peut être estimé à moins de 1 000 individus, regroupés en très petites populations dans une aire d’une superficie nettement inférieure à 20 km². La plupart des populations se trouvent sur des terrains privés, dans une région en majeure partie déboisée au profit de l’agriculture. L’espèce est menacée par les activités d’entretien routier, peut-être par la coupe sélective des arbres forestiers le long des cours d’eau et, indirectement, par l’agriculture.

Symphyotrichum prenanthoides

Aster fausse-prenanthe

Crooked-stem Aster

Zone d’occurrence au Canada : Ontario

Information sur la répartition

· Zone d’occurrence (km²) <2000

· Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) inconnue

· Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? non

· Zone d’occupation (km²) < <20

· Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) : probablement en déclin

· Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? non

· Nombre d’emplacements existants : environ 22

· Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) : inconnue

· Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur >1)? non

· Tendance de l’habitat : préciser la tendance, de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat en déclin, stable, en croissance ou inconnue) : probablement en déclin

Information sur la population

· Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.) : peut-être de 2 à 3 ans

· Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme étendue de valeurs plausibles) <1000

· Tendance de la population totale : quant au nombre d’individus matures (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) : inconnue

· S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte )

· Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)? non

· La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.-à-d., migration réussie de < 1 individu/année)? oui

· Énumérer chaque population et donner le nombre d’individus matures dans chacune.

· Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue). 2 sites historiques disparus

· Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur >1)? non

Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)

- entretien des bords de routes; coupe sélective; menace éventuelle liée aux activités agricoles ayant cours sur les terres voisines

Effet d’une immigration de source externe : élevé/modéré/faible

· L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? États-Unis

· Statut ou situation des populations de l’extérieur? se reporter au texte

· Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? peu probable

· Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre à l’endroit en question? probablement

· Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants à l’endroit en question? peu

Analysequantitative

Les auteurs remercient Jennifer Line du Centre d’information sur le patrimoine naturel pour son aide dans la saisie et la vérification des données relatives à la position géographique des populations.

Le présent rapport a été financé par le Service canadien de la faune d’Environnement Canada et par le Conseil canadien des ressources humaines de l’industrie de l’environnement.

Argus, G.W., et K.M. Pryer. 1990. Les plantes vasculaires rares du Canada : notre patrimoine naturel. Musée canadien de la nature, Ottawa, 192 p.

Jones, A.G. 1978.Observation on reproduction and phenology in some perennial asters. Amer. Mid. Nat. 99: 184-197.

McLeod, D. 1987. Big Otter Creek Area of Natural and Scientific Interest: A Life Science Inventory.Ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Aylmer (Ontario). 110 p.

NatureServe.2002. Base de données du Natural Heritage Program :

http://www.natureserve.org/explorer/

Nesom, G.L. 1994. Review of the taxonomy of Aster sensu lato (Asteraceae: Astereae), emphasizing the New World species. Phytologia 77: 141-297.

Oldham, M.J. 1994. Natural Heritage Resources of Ontario: Rare Vascular Plants. Centre d’information sur le patrimoine naturel, Peterborough (Ontario). 48 p.

Oldham, M.J. 1996.Natural Heritage Resources of Ontario: Rare Vascular Plants. Deuxième édition. Centre d’information sur le patrimoine naturel, ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Peterborough (Ontario).53 p.

Pringle, J.S. 1967. The common Aster species of southern Ontario. Royal Bot. Gard. Technical Bull. 2: 1-15.

Scoggan, H.J. 1979. The flora of Canada, Part 4 (Loasaceae to Compositae).Musées nationaux du Canada, Ottawa.

Semple, J.C. 1987. Status report on the Western Silver-leaf Aster Virgulus sericeus (Vent.) Reveal & Keener [synonym: Aster sericeus Vent.] pour le Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada/Fonds mondial pour la nature.

Semple, J.C., et J.G. Chmielewski. 1983. Aster L. Page non numérotée in G.W. Argus et D.J. White (éd.), Atlas des plantes vasculaires rares de l’Ontario. Partie 2. Musées nationaux du Canada, Ottawa.

Semple, J.C., et S.B. Heard. 1987. The Asters of Ontario: Aster L. and Virgulus Raf. (Compositae: Astereae). University of Waterloo Biology Series 30: 1-88.

Semple, J.C., J.G. Chmielewski et C.C. Chinnappa.1983. Chromosome number determinations in Aster L. with comments on cytogeography, phylogeny and chromosome morphology. Amer. J. Bot. 70: 1432-1443.

Semple, J.C., S.B. Heard et C.S. Xiang. 1996. The Asters of Ontario (Compositae: Astereae): Diplactis Raf., Oclemena E.L. Greene, Doellingeria Nees and Aster L. (including Canadanthus Nesom, Symphyotrichum Nees, and Virgulus Raf.). University of Waterloo Biology Series 38: 1-94.

Sutherland, D.A. 1987. Annotated checklist of the plants of Haldimand-Norfolk. 152 pages, in M.E. Gartshore, D.A. Sutherland et J.D. McCracken, The Natural Areas Inventory of Haldimand-Norfolk. Volume 2. Annotated Checklists. Norfolk Field Naturalists, Simcoe (Ontario).

Zhang, Jay J. Connaissance approfondie de la taxinomie des asters et des verges d'or d’Ontario.

Semple, John C. Spécialiste de l’évolution et de la classification des plantes de la tribu des Astérées, famille des Astéracées, et notamment des asters, des chrysopsides et des verges d’or.

Stephenson, David E. Biologiste sur le terrain; bien informé sur la flore ontarienne.

Oldham, Michael J. Botaniste sur le terrain possédant une vaste expérience. Botaniste et herpétologue au Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario, à Peterborough.

Les auteurs ont examiné les herbiers suivants à la recherche de spécimens d’Aster prenanthoides provenant du Canada.

CAN Musée canadien de la nature

DAO Herbier des plantes vasculaires, Agriculture Canada

HAM Jardins botaniques royaux, Hamilton (Ontario)

NHIC Centre d’information sur le patrimoine naturel, Peterborough (Ontario)

OAC Département de botanique, University of Guelph

TRT Herbier des plantes vasculaires, Département de botanique, Musée royal de l’Ontario

TRTE Département de botanique, University of Toronto – Erindale

UWO Département de sciences végétales, University of Western Ontario

WAT Département de biologie, University of Waterloo

WLU Département de biologie, Wilfrid Laurier University

* Les abréviations sont celles que préconisent P.K. Holmgren, N.H. Holmgren et L.C. Barnett (1990) dans Index Herbarium.Part I. The Herbaria of the World., 8^e édition, New York Botanical Garden, New York.

Les relevés ont été effectués les 14 et 15 septembre 1997 par John C. Semple et Jay J. Zhang.

Comté d’Elgin : Canton de Yarmouth (site 15, tableau 1, 14 sept. 1997) bord du chemin Erie; berge d’un ruisseau traversant un boisé; trois sous-populations (18 tiges sur une superficie de 1 m², une centaine de tiges sur une superficie de 3 m² et une cinquantaine de tiges de plus de 1 m de hauteur sur une superficie de 4 m²); en fleurs. Autres espèces présentes : Aster lateriflorus, A. puniceus, A. novae-angliae, A. urophyllus, Solidago gigantea, S. canadensis, S. flexicaulis, S. caesia, Erigeron strigosus, Bidens spp., Eupatorium spp.,Rudbeckia triloba, Rubus spp., Fraxinus spp., Lobelia spp., Smilacina racemosa, Cornus alternifolia, Geum spp., Rhus typhina, Betula papyrifera, Acer saccharum, Prenanthes spp. (Une photo a été prise.)

Comté de Middlesex, (site 22). M.J. Oldham avait récolté des spécimens dans ce boisé le 2 sept. 1992. Nous avons parcouru tout le boisé et n’avons observé aucun individu de l’espèce. Nous avons aussi communiqué avec le propriétaire du terrain.

Comté d’Elgin, canton de Malahide : (site 15) individus dispersés au bord d’un petit ruisseau situé près du ruisseau Bradleys, en bordure de la route et d’un terrain boisé; 3 individus, en fleurs, à l’orée du bois, à l’ombre, sans lumière directe; aucun individu sous le couvert forestier; individu 1 : 30 tiges sur une superficie de 4 m²; individu 2 : 10 tiges sur une superficie de 2 m²; individu 3 : 40 tiges sur une superficie de 3 m². Autres espèces présentes : Aster lanceolatus, A. urophyllus, A. puniceus, Solidago canadensis, Daucus carota, Sambucus spp., Betula spp., Fraxinus spp., Acer saccharum, A. rubrum, Pinus strobus. (Une photo a été prise.)

Comté d’Elgin, canton de Malahide : (site 15) en bordure de la route, un individu comptant 37 tiges et occupant une superficie de 1 à 1,5 m sur 10 m; à 20 m de distance, un deuxième individu comptant 11 tiges; à 50 m de distance, un troisième individu comptant 14 tiges; tous les individus se trouvent sur la rive sud du ruisseau et à l’ombre. Autres espèces présentes : Aster lanceolatus, A. cordifolius, A. urophyllus, Solidago canadensis, Plantago lanceolata, Ambrosia artemisiifolia, Acer negundo, Impatiens capensis, Rubus spp., Asclepias syriaca, Geranium spp., Erigeron strigosus, Tussilago farfara, Populus tremuloides. (Une photo a été prise).

Aucun individu n’a été observé en bordure des chemins Van Patter et First Concession, au sud d’Elgin, près de la route n^o 3.

Comté d’Elgin : Canton de Bayham (site 6) au nord de la route n^o 3; à l’orée du bois, lumière indirecte; 1 individu comptant 6 tiges d’environ 30 à 50 dm de hauteur; très rare à cet endroit. Autres espèces présentes : Solidago flexicaulis, S. canadensis, S. caesia, Cornus spp., Fraxinus spp. (Une photo a été prise.)

Comté d’Elgin : Canton de Bayham (site 6) au sud de la route n^o 3, à l’orée du bois, lumière indirecte; 8 individus dispersés, en fleurs; l’individu 1 compte 2 tiges, l’individu 2 en compte 3, l’individu 3 en a 25, l’individu 4 en a 28, l’individu 5 en a 25, l’individu 6 en a 8 occupant une superficie de 1 m², l’individu 7 en a de 20 à 25 occupant une superficie de 8 m² et l’individu 8 en a 10 poussant dans un petit fossé parmi des prêles (Equisetum spp.). (Photo).

Comté d’Elgin : Canton de Bayham (site 6) aucun individu n’a été observé sur la rive est du ruisseau Little Otter, au sud de la route.

Comté d’Elgin : Canton de Bayham (site 4) rive est du ruisseau, sol sableux; 6 individus en fleurs éparpillés à l’orée du bois; individu 1 : 5 tiges réparties sur 1 m²; individu 2 : 20+ tiges sur 2 m²; individu 3 : 4 tiges sur 1 m²; individu 4 : 2 tiges sur 1 m²; individu 5 : 11 tiges sur 3 m²; individu 6 : 8 tiges sur 2 m². Autres espèces présentes : Solidago canadensis, Salix spp., Populus spp., Acer negundo, Oenothera spp.,Asclepias syriaca, Daucus carota. (Photo).

Comté d’Elgin : Canton de Bayham (site 3), dans le prolongement de la rue Main; 6 individus en fleurs éparpillés sur un talus sableux, sous couvert de frênes (Fraxinus spp.), d’ormes (Ulmus spp.), de saules (Salix spp.) et de peupliers (Populus spp.) (photo). Aucun aster fausse-prenanthe n’a été observé sur les berges du ruisseau Big Otter à Vienna même, notamment près de la rue Water.

Comté d’Elgin : Canton de Malahide (site 13) 2 individus ont été observés à 2,5 km à l’est de Copenhagen, sur la rive est d’un ruisseau, sur un sol sableux et riche, à l’orée du bois; individu 1 : 50 tiges en fleurs éparpillés sur une distance de 20 m; individu 2 : 6 tiges dont 2 en fleurs, poussant sous couvert de Populus tremuloides. La forêt de ce terrain privé est gérée par le ministère des Richesses naturelles, en vertu de la Loi sur l’amélioration des terrains boisés.