Bruant des prés de la sous-espèce princeps (Passerculus sandwichensis princeps) : examen rapide de la classification du COSEPAC 2023

Titre officiel: Examen rapide de la classification du COSEPAC pour le Bruant des prés de la sous-espèce princeps (Passerculus sandwichensis princeps) au Canada 2023

Comité sur la situation des espèces en peril au Canada (COSEPAC)
Préoccupante 2023

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – Mai 2023

Nom commun : Bruant des prés de la sous-espèce princeps

Nom scientifique: Passerculus sandwichensis princeps

Statut : Préoccupante

Justification de la désignation : La reproduction de cette sous-espèce endémique au Canada est largement limitée aux systèmes dunaires de la réserve de parc national de l’Île-de-Sable, à 175 km à l’est de la Nouvelle-Écosse continentale. La taille de la population reproductrice, d’environ 5 100 individus matures, est restée relativement stable au cours des 2 dernières décennies. Les principales aires d’hivernage de la côte nord-est des États-Unis se trouvent également dans des aires protégées. Ce bruant est exposé aux menaces liées aux tempêtes et à l’aménagement du littoral. Bien qu’il soit adapté aux conditions météorologiques marines extrêmes, l’habitat de cette sous-espèce est vulnérable aux effets à long terme de l’élévation du niveau de la mer de même qu’à l’augmentation de la fréquence et de l’intensité des tempêtes dans l’Atlantique résultant des changements climatiques.

Répartition au Canada : Nouvelle-Écosse

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1979. Réexamen et confirmation du statut en mai 2000, en novembre 2009 et en mai 2023.

COSEPAC examen rapide de la classification

Sommaire de l’évaluation

Nom français : Bruant des prés de la sous-espèce princeps

Nom anglais : Savannah Sparrow princeps subspecies

Nom scientifique : Passerculus sandwichensis princeps

Statut : Préoccupante

Justification de la désignation (COSEWIC, 2009) : Cet oiseau chanteur est largement restreint aux systèmes de dunes de l’île de Sable, en Nouvelle-Écosse. La population a augmenté depuis quelques décennies et présente maintenant des signes de stabilité car l’île a atteint une capacité de charge. Cet oiseau n’est pas vulnérable aux perturbations anthropiques car la localité de reproduction est bien protégée. La sous-espèce produit aussi plusieurs nichées par année et obtient actuellement un bon succès de nidification, ce qui lui confère un bon potentiel de reproduction lui permettant ainsi de composer avec des phénomènes catastrophiques potentiels. Néanmoins, son aire de reproduction est restreinte à une très petite zone du Canada, et sa population est relativement petite. Elle est également exposée aux menaces continues associées à l’aménagement du littoral qui lui sert d’habitat d’hivernage dans l’est des États-Unis et elle est vulnérable à l’élévation du niveau de la mer ainsi qu’à la fréquence et l’intensité croissantes des tempêtes de l’Atlantique qui pourraient se présenter par suite du changement climatique.

Préface

La quasi-totalité de la population mondiale de Bruants des prés de la sous-espèce princeps (Passerculus sandwichensis princeps), communément appelée Ipswich sparrow (« Bruant d’Ipswich ») en anglais, niche sur l’île de Sable. Cette île sableuse longue de 43 km se trouve dans l’Atlantique Nord, à environ 175 km au sud-est de la Nouvelle-Écosse continentale. L’île de Sable est à présent protégée en tant que refuge d’oiseaux migrateurs et réserve de parc national. D’année en année, il peut arriver que quelques femelles se reproduisent avec des Bruants des prés de la sous-espèce savanna, plus commune, sur le continent néo-écossais voisin (COSEWIC, 2009). La sous-espèce princeps est donc une espèce endémique du Canada.

Les relevés de sites d’hivernage révèlent que l’île Assateague, qui longe les côtes du Maryland et de la Virginie, constitue le foyer de l’abondance du Bruant des prés de la sous-espèce princeps en dehors de la saison de reproduction; le nombre d’oiseaux qui hivernent diminue rapidement lorsqu’on se déplace vers le nord ou vers le sud (Watts, 2020). Cette basse île-barrière longue de 60 km est en grande partie protégée par un parc national, l’Assateague Island National Seashore, et un parc d’État, l’Assateague State Park.

D’après les estimations et les tendances de la population de Bruants des prés de la sous-espèce princeps, fondées sur les inventaires de l’aire de reproduction réalisés en 2013 et 2018 (Horn, 2013; Kehler, comm. pers. 2021) et sur les recensements des oiseaux de Noël (National Audubon Society, 2020), leur nombre est resté relativement inchangé depuis la dernière évaluation de leur situation au Canada par le COSEPAC en 2009 (COSEWIC, 2009).

De récentes études sur la migration et l’habitat d’hivernage (Bliss, 2020; Watts, 2020; Taylor, comm. pers. 2021) ont permis de clarifier davantage les menaces qui pèsent sur l’espèce hors de la saison de reproduction, lorsque se produit vraisemblablement la majeure partie de la mortalité qui est présumée être un facteur limitant la taille de la population canadienne (COSEWIC, 2009). D’après les données de suivi issues de plus de 100 Bruants des prés de la sous-espèce princeps munis de radio-émetteurs au cours de leur migration depuis les sites d’hivernage au Maryland et en Virginie jusqu’à l’île de Sable, les oiseaux font fréquemment halte à de nombreux sites le long de la côte de l’Atlantique, la plupart de ceux-ci n’étant pas officiellement protégés (Bliss, 2020). Selon ces mêmes données, la dernière traversée, depuis la Nouvelle-Écosse continentale jusqu’à l’île de Sable, est la plus risquée (Bliss, 2020). Les périodes de halte et les déplacements non migratoires en Nouvelle-Écosse sont plus longs qu’au cours des étapes de migration précédentes, les tentatives de traversée avortées (vols en boucle au-dessus de l’océan puis retour vers le continent) sont fréquentes, et le taux de survie est plus faible lors des traversées transocéaniques que durant la migration le long des côtes (Bliss, 2020). Ainsi, les menaces présentes le long des côtes de la Nouvelle-Écosse, où les bruants se préparent à la traversée vers l’île de Sable, de même que celles présentes durant la traversée elle-même, semblent particulièrement importantes pour cette population (Bliss, 2020).

Les tendances de l’habitat dans l’aire de reproduction de l’île de Sable ont été réévaluées en analysant plus de 60 ans de photographies aériennes (Eamer et al., 2021). Le COSEPAC (COSEWIC, 2009) a examiné des études semblables, qui n’ont permis de faire ressortir aucune tendance marquée au cours du dernier siècle. Toutefois, de nouvelles données et de meilleures analyses d’image indiquent à présent une récession côtière nette d’environ 0,5 m/an au cours de la période de 1959 à 2019, principalement en raison de la hausse continue du niveau de la mer (Eamer et al., 2021). En supposant que cette tendance se poursuive, une perte nette de 4 % de la communauté végétale climacique d’éricacées, un habitat optimal pour le Bruant des prés, est projetée d’ici 2039. À l’inverse, d’autres milieux utilisés pour la nidification, dont les vastes zones d’ammophile à ligule courte (Ammophila breviligulata), devraient voir leur superficie augmenter (Eamer et al., 2021).

Ces projections sont le reflet de l’effet net de changements graduels qui se produisent dans toute l’île, où certaines zones végétalisées augmentent en superficie alors que d’autres régressent, plutôt que d’effets à l'échelle de l'île entière qui pourraient signaler la perte de zones importantes (Eamer et al. 2021). Elles ne tiennent pas compte de l’établissement graduel de nouvelles zones d’habitat d’éricacées. Elles ne tiennent pas non plus compte de facteurs épisodiques normaux susceptibles d’entraîner la destruction ou la création de parcelles d’habitat, comme le déplacement ou la submersion des dunes (Eamer et al., 2021), qui peuvent gagner en intensité à mesure que la fréquence prévue (Muramaki et al., 2018) et la gravité signalée (Elsner, 2020) des cyclones tropicaux augmentent (Eamer et al., 2021). Dans l’ensemble, il ne semble pas y avoir de perte nette d’habitat de nidification, ni en étendue ni en qualité, et les évaluations antérieures ont indiqué que la disponibilité de cet habitat ne constitue pas un facteur limitatif (COSEWIC, 2009).

L’océan Atlantique Nord a connu une augmentation de la fréquence et de l’intensité des ouragans et des tempêtes tropicales depuis 1995 en raison des changements climatiques (Murakami et al., 2018), avec des conséquences importantes sur les côtes de la Nouvelle-Écosse en lien avec les ondes de tempête, la vitesse des vents et la hausse du niveau de la mer (Natural Resources Canada 2023). De plus, le nombre, le moment et l’intensité des tempêtes estivales varie considérablement d’une année à l’autre. L’étendue linéaire de l’aire de reproduction du Bruant des prés de la sous-espèce princeps sur l’île de Sable, soit environ 40 km, rend la population moins vulnérable aux effets des épisodes stochastiques de tempête qui peuvent survenir durant la période de nidification. La sous-espèce semble bien adaptée pour survivre aux épisodes de tempêtes (Stobo et McLaren, 1975), et son taux de fécondité relativement élevé (COSEWIC, 2009) permet à la population de se rétablir après une période de faible productivité liée aux tempêtes.

Unités désignables

Le Bruant des prés de la sous-espèce princeps était considéré comme une unité désignable (UD) distincte lors des évaluations antérieures de sa situation par le COSEPAC (voir par exemple COSEWIC, 2009), puisqu’il répond aux critères des anciennes lignes directrices du COSEPAC pour reconnaître les UD (voir par exemple COSEWIC, 2019) en sa qualité de sous-espèce reconnue. Les données génétiques, morphologiques et géographiques justifiant de le distinguer des UD de Bruant des prés du continent sont résumées dans le précédent rapport du COSEPAC (COSEWIC, 2009) et approfondies ici, cette fois en fonction des lignes directrices mises à jour pour reconnaître les UD (COSEWIC, 2020).

Les UD sont définies en s’appuyant sur le caractère distinct, lorsqu’il y a peu d’échange d’information héréditaire avec d’autres populations, et sur le caractère important dans l’évolution, lorsqu’elles présentent des caractères héréditaires adaptatifs ou une évolution que l’on ne trouve pas ailleurs au Canada (COSEWIC, 2020). Le caractère distinct est reconnu en s’appuyant sur des caractères ou des marqueurs héréditaires qui distinguent clairement cette UD des autres (critère D1), ou en s’appuyant sur une « disjonction géographique naturelle […] qui limite grandement la transmission d’information […] pendant une période prolongée » (critère D2; COSEWIC, 2020).

D1. Des différences claires et non clinales entre le plumage du Bruant des prés de la sous-espèce princeps et celui du Bruant des prés continental sont visibles. La sous-espèce princeps est plus pâle, probablement en lien avec le fait qu’elle utilise des milieux de dunes pâles à la fois en été et en hiver, et l’analyse en composantes principales révèle qu’elle se distingue des autres Bruants des prés; des essais a posteriori ont permis d’identifier correctement les oiseaux de l’île de Sable dans 89 % des cas, simplement d’après les caractéristiques du plumage (n = 36 oiseaux; Haughian et al., 2009). De même, les différences de taille (taille du corps en général, longueur des ailes et des tarses) entre le Bruant des prés de la sous-espèce princeps et les Bruants des prés présents sur le continent ne sont pas clinales; la sous-espèce princeps a une plus grande taille ainsi que des ailes et des tarses plus longs (n = 36; Rising, 2001). Les parcours migratoires entre la Nouvelle-Écosse continentale et l’île de Sable sont uniques au Bruant des prés de la sous-espèce princeps, indiquant qu’il y a peu ou pas de transmission de cette information héréditaire aux UD du continent. Ensemble, les données indiquant l’existence de caractères morphologiques putativement héréditaires et les parcours migratoires uniques permettent clairement de distinguer la population de Bruants des prés de la sous-espèce princeps des Bruants des prés du continent, appuyant ainsi le critère D1.

D2. Les différences génétiques entre les Bruants des prés du continent et ceux de la sous-espèce princeps ne sont pas évidentes lorsqu’on examine les gènes mitochondriaux ND2 et ND3 (Zink et al., 2005), et elles sont très faibles lorsqu’on examine des données récentes sur le polymorphisme d’un nucléotide simple (PNS; Benham et al., 2022). Ainsi, toute réduction du flux génétique, s’il y en a eu une, ne s’est produite que pendant une période restreinte. Les recherches préliminaires sur le PNS ont été axées sur une analyse de l’exome du génome nucléaire dans l’ensemble de l’aire de répartition du Bruant des prés, y compris trois échantillons putatifs de la sous-espèce princeps (Benham et al., 2022). Malheureusement, seules des conclusions limitées peuvent être tirées de ces recherches, compte tenu du petit nombre d’échantillons de la sous-espèce princeps et du moment du prélèvement des échantillons, c’est-à-dire durant l’hiver au Massachusetts. Un nombre accru d’échantillons comportant des échantillons provenant de l’île de Sable pourrait produire des résultats de PNS plus clairs, permettant d’évaluer le caractère distinct des oiseaux de l’île de Sable sur le plan génétique.

La divergence entre les données morphologiques et génétiques peut témoigner d’un isolement récent de l’île de Sable (vers 6 000 à 13 000 ans avant aujourd’hui; Shaw et al., 2002), en conjonction avec une évolution rapide des caractéristiques morphologiques et un tri incomplet des lignées pour les autres locus soumis à un processus évolutif plus long (le tri des lignées est le processus par lequel des variants génétiques deviennent spécifiques à un emplacement, et il est décalé dans le temps par rapport au moment de l’isolement, souvent de plusieurs milliers d’années; Taylor, comm. pers. 2023). Enfin, la coloration plus pâle du plumage et la taille plus grande des individus chez le Bruant des prés de la sous-espèce princeps peuvent correspondre à des adaptations rapides qui se sont produites malgré le flux génétique continu à d’autres locus. Même s’il n’y a pas de robustes données génétiques probantes pour appuyer le critère D2, les données morphologiques vont dans le sens d’une disjonction géographique naturelle, et il y a de solides explications théoriques pour la divergence entre les données génétiques et morphologiques. Il y a donc un certain nombre d’arguments pour appuyer le critère D2.

L’importance sur le plan évolutif repose sur des données probantes ou de solides inférences selon lesquelles les UD suivent des trajectoires évolutives distinctes depuis une très longue période, indiquant souvent des origines dans des refuges distincts du Pléistocène (critère S1), ou qu’elles possèdent des caractères adaptatifs et héréditaires qui ne pourraient être reconstitués en pratique en cas de perte (critère S2; COSEWIC, 2020).

S1. La vaste superficie du banc de l’île de Sable qui a vraisemblablement servi de refuges au Pléistocène (Stobo et McLaren, 1975) est devenue isolée du continent il y a environ 13 000 ans, et la hausse du niveau de la mer a placé l’île de Sable dans une configuration proche de celle d’aujourd’hui il y a environ 6 000 ans (Shaw et al., 2002). Comme les études génétiques laissent supposer que la population de l’île de Sable a une origine relativement récente (Zink et al., 2005), les différences phénotypiques observées chez ces oiseaux pourraient également avoir une origine récente.

S2. La coloration plus pâle du plumage est considérée comme un caractère héréditaire qui permet aux oiseaux de se fondre dans les milieux de dunes qu’occupent les Bruants des prés de la sous-espèce princeps tout au long de l’année. Elle agit donc vraisemblablement comme protection contre les prédateurs aériens, comme les oiseaux de proie et les mouettes et goélands (Larus spp; Horn, comm. pers. 2023). Ce type de camouflage a été observé chez de nombreuses espèces d’oiseaux vulnérables aux prédateurs visuels. Sa plus grande taille peut être une adaptation aux étés longs, frais et humides sur l’île (Rising, 2001). La nature non clinale de ce phénotype (couleur et taille) et son caractère distinctif par rapport aux autres sous-espèces examinées au Canada et dans le reste de l’aire de répartition de l’espèce (Rising et al. 2009), combinés à des parcours migratoires uniques à la sous-espèce princeps, constituent une inférence solide selon laquelle ces caractères ne pourraient être reconstitués en pratique en cas de perte.

Puisque le Bruant des prés de la sous-espèce princeps répond aux deux critères définis par le COSEPAC (COSEWIC, 2020), à savoir le caractère distinct (D1 et certains arguments en faveur de D2) et le caractère important dans l’évolution (S2), cette sous-espèce est considérée comme une UD distincte.

Statut actuel

Espèce désignée « préoccupante » en avril 1979. Réexamen et confirmation du statut en mai 2000, en novembre 2009 et en mai 2023. Les critères sont Sans objet

Carte mise à jour

Rien n’indique que la répartition a changé (eBird, 2021); voir la carte dans le rapport de l’évaluation précédente (COSEWIC, 2009).

Résumé technique

Passerculus sandwichensis princeps
Bruant des prés de la sous-espèce princeps
Savannah Sparrow princeps subspecies (Ipswich Sparrow)
Répartition au Canada (province/territoire/océan) : Nouvelle-Écosse

Données démographiques

Information sur la répartition

^*  Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC pour obtenir plus de renseignements sur ce terme.

Nombre d’individus matures dans chaque sous-population

Sous-populations (aucune sous-population) total = 5 100 ± 870 (estimation ± erreur type) Nombre d’individus matures (utilisez une fourchette plausible)

Remarques sur chacune des estimations : D’après l’estimation de la population réalisée en 2018 par Kehler (comm. pers. 2021).

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 10 % sur 100 ans]: Inconnue, aucune analyse n’a été effectuée.

Menaces et facteurs limitatifs

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Non, impact global des menaces : inconnu (d’après COSEWIC, 2009)

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Les principales menaces ont été décrites dans COSEWIC (2009) comme étant les suivantes :

1. Développement résidentiel ou commercial (UICN 1) : 1.1. Zones résidentielles et urbaines
2. Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents (UICN 11) : 11.1. Déplacement et altération de l’habitat, et 11.4. Tempêtes et inondations

Le degré d’impact de ces menaces est inconnu, mais il est vraisemblablement faible. L’île de Sable est devenue une réserve de parc national depuis la publication du précédent rapport de situation, et la plupart des oiseaux semblent hiverner dans une aire protégée (Assateague Island National Seashore; Watts, 2020), donc les menaces qui pèsent sur l’habitat de reproduction et celui d’hivernage sont vraisemblablement faibles. D’après les études de suivi, les oiseaux en migration dépendent d’un habitat de halte migratoire, dont la majeure partie n’est pas officiellement protégée, et la dernière traversée que doivent faire les oiseaux migrant vers le nord, depuis la Nouvelle-Écosse continentale jusqu’à l’île de Sable, peut parfois être dangereuse (Bliss, 2020).

Quels autres facteurs limitatifs sont pertinents? La population mondiale de cette sous-espèce niche presque exclusivement sur une même île extracôtière, et la plupart des individus hivernent sur même une île côtière; elle est donc potentiellement vulnérable à un événement catastrophique unique, comme une grave tempête, qui toucherait les nids ou les adultes en hivernage.

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe).

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

COSEPAC : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1979. Réexamen et confirmation du statut en mai 2000, en novembre 2009 et en mai 2023.

Statut et justification de la désignation

Remarque : Ce statut est actualisé au terme d’une réunion d’évaluation des espèces fauniques une fois le rapport complété.

Statut : Préoccupante

Code alphanumérique : Sans objet

Raison du changement du statut : Sans objet – aucun changement de statut

Justification de la désignation (2023) : La reproduction de cette sous-espèce endémique au Canada est largement limitée aux systèmes dunaires de la réserve de parc national de l’Île-de-Sable, à 175 km à l’est de la Nouvelle-Écosse continentale. La taille de la population reproductrice, d’environ 5 100 individus matures, est restée relativement stable au cours des 2 dernières décennies. Les principales aires d’hivernage de la côte nord-est des États-Unis se trouvent également dans des aires protégées. Ce bruant est exposé aux menaces liées aux tempêtes et à l’aménagement du littoral. Bien qu’il soit adapté aux conditions météorologiques marines extrêmes, l’habitat de cette sous-espèce est vulnérable aux effets à long terme de l’élévation du niveau de la mer de même qu’à l’augmentation de la fréquence et de l’intensité des tempêtes dans l’Atlantique résultant des changements climatiques.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Aucun déclin du nombre d’individus matures n’a été observé.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. Même si l’étendue de la zone d’occurrence de 90 km² et l’indice de zone d’occupation de de 80 km² sont tous deux sous les seuils correspondant à la catégorie « espèce menacée » et que a) la présence de la population est connue à un seul endroit, il n’y a aucun déclin continu des éléments suivants : i) la zone d’occurrence, ii) l’indice de la zone d’occupation, iii) la superficie, l’étendue et/ou la qualité de l’habitat, iv) le nombre de localités ou de sous-populations, v) le nombre d’individus matures.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. L’estimation de la population à environ 5 100 ± 870 individus matures est inférieure au seuil de 10 000 individus qui correspond à la catégorie « espèce menacée », mais rien n’indique un déclin continu du nombre d’individus matures.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. L’estimation de la population à 5 100 ± 870 individus matures est au-dessus du seuil correspondant à la catégorie « espèce menacée » défini en D1. Les seuils correspondant à la catégorie « espèce menacée » du critère D2 ne sont pas pertinents. Même s’il n’y a qu’une seule localité, l’indice de zone d’occupation de 80 km² dépasse le seuil général de 20 km², et cette population robuste ne risque pas de disparaître du pays ou de la planète en conséquence d’événements aléatoires, comme des tempêtes, au cours des 1 ou 2 prochaines générations (2 à 5 ans).

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Analyse non effectuée.

Remerciements

Environnement et Changement climatique Canada a financé la préparation du présent rapport. Richard Elliot, coprésident du Sous-comité de spécialistes (SCS) des oiseaux du COSEPAC, ainsi que Marcel Gahbauer, Jean-Pierre Savard, Paul Smith et Liana Zanette, membres du SCS, ont émis des commentaires constructifs tout au long de la production du rapport. Sabrina Taylor, membre du COSEPAC, et David Toews, membre du SCS, ont offert leur expertise pour la section portant sur les unités désignables. Les experts énumérés ci-dessous ont fourni des données et des conseils précieux.

Experts contactés

• Bliss, S. Technicien de la faune. Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Delta (Colombie-Britannique).
• Eamer, J. Chercheur scientifique, Commission géologique du Canada, Ressources naturelles Canada, Dartmouth (Nouvelle-Écosse).
• Kehler, D. Écologiste de parc, réserve de parc national de l’Île-de-Sable. Agence Parcs Canada, Halifax (Nouvelle-Écosse).
• Taylor, P.D. Professeur, département de biologie, Université Acadia, Wolfville (Nouvelle-Écosse).
• Taylor, S.S. Weaver Brothers Distinguished Professor, School of Renewable Natural Resources, Louisiana State University, Baton Rouge (Louisiane), et membre scientifique non gouvernemental du COSEPAC.

Sources d’information

Benham, P.M., J. Walsh et R.C.K. Bowie. 2022. The genetic basis of adaptation in an ecologically widespread North American songbird, the Savannah Sparrow. Article présenté lors de la réunion mixte annuelle de l’American Ornithological Society et de BirdsCaribbean, San Juan, Porto Rico, du 27 juin au 2 juillet 2022.

Bird, J.P., R. Martin, H.R. Akçakaya, J. Gilroy, I.J. Burfield, S.T. Garnett, A. Symes, J. Taylor, Ç.H. Şekercioğlu et S.H.M. Butchart. 2020. Generation lengths of the world’s birds and their implications for extinction risk. Conservation Biology 34:1252–1261.

Bliss, S. 2020. Using automated radio-telemetry to assess spring migratory ecology and survival of Ipswich sparrows (Passerculus sandwichensis princeps) [mémoire de maîtrise]. Université Dalhousie, Halifax (Nouvelle-Écosse). 94 pp.

COSEWIC. 2009. COSEWIC assessment and status report on the Savannah Sparrow princeps subspecies Passerculus sandwichensis in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. vi + 21 pp. (Savannah sparrow (Passerculus sandwichensis princeps): COSEWIC assessment and status report 2009). [Également disponible en français : COSEPAC. 2009. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le Bruant des prés de la sous-espèce princeps (Passerculus sandwichensis) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. vii + 26 p. (Bruant des prés (Passerculus sandwichensis princeps) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2009 )]

COSEWIC. 2019. Guidelines for recognizing designatable units. Appendix F5 in Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada Operations and Procedures Manual, révisé en mars 2019. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Environment and Climate Change Canada, Ottawa, Ontario. 8pp.

COSEWIC. 2020. Guidelines for recognizing designatable units. Appendix F5 in Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada Operations and Procedures Manual, révisé en novembre 2020. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Environment and Climate Change Canada, Ottawa, Ontario. 7pp.

Eamer, J.B., D. Didier, D. Kehler, I. Manning, D. Colville, G. Manson, A. Jagot et V.E. Kostylev. 2021. Multi-decadal coastal evolution of a North Atlantic shelf-edge vegetated sand island - Sable Island, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences 99:1-14.

eBird. 2021. eBird: An online data base of bird distribution and abundance [application Web]. eBird, Ithaca (New York). Site Web :[consulté en juin 2021]. (en anglais seulement)

Elsner, J.B. 2020. Continued increases in the intensity of strong tropical cyclones. Bureau of American Meteorological Society, E1301-E1303.

Horn, A.G. 2013. The 2013 census of Ipswich sparrows. Unpublished report for Parks Canada and Canadian Wildlife Service, Dartmouth, Nova Scotia. [Également disponible en français : Horn, A.G. 2013. Recensement du Bruant des prés de la sous-espèce princeps - 2013. Rapport non publié pour Parcs Canada et le Service canadien de la faune, Dartmouth (Nouvelle-Écosse).]

Horn, A.G., comm. pers. 2023. Correspondance par courriel adressée à R.D. Elliot. Février 2023. Professeur de recherche auxiliaire, département de biologie, Université Dalhousie, Halifax (Nouvelle-Écosse).

Kehler, D., comm. pers. 2021. Correspondance par courriel adressée à A.G. Horn. Février 2021. Écologiste de parc, réserve de parc national de l’Île-de-Sable. Parcs Canada, Halifax (Nouvelle-Écosse).

Murakami, H, E. Levin, T.L. Delworth, R. Gudgel et P.-C. Hsu. 2018. Dominant effect of relative tropical Atlantic warming on major hurricane occurrence. Science 362:794-799.

National Audubon Society 2020. The Christmas Bird Count Historical Results [En ligne]. Site Web : [consulté en mars 2021]. (en anglais seulement)

Natural Resources Canada. 2023. Atlantic Canada: climate and climate-related trends and projections. Site Web : [consulté en mai 2023]. [Également disponible en français : Ressources naturelles Canada. 2023. Canada atlantique : climat et tendances et projections d'ordre climatique.]

Rising, J.D. 2001. Geographic variation in size and shape of Savannah Sparrows (Passerculus sandwichensis). Studies in Avian Biology 23:1–65.

Rising, J.D, D.A. Jackson et H.B. Fokidis. 2009. Geographic variation in plumage pattern and coloration of Savannah Sparrows. Wilson Journal of Ornithology 121:253–264.

Shaw, J., P. Gareau, et R.C. Courtney. 2002. Palaeogeography of Atlantic Canada 13-0 kyr. Quaternary Science Reviews 21:1861–1878.

Stobo, W.T. et I.A. McLaren. 1975. The Ipswich Sparrow. Nova Scotia Institute of Science, Halifax.

Taylor, P.D., comm. pers. 2021. Rencontre avec A.G. Horn. Février 2021. Professeur, département de biologie. Université Acadia, Wolfville (Nouvelle-Écosse).

Taylor, S.S., comm. pers. 2023. Correspondance par courriel adressée à R.D. Elliot. Février 2023. Weaver Brothers Distinguished Professor, School of Renewable Natural Resources, Louisiana State University, Baton Rouge (Louisiane).

Watts, B. 2020. Ipswich winter ecology comes into focus. The Center for Conservation Biology, Williamsburg, Virginia. Site Web : [consulté en février 2021] (en anglais seulement)

Zink, R.M., J.D. Rising, S. Mockford, A.G. Horn, J.M. Wright, M. Leonard et M.C. Westberg. 2005. Mitochondrial DNA variation, species limits, and rapid evolution of plumage coloration and size in the Savannah Sparrow. Condor 107:21-28.

Rédacteur de l’examen rapide de la classification

Andrew G. Horn

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2023)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque :Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.