Caribou des bois (Rangifer tarandus caribou) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 15
Rangifer tarandus caribou
Caribou des bois - Population des montagnes du Nord
Forest-Dwelling Woodland Caribou
Répartition : Yukon, Ouest des Territoires du Nord-Ouest et Nord de la Colombie-Britannique
Information sur la répartition
| Zone d’occurrence (km2) | 308 000 et plus |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | À peu près stable |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? | Non |
| Zone d’occupation (km2) | 308 000 |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | À peu près stable |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? | Non |
| Nombre d’emplacements existants | 36 |
| Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) | Stable |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements? (ordre de grandeur >1)? | Non |
| Tendancede l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) | En déclin |
Information sur la population (PL = populations locales composant la population des montagnes du Nord)
| Durée d’une génération (âge moyen des parents) | 6,7 ans |
| Nombre d’individus matures (reproducteurs) | 37 400 (44 000 x 0,85) |
| Tendance de la population (nombre de PL en déclin / stables / en croissance / inconnues) | À peu près stable (PL : 3/15/4/14) |
| pourcentage du déclin au cours des 20 dernières années (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte) | Données insuffisantes |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur >1)? | Non (dans certaines PL, oui) |
| La population est-elle très fragmentée? (migration réussie de <1 individu / année)? | On ne sait pas |
| Énumérer chaque population locale et son effectif | Annexe 1a |
| Tendance du nombre de populations (en déclin, stable, etc.) | Stable |
| Y a-t-il des fluctuation extrêmes du nombre de populations locales? | Non |
Menaces pour les populations ou les habitats
Chasse non réglementée, prédation, feux, effectifs bas, accès et perturbation, isolement (fragmentation), foresterie et autres aménagements, et manque d’habitat disponible (par ordre d’importance estimative)
Potentiel de sauvetage (l’immigration de source externe a peu de chances de succès si les populations indigènes s’éteignent)
| L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? | Oui, mais elle est différente. |
| Situation des populations de l’extérieur? | Variable |
| Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? | Possible |
| Des individusimmigrants seraient-ils adaptés pour survivre ici? | Probablement |
| Y a-t-il ici suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants? | Oui (sans objet) |
Analyse quantitative
Aucune
Rangifer tarandus caribou
Caribou des bois - Population des montagnes du Sud
Forest-Dwelling Woodland Caribou
Répartition : Centre et Sud de la Colombie-Britannique, montagnes et contreforts de l’Alberta
Information sur la répartition
| Zone d’occurrence (km2) | 136 000 et plus |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Déclin d’env. 40 p. 100 en 150 ans |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? | Pas extrêmes, mais importantes |
| Zone d’occupation (km2) | 136 000 |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Déclin (par rapport aux niveaux historiques) |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? | Non |
| Nombre d’emplacements existants | 30 |
| Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) | Stable (déclin probable dans l’avenir) |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements? (ordre de grandeur >1)? | Non |
| Tendancede l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) | En déclin |
Information sur la population (PL = populations locales composant la population des montagnes du Nord)
| Durée d’une génération (âge moyen des parents) | 6,7 ans |
| Nombre d’individus matures (reproducteurs) | 6 300 (7 200 x 0,88) |
| Tendance de la population (nombre de PL en déclin / stables / en croissance / inconnues) | En déclin (12/13/0/5) |
| pourcentage du déclin au cours des 20 dernières années (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte) | Données insuffisantes |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur >1)? | On ne sait pas |
| La population est-elle très fragmentée? (migration réussie de <1 individu / année)? | Oui, de plus en plus |
| Énumérer chaque population locale et son effectif | Annexe 1b |
| Tendance du nombre de populations (en déclin, stable, etc.) | À peu près stable, devrait diminuer dans les 20 prochaines années. |
| Y a-t-il des fluctuation extrêmes du nombre de populations locales? | Non |
Menaces pour les populations ou les habitats
Prédation, accès et perturbation, foresterie et autres aménagements, rareté relative des habitats disponibles, isolement (fragmentation), effectifs bas et chasse non réglementée (en ordre d’importance croissante)
Potentiel de sauvetage (l’immigration de source externe a peu de chances de succès si les populations indigènes s’éteignent)
| L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? | Oui (peut être un écotype différent) |
| Situation des populations de l’extérieur? | Variable |
| Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? | Possible |
| Des individusimmigrants seraient-ils adaptés pour survivre ici? | On ne sait pas |
| Y a-t-il ici suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants? | Oui, mais la qualité peut être insuffisante. |
Analyse quantitative
Aucune
Rangifer tarandus caribou
Caribou des bois - Population boréale
Forest-Dwelling Woodland Caribou
Répartition : Territoires du Nord-Ouest et du Nord-Est de la Colombie Britannique au Labrador
Information sur la répartition
| Zone d’occurrence (km2) | >1 143 613 (+ Ontario et Québec) |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | En déclin (déclin de 40 p. 100 en Alberta et en Ontario) |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? | Non |
| Zone d’occupation (km2) | 1 143 613 (+ Ontario et Québec) |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Déclin de 60 p. 100 (Alberta) par rapport aux niveaux historiques |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? | Non |
| Nombre d’emplacements existants | 34-52 (Sask. 3-21)1 |
| Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) | Déclin par rapport aux valeurs historiques. Perte de sous-populations sur l’ensemble de l’aire de répartition |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements? (ordre de grandeur >1)? | Non (oui pour les populations locales) |
| Tendancede l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) | Déclin rapide dans les zones d’exploitation; perspectives sombres dans la forêt commerciale |
Information sur la population (PL = populations locales composant la population boréale)
| Durée d’une génération (âge moyen des parents) | 6,7 ans |
| Nombre d’individus matures (reproducteurs) | 29 000 (33 000 x 0,88)2 |
| Tendance de la population (nombre de PL en déclin / stables / en croissance / inconnues) | En déclin (PL : 12/6/1/33) |
| pourcentage du déclin au cours des 20 dernières années (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte) | Inconnu. PL du Labrador : déclin de 75 à 80 %. Déclins aussi en Alb., Sask. |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur >1)? | On ne sait pas. |
| La population est-elle très fragmentée? (migration réussie de <1 individu / année)? | Oui, dans certaines parties de l'aire de répartition. |
| Énumérer chaque population locale et son effectif | Annexe 1c |
| Tendance du nombre de populations (en déclin, stable, etc.) | En croissance (effort plus important) |
| Y a-t-il des fluctuation extrêmes du nombre de populations locales? | Non |
Menaces pour les populations ou les habitats
Activités forestières, augmentation de la prédation, autres aménagements, feux, chasse non réglementée, isolement et petite taille des populations locales (fragmentation), réchauffement du climat (les menaces posées par certains facteurs vont probablement augmenter)
Effet de sauvetage (l’immigration de source externe a peu de chances de survivre si les populations indigènes s’éteignent)
| L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? | Oui (gènes, écotype différents). |
| Situation des populations de l’extérieur? | Variable |
| Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? | Possible |
| Des individusimmigrants seraient-ils adaptés pour survivre ici? | On ne sait pas. |
| Y a-t-il ici suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants? | Oui, mais les chances de succès sont très faibles. |
Analyse quantitative
Aucune
Rangifer tarandus caribou
Caribou des bois - Population de Terre-Neuve
Forest-Dwelling Woodland Caribou
Répartition : île principale et îles du large de Terre-Neuve
Information sur la répartition
| Zone d’occurrence (km2) | 66 263 et plus |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Stable récemment |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? | Oui (déclin puis expansion) |
| Zone d’occupation (km2) | 66 263 |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Oui (déclin puis expansion) |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? | Oui |
| Nombre d’emplacements existants | 27 de situation connue |
| Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) | Oui (en déclin puis en croissance) |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements? (ordre de grandeur >1)? | Oui |
| Tendancede l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) | Stable – en déclin |
Information sur la population
| Durée d’une génération (âge moyen des parents) | 6,7 ans |
| Nombre d’individus matures (reproducteurs) | 85 000 |
| Tendance de la population (nombre de PL en déclin / stables / en croissance / inconnues) | En croissance (PL : 0/11/15/0) |
| pourcentage du déclin au cours des 20 dernières années (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte) | Sans objet |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur >1)? | Oui |
| La population est-elle très fragmentée? (migration réussie de <1 individu / année)? | On ne sait pas |
| Énumérer chaque population locale et son effectif | Annexe 1d |
| Tendance du nombre de populations (en déclin, stable, etc.) | 22 introduites |
| Y a-t-il des fluctuation extrêmes du nombre de populations locales? | Oui |
Menaces pour les populations ou les habitats
Accès et perturbation (modérées pour 82 p. 100 des PL), prédation (modérée pour 74 p. 100 des PL), foresterie (modérée pour 56 p. 100 des PL), feux (modérée pour 41 p. 100 des PL); des parasites introduits ont causé une baisse marquée de la population locale d’Avalon.
Effet de sauvetage (immigration d’une source externe) : (sans objet)
| L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? | Oui (génotypes différents) |
| Situation des populations de l’extérieur? | Menacées |
| Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? | Non |
| Des individusimmigrants seraient-ils adaptés pour survivre ici? | Oui |
| Y a-t-il ici suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants? | Probablement pas (non applicable) |
Analyse quantitative
Aucune
Rangifer tarandus caribou
Caribou des bois - Population de la Gaspésie-Atlantique
Forest-Dwelling Woodland Caribou
Répartition : parc de conservation de la Gaspésie, péninsule de la Gaspésie, Québec
Information sur la répartition
| Zone d’occurrence (km2) | Environ 1 000 |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | Stable récemment |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)? | Pas dans les 20 dernières années |
| Zone d’occupation (km2) | 1 000 |
| Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue) | À peu près stable depuis 20 ans |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)? | Historiquement oui; stable récemment |
| Nombre d’emplacements existants | Un (2 sous-populations) |
| Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue) | Stable récemment |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements? (ordre de grandeur >1)? | Historiquement oui; stable récemment |
| Tendancede l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue) | Déclin par le passé, stable récemment |
Information sur la population
| Durée d’une génération (âge moyen des parents) | 6,7 ans |
| Nombre d’individus matures (reproducteurs) | <150 |
| Tendance de la population (nombre de PL en déclin / stables / en croissance / inconnues) | En déclin récemment (variable) |
| pourcentage du déclin au cours des 20 dernières années (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte) | À peu près stable |
| Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur >1)? | Historiquement oui, stable récemment |
| La population est-elle très fragmentée? (migration réussie de <1 individu / année)? | Complètement isolée |
| Énumérer chaque population locale et son effectif | Gaspésie, <200 |
| Tendance du nombre de populations (en déclin, stable, etc.) | Sans changement |
| Y a-t-il des fluctuation extrêmes du nombre de populations locales? | Non |
Menaces pour les populations ou les habitats
Effectif faible (dépression de consanguinité, catastrophe), habitat disponible limité (pas de territoire secondaire en cas d’épisodes graves de neige ou de verglas), isolement, prédation (coyote et ours), perturbation par les randonneurs, feux, changement climatique
Effet de sauvetage (l’immigration ou la transplantation de source externe a peu de chances de survivre si la population indigène s’éteint. Des ajouts pourraient améliorer la diversité génétique.)
| L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? | Oui, mais elle est différente. |
| Situation des populations de l’extérieur? | Variable – trop éloignées |
| Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? | Impossible naturellement |
| Des individusimmigrants seraient-ils adaptés pour survivre ici? | Inconnue |
| Y a-t-il ici suffisamment d’habitat disponible pour les individus immigrants? | Douteux. Territoire et population de très petites tailles |
Analyse quantitative
Aucune
Notes de bas de page
1 La Saskatchewan a fait rapport sur la situation du caribou dans trois écorégions. Par la suite, on a cartographié 18 populations locales (Godwin et Thorpe, 1999) et sept groupes régionaux de caribous (métapopulations?) (Arsenault, comm. pers., 2001). Une fois les cartes combinées, on trouve 21 aires de répartition.
2 On considère que les faons représentent 12 p. 100 de la population.