Caribou (Rangifer tarandus) certaines populations, évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2014, annexes
Annexes
Annexe 1. Calculateur des menaces pour le caribou – population boréale
Tableau d’évaluation des menaces
- Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème
- Caribou – population boréale
- Identification de l’élément
- S.O.
- Code de l’élément
- S.O.
- Date
- 08/09/2014
- Évaluateur(s) :
-
Membres : Dave F. (modérateur), Graham Forbes (coprésident du Souscomité de spécialistes des mammifères terrestres), Donna Hurlburt (coprésidente du Souscomité des CTA), Suzanne Carrière (T.N.-O.), Nic Larter (T.N.-O.), Isabelle Gauthier (Qc), Thomas Jung (Yn), Ruben Boles (SCF)
Experts externes : MartinHughes StLaurent (membre du Souscomité de spécialistes des mammifères terrestres), Dave Hervieux (Alb.), Dale Seip (C.B.), Dennis Brannen (Man.), Maria Arlt (Man.), Joanna Wilson (T.N.-O.), Lisa Worthington (T.N.-O.), Darren Elder (Ontario), Tim Trottier (Sask.), Stephen Virc (SCF), Melissa Vance (SCF), Greg Wilson (SCF), Rich Russell (SCF), Sylvain Giguère (SCF), Isabelle Thibault (Qc), Julien Mainguy (Qc), Melinda Lalonde (Qc), Claude Dussault (Qc)
- Références :
- S.O.
| Impact des menaces | Impact des menaces (descriptions) | Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Maximum de la plage d’intensité |
Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Minimum de la plage d’intensité |
|---|---|---|---|
| A | Très élevé | 0 | 0 |
| B | Élevé | 1 | 0 |
| C | Moyen | 3 | 2 |
| D | Faible | 1 | 3 |
| - | Impact global des menaces calculé : | Très élevé | Élevé |
| # | Menace | Impact (calculé) |
Portée (10 prochaines années) |
Gravité (10 années ou 3 générations) |
Immédiateté | Commentaires |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Développement résidentiel et commercial (en anglais seulement) | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 1.1 | Habitations et zones urbaines | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Une petite partie de l’aire de répartition serait touchée (à l’échelle nationale); si c’est le cas, l’impact est grave (71-100 %) – le caribou n’est pas présent dans les zones résidentielles et urbaines. |
| 1.2 | Zones commerciales et industrielles | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Portée : négligeable *Alberta (camps industriels) : toutes les hardes, sauf celles des montagnes, seront touchées. La portée est supérieure à négligeable en Alberta et dans le nordest de la Colombie-Britannique *Territoires du Nord-Ouest : une zone résidentielle est associée à cette menace, mais elle est prises en compte avec les autres zones résidentielles du point 3.1. |
| 1.3 | Tourisme et espaces récréatifs | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) |
Ontario : on ne prévoit pas d’augmentation au cours des 10 prochaines années (bien que la perturbation sonore puisse être problématique); les sites sont dispersés et étendus sur une vaste zone dans la région nord. |
| 2 | Agriculture et aquaculture (en anglais seulement) | Négligeable | Négligeable (< 1 %) | Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Ne constitue pas un problème (ferme forestière; pas de foresterie). |
| 2.2 | Plantations pour la production de bois et de pâte | - | - | - | Élevée (continue) |
Ne constitue pas un problème (ferme forestière; pas de foresterie). |
| 2.3 | Élevage et élevage à grande échelle | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Alberta : problème grave dans certaines zones; quelques centaines de kilomètres de terres agricoles situées dans l’aire de répartition du caribou ont récemment été rendues disponibles dans le nordest de l’Alberta. Colombie-Britannique : peu d’augmentation des activités. |
| 3 | Production d’énergie et exploitation minière (en anglais seulement) | CD Moyen-faible | Grande-restreinte-grande (11-70 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 3.1 | Forage pétrolier et gazier | CD Moyen-faible | Grande-restreinte (11-70 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
Portée : *Alberta : dans la région sédimentaire ouest (Alberta, Colombie-Britannique, Saskatchewan – sud du Bouclier, Manitoba, Yukon, Territoires du Nord-Ouest), elle serait généralisée (71-100 %). Il ne faudra pas grand-chose pour affecter le caribou, car l’exploitation pétrolière et gazière est déjà importante en Alberta, en Colombie-Britannique, en Saskatchewan et au Manitoba. Gravité : l’aire de répartition varie en fonction des différentes menaces qui y sévissent. *Alberta : on pense que la gravité sera plus que légère à cause de l’aliénation attribuable à l’exploitation pétrolière et gazière; le caribou n’est généralement pas présent à proximité des oléoducs et gazoducs. |
| 3.2 | Exploitation de mines et de carrières | D Faible | Petite (1-10 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Portée : le Canada se situe entre « petite » et « négligeable » (la portée est supérieure à 1 % sur le territoire de certaines instances). *Ontario : à peine négligeable à l’heure actuelle, mais la menace augmentera dans les 10 prochaines années. L’Ontario s’est engagé à soutenir l’infrastructure, et l’empreinte sera importante. Québec. : 1-10 % en raison de l’exploitation minière. *Territoires du Nord-Ouest : rien. *Saskatchewan : faible portée; quelques mines existent déjà dans le Bouclier boréal. *Alberta : portée supérieure à 1 %, car elle comprend les sables bitumineux, qui n’étaient pas pris en compte au point 3.1. |
| 4 | Corridors de transport et de service (en anglais seulement) | C Moyen | Grande (31-70 %) |
Modérée (11-30 %) | Élevée (continue) |
SYNTHÈSE : tout le monde est d’accord pour faire passer la portée à ÉLEVÉE. |
| 4.1 | Routes et voies ferrées | CD Moyen-faible | Grande-restreinte (11-70 %) |
Modérée (11-30 %) | Élevée (continue) |
Portée : *Alberta et Colombie-Britannique : généralisée. *Manitoba : davantage de nouvelles routes du côté est. *Territoires du Nord-Ouest : négligeable dans le nord. *Québec. : grande (31-70 %), mais à la limite inférieure. *Saskatchewan : existence de nombreuses routes et d’autres sont prévues, ce qui aura des répercussions sur un tiers de l’aire de répartition boréale. Gravité : *Serait supérieure à celle du point 3.1 à cause de l’abandon de l’habitat dû aux routes. *Le déplacement augmente les pressions liées à la prédation. |
| 4.2 | Lignes de services publics | D Faible | Restreinte-petite (1-30 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
Portée : l’intervalle est donné pour le Canada, mais il n’approche pas 1 %. *Territoires du Nord-Ouest : petite (semblable à celle de l’exploitation de mines). *L’empreinte est faible, mais touche un pourcentage important de caribous. *Québec : petite (1-10 %). *La plupart s’entendent sur le fait que la portée ne sera pas supérieure à 30 %. |
| 5 | Utilisation des ressources biologiques (en anglais seulement) | CD Moyen-faible | Grande-restreinte (11-70 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 5.1 | Chasse et prélèvement d’animaux terrestres | CD Moyen-faible | Grande-restreinte (11-70 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
*Alberta, Manitoba et Saskatchewan : restreinte (11-30 %). *Ontario : inconnue, mais possible. *Québec : la pression due à la récolte par les Premières Nations était associée à certains déclins récents. *Problèmes liés à la chasse pour les 3 troupeaux du Labrador. *La totalité est en péril, mais cela dépend de la taille des populations. Les plus gros troupeaux peuvent subsister malgré la chasse. |
| 5.2 | Cueillette de plantes terrestres | D Faible | Petite (1-10 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Comprend la récolte de mousse de tourbe – industrie qui connaît une croissance rapide. *Alberta : demandes en cours pour plus de 10 %. *Saskatchewan : a également augmenté au cours de la dernière année. Remarque : il faut attendre longtemps avant que l’habitat ne se régénère et, par le fait même, que les caribous ne puissent l’occuper de nouveau. |
| 5.3 | Exploitation forestière et récolte du bois | B Élevé | Grande (31-70 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Portée : élevée (plus proche de 30 % que de 70 %). *Alberta et Saskatchewan : généralisée (71-100 %), mais en l’absence de prédation, portée grande acceptable. Dans l’ouest, 40 % de l’aire de répartition est touchée par l’exploitation forestière. *Territoires du Nord-Ouest : 100 %. *Québec : grande (31-70 %). *Ontario : près de la moitié de l’aire de répartition du sud de l’Ontario subit une modification de 10 % des activités forestières. Remarque : la menace serait supérieure si l’on utilisait une période plus longue. Gravité : extrême. *L’impact de l’exploitation forestière est jugé plus important que celui de l’exploitation pétrolière ou gazière, car le caribou peut vivre dans les champs de pétrole (bien que la mortalité soit plus élevée), alors qu’il n’utilise pas les zones ayant récemment fait l’objet de coupes. |
| 6 | Intrusions et perturbations humaines (en anglais seulement) | Inconnu | Généralisée (71-100 %) | Inconnue | Élevée (continue) |
- |
| 6.1 | Activités récréatives | Inconnu | Grande (31-70 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
*Alberta : certaines activités récréatives (p. ex. réseau de motoneige) facilitent les déplacements des loups. *Territoires du Nord-Ouest : moins importante dans le nord, près de 20 % de l’aire de répartition touchée. *Manitoba et Saskatchewan : là aussi, activités récréatives (p. ex. motoneiges) qui pourraient permettre l’accès à l’habitat du caribou. Gravité : inconnue. *Difficile d’associer des causes au déclin de la population. |
| 6.2 | Guerre, troubles civils et exercices militaires | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
*Alberta : champs de tir aérien de Cold Lake – survie des faons nulle, ce qui peut être lié aux vols à basse altitude. *Les répercussions semblent mineures au Labrador. |
| 6.3 | Travaux et autres activités | Inconnu | Généralisée (71-100 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
La menace est présente partout au Canada (c.àd. responsables des relevés, vols d’exploration, etc.). |
| 7 | Modification du système naturel (en anglais seulement) | D Faible | Restreinte-petite (1-30 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 7.1 | Incendies et suppression des incendies | D Faible | Restreinte-petite (1-30 %) |
Modérée-légère (1-30 %) |
Élevée (continue) |
Portée : *Territoires du Nord-Ouest : très grande (environ 71100 %), mais cette année, la plupart des incendies ont perturbé le caribou de la toundra, mais pas le caribou boréal. *Colombie-Britannique : plus proche de 30-40 % en ce qui concerne l’aire de répartition touchée par les incendies. *Ontario : 30-50 %. Gravité : *1 % des paysages brûle chaque année; s’il y a plus d’incendies que la normale, la portée sera de 11-30 %. |
| 7.2 | Barrages, gestion et utilisation de l’eau | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
*Colombie-Britannique : nul. *Ontario : de nouvelles propositions ont été présentées, mais elles ne débuteront vraisemblablement pas dans les 10 prochaines années. *Saskatchewan : quelques propositions ont été faites également, mais on se pose des questions quant à la gestion de l’eau liée à la récolte de mousse de tourbe. *Un troupeau est touché par des effets cumulatifs, notamment les barrages, au Labrador. |
| 8 | Espèces et gènes envahissants ou problématiques (en anglais seulement) | BC Élevé-moyen | Généralisée (71-100 %) |
Élevée-modérée (11-70 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 8.1 | Espèces exotiques/non indigènes envahissantes | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Remarque : le caribou a normalement disparu des zones touchées par le ver des méninges. |
| 8.2 | Espèces indigènes problématiques | BC Élevé-moyen | Généralisée (71-100 %) |
Élevée-modérée (11-70 %) |
Élevée (continue) |
*Alberta et Colombie-Britannique : 100 %. *Alberta : tous les caribous boréaux des Plaines boréales (au sud du Bouclier) disparaîtront si les taux de mortalité due à la prédation se maintiennent. *Territoires du Nord-Ouest : si l’on inclut la prédation favorisée par les routes et par l’exploitation pétrolière, gazière et forestière, la portée semble être généralisée; elle est d’au moins 70 %. Gravité : un intervalle a été choisi, mais la portée semble plus proche de 30-40 %. *Il existe des estimations des déclins pour les 10 dernières années, mais les données sont brutes et ne sont donc pas fiables. Tout le monde rapporte un déclin, sauf dans les Territoires du Nord-Ouest et certaines parties de la Saskatchewan. Près d’un tiers de la population est en déclin, mais nous ne possédons pas de données antérieures permettant d’effectuer une comparaison. |
| 8.3 | Introduction de matériel génétique | - | - | - | - | Ne constitue pas un problème (mais représente une menace pour l’UD 5 – population de Terre-Neuve). |
| 9 | Pollution (en anglais seulement) | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
La pollution sonore a été prise en compte dans d’autres catégories de menaces. Possible problème lié à la fracturation (nature intensive de son empreinte). |
| 9.2 | Effluents industriels et militaires | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
Les caribous lèchent les fuites des pipelines. |
| 11 | Changement climatique et phénomènes météorologiques violents (en anglais seulement) | Inconnu | Petite (1-10 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
- |
| 11.1 | Déplacement et al.ération de l’habitat | Inconnu | Petite (1-10 %) |
Inconnue | Élevée (continue) |
EXAMEN PLUS APPROFONDI NÉCESSAIRE *Territoires du Nord-Ouest : cette menace modifiera l’habitat plus vite que les facteurs humains. Il existe une étude à petite échelle qui indique que les forêts se transforment en tourbières ombrotrophes, mais l’étendue de ce phénomène dans d’autres populations nordiques est incertaine. Au cours des 10 dernières années, 10 % de l’habitat a disparu. Le taux de diminution du pergélisol est de 15 %/an. *Alberta : les changements climatiques sont un facteur, mais les effets ne se manifesteront pas dans les 10 prochaines années. Source : Forests on thawing permafrost: fragmentation, edge effects, and net forest loss (Baltzer et al., 2013). |
| 11.3 | Températures extrêmes | Non calculé (hors de la période d’évaluation) | Généralisée (71-100 %) |
Inconnue | Faible (peutêtre à long terme, > 10 ans) | *Québec : cette menace posera problème à l’avenir. Remarque : on ne dispose pas de suffisamment de données pour établir la gravité de cette menace. |
Annexe 2. Calculateur des menaces pour le caribou – population de la Gaspésie-Atlantique
Tableau d’évaluation des menaces
- Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème
- Caribou – population de la Gaspésie-Atlantique
- Identification de l’élément
- S.O.
- Code de l’élément
- S.O.
- Date
- 08/09/2014
- Évaluateur(s) :
-
Dave Fraser (modérateur), Graham Forbes (coprésident du Souscomité de spécialistes des mammifères terrestres), Isabelle Gauthier (Québec), Martin StLaurent (membre du Souscomité de spécialistes des mammifères terrestres)
Québec. : Isabelle Thibault, Julien Mainguy, Melinda Lalonde, Claude Dussault - Références :
- S.O.
| Impact des menaces | Impact des menaces (descriptions) | Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Maximum de la plage d’intensité |
Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Minimum de la plage d’intensité |
|---|---|---|---|
| A | Très élevé | 3 | 3 |
| B | Élevé | 2 | 2 |
| C | Moyen | 0 | 0 |
| D | Faible | 2 | 2 |
| - | Impact global des menaces calculé : | Très élevé | Très élevé |
| # | Menace | Impact (calculé) |
Portée (10 prochaines années) |
Gravité (10 années ou 3 générations) |
Immédiateté | Commentaires |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Développement résidentiel et commercial (en anglais seulement) | B Élevé | Généralisée (71-100 %) |
Élevée (31-70 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 1.2 | Zones commerciales et industrielles | D Faible | Petite (1-10 %) |
Élevée (31-70 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Une station de pompage d’eau naturelle devrait être construite et l’autorisation est en cours; elle devrait se trouver à proximité du plus gros troupeau. |
| 1.3 | Tourisme et espaces récréatifs | B Élevé | Généralisée (71-100 %) |
Élevée (31-70 %) |
Élevée (continue) |
Une auberge écotouristique existe déjà au sein du parc national de la Gaspésie; de nouveaux aménagements sont possibles autour du parc au cours des 10 prochaines années. De nouvelles infrastructures seront construites au sein de l’habitat principal des caribous. |
| 3 | Production d’énergie et exploitation minière (en anglais seulement) | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 3.1 | Forage pétrolier et gazier | - | - | - | - | Ne constitue pas un problème (à ce jour). |
| 3.2 | Exploitation de mines et de carrières | C Moyen | Grande (31-70 %) |
Modérée (11-30 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Des demandes d’exploitation sont présentées chaque année, mais rien n’indique qu’une mine sera construite prochainement. La menace et sa cote potentielles sont fondées sur des résultats antérieurs indiquant un abandon rapide par le caribou de la région située à proximité de nouvelles mines construites dans les années 1950. |
| 3.3 | Énergie renouvelable | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Quelques éoliennes existent déjà dans la région et 3 nouveaux projets sont en cours d’examen ou d’analyse. Les plans prévoient l’installation des éoliennes à proximité de l’aire de répartition des caribous. Un parc éolien devrait voir le jour dans les 5 prochaines années, ce qui aura des répercussions sur plus de la moitié de la population à cause de la perte de forêts ou d’habitat. |
| 4 | Corridors de transport et de service (en anglais seulement) | B Élevé | Grande (31-70 %) |
Élevée (31-70 %) |
Élevée (continue) |
La synthèse globale relative à la menace 4 a été augmentée à ÉLEVÉE. |
| 4.1 | Routes et voies ferrées | B Élevé | Grande (31-70 %) |
Élevée (31-70 %) |
Élevée (continue) |
Degré des perturbations cumulatives d’environ 75 % actuellement, selon les méthodes décrites dans Environment Canada (2012). |
| 4.2 | Lignes de services publics | D Faible | Petite (1-10 %) |
Modérée (11-30 %) |
Élevée (continue) |
Menace qui existe déjà et qui continuera. |
| 4.4 | Corridors aériens | - | - | - | - | Les vols aux horaires réguliers ne constituent pas un problème. Se reporter au point 6.3 pour en savoir plus sur les menaces liées aux corridors aériens des ministères. |
| 5 | Utilisation des ressources biologiques (en anglais seulement) | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 5.1 | Chasse et prélèvement d’animaux terrestres | D Faible | Restreinte (11-30 %) |
Légère (1-10 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Cette menace est difficile à évaluer, car le braconnage a été et est pratiqué dans la réserve faunique. Une très légère augmentation du braconnage suffirait à poser problème. |
| 5.3 | Exploitation forestière et récolte du bois | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Jusqu’en 1970, l’exploitation forestière était pratiquée dans le parc et aux alentours, ce qui s’est avéré problématique. Les milieux touchés par ces pratiques d’exploitation forestière passées demeurent non propices. De plus, le parc n’est toujours pas assez grand pour protéger le caribou. Remarque : la prédation n’a pas été prise en compte dans ce calcul. |
| 6 | Intrusions et perturbations humaines (en anglais seulement) | D Faible | Généralisée (71-100 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 6.1 | Activités récréatives | D Faible | Généralisée (71-100 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) |
On pratique des activités récréatives (p. ex. randonnée pédestre, motoneige, cyclisme) dans le parc national de la Gaspésie et aux alentours, ce qui constitue une menace, car cela pousse les caribous à se déplacer vers des secteurs où le risque de prédation est plus élevé. |
| 6.2 | Guerre, troubles civils et exercices militaires | Négligeable | Petite (1-10 %) |
Négligeable (< 1 %) |
– Intervalles incertains – | Il n’est pas certain que des exercices militaires aient lieu, mais si c’est le cas, ils ont cours dans l’habitat du caribou. |
| 6.3 | Travaux et autres activités | D Faible | Généralisée (71-100 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) |
On utilise des hélicoptères pour effectuer les relevés annuels, mais cela ne touche pas la totalité de la zone. On ne s’attend à aucune répercussion sur la population. Gravité : 1-10 % au maximum.Inconnue |
| 7 | Modification du système naturel (en anglais seulement) | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Élevée (continue) |
- |
| 7.1 | Incendies et suppression des incendies | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | Aucune étude n’a été réalisée. |
| 8 | Espèces et gènes envahissants ou problématiques (en anglais seulement) | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 8.1 | Espèces exotiques/non indigènes envahissantes | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | On ne dispose à l’heure actuelle d’aucune donnée sur les agents pathogènes, mais des études au sujet des Neospora et d’agents d’autres maladies sont en cours. |
| 8.2 | Espèces indigènes problématiques | A Très élevé | Généralisée (71-100 %) |
Extrême (71-100 %) |
Élevée (continue) |
Les ours et les coyotes posent problème. |
| 9 | Pollution (en anglais seulement) | Inconnu | Inconnue | Modérée-légère (1-30 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | - |
| 9.2 | Effluents industriels et militaires | Inconnu | Inconnue | Modérée-légère (1-30 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | La station de pompage d’eau proposée générera des polluants, mais on manque d’information pour évaluer la menace éventuelle; on propose un intervalle en ce qui concerne la gravité. |
| 9.4 | Déchets solides et ordures | - | - | - | - | L’augmentation de la quantité de déchets laissés par les chasseurs peut entraîner la prédation, mais il ne s’agit pas d’un facteur immédiat. Récemment, on trouve les poubelles des parcs pleines de déchets de chasse (p. ex. têtes, peau, pattes). |
| 10 | Phénomènes géologiques | D Faible | Petite (1-10 %) |
Élevée (31-70 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | - |
| 10.3 | Avalanches et glissements de terrain | D Faible | Petite (1-10 %) |
Élevée-modérée (11-70 %) |
Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Des caribous meurent dans les avalanches tous les 2 ans environ, et un pourcentage important de la petite population peut être tuée dans une seule avalanche. Portée : certaines montagnes seulement sont propices aux avalanches. |
| 11 | Changement climatique et phénomènes météorologiques violents (en anglais seulement) | Inconnu | Grande (31-70 %) |
Inconnue | Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | - |
| 11.1 | Déplacement et al.ération de l’habitat | Non calculé (hors de la période d’évaluation) | Généralisée (71-100 %) |
Inconnue | Faible (peutêtre à long terme, > 10 ans) | - |
| 11.3 | Températures extrêmes | Inconnu | Grande (31-70 %) |
Inconnue | Modérée (peutêtre à court terme, < 10 ans) | Menace découlant principalement des tempêtes de verglas de plus en plus fréquentes. |
Annexe 3. Calculateur des menaces pour le caribou – population de Terre-Neuve
Tableau d’évaluation des menaces
- Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème
- Caribou – population de Terre-Neuve
- Identification de l’élément
- S.O.
- Code de l’élément
- S.O.
- Date
- 08/09/2014
- Évaluateur(s) :
-
Dave F. (modérateur), Graham Forbes (coprésident du Souscomité de spécialistes des mammifères terrestres), Shelley Pardy (T.N.L.), Donna Hurlburt (coprésidente du Souscomité des CTA), Ruben Boles (SCF)
T.N.L. : Isabelle Schmelzer, Kirsten Miller, Rob Otto, Keith Lewis
Service canadien de la faune : Krista Baker - Références :
- S.O.
| Impact des menaces | Impact des menaces (descriptions) | Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Maximum de la plage d’intensité |
Comptes des menaces de niveau 1 selon l’intensité de leur impact : Minimum de la plage d’intensité |
|---|---|---|---|
| A | Très élevé | 0 | 0 |
| B | Élevé | 0 | 0 |
| C | Moyen | 1 | 0 |
| D | Faible | 3 | 4 |
| - | Impact global des menaces calculé : | Élevé | Moyen |
| # | Menace | Impact (calculé) |
Portée (10 prochaines années) |
Gravité (10 années ou 3 générations) |
Immédiateté | Commentaires |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Développement résidentiel et commercial (en anglais seulement) | Inconnu | Petite (1-10 %) |
Inconnue | Inconnue | - |
| 1.1 | Zones résidentielles et urbaines | Inconnu | Petite (1-10 %) |
Inconnue | Inconnue | Portée : basée sur la construction de chalets ou de bungalows et de nouvelles installations dans les 10 prochaines années. - Jugée faible; 30 % est une portée trop élevée. Gravité : la construction de bungalows a eu des répercussions sur la taille de la population. - Les activités de développement sont moins préoccupantes que la chasse, l’accès par la route ou les intrusions humaines, etc.; ces dernières menaces seront traitées dans les catégories 5 et 6 cidessous. - Gravité basée sur le nombre de bungalows et de terres publiques; elle serait faible d’après la superficie du territoire. - Sans preuves réelles ni soutien de la part des spécialistes, la gravité a été jugée INCONNUE d’un commun accord. |
| 1.2 | Zones commerciales et industrielles | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | INCONNUE; aucune proposition pour T.N.L. dans les 10 prochaines années. |
| 1.3 | Tourisme et espaces récréatifs | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | INCONNUE; aucune proposition pour T.N.L. dans les 10 prochaines années. |
| 2 | Agriculture et aquaculture (en anglais seulement) | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 2.1 | Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois | Ne constitue pas une menace | Négligeable (< 1 %) |
Neutre ou potentiel-lement positive | Élevée (continue) |
Les canneberges ont été exploitées en faible quantité par le passé, mais plus maintenant. Portée : Même si l’exploitation de canneberges est de nouveau proposée, la portée sera de < 1 %. Gravité : incertitude des spécialistes. Elle pourrait être négligeable ou neutre ou potentiellement positive. |
| 2.2 | Plantations pour la production de bois et de pâte | - | - | - | - | Les spécialistes ont décidé de ne rien inscrire. Cette activité ne semble pas appropriée et serait minime en ce qui a trait à la plantation de pins. |
| 2.3 | Élevage de bétail | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) |
Aucune nouvelle proposition, mais si l’on établit la menace à partir des activités d’élevage de bétail actuelles, elle est négligeable. |
| 3 | Production d’énergie et exploitation minière (en anglais seulement) | D Faible | Grande (31-70 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) |
- |
| 3.1 | Forage pétrolier et gazier | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Faible (possible, > 10 ans) | Portée possiblement « petite» au cours des 10 prochaines années; un moratoire sur la fracturation hydraulique est en vigueur. La portée est petite, mais il est certain qu’elle augmentera; il y aura perte d’habitat, mais elle sera probablement minime. |
| 3.2 | Exploitation de mines et de carrières | D Faible | Grande (31-70 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) |
Cette industrie connaît une croissance rapide à Terre-Neuve-etLabrador. Gravité : des données indiquent que le caribou évite les zones d’exploitation minière; par conséquent, le déclin de la population est minime. Il pourrait y avoir une perte d’habitat, mais la population peut ne pas être touchée. - Les incertitudes sont nombreuses, mais la gravité semble se situer à la limite inférieure, soit à 1-10 %. - Un grand nombre d’activités d’exploitation de mines et de carrières sont au stade de l’exploration, et nous ne disposons pas de données sur les possibles répercussions. Source : Weir et al., 2007. |
| 3.3 | Énergie renouvelable | D Faible | Petite (1-10 %) |
Modérée (11-30 %) |
Élevée (continue) |
Portée : répercussions sur les déplacements, mais à la limite inférieure, soit 1-10 %. - Faible impact sur le faible pourcentage de la population. |
| 4 | Corridors de transport et de service (en anglais seulement) | Négligeable | Grande (31-70 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) | - |
| 4.1 | Routes et voies ferrées | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) | Portée : l’accent est placé sur la mortalité routière; au moins 31-70 % des souspopulations sont touchées par la présence des routes. Il existe de nombreux chemins forestiers et routes dans la province, mais il se peut que la menace soit légère ou négligeable, si l’on se fonde uniquement sur la mortalité routière. Gravité : selon les spécialistes, le nombre de caribous heurtés par une voiture ne dépasse pas 300 caribous par année, d’après la population de plus de 30 000 caribous dans la province. |
| 4.2 | Lignes de services publics | Négligeable | Grande (31-70 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) | Portée : traite uniquement des lignes réelles et non de de l’effet de débordement. - Une nouvelle ligne de 700 km² sera construite; cette menace va donc augmenter. Une partie de cette ligne utilise une infrastructure existante. La construction vise une grande partie de la presqu’île et se poursuit vers le centre de l’île. Il s’agit d’une surface importante, mais les caribous de tous les secteurs ne seront pas concernés. - Il existe de nombreuses lignes de transport d’énergie dans l’habitat actuel du caribou. - La nouvelle ligne construite au Labrador était plus de 6 fois plus large, mais nous ne sommes pas certains de la largeur de la nouvelle ligne de Terre-Neuve. Gravité : à établir. - On ne prévoit pas que des caribous seront tués pendant la construction; ils éviteront vraisemblablement la zone. Des mesures d’atténuation sont en vigueur afin d’éviter le dynamitage en présence de caribous. Une fois la ligne construite, les caribous ne semblent pas dérangés. Les principaux problèmes sont la planification (emplacement de la ligne) et la construction. |
| 5 | Utilisation des ressources biologiques (en anglais seulement) | D Faible | Généralisée (71-100 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | - |
| 5.1 | Chasse et prélèvement d’animaux terrestres | D Faible | Généralisée (71-100 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | Portée : l’ensemble de la population est concernée par la chasse (légale et illégale). - Shelley : la chasse est interdite dans la majeure partie de l’aire de répartition. Il se peut que nous devions conserver le nombre de permis (740 permis/an). - Nous devons examiner le pourcentage de chasse (en excluant la zone dans laquelle la chasse est interdite et le braconnage n’a pas cours). La chasse est très vraisemblablement généralisée. Gravité : déclin assez faible. Un modèle de population produit des prévisions de déclin lié à la chasse et de déclin non lié à la chasse. - Nous devrons revoir les chiffres du modèle afin de mieux comprendre l’intervalle. |
| 5.3 | Exploitation forestière et récolte du bois | D Faible | Grande (31-70 %) |
Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | Portée : quel pourcentage de caribous subirait une pression découlant de l’exploitation forestière ou du système d’exploitation? L’aire de répartition est divisée de manière égale entre les zones boisées et les zones non boisées. Gravité : à quoi correspondrait le déclin sur 3 générations des 10 dernières années? - La réaction comportementale consiste à éviter la zone; les caribous évitent la coupe et peuvent revenir lorsque la forêt repousse. - L’impact actuel est léger; il existait 2 ou 3 grandes usines de pâtes à Terre-Neuve, mais elles ont été fermées ou leur capacité a été réduite. Sources : Chubbs et al., 2007; Schaefer et Mahoney, 2007; Hebert, 2012. |
| 6 | Intrusions et perturbations humaines (en anglais seulement) | D Faible | Généralisée (71-100 %) | Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | - |
| 6.1 | Activités récréatives | D Faible | Généralisée (71-100 %) | Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | Portée : à quel pourcentage d’activités humaines (p. ex. véhicule toutterrain, motoneige) ces caribous doiventils faire face? On pense que l’activité est clairement « élevée ». Gros Morne subit une importante circulation de motoneiges. - Impact énergétique : certaines personnes pourchassent les caribous et conduisent les véhicules dans leur direction, mais cela est probablement négligeable en ce qui a trait aux répercussions sur la population. Source : Mahoney et al., 2001. |
| 6.2 | Guerre, troubles civils et exercices militaires | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | Sans objet ou portée INCONNUE. - Shelley : des exercices militaires peuvent avoir cours sur l’île; 1 à 2 appels de militaires sont reçus chaque année en ce qui concerne des exercices d’entraînement. |
| 6.3 | Travaux et autres activités | Négligeable | Restreinte (11-30 %) |
Négligeable (< 1 %) |
Élevée (continue) | Les activités de recherche entrent dans cette catégorie (pose de colliers émetteurs). Des activités de peinture (marquage d’individus) sont prévues (au cours d’une année, on peut marquer 20 à 30 individus), mais on ne sait pas si cela entraîne de la mortalité. Même si 1 ou 2 décès surviennent, cela n’aura pas de répercussion sur le déclin général. |
| 7 | Modification du système naturel (en anglais seulement) | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Inconnue | Élevée (continue) | - |
| 7.1 | Incendies et suppression des incendies | Négligeable | Négligeable (< 1 %) |
Inconnue | Élevée (continue) | Portée : des incendies surviennent chaque année sur l’île, mais leur portée est généralement très faible. - Le nombre de caribous concernés est faible; portée, peutêtre localisée sur la presqu’île Avalon seulement; part des caribous touchés présents sur la presqu’île probablement négligeable. |
| 7.2 | Gestion et utilisation de l’eau et exploitation de barrages | - | - | - | - | Sans objet – aucune nouvelle proposition. |
| 7.3 | Autres modifications de l’écosystème | - | - | - | - | Sans objet : la transformation en pâturage pour les orignaux ne devrait pas avoir de répercussion sur le caribou. |
| 8 | Espèces et gènes envahissants ou problématiques (en anglais seulement) | CD Faible à moyen | Généralisée (71-100 %) | Modérée-légère (1-30 %) | Élevée (continue) | - |
| 8.1 | Espèces exotiques/non indigènes envahissantes | D Faible | Généralisée-grande (31-100 %) | Légère (1-10 %) |
Élevée (continue) | Ver des méninges : introduit de Norvège par le renne. - Nous ne connaissons pas le taux d’infection, mais la plupart des caribous semblent développer une immunité depuis les années 1990; portée de 31-100 % pour compenser une partie de l’incertitude. |
| 8.2 | Espèces indigènes problématiques | CD Moyen-faible | Généralisée (71-100 %) | Modérée-légère (1-30 %) | Élevée (continue) | L’augmentation du nombre d’orignaux sera profitable aux coyotes. Gravité : établie à 1-30 %, mais les données seront réévaluées et le groupe sera tenu informé. |
| 8.3 | Matériel génétique introduit | - | - | - | - | Échange génétique faible ou inexistant entre le caribou de Terre-Neuve et le renne norvégien au moment où ce dernier a été introduit à Terre-Neuve au début des années 1900. Source : Wilkerson, 2010. |
| 11 | Changement climatique et phénomènes météorologiques violents (en anglais seulement) | Inconnu | Grande (31-70 %) |
Inconnue | Inconnue | Il faut tenir compte des changements climatiques, mais aucune donnée n’indique de quelle manière les caribous réagissent. La phénologie des plantes peut avoir des répercussions sur la mise bas et l’alimentation, mais à un degré inconnu. On a remarqué des gelées dans la partie sud de l’aire de répartition. |
| 11.1 | Déplacement et al.ération de l’habitat | Inconnu | Grande (31-70 %) |
Inconnue | Inconnue | Pourrait poser problème. |
| 11.3 | Températures extrêmes | Inconnu | Inconnue | Inconnue | Inconnue | Pourrait poser problème. |
Détails de la page
- Date de modification :