Cisco à museau court (Coregonus reighardi) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 11
Résumé technique
Coregonus reighardi
Cisco à museau court – Shortnose cisco
Répartition au Canada :
lac Huron, lac Ontario
Information sur la répartition
Superficie de la zone d’occurrence (km²) Mesurée selon la superficie totale du lac Huron et du lac Ontario:
- Huron – 60 166
- Ontario – 24 157
- Total – 84 323
Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue).
En déclin
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?
Non
Superficie de la zone d’occupation (km²) Mesurée selon la superficie totale en profondeur de 35 m à 100 m pour le lac Huron et le lac Ontario.
- Huron – 28 450
- Ontario – 6 229
- Total – 34 679
Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion, inconnue).
En déclin
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?
Non
Nombre d’emplacements existants (connus ou supposés).
0
Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
En déclin à 100 %
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur >1)?
Non
Tendance de l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue).
Stable
Information sur la population
Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.)
5 ans?
Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles).
Inconnu, on présume qu’il n’y en a aucun.
Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue.
En déclin
S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte).
100 %
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?
Inconnues
La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.-à-d. migration réussie de < 1 individu/année)?
Oui, si l’on tient compte des populations du lac Huron et du lac Ontario comme étant 2 populations distinctes.
Énumérer les populations et donner le nombre d’individus matures dans chacune.
On présume qu’il n’y en a aucune.
Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
En déclin
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur >1)?
Non
Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)
- Surexploitation commerciale, espèces introduites?
Effet d’une immigration de source externe:
Aucun
L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)?
Non
Statut ou situation des populations de l’extérieur?
SX ou SH
Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?
Non
Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?
Oui
Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?
Oui?
Analyse quantitative
Aucune donnée
Statut actuel
Classification selon Nature Conservancy (Natureserve 2004)
- Mondiale – GH
- Nationale
- États-Unis – NH
- Canada – NH
- Régionale
- États-Unis – SX (IL), SX (IN), SH (MI), SX (NY), SH (WI)
- Canada – SH (ON)
- Autres
- UICN – CR
- AFS – E
Les espèces sauvages 2000 (Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril – 2001)
- Canada – 0
- Ontario – 0
COSEPAC
- En voie de disparition (mai 2005)
Statut et justification de la désignation
Statut : Espèce en voie de disparition
Code alphanumérique : D1
Justification de la désignation :L’observation de cette espèce endémique de trois des Grands Lacs a été consignée pour la dernière fois en 1982 dans le lac Michigan, en 1985 dans le lac Huron et en 1964 dans le lac Ontario. Bien que l’espèce soit probablement disparue dans toute son aire de répartition, les efforts de recherche n’ont pas permis de conclure que l’espèce est disparue. On croit que la disparition apparente de cette espèce est attribuable à la surpêche commerciale et peut-être à la concurrence ou à la prédation par des espèces introduites.
Application des critères
Critère A (Population globale en déclin) : Sans objet. L’espèce est disparue des lacs Michigan, Huron et Ontario (les dernières occurrences enregistrées étaient en 1982, en 1985 et en 1964 respectivement). Le déclin n’est toutefois pas survenu au cours des trois dernières générations ou des 10 à 15 dernières années.
Critère B (Petite aire de répartition, et déclin ou fluctuation) : Sans objet. On estime qu’il n’existe actuellement aucune zone d’occurrence et d’occupation, et aucun site. Un déclin continu et des fluctuations extrêmes ne s’appliquent toutefois pas à cette espèce.
Critère C (Petite population globale et déclin) : Sans objet. Ce critère ne s’applique pas, puisqu’on estime que le nombre d’individus matures est de zéro.
Critère D (Très petite population ou aire de répartition limitée) : L’espèce répond au critère D1, espèce en voie de disparition, puisqu’on estime que le nombre d’individus matures est de zéro.
Critère E (Analyse quantitative) : Sans objet.
Détails de la page
- Date de modification :