Crapet rouge (Lepomis auritus) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 11
Résumé technique
Lepomis auritus
Crapet rouge – Redbreast sunfish
Répartition au Canada :
Nouveau-Brunswick
Information sur la répartition
Superficie de la zone d'occurrence (km²) au Canada [selon la méthode des polygones et la figure 3
~ 25 000 km²
Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
Stable
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?
Non
Superficie de la zone d'occupation (km²) [voir les méthodes d’estimation à la section Aire de répartition canadienne]
Inconnue, mais entre 1 450 et 2 800 km²
Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
Inconnue, mais déclin possible
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?
Nombre d’emplacements actuels connus ou inférés
15
Préciser la tendance du nombre d'emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
On l’a trouvé dans 2 nouveaux sites depuis1989, maissa présence dans 4 sites où il a été observé avant 1989 n’est pas confirmée; il n’y a pas de spécimen-type pour 3 sites qui ont été échantillonnés de nouveau depuis les années 1970. Incertaine, mais déclin possible
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur > 1)?
Non
Tendances en matière d’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue)
Stable
Information sur la population
Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.)
4 ans
Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles)
Inconnu
Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue:
Inconnue
S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte).
Inconnu
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?
Inconnu
La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées?
Oui
Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
Inconnue
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur > 1)?
Énumérer les populations et donner le nombre d’individus matures dans chacune :
- lac Yoho (N.-B.) - 743 (2007)
- lac Anne (inconnu)
- lac Oram (abondant, 1999)
- lac Oromocto (inconnu)
- rivière Oromocto Sud (persistance de la population non confirmée)
- rivière Oromocto (inconnu)
- lac Swan Creek (inconnu)
- rivière Saint-Jean (inconnu)
- lac George (inconnu)
- rivière Kennebecasis (persistance de la population non confirmée)
- rivière Canaan (persistance de la population non confirmée)
- rivière Rusagonis (persistance de la population non confirmée)
- lac Modsley (enregistrement douteux, non confirmé)
- lac Knockdrin (enregistrement douteux, non confirmé)
- lac Shadow (enregistrement douteux, non confirmé)
Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)
Aménagement résidentiel des rives pour des chalets et résidences permanentes ainsi que pratiques urbaines, industrielles, agricoles et forestières entraînant la perte et la dégradation de l’habitat.
Immigration de source externe
Peu probable
L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? [autres compétences ou organismes]
États-Unis : espèce commune et bien répandue dans son aire de répartition.
Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?
Immigration naturelle peu probable
Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?
Oui
Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?
Oui
La possibilité d’une immigration de populations externes existe-t-elle?
Inconnu
Analyse quantitative
Sans objet
Statut existant
- Cotes de Nature Conservancy (NatureServe, 2006)
- Classement mondial – G5
- Classement national
- États-Unis – N5
- Canada – NNR
- Classement régional – États–Unis
- AL – S5
- AR – S4?
- CT – S5
- DE – S4
- DC – S5
- FL – SNR
- GA – S5
- KY – SNA
- LA – SNA
- ME – SU
- MD – S5
- MA – S3
- MI – SNA
- NH – S4
- NJ – S5
- NY – S3
- NC – S5
- OK – SNA
- PA – S5
- RI – S3
- SC – SNR
- TN – S5
- TX – SNA
- VT – S4
- VA – S5
- WV – S5
- Canada : N.- B. –S4
- Espèces sauvages 2005 (Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril, 2006)
- Canada – 4
- N.- B. – 4 (non en péril)
- COSEPAC
- Espèce préoccupante - 1989
- Données insuffisantes - 2008
Statut et justification de la désignation
Statut : Données insuffisantes
Code alphanumérique : Sans objet
Justification de la désignation : Données insuffisantes pour déterminer la répartition, le nombre d’emplacements ainsi que la taille et les tendances des populations.
Applicabilité des critères
Critère A (Population globale en déclin) : Sans objet - population totale inconnue et données insuffisantes pour en déterminer les tendances.
Critère B (Petite aire de répartition, et déclin ou fluctuation) : Sans objet - population totale inconnue et données insuffisantes pour en déterminer les tendances et la zone d’occupation.
Critère C (Petite population globale et déclin) : Sans objet - population totale inconnue et données insuffisantes pour en déterminer les tendances.
Critère D (Très petite population ou aire de répartition limitée) : Sans objet – le nombre d’individus matures est inconnu, mais il dépasserait 1 000, la zone d’occupation couvre une superficie beaucoup plus grande que 20 km², et l’espèce est présente à plus de cinq emplacements connus.
Critère E (Analyse quantitative) : Sans objet – aucune donnée.
Détails de la page
- Date de modification :