Grand corégone (Coregonus clupeaformis) au Lac Simcoe évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 11
Résumé technique
Coregonus clupeaformis
Grand corégone, population du lac Simcoe – Lake whitefish, Lake Simcoe population
Répartition au Canada
Ontario
Information sur la répartition
Superficie de la zone d’occurrence (km²):
725 km²
Préciser la tendance dans la zone d’occurrence (en déclin, stable, en expansion, inconnue).
Stable
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?
Non
Superficie de la zone d’occupation (km²):
<725 km²
Préciser la tendance dans la zone d’occupation (en déclin, stable, en expansion, inconnue).
Stable
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?
Non
Nombre d’emplacements existants (connus ou supposés).
1
Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
Stable
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur > 1)?
Non
Tendance de l’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue).
En déclin
Information sur la population
Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.).
Poisson sauvage : < 30 ans Poisson d’élevage : 10 ans
Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles).
Estimé à environ 200 000 individus, y compris le poisson sauvage, lequel représente probablement 90 % des corégones se trouvant dans le lac.
Inconnu
Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue.
Poisson sauvage en déclin
S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte).
Poisson sauvage: déclin de 60 % depuis 15 ans
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?
Non
La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.-à-d. migration réussie de < 1 individu/année)?
Non
Énumérer les populations et donner le nombre de populations dans chacune.
S.O.
Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
S.O.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur > 1)?
S.O.
Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)
- Manque de reproduction naturelle en raison de la perte de l’habitat attribuable à l’eutrophisation artificielle et à ses effets sur la fraye et les habitats hypolimniques.
- Compétition interspécifique avec les espèces exotiques introduites (c’est-à-dire l’éperlan).
- Effet négatif possible attribuable à l’introduction des moules zébrées et des cladocères épineux.
Effet d’une immigration de source externe: Aucun
La présence de l’espèce a-t-elle été constatée ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)?
Aucune de la souche du lac du Simcoe
Statut ou situation des populations de l’extérieur?
Satisfaisant
Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?
Non
Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?
Probablement
Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?
Non
Analyse quantitative
Non effectuée
Statut actuel
Classifications selon Nature Conservancy (NatureServe 2004)
- Mondiale : T2
- Nationale :
- États-Unis : s.o.
- Canada : NNR
- Régionale :
- États-Unis : s.o.
- Canada : ONSNR
- Les espèces sauvages 2000 (Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril, 2001) : NR
- COSEPAC : Données insuffisantes (mai 2005)
Statut et justification de la désignationNote de bas de page1
Statut : Données insuffisantes
Code alphanumérique : S.O.
Justification de la désignation : Bien que cette population soit en voie de disparaître du pays, les faits sont non concluants concernant son caractère distinctif et la meilleure information disponible maintenant est insuffisante pour permettre d’établir l’admissibilité de l’espèce à une évaluation.
Application des critères
Critère A (Population globale en déclin) : La composante sauvage de cette population a connu un grave déclin et demeure en difficulté (A2b), la qualité et la quantité des habitats sont de manière générale à la baisse (A2c), l'exploitation se poursuit et semble être en hausse (A2d), et les espèces exotiques demeurent une menace à l'intégrité de la population et de son écosystème (A2e). Le rétablissement pourrait être davantage compromis par les procédures de propagation des productions piscicoles. La composante sauvage répond au critère de la catégorie « en voie de disparition », et la population globale (poissons sauvages et d'élevage) répond au critère de la catégorie « menacée », mais les données sont insuffisantes pour établir l'admissibilité.
Critère B (Petite aire de répartition, et déclin ou fluctuation) : Un lac abritant une population dont le nombre d'individus est limité ou inconnu connaît des difficultés chroniques. Le nombre d'individus sauvages matures a diminué. Ceux-ci semblent être de très vieux individus issus de recrutements survenus il y a plus de 30 ans. Par conséquent, la population déclinera à mesure que ces individus mourront ou seront pêchés (B2a,b(v)). Bien que des mesures aient été prises en vue de renverser la tendance à la dégradation des habitats et que certaines réussites aient été enregistrées, la réhabilitation aux niveaux nécessaires au rétablissement de la population est peu probable, mais les données sont insuffisantes pour établir l'admissibilité.
Critère C (Petite population globale et déclin) : Aucune donnée sur l'abondance actuelle des poissons sauvages n’est disponible, mais elle est probablement très faible par rapport à ce qu'elle devrait être dans un lac de cette dimension.
Critère D (Très petite population ou aire de répartition limitée) : Ne répond pas au critère, mais les données sont insuffisantes pour établir l'admissibilité.
Critère E (Analyse quantitative) : Les données ne sont pas disponibles, mais il manque de preuves pour établir l'admissibilité.
Détails de la page
- Date de modification :