Souris des moissons (Reithrodontomys megalotis) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2019

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le Souris des moissons (Reithrodontomys megalotis Sous-espèce megalotis (Reithrodontomys megalotis megalotis) Sous-espèce dychei (Reithrodontomys megalotis dychei) au Canada 2019

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – Novembre 2019

Nom commun : Souris des moissons de la sous-espèce megalotis

Nom scientifique : Reithrodontomys megalotis megalotis

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation: Cette minuscule souris se trouve à la limite septentrionale de son aire de répartition dans les vallées de l’Okanagan et de la Similkameen, en Colombie-Britannique, et forme l’une des deux unités désignables de l’espèce au Canada. Elle figure parmi les mammifères les moins longévifs du pays. On observe chez cette espèce des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures dans le temps ainsi qu’une vulnérabilité accrue aux perturbations quand les populations atteignent un creux au printemps et au début de l’été. L’aire de répartition limitée, les fluctuations extrêmes, la perte d’habitat justifient la désignation de son statut. Le changement de statut d’espèce « préoccupante » à « en voie de disparition » résulte de l’inclusion des fluctuations extrêmes dans la dernière évaluation. L’urbanisation et l’expansion agricole continues menacent la persistance de cette souris.

Répartition : Colombie-Britannique

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1994 et en avril 2007. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2019.

Sommaire de l’évaluation – Novembre 2019

Nom commun : Souris des moissons de la sous-espèce dychei

Nom scientifique : Reithrodontomys megalotis dychei

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation : Cette minuscule souris se trouve à la limite septentrionale de son aire de répartition dans la réserve nationale de faune de Suffield, dans le sud-est de l’Alberta, et forme l’une des deux unités désignables de l’espèce au Canada. Elle figure parmi les mammifères les moins longévifs du pays. Les activités de suivi de populations aux États-Unis laissent entrevoir des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures. Ces fluctuations accroissent la vulnérabilité de l’espèce aux perturbations, lorsque les effectifs sont faibles au printemps et au début de l’été. On ne dispose pas de données exhaustives décrivant l’abondance et les tendances de la population, mais les données de capture existantes montrent un déclin du nombre d’individus matures depuis 2011. Ce déclin dans la petite aire de répartition de l’espèce et les fluctuations extrêmes de l’abondance justifient la désignation du statut de l’espèce. Les changements climatiques, de même que le risque de feux de forêt plus fréquents et de sécheresses plus intenses, constituent une menace future croissante.

Répartition : Alberta

Historique du statut : Espèce étudiée en avril 1994 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen en avril 2007 et désignée « en voie de disparition ». Réexamen et confirmation du statut en novembre 2019.

COSEPAC résumé

Souris des moissons
Reithrodontomys megalotis
Sous-espèce megalotis (Reithrodontomys megalotis megalotis)
Sous-espèce dychei (Reithrodontomys megalotis dychei)

Description et importance de l’espèce sauvage

La souris des moissons (Reithrodontomys megalotis) a une masse corporelle d’environ 11 g, et sa queue représente près de la moitié de sa longueur moyenne totale de 136 mm. Son corps est brunâtre et présente une bande dorsale foncée, mais peu marquée, qui s’étend de sa tête jusqu’à sa queue. Son pelage est blanchâtre sur le ventre. Elle a de grandes oreilles dénudées, une queue peu poilue et des pattes blanches. Elle ressemble aux espèces de plus grande taille et plus communes que sont la souris sylvestre et la souris commune. Toutefois, les souriceaux de la souris sylvestre sont plus souvent gris et la souris commune a une queue complètement dénudée.

Répartition

La souris des moissons est largement répandue dans le centre et l’ouest des États-Unis ainsi que dans certaines régions du Mexique. Deux sous-espèces de souris des moissons sont présentes au Canada : le R.m. megalotis dans les vallées de l’Okanagan et de la Similkameen et le R.m. dychei dans le sud de l’Alberta et de la Saskatchewan. Ces sous-espèces présentes aux États-Unis et au Canada sont géographiquement disjointes. Chaque sous-espèce est considérée comme une unité désignable.

Habitat

La souris des moissons de la sous-espèce megalotis se rencontre dans les ravines asséchées ayant un couvert arbustif dense ainsi que dans les parcours naturels de steppes arbustives, les champs abandonnés, les forêts de pins ponderosa et les écosystèmes à armoise tridentée et à purshie tridentée, pâturés et non pâturés. La souris des moissons de la sous-espèce dychei est associée à des prairies basses, plates ou légèrement vallonnées, avec des sols sableux et un couvert de végétation. Les densités les plus élevées de cette sous-espèce sont piégées dans des zones à structure végétale très complexe, particulièrement là où le couvert herbacé est haut et dense.

Biologie

La souris des moissons est omnivore, se nourrissant principalement de graines, de nouvelles pousses et d’invertébrés, tels que des chenilles et des papillons nocturnes. Elle construit généralement de petits nids d’herbe au sol ou dans des arbustes à une hauteur maximale d’un mètre. Les femelles peuvent se reproduire à l’âge de quatre mois et avoir jusqu’à cinq portées par saison (de mars à novembre), une portée comptant en moyenne trois souriceaux. Bien que l’espèce puisse vivre 18 mois, la plupart des individus ne vivent pas plus de 6 mois. La souris des moissons semble capable d’entrer en torpeur pour endurer les températures basses. Au Canada, les strigidés, le crotale de l’Ouest et la couleuvre à nez mince sont ses seuls prédateurs confirmés, mais d’autres prédateurs possibles sont notamment le crotale des prairies, les rapaces diurnes, les geais, les pies-grièches, le raton laveur, les renards, les belettes, les moufettes, le blaireau d’Amérique et le coyote. La distance de dispersion de la souris des moissons est généralement inférieure à 300 m, mais des déplacements de 3 km ont été enregistrés le long d’emprises routières. Cependant, la souris des moissons semble éviter les routes, et celles-ci peuvent donc limiter sa dispersion.

Taille et tendances des populations

Aux États-Unis, la souris des moissons est un membre important des communautés prairiales. Au Canada, l’espèce est naturellement rare et est présente à de faibles densités, représentant généralement moins de 10 % de la communauté des petits mammifères. Les populations de souris des moissons semblent atteindre un pic d’abondance à la fin de l’automne ou au début de l’hiver, leurs effectifs atteignant un creux au milieu de l’été. On ne dispose pas d’un échantillonnage complet permettant d’établir la répartition et l’abondance de l’une ou l’autre des sous-espèces, de sorte que la taille et les tendances des populations sont inconnues.

Menaces et facteurs limitatifs

La souris des moissons est sensible aux changements de l’habitat causés par le feu, mais les populations peuvent croître rapidement, pourvu qu’il y ait un habitat convenable non brûlé à proximité. La fragmentation et la perte d’habitat causées par le développement urbain, les routes et l’agriculture sont les menaces les plus importantes pesant sur la sous-espèce megalotis. Les effets futurs des changements climatiques, notamment les sécheresses et les incendies, constituent des menaces pour la sous-espèce dychei.

On sait que les effectifs de la souris des moissons fluctuent. Les populations au Canada sont petites et isolées, et la distance de dispersion de l’espèce est modérée.

Protection, statuts et classements

La souris des moissons de la sous-espèce megalotis est présente dans plusieurs aires protégées en Colombie-Britannique. La souris des moissons de la sous-espèce dychei est, quant à elle, présente dans la réserve nationale de faune (RNF) de la Base des Forces canadiennes (BFC) Suffield, en Alberta. La sous-espèce megalotis figure sur la liste des espèces préoccupantes, et la sous-espèce dychei, sur la liste des espèces en voie de disparition, à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril du Canada.

L’espèce est cotée par NatureServe (2018) comme étant « non en péril » à l’échelle mondiale et « vulnérable à en péril » au Canada. Elle est cotée « vulnérable à en péril » en Colombie-Britannique et « gravement en péril » en Alberta. La souris des moissons figure sur la liste bleue de la Colombie-Britannique, et son statut est indéterminé en Alberta.

Résumé technique – sous-espèce megalotis

Reithrodontomys megalotis megalotis

Souris des moissons de la sous-espèce megalotis

Western Harvest Mouse megalotis subspecies

Répartition au Canada : Colombie-Britannique

Analyse quantitative
La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans]? Non effectuée.

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

Menace 2 : Élevage de bétail (impact moyen-faible)

Menace 1 : Zones résidentielles et urbaines (impact faible)

Menace 2 : Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois (impact faible)

Menace 4 : Routes et voies ferrées (impact faible)

Menace 7 : Incendies et suppression des incendies (impact faible)

Menace 7 : Autres modifications de l’écosystème (impact faible)

Menace 8 : Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (impact faible)

Menace 9 : Effluents agricoles et sylvicoles (impact faible)

Quels autres facteurs limitatifs sont pertinents?

Les populations aux États-Unis et au Canada présentent des fluctuations extrêmes de leurs effectifs. Les populations au Canada sont petites et isolées, et leur capacité de dispersion est limitée.

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut selon le COSEPAC : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1994 et en avril 2007. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2019.

Statut et justification de la désignation

Statut : En voie de disparition

Codes alphanumériques : B1b(iii)c(iv)+2b(iii)c(iv)

Justification de la désignation : Cette minuscule souris se trouve à la limite septentrionale de son aire de répartition dans les vallées de l’Okanagan et de la Similkameen, en Colombie-Britannique, et forme l’une des deux unités désignables de l’espèce au Canada. Elle figure parmi les mammifères les moins longévifs du pays. On observe chez cette espèce des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures dans le temps ainsi qu’une vulnérabilité accrue aux perturbations quand les populations atteignent un creux au printemps et au début de l’été. L’aire de répartition limitée, les fluctuations extrêmes, la perte d’habitat justifient la désignation de son statut. Le changement de statut d’espèce « préoccupante » à « en voie de disparition » résulte de l’inclusion des fluctuations extrêmes dans la dernière évaluation. L’urbanisation et l’expansion agricole continues menacent la persistance de cette souris.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Non applicable. Les activités de suivi ne sont pas suffisantes pour déterminer s’il y a une tendance au déclin du nombre d’individus matures.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Correspond aux critères de la catégorie « espèce en voie de disparition » B1b(iii)c(iv) et 2b(iii)c(iv), car la zone d’occurrence (2 904 km2) est inférieure à 5 000 km2 et l’IZO (120 km2) est inférieur à 500 km2. L’étendue et la qualité de l’habitat de l’espèce continuent de diminuer, et l’on présume que la population présente des fluctuations extrêmes.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Non applicable. La taille de la population est inconnue, et les activités de suivi sont insuffisantes pour déterminer s’il y a une tendance au déclin du nombre d’individus matures.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Non applicable. Les estimations de la densité portent à croire que la population dépasse 1 000 individus matures.

Critère E (analyse quantitative) : Non applicable. Aucune analyse quantitative n’a été effectuée.

Résumé technique – sous-espèce dychei

Reithrodontomys megalotis dychei

Souris des moissons de la sous-espèce dychei

Western Harvest Mouse dychei subspecies

Répartition au Canada : Alberta

Analyse quantitative
La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans] Non effectuée.

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

Menace 7 : Incendies et suppression des incendies (impact faible)

Menace 11 : Sécheresses dues aux changements climatiques (impact faible)

Quels autres facteurs limitatifs sont pertinents?

Les populations aux États-Unis présentent des fluctuations extrêmes de leurs effectifs; c’est probablement aussi le cas pour les populations au Canada. Les populations au Canada sont petites et isolées, et leur capacité de dispersion est limitée.

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut selon le COSEPAC : Espèce étudiée en avril 1994 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen en avril 2007 et désignée « en voie de disparition ». Réexamen et confirmation du statut en novembre 2019.

Statut recommandé et justification de la désignation

Statut : En voie de disparition

Codes alphanumériques : B1b(v)c(iv)+2b(v)c(iv)

Justification de la désignation : Cette minuscule souris se trouve à la limite septentrionale de son aire de répartition dans la réserve nationale de faune de Suffield, dans le sud-est de l’Alberta, et forme l’une des deux unités désignables de l’espèce au Canada. Elle figure parmi les mammifères les moins longévifs du pays. Les activités de suivi de populations aux États-Unis laissent entrevoir des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures. Ces fluctuations accroissent la vulnérabilité de l’espèce aux perturbations, lorsque les effectifs sont faibles au printemps et au début de l’été. On ne dispose pas de données exhaustives décrivant l’abondance et les tendances de la population, mais les données de capture existantes montrent un déclin du nombre d’individus matures depuis 2011. Ce déclin dans la petite aire de répartition de l’espèce et les fluctuations extrêmes de l’abondance justifient la désignation du statut de l’espèce. Les changements climatiques, de même que le risque de feux de forêt plus fréquents et de sécheresses plus intenses, constituent une menace future croissante.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Non applicable. Les activités de suivi ne sont pas suffisantes pour déterminer s’il y a une tendance au déclin du nombre d’individus matures.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Correspond aux critères de la catégorie « espèce en voie de disparition » B1b(v)c(iv) et 2b(v)c(iv), car la zone d’occurrence (562 km2) est inférieure à 5 000 km2 et l’IZO (164 km2) est inférieur à 500 km2. Il y a un déclin inféré du nombre d’individus matures, et l’on présume que la population présente des fluctuations extrêmes.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Non applicable. La taille de la population est inconnue, et les activités de suivi sont insuffisantes pour déterminer s’il y a une tendance au déclin du nombre d’individus matures.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Non applicable. Étant donné la superficie de l’habitat et la densité de l’espèce ailleurs, il y a probablement plus de 1 000 individus matures.

Critère E (analyse quantitative) : Non applicable. Aucune analyse quantitative n’a été effectuée.

Préface

Le présent rapport est une mise à jour du rapport de situation précédent (COSEWIC, 2007) sur les deux unités désignables de la souris des moissons (Reithrodontomys megalotis) présentes au Canada. Dans le cas de la sous-espèce megalotis (R.m. megalotis), la zone d’occurrence et la zone d’occupation sont demeurées sensiblement les mêmes depuis la publication du rapport de 2007. Dans le cas de la sous-espèce dychei (R.m. dychei), la zone d’occurrence est de 563 km² et la zone d’occupation, de 164 km². De nouvelles mentions de la sous-espèce ont été répertoriées dans le centre-sud de la Saskatchewan, et la zone d’occurrence et la zone d’occupation de cette sous-espèce pourraient donc s’étendre à 12 365 km² et à 580 km², respectivement. Ces mentions n’ont pas été vérifiées à l’aide de méthodes indépendantes, malgré des activités d’échantillonnage considérables dans cette région; par conséquent, des valeurs plus prudentes de zone d’occurrence et de zone d’occupation ont été appliquées aux fins de la présente évaluation de la situation.

La souris des moissons de la sous-espèce dychei figure sur la liste des espèces en voie de disparition à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril du gouvernement fédéral, et la souris des moissons de la sous-espèce megalotis figure sur la liste des espèces préoccupantes à cette même annexe. Un programme de rétablissement fédéral a été élaboré en 2015 (Environment Canada, 2015) pour la sous-espèce dychei, et un plan d’action devrait être élaboré pour la sous-espèce megalotis en 2019.

Dans le cadre des évaluations de la situation d’une espèce par le COSEPAC, des rapports sur les connaissances traditionnelles autochtones (CTA) sont préparés par le sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones (SC CTA). Ces rapports compilent et résument les CTA facilement accessibles qui s’appliquent aux évaluations de la situation de l’espèce. Un projet de collecte de CTA peut être entrepris s’il existe des lacunes dans l’information, ou s’il y a ambiguïté entre les CTA et d’autres types de connaissances. Des CTA sur la souris des moissons n’étaient pas disponibles lors de la rédaction du présent rapport de situation du COSEPAC.

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2019)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque :Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce sauvage

Nom et classification

La souris des moissons (Reithrodontomys megalotis Baird, 1958), connue sous le nom de Western Harvest Mouse en anglais, appartient à la famille des Muridés (NatureServe, 2017). Cinq espèces de Reithrodontomys sont présentes en Amérique du Nord, mais seul le Reithrodontomys megalotis est présent au Canada. Un examen taxinomique des 17 sous-espèces de la souris des moissons (Hall, 1981) est nécessaire (Nagorsen, 1990), car les désignations sont basées sur des différences morphologiques qui pourraient nécessiter une confirmation au moyen de méthodes génétiques. Une grande chaîne de montagnes au Canada et aux États-Unis sépare les aires de répartition des deux sous-espèces qui sont présentes au Canada, et ces dernières possèdent probablement des différences génétiques uniques et importantes. Le R. m. megalotis, qui est présent dans le sud de la Colombie-Britannique, est séparé par une grande distance (environ 600 km) du R. m. dychei, qui est présent dans les parties orientales du sud de l’Alberta et peut-être dans le centre-sud de la Saskatchewan (figures 1 à 4). À l’heure actuelle, les deux sous-espèces sont considérées comme des sous-espèces valides.

Description morphologique

La souris des moissons, dont la masse moyenne est de 11 g (plage : de 8 à 15 g; Nagorsen, 2005), est l’une des plus petites espèces de souris en Amérique du Nord (Banfield, 1974; Forsyth, 1999). La queue à elle seule (bicolore, peu poilue et blanche du côté ventral) représente près de la moitié de sa longueur moyenne totale de 136 mm (plage : de 116 à 151 mm) (Cahalane, 1961; Nagorsen, 2005). L’espèce a de grandes oreilles dénudées, un pelage de couleur fauve, des flancs chamois, un ventre dont la couleur varie de blanc à gris foncé, une bande longitudinale foncée au milieu du dos qui s’étend de son front jusqu’à sa queue et des pattes postérieures blanches (Banfield, 1974; Burt et Grossenheider, 1976; Nagorsen, 2005).

Il est facile de confondre la souris des moissons avec la souris sylvestre (Peromyscus maniculatus) et la souris commune (Mus musculus; Nagorsen, 2005) qui sont des espèces de plus grande taille. Le souriceau d’une souris sylvestre de taille comparable à une souris des moissons se distingue par son pelage gris terne, et la souris commune, par sa queue dénudée (Nagorsen, 2005).

Structure spatiale et variabilité de la population

Il existe deux sous-espèces de souris des moissons au Canada. La sous-espèce megalotis est présente uniquement dans les vallées de l’Okanagan et de la Similkameen en Colombie-Britannique, et la sous-espèce dychei est présente dans la réserve nationale de faune (RNF) de la Base des Forces canadiennes (BFC) Suffield en Alberta. Des poils attribués à la sous-espèce dychei ont été trouvés dans des excréments de carnivores prélevés dans le centre-sud de la Saskatchewan. Ces données n’ont pas été confirmées par d’autres méthodes d’échantillonnage (p. ex. ADN, capture vivante, analyse de crâne/dentition), de sorte que la répartition actuelle de la sous-espèce se limite à l’Alberta.

Unités désignables

Il existe deux unités désignables (UD) de souris des moissons au Canada. La sous-espèce R. m. megalotis est présente dans les vallées arides du sud de la Colombie-Britannique, et la sous-espèce R. m. dychei, dans les prairies arides du sud de l’Alberta et possiblement de la Saskatchewan. Une séparation géographique à grande échelle permet aux deux UD de répondre au critère de caractère distinct. Des différences morphologiques reconnues depuis le 19^e siècle ont abouti à la reconnaissance des deux sous-espèces et semblent indiquer qu’il y a des différences significatives sur le plan de l’évolution entre les deux UD. Si on la compare à la sous-espèce R. m. megalotis, la sous-espèce dychei a une queue plus longue, des oreilles plus petites et plus distinctement tachetées, et un pelage de couleur plus fauve (Allen, 1895). Des analyses génétiques de l’espèce n’ont pas été effectuées, et les 17 sous-espèces actuellement identifiées pourraient changer. Cependant, les deux sous-espèces nordiques (R. m. dychei et R. m. megalotis) resteraient probablement uniques, car elles sont séparées par une grande distance, et la chaîne des Rocheuses agit comme une barrière écologique pour l’espèce au Canada (figure 1).

Figure 1. Répartition de la souris des moissons en Amérique du Nord. Note : Les limites de la répartition n’incluent pas les mentions récentes répertoriées en Saskatchewan (Proulx et Proulx, 2012).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Western Harvest Mouse distribution in North America = Répartition de la souris des moissons en Amérique du Nord

1,200 Kilometers = 1 200 kilomètres

Importance de l’espèce

Au Canada, la souris des moissons ne se rencontre que dans les milieux restreints des prairies intermontagnardes de la Colombie-Britannique et des prairies mixtes du sud de l’Alberta et possiblement du centre-sud de la Saskatchewan. Les unités désignables se trouvent toutes deux à la limite septentrionale de leur aire de répartition en Amérique du Nord. L’étendue géographique des populations d’une espèce peut être déterminante pour le maintien du potentiel d’évolution (Scudder, 1993).

Répartition

Aire de répartition mondiale

La souris des moissons est endémique à l’Amérique du Nord et est présente dans certaines parties du centre-ouest du Mexique et de l’ouest et du centre des États-Unis (figure 1). L’espèce se trouve à la limite septentrionale de son aire de répartition dans le sud-ouest du Canada (Hall, 1981).

Aire de répartition canadienne

La répartition canadienne de la souris des moissons se limite aux prairies intermontagnardes du centre-sud de la Colombie-Britannique (R. m. megalotis) et aux prairies mixtes arides du sud-est de l’Alberta (R. m. dychei). Les populations de la Colombie-Britannique et de l’Alberta occupent respectivement 0,3 et 1,7 % de l’aire de répartition totale des sous-espèces megalotis et dychei.

La sous-espèce megalotis est présente dans la vallée de l’Okanagan, aussi loin au nord que Vernon, et dans la vallée de la rivière Similkameen, vers le nord jusqu’à Keremeos (Nagorsen, 1995; figure 2). Aucune capture n’a été effectuée dans le centre de la vallée de l’Okanagan, près de Kelowna, ce qui porte à croire que la sous-population de Vernon est isolée des sous-populations plus au sud. Aucune capture n’a été effectuée non plus dans les vallées adjacentes, y compris les vallées des rivières Thompson et Kettle (Nagorsen, 1995). Cependant, les activités de piégeage peu nombreuses et leur faible taux de réussite (Sullivan et Sullivan, 2004) font de l’absence de mentions un moyen peu fiable d’établir la répartition de manière intégrale. On dispose des mentions historiques pour les lacs Skaha (1942), Vaseux (1947) et Okanagan (1956) (figure 2), et toutes se trouvent dans l’aire de répartition actuelle. On ne sait pas si ces sites ont fait l’objet de nouveaux relevés adéquats.

Figure 2. Répartition de la souris des moissons de la sous-espèce megalotis (Reithrodontomys megalotis megalotis) en Colombie-Britannique. Les mentions historiques remontent à la période de 1942 à 1956. (Les données proviennent du centre de données sur la conservation de la Colombie-Britannique; et du ministère de la Défense nationale du Canada.)

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Reithrodontomys megalotis megalotis observations in Canada = Observations du Reithrodontomys megalotis megalotis au Canada

Extant = Actuelles

Historical = Historiques

Extent of Occurrence = Zone d’occurrence

EOO: 2 904 km² (minimum convex polygon) = Zone d’occurrence : 2 904 km² (plus petit polygone convexe)

Index of Area of Occupancy = Indice de zone d’occupation

IAO (2 km x 2 km): 30 grids = 120 km² = IZO (carrés de 2 km de côté) : 30 carrés = 120 km²

BRITISH COLUMBIA = COLOMBIE-BRITANNIQUE

50 Kilometres = 50 kilomètres

On connaît mal la répartition de la sous-espèce dychei. En Alberta, elle n’a été observée que dans quatre sites. Avant 1994, sa répartition était fondée sur trois spécimens de musée recueillis près de Milk River, de Medicine Hat et dans la réserve de pâturage de Pinhorn près de Manyberries (Moore, 1952; Smith, 1993). Les seules mentions récentes de la souris des moissons en Alberta proviennent de la RNF de la BFC Suffield (Reynolds et al., 1999; G. Wilson, comm. pers., 2018). En 1994 et en 1995, 95 souris en tout ont été capturées le long de la rivière Saskatchewan Sud dans la RNF de la BFC Suffield (Reynolds et al., 1999), et 48 ont été piégées de 2009 à 2011 (figure 3).

Figure 3. Répartition de la souris des moissons de la sous-espèce dychei (Reithrodontomys megalotis dychei) en Alberta où l’on voit l’emplacement de la BFC Suffield et de la RNF de la BFC Suffield. (Les données proviennent d’Environnement et Changement climatique Canada; COSEWIC, 2007.)

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Reithrodontomys megalotis dychei observations in Alberta = Observations du Reithrodontomys megalotis dychei en Alberta

CFB Suffield = BFC Suffield

CFB Suffield National Wildlife Area = Réserve nationale de faune de la BFC Suffield

40 Kilometres = 40 kilomètres

À l’exception des mentions de Suffield et d’une observation non confirmée de boulettes de régurgitation de strigidés 20 km au nord de la BFC Suffield (Environment Canada, 2015), l’espèce n’a pas été observée en Alberta depuis 1966. Des mentions historiques ont été répertoriées de 1951 à 1966 le long de la frontière entre les États-Unis et l’Alberta (COSEWIC, 2007), mais l’espèce n’a pas été observée dans cette région au cours de 6 000 nuits de piégeage lors de 69 relevés menés dans 14 sites entre 1982 et 2005 (D. Gummer, comm. pers., dans COSEWIC, 2007). Ces résultats et l’analyse approfondie des boulettes de régurgitation (Schowalter, 2004; R. Poulin et R. Schmelzeisen, comm. pers., dans COSEWIC, 2007) prélevées dans l’aire de répartition présumée de l’espèce en Alberta semblent indiquer que l’espèce est absente, ou très rare, à l’extérieur de la RNF de la BFC Suffield.

Les seules mentions de R. m. dychei ailleurs au Canada sont 71 mentions sur des poils trouvés lors de l’analyse de 1 424 crottes de mammifères prédateurs (renard roux [Vulpes vulpes], coyote, blaireau d’Amérique et belette à longue queue [Mustela frenata]) prélevées dans le centre-sud de la Saskatchewan (Proulx et Proulx, 2012; figure 4). Cependant, malgré d’autres activités d’échantillonnage, aucune capture de souris vivantes ou mortes n’a été effectuée en Saskatchewan, et il n’y a aucune mention liée à des boulettes de régurgitation, une méthode commune pour établir la répartition de l’espèce.

Figure 4. Répartition de la souris des moissons de la sous-espèce dychei (Reithrodontomys megalotis dychei) au Canada. Les mentions historiques remontent à la période de 1951 à 1966. (Les données proviennent d’Environnement et Changement climatique Canada; COSEWIC, 2007; Proulx et Proulx, 2012.)

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Reithrodontomys megalotis dychei observations in Canada = Observations du Reithrodontomys megalotis dychei au Canada

Scats containing hair of Western Harvest Mouse = Excréments contenant des poils de souris des moissons

Historical = Observations historiques

Extent of Occurrence = Zone d’occurrence

EOO: 562 km² (minimum convex polygon) = Zone d’occurrence : 562 km² (plus petit polygone convexe)

Index of Area of Occupancy = Indice de zone d’occupation

IAO (2 km x 2 km): 41 grids = 164 km² = IZO (carrés de 2 km de côté) : 41 carrés = 164 km²

50 Kilometres = 50 kilomètres

Zone d’occurrence et zone d’occupation

La zone d’occurrence de la sous-espèce megalotis est de 2 904 km² en fonction de la superficie du plus petit polygone convexe entourant les observations de l’espèce (centre de données sur la conservation de la Colombie-Britannique; ministère de la Défense nationale du Canada). La zone d’occupation, en fonction d’une grille à carrés de 2 km de côté superposée à ces observations, est de 120 km² (figure 2).

Pour la sous-espèce dychei, la zone d’occurrence est de 562 km² et la zone d’occupation est de 164 km² (Environment Canada, 2015). Si on tient compte des nouvelles mentions provenant du centre-sud de la Saskatchewan (Proulx et Proulx, 2012), on obtient une zone d’occurrence de 12 365 km² et une zone d’occupation de 580 km². Cependant, ces données ne sont pas confirmées malgré de nombreuses activités d’échantillonnage réalisées dans cette partie de la Saskatchewan (Environment Canada, 2015).

Activités de recherche

La répartition, l’abondance et les tendances des populations de l’espèce sont fondées sur les activités de piégeage et l’analyse de crottes et de boulettes de régurgitation de prédateurs, qui sont abordées à la section Activités et méthodes d’échantillonnage.

Habitat

Besoins en matière d’habitat

Les besoins spécifiques en matière d’habitat de la souris des moissons sont peu connus; l’utilisation de l’habitat a été inférée à partir des types de milieux où les souris des moissons sont le plus souvent capturées. L’espèce préfère les milieux caractérisés par un haut couvert herbacé (Kaufman et Fleharty, 1974; Moulton et al., 1981; Davis et al., 2000). Dans l’ouest des États-Unis et au Mexique, elle vit dans les prairies, les steppes arbustives, les milieux à la lisière de zones agricoles, les marais salés et les milieux riverains (Webster et Jones, 1982). Bien que l’espèce ait été observée à des altitudes allant jusqu’à 4 000 m au Mexique, au Canada, elle est confinée à des altitudes plus basses (Nagorsen, 1994).

La sous-espèce megalotis n’est présente que dans les fonds de vallées ou sur les pentes (jusqu’à 780 m) exposées au sud des écosections du bassin de l’Okanagan Sud, des hautes terres de l’Okanagan Sud, du chaînon Okanagan et du bassin de l’Okanagan Nord (Meidinger et Pojar, 1991). L’habitat convenable dans ces écosections comprend les sous-zones très sèches et chaudes des zones biogéoclimatiques suivantes : zone de la prairie à graminées cespiteuses, zone à pin ponderosa et zone intérieure à douglas (Meidinger et Pojar, 1991; Nagorsen, 1995). Ces zones renferment des steppes arbustives où les grandes graminées, comme l’agropyre à épi (Pseudoroegneria spicata), et les arbustes, comme l’armoise tridentée (Artemisia tridentata) et la purshie tridentée (Purshia tridentata ), sont abondantes (Nagorsen, 1994; 2005).

La plupart des souris des moissons capturées par Nagorsen (1995) se trouvaient dans des ravines asséchées ayant un couvert arbustif dense en bordure de prairies et de parcours naturels de steppes arbustives (n = 16 individus). Sullivan (2004) et Sullivan et Sullivan (2006) rapportent que 58,9 % des 321 souris des moissons capturées se trouvaient dans des champs abandonnés (prairies de fauche abandonnées depuis au moins 25 ans); 20,6 %, dans des écosystèmes à armoises; 15,6 %, dans des vergers de pommiers classiques; 2,2 %, dans des zones riveraines; 1,6 %, dans des forêts de pins ponderosa (Pinus ponderosa); 0,9 %, dans des haies; et 0,3 %, dans des vergers de pommiers nains (Malus domestica). La souris des moissons était présente à des densités allant jusqu’à 10 individus/ha dans des prairies de fauche abandonnées (≥ 25 ans) dominées par l’agropyre à crête (Agropyron cristatum) et le chiendent commun (A. repens) et dans un verger de pommiers non aménagé, et jusqu’à 5 individus/ha dans des écosystèmes à armoises (Sullivan et Sullivan, 2005; 2008). La densité moyenne des souris des moissons pendant les mois d’automne et d’hiver allait de 54,3 individus/ha dans les champs abandonnés où la luzerne (Medicago sativa) et le couvert herbacé étaient abondants, à 4,7 individus/ha dans les champs abandonnés sans luzerne et avec un couvert herbacé limité. Par conséquent, on peut inférer que la qualité de l’habitat augmente avec un couvert herbacé bien développé et abondant. Dans le cadre d’une étude menée à la station de recherches de Summerland d’Agriculture Canada (Summerland, Colombie-Britannique), des souris des moissons ont été capturées dans deux champs irrigués qui avaient été abandonnés depuis au moins 25 ans (Sullivan et Sullivan, 2004).

W. Klenner (données inédites) a constaté que la souris des moissons était présente à des densités relativement élevées (jusqu’à 22 individus/ha) dans les steppes arbustives non pâturées dominées par la purshie tridentée (d’où le bétail avait été exclu pendant au moins 25 ans). La quantité de ce type de milieu est limitée dans la vallée de l’Okanagan. Des milieux semblables qui avaient été brûlés en 1991 (3 ans avant l’échantillonnage) abritaient une population de souris des moissons, bien qu’à des densités réduites (jusqu’à 13 individus/ha). Des individus ont aussi été fréquemment capturés dans les milieux fortement pâturés (peu de couvert herbacé) dominés par l’armoise tridentée ou la purshie tridentée (W. Klenner, données inédites). Ces résultats portent à croire que, bien qu’elle préfère le couvert herbacé bien développé des milieux peu pâturés, la souris des moissons est capable de survivre, ou du moins de se disperser, dans les milieux pâturés, pourvu qu’il y ait un couvert suffisant d’arbustes tels que la purshie tridentée ou l’armoise tridentée.

Les seules données sur les associations d’habitat pour la sous-espèce dychei proviennent de relevés des petits mammifères effectués dans la RNF de la BFC Suffield (Reynolds et al., 1999; Bloom et al., 2009; Bloom et Wilson, 2010; Kemper et al., 2013). D’après ces relevés, la souris des moissons est fortement associée à des prairies basses, plates ou légèrement vallonnées, avec des sols sableux et un couvert de végétation dense. Les densités les plus élevées sont généralement associées à des microhabitats renfermant une litière de haute qualité et une structure végétale verticale complexe, en particulier un couvert herbacé haut et dense (Environment Canada, 2015). Aucune capture n’a été effectuée dans les milieux humides.

Tendances en matière d’habitat

La quantité de steppes arbustives disponibles pour la souris des moissons dans la vallée de l’Okanagan est limitée. D’après Gayton (2016), la steppe à purshie tridentée et la steppe à armoise tridentée sont des écosystèmes sensibles qui ne représentent que 0,9 et 2,5 %, respectivement, de la superficie terrestre dans le sud de la vallée de l’Okanagan. La superficie de ces écosystèmes a diminué au cours des 80 dernières années en raison des effets combinés de l’agriculture et de l’urbanisation et, dans une moindre mesure, du pâturage du bétail. Dans une analyse de l’habitat composé de steppes arbustives à purshie tridentée, Wood (2003) a calculé que le taux de perte (principalement dû à l’aménagement de vignobles) était de 90 ha/année pendant la période 1995-2001. Le taux de perte d’habitat a augmenté pour atteindre 220 ha/année au cours de la période 2001-2003. Le pâturage peut modifier la composition en espèces des prairies naturelles (Tisdale, 1947). Dans le sud de la vallée de l’Okanagan, le pâturage a été intensif depuis la fin des années 1880 (Cannings et al., 1987; Gayton, 2016). Cependant, rien ne prouve que le pâturage ait exclu la souris des moissons de vastes zones de son aire de répartition. On suppose que les pratiques de gestion de la végétation associées à l’agriculture (p. ex. le fauchage et l’épandage d’herbicides) diminuent la qualité de l’habitat de la souris des moissons, la qualité étant associée à la structure et au couvert végétaux verticaux. La souris des moissons semble, toutefois, faire preuve d’une certaine souplesse dans l’utilisation de l’habitat, et des individus ont été capturés dans des vergers de l’Okanagan, bien qu’à des densités plus faibles comparativement aux milieux où le couvert végétal est abondant, comme les champs abandonnés (Sullivan, 2004; Sullivan et Sullivan, 2005; 2006; 2008). Les villes de Penticton, de Kelowna et de Vernon en pleine expansion constituent probablement la menace la plus importante pour l’habitat de la souris des moissons. D’après les projections, la population de ces villes devrait augmenter de 30 % entre 2004 et 2021 (South Okanagan Regional Growth Strategy, 2006).

Étant donné le manque de connaissances sur la souris des moissons en Alberta, l’évaluation des tendances en matière d’habitat n’est qu’hypothétique. Il est probable que l’agriculture et le pâturage, qui ont lieu depuis longtemps en Alberta, ainsi que l’urbanisation autour des villes ont réduit la superficie et la qualité de l’habitat des petits mammifères, comme en Colombie-Britannique. Cependant, l’habitat dans la RNF de la BFC Suffield est relativement stable, et rien ne prouve que le pâturage ait réduit la répartition de l’espèce.

Biologie

La souris des moissons n’a pas fait l’objet d’études exhaustives, et la plupart des données sur l’espèce proviennent d’études menées aux États-Unis.

Cycle vital et reproduction

La souris des moissons est une espèce nocturne qui cherche principalement sa nourriture au sol, soit des graines et des invertébrés (p. ex. des chenilles et des papillons nocturnes; Cahalane, 1961; Whitaker et Mumford, 1972; Meserve, 1977; Johnson et Gaines, 1988; Jekanoski et Kaufman, 1995). Elle grimpe fréquemment dans les arbustes (à une hauteur pouvant atteindre 1 m) à la recherche de graines, de fleurs et d’invertébrés, et dans les tiges d’herbe pour récolter des graines (Cahalane, 1961; Meserve, 1977; Jekanoski et Kaufman, 1995). Sur la côte californienne, jusqu’à 50 % de sa nourriture printanière est composée de fleurs et de graines. Les arthropodes (principalement les lépidoptères) composent jusqu’à 30 % de son régime alimentaire (Meserve, 1976).

La souris des moissons peut vivre jusqu’à 18 mois à l’état sauvage, mais peu d’individus survivent plus de 6 mois (Nagorsen 2005). Les femelles peuvent se reproduire lorsqu’elles sont âgées entre 4 et 12 mois. La gestation dure de 21 à 24 jours et donne en moyenne 4,1 embryons (plage : de 1 à 9 embryons) et 2,6 jeunes (plage : de 1 à 7 jeunes; Hayssen et al., 1993; Nowak, 1999). Le nombre maximal de portées par saison est de quatre ou cinq (Hayssen et al., 1993). À la naissance, les jeunes pèsent de 1 à 1,5 g et mesurent 7 à 8 mm de long (Jackson, 1961); ils sont sevrés à 20 jours environ (Hayssen et al., 1993). La durée d’une génération est estimée à six mois.

D’après une étude approfondie menée dans le sud de la Colombie-Britannique, les souris des moissons se sont reproduites de mars à novembre et ont eu un nombre variable de portées par année. Le taux de survie au début du stade juvénile (un indice établissant le rapport entre le recrutement des jeunes dans la population pouvant être piégée et le nombre de femelles en lactation) variait de trois jeunes par femelle gestante dans les champs abandonnés à cinq jeunes dans les vergers et à six jeunes dans les écosystèmes à armoises (Sullivan et Sullivan, 2005; 2008).

Aux États-Unis, les nids de l’espèce, sphériques ou cupuliformes, ont un diamètre d’environ 7,5 à 12,5 cm (Webster et Jones, 1982; Wilson et Ruff, 1999) et se trouvent généralement dans des arbustes jusqu’à 1 m au-dessus du sol (Webster et Jones, 1982). Ils peuvent parfois aussi se trouver dans des terriers ou au sol (Birkinholz, 1967). En général, les nids sont composés d’éléments végétaux, dont une couche extérieure d’herbes et d’éléments végétaux fibreux grossièrement tissés et une couche intérieure d’éléments végétaux plus mous, comme du duvet ou du duvet de pissenlit (Wilson et Ruff, 1999). Des relevés menés dans la RNF de la BFC Suffield, en Alberta, ont permis d’observer des nids qui étaient de petits monticules de chaume pouvant atteindre une hauteur de 10 cm et un diamètre de 1 m, construits à la base d’arbustes et semblables en apparence à la litière environnante (Kemper et al., 2013).

Physiologie et adaptabilité

La souris des moissons tombe dans un état léger de torpeur lorsqu’elle est affamée et exposée à des températures basses en laboratoire (Thompson, 1985). Il est probable que sa capacité à entrer en torpeur dans des conditions naturelles est importante pour sa survie au Canada en raison des températures basses qu’elle doit endurer à la périphérie nord de son aire de répartition (Nagorsen, 2005). Bien que l’hypothèse qu’elle soit capable d’hiberner ait été émise (O’Farrell, 1974), elle a été capturée pendant toute l’année en Colombie-Britannique (Sullivan et Sullivan, 2004).

La capacité de la souris des moissons d’entrer en torpeur lorsqu’elle est confrontée à un manque de nourriture et à un froid extrême (Thompson, 1985), ses taux élevés de reproduction (Bancroft, 1967; Hayssen et al., 1993) et de recrutement (Sullivan et Sullivan, 2008) et une capacité de dispersion modérée (Whitaker et Mumford, 1972; Ford, 1977), ensemble, font en sorte qu’elle peut s’adapter à la stochasticité environnementale. Si la connectivité entre les parcelles d’habitat convenable est adéquate, les individus semblent résister aux événements pouvant causer la disparition locale d’une espèce. Par exemple, bien qu’elle soit vulnérable au feu (Kaufman et al., 1988), la souris des moissons est un résident commun dans les prairies tributaires du feu de la majeure partie de l’Amérique du Nord.

Dispersion et migration

O’Farrell (1978) a estimé la superficie moyenne du domaine vital de la souris des moissons à 0,95 ha, tandis que, selon Meserve (1977), la superficie du domaine vital varierait entre 0,44 et 0,56 ha. Les distances de dispersion sont généralement inférieures à 300 m (Brant, 1962; Clark et al., 1988; Skupski, 1995); cependant, des déplacements de 375 à 3 200 m ont été signalés pour certains individus (Clark et al., 1988). Les mâles se déplacent généralement plus loin que les femelles (Clark et al.,1988; Skupski, 1995).

La souris des moissons est capable de retourner dans un habitat qui était perturbé auparavant. Par exemple, des individus sont retournés dans leur domaine vital après avoir été déplacés sur une distance allant jusqu’à 300 m (Fisler, 1966). Cependant, Kozel et Fleharty (1979) ont constaté qu’aucune souris n’est retournée d’où elle venait après avoir été transportée de l’autre côté d’une route en bordure de son domaine vital.

Les expansions démontrées de l’aire de répartition de la souris des moissons dans l’Illinois et l’Indiana indiquent un potentiel de dispersion lorsque de l’habitat convenable est disponible. Les corridors de dispersion pourraient comprendre les emprises routières (Whitaker et Mumford, 1972; Ford, 1977). La souris des moissons a eu les taux de recrutement et d’immigration les plus élevés de toutes les espèces de petits mammifères piégés au cours d’une étude menée près de Summerland, en Colombie-Britannique (Sullivan et Sullivan, 2008). Cela semble indiquer qu’elle est capable de coloniser de nouvelles zones d’habitat convenable qui se situent à l’intérieur de la distance de dispersion habituelle, mais relativement limitée (< 300 m), ou de l’aire de répartition annuelle (0,95 ha) d’un seul individu.

Relations interspécifiques

Les prédateurs possibles de la souris des moissons sont les rapaces nocturnes (Marti, 1974; Cannings, 1987), les rapaces diurnes, les geais, les pies-grièches, le crotale de l’Ouest (Crotalus viridis), la couleuvre à nez mince (Pituophis catenifer), le raton laveur (Procyon lotor), les renards, les belettes, les moufettes, le blaireau d’Amérique (Taxidea taxus) et le coyote (Canis latrans) (Brant, 1962; Kaufman et al., 1993; Brillhart et Kaufman, 1994; Forsyth, 1999; Wilson et Ruff, 1999). Cannings (1987) a constaté que la souris des moissons constituait moins de 5 % du régime alimentaire de la Petite Nyctale (Aegolius acadicus) dans le sud de la Colombie-Britannique.

La souris des moissons peut concurrencer localement d’autres rongeurs de taille similaire, tels que la souris sylvestre, la souris commune et le campagnol montagnard (Microtus montanus) (Johnson et Gaines, 1988; Heske et al., 1994; Fa et al., 1996; Stapp, 1997). Dans les communautés prairiales de la Californie, Heske et al. (1984) ont observé que les années où le campagnol de Californie (Microtus californicus) est abondant, la souris des moissons disparaît localement. Par ailleurs, l’élimination des rats kangourous (Dipodomys spp.) en Arizona a permis d’augmenter la densité de la souris des moissons (Skupski, 1995). En Colombie-Britannique, le campagnol montagnard pourrait être un concurrent important de la souris des moissons (Sullivan et Sullivan, 2004). La compétition avec la souris sylvestre, la souris dominante dans l’habitat de la souris des moissons, est moins probable, car la souris sylvestre semble utiliser des microhabitats différents (Cahalane, 1961; Kaufman et al., 1988).

Taille et tendances des populations

Activités et méthodes d’échantillonnage

Le piégeage a été la principale méthode utilisée pour déterminer la présence et évaluer l’abondance de la souris des moissons au Canada. La répartition de l’espèce a également été documentée grâce à l’analyse des poils et des parties dures du corps trouvés dans les excréments des prédateurs aviaires et terrestres. Les boulettes de régurgitation de strigidés, par exemple, reflètent bien l’effort de quête de nourriture considérable déployé par ces prédateurs, tant sur le plan temporel que spatial; l’échantillonnage de ces boulettes, par conséquent, couvre une zone plus étendue et une période plus longue que l’échantillonnage au moyen de pièges, mené sur une zone limitée et une période relativement courte (p. ex. de 5 à 7 jours par site).

Les activités de recherche pour recueillir des données de piégeage sont le plus souvent décrites en termes de nuits de piégeage. Des pièges mortels le long des transects ont été couramment utilisés pour déterminer la présence ou l’absence de la souris des moissons (voir p. ex. Reynolds et al., 1999), tandis que des réseaux de pièges non mortels ont été installés sur 1 ha pour évaluer son abondance (voir p. ex. Sullivan et Sullivan, 2004; Kemper et al., 2013; W. Klenner, données inédites).

Nagorsen (1995) a utilisé une combinaison de pièges mortels et de pièges non mortels, installés le long de transects de 500 m, pendant les étés de 1990 à 1992, pour déterminer la présence ou l’absence de la sous-espèce megalotis en Colombie-Britannique. Plus récemment, Sullivan et Sullivan (2008) ont utilisé des pièges non mortels pour étudier la dynamique existant entre la souris à abajoues des pinèdes (Perognathus parvus) et la souris des moissons dans le sud de la Colombie-Britannique. En 2008, un inventaire des ressources naturelles a été réalisé dans le camp militaire de Vernon, comprenant 2 843 nuits de piégeage (Manweiler, comm. pers., 2018).

Pour la sous-espèce dychei, de nombreux pièges non mortels ont été installés dans la réserve nationale de faune de la BFC Suffield, en Alberta, de 2009 à 2014 (tableau 1). Dans le cadre d’une étude sur les boulettes de régurgitation de strigidés provenant des Grandes Plaines du Nord en Alberta, en Saskatchewan et au Manitoba, les restes de 33 697 petits mammifères ont été trouvés (Heisler et al., 2014). En Saskatchewan, Proulx et Proulx (2012) ont collecté des excréments de mammifères carnivores entre 2008 et 2010 et les ont examinés à la recherche de restes de petits mammifères. Le piégeage de petits mammifères et l’analyse des boulettes de régurgitation ont également été largement utilisés dans le centre-sud de la Saskatchewan (Poulin, comm. pers., 2017).

Abondance

Il n’existe pas d’estimations absolues ou relatives de l’abondance pour l’une ou l’autre des unités désignables de la souris des moissons. Cependant, les sous-populations des deux sous-espèces fluctuent probablement beaucoup et rapidement, en réponse aux changements du couvert végétal et des conditions climatiques (Environment Canada, 2015).

Il existe de solides indications selon lesquelles l’espèce serait naturellement rare au Canada. Elle représenterait généralement moins de 10 % du nombre total de petits mammifères dans un site donné (Nagorsen, 1995; Cannings et al., 1999; Reynolds et al., 1999). Voici un exemple de la rareté de l’espèce : les restes d’une seule souris des moissons ont été observés parmi les restes de 33 697 petits mammifères trouvés dans les boulettes de régurgitation de strigidés prélevés sur 15 ans en Alberta, en Saskatchewan et au Manitoba (Heisler et al., 2014). Aucune souris des moissons n’a été capturée ni directement observée en Saskatchewan, malgré de nombreuses activités de piégeage (plusieurs milliers de petits mammifères piégés) et d’échantillonnage de boulettes de régurgitation (plus de 80 000 petits mammifères) (Poulin, comm. pers., 2017). Cependant, Proulx et Proulx (2012) rapportent que des poils de souris des moissons ont été trouvés dans 71 des 1 424 crottes de carnivores collectées dans le centre-sud de la Saskatchewan.

Fluctuations et tendances

Des fluctuations saisonnières spectaculaires ont été observées pour la sous-espèce megalotis (Sullivan et Sullivan, 2008). Au cours de plusieurs études pluriannuelles, il a été remarqué que la densité de population atteint un sommet pendant les mois d’automne et d’hiver et diminue brusquement au milieu de l’été (Sullivan et Sullivan, 2004; 2005; 2008; W. Klenner, données inédites). Une étude de quatre ans n’a pas permis de détecter de cycle pluriannuel (Sullivan et Sullivan, 2005); cependant, la densité variait d’une année à l’autre (de 10 à 40 individus/ha; W. Klenner, comm. pers. dans COSEWIC, 2007) et au cours d’une même année (~1 à 10 individus/ ha; Sullivan et Sullivan, 2008). Comme c’est le cas chez d’autres espèces de rongeurs, des fluctuations extrêmes (ordre de grandeur > 1) ont été observées chez les populations aux États-Unis (Skupski, 1995; Brady et Slade, 2004).

Il n’existe pas d’estimations directes des effectifs ou de la variation interannuelle de l’abondance pour la sous-espèce dychei. Cependant, le nombre de souris des moissons capturées dans la réserve nationale de faune de la BFC Suffield a varié de 80 en 1994, à 15 en 1995, et à 0 en 1996. Bien que le nombre d’activités d’échantillonnage n’ait pas été égal d’une année à l’autre, il était d’un ordre de grandeur similaire (Reynolds et al., 1999). Comme c’est le cas chez les populations aux États-Unis (Skupski, 1995; Brady et Slade, 2004), on suppose que des fluctuations extrêmes se produisent pour la sous-espèce dychei.

Immigration de source externe

La souris des moissons est considérée comme commune dans les États américains qui bordent les populations canadiennes (NatureServe, 2018); par conséquent, la possibilité d’une immigration de source externe existe, compte tenu de la capacité de dispersion modérée (c’est-à-dire environ 300 m; Whitaker et Mumford, 1972; Ford, 1977) et des taux de recrutement élevés de l’espèce (Sullivan et Sullivan, 2008). Toutefois, en cas de déclin important de la population ou de disparition locale au Canada, la réussite d’une immigration de source externe peut être entravée par le manque de connectivité des fragments d’habitat convenable entre les sous-populations non en péril plus au sud et l’aire de répartition au Canada. Il est nécessaire de mieux comprendre les besoins en matière d’habitat de la souris des moissons ainsi que sa capacité de dispersion à travers le paysage fragmenté du sud de la Colombie-Britannique, de l’Alberta et de la Saskatchewan, avant de pouvoir estimer la probabilité d’une immigration de source externe.

Menaces et facteurs limitatifs

Menaces

Les menaces pesant sur la souris des moissons ont été organisées et évaluées en fonction du système unifié de classification des menaces de l’IUCN-CMP (Union internationale pour la conservation de la nature-Partenariat pour les mesures de conservation) (Master et al., 2012) au moyen des définitions fournies dans Salafsky et al. (2008). Les menaces sont définies comme étant les activités ou les processus immédiats qui ont une incidence directe et négative sur la population.

Les principales menaces immédiates pesant sur les sous-espèces megalotis et dychei sont l’élimination des graminées et des arbustes indigènes et les changements climatiques, respectivement. L’impact global des menaces sur ces sous-espèces est élevé-moyen et faible (annexes 1 et 2).

Sous-espèce megalotis

Menace 2.3 : Élevage de bétail – impact moyen-faible

Le pâturage intensif du bétail et des chevaux est une menace pour la souris des moissons. Le pâturage peut réduire le couvert végétal et la disponibilité de nourriture, ce qui réduit la qualité de l’habitat. Lorsqu’il y a du bétail en densités élevées, les nids de souris peuvent être piétinés, et le pâturage peut induire des changements dans les communautés végétales et le couvert végétal. Dans l’est du Colorado, par exemple, Moulton et al. (1981) ont constaté que la souris des moissons n’était pas présente dans les écosystèmes à armoises pâturés, mais qu’elle était commune dans les écosystèmes non pâturés. Bien que la souris des moissons puisse préférer le couvert offert par les milieux non pâturés, elle est présente dans les sites pâturés s’il y a un couvert arbustif (W. Klenner, comm. pers. dans COSEWIC, 2007).

Menace 1.1 : Zones résidentielles et urbaines – impact faible

L’urbanisation est probablement l’une des plus grandes menaces pour l’habitat de la souris des moissons en Colombie-Britannique. À ce jour, le développement urbain a éliminé de vastes étendues de steppes arbustives importantes pour l’espèce (British Columbia Ministry of Environment, Lands and Parks, 1998; Wood, 2003; Gayton, 2016), et il devrait augmenter de 5 % d’ici 2022 (B.C. Ministry of Environment, 2014). Le développement urbain élimine de l’habitat de la souris des moissons; cependant, cette menace est localisée, et son impact global est faible.

Menace 2.1 : Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois – impact faible

L’agriculture peut avoir une incidence sur la superficie et la qualité de l’habitat de la souris des moissons, et l’intensification de celle-ci se poursuit dans la vallée de l’Okanagan. La conversion de prairies en vergers, en champs cultivés et, plus récemment, en vignobles a éliminé de vastes étendues de steppes arbustives importantes pour l’espèce (British Columbia Ministry of Environment, Lands and Parks, 1998; Wood, 2003; Gayton, 2016), et une grande partie des prairies qui restent sont fragmentées. Les champs et les vergers n’offrent qu’un habitat marginal à l’espèce, et les vignobles, un habitat sous-marginal.

Menace 4.1 : Routes et voies ferrées – impact faible

Les routes peuvent constituer un obstacle à la dispersion et au déplacement de la souris des moissons. Kozel et Fleharty (1979) ont constaté qu’aucune souris des moissons n’est retournée d’où elle venait après avoir été transportée de l’autre côté d’une route en bordure de son domaine vital. Le fauchage des milieux en bordure des routes constitue également une menace importante. En effet, l’utilisation des milieux de lisière associés aux routes peut être importante pour la dispersion de l’espèce entre fragments d’habitat (British Columbia Ministry of Environment, 2014).

Menace 7.1 : Incendies et suppression des incendies – impact faible

La souris des moissons subit probablement des effets directs du feu (p. ex. la mortalité; Kaufman et al., 1988) et des effets indirects du feu découlant des répercussions de ce dernier sur l’habitat (p. ex. élimination du couvert végétal et des sources de nourriture). Kaufman et al. (1988) et McMillan et al. (1995) ont observé des déclins de la population après un incendie qui a ravagé une prairie à grandes graminées non pâturée au Kansas. En Colombie-Britannique, un incendie en 1993 a brûlé la totalité de la réserve écologique Hayne’s Lease près du lac Osoyoos, et un incendie en 2003 a brûlé la majeure partie du parc Okanagan Mountain, réduisant probablement l’habitat et le nombre de souris des moissons dans ces zones. Cependant, des densités allant jusqu’à 13 individus/ha ont été enregistrées 3 ans après un incendie dans le sud de la vallée de l’Okanagan (W. Klenner, comm. pers. dans COSEWIC, 2007), ce qui laisse penser que les effets du feu pourraient être de courte durée. En outre, Masters et al. (1998) ont constaté que le brûlage dirigé de peuplements denses de pins en Oklahoma entraînait une augmentation des plantes herbacées et une augmentation de la densité de la souris des moissons fauve (Reithrodontomys fulvescens), une espèce ayant des besoins en matière d’habitat semblables à ceux de la souris des moissons évaluée dans le présent rapport. La suppression des incendies pourrait causer l’empiétement de la forêt ainsi que des incendies extrêmes. Ces deux processus entraîneraient la perte d’habitat de la souris des moissons.

Menace 7.3 : Autres modifications de l’écosystème – impact faible

Les modifications de l’écosystème qui suppriment le couvert herbacé et arbustif, comme le fauchage des milieux en bordure des routes, peuvent avoir une incidence sur la souris des moissons.

Menace 8.1 : Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes – impact faible

Bien que des recherches directes n’aient pas été effectuées dans la vallée de l’Okanagan, on pense que des chats domestiques et autres chats féraux seraient présents dans 15 à 20 % de l’habitat de la souris des moissons (British Columbia Ministry of Environment, 2014), et ce, pas nécessairement à proximité d’habitations. L’impact des espèces végétales non indigènes sur la souris des moissons est inconnu (B.C. Ministry of Environment, 2014). Cependant, des densités plus faibles de petits mammifères sont corrélées à une prévalence accrue du brome des toits (Bromus tactorum), une espèce envahissante (Melaschenko, 2010). La propagation et l’établissement du brome des toits dans la vallée de l’Okanagan pourraient avoir une incidence sur la répartition et l’abondance de la souris des moissons.

Menace 9.3 : Effluents agricoles et sylvicoles – impact faible

L’utilisation de rodenticides pour lutter contre les populations de campagnols (Microtus spp.) et de gaufres gris (Thomomys talpoides) dans les champs abandonnés et les vergers en Colombie-Britannique pourrait avoir des impacts importants sur les populations locales de souris des moissons. Les vergers ne sont pas l’habitat préféré de la souris des moissons, on suppose donc que la mortalité due à l’empoisonnement est faible (Sullivan et Sullivan, 2005). Une forte densité de déchets animaux, y compris du fumier, pourrait avoir un effet sur la qualité de l’habitat de la souris des moissons.

Sous-espèce dychei

Menace 7.1 : Incendies et suppression des incendies – impact faible

La souris des moissons de la sous-espèce dychei subit probablement des effets directs et indirects du feu, comme décrit à la section ci-dessus pour la sous-espèce megalotis. La fréquence des incendies dans la RNF de la BFC Suffield est relativement faible en raison de la suppression des incendies. Les incendies résultant d’activités militaires pourraient être importants et empiéter sur la RNF.

Menace 11.2 : Sécheresses – impact faible

Bien que les tendances exactes des changements climatiques dans les Prairies canadiennes soient incertaines dans le temps et variables dans l’espace, les sécheresses pourraient devenir plus fréquentes et durer plus longtemps (Lemmen et al., 2008; Bonsal et al., 2017; Cui et al., 2017). Il pourrait en résulter un changement dans la composition des communautés végétales et la phénologie des plantes avec une réduction de la disponibilité et de la qualité de la nourriture pour la souris des moissons, comme on le prévoit pour le chien de prairie (Cynomys ludovicianus), une autre espèce qui dépend des prairies et que l’on trouve au Canada, à la périphérie nord de son aire de répartition (Stephens et al., 2018).

Facteurs limitatifs

Les populations de souris des moissons aux États-Unis présentent des fluctuations annuelles de leurs effectifs (Skupski, 1995; Brady et Slade, 2004); cette dynamique démographique est probablement aussi habituelle chez les populations canadiennes (Environment Canada, 2015). En présence de telles fluctuations, une faible abondance peut entraîner un risque accru face à la stochasticité démographique et environnementale. Les petites populations isolées, communes chez la souris des moissons, sont plus susceptibles de subir des effets négatifs dus aux événements stochastiques (Environment Canada, 2015).

Nombre de localités

La sous-espèce megalotis compte probablement beaucoup de localités. Bien qu’il semble y avoir une sous-population isolée dans la région de Vernon, les mentions restantes sont réparties le long de la vallée de l’Okanagan sur environ 70 km, d’autres mentions étant répertoriées dans la vallée de la Similkameen. Les menaces les plus plausibles sont la perte d’habitat due aux incendies et à la conversion des prairies/steppes en vignobles et en zones d’habitations. Ces menaces sont susceptibles de varier d’une sous-population à l’autre et d’être présentes sur une période relativement longue (> 3 ans), ce qui se traduit par un grand nombre de localités (c.-à-d. > 10).

La sous-espèce dychei compte probablement aussi de nombreuses localités. La RNF de la BFC Suffield couvre une zone relativement grande (~458 km²), et de l’habitat essentiel a été désigné à l’intérieur de la Base des Forces canadiennes Suffield entourant la RNF ainsi que sur les terres de la Couronne provinciale (Environment Canada, 2014). Étant donné la répartition géographique de la sous-espèce dychei et la nature des menaces, il est peu probable qu’un seul événement menaçant, tel qu’un incendie, touche tous les individus d’une sous-population. Comme pour la sous-espèce megalotis, le nombre de localités est probablement supérieur à dix.

Protection, statuts et classements

Statuts et protection juridiques

La souris des moissons de la sous-espèce dychei figure sur la liste des espèces en voie de disparition, et la souris des moissons de la sous-espèce megalotis, sur la liste des espèces préoccupantes, de la Loi sur les espèces en péril du Canada.

Statuts et classements non juridiques

La souris des moissons figure sur la liste rouge de l’UICN en tant qu’espèce de « préoccupation mineure » (IUCN, 2018). NatureServe (2017) lui a attribué les cotes « non en péril » (G5) à l’échelle mondiale, « vulnérable à en péril » au Canada (N2N3) et en Colombie-Britannique (S2S3), et « gravement en péril » (S1) en Alberta. La sous-espèce megalotis est cotée S3 par le centre de données sur la conservation de la Colombie-Britannique (British Columbia Conservation Data Centre, 2017) et figure sur la liste bleue provinciale. Le statut de la sous-espèce dychei est indéterminé en Alberta (Province of Alberta, 2000).

Protection et propriété de l’habitat

La souris des moissons est présente dans plusieurs aires protégées privées et de la Couronne en Colombie-Britannique, p. ex. le parc provincial du lac Kalamalka, l’aire protégée South Okanagan Grasslands, l’aire protégée White Lake Grasslands, la réserve nationale de faune Vaseux-Bighorn, la réserve écologique Hayne’s Lease et l’aire de conservation Sage and Sparrow (British Columbia Ministry of Environment, 2014). En Alberta, la totalité de la population existante se trouve dans la RNF de la BFC Suffield – une vaste étendue de prairies indigènes protégées. Les excréments recueillis en Saskatchewan et les échantillons de poils résultants proviennent tous de terres privées (Proulx et Proulx, 2012), bien que les souris aient pu être dévorées ailleurs.

Remerciements et experts contactés

Environnement et Changement climatique Canada a financé la préparation du présent rapport. P. Lindgren a rédigé le premier rapport de situation en 2007. Un grand merci à ECCC et à P. Lindgren et aux experts mentionnés ci-dessous. Le rapport de situation a été largement bonifié par les commentaires de R. Boles, J. Fisher, D. Fraser, M. Gahbauer, S. Gilbert, D. Henderson, S. Kutz, N. Lecomte, D. Lepitzki, S. Petersen, A. Schute-Hostedde, M.-H. St-Laurent, T. Kemper, E. Blythe et G. Wilson. Un grand merci aussi à K. Timm, A. Cyr, G. Forbes, C. Johnson et J. Heron; à J. Wu et à R.N. Soares (Environnement et Changement climatique Canada) pour la cartographie et le soutien lié au SIG; ainsi qu’au California Department of Fish and Wildlife d’avoir fourni l’illustration. La rédactrice du rapport tient aussi à remercier sa famille de l’avoir appuyée.

Experts contactés

Alberta Conservation Information Management System, Land Management Branch, Parks Division, Alberta Environment and Parks, Edmonton (Alberta).

R. Bennett, gestionnaire, Planification de la conservation et intendance, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Edmonton (Alberta).

British Columbia Conservation Data Centre, Ecosystems Branch, British Columbia Ministry of Environment, Victoria (Colombie-Britannique).

S. Cannings, Endangered Species at Risk Biologist, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Whitehorse (Yukon).

G. Court, Provincial Wildlife Status Biologist, Species at Risk, Non-Game and Wildlife Disease Policy, Alberta Environment and Parks, Edmonton (Alberta).

J. Doubt, conservateur, Botanique, Musée canadien de la nature, Ottawa (Ontario).

D. Fraser, Scientific Authority Assessment, Ecosystems Protection and Sustainability Branch, Species and Ecosystems at Risk Section, Ministry of Environment, Government of British Columbia, Victoria (Colombie-Britannique).

R. Gutsell, Wildlife Status Biologist, Species at Risk, Non-Game and Wildlife Disease Policy, Alberta Environment and Parks, Edmonton (Alberta).

R. Lake, chef, Planification de la conservation, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Delta (Colombie-Britannique).

K. Larsen, Professor, Department of Natural Resource Sciences, Thompson Rivers University, Kamloops (Colombie-Britannique).

D. Leaman, associé de recherche, Musée canadien de la nature, Ottawa (Ontario).

R. McDonald, conseillère principale en environnement, ministère de la Défense nationale, Ottawa (Ontario).

R. Millikin, chef, p.i., Évaluation des populations, Centre de recherche sur la faune du Pacifique, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Delta (Colombie-Britannique).

A. Mooers, Professor, Simon Fraser University, Burnaby (Colombie-Britannique).

R. Poulin, Curator of Vertebrate Zoology, Head of Research and Collections, Royal Saskatchewan Museum, Regina (Saskatchewan).

S. Pruss, Adjunct Professor, Department of Renewable Resources, University of Alberta, spécialiste de la conservation des espèces, Direction de la conservation des ressources naturelles, Parcs Canada, Fort Saskatchewan (Alberta).

J. Reynolds, Professor, Simon Fraser University, Burnaby (Colombie-Britannique).

S. Schnobb, adjointe administrative, Secrétariat du COSEPAC, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Gatineau (Québec).

P. Shepherd, Conservation et gestion des espèces, Scientifique des écosystèmes III, Agence Parcs Canada, Vancouver (Colombie-Britannique).

T. Sullivan, Professor Emeritus, Wildlife Ecology and Conservation, Forestry – Land and Food Systems, University of British Columbia, Vancouver (Colombie-Britannique).

G. Wilson, chef, p.i. – Unité de planification de la conservation, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Edmonton (Alberta).

J. Wu, chargée de projets scientifiques, Environnement et Changement climatique Canada, Gatineau (Québec).

K. Zimmer, chef, Unité des aires protégées et de l’intendance, Service canadien de la faune – Prairies, Environnement et Changement climatique Canada, Edmonton (Alberta).

Sources d’information

Allen, J.A. 1895. On the species of the Genus Reithrodontomys. Bulletin of the American Museum of Natural History 7:107-144.

Bancroft, W.L. 1967. Record fecundity for Reithrodontomys megalotis. Journal of Mammalogy 48:307-308.

Banfield, A.W.F. 1974. The mammals of Canada. University of Toronto Press. Toronto, Ontario. xxv + 438 pp. [Également disponible en français : Les mammifères du Canada. Presses de l’Université Laval, Québec (Québec), 1974, xxv + 406 p.]

British Columbia Conservation Data Centre. 2017. Species Summary: Reithrodontomys megalotis. British Columbia Ministry of Environment. Site Web [consulté le 9 nov. 2017].

Birkinholz, D.E. 1967. The harvest mouse (Reithrodontomys megalotis) in central Illinois. Transactions of the Illinois State Academy of Science 60:49-53.

Bloom, R., O. Jensen et G. Wilson. 2009. Pilot study on Western Harvest Mouse (Reithrodontomys megalotis dychei) in Suffield National Wildlife Area, Alberta. Environment Canada, Canadian Wildlife Service, Internal Report. 10 p.

Bloom, R. et G. Wilson. 2010. Live-trapping surveys of Western Harvest Mouse (Reithrodontomys megalotis dychei) in Suffield National Wildlife Area, Alberta. Environment Canada, Canadian Wildlife Service, Internal Report. 6 p.

Bonsal, B.R., C. Cuell, E. Wheaton, D.J. Sauchyn et E. Barrow. 2017. An assessment of historical and projected future hydro-climatic variability and extremes over southern watersheds in the Canadian prairies. International Journal of Climatology 37:3934-3948.

Brady,M. J. et N.A. Slade. 2004. Long-term dynamics of a grassland rodent community. Journal of Mammalogy 85:552-561.

Brant, D.H. 1962. Measures of movements and population densities of small rodents. University of California Publications in Zoology 62:105-184.

Brillhart, D.E. et D.W. Kaufman. 1994. Temporal variation in coyote prey in tallgrass prairie of eastern Kansas. Prairie Naturalist 26:93-105.

British Columbia Ministry of Environment. 2014. Management plan for the Western Harvest Mouse (Reithrodontomys megalotis) in British Columbia. Prepared for the British Columbia Ministry of Environment, Victoria, British Columbia. 21 p.

British Columbia Ministry of Environment, Lands and Parks. 1998. Habitat atlas for wildlife at risk: South Okanagan & Lower Similkameen. British Columbia Ministry of Environment, Lands and Parks, Victoria, British Columbia.

Burt. W.H. et R.P. Grossenheider. 1976. A field guide to the mammals of America north of Mexico. Peterson Field Guide Series #5, Houghton Mifflin Company, Boston, Massachusetts.

Cahalane, V.H. 1961. Mammals of North America. The MacMillan Company, New York, New York.

Cannings, R.J. 1987. The breeding biology of Northern Saw-whet Owls in southern British Columbia. Pp. 193-198 in R.W. Nero, R.J. Clark, R.J. Knapton et R.H. Hamre (eds.). Biology and Conservation of Northern Forest Owls: Symposium Proceedings. General Technical Report RM-142. U.S Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. Fort Collins, Colorado. 309 p.

Cannings, R.A., R.J. Cannings et S.G. Cannings. 1987. Birds of the Okanagan Valley, British Columbia. Royal British Columbia Museum, Victoria, British Columbia. 420 p.

Cannings, S.G., L.R. Ramsay, D.F. Fraser et M.A. Fraker. 1999. Rare amphibians, reptiles, and mammals of British Columbia. Wildlife Branch and Resource Inventory Branch, British Columbia Ministry of Environment, Lands, and Parks, Victoria, British Columbia.

Channell, R. et M.V. Lomolino. 2000. Dynamic biogeography and conservation of endangered species. Nature 403:84-86.

Clark, B.K., D.W. Kaufman, G.A. Kaufman, E.J. Finck et S.S. Hand. 1988. Long-distance movements by Reithrodontomys megalotis in tallgrass prairie. American Midland Naturalist 120:276-281.

Cui, T., L. Martz et X. Guo. 2017. Grassland phenology response to drought in the Canadian prairies. Remote Sensing 9:1258-1279.

Davis, S.S., R.B. Mitchell et S. Demarais. 2000. Trap-revealed microhabitat use by small mammals in monoculture grasslands. Texas Journal of Science 52:195-200.

Environment Canada. 2015. Recovery Strategy for the Western Harvest Mouse dychei subspecies (Reithrodontomys megalotis dychei) in Canada. Species at Risk Act Recovery Strategy Series. Environment Canada, Ottawa. v + 37 p. [Également disponible en français : Environnement Canada. 2015. Programme de rétablissement de la souris des moissons de la sous-espèce dychei (Reithrodontomys megalotis dychei) au Canada, Série de Programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Environnement Canada, Ottawa, v + 42 p.]

Fa, J.E., V. Sanchez-Cordero et A. Mendez. 1996. Interspecific agonistic behavior in small mammals in a Mexican high-elevational grassland. Journal of Zoology 239:396-401.

Fisler, G.F. 1966. Homing in on the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis. Journal of Mammalogy 47:53-58.

Ford, S.D. 1977. Range, distribution and habitat of the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis, in Indiana. American Midland Naturalist 98:422-432.

Forsyth, A. 1999. Mammals of North America: Temperate and Arctic regions. Firefly Books, Richmond Hill, Ontario. 350 p.

Gayton, D. 2016. Regional ecosystem threat assessment report South Okanagan, British Columbia. Prepared for Environment Canada. 95 p.

Hall, E.R. 1946. Mammals of Nevada. University of California Press, Berkley and Los Angeles, California. 710 p.

Hall, E.R. 1981. The Mammals of North America: Volume 2. 2^nd edition. John Wiley, Toronto, Ontario. 1181 p.

Hayssen, V., A. van Tienhoven et A. van Tienhoven. 1993. Asdell’s Patterns of Mammalian Reproduction: A Compendium of Species-specific Data. Cornell University Press, Ithaca, New York.

Heisler, L.M., C.M. Somers et R.G. Poulin. 2014. Rodent populations on the northern Great Plains respond to weather variation at a landscape scale. Journal of Mammalogy 95:82-90.

Heske, E.J., R.S. Ostfeld et W.Z. Lidicker, Jr. 1984. Competitive interactions between Microtus californicus and Reithrodontomys megalotis during two peaks of Microtus abundance. Journal of Mammalogy 65:271-280.

Heske, E.J., J.H. Brown et S. Mistry. 1994. Long-term experimental study of a Chihuahuan Desert rodent community: 13 years of competition. Ecology 75:438-445.

IUCN. 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-3. Téléchargée le 24 mars 2018.

Jackson, H.H.T. 1961. Mammals of Wisconsin. University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin. xii + 504 p.

Jekanoski, R.D. et D.W. Kaufman. 1995. Use of simulated herbaceous canopy by foraging rodents. American Midland Naturalist 133:304-311.

Johnson, M.L. et M.S. Gaines. 1988. Demography of the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis, in eastern Kansas. Oecologia 75:405-411.

Kaufman, D.W. et E.D. Fleharty. 1974. Habitat selection by nine species of rodents in north-central Kansas. Southwestern Naturalist 18:443-452.

Kaufman, G.A., D.W. Kaufman et E.J. Finck. 1988. Influence of fire and topography on habitat selection by Peromyscus maniculatus and Reithrodontomys megalotis in ungrazed tallgrass prairie. Journal of Mammalogy 69:342-352.

Kaufman, G.A., D.E. Brillhart et D.W. Kaufman. 1993. Are deer mice a common prey of coyotes? Prairie Naturalist 25:295-304.

Kemper, T., G. Wilson et S. Morris-Yasinski. 2013. Live-trapping surveys of Western Harvest Mouse (Reithrodontomys megalotis dychei) in Suffield National Wildlife Area, Alberta 2011. Environment Canada, Canadian Wildlife Service, Internal Report, 7 p.

Kozel, R.M. et E.D. Fleharty. 1979. Movements of rodents across roads. Southwestern Naturalist 24:239-248.

Lemmen, D.S., F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush (eds.). 2008. From impacts to adaptation: Canada in a changing climate 2007. Government of Canada, Ottawa, Ontario. 448 p. [Également disponible en français : Vivre avec les changements climatiques au Canada : édition 2007, gouvernement du Canada, Ottawa (Ontario), 2008, 448 p.]

McMillan, B.R., D.E. Brillhart, G.A. Kaufman et D.W. Kaufman. 1995. Short-term responses of small mammals to autumn fire in tallgrass prairie. Prairie Naturalist 27:158-166.

Manweiler, A., comm. pers. 2018. Correspondance par courriel adressée à N. Sharp, février 2018. Acting British Columbia Mainland Environmental Advisor, ministère de la Défense nationale, gouvernement du Canada.

Marti, C.D. 1974. Feeding ecology of four sympatric owls. Condor 74:45-61.

Master, L.L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, L. Ramsay, K. Snow, A. Teucher et A. Tomaino. 2012. NatureServe conservation status assessments: factors for evaluating species and ecosystems risk. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web.

Masters, R.E., R.L. Lochmiller, S.T. McMurry et G.A. Bukenhofer. 1998. Small mammal response to pine-grassland restoration for Red-cockaded Woodpeckers. Wildlife Society Bulletin 26:148-158.

Meidinger, D. et J. Pojar. 1991. Ecosystems of British Columbia. Special Report Series No. 6. Research Branch, Ministry of Forests, Victoria, British Columbia. 330 p.

Melaschenko, N.C. 2010. Small mammal abundance, habitat selection, and movement patterns in shrub-steppe habitat in British Columbia’s Okanagan valley, mémoire de maîtrise ès sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia. 88 p.

Meserve, P.L. 1976. Food relationships of a rodent fauna in a California coastal sage scrub community. Journal of Mammalogy 57:300-319.

Meserve, P.L. 1977. Three-dimensional home ranges of cricetid rodents. Journal of Mammalogy 58:549-558.

Moore, J.E. 1952. Notes on three additions to the fauna of Alberta. Canadian Field-Naturalist 66:142-143.

Moulton, M.P., J.R. Choate, S.J. Bissell et R.A. Nicholson. 1981. Associations of small mammals on the Central High Plains of eastern Colorado. Southwestern Naturalist 26:53-57.

Nagorsen, D.W. 1990. The mammals of British Columbia: a taxonomic catalogue. Memoir No. 4, Royal British Columbia Museum, Victoria, British Columbia.

Nagorsen, D.W. 1994. COSEWIC status report on the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis megalotis and Reithrodontomys megalotis dychei, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. 24 p. [Également disponible en français : Rapport de situation du COSEPAC sur la souris des moissons de la sous-espèce Megalotis (Reithrodontomys megalotis megalotis) et de la sous-espèce Dychei (Reithrodontomys megalotis dychei) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa, 1994, p. 1-20.]

Nagorsen, D.W. 1995. Status of the Western Harvest Mouse in British Columbia. Wildlife Working Report No. WR-71, Ministry of Environment, Lands and Parks, Wildlife Branch, Victoria, British Columbia.

Nagorsen. D.W. 2005. Rodents and lagomorphs of British Columbia. The mammals of British Columbia, volume 4. Royal British Columbia Museum, Victoria, British Columbia. 410 p.

NatureServe. 2017. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life [application Web]. Version 7.1. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web. [consulté le 9 nov. 2017].

Nowak, R.M. 1999. Walker’s Mammals of the World, Sixth Edition. Volume II. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland. 1936 p.

O’Farrell, M.J. 1974. Seasonal activity patterns of rodents in a sagebrush community. Journal of Mammalogy 55:809-823.

O’Farrell, M.J. 1978. Home range dynamics of rodents in a sagebrush community. Journal of Mammalogy 59:657-668.

Pearson, O.P. 1959. A traffic survey of Microtus-Reithrodontomys runways. Journal of Mammalogy 40:169-180.

Poulin, R., comm. pers. 2017. Correspondance par courriel adressée à N. Sharp, novembre 2017. Curator of Vertebrate Zoology, Royal Saskatchewan Museum, Regina, Saskatchewan.

Proulx, G. et B.P. Proulx. 2012. An addition to the mammalian fauna of Saskatchewan: the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis. The Canadian Field-Naturalist 126:95-102.

Province of Alberta. 2000. The general status of Alberta wild species 2000. Alberta Sustainable Resource Development, Alberta species at risk program, Edmonton, Alberta. 56 p.

Reynolds, H.W., S.J. Barry et H.P.L. Kiliaan. 1999. Small mammal component report Canadian Forces Base Suffield National Wildlife Area wildlife inventory. Unpublished Report, Canadian Wildlife Service, Edmonton, Alberta, 140 p.

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conservation Biology 22:897-911.

Schowalter, T. 2004. Small mammal data from owl pellet analysis in western Canada. Committee on the Status of Endangered Species in Canada. Ottawa. 54 p.

Scudder, G. 1993. Biodiversity over time. Pp 109-126, in Fenger, M.A., E.H. Miller, J.F. Johnson et E.J.R. Williams (eds.). Our Living Legacy: Proceedings of Symposium on Biological Diversity. Royal British Columbia Museum, Victoria, British Columbia. XIII + 392 p.

Skupski, M.P. 1995. Population ecology of the Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis: a long-term perspective. Journal of Mammalogy 76:358-367.

Smith, H.C. 1993. Alberta mammals: an atlas and guide. The Provincial Museum of Alberta, Edmonton, Alberta. 238 p.

South Okanagan Regional Growth Strategy. 2006. Regional growth strategy – Draft, April 1, 2006.

Stapp, P. 1997. Community structure of shortgrass-prairie rodents: competition or risk of intraguild predation. Ecology 78:1519-1530.

Stephens, T., S.C. Wilson, F. Cassidy, D. Bender, D. Gummer, D.H.V. Smith, N. Lloyd, J.M. McPherson et A. Moehrenschlager. 2018. Climate change impacts on the conservation outlook of populations on the poleward periphery of species ranges: A case study of Canadian black-tailed prairie dogs (Cynomys ludovicianus). Global Change Biology 24:836-847.

Sullivan, T.P. 2004. Biodiversity and farmland. Diversity and conservation of plants and mammals in natural and orchard habitats. Extension Brochure. Faculty of Agricultural Sciences, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia.

Sullivan, T.P. et D.S. Sullivan. 2004. Influence of a granivorous diversionary food on population dynamics of Montane Voles (Microtus montanus), Deer Mice (Peromyscus maniculatus), and Western Harvest Mice (Reithrodontomys megalotis). Crop Protection 23:191-200.

Sullivan, T.P. et D.S. Sullivan. 2005. Population dynamics and habitat enhancement for two vulnerable small mammals in the Okanagan Valley: Great Basin Pocket Mouse and Western Harvest Mouse. Pp 1 in T.D. Hooper (ed.) Proceedings of the Species at Risk 2004 Pathways to Recovery Conference, March 2–6, 2004, Victoria, British Columbia. Species at Risk 2004 Pathways to Recovery Conference Organizing Committee, Victoria, British Columbia.

Sullivan, T.P. et D.S. Sullivan. 2006. Plant and small mammal diversity in orchard vs. non-crop habitats. Agriculture, Ecosystems & Environment 116:235-243.

Sullivan, T.P. et D.S. Sullivan. 2008. Dynamics of peripheral populations of Great Basin Pocket Mice, Perognathus parvus, and Western Harvest Mice, Reithrodontomys megalotis, in southern British Columbia. Canadian Field-Naturalist 122:345-356.

Thompson, D.C. 1985. Subspecies differences in metabolism, thermoregulation, and torpor in the Western Harvest Mouse Reithrodontomys megalotis. Physiological Zoology 58:430-444.

Tisdale, E.W. 1947. The grasslands of the southern interior of British Columbia. Ecology 28:34-382.

Webster, W.D. et J.K. Jones, Jr. 1982. Reithrodontomys megalotis. Mammalian Species 167:1-5.

Whitaker, J.O. et R.E. Mumford. 1972. Ecological studies on Reithrodontomys megalotis in Indiana. Journal of Mammalogy 53:850-860.

Wilson, D.E. et S. Ruff. 1999. The Smithsonian Book of North American Mammals. Smithsonian Institution Press in association with the American Society of Mammalogists, Washington, D.C. 750 p.

Wilson, G., comm. pers. 2018. Conférence téléphonique à propos des menaces, octobre 2018, biologiste, Service canadien de la faune – Prairies, Environnement et Changement climatique Change, Edmonton (Alberta).

Wilson, G. et S. Westworth. 2014. Western Harvest Mouse, Reithrodontomys megalotis dychei, surveys in Suffield National Wildlife Area, Alberta, 2013-2014. Environment Canada, Canadian Wildlife Service, Internal Report, 6 p.

Wood, C. 2003. GIS Mapping of Antelope Brush in the South Okanagan Similkameen, December 12, 2003, Penticton, British Columbia.

Zimmer, K., comm. pers. 2018. Correspondance par courriel adressée à N. Sharp, mars 2018, chef, Unité des aires protégées et de l’intendance, Service canadien de la faune – Prairies, Environnement et Changement climatique Canada, Edmonton (Alberta).

Sommaire biographique du rédacteur du rapport

Nyree Sharp a préparé les rapports de situation du COSEPAC sur la Petite Nyctale de la sous-espèce brooksi et le Pluvier siffleur, et elle a aussi travaillé sur le plan d’action pour le Pluvier siffleur de la sous-espèce de l’Ouest. Depuis le début de 2001, Nyree Sharp a participé avec la Fish and Wildlife Division de l’Alberta et l’Alberta Conservation Association à divers projets sur des espèces en péril. Pour le compte de l’Alberta Conservation Association, elle a occupé le poste de directrice de publication pour la série de rapports de situation de l’Alberta sur les espèces en péril (équivalents provinciaux des rapports de situation du COSEPAC) dans le cadre du processus d’évaluation de la situation de ces espèces. Dans le cadre de sa collaboration avec la Fish and Wildlife Division de l’Alberta, elle a examiné des évaluations des impacts sur l’environnement et a rédigé, révisé et examiné des documents sur diverses espèces en péril. Elle a obtenu son diplôme de baccalauréat ès sciences (B. Sc.) avec spécialisation en biologie de l’environnement à l’University of Alberta et son diplôme de maîtrise ès sciences (M. Sc.) en biologie de la conservation à l’University of British Columbia. Son mémoire de maîtrise portait sur les effets prévus de l’exploitation forestière sur l’habitat des oiseaux dans la forêt mixte boréale à tremble.

Collections examinées

Aucune.

Annexe 1. Tableau d’évaluation des menaces pesant sur la souris des moissons de la sous-espèce megalotis

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :
Souris des moissons – sous-espèce megalotis

Date :
16/10/2018

Évaluateurs :
Nyree Sharp (rédactrice du rapport), Karen Timm (Secrétariat du COSEPAC), Graham Forbes (coprésident, SCS des mammifères terrestres); Jennifer Heron (animatrice); Albrecht Schulte-Hostedde (membre du SCS); Chris Johnson (coprésident, SCS des mammifères terrestres); Claire Jardine (membre du SCS); Greg Wilson (ECCC); Dave Fraser (répr. de la C.-B.).

Annexe 2. Tableau d’évaluation des menaces pesant sur la souris des moissons de la sous-espèce dychei

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :
Souris des moissons – sous-espèce dychei

Évaluateurs :
Nyree Sharp (rédactrice du rapport), Graham Forbes (coprésident, SCS des mammifères terrestres); Jennifer Heron (animatrice); Karen Timm (Secrétariat du COSEPAC); Albrecht Schulte-Hostedde (membre du SCS); Claire Jardine (membre du SCS); Greg Wilson (ECCC); Chris Johnson (coprésident, SCS des mammifères terrestres)