Tête carminée (Notropis percobromus) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2018

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la Tête carminée (Notropis percobromus) au Canada 2018

Comité sur la situation des espèces en peril au Canada (COSEPAC)
En voie de disparition 2018

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – avril 2018

Nom commun : Tête carminée

Nom scientifique : Notropis percobromus

Statut : En voie de disparition

Justification de la désignation : L’aire de répartition de ce petit méné coloré est restreinte au Manitoba. Il existe peu de données sur les tendances de la population depuis la dernière évaluation, mais, selon les déclins prévus liés à la perte d’habitat et à la pollution au cours des dix prochaines années, l’espèce risque de disparaître du Canada.

Répartition : Manitoba

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 1994. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « menacée » en novembre 2001 et en avril 2006. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en avril 2018.

COSEPAC résumé

Tête carminée
Notropis percobromus

Description et importance de l’espèce sauvage

La tête carminée (Notropis percobromus) est un petit méné (< 67 mm) au corps mince et allongé. Elle a le dos olive, les flancs argentés, le ventre blanc argenté et des pigments noirs qui délimitent les contours des poches écailleuses dorsales. Les adultes ont, sur les opercules et les joues, des pigments rosâtres. L’espèce ne constitue qu’une seule unité désignable qui se trouve seulement dans la zone biogéographique nationale d’eau douce de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson.

Répartition

La tête carminée occupe un vaste territoire dans les hautes terres et les régions glaciaires de l’est de l’Amérique du Nord. Au Canada, elle se trouve à la limite nord de son aire de répartition et elle n’occupe que les réseaux des rivières Whitemouth et Winnipeg dans l’est du Manitoba.

Habitat

La tête carminée se trouve dans des eaux vives au substrat de fond composé de limon, de sable, de gravier, de galets, de blocs et du substratum rocheux, et elle semble avoir une préférence pour le sable et une aversion pour le limon. L’espèce préfère les eaux d’une température d’environ 23,6 °C. Il existe peu d’information sur les lieux de fraye, de croissance, d’alevinage et d’alimentation, les réserves de nourriture, et la période ou l’étendue des migrations (le cas échéant).

Biologie

La tête carminée peut vivre jusqu’à l’âge de 5 ans. La durée de génération (c.-à-d. l’âge moyen des individus matures) des poissons échantillonnés dans la rivière Birch était de 2,9 ans. Il existe peu d’information sur l’habitat de fraye de l’espèce, mais l’espèce fraye probablement dans des radiers en juin et en juillet lorsque les températures de l’eau varient entre 20 et 30 °C. Près de la moitié des têtes carminées sont matures à l’âge de 2 ans et les autres atteignent la maturité à l’âge de 3 ans. Le nombre d’œufs par femelle varie entre 144 et 2 806 œufs; il augmente en fonction de la taille du poisson. L’hybridation entre la tête carminée et d’autres espèces n’a pas été décrite, mais il se peut qu’elle se produise avec le méné à nageoires rouges (Luxilus cornutus). La tête carminée est un poisson de niveau trophique intermédiaire, et les insectes sont sa proie principale.

Taille et tendances de la population

La taille des populations canadiennes de têtes carminées est inconnue pour l’instant. Quelques estimations de l’abondance relative peuvent être faites d’après la pêche à la senne et l’ADN environnemental (ADNe). Toutefois, aucune activité de recherche ciblée n’a été effectuée pour déterminer les estimations d’abondance. Les estimations de captures par unité d’effort (CPUE) tirées de l’échantillonnage ciblé de la tête carminée dans la rivière Birch variaient entre 0 et 97 individus par trait de senne normalisé. Les CPUE étaient en moyenne plus élevées dans les rivières Birch et Whitemouth que dans les sites du chenal Pinawa et du ruisseau Peterson. Ces résultats concordent avec l’échantillonnage de l’ADNe, où l’ADN de la tête carminée a été détecté dans un plus grand nombre d’échantillons provenant des rivières Birch et Whitemouth que dans ceux provenant du chenal Pinawa et du ruisseau Peterson.

Menaces et facteurs limitatifs

L’impact global des menaces est considéré, selon les estimations, comme moyen-faible, et les menaces les plus importantes sont : la gestion et l’utilisation de l’eau et l’exploitation de barrages, surtout en ce qui concerne le barrage à la décharge du lac Whitemouth; le drainage aux fins d’agriculture et d’extraction de tourbe dans le bassin versant; l’aménagement hydroélectrique dans le réseau de la rivière Winnipeg; les essais hydrostatiques des pipelines. Le ruissellement et les sédiments agricoles, les herbicides, les pesticides et les apports en nutriments dans le bassin versant pourraient perturber l’espèce. L’étendue exacte de ces apports est inconnue. Il y a quelques modifications de l’habitat à petite échelle (p. ex. enrochement, enlèvement de rochers, aménagement de plages), mais elles sont pour la plupart limitées. Les espèces envahissantes ou introduites, comme l’écrevisse à taches rouges et le doré jaune, respectivement, ont été introduites dans le réseau. Leur impact est considéré comme faible. Les menaces considérées comme négligeables sont l’élevage de bétail, les routes et voies ferrées, les lignes de services publics, la pêche aux poissons-appâts, les activités récréatives et l’échantillonnage à des fins scientifiques.

Protection, statuts et classements

La tête carminée est actuellement inscrite à titre d’espèce menacée aux termes de la Loi sur les espèces en péril (LEP). L’espèce et son habitat sont protégés en vertu de la LEP.L’habitat essentiel de l’espèce a été désigné en vertu de la LEP dans la version finale du programme de rétablissement. Le Centre de données sur la conservation du Manitoba lui a attribué la cote provinciale S2, ce qui signifie que l’espèce est rare dans la province et qu’elle est susceptible de disparaître. La tête carminée peut aussi bénéficier indirectement de la protection offerte par la Loi sur les pêches là où elle cohabite avec des poissons ayant une valeur pour les pêches commerciale, récréative ou autochtone. L’espèce est classée par NatureServe comme non en péril à l’échelle mondiale (G5).

Résumé technique

Nom scientifique : Notropis percobromus

Nom français : Tête carminée

Nom anglais : Carmine Shiner

Répartition au Canada (province/territoire/océan) : Manitoba

Données démographiques

Durée d’une génération (généralement, âge moyen des parents dans la population; indiquez si une méthode d’estimation de la durée d’une génération autre que celle qui est présentée dans les lignes directrices de l’UICN [2011] est utilisée)

2,9 ans

Y a-t-il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] du nombre total d’individus matures?

Inconnu

Pourcentage estimé de déclin continu du nombre total d’individus matures sur [cinq ans ou deux générations].

Sans objet

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].

Sans objet

Pourcentage [prévu ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].

Sans objet

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] commençant dans le passé et se terminant dans le futur.

Sans objet

Est-ce que les causes du déclin sont a) clairement réversibles et b) comprises et c) ont effectivement cessé?

Sans objet

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?

Inconnu

Information sur la répartition

Superficie estimée de la zone d’occurrence:

2 122 km²

Indice de zone d’occupation (IZO) (Fournissez toujours une valeur établie à partir d’une grille à carrés de 2 km de côté:

IZO discret : 160 km²
IZO continu : 312 km²

La population totale est-elle « gravement fragmentée », c.-à-d. que plus de 50 % de sa zone d’occupation totale se trouve dans des parcelles d’habitat qui sont a) plus petites que la superficie nécessaire au maintien d’une population viable et b) séparées d’autres parcelles d’habitat par une distance supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce?:

a) Non
b) Non

Nombre de « localités »^* (utilisez une fourchette plausible pour refléter l’incertitude, le cas échéant)
Bassin versant de la rivière Whitemouth, Bassin versant de la rivière Winnipeg :

2

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de la zone d’occurrence?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de l’indice de zone d’occupation?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de sous-populations?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de localités*?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat?:

Oui, il y a un déclin inféré de la qualité de l’habitat

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de sous-populations?:

Sans objet

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités^*?:

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence?:

Non

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de zone d’occupation?:

Non

^*(Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC et International Union for Conservation of Nature (IUCN) (en anglais seulement) pour obtenir des précisions sur ce terme.)

Nombre d’individus matures (dans chaque sous-population)

Sous-populations (utilisez une fourchette plausible : 1

Nombre d’individus matures : Inconnu

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans] : Inconnu

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

1. Gestion et utilisation de l’eau et exploitation de barrages
2. Pollution

Quels sont les autres facteurs limitatifs pertinents?

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Situation des populations de l’extérieur les plus susceptibles de fournir des individus immigrants au Canada. Minnesota (SNR), Dakota du Nord (S3), Dakota du Sud (S2) :

Espèce non classée — en péril

Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? :

Non

Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada? :

Inconnu

Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants? :

Inconnu

Les conditions se détériorent-elles au Canada⁺? :

Oui, la détérioration des conditions est inférée

Les conditions de la population source (c.-à-.d. population externe) se détériorent-elles⁺? :

Les conditions sont variables

La population canadienne est-elle considérée comme un puits? :

Non

La possibilité d’une immigration depuis des populations externes existe t elle? :

Non

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? : Non

Historique du statut

Espèce désignée « préoccupante » en avril 1994. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « menacée » en novembre 2001 et en avril 2006. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en avril 2018.

Statut et justification de la désignation :

Statut recommandé : En voir de disparition

Code alphanumérique : B1ab(iii)+2ab(iii)

Justification de la désignation : L’aire de répartition de ce petit méné coloré est restreinte au Manitoba. Il existe peu de données sur les tendances de la population depuis la dernière évaluation, mais, selon les déclins prévus liés à la perte d’habitat et à la pollution au cours des dix prochaines années, l’espèce risque de disparaître du Canada.

Applicabilité des critères :

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Ne s’applique pas. Les pourcentages de déclin sont inconnus.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Correspond aux critères de la catégorie « en voie de disparition » B1ab(iii)+2ab(iii), car la zone d’occurrence, l’indice de zone d’occupation et le nombre de localités sont inférieurs au seuil, et un déclin de la qualité de l’habitat est prévue en raison de la modification (régimes d’écoulement des eaux) et de la destruction de l’habitat et de la pollution.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Ne s’applique pas. Dépasse les seuils.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Ne s’applique pas. Dépasse les seuils.

Critère E (analyse quantitative) : Aucune n’est disponible.

Préface

La tête carminée (Notropis percobromus) demeure une espèce peu surveillée au Canada. Cependant, grâce à de nouvelles données biologiques provenant de populations canadiennes concernant l’alimentation, le cycle vital et la physiologie, ce rapport dépend moins des données sur la tête rose (N. rubellus) et les têtes carminées des autres sites que les rapports précédents. Les résultats d’activités d’échantillonnage dans les régions connues pour avoir abrité la tête carminée au cours des 15 dernières années semblent indiquer que toutes les populations persistent actuellement. D’après des activités d’échantillonnage de l’ADN environnemental (ADNe) dans les zones adjacentes aux sites où la tête carminée a été observée par le passé, l’aire de répartition connue de l’espèce dans le ruisseau Peterson aurait augmenté. Depuis le dernier rapport, l’habitat essentiel a été désigné au moyen d’une zone de délimitation dans le programme de rétablissement de la tête carminée, et un plan d’action, dont les mesures de gestion sont en cours, a été proposé. Sous l’effet d’activités d’échantillonnage accrues, la superficie actuelle de la zone d’occurrence est passée à 2 122 km² depuis le dernier rapport de situation sur l’espèce. De la même manière, les indices de zone d’occupation (IZO) discret et continu ont augmenté, passant à 160 km² et à 312 km² respectivement. L’impact global des menaces pesant sur la tête carminée est évalué comme étant moyen-faible, et les principales menaces sont la gestion et l’utilisation de l’eau et l’exploitation de barrages, l’altération de l’habitat, le ruissellement et les sédiments agricoles et les espèces introduites et envahissantes.

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2018)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque :Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce sauvage

Nom et classification

La première fois que le taxon a été examiné, le COSEPAC le considérait comme une tête rose (Notropis rubellus) (Houston 1996), mais les populations du Manitoba sont maintenant considérées comme des populations de têtes carminées (N. percobromus) (Wood et al., 2002; Stewart et Watkinson, 2004; Page et al., 2013). Lors de son premier examen, Houston (1996) a résumé les données connues sur les deux espèces sans faire de distinction entre les deux. Tout comme la mise à jour de 2006, le présent rapport concerne seulement la tête carminée.

Classe : Actinoptérygiens

Ordre : Cypriniformes

Famille : Cyprinidé

Genre : Notropis

Espèce :  Notropis percobromus (Cope, 1871)

Nom commun français : Tête carminée

Nom commun anglais : Carmine Shiner

La tête carminée est un petit méné (cyprinidé) du genre Notropis (figure 1), soit le deuxième genre de poissons d’eau douce en importance en Amérique du Nord (Page et al., 2013). De nombreuses espèces appartenant à ce genre sont difficiles à distinguer les unes des autres et, par le passé, leurs relations phylogénétiques étaient essentiellement inconnues (Dowling et Brown, 1989). Des études sur les alloenzymes attestent l’existence de cinq à sept espèces qui, jusqu’à présent, étaient considérées comme des « têtes roses », soit la tête rose, le N. micropteryx, le N. suttkusi, la tête carminée et entre un et trois clades qui n’ont pas encore été décrits (Wood et al., 2002; Berendzen et al., 2008). À l’aide d’une approche morphométrique, il a été possible de constater des différences minimes entre les clades (Berendzen et al., 2009).

À la lumière de l’information biogéographique trouvée dans Wood et al. (2002) et dans Nelson et al.(2004), Stewart et Watkinson (2004) considèrent que les individus de la ou des populations du Manitoba sont des têtes carminées. Leur constat concorde avec l’information biogéographique contenue dans Berendzen et al.(2008). Ces études montrent que les poissons au Manitoba sont en fait des têtes carminées, comme ceux au sud, et non des têtes roses, comme ceux dans l’est du Canada.

Description morphologique

La tête carminée est un méné au corps mince et allongé (figure 1) qui se distingue des autres ménés du Manitoba par les caractéristiques suivantes :

1. la nageoire dorsale prend naissance derrière une ligne verticale tracée depuis l’insertion des nageoires pelviennes;
2. l’abdomen est dépourvu de carène charnue, et le corps ne porte aucune ligne latérale fortement incurvée;
3. le museau, étroit et de forme conique, fait à peu près la longueur du diamètre de l’œil;
4. la partie inférieure du premier arc branchial compte de cinq à sept branchicténies courtes;
5. la plus longue de ces branchicténies est à peu près aussi longue que la largeur de sa base;
6. la bouche compte une rangée principale de quatre dents pharyngiennes minces et recourbées (Stewart et Watkinson, 2004).

Les quatre dernières caractéristiques distinguent la tête carminée du méné émeraude (N. atherinoides), avec lequel elle est souvent confondue. Le méné émeraude se reconnaît aux caractéristiques suivantes : un museau plus émoussé et arrondi, qui fait habituellement les trois quarts de la longueur du diamètre de l’œil; de huit à douze branchicténies sur la partie inférieure du premier arc branchial, la plus longue faisant deux fois la largeur de sa base; quatre dents pharyngiennes plus grosses et légèrement recourbées dans la rangée principale de chaque côté. Le plus gros individu documenté de la tête carminée au Manitoba a été prélevé dans la rivière Whitemouth, et sa longueur à la fourche était de 67 mm (Watkinson, données inédites).

Entre les périodes de fraye, la tête carminée a le dos olive, les flancs argentés et le ventre blanc argenté (Stewart et Watkinson, 2004). Des pigments noirs délimitent les contours des poches écailleuses dorsales. Les spécimens adultes fraîchement capturés ont souvent, sur les opercules et les joues, des pigments rosâtres (Stewart et Watkinson, 2004). Les nageoires sont transparentes (Watkinson, comm. pers., 2017).

Pendant la fraye, les spécimens des deux sexes ont le dos olive et leurs flancs argentés présentent une irisation bleue. Tous deux portent la couleur carmin sur le museau, sur les parties supérieures des opercules et des joues, tout le long de la ceinture scapulaire et autour de la base des nageoires pectorales, le long de la ligne latérale jusqu’à la nageoire anale et autour de la base des autres nageoires (Watkinson, comm. pers., 2017). Les pigments rosâtres sur les opercules et les joues s’agrandissent et prennent des teintes plus vives pendant la fraye. La pigmentation qui apparaît pendant la fraye est éphémère, et le poisson se décolore rapidement après la mort et la préservation. Les mâles reproducteurs portent des tubercules nuptiaux fins, qui ont la texture du papier sablé, sur la tête, sur certaines écailles prédorsales et sur la surface supérieure des rayons des nageoires pectorales.

Structure spatiale et variabilité des populations

Il n’existe aucune preuve de différenciation sous le niveau de l’espèce. Cependant, les populations des rivières Whitemouth et Winnipeg sont isolées des populations de la rivière Rouge et d’ailleurs, et elles étaient probablement isolées il y a moins de 7 800 ans quand les flux et reflux glaciaires ont cessé (Stewart et Watkinson, 2004) et que le relèvement isostatique a rompu les liens de drainage entre le bassin versant de la Whitemouth et celui des lacs Red au Minnesota.

Unités désignables

Les populations de têtes carminées décrites dans le présent rapport constituent la seule occurrence connue de ce taxon au Canada. Il n’existe aucune donnée indiquant une différenciation sous le niveau de l’espèce, et les têtes carminées occupent une seule zone biogéographique nationale d’eau douce (ZBNED), soit la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson, telle qu’elle est reconnue par le COSEPAC. Par conséquent, il n’y a qu’une seule unité désignable de l’espèce au Canada.

Importance de l’espèce

La tête carminée ne revêt aucune importance économique directe et elle a une importance limitée en tant qu’espèce proie. Elle présente toutefois un intérêt sur le plan scientifique (Scott et Crossman, 1973; Houston, 1996; Stewart et Watkinson, 2004). Sa valeur intrinsèque tient au fait qu’elle contribue à la biodiversité du Canada, et qu’il pourrait s’agir d’une espèce colonisatrice des États-Unis si l’aire de répartition de l’espèce se déplaçait vers le nord, comme prévu en raison des changements climatiques (Pandit et al., 2017). En tant que populations périphériques qui se trouvent à la limite nord‑ouest de l’aire de répartition de l’espèce et qui sont géographiquement isolées de leurs voisins les plus proches, au Minnesota, les têtes carminées du Manitoba pourraient être uniques en leur genre. En effet, elles pourraient témoigner d’une adaptation à l’habitat local et présenter des différences génétiques par rapport à d’autres populations de la même espèce (Stewart et Watkinson, 2004). Les populations du Manitoba pourraient représenter une composante importante de la diversité génétique de l’espèce. Des études scientifiques sur ces populations pourraient permettre de mieux comprendre quand et par quelle voie de dispersion les poissons sont parvenus au Manitoba après les glaciations (Houston, 1996). Les études pourraient aussi fournir des données sur l’adaptation génétique de l’espèce près de la limite de son aire de répartition.

Répartition

Aire de répartition mondiale

Dans l’est de l’Amérique du Nord, le genre Notropis occupe un vaste territoire dans les hautes terres et les régions glaciaires (Wood et al., 2002; Berendzen et al., 2008). Des populations de têtes carminées se trouvent dans le cours supérieur du Mississippi (rivière Rock, vers le nord), les bassins versants du cours moyen de la rivière Missouri, les bassins versants des Ozark et les affluents de l’Arkansas (figure 2; Berendzen et al., 2008). La tête carminée n’occupe plus la rivière Big Sioux, dans le Dakota du Sud (Hoagstrom et al., 2006) ni les principaux bassins hydrographiques du Nebraska (Yildirim et al., 2012), et elle est peu commune dans la rivière Minnesota (Proulx, 2005). Au Canada, les réseaux des rivières Whitemouth, Birch et Winnipeg abritent l’espèce.

Aire de répartition canadienne

Au Canada, la tête carminée occupe la limite nord-ouest de son aire de répartition (figure 2). L’espèce a été repérée pour la première fois par Smart (1979) dans la rivière Whitemouth. Elle a ensuite été observée au confluent des rivières Winnipeg et Whitemouth. Le fait que l’espèce est présente en amont d’obstacles insurmontables dans la rivière Winnipeg et qu’elle semble absente du cours d’eau inférieur de la rivière Rouge et du lac Winnipeg porte à croire que la colonisation aurait eu lieu par un embranchement postglaciaire relié aux eaux d’amont de la rivière Red Lake, au Minnesota, une voie de dispersion que la tête carminée aurait empruntée avec la tête à taches rouges (Nocomis biguttatus) et la lasmigone cannelée (Lasmigona costata) (Clarke, 1981). Il se peut aussi que l’espèce se soit dispersée par le bassin versant de la rivière à la Pluie à partir des eaux d’amont du haut Mississippi, dans le nord-ouest du Minnesota, comme l’ont fait cinq autres espèces de poissons qui vivent dans le sud du Manitoba.

Houston (1996) n’a recensé la tête carminée que dans la rivière Whitemouth et dans un de ses affluents, la rivière Birch. Les activités d’échantillonnage effectuées au début des années 2000 (figure 3) ont permis d’élargir cette aire de répartition puisque d’autres spécimens ont été capturés dans la rivière Whitemouth, dans un de ses affluents (rivière Birch) et dans la rivière Winnipeg à un endroit situé immédiatement en aval des chutes Whitemouth (Stewart et Watkinson, 2004). Des spécimens ont également été prélevés dans le chenal Pinawa de la rivière Winnipeg, immédiatement en aval du vieux barrage Pinawa; dans la rivière Bird à la première série de rapides en amont du lac du Bonnet (lac de l’axe principal de la rivière Winnipeg); à l’embouchure du ruisseau Peterson, affluent de la rivière Bird. Les relevés effectués depuis 2002 ont permis d’élargir l’aire de répartition connue de l’espèce en incluant le tronçon de la rivière Birch entre son confluent avec la rivière Boggy et la rivière Whitemouth; la rivière Bird près de la première série de rapides en amont du lac du Bonnet; la rivière Lee immédiatement en aval du vieux barrage Pinawa (Stewart et Watkinson, 2004; Watkinson, données inédites) (figure 3). Grâce aux relevés menés depuis 2006, l’aire de répartition connue dans la rivière Birch s’est étendue.

Au Manitoba, la tête carminée a une aire de répartition limitée et l’ensemble des espèces du complexe N. rubellus tolèrent les eaux chaudes, ce qui donne à penser que la tête carminée a colonisé la région plutôt récemment (Houston, 1996) et qu’elle a atteint le bassin versant de la baie d’Hudson à partir du bassin versant du haut Mississippi après le retrait des glaciers et le drainage du lac glaciaire Agassiz. La tête carminée est présente dans les eaux d’amont de la rivière Rouge, dans le nord-ouest du Dakota du Nord (Koel, 1997). L’espèce aurait peut-être gagné les eaux d’amont de la rivière à la Pluie, adjacentes au bassin du haut Mississippi, puisqu’elle a été signalée dans le passé dans le lac des Bois (Evermann et Goldsborough, 1907); toutefois, l’identification pourrait être inexacte. Le fait qu’il n’y ait aucune mention de poissons du complexe N. rubellus dans le bassin du haut Mississippi dans le nord du Minnesota porte à croire que l’espèce ne se trouve pas en amont des rivières Whitemouth et Winnipeg, dans le bassin versant de la baie d’Hudson. La population de têtes carminées la plus proche du bassin versant de la Whitemouth, au Manitoba, se trouve dans la rivière Lost, affluent du réseau fluvial de la rivière Red Lake (bassin versant de la rivière Rouge), dans le nord-ouest du Minnesota.

ADN environnemental (ADNe)

En 2014 à 2016, des épreuves visant à détecter de l’ADNe de la tête carminée ont été mises au point et testées (Docker, données inédites; voir la section Activités de recherche); elles ont été utilisées pour analyser des échantillons d’eau prélevés de 51 sites distincts dans 28 plans d’eau (figure 4, annexe 1). Les rivières Birch et Whitemouth ainsi que le chenal Pinawa, immédiatement en amont du vieux barrage Pinawa (figure 4), contenaient de l’ADNe de la tête carminée; tous ces sites se trouvent au sein de l’aire de répartition connue de l’espèce au Manitoba. Le ruisseau Peterson, à la route provinciale secondaire 315 près de son confluent avec la rivière Bird (annexe 1), contenait également de l’ADNe de la tête carminée, détecté dans un réplicat de la PCR (réaction en chaîne par polymérase). La présence de la tête carminée dans le ruisseau Peterson doit encore être confirmée, soit par des détections multiples de son ADNe, soit par le prélèvement d’un ou de plusieurs spécimens de référence. Si la présence est confirmée, cela signifierait que l’aire de répartition s’est légèrement étendue vers l’amont puisque la tête carminée occupait seulement l’embouchure de ce ruisseau, à environ 300 m en aval, dans le passé.

Aucun autre site échantillonné ne contenait de l’ADNe de la tête carminée (figure 4, annexe 1). Ces sites comprenaient des cours d’eau où des populations de têtes carminées pourraient être présentes, mais où on n’en a pas détecté (p. ex. rivière Brokenhead, ruisseau Hazel, affluents de la rivière Winnipeg et affluents du côté est du lac Winnipeg), ainsi que des régions où il est peu probable de trouver l’espèce (les rivières LaSalle, Rat, Rouge et Seine). Cependant, les épreuves pour détecter de l’ADNe n’ont pas permis de confirmer la présence de la tête carminée dans la rivière Bird, qui est pourtant réputée abriter l’espèce, malgré le fait que plusieurs ensembles d’échantillons aient été prélevés à deux sites. Toutefois, les échantillons ont été prélevés au début août; s’ils avaient été prélevés à l’automne, lorsque les débits sont plus faibles, l’espèce aurait peut-être été détectée. Par conséquent, les méthodes actuelles semblent convenables aux fins de détection de l’ADNe de la tête carminée là où l’espèce serait très abondante (p. ex. les rivières Birch et Whitemouth), mais les limites de détection aux sites où l’espèce est relativement peu abondante sont inconnues. Il est par conséquent difficile d’affirmer avec certitude si la non-détection dans un site indique réellement l’absence de la tête carminée ou s’il s’agit de faux négatifs (c.-à-d. l’espèce n’a pas été détectée, mais elle est probablement présente en faible nombre). Des améliorations apportées aux épreuves de détection d’ADNe (augmentation de la sensibilité) et aux méthodes d’échantillonnage (p. ex. prélèvement d’échantillons à l’automne et hausse du volume effectif d’eau prélevé du cours d’eau; voir Activités de recherche) sont actuellement testées (Docker, données inédites).

Zone d’occurrence et zone d’occupation

D’après les sites de prélèvement connus (figure 5), la zone d’occurrence de la tête carminée au Canada est estimée à 2 122 km². Les indices de zone d’occupation discret et continu de la tête carminée au Canada sont estimés à 160 et à 312  km² respectivement (figure 5). Ces estimations correspondent à la superficie des plans d’eau et sont approximatives, car il y a eu très peu d’activités d’échantillonnage ciblant cette espèce et les estimations ne tiennent pas compte, par prudence, de la présence inférée dans le ruisseau Peterson d’après des analyses de l’ADNe. L’augmentation des valeurs depuis le dernier rapport de situation (la zone d’occurrence et la zone d’occupation mesuraient 120,66 et 3,44 km² respectivement) est représentative des activités d’échantillonnage accrues et des différences dans la méthode de calcul des valeurs. La zone d’occupation est suffisamment grande pour soutenir la population minimale viable (risque d’extinction de 3 % en 100 ans; Young et Koops, 2013).

Activités de recherche

Avant 2001, la tête carminée n’était pas visée par des activités d’échantillonnage. De 2001 à 2005, l’espèce a été prélevée dans 47 des 346 sites d’échantillonnage par pêche électrique (par bateau ou à l’aide d’appareils portables) et par pêche à la senne dans le bassin versant de la rivière Winnipeg. La tête carminée a été prélevée par senne dans 233 des 515 sites échantillonnés entre 2006 et 2016. Les sites ayant fait l’objet d’un relevé, mais où aucune tête carminée n’a été observée (à partir de 2002), sont illustrés par des losanges noirs dans la figure 3.

Pêche à la senne ciblée

La majorité des activités d’échantillonnage entre 2006 et 2016 ont été réalisées en 2011. L’échantillonnage ciblé a été effectué avec une senne, halée trois fois, dont la longueur était de 9,14 m et la hauteur était de 1,82 m, la poche mesurait 1,82 m sur 1,82 m et le maillage en nylon Ace était de 4,76 mm sur toute la longueur. Afin que la méthode d’échantillonnage soit la même pour chaque site, une extrémité de la senne était maintenue fixe sur la rive et l’autre extrémité était étirée en amont le long de la rive, puis complètement déployée (c.‑à‑d. un demi-arc de cercle) afin de compléter le trait. Lorsque la profondeur de l’eau était supérieure à 1 m, un bateau tirait la senne. Les poissons étaient retirés de la senne après chaque trait et placés dans une cuve.

ADN environnemental (ADNe)

Deux épreuves de PCR classique visant à détecter de l’ADNe de la tête carminée (pour un fragment de 134 paires de bases [pb] du cytochrome b et un fragment de 288 pb du gène COI) et une épreuve de PCR quantitative ou en temps réel (qPCR) (amplification d’un fragment de 168 pb du gène codant pour le cytochrome b) ont été mises au point et testées pour détecter la présence de la tête carminée (Docker, données inédites). La spécificité de l’épreuve a été évaluée en vérifiant s’il y avait amplification croisée pour le méné émeraude, le méné de rivière (N. blennius), le menton noir (N. heterodon), le méné à grande bouche (N. dorsalis), le méné paille (N. stramineus) et le méné à nageoires rouges; aucune amplification croisée n’a été observée chez l’une ou l’autre de ces espèces de ménés du Manitoba. Entre 2014 et 2016, un total de 80 séries d’échantillons d’eau ont été prélevées de 51 sites distincts dans 28 plans d’eau à partir du 8 mai jusqu’au 7 octobre (annexe 1). Lors des premières étapes de la mise au point de l’épreuve, les activités d’échantillonnage variaient d’un site et d’une année à l’autre. À chaque site, entre 3 et 5 échantillons d’eau (0,5 à 1 L) étaient prélevés de la surface de l’eau à des fins de filtration, d’extraction de l’ADN et de PCR. Entre 3 et 5 PCR ont été faites pour chaque échantillon d’eau. Le volume effectif d’eau échantillonné lors de chaque PCR était de 3,75 mL à 7,5 mL (c.-à-d. entre 0,5 et 1 L d’eau de cours d’eau était filtré puis élué dans 200 μL, dont 1,5 μL était ajouté à chaque PCR). Par conséquent, pour détecter au moins un fragment d’ADNe (copie) par PCR, il doit y avoir au moins 133 copies dans chaque échantillon d’eau (c.-à-d. 267 et 133 copies par litre, respectivement, pour les échantillons de 0,5 L et 1 L). Ainsi, étant donné qu’entre 9 et 25 PCR ont été effectuées pour chaque échantillon d’eau, la détection d’au moins une copie dans au moins une PCR par cours d’eau nécessiterait de 10,6 à 29,4 copies ou de 5,3 à 14,7 copies par litre d’eau pour les échantillons de 0,5 L et 1 L respectivement (voir par exemple Gingera et al., 2016).

Habitat

Besoins en matière d’habitat

En 2006 et en 2011, la tête carminée a été échantillonnée dans le bassin versant de la Whitemouth dans des eaux vives d’une profondeur de moins de 3 m et au substrat de fond composé de limon, de sable, de gravier, de galets, de blocs et du substratum rocheux (Watkinson, comm. pers., 2017). Les individus de petite taille (< 42,5 mm) étaient moins susceptibles de se trouver dans des sites à substrat de sable que les individus de grande taille (> 42,5 mm). La tête carminée a été échantillonnée en plus grand nombre dans les sites à substrat de sable (grands individus : 39 % des spécimens) et en plus petit nombre dans les sites limoneux (petits individus : 13 % des spécimens; grands individus : 11 % des spécimens) que ce à quoi l’on pourrait s’attendre si les poissons étaient répartis aléatoirement entre les différents substrats (sable : 30 % des sites échantillonnés; limon : 19 % des sites échantillonnés).

Smart (1979) n’a capturé aucune tête carminée dans les eaux d’amont, le cours inférieur et d’autres affluents de la rivière Whitemouth, où le substrat de fond est limoneux et où les radiers sont plus rares.

La tête carminée peut se déplacer dans des fosses et des remous plus profonds en hiver et elle se trouve parfois dans des lacs près des embouchures de cours d’eau. Il se peut que ce méné supporte mal une turbidité continue (Trautman, 1981; Becker, 1983), mais il doit tolérer les augmentations de turbidité passagères associées aux crues naturelles dans le bassin versant de la rivière Whitemouth (Stewart et Watkinson, 2004).

Une analyse de la rivière Birch a été effectuée à l’aide d’une méthode qui permet d’identifier des tronçons de rivières présentant une structure géomorphologique similaire et qui établit un lien entre le régime hydrologique et les préférences de l’espèce en matière d’habitat. Les résultats de cette étude indiquent que 58 % des têtes carminées immatures préfèrent les tronçons géomorphologiquement variables, alors que 50 % des têtes carminées matures préfèrent les tronçons peu sinueux marqués par une augmentation de la pente (Carr et al., 2015).

Pendant les périodes de ruissellement intenses, les têtes roses de l’Ontario se réfugient au bord des rivières inondées, là où le courant est plus lent, et sur la plaine inondable (Baldwin, 1983). Il se peut que la tête carminée au Manitoba adopte un comportement similaire, bien que celui-ci n’ait pas été observé. Là où ils existent, les milieux inondés offrent des sources d’alimentation supplémentaires et de meilleures possibilités d’alimentation en période de forte turbidité. Il est possible, toutefois, que ce type de comportement entraîne la mortalité, les poissons restant emprisonnés. Les lieux d’hivernage de la tête rose et de la tête carminée sont mal connus. En Ontario, la tête rose passe l’hiver dans des fosses plus profondes, où elle demeure possiblement inactive (Baldwin, 1983). Les données sur le type d’habitat que préfèrent les têtes carminées nées dans l’année ne sont pas disponibles. Cependant, Baldwin (1983) a capturé des têtes roses de l’année dans des fosses qui étaient relativement troubles en été et plus limpides en automne. Ces poissons étaient concentrés dans des zones où la végétation recouvrait moins de 5 % de la superficie du substrat et où les berges étaient partiellement boisées.

Il existe peu d’information sur les lieux de fraye, de croissance, d’alevinage et d’alimentation, les réserves de nourriture, et la période ou l’étendue des migrations (le cas échéant). Les adultes fréquentent des radiers peu profonds de la rivière Whitemouth, où les eaux sont claires et où le substrat de fond, constitué de gravier ou de cailloux, est propre. Cependant, il est impossible de déterminer si ce type d’habitat est essentiel à la survie de l’espèce. La tête carminée a été prélevée dans une vaste gamme de milieux ailleurs dans le bassin versant de la rivière Winnipeg. Dans le cadre du programme de rétablissement, l’Équipe de rétablissement de la tête carminée a désigné l’habitat essentiel de l’espèce dans les rivières Whitemouth et Birch au moyen d’une zone de délimitation (Fisheries and Oceans Canada, 2013).

Tendances en matière d’habitat

Une dégradation cumulative continue est prévue dans les bassins versants canadiens occupés par la tête carminée au cours des dix prochaines années. Plus précisément, l’augmentation de la déforestation et du drainage à des fins agricoles, l’extraction de tourbe et possiblement l’exploitation forestière sont susceptibles de modifier le débit des cours d’eau et accentuer l’apport de sédiments dans les cours d’eau. Des corridors de transport et de service seront probablement construits ou améliorés et apporteront ainsi des changements de drainage mineurs, en plus d’ajouter des sédiments aux cours d’eau.

Aux États-Unis, l’habitat de la tête carminée a été modifié en raison de changements dans les pratiques agricoles et les réservoirs; d’autres modifications sont à prévoir en fonction des changements climatiques attendus. Aux États-Unis, l’augmentation de la quantité de limon résultant des changements dans les pratiques agricoles pourrait expliquer le déclin des effectifs de la tête carminée observé dans la rivière Smoky Hill, en Arkansas, et dans le bassin du cours inférieur de la rivière Kansas (Gido et al., 2010). Au Kansas, la tête carminée a disparu de tous les cours d’eau analysés par Falke et Gido (2006) à la suite de la modification de l’habitat en aval associée à la construction d’un réservoir. Par contre, un modèle de prévision, qui incluait l’effet du réchauffement sur la variation à petite échelle des conditions fluviales, a été appliqué à un tronçon de 86 898 km d’un cours d’eau du Wisconsin et a permis de constater qu’une hausse de 0,8 à 4 °C est susceptible d’augmenter la quantité d’habitat convenable pour la tête carminée de 22,6 à 36,8 % (Lyons et al., 2010). À partir de modèles climatiques pour la température et les précipitations, Pandit et al. (2017) ont modélisé les changements d’habitat prévus dans l’ensemble de l’aire de répartition mondiale de la tête carminée, et ont constaté que l’habitat convenable de l’espèce se déplacera vers le nord. D’après les prévisions, la partie sud de l’aire de répartition ne serait plus convenable pour l’espèce, mais la quantité d’habitat convenable plus au nord (p. ex. Manitoba) augmenterait. Toutefois, en raison d’obstacles aux déplacements, il est impossible de dire si la tête carminée pourra accéder naturellement à cet habitat (Pandit et al., 2017).

Biologie

Les données sur la tête carminée sont limitées et quelque peu confuses, parce qu’un grand nombre d’études sur le complexe spécifique de la tête rose ont été réalisées sur les populations de l’est avant même que les populations de l’ouest ne soient reconnues comme une espèce distincte (c.‑à‑d. la tête carminée). L’examen mené par Houston (1996) pour le compte du COSEPAC comprenait de l’information sur les deux espèces, tout comme celui effectué par Becker (1983). Pour éviter ce problème, les données recueillies lors d’études sur la tête rose, une espèce étroitement apparentée, sont présentées uniquement lorsqu’il n’existe aucune information sur la tête carminée.

Cycle vital et reproduction

Au Manitoba, la tête carminée peut vivre au moins jusqu’à 3 ans, et certains individus peuvent atteindre l’âge de 4 ou 5 ans, bien que ce soit plutôt rare (Watkinson, données inédites). Le rapport entre les sexes de la tête carminée dans un sous-échantillon de la population de la rivière Birch prélevé en 2011 indique un rapport de 1,5 femelle pour chaque mâle (Watkinson, données inédites); toutefois, on ignore si le rapport entre les sexes de ce sous-échantillon correspond au rapport à l’échelle de la population. L’âge moyen des individus matures (durée d’une génération) prélevés dans la rivière Birch était de 2,9 ans (Watkinson, données inédites).

Il existe peu d’information sur l’habitat de fraye de l’espèce. En général, les têtes carminées de la partie sud de l’aire de répartition et les têtes roses des bassins versants des Grands Lacs frayent en mai et en juin dans des radiers où la température varie entre 20 et 28,9 °C (Starrett, 1951; Pfeiffer, 1955; Reed, 1957a; Miller, 1964; Pflieger, 1975; Baldwin, 1983; Becker, 1983). De même, au Manitoba, des têtes carminées femelles prélevées dans la rivière Birch en 2011, qui avaient frayé entre la fin juin et juillet, portaient des œufs matures en juillet, alors que les températures de l’eau variaient entre 20 et 30 °C. Des têtes carminées en état de frayer ont été capturées dans le chenal Pinawa, la rivière Whitemouth et la rivière Birch (Watkinson, données inédites). Aux sites de prélèvement, le substrat était composé de sable, de gravier, de galets, de blocs et du substratum rocheux. La fréquence de fraye chez les populations canadiennes est inconnue; toutefois, il existe des preuves provenant de spécimens prélevés qui indiquent de multiples frayes pendant la période de reproduction (Watkinson, données inédites). Le temps froid retarde la fraye chez la tête rose (Reed, 1957a). Dans la rivière Des Moines, en Iowa, les populations de certaines espèces qui frayent hâtivement, y compris la tête carminée, seraient limitées par les crues normales en mai et en juin (Starrett, 1951). Plus au sud, dans l’État du Missouri, la tête carminée fraye de la mi-avril au début juillet, et le gros de l’activité a lieu en mai et au début juin (Pflieger, 1975).

Pendant la fraye, les bancs de têtes roses se divisent en groupes de 8 à 20 individus qui déposent leurs œufs dans des dépressions dans le gravier (Pfeiffer, 1955; Miller, 1964). Souvent, ces dépressions sont des frayères construites par d’autres cyprinidés, comme la tête à taches rouges et le mulet à cornes (Semotilus atromaculatus) (Miller, 1964; Vives, 1989), et certaines sont également occupées par le méné à nageoires rouges (Reed, 1957a; Miller, 1964; Baldwin, 1983; Vives, 1989).

La proportion d’individus qui se reproduisent en fonction de l’âge a été estimée à partir de poissons échantillonnés dans la rivière Birch (figure 5) en adaptant une équation logistique et des intervalles de confiance selon la méthode bootstrap aux données de maturité individuelle (1 = mature, 0 = immature) (figure 6). Pour cette population, environ 38 % des individus étaient matures à l’âge de 2 ans et environ 97 % l’étaient à l’âge de 3 ans (Watkinson, données inédites).

Chez les têtes carminées échantillonnées au Manitoba (n = 112) pendant la période de fraye en juin et en juillet 2006 et 2011, le nombre d’œufs par femelles variait entre 144 et 2 806 (Watkinson, données inédites). Cette variation peut s’expliquer par la période de fraye prolongée de l’espèce et par le fait que le nombre d’œufs par femelle augmente en fonction de sa taille.

Les œufs non fécondés de la tête rose ont une forme sphérique et sont de couleur gris terne (Reed, 1958). Ils font 1,2 mm de diamètre lorsqu’ils se trouvent à l’intérieur de la femelle, et ils se gonflent pour atteindre 1,5 mm au contact de l’eau. Les œufs fécondés tournent au jaune vif, durcissent à l’eau et deviennent adhérents. À une température de 21,1 °C, ils mettent entre 57 et 59 heures à éclore. Les larves nouvellement écloses se réfugient dans les interstices du gravier (Pfeiffer, 1955), probablement jusqu’à ce que l’absorption du vitellus soit terminée.

L’hybridation entre la tête carminée et d’autres espèces n’a pas été décrite, mais il se peut qu’elle se produise, compte tenu du fait que la tête rose se reproduit naturellement avec plusieurs espèces, notamment le méné à nageoires rouges (Raney, 1940; Pfeiffer, 1955; Miller, 1964), une espèce dont l’aire de répartition chevauche celle de la tête carminée au Manitoba.

La tête carminée se nourrit à mi-profondeur (Hoover, 1989; Enders, comm. pers., 2017). Les insectes aquatiques constituent l’essentiel du régime alimentaire de l’espèce, qui consomme aussi des insectes terrestres et des œufs de poissons. Dans la rivière Birch, les insectes qui restent à la surface de l’eau et sur les plantes terrestres constituent les principales sources de nourriture trouvées dans l’estomac de têtes carminées (Enders, comm. pers., 2017). Dans un ruisseau des Ozark, la compétition alimentaire entre les espèces de ménés a poussé les têtes carminées à se spécialiser davantage en se nourrissant de moucherons (chironomidés) (Hoover, 1989). Le régime alimentaire de la tête carminée a perdu en variété en présence de l’achigan à petite bouche (Micropterus dolomieu), mais il s’est diversifié à des intensités lumineuses plus élevées, ce qui indique que l’espèce repère ses proies à vue.

Physiologie et adaptabilité

La physiologie de la tête carminée et sa capacité à s’adapter à différentes conditions ont été peu étudiées. La tête rose, espèce étroitement apparentée, a des besoins précis en matière d’habitat et réagit rapidement aux modifications de l’habitat et de la qualité de l’eau (Cherry et al., 1977; Smith, 1979; Trautman, 1981; Humphries et Cashner, 1994; Houston, 1996). Par exemple, la tête rose évite les polluants sur une base continue (Cherry et al., 1977) ainsi que les eaux dont la température excède 27,2 °C (Stauffer et al., 1975). La tête carminée préfère des températures de 23,6 °C (± 1,4 °C) (Stol et al., 2013). Cette température est incluse dans la fourchette de températures que connaît la tête carminée dans son environnement naturel. Des expériences de respirométrie effectuées en laboratoire sur des têtes carminées indiquaient que le taux métabolique standard (SMR, de l’anglais « standard metabolic rate ») augmentait en fonction de la masse corporelle (0, 64-2,46 g) et de la température de l’eau (SMR moyen entre 0,13 et 0,92 mg O2/h, de 10 à 20 °C) (Enders, comm. pers., 2017).

Déplacements et dispersion

La tête carminée n’est pas une espèce migratrice, bien qu’elle se déplace probablement vers des eaux plus profondes en hiver. Dans la rivière Whitemouth, les individus peuvent se disperser en aval ou dans des milieux riverains inondés lors des périodes de fortes pluies. On ignore, pour l’instant, si l’espèce est naturellement prédisposée à la dispersion. Le fait que l’espèce soit apparemment absente du cours inférieur de la rivière Rouge, entre Grand Forks et le lac Winnipeg, donne à penser que la turbidité limite son établissement. Cependant, cela ne signifie pas pour autant que l’espèce ne peut pas circuler dans des rivières troubles pour se disperser. L’aire de répartition détaillée de la tête carminée et de la tête rose donne à penser que les deux espèces se dispersent en traversant de grands lacs et cours d’eau, mais qu’elles colonisent des affluents de ceux-ci et s’y établissent, les occupant ainsi jusqu’au premier obstacle infranchissable en amont de l’embouchure.

Relations interspécifiques

Les prédateurs, les parasites et les maladies de la tête carminée sont mal connus. Au Manitoba, l’espèce est probablement chassée par le doré jaune (Sander vitreus), le grand brochet (Esox lucius) et les oiseaux piscivores. Les œufs de la tête rose sont mangés par des dards, des meuniers, la carpe commune (Cyprinus carpio) et des ménés (Baldwin, 1983). Hoffman (1999) a découvert deux espèces parasitaires de monogènes qui infectaient la tête carminée et dix espèces parasitaires (deux monogènes, sept trématodes et un nématode) qui infectaient la tête rose. Cette liste restreinte témoigne probablement d’activités d’échantillonnage limitées plutôt que du faible nombre d’espèces parasitaires, puisque de nombreux autres parasites ont été découverts chez le méné à nageoires rouges (Hoffman, 1999). La majorité, sinon la totalité, des têtes carminées capturées dans la rivière Birch semblaient être parasitées, et un examen plus approfondi sur les parasites et le taux de parasitisme est en cours (Enders, comm. pers., 2017; Macnaughton, comm. pers., 2017).

Taille et tendances de la population

Activités et méthodes d’échantillonnage

Les activités et les méthodes d’échantillonnage (pêche à la senne et analyse de l’ADNe) de la tête carminée sont décrites dans la section Répartition. Les captures par unité d’effort (CPUE) de la pêche à la senne ont été calculées d’après le nombre de poissons par trait de senne normalisé.

Abondance

Avant que le COSEPAC lui attribue un statut, la tête carminée n’avait été rapportée que de façon fortuite au Manitoba (voir par exemple Smart, 1979). Depuis son évaluation, les activités portent surtout sur l’amélioration des connaissances sur la répartition de la tête carminée. À partir de données provenant de la pêche à l’électricité et à la senne, de même que de l’ADNe, il est possible de produire quelques estimations concernant l’abondance relative. Il n’y a toutefois eu aucune activité ciblée visant à obtenir des estimations de l’abondance.

Pêche à l’électricité et à la senne

Les estimations de CPUE tirées de l’échantillonnage ciblé de la tête carminée dans la rivière Birch variaient entre 0 et 97 individus par trait de senne normalisé. Les CPUE de la pêche à l’électricité étaient en moyenne plus élevées dans les rivières Birch et Whitemouth que dans les sites du chenal Pinawa et du ruisseau Peterson.

ADN environnemental (ADNe)

La fréquence de détection de la tête carminée était plus élevée dans les rivières Birch et Whitemouth. Dans la rivière Birch, entre 0 et 80 % des échantillons d’eau testés (30,9 % en moyenne) confirmaient la présence de la tête carminée au début juillet, et entre 0 et 100 % des échantillons d’eau testés (50 % en moyenne) confirmaient la présence de l’espèce en fin septembre lorsque les niveaux d’eau étaient plus faibles. Dans la rivière Whitemouth, entre 33 et 100 % des échantillons d’eau testés (66,7  % en moyenne) confirmaient la présence de la tête carminée, et 100 % des échantillons d’eau testés confirmaient la présence de l’espèce en fin septembre. Dans le chenal Pinawa, tout juste en aval du vieux barrage Pinawa, et dans le ruisseau Peterson, seulement 20 % des échantillons d’eau testés confirmaient la présence de la tête carminée (c.‑à‑d. 1/5 des échantillons d’eau); en fait, seulement 1/5 des PCR dans l’échantillon d’eau ont obtenu un résultat positif en ce qui concerne la présence de l’espèce. La fréquence de détection dans les rivières Birch et Whitemouth était plus élevée que dans le chenal Pinawa et le ruisseau Peterson, ce qui concorde avec les observations fondées sur des méthodes d’échantillonnage classiques, qui indiquaient également que la tête carminée était plus abondante dans les rivières Birch et Whitemouth que dans le chenal Pinawa et le ruisseau Peterson. Cependant, comme de nombreux facteurs influent sur la détectabilité de l’ADNe (p. ex. le débit de l’eau [Gingera et al., 2016] et la température [Lacoursière-Roussel et al., 2016a]), l’abondance ne peut pas encore être strictement quantifiée par l’ADNe. Par contre, Lacoursière-Roussel et al.(2016b), en réalisant des qPCR et en utilisant des spécimens provenant d’eau stagnante où la variabilité environnementale a été réduite (c.‑à‑d. tous les lacs ont été échantillonnés au printemps), ont constaté une relation positive significative entre l’abondance relative (par CPUE) du touladi (Salvelinus namaycush) et la concentration d’ADNe. Grâce à une meilleure compréhension des facteurs influant sur la détectabilité de l’ADNe de la tête carminée en eaux vives et à un protocole de prélèvement adéquatement normalisé, la fréquence de détection ou la concentration d’ADNe pourraient éventuellement servir à inférer l’abondance relative de la tête carminée.

Fluctuations et tendances

Les CPUE des échantillons prélevés depuis 2002 ont rarement été effectuées au même site, puisque la majorité des activités de relevé visaient à prélever des poissons à de nouveaux sites. Rien n’indique que la taille des populations de têtes carminées a diminué au fil du temps, mais, en raison de la répartition limitée et de la faible abondance présumée, il est possible que l’espèce soit vulnérable aux perturbations anthropiques à venir.

Immigration de source externe

Les barrages hydroélectriques ont fragmenté l’habitat du poisson dans l’axe principal de la rivière Winnipeg. Dans le chenal Pinawa et le ruisseau Peterson, de même qu’à l’embouchure de la rivière Whitemouth, les rapides et les chutes empêchent la recolonisation de la rivière Winnipeg par la tête carminée. Ces barrières réduisent considérablement tout potentiel d’immigration de source externe de l’espèce. De plus, la voie de dispersion originelle, qui commencerait dans la région des lacs Red, au Minnesota, n’est plus accessible (voir la section Répartition). Le pourcentage de l’aire de répartition mondiale de la tête carminée qui se trouve au Canada demeurera incertain tant que d’autres échantillonnages n’auront pas été effectués dans les bassins versants de la rivière Winnipeg et du lac Winnipeg.

Menaces et facteurs limitatifs

Pour déterminer la nature et l’ampleur des menaces pesant sur la tête carminée, un calculateur des menaces a été rempli selon le système unifié de classification des menaces de l’IUCN-CMP (Union internationale pour la conservation de la nature et Partenariat pour les mesures de conservation; IUCN et CMP, 2006; Salasky et al., 2008). D’après le calculateur des menaces, l’impact global des menaces est considéré comme moyen-faible, et les menaces les plus importantes sont la gestion et l’utilisation de l’eau et l’exploitation de barrages; les effluents agricoles; les modifications d’habitat; les espèces envahissantes ou introduites (annexe 2). Parmi les menaces considérées comme négligeables figurent l’élevage de bétail; les routes et voies ferrées; les lignes de services publics; la pêche aux poissons-appâts; les activités récréatives; l’échantillonnage à des fins scientifiques (annexe 2). Comme la durée d’une génération est de 2,9 ans, la période d’évaluation de la gravité et de l’immédiateté a été estimée à 10 ans. Pour ce qui est de la portée, le chenal Pinawa et le ruisseau Peterson ont été considérés comme représentant une plus petite proportion de la population canadienne totale que les rivières Birch et Whitemouth.

Modifications des systèmes naturels

Les modifications des systèmes naturels (gestion et utilisation de l’eau, aménagement des milieux riverains et modifications du paysage) sont continues et constituent une menace pour l’espèce, puisqu’elles modifient et/ou réduisent la qualité et la quantité d’habitat disponible.

Gestion et utilisation de l’eau et exploitation de barrages

Comme la tête carminée fréquente des radiers peu profonds où l’eau est claire en été, les modifications du débit qui compromettent ces conditions pourraient représenter une menace pour la survie de l’espèce. Un déversoir à tête fixe à la décharge du lac Whitemouth perturbe le débit de l’eau de toute la rivière Whitemouth. Cependant, ce barrage affecte moins de 10 % de l’ensemble du bassin versant de la rivière Whitemouth. L’impact sur le débit disponible en aval, où se trouve la tête carminée, est donc probablement faible. La première centrale hydroélectrique du Manitoba a été construite en 1906 dans le chenal Pinawa. Elle a été mise hors service en 1951, et le débit a été considérablement réduit en raison de la construction d’un barrage de dérivation à la source du chenal, qui visait à détourner l’écoulement vers la centrale électrique de Seven Sisters. À Pointe du Bois, l’aménagement a débuté en 1909 et s’est terminé 1955 par l’achèvement de la centrale hydroélectrique de McArthur Falls. Ces installations ont considérablement modifié l’habitat et endigué des tronçons de la rivière, créant des réservoirs, inondant la végétation et éliminant des rapides. Ces centrales hydroélectriques sont encore en service et sont peu susceptibles d’être fermées. Bien que la plupart des barrages dans ce système soient des barrages au fil de l’eau qui n’entravent généralement pas le débit, l’hydrogramme du système a été modifié par les centrales électriques Sturgeon et Kettle Falls, sur le réseau fluvial de la rivière à la Pluie, et par le barrage Norman, sur le lac des Bois, qui diminuent le débit estival et augmente le débit hivernal. Ces installations peuvent avoir des effets importants sur le débit saisonnier dans le réseau et, de ce fait, sur l’habitat de la tête carminée dans la rivière Winnipeg, immédiatement en aval de son confluent avec la rivière Whitemouth. L’impact de cette modification sur la tête carminée est inconnu, et seule la très petite partie de l’aire de répartition globale de l’espèce qui se trouve dans la rivière Winnipeg est perturbée par ce changement. On ignore si l’aménagement hydroélectrique a eu un impact sur les populations de têtes carminées de la rivière Winnipeg, l’espèce n’ayant pas été identifiée dans les rivières Winnipeg et Bird ou dans le chenal Pinawa avant la construction de barrages.

L’extraction de tourbe, les drains agricoles et les routes dans le bassin versant peuvent avoir une incidence sur les eaux de surface et les parties peu profondes de la nappe phréatique. La portée du drainage des terres pour l’agriculture et de l’extraction de tourbe qui ont activement cours dans le système pourrait augmenter avec le temps. Les milieux humides à mousse de tourbe constituent 46 % de la couverture terrestre dans le bassin versant de la Whitemouth, et moins de 0,01 % de ces milieux étaient des sites d’extraction de tourbe exploités en 2005. L’impact global de ces activités sur l’hydrogramme est inconnu, puisque les effets sont cumulatifs.

L’extraction d’eau pour l’usage domestique, l’irrigation des pelouses ou des terres agricoles, et l’abreuvement du bétail peut également réduire le débit des cours d’eau et restreindre l’habitat, surtout pendant les années de sécheresse. L’intensité des activités agricoles a augmenté dans le bassin versant au fil du temps, contribuant à 5 % de la couverture terrestre en 2005.

Des essais hydrostatiques des pipelines ont été demandés dans la rivière Birch en hiver lorsque le débit est faible. La quantité de débit disponible dans la rivière doit être examinée avec soin pour que les demandes de permis soient approuvées.

Aménagement des berges

L’aménagement des berges dans les zones adjacentes à l’habitat de la tête carminée ou en aval de celui-ci a cours dans le bassin versant, mais il est limité. La modification des berges pourrait avoir des effets négatifs en perturbant ou en modifiant la qualité de l’eau et l’habitat physique. Le défrichage de la végétation riveraine jusqu’au bord de l’eau pour la construction de chalets ou pour l’agriculture peut déstabiliser les berges et accroître l’érosion. Le bétail qui accède à la rivière et aux zones riveraines adjacentes risque de perturber l’habitat en augmentant la charge en limon et en nutriments. Heureusement, la plupart des répercussions qu’ont ces activités sur les milieux fluviaux peuvent être atténuées grâce à des technologies et à des pratiques exemplaires de gestion existantes. Parmi les mesures d’atténuation habituelles se trouvent l’établissement de bandes riveraines, la pose de clôtures pour le bétail ou l’utilisation d’autres mesures restreignant l’accès ainsi que le déploiement de techniques appropriées de lutte contre l’érosion. Certains milieux riverains sont désignés dans le programme de rétablissement et seront protégés par l’arrêté du gouvernement fédéral visant l’habitat essentiel en cours d’élaboration.

Modifications du paysage

Pendant une période d’environ 20 ans (du milieu des années 1990 à 2013), approximativement 34 hectares de forêts alluviales de feuillus ont été défrichés à l’intérieur des régions agricoles du bassin versant. La majorité du défrichage a eu lieu le long du cours inférieur des rivières Whitemouth et Birch. Ce défrichage représente une perte d’environ 1,1 % de forêts alluviales de feuillus dans le bassin.

Pollution

Effluents agricoles et sylvicoles

La pollution provenant de sources ponctuelles (p. ex. étangs d’épuration et déversements de produits chimiques) et diffuses (p. ex. charge en nutriments) se produit dans l’aire de répartition de la tête carminée au Manitoba et elle est constante. Parmi les polluants qui pourraient nuire à l’espèce, on compte les engrais agricoles, les déchets d’origine animale, les herbicides et les pesticides. L’enrichissement en éléments nutritifs causé par le ruissellement provenant des fermes ou des exploitations d’élevage intensif est un problème constant que tentent de régler le gouvernement du Manitoba et l’Administration du rétablissement agricole des Prairies. Clarke (1998) a découvert des teneurs élevées en phosphore (PTD : 0,2 mg L-1) et en azote (nitrates/nitrites : 0, 99 mg L‑1 ) dans le cours inférieur de la rivière Birch en avril 1996, mais n’a rien découvert à d’autres périodes de l’année. Ces teneurs étaient probablement élevées en raison de la mobilisation des produits chimiques agricoles par le ruissellement printanier et possiblement des essais hydrostatiques des pipelines adjacents. D’autres sources de pollution ont été relevées dans la région, notamment le rejet d’orthophosphate provenant de la construction de chalets, et de tantale et de cobalt provenant de l’exploitation minière près de la rivière Bird.

Si la tête carminée réagit comme son proche parent, la tête rose, il se peut qu’elle évite une exposition continue aux polluants (Cherry et al., 1977). Les possibilités d’atténuer les effets de la pollution, ou de s’en rétablir, par l’exigence d’obtenir des permis environnementaux et l’éducation du public, vont de modérées à élevées, sauf dans le cas où le transport de substances sur de longues distances est la principale source de pollution, étant donné l’ubiquité de ces substances.

Espèces envahissantes ou autrement problématiques

Les sources d’introduction peuvent inclure l’échange d’eau entre les bassins, probablement associés aux essais hydrostatiques des pipelines, l’utilisation d’appâts vivants par les pêcheurs à la ligne, ou l’introduction de poisson-gibier. L’importation d’appâts vivants est illégale au Canada. Le lac Whitemouth est ensemencé en dorés jaunes depuis 1960, et des ombles de fontaine (Salvelinus fontinalis) y ont été introduits en 1961 à 1962 (Leroux, comm. pers., 2005). La rivière Birch a été ensemencée en truites arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss), en ombles de fontaine, en truites brunes (Salmo trutta) et en dorés jaunes (Clarke, 1998). Le doré jaune est la seule de ces espèces introduites encore présente dans la rivière. La truite brune a également été introduite dans le chenal Pinawa. L’achigan à petite bouche et l’éperlan arc-en-ciel (Osmerus mordax) ont été introduits dans le réseau de la rivière Winnipeg. Les effets de ces espèces introduites sur les populations de têtes carminées sont inconnus, mais l’on sait que l’achigan à petite bouche et la tête carminée cohabitent ailleurs. Le transfert d’espèces provenant du bassin versant du lac des Bois, par déplacement terrestre, est possible puisque des écrevisses à taches rouges (Orconectes rusticus) ont été prélevées dans la rivière Birch en 2011 (Watkinson, comm. pers., 2017). Le régime alimentaire de l’écrevisse à taches rouges et celui de la tête carminée se chevauchent et, en tant que consommateur de macrophytes, l’écrevisse à taches rouges cause la détérioration de l’habitat des insectes aquatiques, ce qui entraîne une diminution de l’abondance des proies de la tête carminée (Kreps et al., 2015). Des espèces autres que des poissons se sont aussi introduites dans la région, notamment le cladocère épineux (Bythotrephes longimanus; Hann et Salki, 2017), la moule zébrée (Dreissena polymorpha; Gingera et al., 2017) et des agents pathogènes et des virus.

De manière générale, les menaces potentielles que pose l’introduction d’espèces sur la tête carminée sont la prédation (par le doré jaune, l’écrevisse à taches rouges [œufs] et l’achigan à petite bouche), la compétition (par l’écrevisse à taches rouges et toutes les espèces de poissons) et la perturbation du réseau trophique (par l’écrevisse à taches rouges, le cladocère épineux et la moule zébrée). Les espèces introduites peuvent également être porteuses de maladies et de parasites auxquels la tête carminée n’a jamais été exposée.

Facteurs limitatifs

On en sait trop peu sur la physiologie de la tête carminée ou sur sa capacité d’adaptation pour être en mesure de cerner les facteurs susceptibles de limiter ses chances de survie. L’espèce semble occuper une niche écologique relativement restreinte, ce qui pourrait indiquer qu’elle a une capacité d’adaptation limitée.

Si la tête carminée réagit de la même façon que son proche parent, la tête rose, il se peut qu’elle évite les polluants sur une base continue (Cherry et al., 1977), de même que les eaux dont la température dépasse 27,2 °C (Stauffer et al., 1975). Les taux apparemment élevés de parasitisme pourraient aussi être un facteur limitatif ayant une incidence sur l’espèce. D’autres facteurs importants pourraient comprendre la disponibilité des principales proies, la compétition avec d’autres espèces, la prédation par d’autres espèces ainsi que l’hybridation avec d’autres espèces de ménés. Parmi les autres espèces de ménés qui cohabitent avec la tête carminée au Manitoba, on retrouve le méné à nageoires rouges, le méné jaune (Notemigonus crysoleucas), le méné émeraude, le menton noir, le museau noir (Notropis heterolepis), la queue à tache noire (Notropis hudsonius), le méné diamant (Notropis texanus) et le méné pâle (Notropis volucellus).

Nombre de localités

La menace plausible la plus importante pesant sur la tête carminée est la gestion et l’utilisation de l’eau et l’exploitation de barrages. Comme cette menace se manifeste à l’échelle des bassins versants, deux localités existent au Canada, soit le bassin de la rivière Whitemouth et celui de la rivière Winnipeg. Même si la rivière Whitemouth est un affluent de la rivière Winnipeg, elle est isolée de celle-ci par une chute infranchissable, et son bassin versant est beaucoup plus petit que celui de la rivière Winnipeg.

Protection, statuts et classements

Statuts et protection juridiques

En 1994, lorsque le COSEPAC a évalué pour la première fois la population canadienne de têtes carminées, anciennement appelée « tête rose », l’espèce n’avait été signalée que dans la rivière Whitemouth (Houston, 1996). Compte tenu de son aire de répartition restreinte et des quelque 900 km qui semblent la séparer des populations canadiennes les plus proches se trouvant en Ontario et au Québec, le COSEPAC avait donné à la population du Manitoba le statut d’espèce « vulnérable », cote qui correspond aujourd’hui au statut d’espèce « préoccupante ». En 2001, le COSEPAC s’est servi du rapport existant pour réévaluer la situation, et il a classé la population parmi les espèces menacées. La population du Manitoba a été inscrite comme telle à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) le 5 juin 2003.

L’inscription à la LEP confère une certaine protection à la population canadienne de têtes carminées puisqu’il est interdit de tuer, de nuire, de harceler, de capturer ou de prendre un individu de l’espèce inscrite, ou de posséder, de collectionner ou d’échanger un individu appartenant à l’espèce. Un arrêté sur l’habitat essentiel pris en vertu des paragraphes 58(4) et 58(5) de la LEP est en cours d’élaboration. Cet arrêté déclenchera l’interdiction prévue au paragraphe 58(1), soit celle de détruire un élément de l’habitat essentiel désigné. La tête carminée ne bénéficie d’aucune autre protection au Manitoba, à l’exception de la protection secondaire accordée par plusieurs réserves et parcs provinciaux qui chevauchent son aire de répartition.

L’Équipe de rétablissement de la tête carminée a élaboré le premier programme de rétablissement, publié dans le Registre public des espèces en péril en 2008 (Carmine Shiner Recovery Team, 2007). En 2013, le programme de rétablissement a été révisé (y compris la désignation de l’habitat essentiel) et publié de nouveau dans le Registre public (Fisheries and Oceans Canada, 2013). En 2017, un plan d’action proposé a été publié dans le Registre public des espèces en péril.

Statuts et classements non juridiques

La cote de conservation mondiale G5 a été attribuée à la tête carminée, ce qui signifie que l’espèce est considérée comme « non en péril » en raison de son grand nombre de sous-populations et de localités dans l’ensemble de son aire de répartition, et elle est inscrite comme espèce de « préoccupation mineure » sur la Liste rouge des espèces menacées de l’UICN (NatureServe, 2017).

Le Centre de données sur la conservation du Manitoba lui a attribué la cote provinciale S2, étant donné que l’espèce est rare dans la province (6 à 20 occurrences) et qu’elle est susceptible de disparaître. En février 2003, la tête carminée a été désignée « espèce menacée » par le Comité consultatif sur les espèces en voie de disparition du Manitoba (Stewart et Watkinson, 2004). La Loi sur les espèces en voie de disparition du Manitoba n’exige pas la protection de l’habitat des espèces inscrites sur la liste.

Protection et propriété de l’habitat

LaLEP, au paragraphe 58(1), interdit de détruire un élément de l’habitat essentiel d’une espèce sauvage inscrite comme espèce en voie de disparition, menacée ou disparue du pays. L’habitat essentiel de la tête carminée a été désigné et est protégé par la LEP (Fisheries and Oceans Canada, 2013). Depuis que le programme de rétablissement a été élaboré, des mesures de gestion et des mesures réglementaires ont été prises pour protéger l’habitat de la tête carminée. Dans le cadre du Programme d’intendance de l’habitat, la Société protectrice du patrimoine écologique du Manitoba a protégé 199 acres de zones riveraines le long de la rivière Birch et a également restauré 70 acres de zones en terrain élevé (Fisheries and Oceans Canada, 2015). De plus, en 2013, la direction des forêts et des pêches du ministère de la Conservation et de la Gestion des ressources hydriques du Manitoba a ajouté la protection des milieux riverains au plan provincial de gestion des forêts pour la zone comprenant le bassin versant des rivières Birch et Whitemouth (Fisheries and Oceans Canada, 2015).

D’autres lois et politiques fédérales et provinciales existantes peuvent offrir une protection à l’habitat du poisson en général. La Loi sur les pêches (L.R.C. [1985], ch. F‑14) du gouvernement fédéral, bien qu’elle ne protège pas directement l’habitat, offre une protection à l’espèce et à son habitat, là où elle cohabite avec tout poisson visé par une pêche commerciale, récréative ou autochtone. À l’échelle provinciale, une section d’amont de 130 ha de la rivière Whitemouth, désignée réserve écologique en 1986 pour protéger la forêt de la vallée fluviale, pourrait également assurer une protection secondaire à l’habitat de la tête carminée (Hamel, 2003). Bien que la plupart des terres du bassin versant de la Whitemouth soient des terres provinciales ou des terres de la Couronne, une proportion importante des terres directement en bordure de la rivière et de ses affluents appartient à des propriétaires privés. Une petite partie de l’aire de répartition de la tête carminée se trouve dans le parc provincial des chutes Whitemouth.

Remerciements et experts contactés

L’indice de zone d’occupation (IZO) et la zone d’occurrence ont été calculés par Jenny Wu.

Les experts suivants ont été contactés et ils nous ont répondu :

Noel Alfonso
Recherche et Collections
Musée canadien de la nature
Ottawa (Ontario)

Neil Jones
Chargé de projets scientifique et coordonnateur des CTA
Environnement et Changement climatique Canada
Gatineau (Québec)

Melanie VanGerwen-Toyne
Biologiste principale des espèces en péril
Pêches et Océans Canada
Winnipeg (Manitoba)

Carolyn Bakelaar
Spécialiste du SIG
Pêches et Océans Canada
Burlington (Ontario)

Colin Murray
Project Biologist
Centre de données sur la conservation du Manitoba
Développement durable du Manitoba
Winnipeg (Manitoba)

Simon Nadeau (Ph. D)
Conseiller principal
Sciences des populations de poissons
Pêches et Océans Canada
Ottawa (Ontario)

Jennifer Shaw
Science des populations de poissons
Pêches et Océans Canada
Ottawa (Ontario)

Sources d’information

Baldwin, M.E. 1983. Habitat use, distribution, life history, and interspecific associations of Notropis photogenis (Silver Shiner; Osteichthyes: Cyprinidae) in Canada, with comparisons with Notropis rubellus (Rosyface Shiner). Mémoire de maîtrise, Department of Biology, Carleton University, Ottawa, Ontario. 128 pp.

Becker, G.C. 1983. Fishes of Wisconsin. University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin. 1052 pp.

Berendzen, P.B., A.M. Simons, R.M. Wood, T.E. Dowling et C.L. Secor. 2008. Recovering cryptic diversity and ancient drainage patterns in eastern North America: Historical biogeography of the Notropis rubellus species group (Teleostei: Cypriniformes). Molecular Phylogenetics and Evolution 46:721-737.

Berendzen, P.B., W.M. Olson et S.M. Barron. 2009. The utility of molecular hypotheses for uncovering morphological diversity in the Notropis rubellus species complex (Cypriniformes: Cyprinidae). Copeia 4:661-673.

Carmine Shiner Recovery Team. 2007. Recovery strategy for the Carmine Shiner (Notropis percobromus) in Canada. Species at Risk Act Recovery Strategy Series, Ottawa: Fisheries and Oceans Canada. viii + 40 pp. [Également disponible en français : Équipe de rétablissement de la tête carminée. 2007. Programme de rétablissement de la tête carminée (Notropis percobromus) au Canada. Série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa : Pêches et Océans Canada. viii + 47 p.]

Carr, M., D.A. Watkinson, J.C. Svendsen, E.C. Enders, J.M. Long et K.E. Lindenschmidt. 2015. Geospatial modeling of the Birch River: distribution of Carmine Shiner (Notropis percobromus) in Geomorphic Response Units (GRU). International Review of Hydrobiology 100:1-12.

Cherry, D.S., S.R. Larrick, K.L. Dickson, R.C. Hoehn et J. Cairns, Jr. 1977. Significance of hypochlorous acid in free residual chlorine to the avoidance response of spotted bass (Micropterus punctatus) and Rosyface Shiner (Notropis rubellus). Journal of the Fisheries Research Board of Canada 34:1365-1372.

Clarke, A.H. 1981. The freshwater molluscs of Canada. National Museums of Canada, National Museum of Natural Sciences, Ottawa: 446 pp. [Également disponible en français : Clarke, A.H. 1981. Les mollusques d’eau douce du Canada. Musées nationaux du Canada, Musée national des sciences naturelles, Ottawa : 447 p.]

Clarke, D. 1998. Birch River watershed baseline study. Mémoire de maîtrise en gestion des ressources naturelles, Natural Resources Institute, University of Manitoba, Winnipeg, MB. ix + 267 pp.

Dowling, T.E. et W.M. Brown. 1989. Allozymes, mitochondrial DNA, and levels of phylogenetic resolution among four minnow species (Notropis: Cyprinidae). Systematic Zoology 38:126-143.

Enders, E., comm. pers. 2017. Discussion avec A. Caskenette. Avril 2017. Chercheuse scientifique, Pêches et Océans Canada, Winnipeg, Manitoba.

Evermann, B.W. et E.L. Goldsborough. 1907. A checklist of the freshwater fishes of Canada. Proceedings of the Biological Society of Washington 20:89-119.

Falke, J.A. et K.B. Gido. 2006. Effects of reservoir connectivity on stream fish assemblages in the Great Plains. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science. 63:480-493.

Fisheries and Oceans Canada. 2013. Recovery Strategy for the Carmine Shiner (Notropis percobromus) in Canada. Species at Risk Act Recovery Strategy Series. Fisheries and Oceans Canada. Ottawa viii + 46 pp. [Également disponible en français : Pêches et Océans Canada. 2013. Programme de rétablissement de la tête carminée (Notropis percobromus) au Canada. Loi sur les espèces en péril, Série de programmes de rétablissement. Pêches et Océans Canada. Ottawa ix + 49 p.]

Fisheries and Oceans Canada. 2015. Report on the Progress of Recovery Strategy Implementation for the Carmine Shiner (Notropis percobromus) in Canada for the Period 2008–2013 Species at Risk Act Recovery Strategy Report Series. Fisheries and Oceans Canada, Ottawa. v + 15 pp. [Également disponible en français : Pêches et Océans Canada. 2015. Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement de la tête carminée (Notropis percobromus) au Canada pour la période 2008 à 2013. Loi sur les espèces en péril, Série de rapports sur les programmes de rétablissement. Pêches et Océans Canada, Ottawa. v + 15 p.]

Gido, K.B., W.K. Dodds et M.E. Eberle. 2010. Retrospective analysis of fish community change during a half-century of landuse and streamflow changes. Journal of the North American Benthological Society 29:970-987.

Gingera, T.D., Steeves, T.B., Boguski, D.A., Whyard, S., Li, W. et M.F. Docker. 2016. Detection and identification of lampreys in Great Lakes streams using environmental DNA. Journal of Great Lakes Research 42:649–659.

Gingera, T.D., R. Bajno, M.F Docker et J.D Reist. 2017. Environmental DNA as a detection tool for zebra mussels Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) at the forefront of an invasion event in Lake Winnipeg, Manitoba, Canada. Management of Biological Invasions 8:287–300.

Hamel, C. 2003. Draft status summary: Rosyface Shiner. Unpubl. report prepared for Manitoba Conservation, Winnipeg, Manitoba. 3 MS pp.

Hann, B. et A. Salki. 2017. Patterns in the crustacean zooplankton community in Lake Winnipeg, Manitoba: Response to long-term environmental change. Journal of Great Lakes Research 43:80-90.

Hoagstrom, C.W., C.A. Hayer, J.G. Kral et S.S. Wall. 2006. Rare and declining fishes of South Dakota: a river drainage scale perspective. Proceeding of the South Dakota Academy of Science 85:171-211.

Hoffman, G.L. 1999. Parasites of North American freshwater fishes. University of California Press, Berkeley, California. x + 486 pp.

Hoover, J.J. 1989. Trophic dynamics in an assemblage of Ozark stream fishes. Dissertation abstracts international. B, The sciences and engineering. 49. 95 pp.

Houston, J. 1996. Status of the Rosyface Shiner, Notropis rubellus, in Canada. The Canadian Field-Naturalist 110:489-494.

Humphries, J.M. et R.C. Cashner. 1994. Notropis suttkusi, a new cyprinid from the Ouichita Uplands of Oklahoma and Arkansas, with comments on the status of Ozarkian populations of N. rubellus. Copeia 1994:82-90.

International Union for Conservation of Nature and Conservation Measures Partnership (IUCN and CMP). 2006. IUCN – CMP unified classification of direct threats, ver. 1.0 – June 2006. Gland, Switzerland. 17 pp. [consulté le 21 décembre 2017].

Koel, T.M. 1997. Distribution of fishes in the Red River of the North Basin on multivariate environmental gradients. Thèse de doctorat, North Dakota State University, Fargo, North Dakota. Northern Prairie Wildlife Research Center Home Page. (Version 03JUN98). (en anglais seulement)

Kreps, T.A., E.R. Larson et D.M. Lodge. 2015. Do invasive crayfish (Orconectes rusticus) decouple littoral and pelagic energy flows in lake food webs? Freshwater Science 35:103-113

Lacoursière-Roussel, A., M. Rosabal et L. Bernatchez. 2016a. Estimating fish abundance and biomass from Edna concentrations: variability among capture methods and environmental conditions. Molecular Ecology Resources 16: 1401-1414.

Lacoursière-Roussel, A., G. Côté, V. Leclerc et L. Bernatchez. 2016b. Quantifying relative fish abundance with eDNA: a promising tool for fisheries management. Journal of Applied Ecology 53:1148-1157.

Leroux, D. comm. pers. 2005. Discussion avec Bruce Stewart. 2005. Direction des pêches, Gestion des ressources hydriques du Manitoba, Lac du Bonnet, Manitoba.

Lyons, J., J.S. Stewart et M. Mitro. 2010. Predicted effects of climate warming on the distribution of 50 stream fishes in Wisconsin, U.S.A. Journal of Fish Biology 77:1867-1898.

Macnaughton, C., comm. pers. 2017. Discussion avec A. Caskenette. Avril 2017. Boursière de recherches postdoctorales, Pêches et Océans Canada, Winnipeg, Manitoba.

Miller, R.J. 1964. Behavior and ecology of some North American cyprinid fishes. The American Midland Naturalist 72:313-357.

NatureServe. 2017. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life [application Web]. Version 7.0. NatureServe, Arlington, Virginia. Disponible à l’adresse : (consulté le 1er mai 2017). (en anglais seulement)

Nelson, J.S., E.J. Crossman, H. Espinosa-Pérez, L.T. Findley, C.R. Gilbert, R.N. Lea et J.D. Williams. 2004. Common and scientific names of fishes from the United States, Canada, and Mexico. 6th ed., American Fisheries Society, Special Publication 29, Bethesda, Maryland. 386 pp.

Page, L.M., H. Espinosa-Pérez, L.T. Findley, C.R. Gilbert, R.N. Lea, N.E. Mandrak, R.L. Mayden et J.S. Nelson. 2013. Common and scientific names of fishes from the United States, Canada, and Mexico. American Fisheries Society. Bethesda, Maryland: 243 pp.

Pandit, S.N., B.M. Maitland, L.K. Pandit, M.S. Poesch et E.C. Enders. 2017. Climate change risks, extinction debt, and conservation implications for a threatened freshwater fish: Carmine Shiner (Notropis percobromus). Science of the Total Environment. 598:1-11.

Pfeiffer, R.A. 1955. Studies of the life history of the Rosyface Shiner, Notropis rubellus. Copeia 1955:95-104.

Pflieger, W.L. 1975. The fishes of Missouri. Missouri Department of Conservation, viii + 343 pp.

Proulx, N. 2005. Status and critical habitat of threatened, special concern, and rare fish species in nonwadeable portions of the St. Croix River Basin. Final Report. Minnesota Department of Natural Resources. 18 pp.

Raney, E.C. 1940. Reproductive activities of a hybrid minnow, Notropis cornutus x Notropis rubellus. Zoologica 25:361-367.

Reed, R.J. 1957a. The prolonged spawning of the Rosyface Shiner, Notropis rubellus (Agassiz), in northwestern Pennsylvania. Copeia 1957:250.

Reed, R.J. 1958. The early life history of two cyprinids, Notropis rubellus and Campostoma anomalum pullum. Copeia 1958: 325-327.

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conservation Biology 22:897–911.

Scaife, B. comm. pers. 2004. Discussion avec B. Stewart. 2004. Direction des Pêches, Gestion des ressources hydriques du Manitoba, Winnipeg, Manitoba.

Schneider-Vieira, F. et D.S. MacDonell. 1993. Whitemouth/Birch River system survey in the province of Manitoba. Report prepared by North/South Consultants Inc., Winnipeg, for TransCanada Pipeline Limited, Calgary, AB. vi + 85 pp.

Scott, W.B. et E.J. Crossman. 1973. Freshwater fishes of Canada. Fisheries Research Board of Canada Bulletin. 184: xi + 966 pp. [Également disponible en français : Scott, W.B. et E.J. Crossman. 1974. Poissons d’eau douce du Canada. Bulletin de l’Office des recherches sur les pêcheries du Canada. 184 : xi + 1026 p.]

Smart, H. 1979. Coexistence and resource partitioning in two species of darters (Percidae), Etheostoma nigrum and Percina maculata. Mémoire de maîtrise, Department of Zoology, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba. iv + 43 pp + figures and tables.

Smith, P.W. 1979. The fishes of Illinois. University of Illinois Press, Urbana, IL. 314 pp.

Starrett, W.C. 1951. Some factors affecting the abundance of minnows in the Des Moines River, Iowa. Ecology 32:13-27.

Stauffer, J.R. Jr., K.L. Dickson, J.Jr. Cairns, W.F. Calhoun, M.T. Manik et R.H. Meyers. 1975. Summer distribution of fish species in the vicinity of a thermal discharge New River, Virginia. Archiv für Hydrobiologie 76:287-301.

Stewart, K.W. et D.A. Watkinson. 2004. The freshwater fishes of Manitoba. University of Manitoba Press, Winnipeg, Manitoba. 276 pp.

Stol, J.A., J.C. Svendsen et E.C. Enders. 2013. Determining the thermal preferences of Carmine Shiner (Notropis percombromus) and Lake Sturgeon (Acipenser fulvsecens) using an automated shuttlebox. Canadian Technical Report of Fisheries Aquatic Sciences. 3038 vi + 23 pp.

Trautman, M.B. 1981. The fishes of Ohio. Revised Edition. Ohio State University Press, Columbus, Ohio. 782 pp.

Vives, S.P. 1989. The reproductive behaviour of minnows (Pisces: Cyprinidae) in two reproductive guilds. Dissertation abstracts international. B, The sciences and engineering. 49: 184 pp.

Watkinson, D., comm. pers. 2017. Correspondance avec les corédacteurs du rapport. Mai 2017. Chercheur en biologie, Pêches et Océans Canada, Winnipeg, Manitoba.

Wood, R.M., R.L. Mayden, R.H. Matson, B.R. Kuhajda et S.R. Layman. 2002. Systematics and biogeography of the Notropis rubellus species group (Teleostei: Cyprinidae). Bulletin of the Alabama Museum of Natural History 22:37-80.

Yildirm, A., M.A. Pegg et E.J. Peters. 2012. Historical change and distribution of Nebraska freshwater fish. Proceedings of the International Conference on Animal, Fisheries and Veterinary Sciences, Phuket, Thailand. Planetary Scientific Research Center, Phuket, Thailand.

Young, J.A.M. et M.A. Koops. 2013. Recovery potential modelling of Carmine Shiner (Notropis percobromus) in Canada. DFO Canadian Science Advisory Secretariat Research Document 2013/013. v + 19p.

Sommaire biographique des rédactrices du rapport

Amanda Caskenette est chercheuse en biologie à Pêches et Océans Canada, à Winnipeg. Elle a obtenu un baccalauréat ès sciences en environnemétrie (2003), ainsi qu’une maîtrise ès sciences (2010) et un doctorat (2015) en biologie intégrative de l’Université de Guelph. Les recherches antérieures de Mme Caskenette portaient sur les eaux marines et les eaux douces et mettaient l’accent sur la dynamique des populations et des communautés. Ses recherches actuelles portent sur les espèces aquatiques envahissantes et les espèces en péril. Mme Caskenette a corédigé plusieurs documents de la LEP.

Doug Watkinson est chercheur en biologie à Pêches et Océans Canada, à Winnipeg. Il a échantillonné des poissons, notamment la tête carminée, dans plusieurs grands réseaux fluviaux du bassin versant de la baie d’Hudson, depuis le nord-ouest de l’Ontario jusque dans les Rocheuses à l’ouest. Ses recherches actuelles portent sur les espèces en péril, les répercussions sur l’habitat et les espèces aquatiques envahissantes. Il a corédigé sept rapports de situation d’espèces produits par le COSEPAC ainsi que le guide pratique intitulé The Freshwater Fishes of Manitoba.

Margaret Docker est professeure au Département des sciences biologiques de l’Université du Manitoba. Ses recherches portent sur l’évolution, la systématique et la génétique de conservation des poissons d’eau douce, particulièrement des lamproies. Ses travaux récents ont porté sur l’élaboration et l’application de techniques visant à détecter de l’ADNe pour la surveillance des espèces aquatiques envahissantes et des espèces en péril. Elle a rédigé ou corédigé deux autres rapports de situation d’espèces produits par le COSEPAC et elle a révisé un livre sur la biologie des lamproies.

Collections examinées

Les collections du Musée canadien de la nature ont été examinées, mais elles ne contenaient aucun spécimen de la tête carminée.

Les échantillons de poissons prélevés de la rivière Birch et conservés par Eva Enders (Ph. D) et Doug Watkinson, Pêches et Océans Canada (Watkinson, données inédites), ont été analysés (longueur, poids, rapport entre les sexes, maturité, fécondité, âge, taux métabolique et régime alimentaire).

Annexe 2. Tableau d’évaluation des menaces.

Tableau d’évaluation des menaces

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :

Notropis percobromus (tête carminée)

Identification de l’élément :

Sans objet

Code de l’élément :

Sans objet

Date :

Sans objet

Évaluateur(s) :

Dwayne Lepitzki (animateur), Nick Mandrak (coprésident), Doug Watkinson et Amanda Caskenette (rédacteurs du rapport) et Eva Enders.

Références :

Ébauches du calculateur et du rapport fourni par les rédacteurs lors de la téléconférence du 16 août 2017

Valeur de l’impact global attribuée :

Insérer le texte ici