Examen scientifique aux fins de la désignation de l’habitat essentiel du caribou des bois boréal: chapitre 21

• Page précédente
• Table des matières
• Page suivante

Annexe 6.7 (suite)

Références

Carroll, C., M.K. Phillips, C.A. Lopez-Gonzalez et N.H. Schumaker. 2006 . « Defi ning recovery goals and strategies for endangered species: the wolf as a case study », Bioscience , vol. 56, p. 25-37.

Caughley, G.1994. « Directions in Conservation Biology », Journal of Animal Ecology , vol. 6, p. 215-244.

Environnement Canada. 2007.Programme de rétablissement du caribou des bois (Rangifer tarandus caribou), population boréale, au Canada, ébauche, juin 2007, Loi sur les espèces en péril; série de programmes de rétablissement, Ottawa : Environnement Canada. v + 48 p. plus annexes.

Fryxell, J., et J. Shuter. 2008. Development of a Population Viability Analysis model of Boreal Woodland Caribou in Ontario , rapport non publié.

Lessard, R.B. 2005. « Conservation of woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) in west-central Alberta: a simulation analysis of multi-species predator prey systems », thèse de doctorat, Université de l’Alberta.

McCarthy, M.A., S.J. Andelman et H.P. Possingham. 2003 . « Reliability of Relative Predictions in Population Viability Analysis », Conservation Biology, vol. 17, p. 982-989.

Schumaker , N.H. , T. Ernst, D. White, J. Baker et P. Haggerty. 2004. « Projecting wildlife responses to alternative future landscapes in Oregon’s Willamette basin », Ecological Applications, vol. 14, p. 381-400.

Schumaker, N.H. HexSim, version 1.2. US Environmental Protection Agency, Corvallis, OR.

Sorensen, T., P.D. McLoughlin, E. D. Hervieux, Dzus, J. Nolan, B. Wynes et S. Boutin. 2008 . « Determining sustainable levels of cumulative effects for boreal caribou », Journal of Wildlife Management , vol. 72, p. 900-905.

Annexe 6.7 – Figure 1.Paramétrage initial, dans la région étudiée de l’Alberta, du lien entre le taux de survie du caribou et la proportion du paysage à une distance de 250 m des éléments de perturbation linéaire (routes et lignes sismiques).

Annexe 6.7 – Figure 2.Résultats des simulations HexSim initiales dans la région étudiée du nord-est de l’Alberta, dans a) un habitat dépourvu de perturbations linéaires, b) un habitat ayant des niveaux de perturbations linéaires.

Annexe 6.7 – Figure 3.Série de période des populations tirée des simulations HexSim pour la région étudiée du nord-est de l’Alberta montrant des fluctuations à long terme dans une tendance stable. Ces fluctuations sont causées par une combinaison de stochasticité démographique et de limite de dispersion liées à la tendance de l’habitat.

Annexe 6.7 – Figure 4.Prédictions du modèle d’IQH du CCCBEM (dont la moyenne a été calculée sur une fenêtre de 100 km2) pour la région étudiée du Manitoba pour a) l’habitat estival du caribou, et b), l’habitat hivernal, auxquelles sont superposées les caractéristiques linéaires.