Surveillance des tiques Ixodes scapularis et Ixodes pacificus et de leurs agents pathogènes associés au Canada, 2021

Résumé

Contexte : Les tiques Ixodes scapularis et Ixodes pacificus présentent un risque d’infection par des maladies transmises par les tiques dans l’Est et l’Ouest du Pacifique du Canada, respectivement.

Objectif : En 2021, les programmes de surveillance passive et active des tiques ont recueilli des tiques et des éléments de données associés, y compris la localisation, l’infection et d’autres caractéristiques, afin de surveiller leurs populations et d’éclairer les activités de prévention et d’atténuation de la santé publique.

Méthodes : Les données de surveillance des tiques ont été compilées par le Laboratoire national de microbiologie (Agence de la santé publique du Canada), les services de santé publique provinciaux, le Réseau de recherche national sur la maladie de Lyme et eTick (une plateforme en ligne basée sur l’imagerie). Une analyse descriptive des enregistrements de tiques et de la prévalence des infections par des agents pathogènes transmis par les tiques est présentée. Les tendances saisonnières sont décrites.

Résultats : En 2021, 6 892 tiques I. scapularis ont été identifiées dans les dix provinces grâce à la surveillance passive et 777 tiques I. pacificus ont été collectées en Colombie-Britannique. La plupart étaient des tiques femelles adultes collectées sur des hôtes humains au printemps (mars à mai) ou à l’automne (octobre et novembre). L’agent pathogène le plus courant, Borrelia burgdorferi, a été détecté dans 18,6 % (IC à 95 % : 17,2 %–20,1 %) des échantillons. La surveillance active a permis de collecter 1 929 tiques I. scapularis et 18 tiques I. pacificus dans six provinces. Parmi les I. scapularis, 22,3 % étaient infectées par B. burgdorferi, 11,8 % par Babesia odocoilei et 4,3 % par Anaplasma phagocytophilum. Moins de 1 % était infecté par Borrelia miyamotoi (0,7 %), Babesia microti (0,1 %) et le virus de Powassan (0,1 %).

Conclusion : Alors que le risque d’infection par des maladies transmises par les tiques continue d’augmenter dans de nombreuses régions du Canada, le suivi des tendances de la prévalence des infections et de l’expansion de l’aire de répartition géographique des tiques fournit des données essentielles pour éclairer les mesures et les messages de la santé publique.

Introduction

Les tiques Ixodes scapularis et Ixodes pacificus peuvent transmettre plusieurs agents pathogènes bactériens, viraux et protozoaires aux humains dans l’Est, le Centre et l’Ouest du Canada, respectivement. Elles sont de plus en plus nombreuses et leur aire de répartition géographique s’est élargie en raison des changements climatiques et environnementaux ^{Footnote 1Footnote 2Footnote 3Footnote 4Footnote 5}. L’augmentation du risque de maladies transmises par les tiques au Canada, en particulier dans le Sud, le Centre et l’Est, a été soulignée dans les rapports précédents et dans la littérature de recherche, et nécessite une surveillance continue pour que les efforts de prévention soient couronnés de succès ^{Footnote 1Footnote 6Footnote 7Footnote 8}. Le nombre de cas de maladie de Lyme signalés au Canada en 2022 a été multiplié par plus de sept depuis 2012 ^{Footnote 9}. D’autres maladies transmises par les tiques I. scapularis ou I. pacificus, à savoir l’anaplasmose, la babésiose et la maladie à virus de Powassan, sont des maladies à déclaration obligatoire au Canada depuis le début de l’année 2024 ^{Footnote 10Footnote 11Footnote 12Footnote 13}.

Bien que la surveillance des tiques soit effectuée au Canada depuis les années 1990, le Centre des maladies infectieuses d’origine alimentaire, environnementale et zoonotique de l’Agence de la santé publique du Canada a commencé à résumer les données à l’échelle nationale tous les ans en 2019, et celles-ci servent de base de référence pour le risque de maladie transmise par les tiques qui aidera à déterminer les tendances au fil du temps ^{Footnote 14}.

L’objectif de ce rapport de surveillance annuel est de mettre à jour le résumé des caractéristiques des principaux vecteurs de la maladie de Lyme au Canada, I. scapularis et I. pacificus, collectées grâce à la surveillance passive et active en 2021. Cet article résume également la prévalence et la distribution spatiale de leurs agents pathogènes associés.

Méthodes

Sources de données

Ce rapport utilise deux types de données de surveillance provenant de plus de 20 fournisseurs différents. La Direction générale du Laboratoire national de microbiologie (LNM), le Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique, le ministère de la Santé de la Saskatchewan et eTick ont fourni les ensembles de données de surveillance passive. Le Réseau de recherche national sur la maladie de Lyme, 12 bureaux de santé de l’Ontario, le Laboratoire de santé publique du Québec, l’Université du Manitoba, le ministère de la Santé, des Aînés et des Soins de longue durée du Manitoba, le ministère de la Santé du Nouveau-Brunswick, l’Université du Nouveau-Brunswick et l’Université d’Ottawa ont fourni les ensembles de données de surveillance active.

Surveillance passive des tiques : Comme en 2020, cette analyse a été limitée aux tiques I. scapularis et I. pacificus collectées au Canada au cours de l’année pertinente ^{Footnote 6}. Les provinces où cinq tiques ou moins d’une espèce donnée ont été soumises aux fins d’identification de l’espèce et à des tests de laboratoire ont été exclues afin d’éviter toute interprétation erronée des résultats. Les tiques dont le lieu d’acquisition se situe en dehors de la province où elles ont été soumises n’ont pas été géocodées.

D’autres programmes régionaux de surveillance passive des tiques ont été interrompus depuis la publication du rapport précédent en raison des contraintes liées à la capacité des laboratoires et de l’établissement des populations d’I. scapularis. Comme auparavant, le public pouvait soumettre les tiques (ou leurs images) acquises dans ces administrations directement au LNM ou à eTick.

eTick est un projet de science communautaire sur le Web qui invite le public à participer à la surveillance des populations de tiques et qui est utilisé comme système de surveillance passive des tiques au Canada ^{Footnote 15}. Les personnes soumettent des images de tiques qu’elles rencontrent en ligne ou au moyen de l’application mobile, et celles-ci sont ensuite examinées par du personnel formé pour identifier l’espèce. Une seule tique peut être soumise par image.

Les tiques collectées et soumises en Alberta, au Manitoba, en Ontario, au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse et testées pour Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, Borrelia miyamotoi et Babesia microti au LNM à l’aide des méthodes décrites précédemment ont été incluses dans ce rapport ^{Footnote 16Footnote 17}. Parmi les tiques testées par le Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique, seuls les résultats concernant B. burgdorferi ont été inclus dans ce rapport. Des détails supplémentaires concernant la méthodologie sont disponibles dans le rapport annuel publié précédemment ^{Footnote 6}.

Surveillance active des tiques : Dans le cadre de la surveillance active, les tiques sont collectées dans l’environnement à l’aide d’un échantillonnage par traînée ou en capturant des mammifères hôtes qui sont ensuite examinés pour déterminer leur présence. Cette analyse s’est appuyée sur des données provenant de la collecte de tiques sur 10 sites en Colombie-Britannique, six en Alberta, au moins huit en Saskatchewan, neuf au Manitoba, plus de 60 en Ontario, 36 au Québec, 14 au Nouveau-Brunswick et 10 en Nouvelle-Écosse. L’échantillonnage par traînée a eu lieu à la fin du printemps, à l’été (mai à juillet) et à l’automne (septembre à novembre). Les tiques ont été testées pour certains ou tous les agents pathogènes suivants : A. phagocytophilum; B. microti; B. odocoilei; B. burgdorferi; B. miyamotoi et le virus de Powassan.

Analyse

Caractéristiques des tiques : Pour la surveillance passive, des statistiques descriptives ont été calculées pour le type de présentation (basé sur un échantillon ou l’image), les espèces de tiques, la province d’acquisition, le stade (larve, nymphe, femelle adulte ou mâle adulte), le niveau d’engorgement (non nourri ou engorgé), l’hôte (humain, chien, chat ou autre) et le mois de collecte. Pour la surveillance active, des statistiques descriptives ont été calculées pour la province de collecte et le stade (larve, nymphe, femelle adulte ou mâle adulte). Toutes les données ont été nettoyées et analysées avec R (version 4.0.2).

Les tiques soumises dans le cadre d’une surveillance passive qui ont été acquises au Canada et qui ne sont pas associées à des antécédents de voyage dans d’autres provinces ou pays ont été cartographiées à l’aide du logiciel QGIS (version 3.34.7) en fonction de leur localité d’acquisition. Les tiques soumises avec un historique de voyage dans les 14 jours précédents dans la même province que la localité d’acquisition ont été géocodées en fonction du lieu d’exposition au cours du voyage fourni par le déclarant. Dans le cadre de la surveillance active, l’emplacement de l’échantillonnage par traînée des tiques a été géocodé à partir des données obtenues du LNM et cartographié pour toutes les données.

Prévalence de l’infection : Pour tenir compte des analyses groupées des tiques collectées par la surveillance passive dans certaines administrations, l’estimations du maximum de vraisemblance de la prévalence a été calculé avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % en utilisant le progicielPooledInfRate de R (version 1.6) ^{Footnote 18Footnote 19}. Cela permet d’estimer la probabilité d’infection pour une tique individuelle dans la population à l’aide des résultats de l’analyse des échantillons groupés (c.-à-d. un groupe d’une ou plusieurs tiques soumises et testées ensemble). Ce progiciel a été élaboré par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ^{Footnote 19}. La prévalence de la co-infection a été calculée pour les soumissions uniques uniquement pour déterminer les co-infections réelles, c’est-à-dire deux agents pathogènes ou plus dans une même tique. Lorsque les tiques n’ont pas été testées en groupes, la prévalence était le nombre de tiques positives divisé par le nombre de tiques testées.

Résultats

Caractéristiques des tiques collectées par la surveillance passive

En 2021, les provinces partout au Canada ont soumis 7 669 tiques I. scapularis (n = 6 892) et I. pacificus (n = 777); il y avait au moins 14 soumissions par province (tableau 1, figure 1). Les soumissions basées sur les images représentaient 54,9 % des tiques soumises (n = 4 210), le reste étant des soumissions basées sur les échantillons (n = 3 459). Les tiques de l’Ontario, du Québec et de la Nouvelle-Écosse représentaient 83,5 % de l’ensemble des tiques soumises. La majorité (98,3 %) des tiques provenaient de soumissions uniques.

Figure 1 : Équivalent textuel

Cette carte montre l’emplacement probable de l’acquisition des tiques Ixodes scapularis et Ixodes pacificus soumises par la surveillance passive. Les tiques Ixodes pacificus sont présentes en Colombie-Britannique. Les tiques Ixodes scapularis étaient présentes dans toutes les provinces à des degrés divers.

 

Le stade de la tique, le niveau d’engorgement et l’hôte étaient disponibles pour 98,2 %, 89,3 % et 100 % des tiques I. pacificus et pour 80,3 %, 40,0 % et 99,9 % des tiques I. scapularis, respectivement (données non présentées dans le tableau). Les tiques soumises uniquement via eTick ne comportaient pas d’informations sur le niveau d’engorgement. La majorité des tiques soumises dans les soumissions basées sur des échantillons étaient des tiques femelles adultes (I. pacificus : 96,2 %; I. scapularis : 86,8 %) (tableau 2).

Une plus grande proportion d’I. scapularis était engorgée lors de la soumission que d’I. pacificus (41,8 % contre 11,1 %, respectivement) (tableau 2). La plupart des soumissions d’I. pacificus ont été obtenues d’hôtes humains (91,4 %) tandis qu’une majorité d’I. scapularis a été obtenue d’hôtes humains et chiens (69,8 % et 24,2 %, respectivement).

Les soumissions comprenant à la fois le mois d’acquisition et le stade de la tique représentaient 98,2 % des soumissions d’I. pacificus et 80,2 % de celles d’I. scapularis (figure 2). Toutes les soumissions pour lesquelles il manquait des informations sur le stade de la tique étaient des soumissions basées sur l’image, soit 32,6 % de ces soumissions (n = 1 374/4 210).

Figure 2 : Équivalent textuel

2A)

Mois de la collecte	Adulte	Larve	Nymphe
Janvier	4	0	0
Février	1	0	0
Mars	201	0	2
Avril	1 281	1	7
Mai	1 004	1	75
Juin	417	0	280
Juillet	122	19	198
Août	19	3	47
Septembre	77	0	15
Octobre	1 205	0	9
Novembre	520	0	0
Décembre	23	0	0
Inconnu	1	0	0
Total	4 875	24	633

2B)

Mois de la collecte	Adulte	Nymphe	Total
Janvier	40	0	40
Février	39	0	39
Mars	126	0	126
Avril	131	0	131
Mai	212	5	217
Juin	110	10	120
Juillet	14	1	15
Août	5	0	5
Septembre	3	0	3
Octobre	26	0	26
Novembre	33	0	33
Décembre	9	0	9
Total	764	16	764

 

Les soumissions d’I. scapularis adultes, qui représentent 80,2 % du nombre total d’I. scapularis soumis dans le cadre de la surveillance passive, ont atteint un pic en avril, puis en octobre, et les soumissions de nymphes, qui représentent 11,4 %, ont atteint un pic en juin. Pour les I. pacificus adultes, les soumissions ont atteint un pic en mai, suivi d’un pic marginal en novembre.

Prévalence des infections dans le cadre de la surveillance passive

Des données sur les tests de laboratoire étaient disponibles pour 98,6 % d’I. pacificus et 99,4 % à 99,8 % d’I. scapularis à partir de soumissions basées sur des échantillons, en fonction de l’agent pathogène. On estime que près d’une tique I. scapularis sur cinq au Canada est infectée par au moins un agent pathogène transmis par les tiques (A. phagocytophilum, B. burgdorferi, B. miyamotoi ou B. microti) (IC à 95 % : 18,3 %–21,3 %). L’agent pathogène le plus prévalent était B. burgdorferi, détecté 18,6 % d’I. scapularis (IC à 95 % : 17,2 %–20,1 %). Anaplasma phagocytophilum a été détecté chez 1,1 % des I. scapularis (IC à 95 % : 0,8 %–1,6 %). On a estimé que la prévalence des autres agents pathogènes transmis par les tiques était inférieure à 1 % dans chaque cas (0,04 % positif pour B. microti [IC à 95 % : 0,00 %–0,18 %] et 0,4 % positif pour B. miyamotoi [IC à 95 % : 0,2 %–0,7 %]) (tableau 3).

Parmi les 684 tiques I. pacificus, 0,9 % indiquaient la présence de B. burgdorferi (IC à 95 % : 0,4 %–1,8 %) (tableau 4). La prévalence des co-infections chez les tiques I. scapularis a également été estimée à moins de 1,0 % chacune (tableau 3).

Les tiques infectées par des agents pathogènes transmis par les tiques ont été principalement trouvées dans le Sud et l’Est de l’Ontario, dans le Sud du Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse (figure 3, figure 4). Sur les sept provinces où des soumissions basées sur des échantillons ont été incluses dans notre analyse, on a trouvé des spécimens de tiques infectées par B. burgdorferi dans cinq provinces : Colombie-Britannique, Ontario, Québec, Nouveau-Brunswick et Nouvelle-Écosse (tableau 4).

Figure 3 : Équivalent textuel

Cette carte montre l’emplacement probable de l’acquisition des tiques Ixodes scapularis infectées par Borrelia burgdorferi soumises par surveillance passive. La carte montre également les zones à risque pour la maladie de Lyme. Des tiques infectées ont été trouvées en Ontario, au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse à des degrés divers. La plupart des tiques infectées se trouvent dans le Sud de l’Ontario et du Québec.

 

Figure 4 : Équivalent textuel

Cette carte montre l’emplacement probable d’acquisition des tiques Ixodes scapularis soumises à la surveillance passive qui étaient infectées par Anaplasma phagocytophilum, Borrelia miyamotoi ou une co-infection par deux ou trois des agents suivants : A. phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, B. miyamotoi et B. microti. Des tiques infectées par A. phagocytophilum ont été trouvées en Saskatchewan, en Ontario et au Québec. Une tique infectée par B. microti a été trouvée au Québec. Des tiques infectées par B. miyamotoi ont été trouvées en Ontario, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse. Des tiques présentant des co-infections ont été trouvées en Ontario, au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse.

 

Anaplasma phagocytophilum a été trouvée dans les tiques I. scapularis dans toutes les provinces où les tiques ont été testées, à l’exception de l’Alberta; B. burgdorferi dans toutes les provinces, à l’exception de l’Alberta et de la Saskatchewan (prévalence de l’infection de 1,1 % et 18,6 %, respectivement) (figure 3, figure 4, tableau 4). Borrelia miyamotoi a été trouvée en Ontario, au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse, tandis qu’une seule tique infectée par Babesia microti a été trouvée au Québec.

Caractéristiques des tiques collectées par la surveillance active

En 2021, des I. scapularis (n = 1 935) ont été collectées et testées dans cinq provinces : Nouveau-Brunswick (n = 475), Ontario (n = 850), Québec (n = 393), Manitoba (n = 119) et Nouvelle-Écosse (n = 98). Parmi celles-ci, la majorité des spécimens étaient des adultes et des nymphes, suivis par des larves (14; 0,7 %). En outre, 18 tiques I. pacificus ont été collectées en Colombie-Britannique.

Prévalence des infections dans le cadre de la surveillance active

Les résultats des tests de laboratoire pour au moins un agent pathogène étaient disponibles pour 99,5 % des infections I. scapularis. L’agent pathogène le plus répandu était B. burgdorferi, présent dans les cinq provinces où I. scapularis a été prélevée dans le cadre d’une surveillance active : Manitoba, Ontario, Québec, Nouveau-Brunswick et Nouvelle-Écosse (tableau 5). Borrelia burgdorferi a été détectée dans 22,3 % des tiques testées, contre 29,3 % en 2020 ^{Footnote 6}.