Archivée - Décision: 06-021 Code canadien du travail Partie II Santé et sécurité au travail

Informations archivées

Les informations archivées sont fournies aux fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elles ne sont pas assujetties aux normes Web du gouvernement du Canada et n'ont pas été modifiées ou mises à jour depuis leur archivage. Pour obtenir ces informations dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Archivée

Cette page Web a été archivée dans le Web.

Paul Morrissette
demandeur

et

Aeroguard Inc.
défendeur
___________________________
N^o de la décision : 06-021
Le 13 juillet 2006

Cette affaire a été décidée par Pierre Guénette, agent d'appel.

[1] La présente affaire vise un appel formé en vertu du paragraphe 129(7) de la partie II du Code canadien du travail par Paul Morrissette, employé de Aeroguard Inc., à Calgary, en Alberta, à l'encontre d'une décision d'absence de danger rendue par l'agent de santé et de sécurité Bryan Lloyd le 1^er mars 2005.

[2] Le 28 février 2005, l'employé a refusé de travailler pour les motifs énoncés dans le Rapport d'enquête et décision de l'agent de santé et de sécurité Bryan Lloyd.

[TRADUCTION]
Énoncé du refus de travailler :

Les superviseurs de l'entreprise et les chefs intérimaires de points de contrôle m'ont demandé à plusieurs reprises d'aller à la section des Douanes pour inspecter les bagages. Je les ai alors souvent avisés que je refusais de procéder à quelque fouille de bagages que ce soit, en raison de l'absence de procédures et d'équipement adéquats, pour radiographier le contenu des bagages par exemple, et de bons appareils de détection des traces d'explosifs dans la section des Douanes. J'ai très peur d'être exposé involontairement à des explosifs, à l'anthrax, à des substances chimiques ou à d'autres dangers parce qu'il n'y a pas d'équipement de détection adéquat dans la section des Douanes. Les superviseurs et les chefs intérimaires de points de contrôle en cause, de même que le gestionnaire adjoint, m'ont quand même ordonné d'y aller et de faire ce travail malgré mes protestations. Voilà pourquoi je dois faire un « REFUS DE TRAVAILLER » en vertu des dispositions du paragraphe 128(1) de la partie II du Code canadien du travail.

[3] Le 30 mai 2006, M. Paul Morrissette a informé verbalement le Bureau canadien d'appel en santé et sécurité au travail qu'il souhaitait retirer l'appel qu'il avait formé le 17 mars 2006. Son retrait a été confirmé dans une lettre qui lui a été adressée le 30 juin 2006.

[4] Par la présente, j'accepte le retrait de l'appel de M. Morrissette et je confirme que le dossier est clos.

---

N^o de la décision : 06-021

Demandeur : Paul Morrissette

Défendeur : Aeroguard Inc.

Mots clés : Refus de travailler, fouille des bagages, procédures et équipement de sécurité, appareils de radiographie, appareil de détection de traces d'explosifs, anthrax, produits chimiques dangereux

Dispositions :

Code canadien du travail : 129(7)

Résumé :

Le demandeur a retiré l'appel qu'il avait formé en vertu du paragraphe 129(7) du Code et l'agent d'appel a fermé le dossier.