Évaluation de services d'avertissement météorologique du Canada pour l'océan Arctique : chapitre 2
Annexe 3 Résumé des constatations
| PERTINENCE Question d'évaluation |
Acceptable | Possibilité d'amélioration | Attention requise | s. o. / Incapables d'évaluer |
| 1. L'initiative METAREA est-elle nécessaire sur une base permanente? | ● | |||
| 2. L'initiative METAREA est-elle conforme aux priorités du gouvernement fédéral? | ● | |||
| 3. L'initiative METAREA est-elle cohérente par rapport aux rôles et aux responsabilités du gouvernement fédéral et du ministère? | ● |
| RENDEMENT Question d'évaluation |
Acceptable | Possibilité d'amélioration | Attention requise | s. o. / Incapables d'évaluer |
4. Dans quelle mesure les résultats attendus ont-ils été atteints grâce à l'initiative METAREA?
|
● |
|||
| 5. Le programme a-t-il eu des résultats inattendus (positifs ou négatifs)? | ● | |||
| 6. L'initiative telle qu'elle est conçue permet-elle d'obtenir les résultats prévus? | ● | |||
| 7. Dans quelle mesure la structure de gouvernance est-elle claire, appropriée et efficace pour obtenir les résultats attendus? | ● | |||
| 8. Les activités entreprises et les produits livrés dans le cadre de l'initiative METAREA le sont-ils au plus bas coût possible? | ● | |||
| 9. Est-ce que l'on collecte des données sur le rendement et est-ce que l'on produit des rapports fondés sur ces données? | ● |
Noté : Les symboles de notation et leur signification sont présentés dans le tableau 2, Section 4.0.