Tableaux du rapport d'évaluation préalable

2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidènediphénol
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
79-94-7

4,4'-Isopropylidenebis[2-(2,6-dibromophénoxy) éthanol]
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
4162-45-2

1,1'-Isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5- dibromobenzène]
Numéro de registre du Chemical Abstracts Service
25327-89-3

Environnement Canada
Santé Canada
Novembre 2013

Table des matières

Tableau 1. Identité des substances – TBBPA, O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
N° CAS 79-94-7
Nom dans la LIS 2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidènediphénol
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1 Phenol, 4,4'-(1-methylethylidene)bis[2,6-dibromo - (TSCA, LIS, PICCS, ASIA-PAC, NZI°C)
2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidenediphénol (français) (LIS)
2,2',6,6'-Tétrabromo-4,4'-isopropylidenediphénol (français) (EINECS)
2,2',6,6'-Tetrabrom-4,4'-isopropylidendiphenol (allemand) (EINECS)
2,2',6,6'-tetrabromo-4,4'-isopropilidendifenol (espagnol) (EINECS)
2, 2-Bis (4'-hydroxy-3',-5'-dibromophenyl) propane (ENCS)
Phenol, 4,4'-(1-methylethylidene)bis[2,6-dibromo- (AICS)
4,4'-(1-Methylethylidene)bis[2,6-dibromophenol] (ECL)
BIS(PHENOL, 2,6-DIBROMO), 4,4'-(1-METHYLETHYLIDENE) (PICCS)
BISPHENOL A, TETRABROMO- (PICCS)
BISPHENOL, 4,4'-(1-METHYLETHYLIDENE)TETRABROMO- (PICCS)
TETRABROMOBISPHENOL-A (ABS) (PICCS)
Tetrabromobisphenol A (PICCS)
Autres noms Tetrabromobisphenol A (TBBPA); 2,2',6,6'-Tetrabromobisphenol A; 3,3',5,5'-Tetrabromobisphenol A; 3,5,3',5'-Tetrabromobisphenol A; 2,2-Bis(3,5-dibromo-4-hydroxyphenyl)propane; 2,2-Bis(4-hydroxy-3,5-dibromophenyl)propane; 4,4'-Isopropylidenebis(2,6-dibromophenol); 4,4'-(1-Methylethylidene)bis(2,6-dibromophenol); Tetrabromodiphenylolpropane; Tetrabromodian; Tetrabromobisphenol A; T 0032; BA 59; BA 59BP; BA 59P; CP 2000; Flame Cut 120G; Flame Cut 120R; GLCBA 59P; NSC 59775; PB 100; RB 100; Bromdian; FR-1524; Fire Guard FG2000; Firemaster BP 4A; Great Lakes BA-59P; Saytex CP-2000; Saytex RB 100; Saytex RB 100PC
Groupe chimique Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique Phénol aromatique bromé
Formule chimique C15H12Br4O2
Structure chimique  Structure chimique 79-94-7
SMILESNote de bas de page Tableau 11 Oc(c(cc(c1)C(c(cc(c(O)c2Br)Br)c2)(C)C)Br)c1Br
Masse moléculaire 543,88 g/mol (Ashford, 1994)
Tableau 1. Identité de la substance (suite)
No CAS 4162-45-2
Nom dans la LIS 4,4'-Isopropylidènebis[2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol]
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1 Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenylene)oxy]]bis- (TSCA, LIS, ENCS, PICCS, ASIA-PAC)
4,4'-Isopropylidènebis[2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol] (français) (LIS)
4,4'-Isopropylidenebis(2-(2,6-dibromophénoxy)éthanol) (français) (EINECS)
4,4'-Isopropylidenbis(2-(2,6-dibromphenoxy)ethanol) (allemand) (EINECS)
4,4'-isopropilidenobis(2-(2,6-dibromofenoxi)etanol) (espagnol) (EINECS)
Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenylene)oxy]]bis- (AICS)
2,2'[(1-Methylethylidene)bis[(2,6-dibromo-4,1-phenyleneoxy]]bisethanol (ECL)
Tetrabromobisphenol A Bis(2-hydroxyethyl ether) (PICCS)
Autres noms 2,2'-Isopropylidenebis[(2,6-dibromo-p-phenyleneoxy)diethanol]
2,2-Bis[3,5-dibromo-4-(b-hydroxyethoxy)phenyl]propane
2,2-Bis[3,5-dibromo-4-(2-hydroxyethoxy)phenyl]propane
2,2-Bis[4-(2-hydroxyethoxy)-3,5-dibromophenyl]propane
4,4'-Isopropylidenebis[2-(2,6-dibromophenoxy)ethanol]
AFR 1011
BA 50
BA 50P
Ethanol, 2,2'-[(1-methylethylidene)bis[(2,6-bromo-4,1-phenylene)oxy]bis-
Ethanol, 2,2'-[isopropylidenebis[(2,6-dibromo-p-phenylene)oxy]]di-
Ethoxylated tetrabromobisphenol A
FG 3600
Fire Guard 3600
Groupe chimique Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique Phénol aromatique bromé
Formule chimique C195H20Br4O4
Structure chimique  Structure chimique 4162-45-2
SMILES1 OCCOc1c(Br)cc(cc1Br)C(C)(C)c2cc(Br)c(OCCO)c(Br)c2
Masse moléculaire 631,98 g/mol (EPISuite, 2008).
Tableau 1. Identité de la substance (suite)
No CAS 25327-89-3
Nom dans la LIS 1,1'-Isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5- dibromobenzène]
Noms relevés dans les National Chemical Inventories (NCI)1 Benzene, 1,1'-(1-methylethylidene)bis[3,5-dibromo-4-(2-propenyloxy)- (TSCA, LIS, ENCS, PICCS, ASIA-PAC, NZI°C)
1,1'-isopropylidènebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzène] (français) (LIS, EINECS)
1,1'-isopropylidenebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzene] (EINECS)
1,1'-Isopropylidenbis[4-(allyloxy)-3,5-dibrombenzol] (allemand) (EINECS)
1,1'-isopropilidenbis[4-(aliloxi)-3,5-dibromobenceno] (espagnol) (EINECS)
Benzene, 1,1'-(1-methylethylidene)bis[3,5-dibromo-4-(2-propenyloxy)- (AICS)
1,1'-isopropylidenebis[4-(allyloxy)-3,5-dibromobenzene] (ECL)
Tetrabromobisphenol A Bis(allyl ether) (PICCS)
Autres noms 2,2-Bis(3,5-dibromo-4-allyloxyphenyl)propane
2,2-Bis(4-allyloxy-3,5-dibromophenyl)propane
BE 51
FG 3200
Fire Guard 3200
Flame Cut 122K
Propane, 2,2-bis[4-(allyloxy)-3,5-dibromophenyl]-
Pyroguard SR 319
Voir également ignifugeant bromé
SR 319
Tetrabromobisphenol A allyl ether
Tetrabromobisphenol A diallyl ether
Tetrabromobisphenol A, bis(allyl ether)
Tetrabromobisphenol-A-bisethoxylate
Groupe chimique Ignifugeant bromé
Sous-groupe chimique Phénol aromatique bromé
Formule chimique C21H20Br4O2
Structure chimique  Structure chimique 25327-89-3
SMILESNote de bas de page Tableau 12 C=CCOc1c(Br)cc(cc1Br)C(C)(C)c2cc(Br)c(OCC=C)c(Br)c2
Masse moléculaire 624,01 g/mol (EPISuite, 2008)

Haut de la page

Tableau 2. Propriétés physiques et chimiques mesurées et prévues du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Propriété TBBPA O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
État physique
(20 °C; 101,325 kPa)
Solide cristallin ou en poudre blanche (incolore)
(OMS, 1995)
Poudre blanche cristalline
(OMS, 1995)
Solide cristallin blanc
(OMS, 1995)
Solubilité dans l'eau (mg/L)

0,240 (25 °C, pH de 6,7 à 7,3)
(ACCBFRIP, 2002b)

0,148 à 2,34
(25 °C; pH de 5,0 à 9,0)
(ACCBFRIP, 2002b)

0,063 (21 °C)
(NOTOX, 2000)

0,72 à 4,16 (15 à 25 °C)
(Velsicol Chemical Corporation, 1978f)

0,03119 (25 °C) (WSKOWWIN, version 1,43, dans ECOSAR)

0,005 à 0,019
(WAERNT, version 1.01)Note de bas de page Tableau 29

0,0001593 (25 °C)
(WSKOWWIN, version 1.34)

2,05 x 10-5 (25 °C)
(WSKOWWIN, version 1.43, dans ECOSAR)

4,07 x 10-6 (25 °C)
(WSKOWWIN, version 1,41)

3,40 x10-6 (25 °C)
(WATERNT, version 1.01)

3,12 x 10-7 (25 °C)
(WSKOWWIN, version 1.34)

7,4 x 10-7 à 2,83 x 10-6
(WATERNT, version 1.01)(EVA)9

1,12 x 10-3
(ACD/Labs, v.12.5)

Pression de vapeur (Pa)

inférieur(e) à  1,19 x 10-5
(20 °C)
(ACCBFRIP, 2001b)

6,24 x 10-6 (25 °C)
(Watanabe et Tatsukawa, 1989)

4,72 x 10-9 (25 °C)
(Kuramochi et al., 2008)

 

8,47 x 10-9 (298,15K)
(Fu J et Suuberg FM, 2012)

1,29 x 10-13 (25 °C)
(MPBPWIN, version 1.31)

1,53 x 10-8 (25 °C)
(MPBPWIN, version 1.43; méthode Mackay)

 

2,9 x 10-9 (25 °C)
(MPBPWIN, version 1.43; méthode Antoine)

2,00 x 10-8 (25 °C)
(MPBPWIN, version 1.31)

2,65 x 10-7 (25 °C)
(MPBPWIN, version 1.43; méthode de Grain modifiée)

Constante de la loi de Henry
(Pa·m3/mol)

inférieur(e) à  0,10
0,014 à 0,054
(EURAR, 2008)

1,47 x 10-5
(Kuramochi et al., 2008)

1,78 x 10-8
(HENRYWIN, version 3.03; méthode de Bond)

5,12 x 10-7
(HENRYWIN, version 3.03; estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)

IncompletNote de bas de page Tableau 21.1
(HENRYWIN, version 3.03; méthode d'estimation fondée sur les groupes)

1,30 x 10-2
(HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; méthode de Bond)

40,0
(HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; estimation de la pression de vapeur et de l'hydrosolubilité)

Incomplet1
(HENRYWIN, version 3.03 et 3.20; méthode d'estimation fondée sur les groupes)

Log Koe
(Log D)

5,903
(ACCBFRIP, 2001a)

4,540
(Velsicol Chemical Corporation, 1978b)
6,53 - (-1,22)(25 °C; pH de 3,05 à 11,83)
(Kuramochi et al., 2008)

5,1
(WSKOWWIN, version 1.41)Note de bas de page Tableau 22.1

5,7
(WSKOWWIN, version 1.41)Note de bas de page Tableau 23

Estimations des modèles RQSA propres à des espèces particulières (modèle KOWWIN, version 1.65)

TBBPA0 7,2

TBBPA-1 4,52Note de bas de page Tableau 24

TBBPA-2 3,18Note de bas de page Tableau 25

5,48
(KOWWIN, version 1.67; méthode d'ajustement de la valeur expérimentale [EVA])

5,995
(ClogP, version 1.0.0)

6,7842
(KOWWIN, version 1.65)

7,48 à un pH de 7
(PALLAS, version 4.0)

8,71
(KOWWIN, version 1.67 [EVA])

8,89
(ClogP, version 1.0.0)

10,02
(KOWWIN, version 1.65)

10,33
(PALLAS, version 4.0)

Log Kco

5,43Note de bas de page Tableau 26
(KOCWIN, version 2.0; ICM)

4,526
(KOCWIN, version 2.0; log Koe calculé)

5,026
(ASTER)
5,5Note de bas de page Tableau 27
4,17
Estimations du Kco propres à des espèces particulièresNote de bas de page Tableau 28

TBBPA0 6,8

TBBPA-1 4,1

TBBPA-2 2,8

3,24
(KOCWIN, version 2.0; ICM)

3,25
(KOCWIN, version 2.0; log Koe calculé)

5,87
(KOCWIN, version 2.0; ICM)

5,85
(KOCWIN, version 2.0; log Koe calculé)

 

pKa

7,5 (1er) et 8,5 (2e)
(Bayer, 1990)

9,40
(ACCBFRIP, 2002a)

6,79 (1er) et 7,06 (2e)
(Kuramochi et al., 2008)

-3,16 à 14,41
(PALLAS, version 4.0)
 

Haut de la page

Tableau 3a. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le TBBPA (EQC, 2003)
Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu
Substance rejetée dans : Air Eau Sol Sédiments
l'air (100 %) 0,10 0,07 97,6 2,22
l'eau (100 %) 7,42 x 10-4 2,84 0,75 96,4
le sol (100 %) 2,68 x 10-5 6,85 x 10-3 99,8 0,23
Tableau 3b. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (EQC, 2003)
Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu
Substance rejetée dans : Air Eau Sol Sédiments
l'air (100 %) 0,48 0,31 81,1 18,1
l'eau (100 %) 1,57 x 10-7 1,7 2,64 x 10-5 98,29
le sol (100 %) 3,74 x 10-9 0,002 99,9 0,12
Tableau 3c. Résultats de la modélisation de la fugacité de niveau III pour le O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA (EQC, 2003)
Pourcentage de la substance répartie dans chaque milieu
Substance rejetée dans : Air Eau Sol Sédiments
l'air (100 %) 0,35 0,93 89,8 8,95
l'eau (100 %) 1,99 x 10-6 9,43 5,03 x 10-4 90,57
le sol (100 %) 8,2 x 10-7 0,01 99,89 0,10

Haut de la page

Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA
AIR
Processus du devenir Modèle et base du modèle Résultat et prévision du modèle Demi-vie extrapolée (jours)
Oxydation atmosphérique AOPWIN, 2008Note de bas de page Tableau 41.2 t1/2 = 3,615 jours supérieur(e) ou égal(e) à 2
Réaction avec l'ozone AOPWIN, 20081 N/DNote de bas de page Tableau 42.2 s.o.
Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA
EAU
Processus du devenir Modèle et base du modèle Résultat et prévision du modèle Demi-vie extrapolée (jours)
Hydrolyse HYDROWIN, 20081 N/D2 s.o.
Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA
Biodégradation primaire
Processus du devenir Modèle et base du modèle Résultat et prévision du modèle Demi-vie extrapolée (jours)
Biodégradation (aérobie) BIOWIN, 20081
Sous-modèle 4 : enquête d'expert
(résultats qualitatifs)
2,37Note de bas de page Tableau 43.1
« se biodégrade lentement »
inférieur(e) à 182
Tableau 4. Données modélisées sur la dégradation du TBBPA
Biodégradation ultime
Processus du devenir Modèle et base du modèle Résultat et prévision du modèle Demi-vie extrapolée (jours)
Biodégradation (aérobie) BIOWIN, 20081
Sous-modèle 3 : enquête d'expert
(résultats qualitatifs)
1,353
« récalcitrant »
supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie) BIOWIN, 20081
Sous-modèle 5 :
Probabilité linéaire MITI
-0,01Note de bas de page Tableau 44.1
« se biodégrade lentement »
supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie) BIOWIN, 20081
Sous-modèle 6 :
probabilité non linéaire MITI
0,014
« se biodégrade très lentement »
supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie) TOPKAT, 2004
Probabilité
04
« se biodégrade très lentement »
supérieur(e) ou égal(e) à 182
Biodégradation (aérobie) CATABOL, 2004-2008
% DBO
(demande biochimique en oxygène)
% DBO = 3,5
« se biodégrade très lentement »
supérieur(e) ou égal(e) à  182

Haut de la page

Tableau 5a. Données empiriques sur la bioaccumulation du TBBPA
Organisme d'essai Paramètre Valeur (poids humide en L/kg) Références
Poisson
Pimephales promelas
FBC 1 200Note de bas de page Tableau 51.3
1 300Note de bas de page Tableau 52.3
Brominated Flame Retardants Industry Panel,1989cNote de bas de page Tableau 53.2
Poisson
Lepomis macrochirus
FBC 20 (tissus comestibles)1
170 (viscères)1
Velsicol Chemical Corporation, 1978d
Poisson
Carpe commune
FBC 30 à 485 1 CITI, 1992
Invertébrés marins
Crassostrea virginica
FBC 7201
7802
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989b
Invertébrés d'eau douce
Chironomus tentans
FBC Teneur élevée en carbone organique (CO) de 240 à 510
Teneur moyenne en CO de 490 à 1 100
Faible teneur en CO de 650 à 3 200
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h
Verre de terre Eisenia fetida

 

Étude sur le FBANote de bas de page Tableau 54.2

 

0,24 à 0,019,
5,1

 

ACCBFRIP, 2003

Tableau 5b. Données modélisées pour la bioaccumulation du TBBPA
Organisme d'essai Log Koe Km
(jours-1)
FBC (L/kg) Valeur (poids humide en L/kg) Références
Poisson 5,9 1,12Note de bas de page Tableau 5b1.4 FBC 150 BCFBAF, 2008;
Sous-modèle 2 : bilan massique d'Amot-Gobas
Poisson 5,9 1,121 FBA 174,1 BCFBAF, 2008;
Sous-modèle 3 : bilan massique d'Amot-Gobas
Poisson 5,9

 

0,07Note de bas de page Tableau 5b2.4

FBC 347,9 CPOP, 2008; BBM avec facteurs atténuants, 2008

Haut de la page

Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration
Milieu Lieu et année Concentration de TBBPANote de bas de page Tableau 6 * Échantillons Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA Références
Air États-Unis, 1977 inférieur(e) à  0,01 à 1,8 µg/m3 8   Zweidinger et al., 1979a
Air Royaume­Uni, 2007 8 x 10-7
(0,8 pg/m3)
5   Abdallah et al., 2008
Air Arctique russe, 1994 à 1995 0,00007 µg/m3 dans 1 des 4   Alaee et al., 2003
Air Arctique (nord-est de l'Atlantique), 2004 inférieur(e) à  4,0 x 10-8 à
1,7 x 10-7 µg/m3
dans 2 des 7   Xie et al., 2007
Air Mer des Wadden, 2005 2,1 x 10-7,
5,0 x 10-7 µg/m3 (vapeur)
1,0 x 10-7,
1,9 x 10-7 µg/m3 (particules)
dans 2 de 2   Xie et al., 2007
Air Allemagne du Nord, 2005 et 2006 inférieur(e) à  4,0 x 10-8 à
2,5 x 10-7 µg/m3 (vapeur)
1,6 x 10-7 à
8,5 x 10-7 µg/m3 (particules)
dans 6 des 7
dans 7 des 7
  Xie et al., 2007
Air/
Précipitations
Pays-Bas, 2000 à 2001 0,0000001 à 0,000002 µg/m3
0,0002 à 0,0041 µg/L
s.o.Note de bas de page Tableau 6a   Duyzer et Vonk, 2003
Air Zone suburbaine, Stockholm (Suède) n.d.Note de bas de page Tableau 6b 0/2   Sjödin et al., 2001
Air Berlin (Allemagne) n.d. Multiples, s.o.   Kemmlein, 2000
Air Sud de l'Arkansas (États-Unis), près de deux usines de fabrication de produits chimiques organobromés

n.d. à 0,028 (usine 1)

[n.d. à 1,8]
(usine 2)

8, 4 prélevés à l'aide d'échantillonneurs actifs à grand volume à chaque usine   Zweidinger et al., 1979a
Précipitations Allemagne, Belgique, Pays-Bas (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,0005 à 0,0026 µg/L dans 8 des 50   Peters, 2003
Eau France, rivière Prédecelle près de Paris; n = 5 stations; juin 2008 inférieur(e) à  3 x 10-5 à
6 x 10-5 µg/L
( inférieur(e) à  35 à 64 pg/L)
s.o.   Labadie et al., 2010
Eau Angleterre, lacs (n = 9);
juillet à août 2008;
novembre 2008 et janvier 2009
1 x 10-4 à
3 x 10-3 µg/L
(140 à 3 200 pg/L)
3 par site x 9 sites = 27   Harrad et al., 2009
Eau Japon, plusieurs endroits, 2000 n.d.
(limite de détection : 0,09)
0/27   Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau Japon, plusieurs endroits, 1988 n.d.
(limite de détection : 0,04)
0/150   Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau Japon, plusieurs endroits, 1987 0,05
(limite de détection : 0,03)
Détecté dans 1 des 75   Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Eau Japon, plusieurs endroits, 1977 n.d.
(0,02 à 0,04)
0/15   Ministère de l'Environnement du Japon, 2003
Tableau 6. Concentrations de TBBPA et d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)
Milieu Lieu et année Concentration de TBBPA* Échantillons Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA Concentration de TBBPA*
Eau Allemagne, 2000 inférieur(e) à  0,0002 à 0,0204 µg/L (TBBPA)
inférieur(e) à  0,0002 à 0,00106 µg/L
(méthyl-TBBPANote de bas de page Tableau 6c)

dans 7 des 30

dans 3 des 30

  Kuch et al., 2001
Eau Japon, 1977 à 1989 inférieur(e) à  0,02 à 0,05 µg/L dans 1 des 240   Agence environnementale du Japon, 1989 et 1991
Eau Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009   18 échantillons n.d. à 0,0491 µg/L (49,1 ng/L)
(limite de détection de l'instrument : 40 pg/L)
Qu et al., 2011
Lixiviat de décharge Canada; 2009-2010 0,049 mg/L (49 ng/L) 50   CRA, 2011
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement Finlande (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,2 à 0,9 µg/L 2   Peltola, 2002
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement
(phase solide)
Pays-Bas (année non mentionnée) inférieur(e) à  5,5 à 320 µg/kg en poids sec dans 3 des 9   de Boer et al., 2002
Lixiviat s'écoulant du site d'enfouissement
(phase solide)
Pays-Bas (2002) inférieur(e) à  0,3 à 320 µg/kg en poids sec 11   Morris et al., 2004
Sédiments Lac Ontario, 2003 De non détecté à 0,063 mg/kg ps 8   Quade, 2003
Sédiments Rivière Détroit, 2000 0,60 à 1,84 µg/kg en poids sec 8   Quade, 2003
Sédiments États-Unis, 1977 inférieur(e) à  100 à 330 000 µg/kg en poids sec 7   Zweidinger et al., 1979b
Sédiments France, rivière Prédecelle près de Paris;
sédiments, n = 5 stations
0,07 à 0,3 µg/kg en poids sec
(65 à 280 pg/g en poids sec)
18   Labadie et al., 2010
Sédiments Royaume-Uni, English Lakes; juillet à août 2008; novembre 2008 et janvier 2009 0,3 à 3,8 µg/kg en poids sec
(330 à 3 800 pg/g en poids sec)
7 carottes, sites = 63   Harrad et al., 2009
Sédiments Royaume­Uni (1998) inférieur(e) à  1,07 à 2,3 µg/kg en poids humide dans 1 sur 50   CEFAS, 2002
Sédiments Royaume-Uni (année non mentionnée) inférieur(e) à  2,4 à 9 753 µg/kg en poids sec dans 10 des 22   de Boer et al., 2002
Sédiments Irlande (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,1 à 3,7 µg/kg en poids sec dans 4 des 13   de Boer et al., 2002
Sédiments Angleterre, 2000 à 2002 inférieur(e) à  2,4 à 9 750 µg/kg en poids sec 22   Morris et al., 2004
Sédiments Pays-Bas (2000) inférieur(e) à  0,1 à 6,9 µg/kg en poids sec 28   Morris et al., 2004
Sédiments Belgique (2001) inférieur(e) à  0,1 à 67 µg/kg en poids sec 20   Morris et al., 2004
Sédiments Suède, 1988 34 à 270 µg/kg en poids sec (TBBPA)
24 à 1 500 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPAc)
s.o.   Sellström et Jansson, 1995
Sédiments Finlande, 2000 inférieur(e) à  0,2 à 21 µg/kg en poids sec dans 2 des 5   Peltola, 2002
Sédiments Allemagne, 2001 n.d. à 4,6 µg/kg en poids sec dans 7 des 20   Heemken et al., 2001
Sédiments Allemagne (année non mentionnée) n.d. à 18,68 µg/kg en poids sec 13   Kemmlein, 2000
Sédiments Allemagne (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,2 à 1,83 µg/kg en poids sec dans 8 des 19   Kuch et al., 2001
Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)
Milieu Lieu et année Concentration de TBBPA* Échantillons Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA Références
Sédiments

Chine, 2009-2010

Rivière Dongjiang

Rivière Zhujiang

Rivière Beijiang

Rivière Xijiang

Affluents de Shunde

Rivière Dayanhe

Estuaire de la rivière Pearl

Échantillons de sédiments de surface
n.d. à 82,3 µg/kg en poids sec (moyenne = 15,158 µg/kg en poids sec)
0,103 à 127 µg/kg en poids sec (moyenne = 28,365 µg/kg en poids sec)
0,537 à 6,20 µg/kg en poids sec (moyenne = 2,804 µg/kg en poids sec)
n.d. à 1,33 µg/kg en poids sec (moyenne = 0,510 µg/kg en poids sec)
0,264 à 27,1 µg/kg en poids sec (moyenne = 4,589 µg/kg en poids sec)
0,741 à 304 µg/kg en poids sec (moyenne = 13,375 µg/kg en poids sec)
0,06 à 1,39 µg/kg en poids sec (moyenne = 0,471 µg/kg en poids sec)

 

42

 

19

 

14

 

13

 

13

 

8

 

12

  Feng et al., 2012
Sédiments Canal Qinghe de Beijin, Chine; mai-juillet 2011 0,3 à 22 mg/kg en poids sec 13   Xu et al., 2012
Sédiments Norvège (2003) 0,02 à 39 µg/kg en poids sec 11   Schlabach et al., 2004
Sédiments Norvège (année non mentionnée) 1,92 à 44,4 µg/kg en poids sec (TBBPA)
n.d.3 à 1,23 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPAc)

dans 12 des 12

dans 11 des 12

  SFT, 2002
Sédiments Norvège (année non mentionnée) 1,24 µg/kg en poids sec s.o.   Fjeld et al., 2004
Sédiments Pays-Bas (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,1 à 32 µg/kg en poids humide (TBBPA)
inférieur(e) à  0,1 à 0.4 µg/kg en poids humide
(méthly-TBBPAc)

dans 35 des 47

dans 6 des 47

  de Boer et al., 2002
Sédiments Japon, 1981 20 µg/kg en poids sec 1   Watanabe et al., 1983
Sédiments Japon, 1981 à 1983 inférieur(e) à  0,5 à 140 µg/kg en poids sec (TBBPA)
inférieur(e) à  0,5 à 1,8 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPAc)
dans 14 des 19
dans 5 des 19
  Watanabe et al., 1983
Sédiments Japon (1987) inférieur(e) à 2 à 150 µg/kg en poids sec dans 14 des 66   Watanabe et Tatsukawa, 1989
Sédiments Japon, 1988 inférieur(e) à  2 à 108 µg/kg en poids sec dans 20 des 130   Agence environnementale du Japon, 1996
Sédiments Japon (1999) 0,68 à 12 µg/kg en poids sec 6   Ohta et al., 2002
Sédiments Japon, 2003 0,08 à 5,0 µg/kg en poids sec 17   Ohta et al., 2004
Sédiments Chine, octobre 2006 3,8 à 230 µg/kg en poids sec 17 (15 de surface et 2 carottes)   Zhang et al., 2009
Sédiments Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009   18 échantillons 143,4 à 10 183,41 µg/kg (ng/g)
(limite de détection de l'instrument : 40 pg)
Qu et al., 2011
Sol Chine, Beijing; mai-juillet 2011 26 à 104 g/kg en poids sec (site de recyclage de déchets électroniques)
n.d. à 5,6 mg/kg en poids sec (terres agricoles)

4

11

  Xu et al., 2012
Sol Espagne (année non mentionnée) 3,4 à 32,2 µg/kg en poids sec (industriel) s.o.   Sanchez-Brunete et al., 2009
Sol États-Unis (année non mentionnée) 222 000 µg/kgNote de bas de page Tableau 6d s.o.   Pellizzari et al., 1978
Sol Israël (année non mentionnée) 450 000 µg/kgd s.o.   Arnon, 1999
Sol Sud de la Chine, rivière Liuyang, 2009   18 échantillons n.d. à 41,7 µg/kg (ng/g)
(limite de détection de l'instrument : 40 pg)
Qu et al., 2011
Boues d'épuration Montréal, boues sèches; octobre 2003 0,3 µg/kg en poids sec
(300 ng/g en poids sec)
1 échantillon, 8 analyses   Saint-Louis et Pelletier, 2004
Boues d'épuration Canada, 1994 à 2001 inférieur(e) à  1 à 46,2 µg/kg en poids sec dans 34 des 35   Lee et Peart, 2002
Boues d'épuration Ontario, 2002 9,04 à 43,1 µg/kg en poids sec 7   Quade, 2003
Boues d’épuration Espagne (Catalogne), 2009 n.d. à 472 mg/kg en poids sec (moyenne = 104 mg/kg en poids sec; médiane = 96,7 mg/kg en poids sec) 17 3,00 mg/kg (ng/g) en poids sec Gorga et al., 2013
Boues d’épuration
Usines de traitement des eaux usées municipales
Usine de traitement des eaux usées industrielles

Corée, ville de Busan, s.o.

Corée, ville d'Ulsan, s.o.

 

67,1 à 618 mg/kg en poids sec

 

4,01 à 144 mg/kg en poids sec

 

4

 

7

  Hwang et al., 2012
Boues d'épuration États-Unis, 1999 à 2001 2,98 à 196 µg/kg en poids sec 7   Quade, 2003
Boues d’épuration
Influent (liquide)
Influent (solide)
Royaume-Uni (année non mentionnée) 54 à 112 µg/kg en poids sec
inférieur(e) à  0,015 à 0,0852 µg/L
21,7 µg/kg en poids sec
dans 5 des 5
dans 4 des 5
dans 1 de 5
  De Boer et al., 2002
Tableau 6. Concentrations de TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le milieu ambiant et des boues d'épuration (suite)
Milieu Lieu et année Concentration de TBBPA* Échantillons Concentration
d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Concentration de TBBPA*
Boues d'épuration
Influent (solide)
Influent (liquide)
Effluent
Sud-est de l'Angleterre, 2002 15,9 à 112 µg/kg en poids sec
inférieur(e) à  3,9 à 21,7 µg/kg en poids sec
0,0026 à 0,085 µg/L
inférieur(e) à  3,9 µg/kg en poids sec
5
5
5
5
  Morris et al., 2004
Boues d'épuration Irlande (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,1 à 192 µg/kg en poids sec dans 5 des 6   Morris et al., 2004
Boues d’épuration Suède, 1988 31 à 56 µg/kg en poids sec 2   Sellström et Jansson, 1995
Boues d'épuration Suède, 1997 à 1998 3,6 à 45 µg/kg en poids sec s.o.   Sellström, 1999;
Sellström et al., 1999
Boues d'épuration Suède, 1999 à 2000 inférieur(e) à  0,3 à 220 µg/kg en poids humide 57   Öberg et al., 2002

Boues d'épuration

Influent

Effluent

Allemagne (année non mentionnée) inférieur(e) à  0,2 à 34,5 µg/kg en poids sec (TBBPA)
inférieur(e) à  0,2 à 11,0 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPA2)
0,00086 à 0,0174 µg/L (TBBPA)
inférieur(e) à  0,0002 à 0,025 µg/L (TBBPA)
inférieur(e) à  0,0002 à 0,00145 µg/L
(méthly-TBBPAc)

dans 11 des 12

dans 7 des 12
dans 5 des 5
des 10 des 19

dans 5 des 19

  Kuch et al., 2001
Boues d'épuration Allemagne (année non mentionnée) 0,6 à 62 µg/kg en poids sec 32   Metzger et Kuch, 2003
Eaux usées
Influent (filtré)
Influent brut (non filtré)
Effluent
Afrique du Sud, région de Vereeniging (année non mentionnée)

 

6,629 mg/L (TBBPA)

6,806 mg/L (TBBPA)
3,269 mg/L (TBBPA)

 

1 (250 mL)

1 (250 mL)
1 (250 mL)

  Chokwe et al., 2012

Boues d'épuration

Effluents (phase solide)

Pays-Bas (année non mentionnée) 2,8 à 600 µg/kg en poids sec (TBBPA)
inférieur(e) à  0,1 à 5,5 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPAc)
37 à 62 µg/kg en poids sec (TBBPA)
inférieur(e) à  0,1 à 0,6 µg/kg en poids sec
(méthly-TBBPAc)

dans 10 des 10

dans 3 des 10

dans 5 des 5

dans 3 des 5

  de Boer et al., 2002
Boues d'épuration
Influent
Effluent
Pays-Bas (2002) 2 à 600 µg/kg en poids sec
inférieur(e) à  6,9 µg/kg en poids sec
3,1 à 63 µg/kg en poids sec
8
5
5
  Morris et al., 2004

Haut de la page

Tableau 7. Concentrations de TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA mesurées dans le biote
Organisme Lieu et année Concentration de TBBPA* Échantillons Concentration d'O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA Références
Dauphin à gros nez
Requin bouledogue
Requin à nez pointu
Floride, 1991 à 2004 0,056 à 8,48 μg/kg poids lipidique
0,035 à 35,6 μg/kg poids lipidique
0,495 à 1,43 μg/kg poids lipidique
dans 15 des 15
dans 13 des 13
dans 3 des 3
  Johnson-Restrepo et al., 2008
Marsouin commun Royaume-Uni, 1996 à 2000 3,9 à 376 µg/kg poids humide 4   Law et al., 2003
Étoile de mer
Sillago
Cormorant
Royaume-Uni, 1999 à 2000 4,5 µg/kg poids humide
inférieur(e) à  4,8 à 3,3 µg/kg poids humideNote de bas de page Tableau 71.6
0,07 à 0,28 µg/kg poids humide

1
dans 1 des 2

dans 5 des 5

  de Boer et al., 2002
Marsouin commun
Cormorant
Royaume-Uni (année non mentionnée) 0,05 à 376 µg/kg poids humide
0,07 à 10,9 µg/kg poids humide

dans 8 des 25

dans 7 des 28

  CEFAS, 2002
Marsouin commun
Cormorant
Étoile de mer
Merlu
Royaume-Uni, 1998 à 2001 0,1 à 418 µg/kg poids lipidique
2,5 à 14 µg/kg poids lipidique
205 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  0,2 µg/kg poids lipidique

5

5

1
1

  Morris et al., 2004
Morue
Sillago
Bernard l'ermite
Étoile de mer
Buccin
Marsouin commun
Mer du Nord, 1999 à 2000 inférieur(e) à  0,1 à 0,8 µg/kg en poids humide
inférieur(e) à  97 à 245 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  1 à 35 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  1 à 10 µg/kg poids lipidique
5 à 96 µg/kg poids lipidique
0,05 à 376 µg/kg poids humide

dans 1 des 2

dans 2 des 3

dans 5 des 9

dans 2 des 3

dans 3 des 3

dans 5 des 5

  de Boer et al., 2002
Buccin
Bernard l'ermite
Sillago
Morue
Marsouin commun
Phoque commun
Mer du Nord (1999) 5,0 à 96 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  1 à 35 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  97 à 245 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  0,3 à 1,8 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  11 µg/kg poids lipidique
inférieur(e) à  14 µg/kg poids lipidique

3

9

3

2

4
2

  Morris et al., 2004
Saumon de l'Atlantique Finlande, 1993 à 1999 2,0 à 5,0 µg/kg poids humide dans 2 des 10   Peltola, 2002
Œufs d'oiseaux prédateurs Norvège, 1992 et 2002 inférieur(e) à 0,004 à 0,013 µg/kg poids humide dans 8 des 8   Herzke et al., 2005
Anguille Norvège (2003) 0,3 µg/kg poids lipidique s.o.Note de bas de page Tableau 72.5   Schlabach et al., 2004

Moule bleue
Morue
Mousse
Norvège (année non mentionnée) 0,01 à 0,03 µg/kg poids humide
0,08 à 0,16 µg/kg poids humide
0,019 à 0,89 µg/kg poids humide

dans 6 des 6

dans 6 des 6

dans 11 des 11

  SFT, 2002
Morue Norvège (année non mentionnée) 0,5 à 2,5 µg/kg poids lipidique 2   Fjeld et al., 2004
Anguille
Perche commune
Grand brochet
Allemagne, 1998 à 1999 0,045 à 0,10 µg/kg poids humide
0,033 µg/kg poids humide
0,021 µg/kg poids humide

2

1
1

  Kemmlein, 2000
Anguille Belgique (2000) inférieur(e) à  0,1 à 13 µg/kg poids humide 19   Morris et al., 2004

Œufs de la Sterne pierregarin

Anguille

Pays-Bas, 1999 à 2000 n.d.Note de bas de page Tableau 73.3 (TBBPA)
0,4 à 0,8 µg/kg poids humide
(méthly-TBBPANote de bas de page Tableau 74.3)
inférieur(e) à  0,1 à 2,6 µg/kg en poids humide (TBBPA)
inférieur(e) à  0,1 à 2,5 µg/kg en poids humide
(méthly-TBBPA4)

10
dans 4 des 10

 

dans 6 des 18

dans 7 des 18

  de Boer et al., 2002
Sterne pierregarin
Anguille
Pays-Bas, 1999 à 2001 inférieur(e) à  2,9 µg/kg poids humide
inférieur(e) à  0,1 à 1,3 µg/kg poids humide
10
11
  Morris et al., 2004
Moule
(Mytilus edulis)
Japon, 1981 n.d.3 (TBBPA)
5 µg/kg poids humide (méthly-TBBPA4)
s.o.2   Watanabe et al., 1983
Poissons, mollusques et crustacés Japon, 1983 n.d.3 à 4,6 µg/kg poids humide
(méthly-TBBPA4)
dans 2 des 19   Watanabe et Tatsukawa, 1989
Bar commun Japon, 1986 à 2000 3,4 à 23 µg/kg poids lipidique s.o.2   Ohta et al., 2004
Touladi Lac Ontario, 1997 à 2004   dans 5 des 30 0,2 à 1,7 µg/kg poids humide
(ng/g poids humide)
Ismail et al., 2006
Œufs du Goéland argenté Est des Grands Lacs et fleuve Saint-Laurent, 2008 et 2009   83 % des échantillons (concentrations de 8 échantillons fournies) 0,08 à 0,56 µg/kg poids humide
(ng/g poids humide)
Letcher et Chu, 2010

Haut de la page

Tableau 8. Valeurs d'entrée représentatives utilisées pour estimer les concentrations aquatiques provenant des rejets industriels du TBBPA
Élément d'entrée Valeur du premier scénario Valeur du deuxième scénario Justification et référence
Quantité (kg) 1 000 000 10 000 à 100 000 Limite inférieure et limite supérieure de la masse commercialisée
Pertes dans les eaux usées (%) Aucun rejet d'eau  0,21 % Pertes dans l'eau selon les activités de l'entreprise. ESD on Plastic Additives, chapitre 15
(OCDE, 2004)
Efficacité d'élimination du système de traitement des eaux usées (%) Sans objet 93 % Les usines de traitement des eaux usées standard au Canada effectuent un traitement primaire et secondaire.
Nombre de jours de rejets annuels (jours)

 

Sans objet

250 Données propres au site (Environnement Canada, 2013)
Facteur de dilution (-) Sans objet 10 Données propres au site (Environnement Canada, 2013)

Haut de la page

Tableau 9. Valeurs d'entrée représentatives utilisées pour estimer les concentrations aquatiques provenant des rejets industriels du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Élément d'entrée Valeur du premier scénario Valeur du deuxième scénario Justification et référence
Quantité (kg)  1 000 000  100 000 Limite supérieure et limite inférieure de la masse commercialisée
Pertes dans les eaux usées (%)  0,21 %  0,21 % Pertes dans l'eau selon les activités de l'entreprise. ESD on Plastic Additives, chapitre 15
(OCDE, 2004)
Efficacité d'élimination du système de traitement des eaux usées (%) 59,8 93 Les usines de traitement des eaux usées standard au Canada effectuent un traitement primaire et secondaire.
Nombre de jours de rejets annuels (jours) 250 250 Une valeur de 250 jours est considérée comme la « pire éventualité » pour les substances produites en grande quantité
(Commission européenne, 2003)  
Facteur de dilution (-) 10 10  

Haut de la page

Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
Crassostrea virginica, huître de l'est TBBPA : principe actif à 100 %
  • renouvellement continu, eau de mer naturelle non filtrée, 96 heures
  • concentrations mesurées : 0, 0,018, 0,032, 0,051, 0,087 et 0,15 mg/L
  • 40 huîtres par traitement
  • 19 à 20 °C, pH de 7,9 à 8,1, OD de 6,3 à 7,9 mg/L, 33 à 34 ppt
  • BPL; protocole interne fondé sur celui de l'USEPA (1985a et b)
  • CE50 après 96 heures (IC de 95 %) (formation de la coquille) = 0,098 (0,020 à 0,210) mg/L
  • CMEO après 96 heures (formation de la coquille) = 0,018 mg/L (moyenne mesurée)
  • CSEO après 96 heures non déterminée, car aucun effet n'a été observé à la concentration la plus faible à l'essai; CSEO estimée = 0,0026 mg/L
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989a
Mytilus edulis, moule commune TBBPA : pureté de 99,2 %
  • renouvellement continu, eau de mer naturelle filtrée, 70 jours
  • concentrations mesurées : 0, 0,017, 0,032, 0,062, 0,126 et 0,226 mg/L
  • 30 moules par traitement
  • 15 ± 1 °C, pH de 7,9 à 8,1, OD de 7,2 à 8,2 mg/L, 34,5 à 35,5 ppt
  • BPL
  • CMEO après 70 jours (longueur de la coquille) = 0,032 mg/L
  • CSEO après 70 jours (longueur de la coquille) = 0,017 mg/L
  • CMEO après 70 jours (poids humide des tissus) = 0,126 mg/L
  • CSEO après 70 jours (poids humide des tissus) = 0,062 mg/L
  • CMEO après 70 jours (poids sec des tissus) = 0,032 mg/L
  • CSEO après 70 jours (poids sec des tissus) = 0,017 mg/L
  • les données sur le poids sec des tissus ne sont pas strictement liées à la dose
ACCBFRIP, 2005b et c
Daphnia magna, puce d'eau (moins de 24 heures de vie au début de l'essai) TBBPA : principe actif à 100 %
  • Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 21 jours
  • concentrations mesurées : 0, 0,056, 0,10, 0,19, 0,30 et 0,98 mg/L
  • 40 daphnies par traitement
  • 20 ± 1 °C, pH de 8,1 à 8,2, OD de 8,0 à 8,7 mg/L, conductivité de 498 mmhos/cm, dureté de 170 mg/ exprimée en CaCO3, alcalinité de 120 mg/L exprimée en CaCO3
  • BPL; protocole interne fondé sur celui de l'USEPA (1985c)
  • CMEO après 21 jours (survie, croissance) supérieur(e) à  0,98 mg/L
  • CSEO après 21 jours (survie, croissance) supérieur(e) ou égal(e) à  0,98 mg/LNote de bas de page Tableau 101.7
  • CMEO après 21 jours (reproduction) = 0,98 mg/L
  • CSEO après 21 jours (reproduction) = 0,30 mg/L
  • CMEO après 21 jours (étude générale) = 0,98 mg/L
  • CSEO après 21 jours (étude générale) = 0,30 mg/L
  • CMAT après 21 jours (étude générale) = 0,54 mg/L
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989g
Daphnia magna, puce d'eau (moins de 24 heures de vie au début de l'essai) TBBPA : composition issue de 3 fabricants; pureté de 99,17 %
  • Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 48 heures
  • 10 par réplicat, 2 réplicats par traitement
  • 20 °C, pH de 8,1 à 8,2, dureté de 131 mg/L, OD supérieur(e) à 8,6 mg/L
  • concentrations mesurées : 1,2 et 1,8 mg/L
  • Limite de test conforme aux lignes directrices 202 de l'OCDE
  • CSEO après 48 heures d'immobilité supérieur(e) à 1,8 mg/L
Wildlife International, 2003
Acartia tonsa, copépode (adultes utilisés dans l'essai de toxicité aiguë; œufs et alevins utilisés dans l'essai de toxicité chronique) TBBPA : composition et pureté non précisées
  • essais de renouvellement statique sur le développement larvaire de 5 jours et sur la toxicité aiguë de 2 jours, eau salée
  • Concentrations non mentionnées
  • 30 à 40 œufs par bécher, nombre de réplicats par traitement non mentionné
  • 20 ± 0,5 °C, 18 ppt
  • essai de toxicité aiguë réalisé conformément à la norme ISO 1999
  • CL50 après 2 jours (IC de 95 %) = 0,40 (0,37 à 0,43) mg/L
  • CE50 après 5 jours pour la vitesse de développement des larves (IC de 95 %) = 0,125 (0,065 à 0,238) mg/L
Wollenberger et al., 2005;
Breitholtz et al., 2001
Skeletonema costatum, Thalassiosira pseudonana, algues marines TBBPA : composition et pureté non précisées
  • Essai statique sur 72 heures
  • Concentrations non mentionnées
  • six milieux nutritifs
  • pH de 7,6 à 8,2, 30 ppt
  • densité de population estimée au moyen de la numération cellulaire réalisée à l'aide d'un hémocytomètre
  • CE50 après 72 heures = 0,09 à 0,89 mg/L pour S. costatum
  • CE50 après 72 heures = 0,13 à 1,00 mg/L pour T. pseudonana
Walsh et al., 1987
Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
Pimephales promelas, tête-de-boule (embryons et larves) TBBPA : principe actif à 100 %
  • renouvellement continu, eau de puits, 35 jours
  • exposition des larves pendant 30 jours et des embryons pendant 5 jours
  • concentrations mesurées : 0, 0,024, 0,040, 0,084, 0,16 et 0,31 mg/L
  • 120 embryons, 60 larves par traitement
  • 24 °C, pH de 7,0 à 8,2, OD de 8,1 à 8,6 mg/L, dureté de 28 à 29 mg/L exprimée en CaCO3, alcalinité de 23 à 24 mg/L exprimée en CaCO3, conductivité de 120 à 140 mmhos/cm
  • BPL; protocole interne fondé sur le règlement concernant les essais définitifs de l'USEPA (Fed. Reg., vol. 52, no 128)
  • CMEO après 35 jours (étude générale, d'après la survie des embryons) = 0,31 mg/L
  • CSEO après 35 jours (étude générale) = 0,16 mg/L
  • CMAT = 0,22 mg/L
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989i
Oncorhynchus mykiss, truite arc-en-ciel juvénile (alevin) TBBPA : composition et pureté non précisées
  • essais de 1, 4, 14 et 28 jours
  • Concentrations non mentionnées
  • paramètres : enzymes antioxydants et de détoxication hépatique, indice hépatosomatique, vitellogénine plasmatique
  • inhibition importante de l'activité de l'enzyme EROD après 4 jours aux doses de 100 et 500 mg/kg
  • tendance à inhiber l'enzyme EROD lorsque la substance est injectée en combinaison avec un inducteur de l'enzyme EROD, laβ-naphtoflavone
  • l'activité de la glutathion réductase a diminué à une dose de100 mg/kg après une journée, mais a augmenté de façon importante après 4, 14 et 28 jours à la même dose, ce qui laisse croire que le TBBPA est un inducteur possible de stress oxydatif
  • aucune augmentation de la concentration de vitellogénine; aucune œstrogénicité détectable
  • aucun effet important sur l'indice hépatosomatique (IHS)
Ronisz et al., 2001
Oncorhynchus mykiss, truite arc-en-ciel (immature, de 80 à 120 g) TBBPA : composition et pureté non précisées
  • renouvellement continu, 18 jours
  • dose : 50 mg/kg chez les poissons
  • 10 poissons par traitement
  • 11 à 14 °C
  • doses administrées aux jours 0, 6 et 12
  • échantillons de sang prélevés avant la dernière injection et 6 jour après celle-ci
  • quantification de la vitellogénine au moyen de l'analyse immuno-enzymatique
  • aucune induction de la synthèse de la vitellogénine
  • les auteurs ont signalé des résultats positifs pour le TBBPA en ce qui concerne l'activité œstrogénique in vitro mesurée à l'aide d'une autre méthode de surveillance, l'essai E-screen (Körner et al., 1998)
Christiansen et al., 2000
Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
Danio rerio, dard-perche (adultes et des œufs) TBBPA : pureté de 99,17 %
  • adultes : essai de 30 jours en régime semi-statique
  • exposition des œufs pendant 3 jours et 47 jours
  • concentrations nominales : 0, 0,047, 0,094, 0,188, 0,375, 0,750, 1,5, 3,0 et 6,0 μM
  • 3 poissons adultes mâles et 3 poissons adultes femelles par traitement et deux échantillons témoins
  • 100 œufs par traitement exposés pendant 47 jours; 12 œufs par traitement exposés pendant 3 jours
  • 27 ± 2 °C, pH de 7,2 à 8,4, OD  supérieur(e) ou égal(e) à 5 mg/L, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité
  • CMEO après 30 jours (aiguë) = 3 μM (1,63 mg/L)
  • CSEO après 30 jours (aiguë) = 1,5 μM (0,816 mg/L)
  • CMEO après 30 jours (production d'œufs) = 0,047 μM (0,026 mg/L)
  • CSEO après 30 jours (production d'œufs) = 0,023 μM (0,013 mg/L)
  • CMEO après 47 jours (éclosion) = 0,023 μM (0,013 mg/L)
  • CSEO après 47 jours (éclosion) inférieur(e) à  0,023 μM (0,013 mg/L)
  • CMEO après 3 jours (développement) = 3,0 μM (1,63 mg/L)
  • CSEO après 3 jours (développement) = 1,5 μM (0,816 mg/L)
Kuiper et al., 2007
Lumbriculus variegatus, oligochète (adulte) TBBPA : principe actif à 98,91 %
  • renouvellement continu, eau de puits filtrée, 28 jours, dureté de 127 à 128 mg/L exprimée en CaCO3
  • concentrations nominales : 0, 90, 151, 254, 426, 715 et 1 200 mg/kg poids sec de sédiments
  • 80 animaux par traitement
  • deux essais menés sur différents sédiments artificiels : i) 83 % de sable, 9 % d'argile, 8 % de limon, 2,5 % de CO, capacité de rétention d'eau de 10,7 %, 23 ± 2 °C, pH de 6,8 à 8,3, OD de 3,8 à 8,0 mg/L, aération modérée du jour 6 jusqu'à la fin de l'essai; ii) 80% de sable, 14 % d'argile, 6 % de limon, 5,9 % de CO, capacité de rétention d'eau de 13,9 %, 23 ± 2 °C, pH de 7,5 à 8,3, OD de 4,2 à 7,9 mg/L, aération modérée du jour 7 jusqu'à la fin de l'essai
  • BPL, protocole fondé sur Phipps et al. (1993), ASTM (1995) et USEPA (1996a)

sédiment ayant une concentration de 2,5 % de CO

  • CE50 après 28 jours (survie et reproduction) = 294 mg/kg poids sec de sédiments
  • CMEO après 28 jours (survie et reproduction) = 151 mg/kg poids sec de sédiments
  • CSEO après 28 jours (survie et reproduction) = 90 mg/kg poids sec de sédiments
  • la CMEO et la CSEO pour la croissance n'ont pu être déterminées, car aucune relation dose-réponse claire n'a été obtenue

sédiment ayant une concentration de 5,9 % de CO

  • CE50 après 28 jours (survie et reproduction) = 405 mg/kg poids sec de sédiments
  • CMEO après 28 jours (survie et reproduction, croissance) = 426 mg/kg poids sec de sédiments
  • CSEO après 28 jours (survie et reproduction, croissance) = 254 mg/kg poids sec de sédiments
ACCBFRIP, 2002c, d
Chironomus tentans, moucheron (larves au deuxième stade larvaire au début de l'essai) TBBPA : principe actif à 99,15 %
  • renouvellement continu, eau de puits, 14 jours
  • concentrations mesurées : 0, 0,07, 0,12, 0,20, 0,41 et 0,85 mg/L
  • 50 larves par traitement
  • 21 à 22 °C, pH de 6,9 à 7,8, OD de 7,7 à 8,6 mg/L, conductivité de 120 à 130 mmhos/cm, dureté de 29 à 30 mg/L exprimée en CaCO3, alcalinité de 25 à 28 mg/L exprimée en CaCO3
  • essais en eau seulement sur une mince couche (~ 2 mm) de sédiment
  • BPL; protocole interne fondé sur Adams et al. (1985) et ASTM (1988)
  • CL50 après 14 jours (IC de 95 %) = 0,13 (0,11 à 0,15) mg/L
  • CMEO après 14 jours (survie) = 0,20 mg/L
  • CSEO après 14 jours (survie) = 0,12 mg/L
  • CMEO après 14 jours (croissance) = 0,07 mg/L
  • la CSEO après 14 jours (croissance) n'a pu être déterminée, car un effet a été observé à la concentration la plus faible à l'essai
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h
Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
Chironomus tentans, moucheron (larves au deuxième stade larvaire au début de l'essai) TBBPA : principe actif à 99,15 %
  • renouvellement continu, eau de puits, sédiments du lit du cours d'eau, 14 jours
  • concentrations mesurées : 6,8 % de CO : 0, 16, 44, 66, 110 et 340 mg/kg poids sec; 2,7 % de CO : 0, 16, 31, 65, 130 et 240 mg/kg poids sec; 0,25 % de CO : 0, 15, 24, 52, 110 et 230 mg/kg poids sec
  • 50 larves par traitement
  • dureté de 27 à 29 mg/L exprimée en CaCO3, alcalinité de 23 à 26 mg/L exprimée en CaCO3; conductivité de 120 à 130 mmhos/cm
  • trois essais : i) 92 % de sable, 6 % de limon, 2 % d'argile, 6,8 % de CO, humidité du sol de 16 %, 22 °C, pH de 6,4 à 8,3, OD de 5,2 à 6,7 mg/L ii) 93 % de sable, 1 % de limon, 6 % d'argile, 2,7 % de CO, humidité du sol de 6,8 %, 22 °C, pH de 6,4 à 7,9, OD de 6,2 à 7,3 mg/L iii) 94 % de sable, 2 % de limon, 4 % d'argile, 0,25 % de CO, humidité du sol de 1,7 %, 22 °C, pH de 6,9 à 7,8, OD de 7,0 à 8,0 mg/L
  • BPL; protocole interne fondé sur Adams et al. (1985) et ASTM (1988)
  • survie des témoins négatifs : de 44 à 64 % (6,8 % de CO), de 8 à 24 % (2,7 % de CO), de 4 à 24 % (0,25 % de CO)
  • survie des solvants témoins : de 60 à 76 % (6,8 % de CO), de 72 à 76 % (2,7 % de CO), de 76 à 92 % (0,25 % de CO)
  • d'après la comparaison avec les solvants témoins, aucun des traitements ne présentait de différence importante en ce qui a trait à la survie et à la croissance du moucheron
  • aucune concentration sans effet d'après les solvants témoins : 340 mg/kg (6,8 % de CO), 240 mg/kg (2,7 % de CO) et 230 mg/kg (0,25 % de CO)
Brominated Flame Retardants Industry Panel, 1989h
Chironomus riparius, moucheron (premier stade larvaire au début de l'essai) TBBPA : pureté de 99,2 %
  • renouvellement continu, eau de puits filtrée, sédiments artificiels, 28 jours
  • concentrations nominales : 0, 63, 125, 250, 500 et 1 000 mg/kg poids sec de sédiments
  • 80 larves par traitement
  • 19,0 à 21,3 °C, pH de 7,7 à 8,6, OD de 5,9 à 8,9 mg/L, NH3 inférieur(e) à  0,017 à 0,290 mg/L
  • BPL; protocole interne fondé sur celui de l'OCDE (2001b)
  • CE50 après 28 jours (émergence) = 235 mg/kg poids sec, avec IC de 95 %, de 207 et 268 mg/kg poids sec
  • CMEO après 28 jours (taux d'émergence, taux de développement et période de développement) = 250 mg/kg poids sec
  • CSEO après 28 jours (rapport entre les sédiments, taux de développement et période de développement) = 125 mg/kg poids sec
ACCBFRIP, 2005d
Eisenia fetida, ver de terre (adulte) TBBPA : principe actif à 98,91 %
  • essai de 56 jours
  • concentrations mesurées : étude 1 : 0, 326, 640, 1 250, 2 430 et 4 840 mg/kg poids sec dans le sol; étude 2 : 0, 0,562, 1,16, 2,11, 4,50, 9,01, 16,7 et 35,4 mg/kg poids sec dans le sol
  • 80 par témoin, 40 par traitement
  • sol artificiel : 78 à 79 % de sable, 8 à 10 % de limon, 12 à 13 % d'argile, 4,5 à 4,7 % de CO, pH de 5,8 à 7,5, 18,5 à 21,9 °C, humidité du sol de 14,6 à 45,3 %
  • BPL, protocole fondé sur OCDE (1984a et 2000) et USEPA (1996d)
  • CMEO après 28 jours (survie) supérieur(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol
  • CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol1
  • CE10 après 28 jours, CE50 après 28 jours (survie) supérieur(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol
  • CMEO après 56 jours (reproduction) = 4,50 mg/kg poids sec de sol
  • CSEO après 56 jours (reproduction) = 2,11 mg/kg poids sec de sol
  • CE10 après 56 jours (reproduction) = 0,12 mg/kg poids sec de sol
  • CE50 après 56 jours (reproduction) = 1,7 mg/kg poids sec de sol
ACCBFRIP, 2003
Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
Hyalella azteca TBBPA :
composition avec une pureté de 99,2 %
  • Renouvellement continu avec de l'eau de puits; 28 jours
  • sédiments artificiels : 5,7 % de carbone organique; 0,01 % d'acides humiques, 0,5 % de dolomite, 13 % de cellulose alpha, 10 % d'argile de type kaolinite et 77 % de silice fondue industrielle
  • eau de dilution : 23 °C, pH de 7,7 à 8,2, OD supérieur(e) à 67 %, NH3 inférieur(e) à 0,17 mg/L, dureté de 116 à 132 mg/L
  • concentrations mesurées : 63, 125, 250, 500 et 1 000 mg/kg en poids sec
  • 80 amphipodes par traitement (8 réplicats de 10 chacun)

BPL, protocole fondé sur les normes de l'USEPA (2000) ASTM E 1706-00 et OPPTS 850.1735

  • CSEO après 28 jours (survie) = 250 mg/kg en poids sec dans les sédiments

CSEO après 28 jours (croissance) supérieur(e) à 1 000 mg/kg en poids sec dans les sédiments

Wildlife International, 2006c
Eisenia fetida, ver de terre (adulte) TBBPA : principe actif à 98,91 %
  • essai de 56 jours
  • concentrations mesurées : étude 1 : 0, 326, 640, 1 250, 2 430 et 4 840 mg/kg poids sec dans le sol; étude 2 : 0, 0,562, 1,16, 2,11, 4,50, 9,01, 16,7 et 35,4 mg/kg poids sec dans le sol
  • 80 par témoin, 40 par traitement
  • sol artificiel : 78 à 79 % de sable, 8 à 10 % de limon, 12 à 13 % d'argile, 4,5 à 4,7 % de CO, pH de 5,8 à 7,5, 18,5 à 21,9 °C, humidité du sol de 14,6 à 45,3 %
  • BPL, protocole fondé sur OCDE (1984a et 2000) et USEPA (1996d)
  • CMEO après 28 jours (survie) supérieur(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol
  • CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol1
  • CE10 après 28 jours, CE50 après 28 jours (survie) supérieur(e) à  4 840 mg/kg poids sec dans le sol
  • CMEO après 56 jours (reproduction) = 4,50 mg/kg poids sec dans le sol
  • CSEO après 56 jours (reproduction) = 2,11 mg/kg poids sec dans le sol
  • CE10 après 56 jours (reproduction) = 0,12 mg/kg poids sec dans le sol
  • CE50 après 56 jours (reproduction) = 1,7 mg/kg poids sec dans le sol
ACCBFRIP, 2003, 2005a
Eisenia fetida, ver de terre (adulte) TBBPA : pureté de 99,2 %
  • essai de 56 jours
  • concentrations nominales : 0, 0,31, 0,63, 1,3, 2,5, 5,0, 10 et 20 mg/kg poids sec dans le sol
  • 80 par témoin, 40 par traitement
  • sol artificiel : 77 % de sable, 6 % de limon, 17 % d'argile, 4,4 % de CO, pH de 5,8 à 7,3, 19,5 à 21,7o C, humidité du sol de 20,5 à 32,7 %
  • BPL, protocole interne fondé sur OCDE (1984a et 2000), USEPA (1996d) et la norme ISO 1998
  • CSEO après 28 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à 20 mg/kg poids sec1dans le sol
  • CE10 après 28 jours, CE50 après 28 jours (survie) supérieur(e) à 20 mg/kg poids sec dans le sol
  • CMEO après 56 jours (reproduction) = 0,63 mg/kg poids sec dans le sol
  • CSEO après 56 jours (reproduction) = 0,31 mg/kg poids sec dans le sol
  • CE10 après 56 jours (reproduction) = inférieur(e) à 0,31 mg/kg poids sec dans le sol
  • CE50 après 56 jours (reproduction) = 0,91 mg/kg poids sec dans le sol
ACCBRIP,
2005a

Zea mays, maïs

Allium cepa, oignon

Lolium perenne, ivraie

Cucumis sativa, concombre

Glycine max, soja

Lycopersicon esculentum, tomate

TBBPA : principe actif à 99,17 %
  • essai de 21 jours
  • concentrations nominales : 0, 20, 78, 313, 1 250 et 5 000 mg/kg poids sec dans le sol
  • 40 grains par traitement
  • sol artificiel : 49 % de sable, 30 % de limon et 21 % d'argile, 2,1 % de matière organique, pH de 7,79
  • irrigation souterraine avec eau de puits, photopériode de 14 lumière et 10 obscurité, de 16 à 32o°C, humidité relative de 32 à 70 %
  • BPL, protocole interne fondé sur OCDE (1998) et USEPA (1996b et c)
  • aucun effet manifeste lié au traitement sur l'émergence et l'état des semis
  • CMEO après 21 jours (croissance) supérieur(e) à  5 000 mg/kg poids sec dans le sol et CSEO après 21 jours (croissance) supérieur(e) ou égal(e) à  5 000 mg/kg poids sec dans le sol1 pour le soja
  • CMEO après 21 jours (croissance) = 1 250 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 313 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs, l'oignon et la tomate
  • CMEO après 21 jours (croissance) = 313 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 78 mg/kg poids sec dans le sol pour l'ivraie
  • CMEO après 21 jours (croissance) = 78 mg/kg poids sec dans le sol; CSEO après 21 jours (croissance) = 20 mg/kg poids sec dans le sol pour le concombre
  • CE25 après 21 jours (croissance) supérieur(e) à  5 000 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs et le soja; 460 mg/kg pour l'oignon; 422 mg/kg pour la tomate; 73 mg/kg pour le concombre; 49 mg/kg pour l'ivraie
  • CE50 après 21 jours (croissance) supérieur(e) à  5000 mg/kg poids sec dans le sol pour le maïs, le soja et la tomate; 4 264 mg/kg pour l'oignon; 1 672 mg/kg pour le concombre; 459 mg/kg pour l'ivraie
ACCBFRIP, 2002e
Trifolium pratense, trèfle des prés TBBPA :
composition et pureté non précisées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)
  • essai de 21 jours
  • concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol
  • 20 graines par traitement
  • sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO
  • de 15 à 25 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 65 % de la capacité de rétention d'eau, photopériode de 16 lumière et 8 obscurité
  • OCDE, 1984b
  • aucun effet manifeste lié au traitement sur l'émergence et la croissance des semis
  • CMEO après 21 jours supérieur(e) à  1 000 mg/kg poids sec
  • CSEO après 21 jours supérieur(e) ou égal(e) à  1 000 mg/kg poids sec 1
Sverdrup et al., 2006
Tableau 10. Résumé des principales études de toxicité utilisées dans l'évaluation écologique du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA (suite)
Espèce, étape du cycle de vie Produit d'essai Modèle d'étude Concentration avec effet (paramètre et valeur) Référence
  • Enchytraeus crypticus, ver de terre (adulte ayant atteint la maturité sexuelle)
TBBPA : composition et pureté non mentionnées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)
  • essai de 21 jours
  • concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol
  • 40 vers de terre par traitement
  • sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO
  • 20 ± 1 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 65 % de la capacité de rétention d'eau
  • Norme ISO 2002
  • CMEO après 21 jours (survie) supérieur(e) à  1 000 mg/kg poids sec
  • CSEO après 21 jours (survie) supérieur(e) ou égal(e) à  1 000 mg/kg poids sec1
  • CMEO après 21 jours (reproduction) = 10 mg/kg poids sec
  • CSEO après 21 jours (reproduction) = 3 mg/kg poids sec
  • CE10 après 21 jours (IC de 95 %) = 2,7 (0,7 à 5,4) mg/kg poids sec
Sverdrup et al., 2006
  • bactérie nitrifiante du sol
TBBPA : composition et pureté non mentionnées (acheté auprès de Fluka, en Allemagne)
  • essai de 28 jours
  • concentrations nominales : 0, 1, 3, 10, 100, 300 et 1 000 mg/kg poids sec dans le sol
  • sol agricole du Danemark : 38,4 % de sable gros, 23,6 % de sable fin, 12,7 %, de limon grossier, 12,3 % de limon fin et 13,0 % d'argile, 1,6 % de CO
  • 20 °C, pH du sol de 6,2, humidité du sol de 57 % de la capacité de rétention d'eau, incubation dans l'obscurité
  • Fondé sur la norme ISO 1997
  • CMEO après 28 jours (nitrification) = 1 000 mg/kg poids sec
  • CSEO après 28 jours (nitrification) = 300 mg/kg poids sec
  • CE10 de 28 jours (IC de 95 %) = 295 (210 à 390) mg/kg poids sec
Sverdrup et al., 2006
  • Microorganismes du sol
TBBPA :
composition, pureté supérieur(e) à  99 %
  • essai de 28 jours
  • Concentrations nominales : 10, 32, 100, 316, 1 000 mg/kg poids sec dans le sol, 3 réplicats par traitement
  • sable 69 %, limon 12 %, argile 19 %, carbone organique 1,3 %, biomasse microbienne 127 mg/kg poids sec
  • 20 °C, pH 6,9, humidité du sol de 50 % de la capacité de rétention de l'eau, pré-incubation dans l'obscurité pendant 24 jours, incubation dans l'obscurité pour l'essai de 28 jours
  • OCDE 216
  • CE10 après 28 jours supérieur(e) à  1 000 mg/kg poids sec
Wildlife International, 2005
  • Coturnix japonica, caille du Japon

Gallus domesticus, poulet domestique (œufs fécondés)

TBBPA : principe actif supérieur à 99 %
  • exposition unique suivie d'une analyse à 12 jours (caille) et à 15 jours (poulet)
  • dose de 15 ou 45 mg/kg injectée dans l'œuf
  • exposition des œufs fécondés au troisième jour d'incubation pour la caille et au quatrième jour pour le poulet
  • minimum de 24 œufs embryonnés par dose
  • analyse réalisée 2 jours avant l'éclosion prévue (jour 15 pour la caille et jour 19 pour le poulet)
  • paramètres : mortalité, malformation des canaux de Müller, féminisation du testicule gauche
  • taux de mortalité des embryons important à la dose de 45 mg/kg par œuf (80 % chez la caille et 96 % chez le poulet)
  • le taux de mortalité à la dose de 15 mg/kg par œuf n'est pas statistiquement différent de celui des témoins
  • aucun effet important sur la formation des canaux de Müller ni sur l'histologie du testicule gauche
Berg et al., 2001
  • Giardia lamblia, protozoaire parasite
TBBPA : principe actif à 98,91 %
  • boues activées provenant d'une usine de traitement recevant principalement des eaux usées domestiques
  • 20 à 22 °C, SSC 3,640 mg/L, pH 7,8
  • concentration de l'essai : 15 mg/L en triple
  • OCDE, ligne directrice 209
  • CSEO après 3 heures supérieur(e) à  15 mg/L
Wildlife International, 2002
  • Oryzias latipes, médaka
O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA : composition et pureté non mentionnées
  • essai d'une durée de 48 heures
  • aucun autre détail sur l'étude n'est fourni
  • CL50 = 30 mg/L
CITI, 1992

Haut de la page

Tableau 11. Données prévues sur l'écotoxicité du TBBPA, du O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA et du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Organisme    Concentration (paramètre et valeur) TBBPA
(Log Koe= 5,9)Note de bas de page Tableau 11*
O,O bis(2 hydroxyéthyl)TBBPA
(Log Koe = 5,48)*
O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
(Log Koe = 8,71)*
Modèle
Poisson
CL50 de 96 h
CL50 après 14 jours
Concentration sans effet chronique
0,140 mg/LNote de bas de page Tableau 11 1, Note de bas de page Tableau 112.6
-
0,21 mg/L
0,389 mg/L1,2
0,477 mg/L2
0,056 mg/L2
0,000483 mg/L1,2
-
0,000098 mg/L1,2
-
ECOSAR, 2011, version 1.10
Daphnie CL50 après 48 heures
Concentration sans effet chronique
0,156 mg/L2
0,030 mg/L
0,302 mg/L1,2
0,073 mg/L2
-
0,000912 mg/L1,2
-
0,000278 mg/L1,2
ECOSAR, 2011, version 1.10
Mysis effilées CL50 de 96 h - 0,035 mg/L1,2 - ECOSAR, 2011, version 1.10
Algues vertes CE50 après 96 heures
Concentration sans effet chronique
0,148 mg/L2
0,220 mg/L2
0,377 mg/L1,2
0,459 mg/L1,2
-
-
0,000879 mg/L1,2
0,005 mg/L1,2
-
ECOSAR, 2011, version 1.10
Poisson CL50 de 96 h - 1,614 mg/L - ASTER, 1999
Poisson CL50 de 96 h 0,0115 mg/L 4,29 mg/L 1,05 mg/L AIEPS
(2003-2007)
Daphnie CL50 après 48 heures 2,85 mg/L 0,041 mg/L 0,154 mg/L AIEPS
(2003-2007)
Algues vertes CE50 après 72 heures 5,51 mg/L 11,25 mg/L 4,01 mg/L AIEPS
(2003-2007)
Poisson CL50 de 96 h 0,1413 mg/L 0,0015 mg/L 0,0097 mg/LNote de bas de page Tableau 113.4 TOPKAT, 1998, version 3.2; CL50 pour la tête-de-boule
Daphnie
CE50 0,6803 mg/L 21,2 mg/L 0,0000102 mg/L3 TOPKAT, 2004, version 3.1; CE50 pour la daphnie
Poisson CL50 de 96 h 0,194 mg/L 0,3919 mg/LNote de bas de page Tableau 114.4 2,0163 mg/L4 OASIS Forecast, 2005 (CPOP, 2008); toxicité aiguë, v.01
Daphnie CL50 après 48 heures 0,1225 mg/L 0,2180 mg/L4 3,4868 mg/L4 OASIS Forecast, 2005 (CPOP, 2008); toxicité aiguë, v.01
Ver de terre CL50 après 14 jours - 478,664 mg/L2 - ECOSAR, 2011, version 1.10

Haut de la page

Tableau 12. Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque écologique du TBBPA
Mesure Organismes pélagiques Organismes benthiques Organismes du sol Espèces
qui consomment du poisson
Concentration environnementale estimée (CEE) 0,000719 à 0,00719Note de bas de page Tableau 121.9
mg/L

 

42,08 à 420,75
mg/kg (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)Note de bas de page Tableau 124.5

0,000057 mg/kg poids secNote de bas de page Tableau 128.1 0,007 mg/kg poids corporel par jourNote de bas de page Tableau 1211
Valeur critique de toxicité (VCT) 0,31 mg/LNote de bas de page Tableau 122.7

 

151 mg/kg poids secNote de bas de page Tableau 125.1

0,12 mg/kg poids secNote de bas de page Tableau 129.1 1,64 mg/kg poids corporel par jourNote de bas de page Tableau 1212
Facteur d'application 100Note de bas de page Tableau 123.5 100Note de bas de page Tableau 126.1 1006 10Note de bas de page Tableau 1213
Concentration estimée sans effet (CESE) 0,0031 mg/L 60,4 mg/kg poids sec (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %) Note de bas de page Tableau 127.1 0,0005 mg/kg poids secNote de bas de page Tableau 1210 0,164 mg/kg p.c. par jour
Quotient de risque (CEE/CESE) 0,23 à 2,3 0,7 à 7,0  0,11 0,043

Haut de la page

Tableau 13. Résumé des données utilisées pour l'analyse du quotient de risque du O,O-bis(prop-2-èn-1-yl)TBBPA
Mesure Organismes pélagiques Organismes benthiques Espèces qui consomment du poisson
fauniques
Concentration environnementale estimée (CEE) 0,0000204 mg/LNote de bas de page Tableau 131.10 3,29 mg/kg (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)Note de bas de page Tableau 134.6 0,00005Note de bas de page Tableau 137.2 mg/kg poids sec par jour
Valeur critique de toxicité (VCT) 0,000098 mg/LNote de bas de page Tableau 132.8 151 mg/kg poids secNote de bas de page Tableau 135.2 1,635 mg/kg p.c. par jourNote de bas de page Tableau 138.2
Facteur d'application 1Note de bas de page Tableau 133.6 100Note de bas de page Tableau 136.2 10Note de bas de page Tableau 139.2
Concentration estimée sans effet (CESE) 0,000098 mg/L 60,4 mg/kg poids sec (valeur normalisée en fonction d'une teneur en carbone organique de 100 %)g 0,1635 mg/kg p.c. par jourNote de bas de page Tableau 1310.1
Quotient de risque (CEE/CESE) 0,208 0,054 0,00031

Détails de la page

Date de modification :