Lamproie du Nord (Ichthyomyzon fossor), Lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2020

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la lamproie du Nord (Ichthyomyzon fossor) (populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent et populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson) et la lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis) (populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent, populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson et populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James) au Canada

Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC)
Lamproie du Nord - populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent - préoccupante 2020
Lamproie du Nord - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson - en voie de disparition 2020
Lamproie argentée - population des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent - préoccupante 2020
Lamproie argentée - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson - préoccupante 2020
Lamproie argentée - populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James - données insuffisantes 2020

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation - Novembre 2020 - Lamproie du Nord - populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Nom commun

Lamproie du Nord - populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Nom scientifique

Ichthyomyzon fossor

Statut

Préoccupante

Justification de la désignation

Cette lamproie non parasite de petite taille se rencontre dans les cours d’eau de l’ensemble du bassin des Grands Lacs laurentiens et du sud-ouest du Québec. Dans le bassin des Grands Lacs, qui constitue la majeure partie de l’aire de répartition canadienne, environ la moitié des cours d’eau réputés abriter l’espèce font l’objet de traitements chimiques continus visant à lutter contre la grande lamproie marine, ce qui entraîne une mortalité élevée des larves de l’espèce. L’installation de barrières d’exclusion de la grande lamproie marine protège l’espèce contre l’exposition aux lampricides dans les cours supérieurs de nombreux affluents si bien que l’espèce demeure relativement abondante dans ces cours d’eau non traités. La population totale n’est pas considérée comme étant en déclin actuellement. Toutefois, elle peut être exposée à d’autres menaces telles que la pollution causée par les effluents agricoles, la hausse des températures et la baisse des niveaux d’eau dues aux changements climatiques, et les effets des ouvrages de régularisation des eaux. Si ces menaces ne sont pas gérées efficacement, le risque de disparition de l’espèce pourrait être plus élevé.

Répartition au Canada

Ontario et Québec

Historique du statut

L’espèce était considérée comme étant une seule unité et a été désignée « préoccupante » en avril 1991. Lorsque l’espèce a été divisée en unités séparées en avril 2007, l’unité « populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent » a été désignée « préoccupante ». Réexamen et confirmation du statut en novembre 2020.

Sommaire de l’évaluation - Novembre 2020 - Lamproie du Nord - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Nom commun

Lamproie du Nord - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Nom scientifique

Ichthyomyzon fossor

Statut

En voie de disparition

Justification de la désignation

Cette lamproie non parasite de petite taille a une aire de répartition très restreinte dans le bassin versant de la rivière Winnipeg, dans le sud-est du Manitoba. Le nombre d’individus matures est à la baisse, d’après les réductions observées de la zone d’occurrence, de la zone d’occupation et du nombre de localités ainsi que le déclin inféré de la quantité et de la qualité de l’habitat aquatique. Ces populations sont exposées à des menaces telles que la diminution du débit des cours d’eau sous le climat actuel et futur, en plus d’être très sensibles aux hausses prévues de la température de l’eau. Les récentes activités d’échantillonnage ciblées d’envergure, recourant à la fois à des méthodes conventionnelles et à l’ADN environnemental (échantillons d’eau pour confirmer la présence de l’ADN de l’espèce), fournissent maintenant des données suffisantes pour conclure que l’espèce risque de disparaître.

Répartition au Canada

Manitoba

Historique du statut

L’espèce était considérée comme étant une seule unité et a été désignée « préoccupante » en avril 1991. Lorsque l’espèce a été divisée en unités séparées en avril 2007, l’unité « population de la Saskatchewan - Nelson » a été classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2020.

Sommaire de l’évaluation - Novembre 2020 - Lamproie argentée - populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Nom commun

Lamproie argentée - populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Nom scientifique

Ichthyomyzon unicuspis

Statut

Préoccupante

Justification de la désignation

Cette lamproie parasite de petite taille se rencontre dans les cours d’eau et lacs de l’ensemble du bassin des Grands Lacs laurentiens et du sud du Québec. Dans le bassin des Grands Lacs, qui constitue une grande partie de l’aire de répartition, environ la moitié des cours d’eau abritant l’espèce comporte des barrières d’exclusion de la grande lamproie marine ou fait l’objet de traitements chimiques continus contre celle-ci. Ces deux méthodes de lutte empêchent la migration vers les frayères ou causent une mortalité élevée des larves de l’espèces. À l’échelle de l’aire de répartition, l’espèce peut être exposée à d’autres menaces telles que la pollution causée par les effluents agricoles, les effets des ouvrages de régularisation des eaux, ainsi que la hausse des températures et la baisse des niveaux d’eau liées aux changements climatiques. Si ces menaces ne sont pas gérées efficacement, le risque de disparition de l’espèce pourrait être plus élevé.

Répartition au Canada

Ontario et Québec

Historique du statut

Espèce désignée « préoccupante » en mai 2011. Réexamen et confirmation du statut en novembre 2020.

Sommaire de l’évaluation - Novembre 2020 - Lamproie argentée - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Nom commun

Lamproie argentée - populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Nom scientifique

Ichthyomyzon unicuspis

Statut

Préoccupante

Justification de la désignation

Cette lamproie parasite de petite taille se rencontre dans des sites largement isolés, mais limités, qui se trouvent dans des cours d’eau et des lacs des bassins du fleuve Nelson et de la rivière Winnipeg, au Manitoba et dans le nord-ouest de l’Ontario. L’espèce est sensible aux fluctuations des niveaux d’eau résultant de la gestion de l’eau et des changements climatiques. De récentes activités d’échantillonnage recourant à des méthodes conventionnelles et à l’ADN environnemental (échantillons d’eau pour confirmer la présence de l’ADN de l’espèce) fournissent maintenant des données suffisantes pour conclure que les populations de l’espèce sont peut-être en déclin et que leur risque de disparition pourrait être plus élevé si les menaces ne sont pas gérées efficacement.

Répartition au Canada

Ontario, Manitoba

Historique du statut

Espèce étudiée en mai 2011 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « préoccupante » en novembre 2020.

Sommaire de l’évaluation - Novembre 2020 - Lamproie argentée - populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James

Nom commun

Lamproie argentée - populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James

Nom scientifique

Ichthyomyzon unicuspis

Statut

Données insuffisantes

Justification de la désignation

La présence de cette lamproie parasite de petite taille n’a été confirmée que récemment dans le bassin du sud de la baie d’Hudson et de la baie James grâce aux deux spécimens trouvés sur des grands brochets pêchés à la ligne dans le réseau du cours supérieur de la rivière Hayes, dans le nord du Manitoba. Les données ne sont toutefois pas suffisantes pour permettre d’évaluer l’admissibilité de l’espèce et son statut dans ce réseau.

Répartition au Canada

Manitoba

Historique du statut

Espèce étudiée en novembre 2020 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ».

COSEPAC résumé

Lamproie du Nord

Ichthyomyzon fossor

Populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

et

Lamproie argentée

Ichthyomyzon unicuspis

Populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James

Description et importante de l’espèce sauvage

La lamproie du Nord (Ichthyomyzon fossor) et la lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis) sont une « paire » d’espèces étroitement liées généralement impossibles à distinguer pendant leur longue stade larvaire, mais qui adoptent des modes de vie très différents au moment de la métamorphose et sont officiellement reconnues comme des espèces valides. La lamproie du Nord commence sa maturation sexuelle pendant la métamorphose, puis se reproduit et meurt sans se nourrir de nouveau. En revanche, la lamproie argentée se nourrit de façon parasitaire sur d’autres poissons pendant environ un an avant d’entamer sa maturation sexuelle. Par conséquent, la lamproie du Nord atteint seulement de 120 à 150 mm à maturité, tandis que la lamproie argentée fait au moins de 250 à 300 mm. Les lamproies ont une importance scientifique particulière parce qu’elles forment l’un des deux seuls groupes de poissons sans mâchoires qui ont évolués il y a plus de 500 millions d’années. La compréhension des mécanismes génétiques par lesquels la phase d’alimentation parasitaire a été éliminée chez la lamproie du Nord pourrait conduire à de nouveaux moyens de lutte contre la grande lamproie marine (Petromyzon marinus) envahissante dans les Grands Lacs. Les lamproies sont consommées par divers prédateurs aquatiques, aériens et terrestres.

Répartition

La lamproie du Nord et la lamproie argentée se trouvent en eau douce, dans l’est de l’Amérique du Nord. Au Canada, elles sont présentes dans la zone biogéographique nationale d’eau douce (ZBNED) des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent et la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson, au Québec, en Ontario et au Manitoba. La lamproie argentée a une aire de répartition légèrement plus vaste que la lamproie du Nord, et sa présence a récemment été confirmée dans une troisième ZBNED, celle du sud de la baie d’Hudson et de la baie James.

Habitat

Les larves de la lamproie du Nord et de la lamproie argentée s’enfouissent dans le substrat limoneux des cours d’eau. La lamproie du Nord adulte demeure dans son cours d’eau d’origine, se déplaçant seulement sur de courtes distances en amont pour frayer dans des zones relativement peu profondes avec du gravier grossier et un courant modéré. En revanche, la lamproie argentée migre en aval vers les grands systèmes fluviaux ou lacustres pour se nourrir en tant que parasite; à maturité, elle migre en amont et fraye dans des milieux similaires à ceux de la lamproie du Nord ou, parfois, dans des cours d’eau plus profonds.

Biologie

Le stade larvaire de ces espèces est très variable, soit d’environ trois à sept ans, et la lamproie du Nord se métamorphose probablement à un âge plus avancé et à une taille plus grande que la lamproie argentée. En moyenne, le stade larvaire dure probablement un peu plus de cinq ans chez la lamproie du Nord (c.-à-d. de la fraie, à la fin printemps ou au début de l’été, à la métamorphose, à la fin de l’été ou au début de l’automne) et un peu plus de quatre ans chez la lamproie argentée. La durée de vie après la métamorphose de la lamproie du Nord est de six à huit mois, tandis que la lamproie argentée vit une autre année en se nourrissant de façon parasitaire (souvent non létal) sur des poissons à gros corps, tels que l’esturgeon jaune (Acipenser fulvescens) et le grand brochet (Esox lucius). Comme toutes les lamproies, la lamproie du Nord et la lamproie argentée meurent après une seule saison de fraie. Ainsi, l’âge moyen à la maturité et la durée d’une génération sont les mêmes que la durée de vie totale, qui est d’approximativement six ans pour les deux espèces. La lamproie du Nord femelles produit environ 1 200 œufs, tandis que la lamproie argentée, au corps plus large, en produit environ 19 000.

Taille et tendances des populations

On ne dispose pas d’estimations de la taille des populations, mais on peut inférer les changements de l’abondance relative dans le bassin des Grands Lacs à partir des captures accidentelles effectuées lors des activités de lutte contre la grande lamproie marine (bien que cela signifie que l’échantillonnage est biaisé selon les tronçons de cours d’eau où se trouve la grande lamproie marine). Les taux de capture combinés de larves de lamproie du Nord et de lamproie argentée ont été relativement constants au cours des trois dernières générations, mais ils étaient plus faibles de 2001 à 2018 que de 1989 à 2000. Les taux de capture de lamproies argentées adultes semblent s’être stabilisés ou avoir augmenté au cours des trois dernières générations, mais ils sont globalement faibles.

Menaces et facteurs limitatifs

La principale menace pesant sur la lamproie du Nord et la lamproie du Nord dans les affluents des Grands Lacs est l’application de lampricides utilisés pour lutter contre la grande lamproie marine envahissante. Les barrages et les barrières qui empêchent la grande lamproie marine d’accéder aux cours supérieurs des affluents occupés par la lamproie du Nord protègent de nombreuses populations de cette dernière contre l’exposition aux lampricides, mais bloquent la migration en amont de la lamproie argentée, de sorte que son aire de répartition chevauche souvent celle de la grande lamproie marine. Dans les populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson, la lamproie du Nord peut être vulnérable aux effets des espèces envahissantes et des changements climatiques (p. ex. hausse des températures, diminution de la quantité d’eau). La lamproie argentée, qui se trouve dans la partie inférieure du bassin versant, est probablement moins vulnérable aux effets des changements climatiques, mais elle peut être plus touchée par les traitements lampricides, les grands barrages hydroélectriques et une vaste gamme d’autres menaces.

Protection, statuts et classification

Les populations des Grands Lacs et du haut du Saint-Laurent de la lamproie du Nord et de la lamproie argentée figurent à titre d’espèces préoccupantes à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces sauvages (LEP). En 2007, le COSEPAC a désigné dans la catégorie « données insuffisantes » les populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve des deux espèces. La Loi sur les pêches du gouvernement fédéral et la législation provinciale pourrait fournir une protection indirecte pour les deux espèces. Selon NatureServe, les populations mondiales de lamproies du Nord et de lamproies argentée sont apparemment non en péril (G4) et non en péril (G5), respectivement.

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

L’impact global est très élevé.

1. Traitements lampricide de populations coexistant avec des larves de grande lamproie marine (impact élevé)
2. Barrages, gestion et utilisation de l’eau (impact moyen-faible)
3. Changements climatiques et phénomènes météorologiques extrêmes (impact moyen-faible)
4. Espèces exotiques ou non indigènes envahissantes (impact moyen-faible)
5. Autre pollution (en particulier les effluents agricoles) (impact faible)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut du COSEPAC : L’espèce était considérée comme étant une seule unité et a été désignée « préoccupante » en avril 1991. Lorsque l’espèce a été divisée en unités séparées en avril 2007, l’unité « populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent » a été désignée « préoccupante ». Réexamen et confirmation du statut en novembre 2020.

Statut et justification de la désignation

Statut

Préoccupante

Code alphanumérique

Sans objet

Justification de la désignation

Cette lamproie non parasite de petite taille se rencontre dans les cours d’eau de l’ensemble du bassin des Grands Lacs laurentiens et du sud-ouest du Québec. Dans le bassin des Grands Lacs, qui constitue la majeure partie de l’aire de répartition canadienne, environ la moitié des cours d’eau réputés abriter l’espèce font l’objet de traitements chimiques continus visant à lutter contre la grande lamproie marine, ce qui entraîne une mortalité élevée des larves de l’espèce. L’installation de barrières d’exclusion de la grande lamproie marine protège l’espèce contre l’exposition aux lampricides dans les cours supérieurs de nombreux affluents si bien que l’espèce demeure relativement abondante dans ces cours d’eau non traités. La population totale n’est pas considérée comme étant en déclin actuellement. Toutefois, elle peut être exposée à d’autres menaces telles que la pollution causée par les effluents agricoles, la hausse des températures et la baisse des niveaux d’eau dues aux changements climatiques, et les effets des ouvrages de régularisation des eaux. Si ces menaces ne sont pas gérées efficacement, le risque de disparition de l’espèce pourrait être plus élevé.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Aucune information sur les tendances de la population n’est disponible.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. L’IZO correspond au critère de la catégorie « espèce menacée » B2, mais la population n’est pas gravement fragmentée et il y a plus de dix localités. Aucun déclin continu (des déclins ont eu lieu il y a plus de trois générations), et il y a des fluctuations plus récentes probablement attribuables à la variation des activités de recherche.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Données non disponibles

Résumé technique - Populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Ichthyomyzon fossor

Lamproie du Nord

Northern Brook Lamprey

Répartition au Canada : Manitoba

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

L’impact global est élevé-moyen.

1. Changements climatiques et phénomènes météorologiques extrêmes (impact élevé-faible)
2. Barrages et autres ouvrages de régularisation des cours d’eau (impact faible)
3. Espèces exotiques/non indigènes envahissantes (impact faible)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut du COSEPAC : L’espèce était considérée comme étant une seule unité et a été désignée « préoccupante » en avril 1991. Lorsque l’espèce a été divisée en unités séparées en avril 2007, l’unité « population de la Saskatchewan - Nelson » a été classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2020.

Statut et justification de la désignation

Statut

En voie de disparition

Code alphanumérique

B1ab(i,ii,iii,iv,v)+2ab(i,ii,iii,iv,v)

Justification de la désignation

Cette lamproie non parasite de petite taille a une aire de répartition très restreinte dans le bassin versant de la rivière Winnipeg, dans le sud-est du Manitoba. Le nombre d’individus matures est à la baisse, d’après les réductions observées de la zone d’occurrence, de la zone d’occupation et du nombre de localités ainsi que le déclin inféré de la quantité et de la qualité de l’habitat aquatique. Ces populations sont exposées à des menaces telles que la diminution du débit des cours d’eau sous le climat actuel et futur, en plus d’être très sensibles aux hausses prévues de la température de l’eau. Les récentes activités d’échantillonnage ciblées d’envergure, recourant à la fois à des méthodes conventionnelles et à l’ADN environnemental (échantillons d’eau pour confirmer la présence de l’ADN de l’espèce), fournissent maintenant des données suffisantes pour conclure que l’espèce risque de disparaître.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Aucune information sur les tendances de la population n’est disponible.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Correspond aux critères B1ab(i,ii,iii,iv,v)+2ab(i,ii,iii,iv,v), car la zone d’occurrence (162 km²) et l’IZO (108 km²) sont petits, il y a moins de cinq localités, il y a un déclin observé, prévu ou inféré dans i) la zone d’occurrence; ii) l’indice de la zone d’occupation; iii) l’étendue ou la qualité de l’habitat; iv) le nombre de localités; v) le nombre d’individus matures.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. La zone d’occurrence et l’IZO dépassent les seuils.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Données non disponibles.

Résumé technique - Populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent

Ichthyomyzon unicuspis

Lamproie argentée

Silver Lamprey

Répartition au Canada : Ontario, Québec

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

L’impact global est très élevé.

1. Traitements lampricides de populations coexistant avec des larves de grande lamproie marine (impact élevé)
2. Barrages, gestion et utilisation de l’eau (impact moyen-faible)
3. Espèces exotiques ou non indigènes envahissantes (impact moyen-faible)
4. Changements climatiques et phénomènes météorologiques extrêmes (impact moyen-faible)

Quels autres facteurs limatifs sont pertinents? Le comportement migratoire de la lamproie argentée signifie que son aire de répartition fluviale chevauche considérablement celui de la grande lamproie marine dans les Grands Lacs, mais la fécondité plus faible de la première la rend peu adaptée à la compétition face à la grande lamproie marine envahissante.

Historique du statut

Historique du statut du COSEPAC : Espèce désignée « préoccupante » en mai 2011. Réexamen et confirmation du statut en novembre 2020.

Statut et justification de la désignation

Statut

Préoccupante

Code alphanumérique

Sans objet

Justification de la désignation

Cette lamproie parasite de petite taille se rencontre dans les cours d’eau et lacs de l’ensemble du bassin des Grands Lacs laurentiens et du sud du Québec. Dans le bassin des Grands Lacs, qui constitue une grande partie de l’aire de répartition, environ la moitié des cours d’eau abritant l’espèce comporte des barrières d’exclusion de la grande lamproie marine ou fait l’objet de traitements chimiques continus contre celle-ci. Ces deux méthodes de lutte empêchent la migration vers les frayères ou causent une mortalité élevée des larves de l’espèces. À l’échelle de l’aire de répartition, l’espèce peut être exposée à d’autres menaces telles que la pollution causée par les effluents agricoles, les effets des ouvrages de régularisation des eaux, ainsi que la hausse des températures et la baisse des niveaux d’eau liées aux changements climatiques. Si ces menaces ne sont pas gérées efficacement, le risque de disparition de l’espèce pourrait être plus élevé.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Aucune information sur les tendances de la population n’est disponible.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. La zone d’occurrence et l’IZO dépassent les seuils.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Aucune donnée disponible.

Résumé technique - Populations de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson

Ichthyomyzon unicuspis

lamproie argentée

Silver Lamprey

Répartition au Canada : Ontario, Manitoba

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

L’impact global est élevé-moyen.

1. Barrages, gestion et utilisation de l’eau (impact moyen-faible)
2. Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents (impact faible)
3. Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (impact faible)
4. Effluents sylvicoles (impact faible)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut du COSEPAC : Espèce étudiée en mai 2011 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ». Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « préoccupante » en novembre 2020.

Statut et justification de la désignation

Statut

Préoccupante

Code alphanumérique

Sans objet

Justification de la désignation

Cette lamproie parasite de petite taille se rencontre dans des sites largement isolés, mais limités, qui se trouvent dans des cours d’eau et des lacs des bassins du fleuve Nelson et de la rivière Winnipeg, au Manitoba et dans le nord-ouest de l’Ontario. L’espèce est sensible aux fluctuations des niveaux d’eau résultant de la gestion de l’eau et des changements climatiques. De récentes activités d’échantillonnage recourant à des méthodes conventionnelles et à l’ADN environnemental (échantillons d’eau pour confirmer la présence de l’ADN de l’espèce) fournissent maintenant des données suffisantes pour conclure que les populations de l’espèce sont peut-être en déclin et que leur risque de disparition pourrait être plus élevé si les menaces ne sont pas gérées efficacement.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Aucune information sur les tendances de la population n’est disponible.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. Pourrait correspondre aux critères de la catégorie « espèce menacée » B2ab(i,ii,iv), car l’IZO (954 km²) et le nombre de localités (de 2 à > 10) sont inférieurs aux seuils établis, mais ne sont pas gravement fragmentés, et des déclins de la zone d’occurrence, de l’IZO et des localités sont vraisemblement liés aux activités de recherche. Aucun déclin de la qualité ou de la quantité d’habitat.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. Aucune information sur la taille de la population n’est disponible.

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Données non disponibles.

Résumé technique - Populations du sud de la baie d’Hudson et de la baie James

Ichthyomyzon unicuspis

Lamproie argentée

Silver Lamprey

Répartition au Canada : Manitoba

Menaces (directes, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible, selon le calculateur des menaces de l’UICN)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce? Oui

L’impact global des menaces est inconnu.

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

Historique du statut du COSEPAC Espèce étudiée en novembre 2020 et classée dans la catégorie « données insuffisantes ».

Statut et justification de la désignation

Statut

Données insuffisantes

Code alphanumérique

Sans objet

Justification de la désignation

La présence de cette lamproie parasite de petite taille n’a été confirmée que récemment dans le bassin du sud de la baie d’Hudson et de la baie James grâce aux deux spécimens trouvés sur des grands brochets pêchés à la ligne dans le réseau du cours supérieur de la rivière Hayes, dans le nord du Manitoba. Les données ne sont toutefois pas suffisantes pour permettre d’évaluer l’admissibilité de l’espèce et son statut dans ce réseau.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Données non disponibles.

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. Données non disponibles.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. Données non disponibles.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. Données non disponibles.

Critère E (analyse quantitative) : Sans objet. Données non disponibles.

Préface

En 2007 et en 2011, le COSEPAC a évalué la situation de la lamproie du Nord et de la lamproie argentée, respectivement, au Canada, en divisant chaque espèce en deux unités désignables (UD). On ne possède pas de données suffisantes pour l’UD de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson de chaque espèce. Aucun relevé portant sur la répartition et l’abondance des espèces n’a été mené dans ces UD, et l’on ne dispose d’aucune donnée sur les tendances. Toutefois, depuis 2010, un échantillonnage plus ciblé a été effectué dans ces UD (notamment à l’aide de tests d’ADN environnemental), et on a noté une augmentation des observations de la phase d’alimentation parasitaire de la lamproie argentée capturée accidentellement par des pêcheurs à la ligne ou dans le cadre de relevés portant sur d’autres espèces de poissons.

L’évaluation de la situation de chaque espèce a également été entravée par l’incapacité de distinguer la lamproie du Nord de la lamproie argentée au stade larvaire, ce qui a faussé les tentatives d’évaluation précise de l’aire de répartition de chaque espèce. Même dans l’UD des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent, où les deux espèces sont désignées préoccupantes, les données d’évaluation des larves sont mises en commun pour les deux espèces, et de nombreuses occurences sont seulement fondées sur les larves, qui ne permettent pas d’identifier l’espèce.

Par conséquent, comme il est difficile, voire impossible, d’évaluer la lamproie du Nord et la lamproie argentée de manière totalement indépendante, les deux espèces sont évaluées ensemble dans un seul rapport mis à jour. En outre, les espèces ont des aires de répartition qui se chevauchent largement et des menaces similaires au Canada. Des études génétiques montrent que la lamproie du Nord et la lamproie argentée sont très proches et peuvent connaître un certain flux génique lorsqu’elles cohabitent. Néanmoins, bien que la relation entre ces espèces appariées n’ait pas encore été entièrement élucidée, la lamproie du Nord et la lamproie argentée sont reconnues comme des espèces distinctes selon la taxonomie conventionnelle des lamproies, et elles conservent des phénotypes distincts même lorsqu’elles frayent de façon sympatrique. Chacune d’entre elles devrait continuer à être considérée comme une espèce distincte au sens où l’entend la hiérarchie taxonomique.

Depuis 2011, la présence de la lamproie argentée a été confirmée dans une troisième zone biogéographique nationale d’eau douce (ZBNED), celle du sud de la baie d’Hudson et de la baie James. La présence de la lamproie argentée a été confirmée dans cette ZBNED, mais aucun spécimen de référence pour lequel on possède l’emplacement précis n’a été conservé avant 2011.

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2020)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)^*

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)^**

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)^***

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)^****

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

^* Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.
^** Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.
^*** Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.
^**** Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».
^***** Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce

Nom et classification

Règne : Animal

Embranchement : Chordés

Sous-embranchement : Vertébrés

Classe : Pétromyzontidés

Ordre : Pétromyzontiformes

Famille : Pétromyzontidés

Nom scientifique : Ichthyomyzon fossor Reighard et Cummins 1917

Noms communs

Français : Lamproie du Nord

Anglais : Northern Brook Lamprey

Nom scientifique : Ichthyomyzon unicuspis Hubbs et Trautman, 1937

Noms communs

Français : Lamproie argentée

Anglais : Silver Lamprey

Ichthyomyzon, dérivé du grec, se traduit par « poisson » (ichthys) et « têter » (myzo). L’épithète des espèces, qui signifie « creuser » (fossor), fait référence au principal stade vital de la lamproie du Nord, où elle s’enfouit dans le substrat pour filtrer la nourriture, et unicuspis se rapporte à une caractéristique distinctive de la lamproie argentée : des cuspides uniques sur les dents circonférentielles (Scott et Crossman, 1998). On a déjà utilisé les nomenclatures suivantes pour la lamproie du Nord : Ammocoetes unicolor DeKay, 1842, Ammocoetes borealis Agassiz, 1850 et Reighardina unicolor DeKay, 1842. La lamproie argentée a déjà porté les noms suivants : Petromyzon argenteus Kirkland, 1941, Ammocoetes concolor Kirkland, 1941, Ammocoetes borealis Agassiz, 1850, Petromyzon hirudo Jordan et Copeland, 1876, Ichthyomyzon castaneus Provancher, 1876, et d’autres variations utilisées jusqu’en 1933, mais qui, selon Hubbs et Trautman (1937), faisaient référence à la lamproie argentée (Scott et Crossman, 1998).

La lamproie du Nord (Ichthyomyzon fossor) et la lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis) sont l’une des trois paires d’espèces étroitement apparentées du genre Ichthyomyzon. De telles espèces « appariées » existent au sein de sept des dix genres de lamproies existants. Au sein de chaque paire, les larves (qui sont des organismes filtreurs microphrages) sont morphologiquement similaires ou indiscernables mais, lors de la métarmorphose, les types de cycles vitaux des espèces divergent (voir Potter, 1980a; Docker, 2009; Docker et Potter, 2019). Un membre de la paire (dans ce cas, la lamproie du Nord) commence sa maturation sexuelle pendant la métamorphose, et se reproduit et meurt le printemps suivant sans jamais se nourrir à nouveau; ces lamproies non parasites et non migratoires sont collectivement appelés « brook lampreys » en anglais. L’autre membre de la paire (dans ce cas, la lamproie argentée) demeure sexuellement immature après la métamorphose, se nourrit de façon parasitaire de poissons à nageoires rayonnées pendant plusieurs mois à plus d’un an (soit dans son cours d’eau natal, soit après avoir migré vers des plans d’eau plus vastes) avant d’entamer sa maturation sexuelle et de commencer sa migration vers l’amont pour frayer et mourir.

Des différences morphologiques (p. ex. taille corporelle plus petite des adultes, taille relative des yeux et des disques bucaux) et histologiques (p. ex. absence d’un tube digestif fonctionnel après la métamorphose) notables distinguent les adultes non parasites des formes parasites, et la plupart des taxonomistes spécialistes de la lamproie reconnaissent le type d’alimentation comme une caractéristique spécifique à l’espèce (voir par exemple Potter et al., 2015), car on pensait que l’accouplement en fonction de la taille entraînait un isolement reproductif entre ces formes parasites et non parasites de taille différence (Hardisty et Potter, 1971). Cependant, la plasticité du type d’alimentation (p. ex. parasitisme facultatif) a été observée chez certaines populations de lamproies (Manion et Purvis, 1971; Beamish, 1987), et les données moléculaires d’un certain nombre d’espèces appariées ne montrent aucune différenciation génétique entre les paires d’espèces lorsqu’elles coexistent, mais il y a des indices de flux génique contemporain (voir par exemple Docker et al., 2012; Rougemont et al., 2015). Ces résultats portent à croire que les espèces de lamproies appariées sont des écotypes différents d’une seule espèce et même que le type d’alimentation pourrait ne pas être déterminé génétiquement (voir Docker, 2009; Artamonova et al., 2011; Docker et Potter, 2019).

Des études génomiques récentes sur la lamproie de Planer (Lampetra planeri) et la lamproie de rivière (Lampetra fluviatilis) ont permis de montrer que le type d’alimentation de cette paire avait un fondement génétique (c.-à-d. qu’il n’était pas dû à la plasticité phénotypique). Rougemont et al. (2017) ont identifié 40 polymorphismes mononucléotidiques (SNP) très différents entre la lamproie de Planer et la lamproie de rivière, même lorsqu’elles se trouvaient dans les mêmes sites et montraient des signes de flux génique à des locus neutres (c.-à-d. non en cours de sélection). Un total de 166 locus spécifiques à l’espèce a été trouvé pour une paire de lamproie de Planer et de lamproie de rivière du sud du Portugal (Mateus et al., 2013), bien qu’une étude ultérieure par ces auteurs ait montré que les deux types d’alimentation de cette population pouvaient également être différenciés à des locus microsatellites neutres (F_ST 0,317; Mateus et al., 2016), ce qui donne à penser que les 166 locus fixes n’étaient pas tous nécessairement corrélés avec le type de cycle vital. Rougemont et al. (2015, 2017) ont émis l’hypothèque selon laquelle ces « espèces » européennes sont des écotypes partiellement isolés sur le plan reproductif qui conservent des phénotypes distincts parce que les régions génomiques impliquées dans l’isolement reproductif et l’adaptation locale résistent à l’effet homogénéisant de l’introgression, ce qui donne lieu à des « îlots génomiques » très différenciées dans un fond ou une « mer » de locus moins différenciés. La quasi-absence d’hybrides de génération ultérieure dans la nature laisse croire à une certaine forme de dégradation des hybrides (Rougemont et al., 2017).

Des études génomiques similaires n’ont pas encore été réalisées au sujet de la paire de lamproie du Nord et de lamproie argentée. Des expériences d’hybridation entre les deux espèces ont montré que la survie des hybrides était équivalente à celle des individus purs pendant les premières semaines suivant la fécondation (Piavis et al., 1970), mais on ne sait rien sur une éventuelle sélection contre des hybrides plus tardifs (p. ex. la survie à la métamorphose lorsque les deux types d’alimentation divergent ou la capacité de reproduction à maturité). Une étude à long terme portant sur l’héritabilité du type d’alimentation des larves de lamproies du Nord et de lamproies argentées transplantées dans des cours d’eau où les conditions environnementales sont différentes n’a pas été concluante étant donné les taux de mortalité élevés rencontrés lors de la propagation artificielle, mais il n’a pas été démontré que les larves changent de type d’alimentation (Neave et al., 2019). Néanmoins, bien qu’il soit clair que la lamproie argentée et la lamproie du Nord sont étroitement liées et peuvent connaître un certain flux génique, il est peu probable qu’elles représentent une seule espèce panmictique (c.-à-d. se reproduisant librement, sans obstacles apparents au flux génétique). L’absence de différences observées à ce jour dans l’ADN mitochondrial (ADNmt) et les marqueurs microsatellites n’empêche pas la différenciation dans les régions génomiques liées au type d’alimentation. En outre, bien que les preuves de flux génique entre les espèces appariées en sympatrie laissent croire qu’elles ne sont que partiellement isolées sur le plan reproductif, il est important de distinguer entre la véritable sympatrie, où les espèces appariées entrent en contact (p. ex. chevauchement de leurs frayères), et les situations où elles se trouvent dans le même bassin ou système fluvial, mais sans possibilité de flux génique contemporain (c.-à-d. où elles sont parapatriques). Bien que Docker et al. (2012) aient démontré l’absence de différencitation génétique importante entre la lamproie du Nord et la lamproie argentée lorsqu’elles ont été recueillies dans les mêmes cours d’eau du bassin du lac Huron, les deux espèces ont été significativement différenciées dans le bassin du lac Michigan, où la lamproie du Nord a été recueillie presque exclusivement sur la rive est du bassin, et la lamproie argentée, sur la rive ouest. Des tendances similaires ont été observées chez d’autres espèces de lamproies appariées (Bracken et al., 2015; Rougemont et al., 2015), où des niveaux de différenciation plus élevés sont observés en parapatrie plutôt qu’en sympatrie. Les lamproies du Nord et les lamproies argentées ne sont pas souvent recueillies dans les mêmes affluents des eaux canadiennes (voir Répartition), ce qui réduit les possibilités de flux génétique entre les espèces.

Ainsi, sur la base des résultats génomiques récents concernant d’autres espèces de lamproies appariées et conformément à la taxonomie conventionnelle des lamproies (voir par exemple Renaud et al., 2009; Renaud, 2011; Potter et al., 2015; Docker et Potter, 2019), la lamproie du Nord et la lamproie argentée sont considérées comme des espèces distinctes. Cependant, étant donné le potentiel de flux génique (ce qui laisse penser qu’elles ne sont pas toujours entièrement indépendantes sur le plan de l’évolution) et l’incapacité de les distinguer au cours du stade larvaire de longue durée (rendant difficile ou impossible leur évaluation entièrement indépendante), les deux espèces sont évaluées ensemble dans un rapport de situation combiné. Dans chaque section, les données partagées sur les deux espèces seront combinées, puis, lorsque cela est justifié ou possible, chaque espèce sera examinée séparément dans l’ordre suivant : lamproie du Nord, puis lamproie argentée.

Description morphologique

Les lamproies se distinguent facilement de la plupart des autres poissons par leur corps allongé, leur bouche sans mâchoire (caractérisée par un disque oral denté chez les adultes), l’absence de nageoires et d’écailles paires, une seule grande narine médiane et sept paires de pores branchiaux menant à des branchies internes (figure 1). Toutes les espèces de lamproie passent par un long stade larvaire où les larves vivent enfouies dans le substrat meuble des ruisseaux et des rivières, là où le débit est plus lent (voir Biologie). La larve, appelée ammocète, a un corps vermiforme et est aveugle et dépourvue de dents; plutôt qu’un disque oral suceur, elle possède un capuchon oral lui permettant de se nourrir par filtration.

Figure 1. Spécimen adulte (a) de lamproie du nord (Ichthyomyzon fossor); et (b) de lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis). Photographies de Fraser Neave (utilisées avec permission).

On peut distinguer le genre Ichthyomyzon de tous les autres genres de lamproie car il réunit des espèces pourvues d’une seule nageoire dorsale entaillée plutôt que des deux nageoires dorsales distinctes typiques des espèces des autres genres. Ce caractère permet d’identifier les Ichthyomyzon même au stade larvaire. On peut donc, grâce à ce caractère, distinguer les lamproies du nord et les lamproies argentées de la lamproie marine (Petromyzon marinus) et de la lamproie de l’Est (Lethenteron appendix), des espèces qui vivent aussi dans le bassin des Grands Lacs (Renaud et al., 2009; Potter et al., 2015).

Il est plus difficile de distinguer les espèces de lamproies congénères. L’une des six espèces du genre Ichthyomyzon, la lamproie brune (Ichthyomyzon castaneus) parasite, est également présente au Canada - en Saskatchewan et au Manitoba, et possiblement en Ontario et au Québec (Renaud et al., 2009; COSEWIC, 2010). Au stade juvénile (c.-à-d. la phase d’alimentation parasitaire après la métamorphose mais avant la maturité sexuelle) et au stade adulte, on peut distinguer les lamproies du nord et les lamproies argentées des lamproies brunes par leur disque oral généralement dépourvu de dents endolatérales (ou périlabiales) bicuspides (fourchette de 0 à 2; forte valeur modale de 0) alors qu’il en compte habituellement 6 à 8 (fourchette de 1 à 8; mode de 6) chez la lamproie brune (Renaud, 2011; figure 2). Les lamproies du nord adultes, non parasites, se distinguent facilement des lamproies brunes par leurs yeux, leur disque oral et leur taille corporelle plus petits, mais la variation dans la disposition des dents chez les deux espèces parasites peut parfois rendre leur identification incertaine (voir Répartition). Hubbs et Trautman (1937) ont montré que 98 % des lamproies argentées n’avaient aucune dent endolatérale bicuspide alors que 77 % des lamproies brunes en possédaient 6 à 8. Renaud et al. (1996) n’ont observé aucune dent endolatérale bicuspide chez 81 % des lamproies argentées de l’Ontario qu’ils ont examinées (les autres en possédaient 1 ou 2). En comparaison, quatre des cinq lamproies brunes de l’Ontario examinées possédaient 4 ou 5 dents endolatérales bicuspides, et la cinquième, 3 ou 4. Hall et Moore (1954) font cependant état de deux lamproies brunes dépourvues de dents endolatérales bicuspides, une de l’Oklahoma et l’autre du Texas, deux états où on n’a jamais observé de spécimen de lamproie du nord ou de lamproie argentée. L’analyse génétique a aussi été utilisée pour confirmer l’identité d’une lamproie brune dépourvue de dents endolatérales bicuspides (provenant de la rivière aux Rats, au Manitoba; figure 3a) et d’une lamproie argentée possédant une seule de ces dents (provenant de la rivière Winnipeg près de Kenora, en Ontario; figure 3b). Contrairement aux différences subtiles dans la morphologie, des différences marquées et diagnostiques dans la séquence d’ADN mitochondrial (ADNmt; Lang et al., 2009; Docker et al., 2012) ont permis de mettre au point des tests génétiques définitifs et faciles à utiliser pour distinguer les lamproies brunes des lamproies argentées et des lamproies du nord (Neave et al., 2007). De tels tests sont applicables à tous les stades de développement et à toutes les tailles, et ils ont été utilisés pour mettre à l’essai des méthodes permettant de distinguer les larves de la lamproie brune de celles de la lamproie du nord et de la lamproie argentée. Selon Vladykov et Kott (1980) et Lanteigne (1981, 1988), on peut distinguer les larves de la lamproie brune de celles de la lamproie du nord et de la lamproie argentée par la pigmentation foncée des organes de leur ligne latérale. À l’aide de l’analyse génétique, Neave et al. (2007) ont montré que parmi les lamproies brunes examinées, aucune larve mesurant moins de 80 mm de longueur totale (LT) ne présentait de pigmentation sur les organes de la ligne latérale, alors que 24 % de celles mesurant de 81 à 140 mm et toutes celles mesurant au moins 105 mm de LT avaient des organes foncés sur leur ligne latérale (figure 4). Ainsi, bien que l’absence d’organes de ligne latérale pigmentés ne permette pas d’identifier hors de tout doute les petites larves de lamproie du nord ou de lamproie argentée, cette même absence aurait une valeur diagnostique chez les larves de plus grande taille (d’une LT de 105 mm et plus). La présence d’organes de ligne latérale pigmentés, quant à elle, permet d’identifier de manière définitive les larves de lamproie brune de toutes les tailles.

Figure 2. Disque oral : (a) de la lamproie du nord (Ichthyomyzon fossor); (b) de la lamproie argentée (Ichthyomyzon unicuspis); et (c) de la lamproie brune (Ichthyomyzon castaneus). Source : Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, archives d’illustrations scientifiques originales (reproduites avec permission).

Figure 3. Dentition atypique chez la lamproie brune et la lamproie argentée : a) lamproie brune avec dents endolatérales unicuspides (à gauche, identification confirmée par une analyse génétique) et lamproie brune normale avec dents bicuspides (à droite) capturées dans la rivière aux Rats, au Manitoba, en 2011. Photographie de Margaret Docker (utilisée avec permission); et b) lamproie argentée avec une dent endolatérale bicuspide (encerclée). Photographie du ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario, district de Kenora (utilisée avec permission).

Figure 4. Larve de lamproie brune présentant une pigmentation des organes de la ligne latérale (encerclés). Remarque : la pigmentation le long de la ligne latérale a été artificiellement foncée (au moyen de Microsoft Paint) pour en améliorer la visibilité. Photographie de Fraser Neave (utilisée avec permission).

Les lamproies du nord et les lamproies argentées, étroitement apparentées, peuvent être distinguées les unes des autres dès le milieu ou la fin de leur métamorphose (tableau 1). On peut distinguer les lamproies du nord, qui sont non parasites et cessent de s’alimenter après la métamorphose, des lamproies argentées métamorphosées par leurs yeux relativement petits, leur petit disque oral (plus étroit que la largeur de la tête ou du corps) et leurs dents peu développées, qui ressemblent à des boutons. Les adultes de lamproie du nord sont considérablement plus petits que ceux de lamproie argentée, leur LT à maturité n’atteignant que 115 à 119 mm en moyenne (Hubbs et Trautman, 1937; Morman, 1979; voir Docker, 2009). De plus, les lamproies du nord sont de couleur généralement plus foncée (gris ou brun) sur le dos, passant au blanc argenté sur la face ventrale (Vladykov, 1949). On a observé que pendant la fraie, les femelles peuvent prendre une teinte orangée sur leur face ventrale, les œufs étant visibles à travers la paroi corporelle; après la fraie, les lamproies des deux sexes deviennent noires ou bleu foncé (Vladykov, 1949; Becker, 1983). Elles restent dans leur cours d’eau natal et demeurent enfouies jusqu’à peu de temps avant la fraie (Dawson et al., 2015). La lamproie argentée, qui s’alimente par parasitisme après la métamorphose, se reconnaît à ses yeux relativement grands, son grand disque oral (plus large que la largeur de la tête ou du corps) et ses dents plus pointues et plus saillantes. Les adultes de lamproie argentée sont considérablement plus grands que ceux de lamproie du nord, leur LT à maturité étant de 224 à 248 mm en moyenne (Hubbs et Trautman, 1937; Vladykov, 1951; Morman, 1979; voir Docker, 2009). On a cependant observé des lamproies argentées mesurant de 390 à 415 mm vers la fin de la phase d’alimentation parasitaire (Morman, 1979; Cochran et Marks, 1995; Cochran et Lyons, 2004) et avant la maturation sexuelle, durant laquelle elles cessent de se nourrir et rétrécissent (voir Biologie). Les lamproies argentées du Canada sont généralement de plus petite taille que celles des États-Unis (Scott et Crossman, 1998). Vladykov et Roy (1948) mentionnent une LT maximale de 318 mm pour la lamproie argentée, mais un spécimen de 331 mm a été capturé dans le fleuve Saint-Laurent en octobre 2001 lors d’un relevé normalisé effectué par le ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs du Québec (MFFP). Les lamproies argentées adultes ont généralement une coloration jaune à brun pâle, plus foncée sur la face dorsale et plus pâle sur la face ventrale (Hubbs et Trautman, 1937). Vladykov (1949) remarque qu’en dépit de son nom commun, aucune coloration argentée n’a été observée chez les centaines de spécimens de lamproie argentée capturés au Québec. Tant chez la lamproie du nord que chez la lamproie argentée, les femelles adultes sont généralement de plus grande taille que les mâles adultes (Scott et Crossman, 1998; Docker, 2009). Étant donné leurs tailles à maturité considérablement différentes, les femelles de lamproie argentée sont nettement plus fécondes que celles de lamproie du nord (tableau 1).

Malgré les différences morphologiques marquées qui apparaissent à la métamorphose, il est impossible de distinguer les lamproies du nord et les lamproies argentées au stade larvaire. Il semble qu’en général, les espèces de lamproie non parasites ont tendance à avoir un moins grand nombre de myomères du tronc que les espèces parasites (Vladykov et Kott, 1979), mais la différence entre les espèces appariées n’a pratiquement jamais de valeur diagnostique (Docker, 2009). Aucune différence, même faible, dans le nombre de myomères n’a été observée entre les lamproies du nord (50,9 myomères en moyenne) et les lamproies argentées (50,5 myomères en moyenne). De plus, les aires de répartition des deux espèces se chevauchent presque complètement, ce qui complique davantage leur identification (Hubbs et Trautman, 1937; tableau 1). Certains auteurs ont tenté de différencier les deux espèces à partir de différences dans les motifs de pigmentation de la région branchiale (Lanteigne, 1981, 1988; Stewart et Watkinson, 2004) et de la queue (Vladykov et Kott, 1980; Fuiman, 1982). Certaines de ces clés sont toutefois contradictoires (voir par exemple Vladykov et Kott, 1980; Lanteigne, 1988), et d’autres auteurs ont constaté que les différences de pigmentation ou relatives à d’autres caractéristiques externes des larves sont peu fiables aux fins d’identification diagnostique des espèces, particulièrement lorsqu’on les compare à l’échelle d’une vaste région géographique (Purvis, 1970; Morman, 1979; Becker, 1983; Neave et al., 2007).

Il ne semble pas non plus exister de différence génétique diagnostique entre la lamproie du nord et la lamproie argentée. Des études réalisées à partir de données de séquence d’ADNmt ont montré que les lamproies argentées et les lamproies du nord ne sont pas réciproquement monophylétiques et n’ont pas de différences spécifiques fixes (Lang et al., 2009; Docker et al., 2012; Ren et al., 2016). Filcek et al. (2005) ont observé des différences dans les fréquences alléliques qui leur ont permis, au moyen de marqueurs microsatellites mis au point pour la lamproie marine, de distinguer les lamproies du nord du bassin du lac Supérieur et les lamproies argentées d’affluents du lac Michigan. Cependant, plus les deux espèces étaient prélevées dans des bassins différents, plus ces différences génétiques tendaient à se confondre avec les différences géographiques. En se fondant sur des marqueurs microsatellites, Docker et al. (2012) n’ont trouvé aucun signe de différentiation génétique entre les lamproies du nord et les lamproies argentées vivant en sympatrie dans le bassin du lac Huron. Les deux espèces présentaient des différences significatives lorsqu’elles étaient prélevées dans des sites du bassin du lac Michigan où elles vivaient en allopatrie, mais les différences statistiques dans les fréquences alléliques n’étaient pas assez marquées pour permettre l’identification diagnostique de spécimens. Des analyses génomiques futures (au moyen p. ex. de SNP) pourraient mener à des locus permettant l’identification des espèces (voir Nom et classification), mais aucun de ces locus n’a été identifié à l’heure actuelle.

Des caractéristiques écologiques ou du cycle vital sont parfois utilisées pour déduire l’identité d’une espèce, bien qu’elles ne se soient pas avérées concluantes non plus. Le lieu de capture peut être une indication de l’identité d’une espèce, car la lamproie du nord peut se trouver dans de plus petits cours d’eau que la lamproie argentée (Scott et Crossman, 1998). De même, il est plus probable de rencontrer la lamproie du nord en amont des barrages, et il n’est pas surprenant que la présence de la lamproie argentée, une espèce migratrice, se limite souvent aux tronçons inférieurs des rivières (voir Habitat). La présence d’adultes d’une ou de l’autre espèce est aussi parfois utilisée pour déduire l’identité des larves prélevées dans certains sites, ce qui n’est pas toujours fiable car les deux espèces sont présentes dans certains affluents, et des activités de recherche limitées dans certains sites ou à des moments de l’année où des adultes sont présents font en sorte qu’il est impossible d’éliminer la possibilité que l’autre espèce soit présente. On a également avancé que des différences dans la taille à laquelle la métamorphose survient peuvent aider à faire la distinction entre les lamproies parasites et les lamproies non parasites (voir Docker, 2009). Lorsqu’on compare les lamproies en métamorphose, les lamproies du nord sont généralement plus grandes que les lamproies argentées (tableau 1), ce qui signifie seulement que les spécimens en métamorphose de très grande taille pourraient être des lamproies du nord. De même, les larves d’espèces non parasites ont souvent une plus faible fécondité potentielle (mesurée p. ex. par le nombre d’ovocytes par coupe histologique transversale), de sorte que les spécimens présentant un très grand nombre d’ovocytes (de l’ordre de 80 à 93 par coupe transversale) sont probablement des lamproies argentées (Neave et al., 2007). Pour la plupart des spécimens, cependant, ces différences n’ont probablement pas de valeur diagnostique, et cette approche implique un échantillonnage létal et un long temps de préparation pour les lames histologiques (Neave et al., 2007; Docker, 2009; Spice et Docker, 2014). C’est pourquoi, dans ce rapport, la plupart des données et des renseignements sur les larves de lamproie des deux espèces d’intérêt sont groupées entre elles.

Structure spatiale et variabilité de la population

À des échelles spatiales plus vastes (p. ex. à travers la région des Grands Lacs ou entre différentes zones biogéographiques nationales d’eau douce [ZBNED]), les différences génétiques au sein des lamproies du nord et des lamproies argentées sont plus grandes entre les régions (p. ex. entre les bassins) qu’entre les deux espèces. Par exemple, à l’intérieur de la ZBNED des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent, un gradient est-ouest a été observé tant chez les lamproies du nord que chez les lamproies argentées dans la distribution des haplotypes d’ADNmt; la fréquence des haplotypes variait de façon significative entre les bassins, mais à l’échelle de l’aire de répartition, il n’y avait aucune différence significative entre la fréquence d’haplotypes des lamproies du nord et celle des lamproies argentées (Docker et al., 2012). Des cinq haplotypes d’ADNmt composés les plus courants, trois (A1, A2 et A4) étaient présents chez 93 % des plus de 500 spécimens recensés à travers la région. Cependant, le quatrième haplotype (A3) ne se trouvait que chez les lamproies vivant dans des affluents du lac Érié et du lac Huron, et la fréquence du cinquième haplotype (B1), présent chez 6 % des spécimens, diminuait d’est en ouest. L’haplotype B1 se trouvait chez 75 % et 21 % des lamproies du nord vivant dans le lac Champlain et le lac Érié, respectivement, et chez 2 à 10 % des lamproies du nord et des lamproies argentées vivant dans les lacs Huron et Michigan, mais il n’était présent chez aucune des 117 lamproies prélevées dans le bassin du lac Supérieur. Mandrak et Crossman (1992) ont suggéré l’existence d’un refuge mississippien pour ces espèces durant la glaciation la plus récente, celle du Wisconsin, et les deux lignées mitochondriales observées correspondent peut-être à deux voies différentes empruntées pour la recolonisation postglaciaire. Selon ces mêmes auteurs, les populations ontariennes de lamproie du nord proviendraient d’une recolonisation postglaciaire par la voie de dispersion Warren, par celle du portage Brûlé, ou bien par ces deux voies, alors que la lamproie argentée aurait recolonisé cette région par la voie de dispersion postglaciaire du portage Brûlé ou de Chicago. La variabilité génétique entre les bassins des Grands Lacs s’est aussi révélée significative lorsqu’estimée à partir de locus microsatellites, mais dans une moindre mesure que lorsqu’estimée à partir de marqueurs d’ADNmt (p. ex., l’AMOVA a montré que pour les microsatellites, 3,1 % de la variation dans la fréquence des allèles se trouve entre les bassins, comparativement à 27,9 % pour l’ADNmt). En général, l’ADNmt garde l’empreinte de la dispersion postglaciaire plus longtemps que les microsatellites, le flux génique continu entre les populations favorisant la perte de cette empreinte dans ces derniers (Avise, 2000; Heckel et al., 2005; Spice et al., 2019).

Il n’y a pas encore eu d’examen systématique de la variation de l’ADN mitochondrial entre la ZBNED des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent et celle de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson. Cependant, des locus microsatellites spécifiques aux Ichthyomyzon ont permis à McFarlane (2009) de trouver une variation significative entre les lamproies du nord et argentée du bassin des Grands Lacs et les lamproies argentées de la rivière Winnipeg. Entre les bassins des Grands Lacs, la différenciation génétique moyenne des populations (F_ST) était de 0,070, alors qu’elle s’élevait à 0,213 lorsque les lamproies argentées de la rivière Winnipeg étaient comparées aux lamproies du nord et argentée du bassin des Grands Lacs. À partir de son aire de répartition, Stewart et Watkinson (2004) ont émis l’hypothèse que la lamproie argentée est arrivée dans le cours principal de la rivière Rouge via le lac Big Stone et le lac Traverse, ou dans les affluents de la rivière Rouge depuis les affluents de la rivière Mississippi au Minnesota. La lamproie argentée serait aussi arrivée au Manitoba depuis les Grands Lacs via le réseau de la rivière Winnipeg et de la rivière à la Pluie, compte tenu de sa répartition dans l’ouest de l’Ontario et au Minnesota. Selon Stewart et Watkinson (2004), la lamproie du nord aurait atteint le Manitoba durant la période postglaciaire depuis les Grands Lacs via la rivière Winnipeg, mais les lamproies du nord de la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson n’ont pas été incluses dans les analyses génétiques de McFarlane (2009).

À des échelles spatiales plus fines (p. ex. à l’intérieur d’un même bassin), on s’attend à ce qu’il y ait des différences spécifiques dans la structure spatiale des populations étant donné les différences liées au cycle vital entre les adultes de lamproie du nord et ceux de lamproie argentée. En général, les lamproies non parasites, non migratrices (comme la lamproie du nord) montrent une plus grande différenciation des populations que les lamproies parasites migratrices, notamment parce qu’il semble que les lamproies migratrices ne retournent pas à leur cours d’eau natal (voir par exemple Goodman et al., 2008; Waldman et al., 2008; Bracken et al., 2015). Par exemple, les valeurs F_ST entre des populations de lamproie de l’ouest (Lampetra richardsoni) du bassin du fleuve Columbia séparées par moins de 570 km étaient plus de dix fois plus élevées que celles entre des populations d’une espèce anadrome, la lamproie du Pacifique (Entosphenus tridentatus), séparées par des distances pouvant atteindre 2 600 km (Spice et al., 2012, 2019). Bien que la lamproie du nord et la lamproie argentée n’aient pas fait l’objet d’études aussi approndies à cet égard, la même tendance semble s’observer, tel qu’indiqué ci-dessous.

La lamproie du nord se disperse sur des distances beaucoup moins grandes que la lamproie argentée (voir Déplacements et dispersion). Ainsi, comme prévu, McFarlane (2009) a trouvé une plus grande différentiation génétique entre les populations de lamproie du nord qu’entre celles de lamproie argentée à la même échelle spatiale. Par exemple, les valeurs F_ST moyennes étaient de 0,078 et 0,089 entre les populations de lamproie du nord vivant dans le lac Huron et le lac Michigan, respectivement, et de 0,056 et 0,038 entre les populations de lamproie argentée vivant dans les bassins de ces mêmes lacs. Par ailleurs, compte tenu des données indiquant un flux génique contemporain entre les lamproies des deux espèces vivant en sympatrie (Docker et al., 2012), la lamproie argentée pourrait jouer le rôle d’intermédiaire et favoriser le flux génique entre des populations de lamproie du nord autrement isolées. Des observations préliminaires selon lesquelles la différentiation génétique entre les populations de lamproie du nord est plus grande dans les régions où la lamproie argentée n’est pas présente viennent appuyer cette hypothèse (Docker, données inédites), mais une étude plus approfondie est nécessaire.

Chez la lamproie argentée, par contre, il y a presque certainement un flux génique entre les populations de différents cours d’eau à l’intérieur d’une même région. Comme chez les autres lamproies parasites, les juvéniles qui se nourrissent peuvent être transportés sur de grandes distances sur leurs poissons hôtes, et les lamproies argentées ne semblent pas retourner à leur cours d’eau natal pour frayer (voir Spice et al., 2012). Il est donc peu probable qu’à des échelles spatiales modérées (p. ex. à l’intérieur d’un même bassin), les populations de lamproie argentée soient géographiquement isolées. Cependant, les déplacements entre différents bassins, particulièrement ceux séparés par de l’eau salée, peuvent être limités (mais voir Unités désignables à propos de la proximité de l’embouchure du fleuve Nelson et de la rivière Hayes). Contrairement aux lamproies anadromes, ou aux formes d’eau douce ayant évolué récemment à partir de lamproies anadromes (p. ex. la grande lamproie marine), la lamproie argentée semble avoir évolué dans l’eau douce, ou du moins avoir résidé dans l’eau douce pendant de longues périodes à une échelle de temps évolutive (Bartels et al., 2012). De plus, le flux génique dans certains cours d’eau peut être limité par des obstacles physiques comme des barrières naturelles ou artificielles (Schreiber et Engelhorn, 1998; Spice et al., 2012).

Unités désignables

Même si la relation entre ces deux espèces de lamproies appariées reste à préciser, la lamproie du nord et la lamproie argentée sont reconnues comme des espèces distinctes selon la taxinomie des lamproies conventionnelle, et elles conservent des phénotypes distincts malgré le flux génique contemporain qui peut potentiellement se produire lorsqu’elles frayent en sympatrie (voir Nom et classification). Ainsi, en employant « espèce » au sens accepté de la hiérarchie taxinomique, chacune de ces lamproies doit continuer à être considérée comme une espèce distincte.

Tant pour la lamproie du nord que pour la lamproie argentée, les rapports antérieurs du COSEPAC identifiaient deux unités désignables (DU) : les populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent (UD1) et celles de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson (UD2; COSEWIC, 2007, 2011). Ces deux UD correspondent à deux ZBNED utilisées, en partie, par le COSEPAC pour reconnaître des unités distinctes et importantes pour l’évolution (COSEWIC, 2015).

Les résultats de l’analyse d’ADNmt concordent avec l’idée que les lamproies vivant dans la ZBNED des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent et dans celle de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson représentent des unités distinctes et importantes pour l’évolution. Bien que les lamproies du nord n’aient pas encore été analysées, les lamproies argentées des deux ZBNED sont significativement différentes quant à la fréquence de quatre haplotypes d’ADNmt : celles de la ZBNED des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent (n = 155) présentent les quatre haplotypes (A1, A2, A4 et B1), alors que celles de la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson (n = 15) n’en contiennent qu’un seul (A1; Docker, données inédites).

De plus, l’occupation de deux ZBNED reflète un isolement dans des régions géographiques comportant des conditions environnementales différentes et des assemblages de communautés de poissons distincts. La trouée dans l’aire de répartition de la lamproie du nord entre l’occurrence située la plus au nord-ouest dans l’UD1 et le site le plus à l’est dans l’UD2 (figures 5 et 6) est très vaste, particulièrement pour une espèce de petite taille ayant une capacité de dispersion limitée. La trouée dans l’aire de répartition est moins grande (en termes de distance terrestre) pour la lamproie argentée (figures 7 et 8), mais il est peu probable qu’une dispersion naturelle ait lieu entre les différents bassins de drainage situés dans ces deux ZBNED. De plus, les conditions écologiques et environnementales dans lesquelles vivent les lamproies argentées dans ces deux ZBNED, qui s’étendent du cours inférieur du fleuve Nelson, près de la baie d’Hudson, jusqu’au haut estuaire du Saint-Laurent, sont sans aucun doute très différentes. Les populations des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent (UD1) et celles de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson (UD2) sont donc importantes pour l’héritage évolutif des espèces dans leur ensemble, et leur perte ne pourrait probablement pas être compensée par une dispersion naturelle.

Figure 5. Collections de spécimens métamorphosés de lamproie du nord (I. fossor) prélevés dans les Grands Lacs et le haut Saint-Laurent (UD1). Les spécimens larvaires (Ichthyomyzon larvaires) ne sont inclus que lorsque les données historiques appuient fortement la présence exclusive de la lamproie du nord (voir Répartition). Les collections de larves d’Ichthyomyzon qui n’ont pu être identifiées avec certitude comme étant des lamproies du nord ou des lamproies argentées sont présentées à la figure 10.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kilometers = kilomètres

L. Michigan = L. Michigan

Michigan = Michigan

L. Erie = L. Érié

I. fossor pre-2008 = I. fossor avant 2008

I. fossor 2008-2018 = I. fossor de 2008 à 2018

Larval Ichthyomyzon 2008-2018 = Ichthyomyzon larvaires de 2008 à 2018

DU1 - Great Lakes - Upper St. Lawrence = UD1 - Grands Lacs et haut Saint-Laurent

DU2 - Saskatchewan - Nelson River = UD2 - Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson

DU3 - Southern Hudson Bay - James Bay = UD3 - Sud de la baie d’Hudson et baie James

L. Superior = L. Supérieur

L. Huron = L. Huron

L. Ontario = L. Ontario

Quebec = Québec

Figure 6. Collections de lamproies du nord prélevées dans la rivière Saskatchewan et le fleuve Nelson (UD2). Les données incluent les spécimens métamorphosés (I. fossor), de même que les spécimens larvaires (I. fossor larvaires) lorsque les données récentes et historiques semblent indiquer qu’aucune lamproie argentée n’est présente (voir Répartition).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kilometers = kilomètres

North Dakota = Dakota du nord

I. fossor pre-2008 = I. fossor avant 2008

I. fossor 2008-2018 = I. fossor de 2008 à 2018

Larval I. fossor pre-2008 = I. fossor larvaires avant 2008

Larval I. fossor 2008-2018 = I. fossor larvaires de 2008 à 2018

DU2 - Saskatchewan - Nelson River = UD2 - Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson

Figure 7. Collections de spécimens métamorphosés de lamproie argentée (I. unicuspis) prélevés dans les Grands Lacs et le haut Saint-Laurent (UD1). Les collections de larves d’Ichthyomyzon qui n’ont pu être identifiées avec certitude comme des lamproies du nord ou des lamproies argentées sont présentées à la figure 10.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kilometers = kilomètres

L. Michigan = L. Michigan

Michigan = Michigan

L. Erie = L. Érié

I. unicuspis pre-2008 = I. unicuspis avant 2008

I. unicuspis 2008-2018 = I. unicuspis de 2008 à 2018

DU1 - Great Lakes - Upper St. Lawrence = UD1 - Grands Lacs et haut Saint-Laurent

DU2 - Saskatchewan - Nelson River = UD2 - Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson

DU3 - Southern Hudson Bay - James Bay = UD3 - Sud de la baie d’Hudson et baie James

L. Superior = L. Supérieur

L. Huron = L. Huron

L. Ontario = L. Ontario

Quebec = Québec

Figure 8. Collections de spécimens métamorphosés de lamproie argentée (I. unicuspis) prélevés dans la rivière Saskatchewan et le fleuve Nelson (UD2) et dans le sud de la baie d’Hudson et la baie James (UD3).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kilometers = kilomètres

North Dakota = Dakota du nord

L. Superior = L. Supérieur

I. unicuspis pre-2008 = I. unicuspis avant 2008

I. unicuspis 2008-2018 = I. unicuspis de 2008 à 2018

DU1 - Great Lakes - Upper St. Lawrence = UD1 - Grands Lacs et haut Saint-Laurent

DU2 - Saskatchewan - Nelson River = UD2 - Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson

DU3 - Southern Hudson Bay - James Bay = UD3 - Sud de la baie d’Hudson et baie James

En plus des deux UD décrites dans les rapports antérieurs, la présence de la lamproie argentée a été confirmée dans le réseau du cours supérieur de la rivière Hayes dans une troisième ZBNED, la ZBNED du sud de la baie d’Hudson et de la baie James (Tyson et Watkinson, 2013; figure 8). La proximité de l’embouchure de la rivière Hayes et du fleuve Nelson (à moins de 50 km), combinée à notre compréhension actuelle des voies de dispersion postglacaire, laisse supposer que les lamproies argentées de la rivière Hayes proviennent du fleuve Nelson (Stewart et Lindsey, 1983; Mandrak et Crossman, 1992). De plus, on sait que des espèces d’hôtes potentielles comme l’esturgeon jaune (Acipenser fulvescens), le grand corégone (Coregonus clupeaformis) et l’omble de fontaine (Salvelinus fontinalis) se déplacent entre les deux réseaux hydrographiques (voir Tyson et Watkinson, 2013). Cependant, contrairement aux lamproies anadromes ou aux formes d’eau douce ayant évolué récemment à partir de lamproies anadromes (p. ex. la grande lamproie marine), la lamproie argentée semble avoir évolué dans l’eau douce, ou du moins avoir résidé dans l’eau douce pendant de longues périodes à une échelle de temps évolutive (Bartels et al., 2012). Bien qu’il soit possible qu’un plus grand apport d’eau de rivière le long de la côte de la baie d’Hudson fournisse une voie d’eau de plus faible salinité entre l’embouchure de la rivière Hayes et celle du fleuve Nelson (Granskog et al., 2009), les déplacements entre bassins séparés par de l’eau salée sont probablement limités. Conformément à la recommandation de Tyson et Watkinson (2013), jusqu’à ce que des renseignements supplémentaires soient disponibles, les lamproies argentées de la rivière Hayes devraient être considérées comme une UD distincte afin de maintenir la cohérence avec la délimitation des ZBNED (COSEWIC, 2015).

Il y a donc maintenant trois UD pour la lamproie argentée. Aucune occurrence additionnelle de la lamproie du nord n’a été signalée dans aucune autre ZBNED.

Importance de l’espèce

Avec les myxines, les lamproies sont les seuls représentants encore existants des vertébrés sans mâchoire, qui se sont séparés du reste de la lignée des vertébrés il y a plus de 500 millions d’années (Kuraku et Kuratani, 2006). Elles fournissent donc de précieuses indications sur l’origine et l’évolution précoce des vertébrés (Docker et al., 2015; McCauley et al., 2015; York et al., 2019) et elles servent d’organismes modèles importants pour la recherche biomédicale (Docker et al., 2015). On sait aussi que les lamproies jouent des rôles écologiques importants. Dans le cycle des nutriments, par exemple, les larves de lamproie facilitent la conversion en biomasse et le stockage des nutriments provenant des détritus et des algues, servant par la suite de nourriture aux autres animaux. On peut par exemple penser que l’esturgeon jaune et l’anguille d’Amérique (Anguilla rostrata), deux espèces de poissons d’importance commerciale, récréative et culturelle dans les zones biogéographiques des Grands lacs et du haut Saint-Laurent et de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson, consomment des larves de lamproie, car ils sont capables de repérer les proies enfouies et d’y accéder. On a observé des esturgeons sibériens et des esturgeons blancs (Acipenser baeri et A. transmontanus, respectivement) en train de se nourrir d’autres espèces de lamproie (Cochran, 2009), et dans des expériences en laboratoire, des anguilles d’Amérique en train de capturer et de consommer des larves de lamproie de l’est (Perlmutter, 1951). Lors de la migration et des épisodes de fraie, les lamproies sont aussi consommées par une variété de prédateurs aquatiques, aériens et terrestres (voir Scott et Crossman, 1998; Docker et al., 2015). De plus, les lamproies sont des ingénieurs de l’écosystème : les activités d’enfouissement et d’alimentation des larves augmentent la teneur en oxygène du substrat de façon significative (Shirakawa et al., 2013), et en période de fraie, l’activité de construction des nids des lamproies augmente la complexité du lit des cours d’eau d’une manière qui semble profiter à d’autres espèces de poissons et d’invertébrés d’eau douce (Sousa et al., 2012; Hogg et al., 2014). Finalement, à cause de leur sédentarité, les larves de lamproie ont été utilisées comme bioindicateurs des contaminants organochlorés de l’eau douce (Renaud et al., 1995, 1999).

Des études plus approfondies des espèces appariées que sont la lamproie du nord et la lamproie argentée seront particulièrement utiles du point de vue scientifique pour aider à mieux comprendre l’évolution de différentes stratégies d’alimentation ainsi que la spéciation chez les lamproies. Des études récentes de la génomique de populations de lamproies de rivière et de lamproies de Planer apportent déjà un éclairage à l’architecture génétique du cycle vital (voir par exemple Rougemont et al., 2017; voir Nom et classification). Cependant, chez cette paire d’espèces de lamproie comme chez plusieurs autres, l’espèce qui est parasite est aussi anadrome, ce qui fait que le type d’alimentation et la migration ont des effets confondus (c.-à-d. que les différences génétiques observées entre les deux espèces appariées peuvent être liées à l’osmorégulation plutôt qu’au type d’alimentation). La lamproie argentée, par contre, a résidé dans l’eau douce pendant de longues périodes à une échelle de temps évolutive (Bartels et al., 2012), de telle manière que les différences génomiques observées entre les lamproies du nord et les lamproies argentées vivant en sympatrie ont plus de chances de représenter des gènes liés spécifiquement au type d’alimentation. La compréhension des mécanismes génétiques par lesquels la phase d’alimentation parasitaire a été perdue chez la lamproie du nord pourrait mener à de nouvelles façons de lutter contre la lamproie marine envahissante (McCauley et al., 2015).

Répartition

Aire de répartition mondiale

La répartition de la lamproie du nord et de la lamproie argentée se limite à l’est de l’Amérique du Nord (figure 9). Les deux espèces sont présentes dans la baie d’Hudson, les Grands Lacs et le bassin du fleuve Saint-Laurent et de la rivière Mississippi (Potter et al., 2015). Au Canada, on trouve ces espèces au Manitoba, en Ontario et au Québec. Aux États-Unis, la lamproie du nord est présente dans l’Illinois, l’Indiana, le Kentucky, le Michigan, le Minnesota, le Missouri, l’État de New York, l’Ohio, la Pennsylvanie, le Vermont, la Virginie-Occidentale et le Wisconsin; quant à la lamproie argentée, sa présence a été signalée dans ces 12 états ainsi que dans l’Iowa, le Mississippi, le Nebraska, le Dakota du Nord et le Tennessee (NatureServe Explorer, 2018).

Figure 9. Aire de répartition mondiale : (a) de la lamproie du nord; et (b) de la lamproie argentée (adaptée de Renaud et al., 2009).

Activités de recherche

Il est probable que la lamproie du nord et la lamproie argentée soient plus largement réparties (tant à l’échelle mondiale qu’au Canada; voir ci-dessous) que ce qu’indiquent les enregistrements existants, car l’incapacité de distinguer les larves des deux espèces les unes des autres limite notre capacité d’évaluer avec précision la répartition de chaque espèce, et les lamproies argentées peuvent aussi parfois être confondues avec les lamproies brunes même au stade adulte (voir Description morphologique). De plus, l’échantillonnage ciblé nécessaire à la récolte des deux espèces durant la phase larvaire (où elles vivent enfouies), et à la récolte des lamproies du nord durant les phases relativement brèves suivant la métamorphose (où elles vivent aussi enfouies la plupart du temps), exige un équipement et des techniques spécialisés, qui n’ont pas souvent été utilisés à l’extérieur du bassin des Grands Lacs. Les relevés à la pêche électrique les plus couramment utilisés, qui ciblent des espèces de poissons multiples, permettent rarement de récolter des larves de lamproie, car elles tendent à s’immobiliser dans leur terrier. Un courant continu pulsé est appliqué durant les relevés à la pêche électrique ciblant spécifiquement les lamproies, car un tel courant est beaucoup plus efficace pour faire émerger les larves de leur terrier (Weisser et Klar, 1990; Bowen et al., 2003). Cependant, même dans le bassin des Grands Lacs, les activités de relevé se concentrent généralement sur les cours d’eau abritant la lamproie marine, et chaque cours d’eau ne fait pas nécessairement l’objet d’un échantillonnage à intervalles réguliers. De plus, les pièges à lamproie marine sont inefficaces pour la capture de petites lamproies du nord adultes (COSEWIC, 2007). Un échantillonnage ciblé des larves de lamproie a été réalisé dans le bassin des Grands Lacs (incluant le lac Sainte-Claire) de 2008 à 2018, dans le cadre des relevés d’évaluation des stocks menés par le Centre de contrôle de la lamproie de mer (CCLM) dans 163 cours d’eau et sur 19 810 m² par année en moyenne (CCLM, données inédites). L’échantillonnage ciblé des larves de lamproie a été utilisé plus largement au Québec et au Manitoba ces dernières années, mais les activités de recherche varient. Des lamproies argentées en phase d’alimentation parasitaire (juvéniles) sont capturées comme prises accessoires par des engins de pêche commerciale et parfois récréative, mais les probabilités de capture et de signalement sont nettement inférieures à celles des espèces ciblées par la pêche. Des lamproies argentées adultes sont parfois capturées dans les pièges à lamproie marine au cours de leur migration vers l’amont (migration de fraie), mais les activités de relevé se limitent normalement aux cours d’eau qui abritent la lamproie marine (voir Activités et méthodes d’échantillonnage).

Les activités de recherche dans l’UD2 se sont intensifiées récemment grâce à l’utilisation de techniques d’analyse de l’ADN environnemental (ADNe). Gingera et al. (2016) ont mis au point et testé des épreuves d’ADNe de point final (classiques) à des fins de détection et d’identification diagnostique de lamproies marines, de lamproies de l’est, de lamproies brunes, et de lamproies du nord et de lamproies argentées - les lamproies du nord et les lamproies argentées ont été considérées comme une seule espèce car aucune méthode génétique connue ne permet de les distinguer lorsqu’elles vivent en sympatrie (voir Nom et classification). Des épreuves de PCR en temps réel ou PCR quantitative (PCRq), plus sensibles, ont depuis été mises au point pour la lamproie brune et la lamproie du nord/lamproie argentée. Ces épreuves permettent d’amplifier des fragments d’ADN de 167 et 159 paires de base, respectivement, du gène codant la sous-unité I du cytochrome c (gène COI; Docker, données inédites). De 2015 à 2017, ces épreuves ont été utilisées pour détecter la présence de la lamproie du nord ou de la lamproie argentée dans des échantillons d’eau prélevés dans 29 affluents des rivières Assiniboine, Rouge et Winnipeg et neuf affluents des lacs Winnipeg et Manitoba (voir ci-dessous). De l’eau a été prélevée dans jusqu’à six sites par affluent et sur de multiples périodes entre mai et novembre, pour un total de 115 événements d’échantillonnage. Trois échantillons d’eau ont été prélevés lors de chaque événement d’échantillonnage, et trois PCR ont été effectuées pour chaque échantillon. Bien que ces épreuves de PCRq aient besoin d’être peaufinées davantage (p. ex. pour éviter les faux positifs et pour s’assurer qu’elles soient suffisamment sensibles pour réduire les risques de faux négatifs; voir Docker et Hume, 2019), les résultats obtenus jusqu’à présent ont contribué à améliorer notre compréhension de ces espèces dans l’UD2, et ont permis d’identifier certains cours d’eau qui nécessiteront un suivi au moyen de méthodes échantillonnage traditionnelles.

Aire de répartition Canadienne

Au Canada, la lamproie du nord et la lamproie argentée sont présentes en Ontario, au sud du Québec et au Manitoba. Au total (c.-à-d. de la date depuis la première observation de la lamproie argentée en 1882 jusqu’aux dernières observations incluses dans ce rapport), on a signalé la présence de lamproies du nord et de lamproies argentées métamorphosées dans 104 et 152 plans d’eau, respectivement (tableaux 2 à 4). D’autres spécimens (le plus souvent des larves) identifiés simplement comme des Ichthyomyzon sp. ont été enregistrés dans 205 rivières et ruisseaux additionnels, mais aucun adulte de l’une ou l’autre espèce n’y a été enregistré.

Dans la ZBNED des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent, on a signalé la présence d’adultes ou de juvéniles métamorphosés de lamproie du nord (UD1) et de lamproie argentée (UD1) dans 101 et 116 plans d’eau, respectivement. Les deux espèces sont présentes dans la portion canadienne du bassin versant des quatre Grands Lacs (Érié, Huron, Ontario et Supérieur), dans le lac Sainte-Claire (qui relie les lacs Érié et Huron), dans le lac Nipissing (qui se déverse dans le lac Huron via la baie Georgienne), et dans le fleuve Saint-Laurent et son principal affluent, la rivière des Outaouais (figures 5 et 7; annexes 1 et 2). Dans la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson (UD2), la répartition connue de la lamproie du nord est plus restreinte que celle de la lamproie argentée, des adultes des deux espèces ayant été observés dans 3 et 34 plans d’eau, respectivement. On a signalé la présence des deux espèces dans le réseau de la rivière Winnipeg au sein du bassin versant de la baie d’Hudson (bien que seule la lamproie argentée se rende jusqu’au nord-ouest de l’Ontario), et la présence de lamproies argentées dans d’autres réseaux hydrographiques de ce même bassin versant (c.-à-d. ceux du fleuve Nelson et des rivières Rouge et Assiniboine; figures 6 et 8; annexes 1 et 2). Cependant, une certaine incertitude persiste quant à la présence de la lamproie argentée dans les rivières Rouge et Assiniboine, ce qui porte à croire que cette espèce pourrait être moins répandue au sud du Manitoba qu’on ne le croyait, et que la lamproie du nord pourrait être présente dans la rivière aux Rats, un affluent de la rivière Rouge (voir ci-dessous). Des mentions récentes confirmées de lamproies argentées dans la rivière Hayes, qui s’écoule du lac Knee au nord du Manitoba vers la baie d’Hudson, ont permis d’étendre l’aire de répartition de l’espèce (Tyson et Watkinson, 2013) jusque dans la ZBNED du sud de la baie d’Hudson et de la baie James (UD3), où elle a été observée dans deux plans d’eau jusqu’à maintenant (voir ci-dessous).

Les détails et les tendances relatifs à la répartition de la lamproie du nord et de la lamproie argentée dans chaque UD canadienne depuis les derniers rapports de situation (datant de 2007) et au cours des trois dernières générations (c.-à-d. au cours des derniers 18 ans) sont examinés ci-dessous.

Grands Lacs et haut Saint-Laurent (UD1)

Lamproie du nord

Depuis le dernier rapport (c.-à-d. de 2008 à 2018), on a signalé la présence d’adultes de lamproie du nord dans 32 plans d’eau dans l’UD1 : 2, 12 et 5 plans d’eau dans le bassin des lacs Érié, Huron et Ontario, respectivement; 1 affluent du lac Nipissing; et 2 et 10 rivières dans le bassin versant de la rivière des Outaouais et du fleuve Saint-Laurent, respectivement (figure 5; annexe 1). Ces plans d’eau incluent 14 sites où on n’avait pas observé d’adultes de lamproie du nord auparavant (8 dans le bassin des Grands Lacs et 6 dans le bassin du fleuve Saint-Laurent et de la rivière des Outatouais). Dans le précédent rapport de situation, on avait signalé la présence de lamproies du nord dans 36 réseaux hydrographiques depuis 1990, incluant plusieurs sites où on n’avait jamais détecté de populations auparavant (COSEWIC, 2007). Il est probable que ces nouveaux enregistrements ne représentent pas des nouvelles populations, mais qu’ils soient plutôt le résultat d’activités de recherche accrues. Dans les Grands Lacs, par exemple, les activités de relevé se sont longtemps concentrées sur les cours d’eau abritant la lamproie marine. Ces dernières années, cependant, le personnel d’évaluation du Centre de contrôle de la lamproie de mer (CCLM) a mené des relevés à la pêche électrique à plus grande échelle qui ont permis de mettre au jour des sites dont on ne savait pas qu’ils abritaient la lamproie du nord (p. ex. Bear Creek et la rivière Wolseley dans le bassin du lac Nipissing; COSEWIC, 2007). De même, au cours des quatre dernières périodes de trois générations (périodes de 18 ans), le nombre de cours d’eau où des lamproies du nord ont été détectées a constamment augmenté (tableau 5), mais ces nouveaux enregistrements semblent être le résultat du manque de relevés ciblés dans le passé combiné à une intensification récente des activités de recherche.

Dans le même ordre d’idée, il est probable que les cours d’eau sans mentions récentes de lamproies du nord reflètent des activités de recherche réduites dans ces sites ou la difficulté d’obtenir des spécimens adultes plutôt que la disparition de populations existantes de ces cours d’eau. On a signalé la présence de larves d’Ichthyomyzon non identifiées dans 55 cours d’eau entre 2008 et 2018 (figure 10; annexe 3). Compte tenu de la présence historique d’adultes de lamproie du nord dans certains de ces cours d’eau et de l’emplacement des larves au sein du réseau hydrographique (en amont des barrages), plusieurs de ces cours d’eau additionnels abritent probablement des lamproies du nord (Schuldt et Goold, 1980). Dans le précédent rapport de situation du COSEPAC, on avait signalé la présence de larves d’Ichthyomyzon non identifiées dans 66 cours d’eau depuis 1990, et de spécimens d’Ichthyomyzon non identifiés (probablement des larves) dans environ 170 plans d’eau dans le bassin du fleuve Saint-Laurent et de la rivière des Outaouais dans les années 1930, 1940 et 1950 (annexe 3). On ignore quelle proportion de ces spécimens étaient des lamproies du nord, et lesquelles de ces populations existent toujours.

Figure 10. Collections de larves d’Ichthyomyzon sp. qui n’ont pas pu être identifiées comme des lamproies du nord ou des lamproies argentées dans les Grands Lacs et le haut Saint-Laurent (UD1).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Kilometers = kilomètres

L. Michigan = L. Michigan

L. Erie = L. Érié

Larval Ichthyomyzon pre-2008 = Ichthyomyzon larvaires avant 2008

Larval Ichthyomyzon 2008-2018 = Ichthyomyzon larvaires de 2008 à 2018

DU1 - Great Lakes - Upper St. Lawrence = UD1 - Grands Lacs et haut Saint-Laurent

DU2 - Saskatchewan - Nelson River = UD2 - Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson

DU3 - Southern Hudson Bay - James Bay = UD3 - Sud de la baie d’Hudson et baie James

L. Superior = L. Supérieur

L. Huron = L. Huron

L. Ontario = L. Ontario

Quebec = Québec

Il est possible que certaines des populations détectées lors de ces premières activités d’échantillonnage soient disparues de ces plans d’eau depuis, mais pas nécessairement au cours de la dernière période de trois générations. Dans le bassin versant du fleuve Saint-Laurent, par exemple, aucun adulte de lamproie du nord n’a été observé dans la rivière Yamaska depuis 1959 (Renaud et al., 1995; voir Menaces). De la même manière, certaines populations de lamproie du nord peuvent avoir disparu du bassin des Grands Lacs par suite de la mise en place de mesures de contrôle de la lamproie marine. Schuldt et Goold (1980) ont signalé la présence de larves d’Ichthyomyzon dans 46 affluents canadiens du Lac Supérieur entre 1953 et 1972, période qui inclut l’année (1958) où les traitements lampricides ont débuté dans ce bassin (Heinrich et al., 1980). Quarante-deux de ces affluents ont fait l’objet d’un rééchantillonnage entre 1973 et 1977, et de ce nombre, on en a trouvé seulement 17 qui contenaient des larves d’Ichthyomyzon (voir Menaces). Des larves d’Ichthyomyzon ont été observées par la suite dans 6 des 24 cours d’eau désignés desquels elles semblaient avoir disparu (et des adultes de lamproie argentée ont été observés dans 2 autres cours d’eau), ce qui signifie soit que les lamproies indigènes ont recolonisé ces 8 affluents, soit qu’elles n’avaient pas été détectées lors du rééchantillonnage de 1973-1977. On n’a trouvé aucun d’adulte de lamproie du nord dans un affluent canadien du Lac Supérieur depuis 2007, même si on croit, d’après les mentions historiques, que les larves d’Ichthyomyzon prélevées dans certains sites (p. ex. les rivières Black Sturgeon, Nipigon et Pearl) sont des lamproies du nord (voir tableau 2; Neave et al., 2019). Le nombre total d’affluents canadiens des Grands Lacs dans lesquels on trouve des larves d’Ichthyomyzon semble s’être stabilisé, vraisemblablement parce que plusieurs de ces populations ne sont pas exposées aux traitements lampricides (tableau 2).

Lamproie argentée

Depuis le dernier rapport (c.-à-d. de 2008 à 2018), on a signalé la présence d’adultes de lamproie argentée dans 29 plans d’eau dans l’UD1, soit 7, 6, 1 et 1 plan(s) d’eau dans le bassin versant des lacs Érié, Huron, Ontario et Supérieur, respectivement; 5 et 1 plan(s) d’eau dans le bassin des lacs Sainte-Claire et Nipissing, respectivement; et 2 et 6 plans d’eau dans le bassin de la rivière des Outaouais et du fleuve Saint-Laurent, respectivement (figure 7; annexe 2). Ces plans d’eau incluent 10 sites où aucun adulte de lamproie argentée n’avait été observé auparavant. Dans le rapport précédent, on avait noté la présence de lamproies argentées dans 41 cours d’eau et 7 lacs dans l’UD des Grands Lacs et du haut Saint-Laurent de 1989 à 2007 (COSEWIC, 2011). Le nombre de plans d’eau où on a signalé la présence d’adultes de lamproie argentée a légèrement augmenté au cours des quelques dernières périodes de trois générations (tableau 6), probablement parce que des activités de recherche accrues ont permis à des populations additionnelles d’être enregistrées ces dernières années. Des larves d’Ichthyomyzon non identifiées ont été trouvées dans 52 cours d’eau entre 2008 et 2018 (figure 10). Même si leur emplacement en amont des réseaux hydrographiques semble indiquer que plusieurs de ces populations sont des lamproies du nord, 34 de ces enregistrements proviennent de cours d’eau où des adultes de lamproie argentée ont été signalés dans le passé (annexe 3).

Il est probable que certaines des populations de lamproie argentée vivant dans le bassin des Grands Lacs aient disparu par suite de la mise en place des mesures de contrôle de la lamproie marine. Dans d’autres cas, cependant, l’absence de mentions récentes pourrait être attribuable à une diminution des activités d’échantillonnage ou à un échantillonnage ciblant les affluents abritant des lamproies marines. Schuldt et Goold (1980) mentionnent que des lamproies argentées ont été capturées dans des barrières électriques - servant à empêcher la migration en amont des lamproies marines - dans 19 affluents canadiens du lac Supérieur entre 1953 et 1972, mais qu’aucune n’a été capturée dans ces affluents entre 1973 et 1977. Cependant, on a signalé la présence de lamproies argentées dans 7 de ces 19 affluents par la suite, ce qui indique soit que cette espèce n’avait pas été détectée dans certains de ces cours d’eau, soit qu’elle les a recolonisés depuis 1977. Il reste que depuis 1989, seulement cinq lamproies argentées ont été piégées dans le bassin du lac Supérieur, toutes dans la rivière Big Carp à l’extrémité est du lac Supérieur, ce qui ne semble pas être entièrement le résultat de recherches insuffisantes (voir Activités et méthodes d’échantillonnage). Bien que des pièges n’aient été utilisés que dans 2 affluents du lac Supérieur depuis 2015, des activités de piégeage ont eu lieu dans 5 ou 6 affluents de 2007 à 2014, et le canal de dérivation Neebing-McIntyre, dans la partie ouest du bassin canadien du lac Supérieur, a fait l’objet d’une surveillance chaque année depuis 1994. Dans la rivière Wolf, également dans le bassin ouest, des pièges ont aussi été utilisés chaque année de 1981 à 1987, et de 1991 à 2012. Il faut reconnaître que tous les autres sites de piégeage ayant fait l’objet d’une surveillance dans le bassin du lac Supérieur depuis 1989 se trouvent dans le bassin est (dans la rivière Big Carp, la rivière Carp et le ruisseau Stokely), alors que les activités de piégeage antérieures (ayant eu lieu entre 1953 et 1977, telles que mentionnées par Schuldt et Goold, 1980) incluaient plus de sites du bassin ouest. Des activités d’échantillonnage ciblant les lamproies argentées métamorphosées ou adultes sont donc nécessaires pour établir sans équivoque lesquels de ces affluents contiennent toujours des populations de lamproie argentée.

Rivière Saskatchewan et fleuve Nelson (UD2)

Lamproie du nord

Depuis le dernier rapport (c.-à-d. de 2008 à 2018), on a signalé la présence d’adultes de lamproie du nord dans deux des trois plans d’eau de l’UD2 où l’espèce avait été observée dans le passé (les rivières Birch et Whitemouth, dans le bassin versant de la rivière Winnipeg), mais pas dans la rivière Winnipeg proprement dite (tableau 3; annexe 1). Des larves d’Ichthyomyzon non identifiées ont été trouvées dans la rivière Winnipeg en 2015 et 2017, et dans la rivière English en 2015, mais on croit que ces larves pourraient être des lamproies argentées (voir ci-dessous). En se fondant sur l’analyse histologique des gonades, Spice et Docker (2014) ont avancé que trois spécimens en métamorphose capturés dans la rivière aux Rats étaient des lamproies du nord. Les trois lamproies montraient des signes de maturité sexuelle (c.-à-d. le développement de caractères liés à une alimentation non parasite) et une analyse génétique a confirmé qu’elles étaient soit des lamproies du nord, soit des lamproies argentées. Les spécimens intacts n’ont cependant pas été conservés comme spécimens témoins, et tant la pêche électrique que l’analyse de l’ADN environnemental (ADNe) n’ont pu confirmer la présence de la lamproie du nord dans la rivière aux Rats par la suite (voir ci-dessous). Il est donc nécessaire de réaliser un échantillonnage plus poussé au cours de l’automne ou du printemps (c.-à-d. après la métamorphose mais avant ou pendant la fraie).

Des relevés à la pêche électrique ciblés réalisés entre 2013 et 2015 n’ont pas permis de trouver d’adultes de lamproie du nord ni de larves d’Ichthyomyzon pouvant être identifiées comme des lamproies du nord ou des lamproies argentées dans d’autres cours d’eau au Manitoba : les ruisseaux Devils, Hazel et Netley et les rivières La Salle, Morris, Pembina, aux Rats et Roseau dans le bassin de la rivière Rouge, et la rivière Icelandic dans le bassin du lac Winnipeg (Collerone, 2014; Docker, données inédites). Des relevés d’ADNe réalisés dans 29 affluents des rivières Assiniboine, Rouge et Winnipeg et dans 9 affluents des lacs Winnipeg et Manitoba indiquent aussi une répartition restreinte de la lamproie du nord dans la ZBNED de la rivière Saskatchewan et du fleuve Nelson (voir Activités de recherche). Cependant, de l’ADNe provenant de la lamproie du nord ou de la lamproie argentée a été détecté dans 5 sites se trouvant à l’extérieur de l’aire de répartition connue de la lamproie du nord (tableau 7). En effet, de 15 échantillons d’eau prélevés dans la rivière Bird, 5 ont permis de détecter de l’ADNe de lamproie du nord ou de lamproie argentée, ce qui pourrait étendre l’aire de répartition connue de la lamproie du nord au sein du réseau de la rivière Winnipeg. Dans les rivières Seine et Whitemud, cependant, seulement 1 des 12 et 1 des 6 échantillons d’eau prélevés, respectivement, (et seulement 1 des 3 réplicats de PCR) ont permis de déceler la présence d’ADN de lamproie du nord ou de lamproie argentée, ce qui porte à croire qu’il pourrait s’agir de faux positifs attribuables soit à une contamination par de l’ADN de lamproie du nord ou de lamproie argentée d’une autre source, soit à une réactivité croisée avec de l’ADN de lamproie brune. On sait en effet que la lamproie brune est présente dans plusieurs de ces sites au sud-ouest du Manitoba (Stewart et Watkinson, 2004; COSEWIC, 2010). Il existe aussi un enregistrement de lamproie argentée datant de 1974 dans la rivière Seine, mais un doute persiste quant à l’identité de l’espèce (voir Description morphologique). Deux échantillons d’eau ont permis de déceler la présence de lamproie du nord ou de lamproie argentée dans les rivières Little Saskatchewan et Souris. On a signalé la présence de lamproies argentées dans le réseau de la rivière Assiniboine (pas depuis 2002 cependant; voir ci-dessous), mais la présence de lamproies et l’identité de l’espèce devront être vérifiées par un échantillonnage de suivi au moyen de méthodes traditionnelles.