Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada des Mille-Îles - [proposition] 2025

Loi sur les espèces en péril

Série de plans d’action

2025

Sur cette page

• Préface
• Remerciements
• Sommaire
• 1. Contexte
  • 1.1 Plans d’action visant des espèces multiples de Parcs Canada
  • 1.2 Parc national des Mille-Îles
  • 1.3 Portée du plan d’action
    • 1.3.1. Région géographique visée
    • 1.3.2. Espèces visées
• 2. Objectifs en matière de population et de répartition propres au site
• 3. Mesures de conservation et de rétablissement
  • 3.1 Approche des mesures de conservation et de rétablissement
  • 3.2 Classification des mesures
• 4. Habitat essentiel
  • 4.1. Désignation de l’habitat essentiel du petit blongios
    • 4.1.1. Emplacement géographique
    • 4.1.2. Caractéristiques biophysiques
    • 4.1.3 Exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel
  • 4.2 Mesures proposées pour protéger l’habitat essentiel
• 5. Évaluation des coûts et des avantages socioéconomiques
  • 5.1 Coûts
  • 5.2 Avantages
• 6. Mesure des progrès
• 7. Références
• Annexe A : Renseignements sur les espèces, objectifs et plans de surveillance pour les espèces en péril du parc national des Mille-Îles
• Annexe B : Mesures de conservation et de rétablissement qui seront mises en œuvre
• Annexe C : Autres mesures de conservation et de rétablissement qui seront mises en œuvre au moyen de partenariats ou lorsque d’autres ressources seront accessibles

Préface

En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996)^{Note de bas de page 2}, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’adopter des lois, des règlements et des programmes complémentaires afin d’assurer la protection des espèces en péril partout au Canada. La Loi sur les espèces en péril (L. C. 2002, c. 29), ou LEP, a été promulguée pour protéger les espèces sauvages en péril au Canada et pour renforcer d’autres lois de conservation de la biodiversité canadienne. Aujourd’hui, la LEP est un contributeur clé à la réalisation de la Stratégie pour la nature 2030 du Canada : Freiner et inverser la perte de biodiversité au Canada, qui trace la voie à suivre pour le Canada afin de mettre en œuvre le Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal.

En vertu de la LEP, les ministres fédéraux compétents sont responsables de l’élaboration de plans d’action pour les espèces inscrites comme étant disparues du pays, en voie de disparition ou menacées et dont le rétablissement a été jugé réalisable. Ils sont également tenus de rendre compte des progrès obtenus cinq ans après la publication des plans d’action dans le Registre public des espèces en péril.

Les plans d’action élaborés en vertu de la LEP décrivent en détail les mesures de rétablissement prévues à l’appui de l’orientation stratégique définie dans les programmes de rétablissement. Ces plans décrivent ce qui doit être fait pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition présentés dans le programme de rétablissement, notamment les mesures à prendre pour contrer les menaces et surveiller le rétablissement des espèces ainsi que les mesures proposées pour protéger l’habitat essentiel désigné de ces espèces. Le plan d’action comprend également une évaluation des répercussions socioéconomiques de sa mise en œuvre ainsi que des avantages en découlant. Il s’inscrit dans une série de documents liés qui doivent être pris en considération, soit les rapports de situation du COSEPAC, les programmes de rétablissement et d’autres plans d’action produits pour ces espèces.

Le ministre responsable de Parcs Canada est le ministre compétent en vertu de la LEP pour voir au rétablissement des espèces se trouvant dans le parc national des Mille-Îles. Il a donc préparé le présent plan d’action pour la mise en œuvre des programmes de rétablissement s’appliquant au parc, conformément à l’article 47 de la LEP, en collaboration avec les Mohawks d’Akwesasne, Environnement et Changement climatique Canada, Pêches et Océans Canada et la province de l’Ontario, conformément au paragraphe 48(1) de la LEP.

Le succès du rétablissement des espèces mentionnées aux présentes dépend de l’engagement et de la coopération d’un grand nombre d’intervenants et ne sera pas obtenu par Parcs Canada uniquement ou toute autre administration seule. Les Canadiens et les Canadiennes sont tous invités à appuyer ce plan et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien de multiples espèces et de la société canadienne dans son ensemble.

La mise en œuvre du présent plan d’action dépend des crédits, des priorités et des contraintes budgétaires de Parcs Canada et des autres administrations et organismes participants.

Remerciements

Parcs Canada tient à remercier les personnes qui ont contribué à l’élaboration du présent plan d’action.

Tout d’abord, nous reconnaissons respectueusement que les peuples autochtones prennent soin de l’île de la Tortue (l’Amérique du Nord) depuis des millénaires. Le parc national des Mille-Îles est situé sur les terres traditionnelles des Haudenosaunee et des Anishinaabe (Algonquins de l’Ontario). Parcs Canada reconnaît avec gratitude que, par leur culture, leur présence et leur intendance, les Autochtones prennent soin des terres et des eaux de la région des Mille-Îles depuis bien des générations, et continueront de le faire encore longtemps.

Un certain nombre de partenaires clés ont contribué à la mise en œuvre du premier plan d’action visant des espèces multiples du parc national des Mille-Îles (2016-2021) et à l’enrichissement de nos connaissances sur ces espèces en péril. Ces partenaires ont continuellement soutenu le parc et apporté une valeur ajoutée à nos objectifs. Nous remercions tout particulièrement le département de l’Infrastructure, du Logement et de l’Environnement des Mohawks d’Akwesasne, et en particulier Abraham Francis et Kayla Sunday, pour leur contribution et leurs points de vue. Nous remercions également les partenaires qui ont contribué à l’atelier sur le plan d’action : Algonquin to Adirondacks Collaborative, Aquatarium de Brockville, Pêches et Océans Canada, Forêt modèle de l’Est de l’Ontario, Collège Fleming, Réseau de la biosphère de l’Arche‑de‑Frontenac, Leeds and Grenville Stewardship Council, Conservation de la nature Canada, ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs de l’Ontario, ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Parcs Ontario, Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario, Université Queen’s, Commission des parcs du Saint-Laurent, Thousand Islands Watershed Land Trust et Université d’Ottawa.

Enfin, nous tenons à remercier les personnes avec lesquelles nous partageons nos écosystèmes, des propriétaires fonciers qui protègent l’habitat essentiel jusqu’aux automobilistes qui s’arrêtent au bord de la chaussée pour aider une tortue à traverser la route. Le parc est en fait trop petit pour avoir à lui seul une incidence sur le statut de conservation des espèces qui y vivent. En outre, nous remercions nos partenaires qui nous aident à protéger les Mille-Îles dans le cadre plus large de la réserve de la biosphère de l’Arche‑de‑Frontenac et en tant que point crucial du corridor faunique Algonquin-Adirondacks, d’importance internationale. Pour préserver la biodiversité et les connexions vitales dans le parc national et dans d’autres aires naturelles, nous avons besoin du soutien des résidents et des partenaires. Si le parc national des Mille-Îles demeure un refuge et un lieu de passage pour les espèces qui réagissent à notre monde en mutation, ce sera grâce à la réussite du présent plan.

Niá:wen, Miigwetch, Thank you, Merci.

Sommaire

Le Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national des Mille-Îles met à jour et remplace le contenu du plan d’action de 2016 propre au même site ^{Note de bas de page 3}. Applicable aux terres et aux eaux situées dans les limites du parc national des Mille-Îles, le plan présente des mesures visant à assurer la conservation ou le rétablissement des espèces inscrites sur la liste de la LEP, des espèces dont la conservation est préoccupante et des espèces culturellement importantes qui sont régulièrement présentes ^{Note de bas de page 4} dans le parc national, et répond aux exigences de l’article 47 de la LEP pour les espèces qui nécessitent un plan d’action. Les considérations liées à la conservation à l’échelle du paysage, à la connectivité écologique, à la conservation climato-intelligente et à la conservation des espèces indigènes ou des espèces culturellement importantes ont constitué un thème central lors de l’élaboration de ce plan d’action.

49 espèces régulièrement présentes dans le parc national des Mille-Îles sont prises en compte dans le présent plan : 38 espèces inscrites sur la liste de la LEP et 11 autres espèces dont la conservation est préoccupante ou qui sont culturellement importantes pour les partenaires autochtones (p. ex., espèces évaluées par le COSEPAC, mais non inscrites sur la liste de la LEP, ou espèces inscrites sur la liste provinciale). Au total, 24 des espèces inscrites sur la liste de la LEP sont disparues du pays, en voie de disparition ou menacées (et nécessitent donc un plan d’action) et 8 sont préoccupantes. L’inclusion d’espèces dont la conservation est préoccupante et d’espèces culturellement importantes non inscrites sur la liste de la LEP permet d’établir un plan global pour la conservation et le rétablissement des espèces sur le site.

8 objectifs en matière de population et de répartition propres au site sont établis dans ce plan (annexe A). Ils représentent la contribution du site aux objectifs à l’échelle de l’aire de répartition des espèces, tels qu’établis dans les programmes de rétablissement et les plans de gestion liés à la LEP. La mesure des progrès accomplis dans la réalisation des objectifs propres au site au fil du temps permettra de déterminer l’impact écologique de la mise en œuvre du Plan d’action.

Des mesures de conservation et de rétablissement ont été élaborées pour atténuer les trois principales menaces pesant sur les espèces dans le parc :

7 mesures de conservation et de rétablissement sont mentionnées en tant qu’engagements dans le présent plan d’action (annexe B). Un total de 36 mesures supplémentaires seront mises en œuvre si des ressources ou des partenariats permettent de soutenir le travail (annexe C). Les mesures engagées relèvent des catégories suivantes :

Aucune parcelle d’habitat essentiel n’est désignée dans ce plan d’action en plus de celles désignées précédemment pour le petit blongios dans la version de 2016 du Plan d’action. Cet habitat est également inclus dans le présent plan pour assurer la continuité de sa protection légale. Une description est donnée des mesures de protection de l’habitat essentiel déjà désigné pour les espèces visées par ce plan.

Le coût financier de la mise en œuvre des mesures décrites ici sera assumé par Parcs Canada, et par des partenariats si des ressources deviennent disponibles. Les mesures mises en œuvre ne devraient avoir aucun impact socioéconomique négatif. Les avantages du Plan d’action comprennent le rétablissement d’espèces en péril et un effet positif global sur la biodiversité, des contributions aux objectifs fédéraux et mondiaux en matière de développement durable. Ils comprennent également la protection d’espèces clés culturellement importantes pour les partenaires autochtones locaux, la possibilité pour les résidents de la région de protéger les tortues et l’offre de possibilités accrues pour les résidents et les partenaires de devenir des chefs de file locaux en matière de conservation des tortues.

Les progrès réalisés dans la mise en œuvre de ce plan d’action et dans la réalisation des objectifs fixés seront évalués chaque année, et un rapport résumant les résultats sera publié dans le Registre public des espèces en péril cinq ans après la publication du Plan, conformément à l’article 55 de la LEP.

1. Contexte

Le Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada des Mille-Îles met à jour et remplace le contenu du plan d’action de 2016 (Agence Parcs Canada, 2016). En vertu de l’article 52 de la Loi sur les espèces en péril, le ministre compétent peut modifier un plan d’action à tout moment. La présente modification vise à mettre à jour les informations sur les espèces et à intégrer les connaissances et les nouvelles informations acquises au cours de la mise en œuvre du plan d’action de 2016. Le rapport quinquennal de mise en œuvre (Agence Parcs Canada, 2021) est publié dans le Registre public des espèces en péril.

1.1 Plans d’action visant des espèces multiples de Parcs Canada

Dans le cadre de l’élaboration de ses plans d’action, Parcs Canada adopte une approche axée sur plusieurs espèces et propre à un endroit précis. Il peut ainsi établir des mesures de conservation et de rétablissement pour un éventail d’espèces dans un ou plusieurs des sites dont il assure la gestion, et prioriser ces mesures. Cette approche permet également de prendre en compte les besoins de plusieurs espèces ainsi que de déterminer et de prioriser les mesures pouvant être mises en œuvre dans un ou plusieurs sites afin de contribuer le plus possible à la conservation et au rétablissement des espèces.

Les plans d’action visant des espèces multiples de Parcs Canada sont axés sur les terres et les eaux administrées par l’organisme; cependant, les communautés autochtones, les administrations voisines, les partenaires, les intervenants, les experts des espèces et d’autres experts sont mobilisés tout au long de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans. Cette approche collaborative facilite la conservation et le rétablissement des espèces à l’échelle du paysage.

Le processus d’élaboration des plans d’action tient compte d’un ensemble d’espèces régulièrement présentes sur le ou les sites visés, y compris les espèces en péril figurant à l’annexe 1 de la LEP, les espèces évaluées par le COSEPAC et dont l’ajout à l’annexe 1 de la LEP est envisagé, les espèces inscrites sur la liste provinciale et d’autres espèces d’intérêt, y compris celles qui sont importantes pour les Autochtones. En incluant des espèces pour lesquelles la LEP n’impose pas de préparer un plan d’action, Parcs Canada peut adopter une approche globale et élaborer un plan complet pour la conservation et le rétablissement des espèces présentes sur les sites qu’il administre.

Plusieurs espèces visées par le présent plan ont déjà fait l’objet de programmes et plans de rétablissement, de plans de gestion et de plans d’action fédéraux et provinciaux (p. ex., Kraus et Thompson, 2010; Environnement Canada, 2010-2016; Environnement et Changement climatique Canada, 2018 a-2022; Pêches et Océans Canada, 2024). Comme les évaluations de la situation effectuées par le COSEPAC, ces documents fournissent des orientations en vue du rétablissement d’espèces individuelles, y compris la détermination des menaces, des objectifs de rétablissement et des orientations stratégiques permettant l’atteinte de ces objectifs, ainsi que la désignation de l’habitat essentiel. Le présent plan d’action a été élaboré et sera appliqué conformément à ces documents de rétablissement, et devrait être considéré comme faisant partie de cet ensemble de programmes et de plans interreliés.

L’approche de Parcs Canada concernant l’élaboration des plans d’action visant des espèces multiples s’aligne sur l’Approche pancanadienne pour la transformation de la conservation des espèces en péril au Canada (Environnement et Changement climatique Canada, 2018b). Elle tient compte des priorités liées à la conservation à l’échelle du paysage, à la connectivité écologique, à la conservation climato-intelligente, à la conservation des espèces indigènes et aux espèces culturellement importantes. En outre, Parcs Canada utilise de plus en plus le cadre de gestion adaptative Standards ouverts pour la pratique de la conservation (appelés ci-dessous Standards de conservation) afin d’appuyer et d’éclairer le processus d’élaboration des plans d’action.

La mise en œuvre des mesures de conservation et de rétablissement énoncées dans ces plans d’action est souvent intégrée au cadre des programmes de conservation de Parcs Canada. L’intégrité écologique est une pierre angulaire du mandat de l’organisme, soit la protection et la mise en valeur d’exemples représentatifs du patrimoine naturel du Canada. L’exploitation des parcs nationaux du Canada se fait dans le respect de cette priorité absolue. En plus des mesures de protection prévues par la LEP, les espèces en péril, leur résidence et leur habitat dans les lieux gérés par Parcs Canada sont souvent protégés en vertu d’autres lois et règlements fédéraux, notamment la Loi de 1994 sur la convention concernant les oiseaux migrateurs et ses règlements d’application, la Loi sur les pêches, la Loi sur les parcs nationaux du Canada et la Loi sur les aires marines nationales de conservation du Canada.

1.2 Parc national des Mille-Îles

Le parc national des Mille-Îles, d’une superficie de 26,1 km2, se trouve dans la région des Mille-Îles du fleuve Saint-Laurent, dans l’Est de l’Ontario. Également appelée axe de Frontenac, cette région commence au parc provincial Algonquin, en Ontario, et lie le Bouclier canadien au parc des Adirondacks, dans l’État de New York. Le parc national inclut des terres continentales ainsi que 26 îles et 89 îlots et hauts-fonds, qui s’étendent sur 120 km le long du fleuve Saint-Laurent et du lac Ontario, de Brockville jusqu’au comté de Prince Edward (figure 1).

La région des Mille-Îles revêt depuis longtemps une grande importance pour les peuples autochtones. Il s’agissait d’un important itinéraire de commerce et de déplacement pour de nombreuses nations, et la région abritait également une abondance d’aliments et de médicaments contribuant à leur subsistance. Lorsque les colonisateurs européens s’y sont installés en plus grand nombre au 19e siècle, ils ont commencé à vanter ses beautés naturelles et son potentiel touristique. Bien qu’une certaine protection juridique ait été accordée au secteur dès 1875, ce n’est qu’en 1904 qu’on a créé le parc national des Mille-Îles. Il s’agissait alors du premier parc national du Canada à l’est des Rocheuses (Canadian Thousand Islands Heritage Conservancy, 2004). Initialement appelé parc national des Îles-du-Saint-Laurent, il a été rebaptisé parc national des Mille-Îles en 2013. La région a été officiellement désignée réserve de biosphère par les Nations unies en 2002. Cette désignation reconnaît qu’il s’agit d’une région où les gens vivent, travaillent et profitent d’une variété d’activités économiques et récréatives basées sur le respect de l’environnement. Le parc fait également partie de deux zones clés pour la biodiversité (KBA, 2025), et la région a été désignée zone importante pour les amphibiens et les reptiles (Société d’herpétologie du Canada, 2019). Le parc se compose de plusieurs propriétés continentales importantes sur le plan écologique et de 26 îles allant de l’île Main Duck, dans le lac Ontario, à Brockville, en Ontario. En raison de la nature fragmentée des terres du parc, bon nombre des pressions exercées sur son écosystème proviennent de l’extérieur. C’est pourquoi les Autochtones, les résidents locaux, les organismes de conservation, d’autres groupes ainsi que les utilisateurs des terres jouent un rôle important dans la gestion, la remise en état et la protection de l’écosystème des Mille-Îles.

Le parc est situé au point de rencontre du fleuve Saint-Laurent et de l’arche de Frontenac. Vu la nature accidentée du secteur, son paysage a subi moins de modifications anthropiques que la majeure partie du sud de l’Ontario et, par conséquent, il demeure important pour la migration et la dispersion des espèces florales et fauniques locales (Snetsinger, 1997). Les îles du parc sont d’importantes « pierres de gué » dans le corridor de connectivité qui relie le parc provincial Algonquin, en Ontario, au parc des Adirondacks, dans l’État de New York (Snetsinger, 2001). Situé dans une zone de transition, le parc abrite une riche biodiversité pour sa taille, et il sert d’habitat à de nombreuses espèces à la limite nord ou sud de leur aire de répartition. Le parc national des Mille-Îles abrite notamment la plus grande diversité connue d’invertébrés ainsi que de reptiles et amphibiens de tous les parcs nationaux du Canada (Biodiversity Institute of Ontario, 2015).

La préservation ou le rétablissement de l’intégrité écologique constitue la première priorité dans les parcs nationaux [paragr. 8(2) de la Loi sur les parcs nationaux du Canada]. Les espèces en péril, leur résidence et leur habitat sont donc protégés par la réglementation et les régimes de gestion en place pour les parcs nationaux, ainsi qu’en vertu de la LEP. Les parcs nationaux maintiennent des programmes complets et scientifiquement rigoureux de surveillance et de remise en état de l’intégrité écologique basés sur leurs principaux écosystèmes. Les mesures de rétablissement décrites dans le présent plan sont donc organisées de la même façon. Les programmes d’intégrité écologique de Parcs Canada favorisent le rétablissement des espèces en péril puisqu’ils permettent de dresser l’inventaire des espèces et de recueillir des données de surveillance, ainsi que d’assurer la mise en œuvre de projets de remise en état de l’habitat et d’autres mesures de conservation. Les mesures propres aux espèces décrites dans les pages qui suivent contribueront au maintien et à l’amélioration de l’intégrité écologique du parc national des Mille-Îles puisqu’elles amélioreront le statut de conservation des espèces indigènes et de leur habitat, et préserveront la biodiversité.

1.3 Portée du plan d’action

1.3.1. Région géographique visée

La portée géographique de ce plan d’action comprend toutes les terres et les eaux appartenant au gouvernement fédéral et gérées par le parc national des Mille-Îles (figure 1). Le plan a été rédigé précisément pour le parc national des Mille-Îles puisque Parcs Canada est légalement responsable des espèces en péril sur les terres et dans les eaux qu’il administre. En outre, l’organisme peut prendre des mesures de conservation directes et doit tenir compte de menaces, de lois et de priorités de gestion qui diffèrent de celles qui touchent les secteurs extérieurs au parc. Toutefois, ce plan a été élaboré et sera mis en œuvre en collaboration avec des partenaires s’intéressant à un paysage plus large afin de maximiser les avantages en matière de conservation et de rétablissement des espèces.

1.3.2. Espèces visées

Ce plan d’action a trait à 49 espèces régulièrement présentes dans le parc national des Mille-Îles (tableau 1), soit 38 qui sont inscrites sur la liste de la LEP et 11 dont la conservation est préoccupante ou qui sont culturellement importantes. Parmi les espèces du premier groupe, 24 sont disparues du pays, en voie de disparition ou menacées (et doivent donc faire l’objet d’un plan d’action en vertu de l’article 47 de la LEP), alors que 14 autres sont des espèces préoccupantes. Le présent plan concerne précisément la partie de la population de l’espèce présente à l’intérieur du parc national. Il est important de mentionner qu’au cours de la période de mise en œuvre du Plan d’action, la situation de certaines espèces selon le COSEPAC ou leur statut selon la LEP pourrait changer.

2. Objectifs en matière de population et de répartition propres au site

La possibilité pour Parcs Canada de prendre des mesures de gestion directes qui contribueront de façon mesurable au rétablissement de chacune des espèces sur le site a été évaluée. Des objectifs en matière de population et de répartition propres au site ont été établis pour huit espèces (annexe A). Ces objectifs déterminent la contribution que les mesures de conservation et de rétablissement mises en œuvre par le parc national ou en collaboration avec des partenaires peuvent apporter à la réalisation des objectifs nationaux établis dans les programmes de rétablissement et les plans de gestion de la LEP.

Le suivi des progrès accomplis dans la réalisation des objectifs propres au site au fil du temps permettra de déterminer si la mise en œuvre des mesures de conservation et de rétablissement (décrites à l’annexe B) a l’incidence souhaitée sur le rétablissement des espèces.

Pour de nombreuses espèces visées par ce plan d’action, aucune mesure de gestion mise en œuvre à l’échelle du site ne pourra avoir d’incidence mesurable sur le rétablissement, et ce pour diverses raisons : 1) aucune mesure de gestion directe n’est requise sur le site (en dehors des opérations régulières) pour protéger ou rétablir l’espèce parce qu’il y a peu de menaces connues à cet endroit, voir aucune (p. ex., la principale menace est la perte de l’habitat d’hivernage à l’extérieur du site); 2) aucune mesure de gestion connue réalisable ne permettrait de neutraliser les menaces qui pèsent sur le site (p. ex., menace d’une maladie généralisée); ou 3) seule une petite partie de l’aire de répartition de l’espèce au Canada se trouve sur le site, et l’incidence des mesures de gestion qui y sont prises ne peut donc pas être mesurée. Lorsqu’il y a peu de possibilités que la prise de mesures de gestion directe sur le site contribue de manière mesurable au rétablissement d’une espèce, il n’est pas approprié d’établir des objectifs propres au site, et les mesures de conservation peuvent alors se limiter aux mesures de protection déjà imposées par la Loi sur les parcs nationaux du Canada, la Loi sur l’évaluation d’impact et la LEP, de même qu’à des mesures indirectes d’atténuation des menaces, telles que l’éducation et la sensibilisation, le maintien de l’habitat et le comblement des lacunes dans les connaissances grâce au dénombrement, à la recherche et à la surveillance.

3. Mesures de conservation et de rétablissement

Les mesures de conservation et de rétablissement visant à neutraliser les menaces qui pèsent sur l’espèce sur le site ainsi qu’à favoriser la réalisation des objectifs en matière de population et de répartition établis ont été déterminées et classées par ordre de priorité. La priorisation s’est faite en tenant compte surtout de l’efficacité écologique, mais aussi des possibilités de conservation à l’échelle du paysage, de connectivité écologique, de conservation climato-intelligente, de conservation des espèces indigènes et culturellement importantes, de renforcement des partenariats, d’offre d’expériences aux visiteurs et de sensibilisation par l’éducation et la diffusion externe. L’établissement des priorités a également pris en compte les possibilités et les contraintes budgétaires actuelles. Dans la mesure du possible, Parcs Canada adopte une approche écosystémique en donnant la priorité aux mesures qui profitent à plusieurs espèces afin de maximiser l’efficacité et l’efficience de la protection et du rétablissement des espèces.

Au total, les ressources actuelles permettront la mise en œuvre, par Parcs Canada, de 7 mesures de conservation et de rétablissement dans le parc national des Mille-Îles (annexe B). La mise en œuvre de 36 mesures supplémentaires sera encouragée dans le cadre de partenariats ou lorsque des ressources supplémentaires seront accessibles (annexe C). Chaque mesure est associée à une ou plusieurs menaces relevées. Les trois principales menaces abordées dans le présent plan d’action sont les suivantes : plantes et animaux non indigènes envahissants; plantes et animaux indigènes problématiques; chasse et capture d’animaux terrestres. Chaque mesure est également associée à un résultat souhaité et au calendrier prévu pour l’atteinte de celui-ci. Les résultats souhaités sont conçus pour être quantifiables et réalisables au cours de la période de mise en œuvre du présent plan.

3.1 Approche des mesures de conservation et de rétablissement

La détermination et la hiérarchisation des mesures de conservation et de rétablissement ont été faites en tenant compte des possibilités d’intégrer les approches suivantes en matière de mesures de rétablissement : conservation à l’échelle du paysage, conservation climato-intelligente, connectivité écologique, conservation des espèces indigènes et culturellement importantes, et normes de conservation.

Conservation à l’échelle du paysage

Le personnel du parc national des Mille-Îles travaille en collaboration avec des partenaires et mène des activités de diffusion externe à l’intention des propriétaires de terres privées relativement à un grand nombre d’espèces figurant dans ce plan d’action. Étant donné que la plupart des espèces se déplacent de part et d’autre des limites du parc, bon nombre des mesures de rétablissement prévues s’inscrivent dans une approche à l’échelle du paysage. Mentionnons, par exemple, le projet de stratégie sur la connectivité et l’intendance du paysage du parc, qui a été élaboré pour aider à classer par ordre de priorité les parcelles de terres adjacentes au parc en vue de leur intendance ou de leur protection.

Conservation climato-intelligente

Les changements climatiques sont pris en compte tout au long de ce plan d’action. Nombre des espèces rares présentes dans le parc national des Mille-Îles s’y trouvent à l’extrémité nord de leur aire de répartition, et il s’agit souvent de populations isolées de ces espèces. Les mesures de rétablissement et les objectifs propres au site choisis pour le Plan d’action ont été élaborés en tenant compte de l’impact que les changements climatiques auront sur le déplacement de l’aire de répartition des populations d’espèces en péril présentes à l’intérieur et à proximité du parc national ainsi que de la capacité des espèces à habiter dans de nouveaux secteurs du parc, qui pourraient servir de refuges climatiques.

Connectivité écologique

Le parc national des Mille-Îles est un petit parc fragmenté. Les objectifs de gestion clés doivent inclure la connexion des parcelles d’habitat et la réduction de la menace qui pèse sur les animaux quand ils se déplacent de l’une à l’autre. Le personnel du parc collabore avec des partenaires locaux, régionaux et étrangers au maintien de liens importants pour la faune et les processus écologiques. Parmi les exemples de cette collaboration, mentionnons le travail avec des partenaires pour promouvoir les corridors écologiques et les écopassages routiers le long du corridor faunique Algonquin-Adirondack ainsi que la collaboration avec des partenaires locaux pour aider à relier entre eu les hibernacles de la couleuvre ratière grise situés dans le parc national et près des limites de celui-ci.

Conservation des espèces indigènes et culturellement importantes

Le personnel du parc national des Mille-Îles travaille en étroite collaboration avec les partenaires autochtones à la planification et à la mise en œuvre de projets de conservation, autant à l’échelle de l’écosystème qu’à celle de chaque espèce. On a notamment protégé des peuplements de frênes noirs culturellement importants et créé des ressources pour protéger les tortues dans les communautés autochtones. En outre, des espèces culturellement importantes, mais non en péril, ont été intégrées au plan à la suite de consultations auprès des partenaires autochtones (p. ex., cartographie du riz sauvage).

Standards de conservation

Les Standards de conservation (ou des approches semblables) ont été utilisés pour élaborer un certain nombre de mesures de rétablissement pour le parc. Notamment, un grand nombre de mesures ayant trait aux espèces du complexe de zones humides du ruisseau Jones ont été rédigées dans le cadre d’un atelier de plusieurs jours avec des partenaires axé sur les Standards de conservation du Conservation Measures Partnership (CMP).

3.2 Classification des mesures

Les mesures décrites dans ce plan sont classées en fonction de la Classification des actions de conservation du CMP^{Note de bas de page 5}. Le Plan comprend des mesures des catégories suivantes.

Gestion des terres et des eaux

La plupart des mesures de rétablissement qui seront entreprises dans le cadre du Plan d’action relèvent de cette rubrique. Les espèces exotiques envahissantes sont largement répandues et de plus en plus présentes dans l’ensemble du parc national des Mille-Îles, et elles constituent une menace importante pour de nombreuses espèces en péril. L’intervention rapide demeure la priorité, mais le personnel continuera également à éliminer les populations envahissantes implantées à bonne distance (p. ex., zone tampon de 50 m) de populations d’espèces en péril telles que l’airelle à longues étamines.

Sensibilisation

Comme le parc national des Mille-Îles est petit et fragmenté, la conservation de ses espèces dépend souvent de partenariats et d’activités de sensibilisation des résidents de la région et des visiteurs. En collaboration avec les équipes des Relations externes, de l’Expérience du visiteur et de l’Application de la loi, le personnel de la Conservation du parc national fera connaître les problèmes liés au braconnage et à la cueillette d’aliments ainsi qu’à la surexploitation des ressources qui en découle. Les équipes rappelleront que ces activités sont interdites dans les parcs nationaux. Une attention particulière sera accordée aux espèces que l’on sait visées par les braconniers, comme la tortue mouchetée et la couleuvre ratière grise.

Partenariats/collaborations^{Note de bas de page 6}

De nombreuses mesures de conservation et de rétablissement décrites dans ce plan seront mises en œuvre en collaboration avec des communautés autochtones et des partenaires régionaux. L’intérêt que portent des universitaires aux sites du parc national constitue également une source constante de recherche qui alimente les efforts de gestion et de rétablissement. Parcs Canada s’efforcera de maintenir les partenariats existants et d’en cultiver de nouveaux en ce qui a trait aux questions de conservation et de recherche d’intérêt mutuel. En outre, l’organisme continuera de mobiliser les collectivités locales, les visiteurs et les bénévoles pour améliorer la santé écologique du parc et favoriser le rétablissement des espèces en péril. Quelque 100 000 personnes visitent le parc chaque année; il existe donc une occasion de tisser des liens avec les membres du public en les faisant participer directement au rétablissement des espèces, ainsi que de faire appel à la science citoyenne et aux bénévoles pour la conservation des ressources.

4. Habitat essentiel

En vertu du paragraphe 2(1) de la LEP, l’habitat essentiel est défini comme « [l]'habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement d’une espèce sauvage inscrite, qui est désigné comme tel dans un programme de rétablissement ou un plan d’action élaboré à l’égard de l’espèce. » Lorsque le programme de rétablissement d’une espèce indique que la désignation de l’habitat essentiel n’est pas terminée, un calendrier d’études est mis en place pour recueillir des renseignements supplémentaires afin d’achever la désignation. Des parcelles d’habitat essentiel supplémentaire peuvent être désignées dans un programme de rétablissement modifié ou dans un plan d’action à venir ou modifié pour l’espèce.

L’habitat essentiel a été désigné dans le parc national des Mille-Îles dans le cadre des programmes de rétablissement de la tortue mouchetée, de l’airelle à longues étamines, de l’engoulevent bois-pourri, de la couleuvre ratière grise, de la paruline à ailes dorées, de la physconie pâle, du méné camus et de la rainette faux-grillon de l’Ouest. Dans les cas où la désignation de l’habitat essentiel n’est pas terminée, on y verra dans les prochains programmes de rétablissement révisés; pour en savoir plus, voir l’annexe des études dans les programmes de rétablissement pertinents.

L’habitat essentiel du petit blongios dans le parc national des Mille-Îles a été désigné lors de l’élaboration du premier plan d’action visant des espèces multiples dans le parc (2016); il est également décrit dans la section 4.1 ci-dessous, et il sera inclus dans toute future modification du plan afin de garantir la continuité de la protection juridique connexe. La présente modification ne désigne aucune parcelle d’habitat essentiel supplémentaire par rapport à ce que contenait déjà le Plan de 2016.

4.1 Désignation de l’habitat essentiel du petit blongios

4.1.1 Emplacement géographique

Des parties de deux complexes de zones humides, soit ceux du ruisseau Jones et de l’île Grenadier, font partie de l’habitat essentiel du petit blongios. Désignées au moyen de la méthode décrite dans le programme de rétablissement de 2014, elles comprennent toutes les parcelles d’habitat convenable dans un rayon de 500 m des mentions de nidification.

4.1.2 Caractéristiques biophysiques

Les caractéristiques biophysiques de l’habitat essentiel du petit blongios sont décrites à la section 7.1.1 du programme de rétablissement (Environnement Canada, 2014). L’habitat essentiel de cette espèce se trouve là où sont respectés les critères et la méthode de désignation de l’habitat essentiel décrits à la section 7.1 du programme de rétablissement (Environnement Canada, 2014c).

4.1.3 Exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel

Des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel sont décrits à la section 7.3 du programme de rétablissement du petit blongios (Environnement Canada, 2014a).

4.2 Mesures proposées pour protéger l’habitat essentiel

L’habitat essentiel situé dans le parc national des Mille-Îles, désigné dans ce plan d’action et dans le programme de rétablissement du petit blongios, est légalement protégé contre la destruction conformément à l’article 58 de la LEP. Celui-ci exige que l’habitat essentiel désigné dans une aire protégée de compétence fédérale^{Note de bas de page 7} soit décrit dans la Gazette du Canada dans les 90 jours suivant la publication, dans le Registre public des espèces en péril, du programme de rétablissement ou du plan d’action final ayant défini l’habitat essentiel. L’interdiction de détruire l’habitat essentiel résultant du paragraphe 58(1) s’applique 90 jours après la publication de la description de cet habitat essentiel dans la Gazette du Canada. Pour l’habitat essentiel situé sur d’autres terres fédérales (p. ex., lieux historiques nationaux), le ministre compétent doit soit faire une déclaration sur la protection juridique existante, soit prendre un arrêté pour que l’interdiction de destruction de l’habitat essentiel s’applique.

S’il est établi que des parties de l’habitat essentiel ne sont pas protégées, et si des mesures sont prises pour les protéger, ces mesures sont communiquées par l’intermédiaire du Registre au moyen des rapports mentionnés à l’article 63 de la LEP.

5. Évaluation des coûts et des avantages socioéconomiques

Selon l’alinéa 49(1)e) de la Loi sur les espèces en péril, le ministre fédéral responsable doit effectuer l’évaluation des répercussions socioéconomiques de la mise en œuvre du plan d’action et des avantages en découlant. Cette évaluation socioéconomique a une portée limitée, car elle ne s’applique qu’aux terres et aux eaux protégées du parc national des Mille-Îles, où les menaces (p. ex., activité industrielle) sont souvent moindres que dans d’autres secteurs puisque les terres y sont gérées de manière à maintenir et restaurer l’intégrité écologique et commémorative. En outre, cette évaluation ne porte que sur les coûts et avantages socioéconomiques supplémentaires de la mise en œuvre des mesures décrites dans le présent plan d’action et ne tient pas compte des répercussions socioéconomiques des activités ou des régimes de gestion existants dans les lieux de Parcs Canada. Elle n’aborde pas les coûts ou avantages cumulés totaux du rétablissement des espèces en général et ne tente pas non plus de réaliser une analyse coûts-avantages complète, comme on en fait pour soutenir une initiative réglementaire.

La protection et le rétablissement des espèces en péril peuvent entraîner des coûts et des avantages qui touchent divers groupes de la société canadienne de différentes manières. Les mesures proposées dans ce plan d’action visent cependant une approche équilibrée de la réduction ou de l’élimination des menaces pesant sur les populations et l’habitat des espèces en péril. Les coûts socioéconomiques potentiels ainsi que les avantages sociaux et environnementaux susceptibles de découler de la mise en œuvre du Plan d’action sont décrits ci-dessous. Les renseignements présentés dans ce résumé ont été recueillis dans le cadre d’un processus de coopération et de consultation, et sont axés sur l’incidence potentielle sur les communautés autochtones, les résidents et propriétaires des terres voisines, et d’autres partenaires.

5.1 Coûts

Le coût différentiel total de la mise en œuvre des mesures décrites à l’annexe B sera assumé par Parcs Canada à partir des salaires et des biens et services existants qui sont intégrés dans la gestion opérationnelle du site. Le Plan n’entraînera donc pas de coûts supplémentaires pour la société. La mise en œuvre des mesures dépendra des crédits, des priorités et des contraintes budgétaires. Les mesures décrites à l’annexe C ne seront mises en œuvre que dans le cadre de partenariats ou si des ressources supplémentaires deviennent disponibles.

Aucun coût n’est prévu pour les communautés autochtones, les résidents et les propriétaires des terres adjacentes ou d’autres partenaires associés aux mesures de rétablissement énumérées à l’annexe B.

5.2 Avantages

Les avantages économiques potentiels de la conservation et du rétablissement des espèces en péril sur ce site sont difficiles à quantifier, car bon nombre des avantages tirés des espèces sauvages sont des biens non marchands qu’il est difficile d’évaluer d’un point de vue financier. Toutes les espèces sauvages, quelles qu’elles soient, ont une valeur intrinsèque et extrinsèque, et sont appréciées par la population canadienne pour des raisons d’ordre esthétique, culturel, spirituel, récréatif, éducatif, historique, économique, médical, écologique ou scientifique.

La conservation des espèces en péril est un élément important de l’engagement du gouvernement du Canada à préserver la diversité biologique, et elle est importante pour la richesse économique et naturelle du pays aujourd’hui et dans l’avenir. Les mesures de ce plan contribuent à l’atteinte de l’objectif de la Stratégie fédérale de développement durable qui consiste à assurer la protection et le rétablissement des espèces ainsi qu’à conserver la biodiversité canadienne. Elles contribuent également à l’objectif mondial consistant à « Utiliser et gérer durablement la biodiversité et renforcer les contributions de la nature à l’homme, y compris les fonctions et services écosystémiques, et rétablir ceux qui sont actuellement en déclin […] » (Convention sur la diversité biologique, 2022).

Les biens de capital naturel protégés (forêts, prairies, zones humides, eaux douces, et zones côtières et marines) des parcs nationaux et des aires marines nationales de conservation fournissent un flux de services écosystémiques (p. ex., régulation du climat, habitat, approvisionnement en eau et régulation de l’eau) qui profitent aux personnes et aux communautés d’un bout à l’autre du pays. Parcs Canada s’efforce de maintenir et d’améliorer l’état écologique du réseau national de lieux protégés. Les efforts visant à améliorer l’état des espèces et leur rôle dans l’écosystème, comme les mesures de rétablissement prévues dans le présent plan d’action, ont une incidence sur la santé globale de l’écosystème. Pour le parc national des Mille-Îles, la valeur annuelle possible des services écosystémiques a été estimée entre 10 et 72 millions de dollars (valeur moyenne de 41 millions de dollars) (Mulrooney et Jones, 2023). La mise en œuvre des mesures prévues dans le présent plan d’action contribuera à maintenir le précieux flux de services écosystémiques dont bénéficie la population canadienne.

Les mesures présentées dans le Plan d’action contribueront à la réalisation des objectifs de la stratégie de rétablissement des espèces menacées et en voie de disparition ainsi qu’à la réalisation des objectifs de gestion des espèces préoccupantes. Les programmes de rétablissement, les plans d’action et les plans de gestion pour les espèces inscrites sur la liste de la LEP font partie intégrante de la gestion des espèces visant à assurer leur survie et leur rétablissement, à maintenir la biodiversité au Canada et à conserver le patrimoine naturel du pays.

Les mesures décrites aux présentes devraient avoir des répercussions positives sur l’intégrité écologique ainsi qu’offrir aux visiteurs et à la population des occasions plus nombreuses d’apprécier le parc et les espèces qu’il abrite. Les mesures devraient aussi avoir des effets positifs globaux sur l’environnement et la population canadienne, notamment sur la biodiversité et sur la valeur que les gens accordent à sa préservation. La protection des espèces rares et l’élimination des espèces envahissantes présentent d’autres avantages, aidant notamment les résidents locaux à prendre en charge la conservation de la nature et la préservation de la biodiversité exceptionnelle du parc national des Mille-Îles. En fournissant aux résidents des dispositifs de protection des nids, par exemple, on leur permet de protéger les nids de tortues sur leur propriété ou ailleurs dans la région. Cette mesure, simple, mais efficace, permet aux résidents soucieux de la protection de l’environnement d’aider des tortues rares. En outre, en fournissant aux partenaires des dispositifs de protection des nids et l’expertise nécessaire pour organiser des ateliers et fabriquer les leurs à l’avenir, on donne à des groupes locaux la capacité d’apporter à des tortures rares des avantages à l’échelle du paysage.

Le personnel du parc national travaille en étroite collaboration avec les partenaires autochtones afin de repérer les espèces culturellement importantes et de donner la priorité aux mesures de conservation visant des espèces en péril. Les mesures de rétablissement prises dans le parc national des Mille-Îles, telles que l’élimination des espèces envahissantes, contribueront à préserver la biodiversité et les plantes médicinales, y compris certaines dont il ne reste que quelques populations au Canada. Le partenariat avec les Mohawks d’Akwesasne en vue de la conception de dispositifs de protection des nids de tortues contribuera à préserver les tortues dans la collectivité d’Akwesasne, et l’organisation d’ateliers de fabrication de ces dispositifs incitera d’autres membres de la communauté à protéger un plus grand nombre d’animaux. En outre, le frêne noir, espèce culturellement importante pour les partenaires autochtones, disparaît du paysage sous l’effet de l’agrile du frêne, une espèce envahissante. La protection des peuplements de frênes noirs dans le parc national revêt une importance symbolique, mais elle permet également au personnel et aux partenaires autochtones de recueillir des graines et d’utiliser ces arbres à l’avenir.

6. Mesure des progrès

Le rapport sur la mise en œuvre du plan d’action (en vertu de l’article 55 de la LEP) sera rédigé en évaluant les progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures énumérées aux annexes B et C. Le rapport sur les incidences écologiques et socioéconomiques du plan d’action sera rédigé en évaluant les progrès accomplis dans la réalisation des objectifs en matière de population et de répartition propres au site (annexe A). Les progrès seront examinés chaque année, et un rapport de mise en œuvre résumant les résultats pour ce plan sera publié dans le Registre public des espèces en péril cinq ans après la publication de sa version définitive.

7. Références

Agence Parcs Canada (2010). Programme de rétablissement de l’airelle à longues étamines (Vaccinium stamineum) au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Agence Parcs Canada, iv + 15 p.

Agence Parcs Canada (2016). Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada des Mille-Îles, série de plans d’action de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Agence Parcs Canada, 34 p.

Agence Parcs Canada (2021). Rapport de mise en œuvre : Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada des Mille-Îles (2016- 2021), série de rapports sur les plans d’action de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Agence Parcs Canada, v +19 p.

Agence Parcs Canada (2022). Plan directeur du parc national du Canada des Mille-Îles, Ottawa, Agence Parcs Canada, xii +29 p.

Agence Parcs Canada (2024). Thousand Islands National Park Vernal Pool Mapping Project, rapport inédit, 16 p.

Algonquin to Adirondacks Collaborative (2023). The Right to Roam: A Strategy to Reconnect a Continental Wildlife Pathway in the Frontenac Arch, 116 p.

Biodiversity Institute of Ontario, Université de Guelph (2015). DNA Barcode-based Assessment of Arthropod Diversity in Canada’s National Parks; Progress Report for Thousand Islands National Park, https://biobus.ca/wp/wp-content/uploads/2016/01/CNP-2014-Progress-Report-Thousand-Islands.pdf. (PDF)

Canadian Thousand Islands Heritage Conservancy (2004). Life on the Edge: The Cultural Landscape of the Thousand Islands Area, Guananoque, Thousand Islands Publishers Ltd.

Convention sur la diversité biologique (2022). Cadre mondial de la biodiversité de Kunming à Montréal, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-fr.pdf. (PDF, 351 ko)

Environnement Canada (2013). Plan de gestion de la ketmie des marais (Hibiscus moscheutos) au Canada, série de plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Environment Canada, v + 19 p.

Environnement Canada (2014). Programme de rétablissement du Petit Blongios (Ixobrychus exilis) au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Environnement Canada, v + 42 p.

Environnement Canada (2016). Programme de rétablissement de la physconie pâle (Physconia subpallida) au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Environnement Canada, 23 p. + annexes.

Environnement et Changement climatique Canada (2018a). Programme de rétablissement de la tortue mouchetée (Emydoidea blandingii), population des Grands Lacs et du Saint-Laurent, au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Environnement et Changement climatique Canada, viii + 64 p.

Environnement et Changement climatique Canada (2018b). Approche pan-canadienne pour la transformation de la conservation des espèces en péril au Canada, https://www.canada.ca/content/dam/eccc/documents/pdf/species-risk/approche-pancanadienne-transformation-conservation-especes-peril-canada.pdf, (PDF, 558 ko) 13 p.

Environnement et Changement climatique Canada (2020). Programme de rétablissement de la couleuvre obscure (Pantherophis spiloides), population carolinienne et population des Grands Lacs et du Saint-Laurent, au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Environnement et Changement climatique Canada, 3 parties, 5 p. + vi + 26 p. + 5 p.

KBA Canada (2025). Zones clés pour la biodiversité au Canada, https://kbacanada.org/fr/explore/map-viewer/

Kraus, T., B. Hutchinson, S. Thompson et K. Prior (2010). Programme de rétablissement de la couleuvre obscure (Pantherophis spiloides), populations de la zone carolinienne et de l’axe de Frontenac, en Ontario, série de programmes de rétablissement de l’Ontario, préparé pour le ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Peterborough, Ontario, vi + 26 p.

Mulrooney, D. et B. Jones (2023). The value of natural capital in Canada’s national parks and national marine conservation areas, 51 p.

Parc national des Îles-du-Saint-Laurent (2009). A Framework for the Restoration of Pitch Pine, document inédit, 60 p.

Pêches et Océans Canada (2024). Programme de rétablissement du méné camus (Notropis anogenus) au Canada, série de programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Pêches et Océans Canada, vi + 93 p.

Snetsinger, M.A. (1997). Historic Land Use Study Synthesis Report, parc national des Îles-du-Saint-Laurent, rapport inédit.

Snetsinger, M.A. (2001). Assessment and Classification of St. Lawrence River Habitat in the FASTLINE Area: Analysis Pertaining to Fisheries and Benthic Macroinvertebrates, rapport inédit.

Société d’herpétologie du Canada (2019). Important Amphibian and Reptile Areas Nomination Form, Thousand Islands Ecosystem, https://canadianherpetology.ca/conservation/doc/IMPARA%20Nomination%20Form_Thousand%20Islands_Nov2020.pdf, (en anglais seulement, PDF, 636 ko) 19 p.

Annexe A : Renseignements sur les espèces, objectifs et plans de surveillance pour les espèces en péril du parc national des Mille-Îles

Notes de bas de page

Note de bas de page 1

https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/registre-public-especes-peril.html

Retour à la référence de la note de bas de page 1

Note de bas de page 1

https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/especes-peril-loi-accord-financement/protection-accord-federal-provincial-territorial.html

Retour à la référence de la note de bas de page 2

Note de bas de page 3

Agence Parcs Canada (2016), Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada des Mille-Îles, série de plans d’action de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, Agence Parcs Canada, v+34 p.

Retour à la référence de la note de bas de page 3

Note de bas de page 4

La présence de l’espèce est, ou semble être, constante dans le parc (c.-à-d. qu’elle peut migrer, mais revient régulièrement dans le secteur).

Retour à la référence de la note de bas de page 4

Note de bas de page 5

La classification des actions du CMP 2.0 est une norme internationale conçue pour fournir une classification simple, hiérarchique, complète, cohérente, extensible, exclusive et évolutive de toutes les mesures de conservation.

Retour à la référence de la note de bas de page 5

Note de bas de page 6

La rubrique utilisée dans la classification des actions du CMP est Développement institutionnel. Nous avons modifié le titre de cette rubrique pour mieux refléter les approches et les relations de Parcs Canada avec ses partenaires.

Retour à la référence de la note de bas de page 6

Note de bas de page 7

Le paragraphe 58(2) de la LEP décrit une aire protégée de compétence fédérale comme un parc national du Canada dénommé et décrit à l’annexe 1 de la Loi sur les parcs nationaux du Canada, le parc urbain national de la Rouge, créé par la Loi sur le parc urbain national de la Rouge, une zone de protection marine sous le régime de la Loi sur les océans, un refuge d’oiseaux migrateurs sous le régime de la Loi de 1994 sur la convention concernant les oiseaux migrateurs ou une réserve nationale de la faune sous le régime de la Loi sur les espèces sauvages du Canada.

Retour à la référence de la note de bas de page 7

Note de bas de page 8

Objectifs nationaux établis dans les versions les plus récentes des documents sur le rétablissement pertinents indiqués à la section Références.

Retour à la référence de la note de bas de page 8

Note de bas de page 9

Lorsque des objectifs en matière de population et de répartition ont été fixés pour le parc national des Mille-Îles, la surveillance vise à mesurer directement l’atteinte de ces objectifs.

Retour à la référence de la note de bas de page 9

Note de bas de page 10

Les menaces ont été classées selon le système de classification des menaces du CMP (niveaux 1 et 2), version 4.0.

Retour à la référence de la note de bas de page 10

Note de bas de page 11

Les mesures de rétablissement ont été classées selon le système de classification des actions de conservation du CMP (niveaux 1 et 2), version 2.0.

Retour à la référence de la note de bas de page 11

Note de bas de page 12

Les menaces ont été classées selon le système de classification du CMP, version 4.0.

Retour à la référence de la note de bas de page 12

Note de bas de page 13

Les mesures de rétablissement ont été classées selon le système de classification du CMP, version 2.0.

Retour à la référence de la note de bas de page 13