Plan de gestion du fondule barré, population de Terre-Neuve, au Canada [finale] 2011 : Ouvrages cités
Carlander, K. D. 1969. Handbook of freshwater fishery biology, Volume One. Iowa State University Press, Ames, Iowa. vi + 752 p.
Chippett, J. D. 2004. An examination of the distribution, habitat, genetic and physical characteristics of Fundulus diaphanus, the Banded Killifish, in Newfoundland. M.Sc. Thesis, Memorial University of Newfoundland. x + 154 p.
CHIPPETT, J.D. 2003. Rapport de situation du COSEPAC sur le fondule barré (Fundulus diaphanus), population de Terre-Neuve, au Canada - Mise à jour, dans évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le fondule barré (Fundulus diaphanus) au Canada - Mise à jour. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. 26 p.
COSEPAC. 2003. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le fondule barré (Fundulus diaphanus), population de Terre-Neuve, au Canada - Mise à jour. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. viii + 26 p.
Desgagné, L., et L-M. Lalancette. 1984. Rôle de la perception visuelle dans la sélectivité des Daphnia magna et des Cyclops scutifer chez le fondule barré, Fundulus diaphanus. Science et Technique de l'Eau 17(3): 287-288.
Environnement Canada. 2008. ÉBAUCHE de lignes directrices pour l'identification et l'atténuation des menaces pesant sur les espèces en péril.Gouvernement du Canada. Ottawa.
Fritz, E. S., et E. T. Garside. 1975. Comparison of age composition, growth, and fecundity between populations each of Fundulus heteroclitus and F. diaphanus (Pisces: Cyprinodontidae): their role in geographic distribution. Revue canadienne de zoologie = Canadian Journal of Zoology 53: 361-369.
Fritz, E. S., et E. T. Garside. 1974. Salinity preference of Fundulus heteroclitus and F. diaphanus (Pisces: Cyprinodontidae): their role in geographic distribution. Revue canadienne de zoologie = Canadian Journal of Zoology 52: 997-1003.
Gibson, R. J., J-P. Thonney et K. Hillier. 1984. An easterly extension in the known range for Fundulus diaphanus in Newfoundland. Le Naturaliste canadien 111: 213-214.
Gosse, M. M., A. S. Power, D. E. Hyslop et S. L. Pierce. 1998. Guidelines for the Protection of Freshwater Habitat in Newfoundland and Labrador. Pêches et Océans Canada, St. John's (T.-N.-L.). x + 105 p. 2 annexes.
Houston, J. 1990. Status of the Banded Killifish, Fundulus diaphanus, in Canada. Canadian Field-Naturalist 104(1): 45-52.
Jones, R. C, R. Kraus et D. P. Kelso. 2008. An Ecological Study of Gunston Cove. Department of Public Works, County of Fairfax, VA. 8pp.
Keast, A., et D. Webb. 1966. Mouth and body form relative to feeding ecology in the fish fauna of a small lake, Lake Opinicon, Ontario. Journal Fisheries Research Board of Canada 23(12): 1845-1874.
Khan, H. 1995. Policy for Land and Water Related Developments in Protected Public Water Supply Areas. Department of Environment and Conservation, Government of Newfoundland and Labrador.
MAMKA. 2006. Quantifying harm that eel fishing gear has on by-catch of Banded Killifish. Mi'kmaq Alsumk Mowimsikik Koqoey Association, Corner Brook, Newfoundland and Labrador. 28 p.
MAMKA. 2010. Banded Killifish dispersal in insular Newfoundland (draft). Mi'kmaq Alsumk Mowimsikik Koqoey Association, Corner Brook, Newfoundland and Labrador. 8 p.
Miller, E. 1981. Effect of forest practices on relationships between riparian areas and aquatic ecosystems. p. 40-47 in J. Dickson and E. Maughan (eds.) Managing southern forests for wildlife and fish: a proceedings. USDA, Southern Forest Experiment Station, New Orleans. 85 p.
Nelson, J. S. 1994. Fishes of the World. 3rd Edition. John Wiley & Sons, Inc. Toronto, Ontario, Canada. xiv + 600 p.
Osborne D. R., et J. Brazil. 2006. [Draft] Management Plan for the Banded Killifish (Fundulus
diaphanus) in Newfoundland. Fisheries and Oceans Canada, and Newfoundland and Labrador Department of Environment and Conservation. 16 p.
Richardson, L. R. 1939. The spawning behaviour of Fundulus diaphanus (Lesueur). Copeia 1939(3): 165 -167.
Scott, W. B., et E. J. Crossman. 1973. Freshwater fishes of Canada. Fisheries Research Board of Canada Bulletin 184. xi + 966 p.
Scott, W. B., et E. J. Crossman. 1964. Fishes occurring in the fresh waters of insular Newfoundland. Queen's Printer, Ottawa, Ontario. iv + 124 p.
Scruton, D. A., K. D. Clarke, J. H. McCarthy, S. Forsey, D. M. Whitaker, G. I. Mc T. Cowan, E. Baggs, W. A. Montevecchi, J. M. Green, I. Bell et L. J. Moores. 1995. The Copper Lake Buffer Zone Study: project site description and general study design. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2043: vi + 47 p.
Trautman, M. B. 1957. The fishes of Ohio with illustrated keys. Ohio State University Press, Columbus, Ohio. xxv + 782 p.
Waters, T. F. 1995. Sediment in streams: sources, biological effects, and control. American Fisheries Society Monograph 7. xix + 251 p.
Wells, J.M. 2002. Effects of managed buffer zones on fauna and habitat associated with a headwater stream in the Indian Bay Watershed in Northeast Newfoundland. Thèse de maîtrise. Memorial University of Newfoundland. 99 p.
Westley P. A. H., D. W. Ings, et I. A. Fleming. 2007. Impacts of invasive brown trout (Salmo trutta) on native salmonids: A global review of competitive interactions of brown trout, Atlantic salmon (Salmo salar) and brook trout (Salvelinus fontinalis) with an emphasis on Newfoundland waters. Pêches et Océans Canada, St. John's, (T.-N.-L.).
White, H. C. 1957. Food and the natural history of mergansers on salmon waters in the maritime provinces of Canada. Fisheries Research Board of Canada Bulletin 116. vii + 63 p.
White, H. C. 1953. The Eastern Belted Kingfisher in the maritime provinces. Fisheries Research Board of Canada Bulletin 97. 44 p.
Van Zyll De Jong M. C., R. J. Gibson et I. G. Cowx. 2004. Impacts of stocking and introductions on freshwater fisheries of Newfoundland and Labrador, Canada. Fisheries Management and Ecology 11: 183-193.
Pêches et Océans Canada
Centre des pêches de l'Atlantique Nord-Ouest
C.P. 5667
St. John's (T.-N.-L.) A1C 5X1
Personne-ressource : Gestionnaire régional, Espèces en péril
Tél. : 709-772-3902 Courriel : LEPTNL@dfo-mpo.gc.ca
Il importe de connaître les caractéristiques de chaque menace pour savoir quels sont les effets de celle-ci sur la population de fondules barrés de Terre-Neuve et savoir aussi où des mesures peuvent être mises en oeuvre pour gérer ou atténuer la menace. La terminologie utilisée est adaptée des « Lignes directrices pour l'identification et l'atténuation des menaces pesant sur les espèces en péril » (Environnement Canada, 2008).
étendue - Indique si la menace considérée se situe à l'échelle locale (ce qui signifie que l'information sur la menace vise un endroit en particulier ou une petite partie de l'aire de répartition de l'espèce) ou si elle porte sur toute l'aire de répartition de l'espèce (ce qui signifie que l'information sur la menace vise l'ensemble ou une grande partie de l'aire de répartition de l'espèce).
Existence - Indique si la menace considérée est passée (a contribué au déclin, mais n'influe plus sur l'espèce), actuelle (influe sur l'espèce maintenant), imminente (devrait influer sur l'espèce très prochainement) ou anticipée (peut influer sur l'espèce dans l'avenir), si son existence éventuelle est inconnue (pas d'information à son sujet) ou si elle est S.O. (sans objet). Le cas échéant, indique aussi s'il y a des différences dans l'existence de la menace à l'échelle des populations locales (ou de petites parties de l'aire de répartition) et à l'échelle de toute l'aire de répartition.
Fréquence - Indique si la menace considérée est ponctuelle, saisonnière (soit que l'espèce est migratrice, soit que la menace ne se présente qu'à certaines périodes de l'année, ces périodes étant précisées), constante (en cours) ou récurrente (se produit de temps et temps, mais non de façon annuelle ou saisonnière) ou si sa fréquence est inconnue. Le cas échéant, indique aussi s'il y a des différences dans la fréquence de la menace à l'échelle des populations locales (ou de petites parties de l'aire de répartition) et à l'échelle de toute l'aire de répartition.
Certitude du lien causal - Indique si les meilleurs renseignements disponibles quant à la menace considérée et à ses effets sur la viabilité de la population sont d'une fiabilité élevée (lien de causalité avéré entre la menace et le stress connexe sur la viabilité de la population), moyenne (corrélation entre la menace et la viabilité de la population, opinion d'expert, etc.), ou faible (menace seulement présumée ou plausible). Il doit s'agir ici d'une appréciation générale du degré de certitude associé à la menace, qui à son tour donne une indication sur le risque d'erreur dans la perception de la menace. Le cas échéant, indique aussi s'il y a des différences dans la certitude de l'information à l'échelle des populations locales (ou de petites parties de l'aire de répartition) et à l'échelle de toute l'aire de répartition.
Gravité - Indique si la menace considérée a des effets dont la gravité est élevée (effets très importants à l'échelle de la population), moyenne, faible ou inconnue. Le cas échéant, indique aussi s'il y a des différences dans la gravité des effets à l'échelle des populations locales (ou de petites parties de l'aire de répartition) et à l'échelle de toute l'aire de répartition.
Degré de préoccupation - Indique si la gestion de la menace considérée représente une préoccupation d'un niveau élevé, moyen ou faible pour le rétablissement de l'espèce, compte tenu de tous les autres facteurs. Cette appréciation peut notamment tenir compte de la capacité d'atténuer ou d'éliminer la menace.
Possibilité d'atténuation - Indique si l'éventualité de l'atténuation de la menace associée à l'activité considérée est élevée (des mesures d'atténuation sont déjà en place ou on sait quelles mesures d'atténuation doivent être prises), moyenne (des mesures d'atténuation sont possibles ou ont été recommandées), faible (il n'y a pas de mesures d'atténuation en place ou on n'en connaît aucune) ou inconnue (absence de données).
Le plan de gestion du fondule barré à Terre-Neuve est le fruit d'une collaboration entre le MPO et le gouvernement de Terre-Neuve, qui visait à satisfaire aux exigences législatives aussi bien fédérales que provinciales.
Plusieurs ébauches du document ont été examinées par divers secteurs du MPO dans la Région de Terre-Neuve et du Labrador, par des membres du personnel du ministère de l'Environnement et du ministère des Ressources naturelles du gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador ainsi que par des membres du personnel de l'Agence Parcs Canada.
Le plan de gestion a aussi été remis, pour examen et commentaires, à la Federation of Newfoundland Indians et à la Première nation Miawpukek. La Federation of Newfoundland Indians a indiqué qu'elle n'avait pas de questions ou de préoccupations relativement au plan de gestion. La Première nation Miawpukeka a dit pleinement approuver le plan de gestion et ne pas avoir de commentaires ou de suggestions à formuler à l'égard de son contenu.
Tous les commentaires reçus ont été pris en considération dans l'élaboration du plan de gestion proposé.
Voici une liste des énoncés opérationnels qui ont été élaborés au sujet de certaines activités à faible risque pour l'habitat du poisson à Terre-Neuve-et-Labrador. Ces énoncés peuvent être téléchargés du site Internet du MPO à l'adresse suivante : www.dfo-mpo.gc.ca/oceans-habitat/habitat/modernizing-moderniser/epmp-pmpe/nl/index_f.asp
Aménagement d'étangs isolés
Aménagement de lotissements pour chalets
Aménagement d'une plage
Câbles sous-marins
Construction de lignes aériennes
Construction de quais et de hangars à bateaux
Dragage d'entretien périodique
Enlèvement de la végétation aquatique
Enlèvement d'une digue de castor
Entretien des plages publiques
Entretien des ponceaux
Entretien des ponts
Entretien de la végétation riveraine dans les emprises
Forage dirigé à haute pression
Franchissement par perforation et perçage
Franchissement temporaire des cours d'eau
Ponts de glace
Ponts à portée libre
Postes d'amarrage
Récupération des billots immergés