Plan de gestion du grand bident (Bidens amplissima) au Canada - 2015 [Proposition]

En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996), les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’établir une législation et des programmes complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) (LEP), les ministres fédéraux compétents sont responsables de l'élaboration des plans de gestion pour les espèces inscrites comme étant préoccupantes et sont également tenus de rendre compte des progrès réalisés cinq ans après la publication du document final dans le Registre public des espèces en péril.

Le ministre de l’Environnement, est le ministre compétent en vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du grand bident et a préparé ce plan de gestion (partie 1), conformément à l’article 65 de la LEP. Le plan a été préparé en collaboration avec le Ministry of Environment de la Colombie-Britannique. L’article 69 de la LEP autorise cependant le Ministre à adopter en tout ou en partie un plan déjà préparé à l’égard d’une espèce sauvage si ce plan respecte les exigences en matière de contenu de la LEP. Le Ministry of Environment de la Colombie-Britannique a mené l’élaboration du Plan de gestion du grand bident (Bidens amplissima) en Colombie-Britannique (partie 2) ci-joint en collaboration avec Environnement Canada.

La réussite de la conservation de l'espèce dépendra de l'engagement et de la collaboration d'un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des recommandations formulées dans le présent plan. Cette réussite ne pourra reposer seulement sur Environnement Canada ou toute autre compétence. Tous les Canadiens et les Canadiennes sont invités à appuyer et à mettre en œuvre ce plan au profit du grand bident et de l’ensemble de la société canadienne.

La mise en œuvre du présent plan de gestion est assujettie aux crédits, aux priorités et aux contraintes budgétaires des compétences et organisations participantes.

Les sections suivantes ont été ajoutées pour satisfaire aux exigences particulières de la LEP qui ne sont pas prises en considération dans le Plan de gestion du grand bident (Bidens amplissima) en Colombie-Britannique (partie 2 du présent document) ou pour fournir des renseignements à jour ou supplémentaires.

En vertu de la LEP, il existe des exigences et des processus particuliers concernant la protection des espèces en péril et de leur habitat. Ainsi, des énoncés du plan de gestion provincial concernant la protection de l’habitat de survie et de rétablissement peuvent ne pas correspondre directement aux exigences fédérales et ne sont pas adoptés par Environnement Canada dans le cadre du plan de gestion fédéral.

Une évaluation environnementale stratégique (EES) est effectuée pour tous les documents de planification du rétablissement produits en vertu de la LEP, conformément à La directive du Cabinet sur l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes. L’objet de l’EES est d’incorporer les considérations environnementales à l’élaboration des projets de politiques, de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de décisions éclairée du point de vue de l'environnement et d’évaluer si les résultats d’un document de planification du rétablissement peuvent affecter un élément de l’environnement ou la réalisation de tout objectif ou cible de la Stratégie fédérale de développement durable (SFDD).

La planification du rétablissement vise à favoriser les espèces en péril et la biodiversité en général. Il est cependant reconnu que la mise en œuvre de plans de gestion peut, par inadvertance, produire des effets environnementaux qui dépassent les avantages prévus. Le processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient directement compte de tous les effets environnementaux, notamment des incidences possibles sur des espèces ou des habitats non ciblés. Les résultats de l’EES sont directement inclus dans le plan de gestion luimême, mais également résumés dans le présent énoncé, ci-dessous.

Le plan de gestion provincial du grand bident comprend une section (la section 8) qui décrit les effets des activités de rétablissement sur d’autres espèces. Environnement Canada adopte cette section du plan de gestion provincial à titre d’énoncé sur les effets des activités de rétablissement sur l’environnement et les espèces non ciblées. La répartition du grand bident chevauche celles de plusieurs autres espèces figurant sur la liste fédérale des espèces en péril dans la vallée du bas Fraser, le sud-est de l’île de Vancouver et les îles Gulf voisines, en Colombie-Britannique. Les mesures de remise en état et d’amélioration de l’habitat du grand bident peuvent comprendre la réduction de la couverture végétale ou du couvert forestier afin de réduire la succession végétale dans les milieux ouverts qui abritent l’espèce. Les mesures de rétablissement du grand bident seront prises en tenant compte de toutes les espèces en péril qui coexistent avec lui, de façon à ce qu’elles ne nuisent pas à ces espèces, ni à leur habitat. Certaines mesures de gestion du grand bident (p. ex. inventaire et suivi, atténuation des menaces, conservation de l’habitat, éducation et recherche) pourraient favoriser la conservation d’autres espèces en péril dont la répartition chevauche celle du grand bident et qui dépendent d’attributs de l’habitat semblables.

Cette série réunit les plans de gestion qui sont préparés à titre d’avis à la province de la Colombie-Britannique. Ces plans sont préparés conformément aux priorités et aux mesures de gestion prévues dans le cadre de conservation de la Colombie-Britannique. La province rédige de tels plans pour les espèces qui risquent de devenir menacées ou en voie de disparition en raison de leur vulnérabilité à l’égard de certaines activités humaines ou de certains phénomènes naturels, ou pour les espèces pour lesquelles des mesures de gestion devront être mises en œuvre afin d’atteindre des objectifs en matière de population dans le contexte de la gestion des écosystèmes, de l’utilisation des espèces par l’homme ou des services écologiques.

Un plan de gestion énonce un ensemble coordonné de mesures de conservation et d’utilisation des terres qui doit à tout le moins garantir que l’espèce ciblée ne deviendra pas menacée ou en voie de disparition, ou qu’elle sera gérée pour son utilisation ou des buts relatifs aux écosystèmes ou aux services écologiques. Un plan de gestion résume les données scientifiques les plus rigoureuses qui existent sur la biologie de l’espèce et sur les facteurs qui la menacent, comme fondement pour l’élaboration d’un cadre de gestion. Les plans de gestion fixent des buts et des objectifs, et recommandent des méthodes efficaces pour la conservation d’une espèce ou d’un écosystème.

Le plan de gestion fournit une information utile sur les facteurs menaçant l’espèce ainsi que des lignes directrices sur les mesures que peuvent appliquer les particuliers, les collectivités, les utilisateurs des terres, les conservationnistes, les universitaires et les gouvernements intéressés par la conservation d’une espèce et d’un écosystème.

Pour en savoir plus sur la planification du rétablissement des espèces en péril en Colombie-Britannique, consulter la page Web de planification du rétablissement publiée par le Ministry of Environment de la Colombie-Britannique (en anglais) : http://www.env.gov.bc.ca/wld/recoveryplans/rcvry1.htm

Le présent plan de gestion a été préparé par le Groupe de travail sur le grand bident. Il vise à conseiller les compétences responsables et les organisations susceptibles de participer à la gestion de l’espèce.

Le présent document énonce les mesures de gestion jugées nécessaires, d’après les meilleures connaissances scientifiques et traditionnelles disponibles, pour empêcher que les populations de grands bidents de la Colombie-Britannique ne deviennent menacées ou en voie de disparition. Les mesures de gestion pour atteindre les buts et objectifs énoncés aux présentes sont assujetties aux priorités et aux contraintes budgétaires des organisations participantes. Le but, les objectifs et les méthodes utilisées pourraient être modifiés à la lumière de nouvelles connaissances ou en fonction de nouvelles orientations.

Les compétences responsables et tous les membres de l’équipe de gestion ont eu l’occasion d’examiner le présent document. Cependant, celui-ci ne représente pas nécessairement les positions officielles de ces organismes ni les opinions personnelles de chacun des membres de l’équipe de gestion.

Pour que la conservation de l’espèce soit couronnée de succès, il faudra compter sur l’engagement et la coopération des nombreux intervenants qui participeront éventuellement à la mise en œuvre du présent plan de gestion. Le Ministry of Environment de la Colombie-Britannique invite tous les citoyens de la province à participer à la conservation du grand bident.

Trudy Chatwin et Sharon Ringel ont préparé le présent plan de gestion à partir d’une ébauche rédigée par Brian Klinkenberg et Rose Klinkenberg (2006). Frank Lomer, Rick et Libby Avis, Jamie Fenneman, Greg Ferguson, Guy Monty, Marta Donovan, Jenifer Penny et Marian McCoy ont fourni des données obtenues en 2012 et des précisions sur les localités. Trudy Chatwin, Sharon Ringel, Brenda Costanzo, Dave Fraser, Marian McCoy et Leah Westereng ont évalué les menaces pour le grand bident. Le Groupe de travail sur le grand bident a commenté des versions antérieures du présent document.

• Trudy Chatwin, Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations
  Sharon Ringel, consultante privée
  Marta Donovan, Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique
  Jenifer Penny, Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique
  Libby et Rick Avis, botanistes
  Marian McCoy, consultante privée
  Frank Lomer, consultant privé
  Dave Campbell, Ministry of Environment de la Colombie-Britannique
  Kym Welstead, Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations de la Colombie-Britannique
  Ross Vennesland, Parcs Canada
  Leah Westereng, Ministry of Environment de la Colombie-Britannique

Le présent plan de gestion a été rédigé pour orienter la gestion des populations du grand bident (Bidens amplissima) en Colombie-Britannique. Il s’agit d’une plante annuelle au port dressé et ramifié qui pousse dans des milieux humides jusqu’à une hauteur de 50 à 100cm. Elle fleurit d’août à septembre, produisant des fleurs jaune vif semblables à des fleurs de marguerite. L’espèce occupe d’étroites bandes d’habitat au bord de milieux humides, d’estuaires, de fossés et de dépressions de terrain où la nappe phréatique fluctue. Le grand bident n’est présent au Canada que dans le Sud-Ouest de la Colombie-Britannique, notamment sur l’île de Vancouver. Des 59 occurrences de l’espèce en Colombie-Britannique, il reste 38 populations connues, tandis que deux sont disparues et 19 le sont probablement aussi.

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada a désigné le grand bident espèce préoccupante en raison du déclin de ses populations et de sa répartition restreinte. Il est inscrit à titre d’espèce préoccupante au Canada à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). En Colombie-Britannique, le grand bident est coté S3 (vulnérable) par le Conservation Data Centre de la province et figure sur la liste bleue provinciale. Selon le Cadre de conservation de la Colombie-Britannique, l’espèce constitue une priorité 1 au regard du but 1 (participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des écosystèmes) et du but 2 (empêcher que les espèces et les écosystèmes deviennent en péril).

Les menaces qui pèsent sur l’espèce comprennent la concurrence de plantes envahissantes (p. ex. l’alpiste roseau [Phalaris arundinacea] et la salicaire commune [Lythrum salicaria]), le fauchage, le remblayage de milieux humides à des fins de construction, l’altération du régime hydrologique et la succession naturelle.

Voici les buts de gestion :

1. Maintenir ou augmenter la répartition et l’abondance de toutes les populations existantes de l’espèce en Colombie-Britannique, y compris de toute nouvelle population qui serait découverte.
2. Dans la mesure du possible, réintroduire et rétablir des populations dans des milieux humides protégés où de l’habitat convenable est présent dans l’aire de répartition de l’espèce en Colombie-Britannique.

Voici les objectifs de gestion :

1. Protéger les localités connues du grand bident contre la perte directe d’habitat, en priorisant les grandes populations stables^{Retour à la référence 1} .
2. Atténuer les menaces qui pèsent sur l’espèce, surtout la menace que représentent les plantes envahissantes indigènes ou exotiques.
3. Effectuer un suivi de la répartition de l’espèce dans les localités connues et dans l’habitat potentiel de l’espèce dans son aire de répartition en Colombie-Britannique.
4. Évaluer le caractère réalisable du rétablissement des populations en déclin et de réintroduire l’espèce dans les sites d’où elle a disparu et dans l’habitat convenable.

Le grand bident (Bidens amplissima) est une plante herbacée annuelle de milieux humides qui est habituellement robuste et qui atteint une hauteur de 50 à 100cm. Il est souvent buissonnant, formant de nombreuses tiges et branches (figure 1), mais sa hauteur et sa densité de ramification varient d’une année à l’autre en fonction des précipitations, de l’ombrage et de la concurrence d’autres végétaux. Il porte relativement peu de grands capitules dressés qui présentent de 6 à 11 rayons jaune vif (figure 2). Les tiges et les inflorescences sont glabres ou légèrement pubescentes. Les feuilles, sessiles ou à pétiole ailé, mesurent de 8 à 20cm de longueur et ont une forme simple ou (celles du bas et du milieu) sont profondément trilobées et dentées. La graine a trois faces, un sommet concave et des arêtes barbelées qui facilitent la dispersion en s’accrochant au pelage de mammifères, aux plumes d’oiseaux et aux vêtements des humains (Douglas et coll., 1998; Klinkenberg et Klinkenberg, 2001; Ganders et coll., 2002).

Les plantules apparaissent dans la deuxième moitié d’avril ou en mai dans des zones recouvertes d’eau chaude peu profonde (de 2,5 à 5cm). La plante atteint la maturité à la fin d’août, et la floraison et la formation des graines ont lieu de la fin d’août à la fin d’octobre.

Le grand bident semble s’hybrider facilement avec deux espèces étroitement apparentées, soit le bident penché (Bidens cernua) et le bident à trois divisions (Bidens tripartita), avec lesquels il a des caractères communs, mais il s’en distingue facilement par les caractéristiques du capitule et des graines.

Le grand bident a une aire de répartition mondiale restreinte. Il s’agit d’une espèce endémique à la côte Pacifique du Nord-Ouest de l’Amérique du Nord qu’on ne trouve qu’en Colombie-Britannique et dans l’État du Washington^{Retour à la référence 2} (Ganders et coll., 2002). En Colombie-Britannique, on trouve ses populations dans le Sud-Est de l’île de Vancouver, dans la vallée du bas Fraser et à un endroit situé à l’embouchure du ruisseau Latelle sur la côte centrale (figure 3). Le grand bident est reconnu comme une espèce d’importance mondiale en raison de son aire de répartition restreinte (Cannings et coll., 2005). D’après les occurrences de l’espèce confirmées en 2008, environ 85% de son aire de répartition mondiale et plus de 80% de son effectif total se trouvent en Colombie-Britannique (Klinkenberg, 2008).

En 2012, des 59 occurrences de l’espèce en Colombie-Britannique, il restait 38 populations connues, tandis que deux étaient disparues et 19 l’étaient probablement aussi (figure 4; tableau 1).

Comme le grand bident est une plante annuelle, l’effectif, la superficie occupée et la viabilité des populations varient d’une année à l’autre. Klinkenberg et Klinkenberg (2001) ont signalé 30 populations de l’espèce en Colombie-Britannique dans le rapport de situation du COSEPAC. Toutefois, depuis 2001, on a découvert de nouvelles populations, tandis que d’autres ont disparu. Par exemple, des relevés effectués en 2012 sur l’île de Vancouver ont permis de trouver six nouvelles populations, mais des relevés effectués en 2008 dans la vallée du bas Fraser ont montré que 12 des 23 populations connues étaient sans doute disparues (tableau 1).

En général, le grand bident produit des graines qui restent viables longtemps, constituant un réservoir de semences dans le sol^{Retour à la référence 3} , et, comme chez d’autres espèces de Bidens, l’effectif des populations fluctue d’une année à l’autre selon les conditions du milieu, en particulier les niveaux d’eau (Klinkenberg, 2008). L’effectif des populations varie également entre les populations, p. ex. environ un tiers des populations actuelles comptent moins de dix individus, et environ 17 populations comptent plus de 100 individus. Certaines populations sont vastes et persistantes d’année en année, tandis que d’autres ne forment que de minuscules colonies ou n’occupent que des zones de sol nu très limitées. De fait, la disponibilité de sol nu, essentiel au développement de la plantule, pourrait limiter l’expansion d’une population. Les tendances des populations sont inconnues.

Le grand bident a comme habitat d’étroites bandes riveraines alluviales au bord de lacs, d’étangs, de ruisseaux, de tourbières et d’estuaires, ainsi que des fossés et d’autres milieux humides soumis à des fluctuations annuelles du niveau de l’eau, à un étiage estival et à l’envasement. L’espèce occupe des ouvertures au bord de milieux humides (figure 5) et ne tolère pas l’ombre.

À titre d’espèce de rivage, le grand bident est écologiquement lié à des fluctuations saisonnières du niveau de l’eau, c.-à-d. à des milieux couverts d’eau stagnante à l’hiver et au printemps qui subissent un léger envasement et à un étiage estival considérable. Dans les zones à marée, il occupe des milieux qui ne sont inondés par l’eau salée que l’hiver (figure 6).

Bon nombre des localités qui abritent le grand bident sont des bordures légèrement inclinées de milieux humides où la couverture végétale et la concurrence sont faibles. Toutes les localités de l’espèce ont un sol alluvial constitué de fines particules (Klinkenberg et Klinkenberg, 2001). Il s’agit de milieux qui reçoivent un apport important d’éléments nutritifs.

La répartition de l’espèce est restreinte à des milieux humides ouverts qui dépendent de régimes de perturbation particuliers.

Les menaces découlent des activités ou des processus immédiats qui ont entraîné, entraînent ou pourraient entraîner la destruction, la dégradation ou la détérioration de l’entité évaluée (population, espèce, communauté ou écosystème) dans la zone d’intérêt (mondiale, nationale ou infranationale). Aux fins d’évaluation des menaces, seules les menaces actuelles et futures sont prises en considération^{Retour à la référence 4} . Les menaces présentées ici ne comprennent ni les caractéristiques biologiques de l’espèce ou de la population (p. ex. dépression de consanguinité, petite taille de la population, isolement génétique) ni la probabilité de régénération ou de recolonisation des écosystèmes, qui sont considérées comme des facteurs limitatifs^{Retour à la référence 5} .

La plupart des menaces sont liées aux activités humaines, mais elles peuvent aussi être d’origine naturelle. L’incidence des activités humaines peut être directe (p. ex. destruction de l’habitat) ou indirecte (p. ex. introduction d’espèces envahissantes). Les effets des phénomènes naturels (p. ex. incendies, ouragans ou inondations) peuvent être particulièrement importants lorsque l’espèce ou l’écosystème est concentré en un lieu et que les occurrences sont peu nombreuses, parfois à cause des activités humaines (Master et coll., 2009). En conséquence, la définition d’une menace comprend les phénomènes naturels, mais il faut l’appliquer avec prudence. Les événements stochastiques doivent seulement être considérés comme une menace si une espèce ou un habitat est atteint par d’autres menaces, a perdu sa résilience et, par conséquent, est devenu vulnérable à la perturbation (Salafsky et coll., 2008). L’incidence d’un tel événement sur la population ou l’écosystème doit être beaucoup plus grande que l’incidence qu’il aurait eue dans le passé.

La classification des menaces présentée ci-dessous est fondée sur le système unifié de classification des menaces de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et du Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership, ou CMP) et elle est compatible avec les méthodes utilisées par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique et le cadre de conservation de la province. Pour une description détaillée du système de classification des menaces, consulter le site Web du Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership, 2010). Pour de plus amples informations sur les modalités d’assignation des valeurs, voir Master et coll. (2009) [Format PDF] et les notes de bas de tableau. Les menaces qui pèsent sur le grand bident ont été évaluées pour toute la province (tableau 2).

À l’échelle de la province, l’impact des menaces pesant sur le grand bident est élevé^{Retour à la référence 6} . L’impact global des menaces tient compte des incidences cumulatives d’une multitude de menaces. Les principales menaces pesant sur l’espèce comprennent les espèces exotiques envahissantes et la succession naturelle qui accapare le milieu ouvert dont l’espèce a besoin (tableau 2). Voici les détails concernant chaque menace de niveau 1 (UICN-CMP) :

Menace 1 (IUCN-CMP). Développement résidentiel et commercial

• 1.1 Zones urbaines et d’habitations
  Le développement résidentiel adjacent peut détruire directement l’habitat ou l’altérer par modification du drainage (voir 7.2 Barrages et gestion et utilisation de l’eau). Il n’existe actuellement pas de nouvel ensemble résidentiel adjacent à une localité du grand bident. Toutefois, étant donné la répartition générale de l’espèce dans l’Est de l’île de Vancouver et la vallée du bas Fraser, il est probable que cette menace existe à d’autres localités de l’espèce qui n’ont pas encore été découvertes.

• 1.2 Zones commerciales et industrielles
  Des milieux humides sont parfois remblayés à des fins de construction d’installations commerciales ou industrielles. Ce remblayage pourrait détruire une population entière de l’espèce. Il y a un projet de développement immobilier à moins de 15m du site de la rivière Puntledge/Tsolum qui pourrait constituer une menace dans un avenir rapproché.

• 1.3 Zones touristiques et de loisir
  Deux localités se trouvent sur des terrains de golf (Peace Portal Golf Course en 1928 et Royal Colwood Golf Club en 1913). Ces populations sont disparues depuis. La création de nouveaux terrains de golf est possible, mais pas très probable.

Menace 2 (IUCN-CMP). Agriculture et aquaculture

• 2.1 Cultures non ligneuses annuelles et pluriannuelles
  Un peu de labourage périodique peut favoriser le grand bident en exposant le sol et en rendant celui-ci convenable à la germination des graines du grand bident. Par contre, le fauchage, l’établissement de cultures de canneberges ou de bleuets ou la construction de serres constituent une menace. Les dommages physiques causés par la machinerie agricole (fauchage, labourage et réensemencement) constituent une menace possible aux localités du marécage Woodhus, de Chapman et du parc Colquitz (Panama Flats).

Menace 6 (IUCN-CMP). Intrusions et perturbations humaines

• 6.1 Activités récréatives
  La marche le long d’étangs, la randonnée à vélo et la pratique du disc-golf peuvent écraser des grands bidents et compacter le sol. Le fauchage à des fins esthétiques ou pour prévenir les feux favorise davantage de perturbation. Le piétinement des rives par les humains et le dépôt de sable peuvent se produire dans de nombreux parcs régionaux, mais ces activités ne détruisent habituellement pas des populations entières. Cette menace est probable à 14 localités.

Menace 7 (IUCN-CMP). Développement résidentiel et commercial)

• 7.2 Barrages et gestion et utilisation de l’eau
  À titre d’espèce de milieu humide, le grand bident est sensible aux changements hydrologiques. La gestion des niveaux d’eau peut accroître ou réduire la zone d’étiage, ce qui influe sur les conditions de germination. La hausse du niveau de l’eau réduit l’exposition du sol qui est nécessaire pour exposer le réservoir de semences du sol et permettre la germination de graines du réservoir. On ignore toutefois quelles sont les conditions hydrologiques idéales pour le grand bident; une certaine fluctuation du niveau de l’eau pourrait lui être bénéfique. Le dragage d’étangs ou de fossés afin de maintenir des eaux libres (p. ex. à l’étang de la réserve naturelle de Richmond Pond) pourrait éliminer le réservoir de semences du grand bident dans le sol. Toutefois, la principale menace pour le grand bident est le creusage de fossés de drainage à des fins agricoles ou de prévention des inondations, ce qui peut assécher des milieux humides abritant l’espèce. L’enrochement de rives élimine les marges limoneuses de milieux humides nécessaires à la germination. Bien qu’il n’y ait pas de développement résidentiel adjacent à des localités connues du grand bident, cette activité peut altérer l’habitat de l’espèce en modifiant le drainage.

• 7.3 Autres modifications de l’écosystème
  L’empiètement successionnel par des arbustes indigènes découlant de la régulation des niveaux d’eau est une menace possible. À l’étang de Rithet, on a constaté que la gestion des niveaux d’eau et l’enlèvement des arbustes peuvent accroître l’effectif des grands bidents, dans un premier temps (p. ex. la première année), mais l’effectif peut diminuer les années suivantes (S. Hartwell, comm. pers., 2007).

  De nombreux parcs municipaux et régionaux sont fauchés régulièrement à des fins esthétiques et pour réduire le risque de feu (T. Kohler, obs. pers., 2010). Le fauchage durant la saison de croissance peut endommager le feuillage et les fleurs de grands bidents et empêcher leurs graines de mûrir (Erhart, 2000). De plus, le fauchage encourage le piétinement par les humains dans les zones fauchées.

  Les activités de fauchage et d’entretien des routes menées en début de saison peuvent empêcher la formation des graines, affaiblir les individus et réduire leur avantage compétitif, particulièrement face aux herbes de pelouse. Ces herbes et d’autres espèces accaparent l’habitat de sol nu du grand bident (D. Fraser, comm. pers., 2012). Il s’agit d’une préoccupation pour les populations du continent occupant des fossés au bord de routes qui sont fauchés (p. ex. Sea Island, route North Parallel et sud de l’île Tillbury). On pratique aussi le fauchage dans des parcs et autour des étangs d’épuration dans le delta de la rivière Somass.

Menace 8 (IUCN-CMP). Espèces et gènes envahissants ou problématiques

• 8.1 Espèces étrangères/non indigènes envahissantes
  Les herbacées exotiques envahissantes supplantent de nombreuses plantes indigènes et créent un dense feutrage racinaire qui peut empêcher la germination et l’établissement de plantules, réduisant ainsi la reproduction du grand bident. Cette situation nuit à la santé générale de la population en réduisant la production de graines et la dispersion de l’espèce et, comme le grand bident est une annuelle, il s’ensuit une réduction de l’abondance et de la répartition des populations. L’espèce végétale envahissante la plus préoccupante est l’alpiste roseau, mais la salicaire commune et l’iris faux-acore sont également très problématiques dans les milieux humides et les estuaires qui abritent l’espèce.

  Voici les autres espèces envahissantes problématiques : ronce discolore (Rubus armeniacus), tanaisie vulgaire (Tanacetum vulgare), genêt à balais (Cystisus scoparius), morelle d’Amérique (Solanum americanum), impatiente glanduleuse (Impatiens glandulifera), patience crépue (Rumex crispus), laiteron rude (Sonchus asper), renoncule rampante (Ranunculus repens), millepertuis commun (Hypericum perforatum), chardon vulgaire (Cirsium vulgare), plantain lancéolé (Plantago lanceolata), amaranthe à racine rouge (Amaranthus retroflexus), laitue scariole (Lactuca serriola) et renouée faux poivre-d’eau (Polygonum hydropiperoides).

• 8.2 Espèces indigènes problématiques
  La succession naturelle et l’envahissement des milieux humides par des herbacées et des arbustes qui en résulte restreignent les zones de sol nu où le grand bident peut germer et lui créent de l’ombre. Or, le grand bident ne tolère pas l’ombre, et l’accroissement du couvert de haute végétation ligneuse a réduit son habit. La concurrence pour la lumière et les zones de sol nu par des plantes de succession de milieux humides comme la quenouille à feuilles larges et d’autres herbacées formant des colonies denses sont particulièrement préoccupantes. Les saules indigènes, en particulier le saule de Scouler (Salix scouleriana) et le saule de Sitka (Salix sitchensis) font souvent de l’ombre au grand bident et rendent ses individus chétifs.

  On a signalé que le calligraphe élégant s’attaquait au grand bident aux localités suivantes : marais Somenos (Fairbarns, 2005), parc Bow (M. McCoy, comm. pers., 2012) et étang de Rithet (M. McCoy et B. Costanzo, comm. pers., 2012). Cette menace doit être évaluée.

  On a observé des herbivores indigènes, en particulier des cerfs à queue noire (Odocoileus hemionus columbianus), qui sont très abondants, en train de brouter des grands bidents à l’étang de Spencer; ces animaux pourraient menacer de nombreuses populations sur l’île de Vancouver.

Menace 9 (IUCN-CMP). La pollution

• 9.3 Eaux résiduaires de l’agriculture et de la foresterie
  Les populations de grands bidents en milieu agricole dans la vallée du bas Fraser sont sans doute exposées aux engrais et aux pesticides dans les eaux de ruissellement. Les engrais emportés par l’eau peuvent eutrophiser les milieux humides, et les herbicides visant les plantes dicotylédones peuvent tuer le grand bident (B.C. Ministry of Environment, 2012). On ignore la gravité de cette menace.

Menace 11 (IUCN-CMP). Changements climatiques et conditions météorologiques extrêmes

• 11.1 Déplacement ou altération de l’habitat; 11.2 Sécheresses
  Le changement climatique pourrait accélérer la succession vers des communautés d’herbes hautes et d’arbustes, et cette succession pourrait ainsi augmenter à long terme. Comme le grand bident est une plante de milieu humide, il sera touché par les changements climatiques touchant l’abondance et la répartition saisonnière des précipitations. L’élévation du niveau de la mer et les inondations pourraient également nuire à l’espèce à long terme.

Voici les buts de la gestion du grand bident :

1. Maintenir ou augmenter la répartition et l’abondance de toutes les populations existantes en Colombie Britannique, y compris de toute nouvelle population qui serait découverte.

2. Dans la mesure du possible, réintroduire et rétablir des populations dans des milieux humides protégés où de l’habitat convenable est présent dans l’aire de répartition de l’espèce en Colombie Britannique.

Les populations du grand bident en Colombie-Britannique ont une importance mondiale parce qu’elles représentent plus de 85% de l’aire de répartition mondiale de l’espèce. Sa gestion vise à s’assurer que l’espèce ne subisse pas d’autres pertes et que sa cote de conservation n’empire pas (c.-à-d. qu’elle ne devienne pas une espèce menacée selon le COSEPAC).

Si les meilleures données accessibles et/ou les résultats d’un suivi à long terme révélaient un déclin global de la population, il conviendrait d’entreprendre des mesures visant à en accroître l’abondance, par ensemencement ou changement dans la gestion de l’utilisation des terres. Les mesures visant à accroître la répartition et l’abondance des populations seront appliquées en priorité aux localités situées sur des terres humides protégées.

Voici les objectifs précis pour la gestion et la conservation du grand bident en Colombie-Britannique :

1. Protéger les localités connues du grand bident contre la perte directe d’habitat, en priorisant les grandes populations stables^{Retour à la référence 7} .

2. Atténuer les menaces qui pèsent sur l’espèce, surtout la menace que présentent les plantes envahissantes indigènes ou exotiques.

3. Effectuer un suivi de la répartition et de l’abondance dans son aire de répartition en Colombie-Britannique (dans les localités connues et l’habitat potentiel de l’espèce).

4. Évaluer le caractère réalisable du rétablissement des populations en déclin et de réintroduire l’espèce dans les sites d’où elle a disparu et dans l’habitat convenable.

Les mesures suivantes ont été classées d’après les groupes de mesures du cadre de conservation de la Colombie-Britannique (B.C. Ministry of Environment, 2010). Leur état d’avancement pour cette espèce est indiqué entre parenthèses.

Le tableau 3 présente les mesures recommandées pour gérer efficacement le grand bident. Les mesures se rangent pour la plupart dans les groupes de mesures suivants : protection de l’habitat, remise en état de l’habitat et intendance des terres. Toutefois, les mesures de suivi doivent se poursuivre dans le cadre de l’objectif de suivi des tendances.

Le succès de la gestion du grand bident sera déterminé principalement par le suivi de la répartition et de l’abondance de l’espèce. En effet, si le suivi montre que la répartition et l’abondance de l’espèce sont stables ou augmentent, le but de sa gestion aura été atteint.

Le tableau 3 énumère les mesures de rendement sur les cinq prochaines années pour chacune des mesures pour atteindre chaque objectif.

Les activités de gestion et de conservation proposées auraient probablement un effet favorable sur la plupart des espèces indigènes qui coexistent avec le grand bident. Les mesures d’atténuation de la menace liée à la succession dans les milieux humides pourraient réduire les arbustes comme les saules indigènes qui font de l’ombre au grand bident. Il est peu probable que les activités de rétablissement nuisent à d’autres espèces en péril.

Les plans de restauration qui comprennent le rétablissement des fluctuations naturelles des niveaux d’eau (niveaux élevés l’hiver et étiage l’été) des lacs et milieux naturels gérés (p. ex. marais Somenos, lac Beaver et lac Elk) favoriseront les communautés végétales de rivage naturelles et les espèces de milieux humides. La fluctuation annuelle des niveaux d’eau favorise l’envasement ainsi que la germination et l’établissement de réservoirs de semences du grand bident et d’autres espèces végétales de rivage indigènes.

La réduction ou l’élimination du ruissellement de pesticides (y compris des herbicides) et d’engrais à proximité d’étangs et de ruisseaux réduira la contamination de l’eau, ce qui favorisera non seulement le grand bident, mais aussi d’autres espèces riveraines et aquatiques, notamment la sauvagine qui fréquente les milieux humides adjacents.

La gestion des espèces végétales envahissantes profitera à toutes les autres espèces présentes dans un site. Il faut toutefois s’efforcer d’éviter de piétiner d’autres espèces en péril, de compacter le sol et d’ouvrir le site à d’autres espèces envahissantes.

• B.C. Conservation Data Centre. 2013a. "BC Species and Ecosystems Explorer." B.C. Min. Environ., Victoria, BC. http://a100.gov.bc.ca/pub/eswp/ [Consulté le 6 décembre 2013]

• B.C. Conservation Data Centre. 2013b. Information obtained on January 21, 2013. "Biodiversity Tracking and Conservation System (BIOTICS)." B.C. Min. Environ., Victoria, BC.

• B.C. Ministry of Environment. 2010. "Conservation framework." B.C. Min. Environ., Victoria, BC. http://www.env.gov.bc.ca/conservationframework/index.html [Consulté en janvier 2013]

• B.C. Ministry of Environment. 2012. "Develop with Care 2012: Environmental guidelines for urban and rural land development in British Columbia." Fact sheet #16 Vancouver Island beggarticks. B.C. Min. Environ., Victoria, BC. http://www.env.gov.bc.ca/wld/documents/bmp/devwithcare2012/Fact-Sheet-16-VI-beggarticks.pdf

• Cannings, S., M. Anions, R. Rainer et B. Stein. 2005. "Our home and native land: Canadian species of global conservation concern." NatureServe Canada, Ottawa, ON. (Également disponible en français : "La terre de nos aïeux : les espèces canadiennes préoccupantes à l’échelle globale.)"

• Conservation Measures Partnership (CMP). 2010. "Threats taxonomy." http://www.conservationmeasures.org/initiatives/threats-actions-taxonomies/threats-taxonomy [Consulté en janvier 2013]

• Douglas, G.W., G.B. Straley, D. Meidinger et J. Pojar, eds. 1998. "Illustrated flora of British Columbia. Vol. 1 Gymnosperms and Dicotyledons." B.C. Min. Environ., Lands and Parks, Victoria, BC.

• Erhart, T. 2000. "Population dynamics and conservation biology of Lupinus sulphureus ssp. kincaidii (Fabaceae)." Senior thesis. Oregon State Univ., Department of Botany and Plant Pathology, Corvallis, OR.

• Fairbarns, M. 2005. "Bidens amplissima under attack. In Klinkenberg, B. 2005. E-Flora BC: electronic atlas of the plants of British Columbia." [www.eflora.bc.ca]. Lab for Advanced Spatial Analysis, Univ. B.C., Department of Geography, Vancouver, BC.

• Ganders, F., R. Klinkenberg et B. Klinkenberg. 2002. "British Columbia loses an endemic species: Bidens amplissima (Asteraceae) also occurs in Washington State." In Botanical Electronic News – BEN #293. http://www.ou.edu/cas/botany-micro/ben/ben293.html [Consulté le 9 octobre 2013]

• Klinkenberg, B. 2008. "Vancouver Island beggarticks (Bidens amplissima) in British Columbia." www.geog.ubc.ca/~brian/bidensamplissima.htm [Consulté en janvier 2013]

• Klinkenberg, B. et R. Klinkenberg. 2001. "COSEWIC status report on Vancouver Island beggarticks (Bidens amplissima Greene) in Canada." Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Ottawa, ON. 25 pp.

• Klinkenberg, R. et B. Klinkenberg. 2006. "Management plan for Vancouver Island beggarticks (Bidens amplissima Green)." Draft report. Prepared for B.C. Ministry of Environment, Surrey, BC.

• Master, L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, J. Nichols, L. Ramsay et A. Tomaino. 2009. "NatureServe conservation status assessments: factors for assessing extinction risk." NatureServe, Arlington, VA. http://www.natureserve.org/publications/ConsStatusAssess_StatusFactors.pdf [Consulté en janvier 2013]

• NatureServe. 2012. "NatureServe explorer: an online encyclopedia of life [web application]." Version 7.1. Arlington, VA. http://www.natureserve.org/explorer [Consulté en janvier 2013]

• Province of British Columbia. 1982. Wildlife Act [RSBC 1996] c. 488. Queen’s Printer, Victoria, BC. http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_96488_01 [Consulté en janvier 2013]

• Province of British Columbia. 2002. Forest and Range Practices Act [RSBC 2002] c. 69. Queen’s Printer, Victoria, BC. http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_02069_01 [Consulté en janvier 2013]

• Province of British Columbia. 2004. "Identified wildlife management strategy." B.C. Min. Environ., Victoria, BC. http://www.env.gov.bc.ca/wld/frpa/iwms/index.html [Consulté le 3 août 2012]

• Province of British Columbia. 2008. Oil and Gas Activities Act [SBC 2008] c. 36. Queen’s Printer, Victoria, BC. http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_08036_01 [Consulté en janvier 2013]

• Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. "A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions." Conserv. Biol. 22:897–911.

L. Avis, botaniste, 2012
R. Avis, botaniste, 2012
E. Barnewall, consultant en biologie, BC Conservation Foundation, 2012
C. Bjork, botaniste, 2008
I. Burnett, bénévole, 2012
A. Ceska, botaniste, 1970
T. Chatwin, Species-at-risk Biologist, Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations, 2012
B. Costanzo, Sr. Vegetation Ecologist, Ministry of Environment, 2012
M. Donovan, botaniste, Conservation Data Centre, 2012
T. Fleming, biologiste, 2012
D. Fraser, biologiste des espèces en péril, 2012
S. Hartwell, botaniste, Conservation Data Centre, 2007
T. Kohler, Équipe de rétablissement des écosystèmes du chêne de Garry, 2010
F. Lomer, botaniste, 2008, 2012
M. McCoy, botaniste et consultant privé, 2012
K. Morgan, consultant en biologie, 2012
N. Page, consultant privé, 2006
J. Penny, botaniste, Conservation Data Centre, 2012
C. Schaefer, consultant privé, 2012
J. Spearing, lead steward, Friends of Bow/Brodick Park, 2012