Collème bâche (Collema coniophilum) : programme de rétablissement 2022

Titre officiel : Programme de rétablissement du collème bâche (Collema coniophilum) au Canada 2022

Loi sur les espèces en peril
Série de Programmes de rétablissement
Adoption en vertu de l’article 44 de la LEP

Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au Plan de rétablissement du collème bâche (Collema coniophilum) en Colombie‑Britannique, préparée par Environnement et Changement climatique Canada

Préface

En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996)^{Note de bas de page 2}, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’établir une législation et des programmes complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) (LEP), les ministres fédéraux compétents sont responsables de l’élaboration des programmes de rétablissement pour les espèces inscrites comme étant disparues du pays, en voie de disparition ou menacées et sont tenus de rendre compte des progrès réalisés dans les cinq ans suivant la publication du document final dans le Registre public des espèces en péril.

Le ministre de l’Environnement et du Changement climatique est le ministre compétent en vertu de la LEP à l’égard du collème bâche et a élaboré la composante fédérale (partie 1) du présent programme de rétablissement, conformément à l’article 37 de la LEP. Dans la mesure du possible, le programme de rétablissement a été préparé en collaboration avec la Province de la Colombie-Britannique, en vertu du paragraphe 39(1) de la LEP. L’article 44 de la LEP autorise le ministre à adopter en tout ou en partie un plan existant pour l’espèce si ce plan respecte les exigences de contenu imposées par la LEP au paragraphe 41(1) ou 41(2). La Province de la Colombie‑Britannique a remis le plan de rétablissement du collème bâche ci‑joint (partie 2), à titre d’avis scientifique, aux autorités responsables de la gestion de l’espèce en Colombie‑Britannique. Ce plan a été préparé en collaboration avec Environnement et Changement climatique Canada.

La réussite du rétablissement de l’espèce dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des directives formulées dans le présent programme. Cette réussite ne pourra reposer seulement sur Environnement et Changement climatique Canada, ou sur toute autre autorité responsable. Tous les Canadiens et les Canadiennes sont invités à appuyer ce programme et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien du collème bâche et de l’ensemble de la société canadienne.

Le présent programme de rétablissement sera suivi d’un ou de plusieurs plans d’action qui présenteront de l’information sur les mesures de rétablissement qui doivent être prises par Environnement et Changement climatique Canada et d’autres autorités responsables et/ou organisations participant à la conservation de l’espèce. La mise en œuvre du présent programme est assujettie aux crédits, aux priorités et aux contraintes budgétaires des autorités responsables et organisations participantes.

Le programme de rétablissement établit l’orientation stratégique visant à arrêter ou à renverser le déclin de l’espèce, incluant la désignation de l’habitat essentiel dans la mesure du possible. Il fournit à la population canadienne de l’information pour aider à la prise de mesures visant la conservation de l’espèce. Lorsque l’habitat essentiel est désigné, dans un programme de rétablissement ou dans un plan d’action, la LEP exige que l’habitat essentiel soit alors protégé.

Dans le cas de l’habitat essentiel désigné pour les espèces terrestres, y compris les oiseaux migrateurs, la LEP exige que l’habitat essentiel désigné dans une zone protégée par le gouvernement fédéral^{Note de bas de page 3} soit décrit dans la Gazette du Canada dans un délai de 90 jours après l’ajout dans le Registre public du programme de rétablissement ou du plan d’action qui a désigné l’habitat essentiel. L’interdiction de détruire l’habitat essentiel aux termes du paragraphe 58(1) s’appliquera 90 jours après la publication de la description de l’habitat essentiel dans la Gazette du Canada.

Pour l’habitat essentiel se trouvant sur d’autres terres domaniales, le ministre compétent doit, soit faire une déclaration sur la protection légale existante, soit prendre un arrêté de manière à ce que les interdictions relatives à la destruction de l’habitat essentiel soient appliquées.

En ce qui concerne tout élément de l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial, si le ministre compétent estime qu’une partie de l’habitat essentiel n’est pas protégée par des dispositions ou des mesures en vertu de la LEP ou d’autres lois fédérales, ou par les lois provinciales ou territoriales, il doit, comme le prévoit la LEP, recommander au gouverneur en conseil de prendre un décret visant l’interdiction de détruire l’habitat essentiel. La décision de protéger l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial et n’étant pas autrement protégé demeure à la discrétion du gouverneur en conseil.

Remerciements

L’élaboration du présent programme de rétablissement a été coordonnée par le personnel de la Région du Pacifique du Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada (ECCC, SCF) : Kimberly Dohms, Megan Harrison et Kella Sadler. Christopher Lewis et Duncan McColl (ministère des Forêts, des Terres, de l’Exploitation des ressources naturelles et du Développement rural de la Colombie‑Britannique), Alana Nasadyk et Karen Stefanyk (ministère de l’Environnement et de la Stratégie sur les changements climatiques de la Colombie‑Britannique) et Emma Pascoe (ECCC, SCF – Région de la capitale nationale) ont fourni de judicieux conseils et commentaires en matière de rédaction. Danielle Yu (ECCC, SCF – Région du Pacifique) a fourni de l’aide supplémentaire pour la désignation de l’habitat essentiel et la préparation des cartes et des figures.

Ajouts et modifications apportés au document adopté

Les sections suivantes ont été incluses pour satisfaire à des exigences particulières de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du gouvernement fédéral qui ne sont pas abordées dans le Plan de rétablissement du collème bâche (Collema coniophilum) en Colombie‑Britannique (partie 2 du présent document, ci‑après appelé « plan de rétablissement provincial ») et/ou pour présenter des renseignements à jour ou additionnels. En anglais, le collème bâche porte le nom de « Crumpled Tarpaper Lichen » dans la LEP, mais celui de « Crumpled Tarpaper » à l’échelon provincial (nom attribué par le Conservation Data Centre de la Colombie‑Britannique). Ces deux noms renvoient à la même espèce, soit le Collema coniophilum.

En vertu de la LEP, il existe des exigences et des processus particuliers concernant la protection de l’habitat essentiel. Ainsi, les énoncés du plan de rétablissement provincial concernant la protection de l’habitat de survie/rétablissement peuvent ne pas correspondre directement aux exigences fédérales. Les mesures de rétablissement visant la protection de l’habitat sont adoptées, cependant on évaluera à la suite de la publication de la version finale du programme de rétablissement fédéral si ces mesures entraîneront la protection de l’habitat essentiel en vertu de la LEP.

1. Information sur la situation de l’espèce

La présente section remplace l’information sur les désignations légales et le statut de conservation du collème bâche au Canada selon la LEP, présentée à la section 2 « Information sur la situation de l’espèce » du plan de rétablissement provincial.

La désignation légale du collème bâche à l’annexe 1 de la LEP est « espèce menacée » (2017).

2. Populations et répartition de l’espèce

La présente section remplace le sommaire sur les populations connues du collème bâche au Canada (soit le tableau 1 de la section 3.2) du plan de rétablissement provincial.

Le sommaire qui suit (tableau 2) présente des renseignements à jour sur la répartition des populations du collème bâche au Canada. Les numéros d’occurrences d’éléments (OE) indiqués correspondent à ceux fournis dans le plan de rétablissement provincial, sauf pour les nouvelles occurrences découvertes depuis la rédaction de ce plan de rétablissement. Chaque site est considéré comme une population distincte, car il est séparé par plus de 1 km des autres. Des 18 populations du collème bâche répertoriées, 16 sont considérées comme existantes, et le statut des 2 autres est inconnu. La taille actuelle de la population totale connue est de ≥ 188 thalles^{Note de bas de page 4}. Deux populations potentielles du collème bâche ont récemment été signalées en Alberta et dans les Territoires du Nord‑Ouest; cependant, leur identification n’a pas encore été formellement confirmée, et les détails concernant les associations d’habitat et les menaces pour ces populations sont inconnus à l’heure actuelle.

3. Besoins de l’espèce

Le tableau 3 ci‑dessous présente un résumé de la section 3.3 « Besoins du collème bâche » du plan de rétablissement provincial.

4. Menaces

4.1 Évaluation des menaces

Le tableau 4 (ci‑dessous) remplace le tableau 2 de la section 4.1 « Évaluation des menaces » du plan de rétablissement provincial, afin de fournir des renseignements à jour sur les menaces pesant sur toutes les populations connues du collème bâche au Canada.

L’évaluation des menaces pesant sur le collème bâche se fonde sur le système unifié de classification des menaces de l’IUCN‑CMP (Union internationale pour la conservation de la nature-Partenariat pour les mesures de conservation). Les menaces sont définies comme étant les activités ou les processus immédiats qui ont entraîné, entraînent ou pourraient entraîner la destruction, la dégradation et/ou la détérioration de l’entité évaluée (population, espèce, communauté ou écosystème) dans la zone d’intérêt (mondiale, nationale ou infranationale). Ce processus d’évaluation ne tient pas compte des facteurs limitatifs. Les menaces historiques, les effets indirects ou cumulatifs des menaces ou toute autre information pertinente qui aiderait à comprendre la nature des menaces sont présentés dans la section « Description des menaces ».

4.2 Description des menaces

L’information ci‑dessous remplace le contenu de la section 4.2 « Description des menaces » du plan de rétablissement provincial, afin de fournir des renseignements à jour sur les menaces pesant sur toutes les populations connues du collème bâche au Canada. La meilleure information disponible sur d’autres menaces non décrites ci‑dessous (p. ex. la menace 11.2 [IUCN‑CMP] – Sécheresses) est présentée dans le plan de rétablissement provincial. Le tableau 4 présente les menaces actuelles seulement; les menaces qui ne sont plus jugées applicables ne sont pas décrites ci‑dessous.

L’impact global des menaces pesant sur l’espèce est très élevé. Les descriptions de menaces sont présentées en ordre décroissant d’intensité de l’impact, conformément aux catégories d’impact indiquées dans le tableau 4 ci‑dessus.

Menace 5.3 (IUCN‑CMP) – Exploitation forestière et récolte du bois

L’exploitation forestière a une incidence directe sur le collème bâche en éliminant ou en dégradant des populations ou des éléments de l’habitat qui les soutiennent. Sept des dix‑huit populations (OE n^os 1 à 2 et 4 à 8) poussent dans des zones d’approvisionnement forestier, où des activités d’exploitation forestière et de récolte du bois sont susceptibles d’avoir lieu. Quatre autres populations (OE n^os 10, 11, 14 et 18) se trouvent sur des terres de régime foncier inconnu, ce qui signifie que l’exploitation forestière demeure une menace possible pour ces populations. Les sept populations restantes (OE n^os 3, 7, 12, 13 et 15 à 17) sont protégées de la récolte du bois dans une certaine mesure en vertu des dispositions de la Parks Act ou de l’Environment and Land Use Act.

Menace 4.1 (IUCN‑CMP) – Routes et voies ferrées

L’aménagement de routes pour l’exploitation forestière aura une incidence directe sur le collème bâche, surtout du fait que les principaux chemins forestiers sont généralement aménagés en pied de pentes^{Note de bas de page 5}, là où pousse habituellement l’espèce (Trevor Goward, comm. pers., 2020). La fragmentation de l’habitat par les chemins forestiers diminue également la superficie d’habitat convenable que l’espèce peut coloniser, et peut intensifier les effets de bordure en modifiant certaines caractéristiques de l’habitat nécessaires à l’espèce, comme l’humidité et la circulation d’air. Il convient de noter que dans un site (la population du ruisseau Hiyu [OE4]), un nombre plus élevé que la normale de thalles se trouvait auparavant le long des chemins forestiers en gravier, qui produisent une quantité considérable de poussière calcaire. Il est donc possible que certaines populations tirent profit de la proximité de chemins forestiers ou d’autres routes qui produisent de la poussière calcaire.

Menace 9.5 (IUCN‑CMP) – Polluants atmosphériques

La sensibilité des lichens aux polluants atmosphériques générés par l’industrie est bien connue (Coxson et al., 2014), bien que le collème bâche n’ait pas fait l’objet d’une telle recherche. Le plan de construction approuvé d’une carrière de calcaire et d’une fabrique de chaux à Giscome, en Colombie‑Britannique (projet Giscome Quarry and Lime Plant, approuvé en 2016), pourrait représenter une grande source ponctuelle d’émissions acides immédiatement en amont de certaines populations de la vallée de la Robson (OE n^os 5, 7 et 8). Selon la source de combustible employée, les polluants atmosphériques pourraient poser des risques pour les populations du collème bâche se trouvant dans la région à l’est de la fabrique et dans la partie supérieure de la vallée de la Robson (Coxson et al., 2014).

Menace 11.3 (IUCN‑CMP) – Températures extrêmes

Les lichens sont des indicateurs sensibles de changements climatiques et sont reconnus pour réagir aux fluctuations de température extrêmes (Benítez et al., 2018). Cependant, on ne connaît pas suffisamment la physiologie du collème bâche pour comprendre les répercussions que peuvent avoir les températures extrêmes sur l’espèce.

5. Objectifs en matière de population et de répartition

Cette section remplace la section 5.1 « But du rétablissement (en matière de population et de répartition) » et la section 5.2 « Justification du but du rétablissement (en matière de population et de répartition) » du plan de rétablissement provincial.

Objectif en matière de population et de répartition

Accroître la résilience^{Note de bas de page 6} des populations du collème bâche dans tous les sites existants connus dans l’ensemble de son aire de répartition au Canada, incluant tous les nouveaux sites qui pourraient être découverts, en éliminant ou en atténuant toute menace causée par l’activité humaine qui entraîne un déclin de la superficie, de l’étendue et de la qualité de l’habitat convenable.

Justification

Le collème bâche est une espèce endémique au Canada^{Note de bas de page 7} dont l’aire de répartition est relativement grande, mais dont les populations éparses se limitent à un habitat spécifique. L’espèce occupe des sites riches en nutriments dans des forêts anciennes humides et pousse sur un large éventail d’arbres hôtes. Seize populations sont considérées comme existantes en Colombie‑Britannique. Comme on ne dispose d’aucune donnée historique sur la population et la répartition de cette espèce, on ne sait pas si elle était plus répandue avant les impacts de l’activité humaine. De ce fait, l’objectif est axé sur l’accroissement de la résilience (taille de la population) dans les sites existants par l’élimination ou l’atténuation des menaces causées par l’activité humaine, plutôt que sur l’accroissement volontaire de la taille de la population par des activités d’augmentation ou de restauration. La petite taille globale de la population du collème bâche (≥ 188 individus matures, d’après le nombre de thalles) a mené à la désignation de l’espèce comme « menacée »^{Note de bas de page 8} au Canada. Le seuil qui sépare les catégories « Espèce menacée » et « Espèce préoccupante » est de > 1 000 individus matures. Entre la redécouverte d’une population existante que l’on croyait disparue (OE1 – ruisseau Sugarbowl) et la découverte de 11 nouvelles populations en Colombie‑Britannique depuis 2013, en plus des nouvelles observations qui pourraient être faites en Alberta et dans les Territoires du Nord‑Ouest, il est probable que le nombre total d’individus matures soit considérablement plus élevé que ce que l’on croyait auparavant. Si de nouvelles populations continuent d’être découvertes par suite de relevés améliorés et plus exhaustifs, l’espèce pourrait être réévaluée comme « préoccupante ».

6. Habitat essentiel

Cette section remplace l’ensemble de la section 7 « Information sur l’habitat nécessaire pour atteindre le but de rétablissement » du plan de rétablissement provincial.

Aux termes de l’alinéa 41(1)c) de la LEP, les programmes de rétablissement doivent comprendre une désignation de l’habitat essentiel de l’espèce, dans la mesure du possible, et donner des exemples d’activités susceptibles d’en entraîner la destruction. Il est possible que les limites de cet habitat soient précisées et que de l’habitat essentiel additionnel soit désigné dans le futur si des recherches additionnelles justifient l’inclusion de zones au-delà de celles actuellement désignées. Pour la désignation de l’habitat essentiel, il est de première importance de prendre en compte la superficie, la qualité et l’emplacement de l’habitat requis pour l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition.

Ce programme de rétablissement comprend une désignation de l’habitat essentiel du collème bâche, dans la mesure du possible, en fonction de la meilleure information accessible. Il est reconnu que l’habitat essentiel désigné ci‑après est insuffisant pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition pour cette espèce. Un calendrier des études (présenté dans la section 6.2) a été élaboré afin d’obtenir l’information nécessaire pour achever la désignation de l’habitat essentiel dont on a besoin pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition. La désignation de l’habitat essentiel sera mise à jour dans un programme de rétablissement révisé lorsque l’on disposera de l’information requise.

6.1 Désignation de l’habitat essentiel de l’espèce

L’habitat essentiel du collème bâche est désigné pour les sites existants connus ou présumés où l’espèce a été observée au cours des 25 dernières années (soit depuis 1995) et dont l’emplacement est entouré d’une zone d’incertitude de moins de 100 m. Les zones géospatiales renfermant de l’habitat essentiel du collème bâche (qui totalise 136,38 ha^{Note de bas de page 9}) sont présentées aux figures 1 à 13. Dans ces zones géospatiales, les zones ayant les caractéristiques biophysiques décrites ci‑après sont désignées comme habitat essentiel.

Description des caractéristiques biophysiques :

Une description des éléments et des caractéristiques essentiels de l’habitat du collème bâche, nécessaires à la réalisation des fonctions du cycle vital de l’espèce, est fournie dans la section 3 de ce document intitulée « Besoins de l’espèce ». Les zones géospatiales renfermant de l’habitat essentiel représentent les zones minimales requises pour soutenir à la fois l’ensemble des éléments qui contribuent au contexte plus étendu du site (nécessaires au maintien de l’occurrence) et le(s) lieu(x) de croissance précis. À l’intérieur de ces polygones géospatiaux, l’habitat essentiel comprend donc tous les éléments naturels, y compris la végétation et les substrats associés; seules les zones non convenables qui ne contiennent aucun élément ou caractéristique dont l’espèce a besoin à un moment ou l’autre, ne sont pas désignées comme habitat essentiel. Ces zones exclues sont par exemple les bâtiments, les routes, les stationnements, les voies ferrées et les carrières de gravier existants, de même que toutes les zones non boisées ou dépourvues d’arbres. Le quadrillage universel transverse de Mercator (UTM) de 1 km × 1 km montré dans les figures ci‑dessous est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel à des fins de planification de l’aménagement du territoire et/ou d’évaluation environnementale.

6.1.1 Information et méthodes utilisées pour désigner l’habitat essentiel

Les zones géospatiales renfermant de l’habitat essentiel du collème bâche sont établies en fonction des éléments cumulatifs suivants :

1. Les points d’occurrence correspondant à des individus ou à des colonies de lichen consignés au cours des 25 dernières années
2. Une distance additionnelle autour de chaque point afin de tenir compte de l’erreur de localisation possible associée à l’occurrence (zone d’incertitude variant de 5 m à 100 m; tableau 2)
3. Une zone de fonctions essentielles minimale^{Note de bas de page 10} d’au moins 100 m (s’étendant au‑delà de l’emplacement de chaque point d’occurrence et de l’erreur de localisation possible qui y est associée) permettant de soutenir l’établissement et le maintien des conditions du microhabitat convenable dont le collème bâche a besoin

Le collème bâche a besoin de forêts anciennes humides pour bénéficier des conditions d’un microhabitat convenable. Bien qu’on ne dispose d’aucun renseignement propre à l’espèce quant à la superficie minimale des parcelles de forêt nécessaire au maintien du collème bâche dans un site, des recherches récentes sur les lichens épiphytes occupant les forêts tempérées de la côte pacifique de la Colombie‑Britannique ont montré que leur viabilité augmente jusqu’à 120 m des lisières forestières (Gauslaa et al., 2018). De même, des recherches antérieures sur les effets de lisière dans les forêts du Nord‑Ouest du Pacifique ont montré que l’incidence des lisières sur le microclimat, y compris l’humidité et l’exposition au soleil et au vent, s’étend sur 100 à 150 m à l’intérieur des forêts intactes (Kremsater et Bunnell, 1999). L’application d’une zone de fonctions essentielles de 100 m pour le collème bâche est donc conforme à la meilleure information accessible, de même qu’à l’approche adoptée pour d’autres espèces de lichens (p. ex. l’érioderme boréal, Environment and Climate Change Canada, 2018).

6.1.2 Emplacement géospatial des zones renfermant de l’habitat essentiel

L’habitat essentiel du collème bâche est désigné pour les 16 populations confirmées en Colombie‑Britannique (figures 1 à 13); ces populations correspondent aux numéros d’occurrences d’éléments présentés dans le tableau 2 :

• Ruisseau Sugarbowl (OE1) – figure 1
• Ruisseau Hiyu (OE4) – figure 2
• Vallée de la Robson, ruisseau Amanita (OE5) – figure 3
• Ruisseau Huble (OE6) – figure 4
• Lac Aleza (OE7) – figure 5
• Pont du Fraser supérieur, McGregor (OE8) – figure 3
• Chutes Dawson, parc provincial Wells Gray (OE9) – figure 6
• Au nord‑ouest du ruisseau Red Mountain, Penny (OE10) – figure 7
• Au sud‑ouest du ruisseau Red Mountain, Penny (OE11) – figure 7
• Rivière Muskwa (OE12) – figure 8
• Ruisseau Driscoll (OE13) – figure 9
• Rivière Table (OE14) – figure 10
• Rivière Hominka (OE15) – figure 11
• Ruisseau Hungary (OE16) – figure 1
• Ruisseau Caswell (OE17) – figure 12
• Rivière Crooked (OE18) – figure 13

Figure 1. L’habitat essentiel du collème bâche au ruisseau Sugarbowl (OE1) et au ruisseau Hungary (OE16), en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Sugarbowl Creek = Ruisseau Sugarbowl

Hungary Creek = Ruisseau Hungary

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 2. L’habitat essentiel du collème bâche au ruisseau Hiyu (OE4) à l’est de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Hiyu Creek = Ruisseau Hiyu

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 3. L’habitat essentiel du collème bâche près du pont du Fraser supérieur à McGregor (OE8) et dans la vallée de la Robson au ruisseau Amanita (OE5), en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Amanita Creek = Ruisseau Amanita

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 4. L’habitat essentiel du collème bâche au ruisseau Huble (OE6) au nord‑est de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Huble Creek = Ruisseau Huble

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 5. L’habitat essentiel du collème bâche au lac Aleza (OE7) à l’est de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Aleza Lake = Lac Aleza

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 6. L’habitat essentiel du collème bâche aux chutes Dawson (OE9) dans le parc provincial Wells Gray, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Dawson Falls = Chutes Dawson

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 7. L’habitat essentiel du collème bâche au nord‑ouest du ruisseau Red Mountain (OE10) et au sud‑ouest du ruisseau Red Mountain (OE11) près de Penny, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Fraser River = Fleuve Fraser

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

Northwest Red Mountain Creek = Nord‑ouest du ruisseau Red Mountain

Southwest Red Mountain Creek = Sud‑ouest du ruisseau Red Mountain

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 8. L’habitat essentiel du collème bâche à la rivière Muskwa (OE12) au sud‑est de Fort Nelson, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Muskwa River = Rivière Muskwa

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 9. L’habitat essentiel du collème bâche au ruisseau Driscoll (OE13) dans le parc provincial Ancient Forest/Chun T’oh Whudujut, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Driscoll Creek = Ruisseau Driscoll

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 10. L’habitat essentiel du collème bâche à la rivière Table (OE14) au nord‑est de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Table River = Rivière Table

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 11. L’habitat essentiel du collème bâche à la rivière Hominka (OE15) au nord‑est de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Hominka River = Rivière Hominka

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 12. L’habitat essentiel du collème bâche au ruisseau Caswell (OE17) au sud‑est de Mackenzie, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Caswell Creek = Ruisseau Caswell

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

Figure 13. L’habitat essentiel du collème bâche à la rivière Crooked (OE18) au nord de Prince George, en Colombie‑Britannique, est représenté par les polygones ombrés en jaune, sauf là où il y a des zones exclues (telles que décrites dans la section 6.1). Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (carrés bordés de rouge) montré dans cette figure fait partie d’un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel. Les zones à l’extérieur des polygones ombrés ne renferment pas d’habitat essentiel.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Crumpled Tarpaper Lichen = Collème bâche

Critical Habitat = Habitat essentiel

Crooked River = Rivière Crooked

British Columbia = Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Detailed units within with critical habitat is found = Unité détaillée renfermant de l’habitat essentiel

1 x 1 km standardized UTM grid squares within which critical habitat is found = Carrés du quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km renfermant de l’habitat essentiel

UTM Zone 10N = Zone UTM 10N

North American Datum 1983 = Système de référence géodésique nord‑américain de 1983

Metres = mètres

© 2020. Her Majesty the Queen in Right of Canada = Sa Majesté la Reine du chef du Canada © 2020

ESRI World Topographic Map ArcPro 2.0 © 2020 = Carte topographique mondiale ArcPro 2.0 ESRI © 2020

6.2 Calendrier des études visant à désigner l’habitat essentiel

Le calendrier des études ci‑dessous (tableau 5) présente les activités requises pour achever la désignation de l’habitat essentiel du collème bâche.

6.3 Exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel

La compréhension de ce qui constitue la destruction de l’habitat essentiel est nécessaire à sa protection et à sa gestion. La destruction est déterminée au cas par cas. On peut parler de destruction lorsqu’il y a dégradation d’un élément de l’habitat essentiel, soit de façon permanente ou temporaire, à un point tel que l’habitat essentiel n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions lorsque exigé par l’espèce. La destruction peut découler d’une activité unique à un moment donné ou des effets cumulés d’une ou de plusieurs activités au fil du temps. La section 4 fournit une description des menaces potentielles touchant le collème bâche. Le tableau 6 donne des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel de l’espèce; il peut toutefois exister d’autres activités destructrices.

7. Mesure des progrès

Le plan de rétablissement provincial contient une section sur la mesure des progrès (partie 2, section 8) vers l’atteinte des trois objectifs de rétablissement énoncés dans ce plan (partie 2, section 5.3). Environnement et Changement climatique Canada adopte la section 8 « Mesure des progrès » avec l’ajout des indicateurs de rendement ci‑dessous, qui permettent de définir et de mesurer les progrès accomplis vers l’atteinte de l’objectif en matière de population et de répartition énoncé dans le présent programme de rétablissement fédéral :

• Le nombre d’individus matures du collème bâche demeure stable ou augmente dans tous les sites existants connus au cours des dix prochaines années
• Les menaces causées par l’activité humaine sont gérées de façon à ce que la superficie, l’étendue et la qualité de l’habitat forestier convenant au collème bâche soient maintenues, assurant ainsi la résilience des populations dans tous les sites existants connus

8. Énoncé sur les plans d’action

Un ou plusieurs plans d’action visant le collème bâche seront publiés dans le Registre public des espèces en péril dans les dix années suivant la publication du programme de rétablissement final.

9. Effets sur l’environnement et sur les espèces non ciblées

Une évaluation environnementale stratégique (EES) est effectuée pour tous les documents de planification du rétablissement élaborés en vertu de la LEP, conformément à la Directive du Cabinet sur l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes^{Note de bas de page 11}. L’objet de l’EES est d’incorporer les considérations environnementales à l’élaboration des projets de politiques, de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de décisions éclairée du point de vue de l’environnement, et d’évaluer si les résultats d’un document de planification du rétablissement peuvent affecter un élément de l’environnement ou tout objectif ou cible de la Stratégie fédérale de développement durable^{Note de bas de page 12} (SFDD).

La planification du rétablissement vise à favoriser les espèces en péril et la biodiversité en général. Il est cependant reconnu que des programmes peuvent, par inadvertance, produire des effets environnementaux qui dépassent les avantages prévus. Le processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient directement compte de tous les effets environnementaux, notamment des incidences possibles sur des espèces ou des habitats non ciblés. Les résultats de l’EES sont directement inclus dans le programme lui‑même, mais également résumés dans l’énoncé ci‑dessous.

Le plan de rétablissement provincial du collème bâche contient une section (section 9) qui décrit les effets des activités de rétablissement sur les espèces non ciblées. Environnement et Changement climatique Canada adopte cette section du plan de rétablissement provincial comme énoncé sur les effets des activités de rétablissement sur l’environnement et les autres espèces. Les activités de planification du rétablissement visant le collème bâche seront mises en œuvre en tenant compte de l’ensemble des espèces en péril cooccurrentes de manière à éviter tout impact négatif sur ces espèces et leur habitat. Certaines mesures de gestion visant le collème bâche (p. ex. inventaire et suivi, atténuation des menaces, conservation de l’habitat, éducation et recherche) pourraient favoriser la conservation d’autres espèces en péril dont l’aire de répartition chevauche celle du collème bâche et ayant des besoins similaires en matière de caractéristiques de l’habitat, constitué de forêts anciennes d’intérieur.

10. Références

B.C. Conservation Data Centre. 2020. B.C. Species and Ecosystems Explorer. B.C. Ministry of Environment and Climate Change Strategy. Victoria, B.C. Site Web : http://a100.gov.B.C..ca/pub/eswp/. [Consulté en juin 2020]

Benítez, A., G. Aragón, Y. González et M. Prieto. 2018. Functional traits of epiphytic lichens in response to forest disturbance and as predictors of total richness and diversity. Ecological Indicators. 86: 18-26.

Coxson, D., C. Björk et M.D. Bourassa. 2014. The influence of regional gradients in climate and air pollution on epiphytes in riparian forest galleries of the upper Fraser River watershed. Botany. 92: 23-45.

Environment and Climate Change Canada. 2018. Amended Recovery Strategy for the Boreal Felt Lichen (Erioderma pedicellatum), Atlantic population, in Canada [Proposed]. Species at Risk Act Recovery Strategy Series. Environment and Climate Change Canada, Ottawa. viii + 48 pp. [Également disponible en français : Environnement et Changement climatique Canada. 2018. Programme de rétablissement modifié de l’érioderme boréal (Erioderma pedicellatum), population de l’Atlantique, au Canada [Proposition]. Série de Programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril. Environnement et Changement climatique Canada, Ottawa. viii + 52 p.]

Gauslaa, Y., P. Bartemucci et K. Asbjørn Solhauga. 2018. Forest edge-induced damage of cephalo- and cyanolichens in northern temperate rainforests of British Columbia. Canadian Journal of Forest Research. 49: 434-9.

Kremsater, L. et F.L. Bunnell. 1999. Edge effects: theory, evidence and implications to management of western North American forests in Forest fragmentation: wildlife and management implications. J.A. Rochelle, L.A. Lehmann, J. Wisniewski (Eds.). Koninklijke Brill NV, Leiden, Netherlands. pp. 117-153.

NatureServe. 2020. NatureServe Explorer 2.0: An online encyclopedia of life [application Web]. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web : http://explorer.natureserve.org. [Consulté en juin 2020]

Partie 2 – Plan de rétablissement du collème bâche (Collema coniophilum) en Colombie‑Britannique, préparé par le ministère de l’Environnement et de la Stratégie sur les changements climatiques de la Colombie‑Britannique

Titre official : Plan de rétablissement du collème bâche (Collema coniophilum) en Colombie‑Britannique

Préparé par le ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique
Décembre 2013

Remerciements

Le présent document a été rédigé par Brenda Costanzo (ministère de l’Environnement de la Colombie‑Britannique). Stu Crawford (expert‑conseil) et Trevor Goward (expert‑conseil) ont contribué à la section sur l’évaluation des menaces, avec le soutien financier d’Environnement Canada (Service canadien de la faune, Région du Pacifique et du Yukon). Trevor Goward a examiné et commenté le document avec le soutien financier du Land Based Investment Fund. Tim Wheeler a fourni la photographie d’un collème bâche qui est en couverture.

Sommaire

Le collème bâche (Collema coniophilum) est un lichen gélatineux dont le thalle foliacé (de 1,5 à 2,5 cm de large) présente plusieurs lobes larges, le plus souvent arrondis, qui sont épaissis vers leurs extrémités. La surface supérieure des thalles est vert olive foncé à brun noirâtre, et leur surface inférieure est vert olive foncé à beige olive pâle. La surface supérieure est parsemée de « boursouflures » qui deviennent des réseaux de plis étroits. La surface inférieure porte parfois des touffes de minuscules poils blancs.

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a désigné le collème bâche espèce menacée puisqu’il s’agit d’une espèce endémique au Canada qui n’est présente que sur des arbres dans des forêts anciennes et dont l’aire de répartition est restreinte. L’espèce est en déclin en raison de la perte constante de forêts anciennes. On s’attend à ce qu’elle soit inscrite comme espèce menacée à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). En Colombie‑Britannique, le collème bâche est coté S1 (gravement en péril) par le Conservation Data Centre et figure sur la liste rouge de la province. Le cadre de conservation de la Colombie‑Britannique classe le collème bâche comme une priorité 1 sous le but 1 (participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des écosystèmes). Le rétablissement de l’espèce est jugé réalisable tant du point de vue biologique que technique.

Le but du rétablissement (en matière de population et de répartition) est de maintenir ou d’augmenter les populations de l’espèce dans toute son aire de répartition en Colombie‑Britannique.

Voici les objectifs du rétablissement de l’espèce :

1. Assurer la protection^{Note de bas de page 13} à long terme des populations connues du collème bâche et de son habitat
2. Mener un inventaire ciblé de l’habitat convenable (p. ex. dans les zones biogéoclimatiques intérieure à thuya et à pruche et sub‑boréale à épinette)
3. Effectuer une gestion de site appropriée à toutes les localités connues de l’espèce
4. Combler les lacunes dans les connaissances sur les exigences environnementales et le cycle vital de l’espèce (en particulier sa longévité, son régime nutritif et ses exigences microclimatiques) afin d’assurer le succès de sa recolonisation et de son maintien en ce qui concerne les activités de gestion des terres

Caractère réalisable du rétablissement

Le rétablissement du collème bâche en Colombie-Britannique est considéré comme réalisable du point de vue biologique et technique d’après les critères du gouvernement du Canada (2009) :

1. Des individus de l’espèce sauvage capables de se reproduire sont disponibles maintenant ou le seront dans un avenir prévisible pour maintenir la population ou augmenter son abondance.

Oui, l’espèce se reproduit de façon asexuée, mais sa dispersion pourrait être limitée.

2. De l’habitat convenable suffisant est disponible pour soutenir l’espèce, ou pourrait être rendu disponible par des activités de gestion ou de remise en état de l’habitat.

Oui, suffisamment d’habitat convenable est disponible ou pourrait être rendu disponible dans les zones biogéoclimatiques intérieure à thuya (ICH) et à pruche et sub‑boréale à épinette (SBS), bien que microsites très riches en nutriments qui ne sont probablement pas très répandus.

3. Les principales menaces pesant sur l’espèce ou son habitat (y compris les menaces à l’extérieur du Canada) peuvent être évitées ou atténuées.

Oui. Le collème bâche a besoin de conditions environnementales qui ne se trouvent que dans de vieilles forêts. La principale menace que constituent l’exploitation forestière et la récolte de bois peut être évitée dans une certaine mesure puisqu’une des sept populations existantes se trouve dans un parc provincial, et une autre est peut‑être présente dans une réserve écologique. Ces zones sont protégées contre l’extraction industrielle des ressources en vertu de dispositions législatives telles que celles de la Parks Act et de l‘Ecological Reserve Act. En outre, de futures dispositions législatives pourraient réduire au minimum la menace de l’exploitation forestière à d’autres localités situées sur des terres de la Couronne provinciale (p. ex. si le collème bâche est inscrit comme espèce en péril en vertu du Forest and Range Practices Act).

4. Des techniques de rétablissement existent pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition ou leur élaboration peut être prévue dans un délai raisonnable.

Oui, de bonnes pratiques de gestion des terres peuvent être mises au point pour favoriser l’espèce. Il faudra quand même effectuer de la recherche sur ses exigences environnementales et son cycle vital, particulièrement pour déterminer la durée d’une génération et le rôle des nutriments.

1 Évaluation de l’espèce par le COSEPAC*

Date d’évaluation : Novembre 2010

Nom commun (population) : Collème bâche

Nom scientifique : Collema coniophilum

Statut selon le COSEPAC : Espèce menacée

Justification de la désignation : Ce cyanolichen foliacé arboricole est endémique au Canada, où il occupe une aire de répartition restreinte se limitant aux forêts anciennes à sol calcaire situées dans les régions humides de l'intérieur de la Colombie-Britannique. Le lichen est mal adapté pour la dispersion, car il n’a jamais été trouvé avec des organes de reproduction sexuée, et ses propagules végétatives ont une faible capacité de dispersion. L'aire de répartition du lichen semble connaitre un déclin dû à la perte continue des forêts anciennes par la coupe à blanc. Les facteurs expliquant la rareté de l'espèce et son étroit endémisme ne sont pas bien compris.

Répartition au Canada : Colombie‑Britannique

Historique du statut selon le COSEPAC : Espèce désignée « menacée » en novembre 2010.

* Comité sur la situation des espèces en péril au Canada.

** Les noms communs et scientifiques mentionnés dans le présent plan de gestion suivent les conventions d’appellation du Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique, qui peuvent différer de celles du COSEPAC.

2 Information sur la situation de l’espèce

Collème bâche^a

Désignation légale

FRPA^b : Non

OGAA^b : Non

Wildlife Act de la C.-B.^c : Non

SARA : Pas inscrit actuellement^d

Statut de conservation^e

Liste de la C.-B. : Rouge

Classement en C.-B. : S1 (2010)

Classement national : N1 (2009)

Classement mondial : G1 (2009)

Autres cotes infranationales^f : Aucune

B.C. Conservation Framework^g

But 1 : Participer aux programmes mondiaux de conservation des espèces et des écosystèmes

Priorité^h : 1 (2009)

But 2 : Empêcher que les espèces et les écosystèmes deviennent en péril.

Priorité : 6 (2009)

But 3 : Maintenir la diversité des espèces et écosystèmes indigènes.

Priorité : 1 (2009)

Groupes de mesures du cadre de conservation :

Établissement du rapport de situation; planification; inscription au Wildlife Act; envoi au COSEPAC; protection de l’habitat; intendance des terres privées.

^a Source des données : Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique (2013), sauf indication contraire.

^b Non = Non inscrite dans une des catégories d’espèces sauvages nécessitant une attention particulière en matière de gestion destinée à réduire les impacts des activités menées dans les forêts et les parcours naturels sur des terres de la Couronne aux termes du Forest and Range Practices Act (FRPA; Province of British Columbia, 2002) et/ou les impacts des activités pétrolières et gazières sur des terres de la Couronne en vertu du Oil and Gas Activities Act (OGAA; Province of British Columbia, 2008).

^c Non = Non désignée comme espèce sauvage en vertu du Wildlife Act de la Colombie-Britannique (Province of British Columbia, 1982).

^d On s’attend à ce que le collème bâche soit inscrit comme espèce menacée au Canada à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). L’évaluation du COSEPAC a été transmise au ministre de l’Environnement et au gouverneur en conseil. Le ministre peut, sur recommandation du gouverneur en conseil, modifier la liste et y ajouter une espèce sauvage.

^e S = infranational; N = national; G = mondial; X = espèce vraisemblablement disparue; H = espèce peut-être disparue; 1 = gravement en péril; 2 = en péril; 3 = espèce préoccupante, vulnérable à la disparition ou à l’extinction; 4 = apparemment non en péril; 5 = espèce largement répandue, abondante et non en péril; NA = non applicable; NR = espèce non classée; U = non classable.

^e Source des données : NatureServe (2012).

^f Source des données : ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique (B.C. Ministry of Environment, 2010).

^g Échelle à six niveaux : de la priorité 1 (la plus élevée) à la priorité 6 (la moins élevée).

3 Information sur l’espèce

3.1 Description de l’espèce

Le collème bâche est un lichen foliacé de taille petite à moyenne dont le thalle foliacé mesure de 1,5 à 2,5-3 cm et devient gélatineux lorsqu’il est mouillé. Le thalle présente plusieurs lobes larges (de 2 à 4‑5 mm de largeur) et arrondis qui sont épaissis vers leurs extrémités. La surface supérieure des thalles est vert olive foncé à brun noirâtre et présente parfois des boursouflures. Les isidies (excroissances qui assurent la reproduction asexuée) sur la surface supérieure sont noires et mesurent de 0,05 à 0,2 mm de diamètre. La surface inférieure est vert olive foncé à beige olive pâle. La surface inférieure ne présente pas de rhizines (filaments fongiques), mais des touffes de petits poils blancs y sont parfois présentes. (Voir la photographie de la couverture et la description complète dans COSEWIC [2010].)

3.2 Populations et répartition

Le collème bâche est endémique au Canada où il n’a été observé que dans sept localités où il est encore présent et une localité d’où il a disparu, en Colombie‑Britannique (tableau 1 de la partie 2; figure 1 de la partie 2). Dans cette province, il n’est présent que dans des forêts anciennes humides principalement à l’est de Prince George dans le sillon des Rocheuses. Comme seules quelques recherches ciblées ont été effectuées dans de l’habitat convenable, il pourrait y avoir d’autres occurrences de l’espèce dans les zones biogéoclimatiques sub‑boréale à épinette (SBS) et intérieure à thuya (ICH) et à pruche en Colombie‑Britannique (COSEWIC 2010).

La plus grande population connue du collème bâche se trouve au ruisseau Hiyu (OE4), où l’on trouve plus de 70 % des thalles connus de l’espèce. Il s’agit d’un site où l’espèce est artificiellement soutenue en raison du calcium dans la poussière provenant du gravier déposé sur le chemin forestier. Une baisse de cette population a été observée depuis une décennie, peut‑être en raison de la réduction de la poussière (calcaire) du chemin attribuable à la baisse de l’exploitation forestière dans le secteur.

La population du ruisseau Hiyu constitue probablement une « population source » pour l’espèce en produisant constamment des diaspores qui, lorsqu’elles sont dispersées (p. ex. par des oiseaux), contribuent à la maintenir dans une zone beaucoup plus grande. La disparition du collème bâche dans cette localité (p. ex. en raison de l’exploitation forestière ou d’autres perturbations) pourrait entrainer un déclin régional graduel de l’espèce en raison du manque de dispersion vers d’autres secteurs (T. Goward, comm. pers., 2013). Chacune des localités est considérée comme une population distincte puisqu’elles sont éloignées de plus de 1 km les unes des autres. Comme l’exploitation forestière s’est concentrée dans des forêts de basses terres caractéristiques de l’espèce, cette activité a probablement entrainé une baisse du nombre de localités et de la taille de la population au cours des 30 dernières années (COSEWIC, 2010). L’espèce est à la limite de sa capacité écologique d’exister (T. Goward, comm. pers., 2013), car ses capacités limitées de reproduction et de dispersion pourraient restreindre sa capacité de se rétablir, particulièrement dans les petites populations (voir la section 3.5).

Figure 1 de la partie 2. Répartition du collème bâche en Colombie‑Britannique (B.C. Conservation Data Centre, 2013).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Distribution of Crumpled tarpaper in British Columbia = Répartition du collème bâche en Colombie‑Britannique

Legend = Légende

Extant = Population existante

Extirpated = Population disparue

Kilometres = kilomètres

Map area = Région représentée sur la carte

British Columbia = Colombie‑Britannique

3.3 Besoins du collème bâche

Le collème bâche est une espèce pionnière qui colonise les jeunes ramilles et branches par reproduction asexuée (production d’isidies) dans les forêts anciennes humides de plus de 100 ans. Comme l’espèce a besoin de beaucoup de lumière et qu’elle est restreinte à de vieilles forêts (qui laissent pénétrer plus de lumière que les jeunes forêts), la structure du peuplement est importante pour sa survie. De plus, les nutriments qui sont lessivés plus haut dans le couvert, en particulier sur les peupliers faux‑trembles (Populus tremuloides) et les peupliers de l’Ouest (Populus trichocarpa), alimentent le collème bâche et lui permettent de s’établir sur les branches basses partiellement défoliées des conifères hôtes adjacents (T. Goward, comm. pers., 2013).

Comme le collème bâche a besoin d’une concentration élevée de calcium pour s’établir, il est restreint à des forêts établies sur des sédiments lacustres calcaires déposés lors de la déglaciation; on ne l’a jamais trouvé à plus de 1000 m d’altitude. L’espèce ne peut s’établir que dans les sous‑zones les plus humides des zones biogéoclimatiques intérieure à thuya et à pruche et sub‑boréale à épinette où elle vit sur des arbres qui poussent sur des sols calcaires (COSEWIC 2010).

Les arbres qui abritent le collème bâche comprennent le sapin subalpin (Abies lasiocarpa var. lasiocarpa), la pruche de l’Ouest (Tsuga heterophylla), l’épinette d’Engelmann (Picea engelmannii), le peuplier faux‑tremble et, dans une moindre mesure, le thuya géant (Thuja plicata) et le peuplier de l’Ouest. Dans une localité (ruisseau Hiyu), un nombre de thalles plus élevé que la normale poussent le long de chemins forestiers en gravier qui produisaient autrefois beaucoup de poussière calcaire. On sait que l’espèce a besoin de substrats riches ou enrichis en nutriments (COSEWIC 2010).

3.4 Rôle écologique

On ne connait au collème bâche aucune fonction écologique essentielle ou clé. Toutefois, comme les lichens sont des indicateurs de changements environnementaux, il compte parmi plusieurs espèces de lichens qui pourraient servir à surveiller la santé de l’environnement.

3.5 Facteurs limitatifs

Spécificité de l’habitat : La répartition du collème bâche est limitée par ses besoins particuliers en matière d’habitat (voir la section 3.3).

Capacités de reproduction et de dispersion limitées : À ce que l’on sache, le collème bâche ne produit pas d’organes de fructification (apothécies), mais se reproduit plutôt par des excroissances asexuées (isidies). Bien que l’espèce ait une durée de vie relativement courte, réalisant probablement son cycle vital en trois décennies environ (T. Goward, pers. comm., 2013), on croit qu’il s’écoule environ 10 ans entre l’établissement d’une isidie et l’atteinte de la maturité sexuelle du lichen. La dispersion se produit exclusivement par des isidies qui sont vraisemblablement trop grandes pour être dispersées efficacement par le vent; les isidies sont probablement transportées sur les pieds d’animaux, particulièrement des oiseaux. Ce facteur limitatif est plus apparent dans les petites populations où la fréquence des individus produisant des isidies et se dispersant par elles est moindre.

4 Menaces

Les menaces sont définies comme étant les activités ou les processus immédiats qui ont entrainé, entrainent ou pourraient entrainer la destruction, la dégradation et/ou la détérioration de l’entité évaluée (population, espèce, communauté ou écosystème) dans la zone d’intérêt (mondiale, nationale ou infranationale) (Salafsky et al., 2008). Aux fins de l’évaluation des menaces, seules les menaces actuelles et futures sont prises en considération^{Note de bas de page 14}. Les menaces ne comprennent pas les facteurs limitatifs, qui sont présentés à la section 3.5.^{Note de bas de page 15}

La plupart des menaces sont liées aux activités humaines, mais elles peuvent aussi être d’origine naturelle. L’incidence des activités humaines peut être directe (p. ex. destruction de l’habitat) ou indirecte (p. ex. introduction d’espèces envahissantes). Les effets de phénomènes naturels (p. ex. incendies, ouragans ou inondations) peuvent être particulièrement importants lorsque l’espèce ou l’écosystème est concentré en un lieu et que les occurrences sont peu nombreuses, parfois à cause des activités humaines (Master et al., 2009). En conséquence, la définition de « menace » comprend des phénomènes naturels, mais ils doivent être considérés avec prudence. Ces événements stochastiques doivent seulement être considérés comme une menace si une espèce ou un habitat est atteint par d’autres menaces, a perdu sa résilience et, par conséquent, est devenu vulnérable à la perturbmation (Salafsky et al., 2008). L’incidence d’un tel événement sur la population ou l’écosystème doit être beaucoup plus grande que l’incidence qu’il aurait eue dans le passé.

4.1 Évaluation des menaces

La classification des menaces présentée ci-dessous est fondée sur le système unifié de classification des menaces de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et du Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership, ou CMP) et elle est compatible avec les méthodes utilisées par le Conservation Data Centre de la Colombie-Britannique et le cadre de conservation de la province. Pour une description détaillée du système de classification des menaces, veuillez consulter le site Web du CMP (CMP, 2010). Les menaces peuvent être observées, inférées ou prévues à court terme. Dans le présent plan, les menaces sont caractérisées en fonction de leur portée, de leur gravité et de leur immédiateté. L’« impact » d’une menace est calculé selon sa portée et sa gravité. Pour des précisions sur l’établissement des valeurs, voir Master et al. (2009) et les notes de bas de tableau. Les menaces qui pèsent sur le collème bâche ont été évaluées pour l’ensemble de la province (tableau 2 de la partie 2).

4.2 Description des menaces

À l’échelle de la province, l’impact global des menaces pesant sur l’espèce esttrès élevé^{Note de bas de page 16}. L’exploitation forestière et la récolte du bois constituent la plus grande menace (tableau 2). Voici les détails concernant chaque menace de niveau 1.

Menace 5 (IUCN-CMP) - Utilisation des ressources biologiques

5.3 Exploitation forestière et récolte du bois

On trouve le collème bâche sur des arbres qui poussent dans des sites enrichis en nutriments comme d’anciens fonds de lacs et boues de rivières. Si des arbres poussant dans ces habitats sont récoltés, des arbres hôtes pourraient être perdus, et des populations du collème bâche pourraient être éliminées. De plus, l’exploitation forestière pourrait accroître l’isolement des populations et réduire la dispersion de l’espèce en raison de l’élimination d’arbres hôtes et de la réduction subséquente des diaspores. Les populations peuvent également diminuer en raison de l’élimination d’arbres non hôtes, comme le peuplier faux‑tremble et le peuplier de l’Ouest, qui soutiennent indirectement le collème bâche (en enrichissant les ramilles et les branches des arbres hôtes). En raison de l’exploitation forestière, les populations plus petites et plus dispersées de l’espèce seraient probablement plus vulnérables aux phénomènes naturels provoquant le remplacement des peuplements, comme le chablis causé par de violentes tempêtes, les maladies et les infestations d’insectes. En outre, le microclimat nécessaire à l’établissement du collème bâche peut être perturbé au bord des coupes à blanc.

Environ 97 % des individus connus de l’espèce se trouvent dans une zone d’approvisionnement forestier ou une concession de ferme forestière. Ainsi, il est possible que l’habitat du collème bâche soit grandement réduit par les activités d’exploitation forestière et de récolte du bois. Par exemple, si la seule population source actuellement connue, soit celle du ruisseau Hiyu (OE4), était éliminée par la récolte d’arbres, la capacité de l’espèce de se disperser vers d’autres secteurs serait grandement réduite. L’élimination de cette population pourrait entrainer un déclin graduel de l’espèce au cours des 40‑50 prochaines années et pourrait éventuellement mener à sa disparition dans cette partie de son aire de répartition, et l’espèce serait alors perdue (T. Goward, comm. pers., 2013).

La population de la haute rivière Adams (OE2) ne se trouve pas dans un parc provincial (contrairement à ce qu’affirme le rapport de situation^{Note de bas de page 17}), mais plutôt dans la zone d’approvisionnement forestier de Kamloops. Il n’est pas certain si cette population se trouve dans une zone de gestion de forêt ancienne, qui est protégée contre la récolte de bois par le Forest and Range Practices Act. La population du ruisseau Kenneth (OE3) est protégée contre la récolte de bois dans le parc provincial Sugarbowl Grizzly Den par le Parks Act. La population au sud‑ouest du lac Aleza (OE7) se trouve peut‑être dans la réserve écologique Aleza Lake. Si c’est bien le cas, la population serait protégée contre toutes les activités d’extraction, y compris la récolte de bois, par le Ecological Reserves Act.

Menace 7 (IUCN-CMP) - Modifications des systèmes naturels

7.2 Gestion et utilisation de l’eau et exploitation de barrages

Comme l’espèce préfère les plaines inondables et anciens lits de lacs riches en nutriments, elle pourrait être présente dans la zone d’évaluation locale du barrage du site C de BC Hydro (BC Hydro, 2013; Environment Canada, 2013). Des arbres hôtes pourraient donc être ennoyés et/ou éliminés si le projet se réalise.

Menace 11 (IUCN-CMP) - Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents

11.2 Sécheresses

Comme le collème bâche est restreint aux sous‑zones les plus humides des zones biogéoclimatiques intérieure à thuya et à pruche et sub‑boréale à épinette, il faudrait une hausse considérable des sécheresses estivales pour le toucher directement. La menace la plus probable serait indirecte (p. ex. une hausse de la fréquence des feux à mesure que la région s’assécherait). Toutefois, cette menace n’est pas prévue au cours des trois prochaines générations, de sorte que son impact n’a pas été calculé.

Comme le collème bâche se trouve dans des zones humides, des feux ne se produisent pas souvent dans son habitat. Si les changements climatiques entrainaient une hausse des sécheresses avec le temps, la fréquence des feux pourrait également augmenter. Tout feu d’origine naturelle qui se produirait pourrait endommager des arbres hôtes, mais il est peu probable que cela constitue une menace dans un des sites au cours des 10 prochaines années.

5 But et objectifs du rétablissement

5.1 But du rétablissement (en matière de population et de répartition)

Le but en matière de population et de répartition est de maintenir les populations à un niveau stable ou croissant dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce en Colombie‑Britannique.

5.2 Justification du but du rétablissement (en matière de population et de répartition)

Le but global est de maintenir les populations à un niveau stable ou croissant. Ce but vise les populations existantes qui sont connues actuellement et toute population qui pourrait être découverte à l’avenir. Il est probable que l’espèce sera toujours considérée comme « menacée » parce qu’elle est naturellement rare et présente dans des habitats spécialisés dans des forêts anciennes à sol calcaire sols dans des régions humides de l’intérieur de la Colombie‑Britannique. Toutefois, la protection des localités connues et la protection générale de l’espèce à l’échelle de l’écosystème (c.‑à‑d. la préservation des habitats convenables qui procurent le contexte et la connectivité entre les populations) pourraient empêcher que l’espèce ne devienne « en voie de disparition ». Cette approche pourrait permettre la dispersion continue d’isidies du site du ruisseau Hiyu aux autres sites existants (y compris tout nouveau site qui serait découvert) de façon à ce que les populations restent à un niveau stable et/ou augmentent dans toute l’aire de répartition de l’espèce.

5.3 Objectifs de rétablissement

Le rétablissement sera considéré comme bien avancé si les objectifs à court terme (cinq à dix ans) suivants sont atteints :

1. Assurer la protection^{Note de bas de page 18} à long terme de l’habitat des populations connues ainsi que de tout habitat potentiel susceptible de soutenir l’espèce
2. Effectuer un inventaire ciblé de l’habitat convenable (p. ex. dans les sous‑zones les plus humides des zones intérieure à thuya et à pruche et sub‑boréale à épinette)
3. Effectuer de la recherche sur les exigences environnementales et le cycle vital de l’espèce (en particulier sa longévité, son régime nutritif et ses exigences microclimatiques) afin d’assurer le succès de sa recolonisation et de son maintien en ce qui concerne les activités de gestion des terres

6 Approches pour l’atteinte des objectifs

6.1 Mesures déjà achevées ou en cours

Les mesures présentées ci-après ont été catégorisées selon les groupes de mesures du cadre de conservation de la Colombie-Britannique (B.C. Ministry of Environment, 2010). Leur état d’avancement pour l’espèce est indiqué entre parenthèses.

Élaboration du rapport de situation (terminée)

• Rapport du COSEPAC terminé (COSEWIC, 2010). Mise à jour prévue en 2020

Transmission au COSEPAC (terminée)

• Désignation du collème bâche comme espèce menacée (COSEWIC, 2010). Réévaluation prévue en 2020

Planification (terminée)

• Plan de rétablissement de l’espèce en Colombie-Britannique terminé (le présent document, 2013)

Protection de l'habitat et intendance des terres privées (en cours)

6.2 Tableau de planification du rétablissement

6.3 Commentaires à l’appui du tableau de planification du rétablissement

La protection de l’habitat aux localités existantes devrait être abordée d’un point de vue écosystémique et devrait s’étendre à l’habitat convenable (connectif) entre les populations. Cette approche permettrait la dispersion des isidies à partir de la population du ruisseau Hiyu, qui est considérée comme la seule population source et dont la protection est donc jugée très importante.

7 Information sur l’habitat nécessaire pour atteindre le but de rétablissement

Les menaces qui pèsent sur l’habitat du collème bâche ont été recensées. Pour atteindre le but du rétablissement (en matière de population et de répartition) de l’espèce, il est recommandé de décrire les caractéristiques spécifiques de son habitat. Il est également recommandé de réaliser une modélisation géospatiale de l’habitat de survie et de rétablissement à l’échelle du paysage pour faciliter la prise de mesures visant à atteindre le but du rétablissement (en matière de population et de répartition).

7.1 Description de l’habitat de survie et de rétablissement

Les besoins du collème bâche en matière d’habitat ont été décrits à la section 3.3.1 d’après les connaissances actuelles sur l’habitat occupé par l’espèce. Bien que certains aspects des besoins de l’espèce en matière d’habitat nécessitent une étude plus approfondie, les éléments suivants décrivent les caractéristiques biophysiques de l’habitat de survie et de rétablissement de l’espèce, selon la meilleure information accessible :

• vieilles forêts humides de l’intérieur qui ont plus de 100 ans
• forêts de fond de vallée à moins de 1000 m d’altitude
• dans les sous-zones les plus humides des zones intérieure à thuya et à pruche et sub‑boréale à épinette
• arbres hôtes (des forêts décrites ci-dessus) qui poussent sur des sols riches ou enrichis en calcium et qui se trouvent habituellement dans la zone de dégouttement de peupliers faux‑trembles ou de peupliers de l’Ouest
• les arbres hôtes sont le sapin subalpin, la pruche de l’Ouest, l’épinette d’Engelmann et, dans une moindre mesure, le peuplier de l’Ouest, le peuplier faux‑tremble et le thuya géant

7.2 Études requises afin de décrire l’habitat de survie et de rétablissement

Il est recommandé de faire une description géospatiale de l’habitat de survie et de rétablissement. Un calendrier des études requises pour décrire plus en détail l’habitat de survie et de rétablissement est présenté au tableau 4 de la partie 2.

8 Mesure des progrès

Les indicateurs de rendement présentés ci-dessous constituent un moyen de définir et de mesurer les progrès vers l’atteinte du but et des objectifs de rétablissement (en matière de population et de répartition) au cours des cinq prochaines années. Les mesures de rendement sont indiquées ci‑dessous pour chaque objectif.

Résultats mesurables pour l’objectif 1 :

• Des mécanismes ont été mis en place pour protéger l’habitat des localités, y compris l’habitat convenable (connectif) entre les localités, pour au moins cinq populations en date de 2016.
• Des pratiques exemplaires de gestion ont été mises au point et appliquées à cinq localités de l’espèce situées dans des aires protégées en date de 2015

Résultats mesurables pour l’objectif 2 :

• Un programme d’inventaire de l’habitat convenable en Colombie‑Britannique a été priorisé et lancé en date de 2015

Résultats mesurables pour l’objectif 3 :

• Des recherches débuteront d’ici 2016 pour combler les lacunes dans les connaissances sur les exigences environnementales et le cycle vital de l’espèce (en particulier les rôles des nutriments, de la durée de vie et des exigences pour la recolonisation) afin d’assurer le succès de la recolonisation

9 Effets sur les espèces non ciblées

Le collème bâche est présent dans des forêts anciennes de l’intérieur de la Colombie‑Britannique. On ne prévoit pas d’effets négatifs sur les espèces non ciblées. Les mesures de conservation et de gestion du collème bâche (p. ex. atténuation des menaces, conservation de l’habitat, éducation, suivi) favoriseront la conservation d’autres espèces qui utilisent les mêmes habitats (p. ex. le néphrome cryptique [Nephroma occultum], une espèce inscrite à la LEP), y compris au moins une autre espèce de lichen gélatineux, dont le nom reste à établir, qui pourrait être inscrite à la LEP (T. Goward, comm. pers., 2013).

10 Références

B.C. Conservation Data Centre. 2013. BC Species and Ecosystems Explorer. B.C. Min. Environ., Victoria, BC. <http://a100.gov.bc.ca/pub/eswp/> [consulté le 9 mai 2013].

BC Hydro. 2013. Environmental impact statement executive summary. Site C Clean Energy Project. <http://www.bchydro.com/content/dam/BCHydro/customer-portal/documents/projects/site-c/site-c-eis-executive-summary.pdf> [consulté le 9 mai 2013].

B.C. Ministry of Environment. 2010. Conservation framework. B.C. Min. Environ., Victoria, BC. <http://www.env.gov.bc.ca/conservationframework/index.html> [consulté le 27 juin 2013].

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2010. COSEWIC assessment and status report on the Crumpled Tarpaper Lichen Collema coniophilum in Canada. Ottawa, ON. x + 24 pp. <www.sararegistry.gc.ca/status/status_e.cfm> [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2010. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le collème bâche (Collema coniophilum) au Canada. Ottawa, Ontario. x + 25 p. <http://www.registrelep.gc.ca/status/status_f.cfm>.]

Conservation Measures Partnership. 2010. Threats taxonomy. <http://www.conservationmeasures.org/initiatives/threats-actions-taxonomies/threats-taxonomy> [consulté le 27 juin 2013].

Environment Canada. 2013. Letter to Canadian Environmental Assessment Agency dated April 4, 2013. <http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents/p63919/87845E.pdf> [consulté le 9 mai 2013].

Government of Canada. 2009. Species at Risk Act policies, overarching policy framework – draft. Min. Environ., Ottawa, ON. 38 pp. <http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/collection_2009/ec/En4-113-2009-eng.pdf> [consulté le 27 juin 2013]. [Également disponible en français : Gouvernement du Canada, 2009. Politiques de la Loi sur les espèces en péril, Cadre général de politiques – ébauche. Environnement Canada. Ottawa, Ontario. 42 p. <http://publications.gc.ca/collections/collection_2009/ec/En4-113-2009-fra.pdf>.]

Master, L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, J. Nichols, L. Ramsay et A. Tomaino. 2009. NatureServe conservation status assessments: factors for assessing extinction risk. NatureServe, Arlington, VA. <http://www.natureserve.org/publications/ConsStatusAssess_StatusFactors.pdf> [consulté le 27 juin 2013].

NatureServe. 2012. NatureServe explorer: an online encyclopedia of life [web application]. Version 7.1. NatureServe, Arlington, VA. <http://www.natureserve.org/explorer> [Consulté le 27 juin 2013] [Également disponible en français : NatureServe. 2012. NatureServe explorer [application Web]. Version 7.1. NatureServe, Arlington, Virginie. <http://www.natureserve.org/explorer>.]

Province of British Columbia. 1982. Wildlife Act [RSBC 1996] c. 488. Queen’s Printer, Victoria, BC. <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_96488_01>

Province of British Columbia. 2002. Forest and Range Practices Act [RSBC 2002] c. 69. Queen’s Printer, Victoria, BC. <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_02069_01>

Province of British Columbia. 2008. Oil and Gas Activities Act [SBC 2008] c. 36. Queen’s Printer, Victoria, BC. <http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/freeside/00_08036_01>

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conserv. Biol. 22:897–911.

Communications personnelles

Goward, Trevor. 2013. Expert-conseil.