Salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum) : programme de rétablissement modifié au Canada [proposition] 2023

Titre officiel : Programme de rétablissement modifié de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), au Canada

Loi sur les espèces en péril
Série de Programmes de rétablissement
Adoption en vertu de l’article 44 de la LEP

Proposition

2023

Partie 1 – Addition du gouvernement fédéral au Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario, préparée par Environnement et Changement climatique Canada

Préface

En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996)^{Note de bas de page 2}, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’établir une législation et des programmes complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) (LEP), les ministres fédéraux compétents sont responsables de l’élaboration des programmes de rétablissement pour les espèces inscrites comme étant disparues du pays, en voie de disparition ou menacées et sont tenus de rendre compte des progrès réalisés dans les cinq ans suivant la publication du document final dans le Registre public des espèces en péril.

Le ministre de l’Environnement et du Changement climatique est le ministre compétent en vertu de la LEP à l’égard de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson. L’article 44 de la LEP autorise le ministre à adopter en tout ou en partie un plan existant pour l’espèce si ce plan respecte les exigences de contenu imposées par la LEP au paragraphe 41(1) ou 41(2). Le présent programme de rétablissement fédéral adopte le Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario, préparé par le ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario en collaboration avec Environnement et Changement climatique Canada (partie 2). Il adopte également le document intitulé Salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) – Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement, préparé par le ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs (partie 3). Cette déclaration est la réponse stratégique du gouvernement de l’Ontario au programme de rétablissement provincial; elle résume les mesures prioritaires que le gouvernement de l’Ontario entend prendre et soutenir. Le ministre compétent a élaboré la composante fédérale (partie 1) du présent programme de rétablissement, conformément à l’article 37 de la LEP. Dans la mesure du possible, la composante fédérale a été préparée en collaboration avec la Province de l’Ontario en vertu du paragraphe 39(1) de la LEP.

Le présent document correspond au programme de rétablissement fédéral exigé par la LEP pour deux espèces, soit la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson^{Note de bas de page 3}.

La réussite du rétablissement de l’espèce dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des directives formulées dans le présent programme. Cette réussite ne pourra reposer seulement sur Environnement et Changement climatique Canada ou sur toute autre autorité responsable. Tous les Canadiens et les Canadiennes sont invités à appuyer ce programme et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien de la salamandre de Jefferson, de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, et de l’ensemble de la société canadienne.

Le présent programme de rétablissement sera suivi d’un ou de plusieurs plans d’action qui présenteront de l’information sur les mesures de rétablissement qui doivent être prises par Environnement et Changement climatique Canada et d’autres autorités responsables et/ou organisations participant à la conservation des espèces. La mise en œuvre du présent programme est assujettie aux crédits, aux priorités et aux contraintes budgétaires des autorités responsables et organisations participantes.

Le programme de rétablissement établit l’orientation stratégique visant à arrêter ou à renverser le déclin de l’espèce, y compris la désignation de l’habitat essentiel dans la mesure du possible. Il fournit à la population canadienne de l’information pour aider à la prise de mesures visant la conservation de l’espèce. Lorsque l’habitat essentiel est désigné, dans un programme de rétablissement ou dans un plan d’action, la LEP exige que l’habitat essentiel soit alors protégé.

Dans le cas de l’habitat essentiel désigné pour les espèces terrestres, y compris les oiseaux migrateurs, la LEP exige que l’habitat essentiel désigné dans une zone protégée par le gouvernement fédéral^{Note de bas de page 4} soit décrit dans la Gazette du Canada dans un délai de 90 jours après l’ajout dans le Registre public du programme de rétablissement ou du plan d’action qui a désigné l’habitat essentiel. L’interdiction de détruire l’habitat essentiel aux termes du paragraphe 58(1) s’appliquera 90 jours après la publication de la description de l’habitat essentiel dans la Gazette du Canada.

Pour l’habitat essentiel se trouvant sur d’autres terres domaniales, le ministre compétent doit, soit faire une déclaration sur la protection légale existante, soit prendre un arrêté de manière à ce que les interdictions relatives à la destruction de l’habitat essentiel soient appliquées.

Si l’habitat essentiel d’un oiseau migrateur ne se trouve pas dans une zone protégée par le gouvernement fédéral, sur le territoire domanial, à l’intérieur de la zone économique exclusive ou sur le plateau continental du Canada, l’interdiction de le détruire ne peut s’appliquer qu’aux parties de cet habitat essentiel – constituées de tout ou partie de l’habitat auquel la Loi de 1994 sur la convention concernant les oiseaux migrateurs s’applique aux termes des paragraphes 58(5.1) et 58(5.2) de la LEP.

En ce qui concerne tout élément de l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial, si le ministre compétent estime qu’une partie de l’habitat essentiel n’est pas protégée par des dispositions ou des mesures en vertu de la LEP ou d’autres lois fédérales, ou par les lois provinciales ou territoriales, il doit, comme le prévoit la LEP, recommander au gouverneur en conseil de prendre un décret visant l’interdiction de détruire l’habitat essentiel. La décision de protéger l’habitat essentiel se trouvant sur le territoire non domanial et n’étant pas autrement protégé demeure à la discrétion du gouverneur en conseil.

Remerciements

Le présent programme de rétablissement a été rédigé par Karolyne Pickett (Environnement et Changement climatique Canada, Service canadien de la faune [ECCC-SCF] – Région de l’Ontario), avec l’aide de Jennifer Thompson et de Marie-Claude Archambault (ECCC-SCF – Région de l’Ontario). En outre, les personnes et les organismes suivants ont apporté de précieux commentaires, révisions et suggestions : Krista Holmes et Lee Voisin (ECCC-SCF), le ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs de l’Ontario et le Centre d’information sur le patrimoine naturel (ministère du Développement du Nord, des Mines, des Richesses naturelles et des Forêts).

Des remerciements sont aussi adressés à toutes les autres parties qui ont fourni des commentaires et des observations pour orienter l’élaboration du programme de rétablissement.

Ajouts et modifications apportés au document adopté

Les sections suivantes ont été incluses pour satisfaire à des exigences particulières de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du gouvernement fédéral qui ne sont pas abordées dans le Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario (partie 2 du présent document, ci-après appelé « programme de rétablissement provincial ») et/ou pour présenter des renseignements à jour ou additionnels.

Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) adopte le programme de rétablissement provincial, à l’exception de la section 2.0 (Rétablissement). En remplacement de la section 2.0, ECCC a établi des objectifs en matière de population et de répartition et des indicateurs de rendement et adopte les mesures menées et soutenues par le gouvernement de l’Ontario qui sont énoncées dans le document intitulé Salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) – Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement(partie 3) comme stratégies et approches générales pour l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition.

En vertu de la LEP, il existe des exigences et des processus particuliers concernant la protection de l’habitat essentiel. Ainsi, les énoncés du programme de rétablissement provincial et de la Déclaration du gouvernement concernant la protection de l’habitat de l’espèce peuvent ne pas correspondre directement aux exigences fédérales. Les mesures de rétablissement visant la protection de l’habitat sont adoptées, cependant on évaluera à la suite de la publication de la version définitive du programme de rétablissement fédéral si ces mesures entraîneront la protection de l’habitat essentiel en vertu de la LEP.

Résumé du caractère réalisable du rétablissement

D’après les trois critères^{Note de bas de page 5} suivants qu’Environnement et Changement climatique Canada utilise pour définir le caractère réalisable du rétablissement, le rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, est déterminé comme étant réalisable du point de vue technique et biologique.

• Caractéristiques de survie : Les caractéristiques de survie^{Note de bas de page 6} peuvent-elles être prises en compte dans la mesure où l’espèce n’est plus exposée à un risque imminent de disparition du pays ou de la planète par suite de l’activité humaine?

Oui. Trois caractéristiques de survie de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, soit la stabilité^{Note de bas de page 7}, la redondance^{Note de bas de page 8} et la connectivité^{Note de bas de page 9}, doivent être prises en compte afin de réduire le risque de disparition du pays de ces espèces par suite de l’activité humaine. Pour les deux espèces, l’instabilité de la population est liée à la diminution de l’abondance, de la zone d’occurrence, de l’indice de zone d’occupation et de la qualité de l’habitat qui s’est produite au cours des trois dernières générations (33 ans). Dans la mesure où elle s’applique aux espèces, la redondance fait référence au nombre de sites de reproduction disponibles (définis à la section 3.1 de la présente addition fédérale). La stabilité et la redondance peuvent être prises en compte simultanément par la prévention de la perte de sites de reproduction à partir de maintenant. Dans la mesure où elle s’applique aux espèces, la connectivité fait référence à la capacité de chaque salamandre à se rendre dans un autre site de reproduction que celui où elle est née. Ces événements de dispersion sont rares, mais ils sont nécessaires à la persistance à long terme des deux espèces dans un site de reproduction donné (voir l’explication à la section 5). La connectivité pourrait également être prise en compte étant donné que les mesures requises pour faciliter la dispersion comprennent des techniques connues relatives à l’habitat, comme la remise en état de l’habitat (par exemple plantation d’espèces indigènes) et l’élimination des obstacles (par exemple construction d’écopassages sous les routes) entre les sites de reproduction, de manière à rendre physiquement possible le déplacement des salamandres.

• Indépendance : L’espèce est-elle actuellement en mesure de persister au Canada sans interventions humaines volontaires et/ou sera-t-elle en mesure d’atteindre et de maintenir son indépendance dans son état rétabli, de manière à ne pas dépendre d’une intervention humaine majeure, directe et continue?

Oui, bien qu’il y ait un niveau d’incertitude élevé, car l’intervention humaine directe devra se poursuivre à court terme (au cours des dix prochaines années) afin de prendre en compte les principales caractéristiques de survie. L’aire de répartition des espèces en Ontario coïncide géographiquement avec la région la plus peuplée du Canada. L’extrême fragmentation et la perte d’habitat naturel dans la région du Golden Horseshoe, causées par l’expansion continue des grandes zones urbaines et du réseau routier, combinées à l’ampleur de la perte passée de milieux humides, ont donné lieu à une stabilité médiocre pour les deux populations, des indices de zone d’occupation inférieurs au seuil de la catégorie « Espèce en voie de disparition » pour la salamandre de Jefferson et au seuil de la catégorie « Espèce menacée » pour l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, ainsi qu’une très faible connectivité entre les sites de reproduction. À court terme (au cours des dix prochaines années), l’intervention humaine directe devra se poursuivre et prendre en compte les principales caractéristiques de survie mentionnées précédemment. Des exemples d’interventions humaines qui seront nécessaires pour remédier à la fragmentation et à la perte d’habitat sont notamment la protection des sites de reproduction existants contre les nouvelles constructions et routes; la remise en état et l’expansion du milieu terrestre pour améliorer l’étendue et la qualité de l’habitat utilisé pour la recherche de nourriture, l’hibernation et la migration; la remise en état des corridors pour relier les sites de reproduction existants entre eux et à d’autres milieux humides qui pourraient être utilisés pour la reproduction, mais qui sont actuellement inoccupés; la réduction de la mortalité routière des juvéniles et des adultes (voir les sections 4 à 6). La réussite de ces interventions nécessitera une coopération continue entre tous les ordres de gouvernement, les organisations de conservation de la nature et les propriétaires fonciers privés.

• Amélioration : La condition de l’espèce peut-elle être améliorée par rapport à la condition qu’elle avait lorsqu’elle a été évaluée et désignée comme étant en péril?

Oui. La condition de l’espèce fait référence à la combinaison de facteurs qui contribuent au risque de disparition de la planète ou du pays (ECCC, 2020). Les déclins du nombre d’individus matures^{Note de bas de page 10} observés au cours des trois dernières générations chez les deux espèces ont conduit à une détérioration de leur condition naturelle. Cependant, l’amélioration de leur condition actuelle est possible si ces déclins sont arrêtés, notamment par la mise en œuvre des interventions humaines (mesures de rétablissement) décrites à la section 6 et par la protection de l’habitat essentiel décrit à la section 7 de la présente addition fédérale. La stabilité, la redondance et la connectivité des deux espèces peuvent être améliorées par le maintien de la collaboration avec le gouvernement provincial, les organisations de conservation de la nature, les municipalités et les propriétaires fonciers privés. Cette collaboration vise à prévenir la perte de sites de reproduction à l’avenir et à mettre en œuvre des mesures de rétablissement et de conservation de l’habitat susceptibles d’améliorer la condition de ces espèces.

1. Évaluation de l’espèce par le COSEPAC*

Date de l’évaluation : Novembre 2010

Nom commun : Salamandre de Jefferson

Nom scientifique : Ambystoma jeffersonianum

Statut selon le COSEPAC : En voie de disparition

Justification de la désignation : Cette salamandre a une aire de répartition limitée au sein de secteurs peuplés et grandement modifiés. Au cours des trois dernières générations, l’espèce est disparue de nombreuses localités historiques, et les localités restantes sont menacées par le développement, la perte d’habitat et, potentiellement, la présence de populations de salamandres unisexuées se reproduisant par kleptogénèse.

Présence au Canada :Ontario

Historique du statut selon le COSEPAC :Espèce désignée « menacée » en novembre 2000. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2010.

* COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada)

Date de l’évaluation : Mai 2016

Nom commun : Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson

Nom scientifique : Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum

Statut selon le COSEPAC : En voie de disparition

Justification de la désignation : Ces salamandres unisexuées inhabituelles occupent des zones restreintes dans des aires peuplées et fortement modifiées de l’Ontario et dépendent pour le recrutement d’une espèce donneuse de sperme en voie de disparition, la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum). La salamandre fait face à de nombreuses menaces résultant d’activités humaines, menant à la perte et à la fragmentation de l’habitat, ce qui rend son existence précaire.

Présence au Canada : Ontario

Historique du statut selon le COSEPAC : Espèce désignée « en voie de disparition » en avril 2016.

2. Information sur la situation de l’espèce

La salamandre de Jefferson se trouve au Canada et aux États-Unis. Selon le programme de rétablissement provincial, la population canadienne de chacune des deux espèces visées représente probablement entre 1 et 3 % de leurs effectifs mondiaux. À l’échelle mondiale, la salamandre de Jefferson est classée apparemment non en péril (G4) depuis le dernier réexamen de son statut en 2001 (NatureServe, 2022). À l’échelle nationale, l’espèce est classée en péril (N2) au Canada et apparemment non en péril (N4) aux États-Unis. À l’échelle infranationale, elle est classée en péril (S2) en Ontario et en péril à apparemment non en péril dans l’ensemble de son aire de répartition aux États-Unis (annexe B).

L’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, appelé ci-après « individus unisexués dépendants », se trouve également dans les deux pays. Sa classification sera déterminée une fois que NatureServe^{Note de bas de page 11} l’aura reconnu comme espèce; par conséquent, à l’échelle mondiale (dernier réexamen en 2002), la cote qui est attribuée aux individus unisexués dépendants est « non applicable » (NatureServe, 2022). Dans sa base de données, NatureServe désigne actuellement les individus unisexués dépendants par le nom « Jeffersonianum × laterale, jeffersonianum genome dominates » (NatureServe, 2022). À l’échelle nationale, ces individus sont classés en péril (N2) au Canada et n’ont pas été classés (NR) aux États-Unis. À l’échelle infranationale, ils sont classés en péril (S2) en Ontario et ont diverses cotes de classification dans l’ensemble de leur aire de répartition aux États-Unis (annexe B).

La salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, ont été inscrits comme espèces en voie de disparition^{Note de bas de page 12} à l’annexe 1 de la LEP en juin 2017 et en août 2021, respectivement. Les deux espèces sont également inscrites à titre d’espèces en voie de disparition^{Note de bas de page 13} en vertu de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition (LEVD).

3. Information sur l’espèce

3.1 Population et répartition de l’espèce

Nombre de sites de reproduction

La salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants sortent de leur hibernation au début du printemps et migrent vers les milieux humides^{Note de bas de page 14} où ils se reproduisent sur une période de quelques jours (pour obtenir plus de renseignements, voir le programme de rétablissement provincial). Après cette courte saison de reproduction, les adultes quittent les milieux humides et se rendent dans les forêts environnantes, où ils resteront pour se nourrir avant de retourner à leur site d’hibernation à l’automne. Dans le cadre de la planification de la conservation et compte tenu du cycle vital de ces espèces, il est utile de dénombrer les milieux humides de reproduction utilisés par ces espèces; aux fins d’uniformité avec le programme de rétablissement provincial, ces milieux sont définis comme des « sites de reproduction »^{Note de bas de page 15} dans la présente addition fédérale. Un site de reproduction connu peut consister en un étang distinct ou un marécage. Dans le cas des marécages, l’emplacement des dépressions qui retiennent l’eau suffisamment longtemps pour permettre le développement larvaire peut varier d’une année à l’autre selon les conditions climatiques. Un site de reproduction est composé de tous les étangs (ou dans le cas d’un marécage, de toutes les dépressions) situés à moins d’un kilomètre les uns des autres.

Selon le programme de rétablissement provincial, 40 sites de reproduction de la salamandre de Jefferson ont été consignés au total, et l’existence de 28 sites a été confirmée entre 1997 et 2017. Depuis, un nouveau site de reproduction a été consigné (en 2018, dans le comté de Chatham-Kent), ce qui porte à 29 le nombre total de sites de reproduction existants.

Selon le programme de rétablissement provincial, 83 sites de reproduction ont été consignés dans le cas des individus unisexués dépendants, et l’existence de 53 sites a été confirmée entre 1997 et 2017.

Taille de la population

La taille de la population (N) de salamandres de Jefferson en Ontario et celle d’individus unisexués dépendants ont été estimées respectivement à moins de 2 500 et à moins de 10 000 individus matures (COSEWIC, 2010, 2016). Aucune nouvelle étude sur l’abondance de la population de l’une ou l’autre de ces espèces en Ontario n’a été trouvée dans la documentation évaluée par les pairs depuis la publication du programme de rétablissement provincial. Cependant, les extrapolations du nombre minimal d’adultes vivants au cours d’un cycle de reproduction dans des sites choisis (qui sous-estimeraient invariablement l’abondance réelle des sous-populations) donnent des résultats qui sont du même ordre de grandeur que les estimations grossières susmentionnées. Par exemple, le nombre moyen d’adultes capturés par site de reproduction est de 44 pour la salamandre de Jefferson et de 139 pour les individus unisexués dépendants, d’après les valeurs du tableau 4 du programme de rétablissement provincial^{Note de bas de page 16}. Selon ces nombres, la population ontarienne de salamandres de Jefferson compterait 1 276 adultes (44 × 29 sites), et celle d’individus unisexués dépendants, 7 367 (139 × 53 sites).

Les estimations de la taille de la population des deux espèces en Ontario varient jusqu’à un ordre de grandeur lorsqu’elles sont calculées à partir de données recueillies chez d’autres espèces d’Ambystoma aux États-Unis. Par exemple, le nombre estimé d’individus reproducteurs par génération (N_e)^{Note de bas de page 17} indiqué dans la littérature scientifique varie entre 30 et 123 individus, selon l’espèce de salamandre (Funk et al., 1999; Savage et al., 2010; Wang et al., 2011). Si l’on applique un facteur de correction^{Note de bas de page 18} N_e/N à la fourchette de valeurs N_e précédente, et si l’on suppose un rapport de 33 % de salamandres de Jefferson pour 67 % d’individus unisexués dépendants (données inédites mentionnées dans Van Drunen et al., 2021), l’estimation obtenue du nombre d’adultes par site de reproduction varie de 6 à 135 pour la salamandre de Jefferson et de 12 à 275 pour les individus unisexués dépendants^{Note de bas de page 19}. Par conséquent, le nombre total d’individus matures en Ontario varierait entre 174 et 3 915 pour la salamandre de Jefferson et entre 636 et 14 575 pour les individus unisexués dépendants.

Les deux méthodes d’estimation de l’abondance sont limitées, car elles ne tiennent pas compte de la corrélation probablement positive entre la superficie d’un site de reproduction et la taille effective de la population de salamandres (Wang et al., 2011). Il est donc important de recueillir des données sur la superficie des sites de reproduction lors de l’évaluation de l’abondance.

Une estimation robuste de la taille de la population fondée sur des preuves empiriques constitue manifestement une lacune dans les connaissances. Cependant, les estimations ci-dessus indiquent qu’il est peu probable que le nombre d’individus par site de reproduction dépasse un jour 250 individus matures, et ce, pour l’une ou l’autre des deux espèces.

3.2 Habitat

Depuis la publication du programme de rétablissement provincial, de nouveaux renseignements sur l’utilisation de l’habitat et les déplacements de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants sont disponibles; ils sont résumés dans les paragraphes suivants.

Utilisation de l’habitat

Une étude menée en Ohio montre des différences entre les niches écologiques de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants (Greenwald et al., 2016). Les auteurs ont observé une proportion plus élevée de salamandres de Jefferson que d’individus unisexués dépendants dans les sites de reproduction entourés de forêts intactes et où les sols étaient plus sablonneux, les températures annuelles moyennes étaient plus chaudes et les précipitations annuelles moyennes étaient plus élevées. Dans l’étude, ces paramètres de l’habitat ont été décrits comme des caractéristiques d’un habitat de meilleure qualité, ce qui a mené les auteurs à supposer que les individus unisexués dépendants seraient confinés aux habitats marginaux. Il peut être intéressant de tenir compte de cette hypothèse lors de la planification de l’amélioration et de la remise en état de l’habitat dans le cadre du rétablissement (voir les sections 5 et 6 de la présente addition).

Migration saisonnière

Conformément aux conclusions précédentes présentées par Beriault (2005), une étude récente menée en Ontario a révélé que 95 % des salamandres adultes hivernaient dans un milieu terrestre situé dans un rayon de 274 m (salamandre de Jefferson) et de 130 m (individus unisexués dépendants) du plan d’eau où elles se sont reproduites au printemps précédent (Van Drunen et al., 2020). La distance moyenne parcourue depuis le bord de l’eau jusqu’à un refuge d’hivernage était considérablement plus grande pour les salamandres de Jefferson que pour les individus unisexués dépendants. Les salamandres sont arrivées à leur lieu d’hivernage entre le début du mois d’octobre et le début du mois de décembre, et le nombre d’arrivées a atteint un sommet au cours de la première semaine de novembre (Van Drunen et al., 2020).

Distance de dispersion des juvéniles

Depuis la publication du programme de rétablissement provincial, des renseignements sur les déplacements automnaux des individus juvéniles des deux espèces de salamandres sont devenus disponibles. Selon Van Drunen et al. (2021), la majorité (71 %) des juvéniles nouvellement métamorphosés capturés pendant chaque période d’étude (qui se termine à la fin octobre, lorsque l’hivernage commence) ont été trouvés à moins de 40 m du bord de leur étang natal. L’étude a également révélé une relation positive entre la taille d’un individu (correspondant à la longueur du museau au cloaque) et la distance de dispersion. Ensemble, ces résultats soutiennent l’hypothèse selon laquelle la plupart des déplacements sur de longues distances sont entrepris par des individus âgés d’au moins 1 an (seuls 2 % des individus métamorphosés ont parcouru plus de 100 m dans l’étude susmentionnée). Par ailleurs, et contrairement aux différences signalées entre les niches écologiques et les déplacements migratoires des salamandres de Jefferson adultes et des individus unisexués dépendants adultes (voir ci-dessus), Van Drunen et al. (2021) n’ont pas remarqué de différences entre les deux espèces en ce qui concerne la distance de dispersion des juvéniles.

Une autre étude rapporte des distances de dispersion qui concordent avec des résultats antérieurs selon lesquels les sites de reproduction séparés de plus de 1 km sont occupés par des sous-populations distinctes. Crawford et al. (2016) ont découvert une différenciation génétique importante entre les salamandres de Jefferson présentes dans des milieux humides distincts seulement lorsque ces milieux étaient séparés par plus de 1 km. Les résultats de l’étude montrent le besoin de connectivité entre les sites de reproduction pour conserver la diversité génétique ainsi que l’importance de protéger les forêts au-delà des environs immédiats des sites de reproduction si l’on veut assurer la migration d’individus vers les sites de reproduction où les sous-populations sont en déclin ou disparues.

4. Menaces

4.1 Description des menaces

La présente addition fédérale fournit des renseignements à jour sur les menaces pesant sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants qui sont décrites à la section 1.6 du programme de rétablissement provincial (partie 2), ainsi que de nouveaux renseignements sur les menaces émergentes dont l’impact actuel est inconnu. Les nouveaux renseignements ne justifient pas la modification de l’impact des menaces figurant dans le rapport du COSEPAC (COSEWIC, 2016), mais ils révèlent de nouvelles lacunes dans les connaissances, qui peuvent être prises en compte dans les mesures de rétablissement mentionnées à la section 6 de la présente addition fédérale.

Selon le programme de rétablissement provincial, les menaces suivantes pèsent sur les espèces : le développement résidentiel et commercial; la production d’énergie et l’exploitation minière; les corridors de transport et de service; l’agriculture et l’aquaculture; les espèces envahissantes et problématiques; les changements climatiques et les phénomènes météorologiques violents; l’utilisation des ressources biologiques; les intrusions et les perturbations humaines. Le COSEPAC considère également la pollution comme une menace pesant sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants (COSEWIC, 2016, 2010). Les catégories de menaces correspondantes du système unifié de classification des menaces de l’UICN-CMP (Union internationale pour la conservation de la nature-Partenariat pour les mesures de conservation) (version 2.0) sont indiquées entre parenthèses, après chaque sous-titre consacré à une menace.

Développement résidentiel et commercial (menace n^o 1 de l’UICN)/production d’énergie et exploitation minière (menace n^o 3 de l’UICN)/corridors de transport et de service (menace 4 de l’UICN)

Le développement demeure la principale menace pesant sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants. Selon des statistiques récentes, la population humaine de la région élargie du Golden Horseshoe, qui chevauche le centre de l’aire de répartition de l’espèce, devrait augmenter de 65 %, passant d’environ 9 millions à la fin des années 2010 à 14,87 millions en 2051 (Ministry of Municipal Affairs and Housing [MMAH], 2020). Les activités de développement seraient menées dans les régions actuellement habitées afin de promouvoir l’intensification, notamment dans la région de Waterloo (augmentation prévue de 713 % de la population humaine) et dans la région de Halton (augmentation de 100 %). Environ la moitié des sites de reproduction des espèces se trouve dans ces deux centres de croissance urbaine. La demande accrue connexe d’extraction d’agrégats à proximité de ces zones de développement (qui se traduit par la création de nouveaux sites d’extraction, l’expansion des sites existants ou l’intensification des activités dans ces sites) et l’expansion du réseau routier (MMAH, 2020) exacerbent la menace que pose le développement. De même, une plus grande circulation des personnes et des marchandises entraînera l’expansion des réseaux routier et ferroviaire, ce qui augmentera probablement la gravité de la mortalité routière et de la fragmentation des populations. De même, de futurs corridors de transport et corridors ferroviaires à grande vitesse sont conceptualisés et traverseront le secteur de l’escarpement de la région de Halton, où se trouve un nombre important de sites de reproduction de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants; ces activités de développement auraient probablement un effet négatif sur la connectivité de l’habitat.

Espèces, gènes ou agents pathogènes indigènes problématiques (menace n^o 8 de l’UICN)

Espèces envahissantes

Selon le programme de rétablissement provincial, le zooplancton introduit est susceptible d’avoir une incidence sur la base de proies des salamandres. Les données actuelles semblent toutefois indiquer que le zooplancton est peu susceptible de fréquenter les plans d’eau où se reproduisent la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants, ces plans d’eau n’étant généralement pas reliés aux réseaux lacustres abritant du zooplancton envahissant tel que le cladocère épineux et la puce d’eau en hameçon (MNDMNRF, 2021). L’introduction de ces espèces envahissantes dépendrait de l’introduction de poissons ou de la modification majeure du système hydrologique/de l’habitat, qui créeraient ainsi une connexion entre l’habitat de reproduction et les cours d’eau abritant du zooplancton. À l’heure actuelle, les puces d’eau et les cladocères envahissants ne se trouvent pas dans les zones intérieures non lacustres de l’aire de répartition ontarienne de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants (EDDMapS, 2021).

Le programme de rétablissement provincial indique également que le roseau commun (Phramites australis ssp. australis), autre espèce envahissante, est susceptible d’avoir des effets négatifs sur les espèces, car il forme des peuplements denses le long des milieux humides et peut donc déloger la végétation indigène (Nichols, 2020). On ignore toutefois si le roseau commun a réellement un impact sur les espèces.

L’agrile du frêne (Agrilus planipennis) est un coléoptère non indigène qui se nourrit des feuilles de frêne (Fraxinus sp.) jusqu’à entraîner la mort des arbres. Il est présent dans l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants en Ontario (EDDMapS, 2021) et aurait des effets négatifs sur les salamandres, car il entraînerait une diminution du couvert forestier (réduisant ainsi la qualité de l’habitat de reproduction; Hossie, 2018) et de la profondeur de la litière de feuilles (pouvant ainsi augmenter le risque de prédation pour les Ambystomatidés; Myette et al., 2019). Youngquist et al. (2017) ont abordé les répercussions possibles de la défoliation et de la mort des frênes noirs (Fraxinus nigra) sur les communautés d’amphibiens des milieux humides et ont souligné les effets possibles sur l’hydropériode des milieux humides, le couvert forestier et l’apport de litière. L’impact de la défoliation des frênes par l’agrile du frêne sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants, en particulier, est inconnu et dépend probablement de conditions propres aux sites.

Le chèvrefeuille de Maack (Lonicera maackii) est un arbuste non indigène tolérant à l’ombre qui peut atteindre jusqu’à 6 m de hauteur. Il a été observé dans plusieurs endroits de l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants (EDDMapS, 2021). Comme cet arbuste pousse dans plusieurs milieux, notamment les forêts modifiées, les fourrés et les prairies (Tassie et Sherman, 2014), il pourrait s’établir dans la partie terrestre de l’habitat des salamandres, en particulier dans les sites de reproduction qui se trouvent dans un milieu à couvert forestier ouvert. L’exposition aux feuilles du chèvrefeuille de Maack a entraîné une diminution du taux de survie chez les larves de la rainette grillon (Acris crepitans; Robison et al., 2021) et les têtards du crapaud d’Amérique (Anaxyrus americanus), mais pas chez les larves de la salamandre maculée (A. maculatum; Watling et al., 2011). On ignore si l’arbuste a un impact sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants.

Maladies

De nouveaux renseignements concernant le risque que les agents pathogènes émergents représentent une menace pour la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants sont maintenant disponibles depuis la publication du programme de rétablissement provincial.

Les ranavirus, groupe de virus détectés chez plus de 100 espèces d’amphibiens, peuvent causer des maladies graves et entraîner la mort des individus infectés, ce qui est susceptible de mener à l’effondrement des populations (voir l’examen dans Earl et al., 2016). Corroborant les observations de mortalités massives associées aux ranavirus chez des larves de salamandres de Jefferson de Brunner et al. (2011) dans l’État de New York, une étude récente de l’Illinois a révélé que les ranavirus tuent également l’Ambystoma unisexué (Adamovicz, 2019). Même si des ranavirus ont été détectés en Ontario dans l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants (Brunner et al., 2021), aucune des infections signalées n’a été détectée chez des salamandres. L’impact de ces agents pathogènes sur la population canadienne de ces espèces est inconnu pour le moment.

Le Batrachochytrium salamandrivorans (B. sal.), champignon chytride originaire d’Asie qui s’attaque aux salamandres, est maintenant répandu dans le commerce des salamandres en Europe (Fitzpatrick et al., 2018; Sabino-Pinto et al., 2018). Même si des salamandres de la famille des Ambystomatidés^{Note de bas de page 20} présentent une résistance aux champignons chytrides (Pereira et Woodley, 2021), une infection au B. sal. peut encore susciter une réaction de stress et nuire à la croissance (Barnhart et al., 2020). Le champignon n’a pas encore été détecté en Amérique du Nord (ni dans la nature ni dans le commerce des animaux de compagnie; Klocke et al., 2017), mais le risque d’introduction dans le sud-est du Canada est considéré comme élevé selon la modélisation du caractère convenable de l’habitat (Carter et al., 2021). Pour contrer cette menace, le gouvernement fédéral a modifié le Règlement sur le commerce d’espèces animales et végétales sauvages en mai 2018 pour interdire l’importation de toutes les espèces de l’ordre des Caudata^{Note de bas de page 21}, à moins qu’elle ne soit autorisée par un permis délivré par Environnement et Changement climatique Canada.

Le Batrachochytrium dendrobatidis (Bd), champignon chytride présent partout dans le monde et associé au déclin de plusieurs espèces de grenouilles et de crapauds (voir l’examen dans Talley et al., 2015), peut infecter la salamandre de Jefferson (Brodman et Briggler, 2008), mais ne semble pas avoir d’effets négatifs sur l’Ambystoma unisexué triploïde dépendant de la salamandre de Jefferson (Adamovicz, 2019). Le Bd est présent dans l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants en Ontario (McMillan et al., 2019), mais son impact sur ces espèces est inconnu pour le moment.

Deux autres agents pathogènes causant des infections, mais non mentionnés dans le programme de rétablissement provincial, ont été observés en Illinois : le parasite trématode Clinostomum marginatum chez la salamandre de Jefferson (McAllister et al., 2010; Kuhns et Crawford, 2008) et des parasites du genre Dermotheca chez l’Ambystoma unisexué triploïde dépendant de la salamandre de Jefferson et chez la salamandre à petite bouche (Adamovicz et al., 2020). Pour l’instant, cependant, aucun renseignement ne permet de déterminer si ces parasites infectent la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants au Canada.

Pollution (menace n^o 9 de l’UICN)

Le programme de rétablissement provincial indique que les sels de voirie et le ruissellement agricole constituent des menaces pour la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants. L’impact de divers polluants sur l’une ou l’autre des espèces demeure mal compris, mais les paragraphes suivants fournissent des renseignements à jour sur les substances susceptibles d’avoir des effets négatifs sur les espèces.

Substances perfluoroalkyliques et polyfluoroalkyliques

Les substances perfluoroalkyliques et polyfluoroalkyliques (SPFA) ne sont pas considérées comme des menaces dans le programme de rétablissement provincial. Ce sont des polluants environnementaux persistants et répandus qui ont des effets négatifs sur la santé des espèces sauvages et des humains. Ils peuvent entrer dans un écosystème par l’intermédiaire des activités agricoles et des matériaux d’emballage (Tornabene et al., 2021; Government of Canada, 2021). Le sulfonate de perfluorooctane (SPFO) et l’acide pentadécafluorooctanoïque (APFO) sont des SPFA toxiques pour la salamandre de Jefferson et d’autres amphibiens (Tornabene et al., 2021). Au Canada, ces substances sont interdites par règlement, et le gouvernement fédéral prend d’autres mesures pour considérer les SPFA en tant que catégorie de produits chimiques (Government of Canada, 2021).

Lumière artificielle

Des études récentes montrent que la lumière artificielle de nuit, en particulier celle provenant des routes, peut avoir un effet négatif sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants. Par exemple, la pollution lumineuse avait une incidence sur la sélection des microhabitats par la salamandre à points bleus unisexuée, un proche parent de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants (Feuka et al., 2017). La lumière artificielle attirait également certaines espèces d’amphibiens qui se trouvent dans des mares printanières (Antonishak et al., 2017).

Cuivre et nitrites

Les polluants provenant de l’agriculture qui ont récemment été reconnus toxiques pour les salamandres de la famille des Ambystomatidés sont notamment le cuivre (Weir et al., 2019) et les nitrites (Kroupova, 2016).

Microplastiques

La contamination de l’environnement par les microplastiques suscite de plus en plus d’attention de la part de la communauté scientifique depuis ces dix dernières années (voir l’examen dans Prokić et al., 2021). Les microplastiques, généralement des débris de plastiques de taille inférieure à 5 mm, ont été observés dans l’air, l’eau et le sol (notamment dans les champs agricoles) partout dans le monde (Prokić et al., 2021). Ils peuvent pénétrer dans de petits plans d’eau intérieurs par diverses voies, notamment le ruissellement agricole, les dépôts atmosphériques, les eaux usées et les effluents et la dégradation des plastiques (Hu et al., 2020). L’agriculture est une source importante de microplastiques dans les milieux humides du sud de l’Ontario en raison des perles de polymères utilisées pour la libération contrôlée de pesticides et d’engrais (Balsdon, 2018). De tels microplastiques ont été observés dans des milieux humides de l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants en Ontario.

Selon Prokić et al. (2019), les amphibiens sont des organismes très sensibles en raison de leur cycle vital biphasique et comportant plusieurs stades. L’ingestion de microplastiques a divers effets néfastes sur les amphibiens (Boyero et al., 2020; da Costa Araújo et al., 2020a, 2020b; da Costa Araújo et Malafaia, 2020; Malafaia et al., 2021).

Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents (menace n^o 11 de l’UICN)

Au moment de sa publication, le programme de rétablissement provincial indiquait que l’impact des changements climatiques sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants était inconnu. Selon une évaluation récente de la vulnérabilité aux changements climatiques de certaines espèces du bassin des Grands Lacs (Brinker et al., 2018), il est plus probable que jamais que les changements climatiques poseront de plus en plus une menace pour les deux espèces de salamandres. D’après les résultats obtenus pour la salamandre maculée (Ambystoma maculatum), dont l’aire de répartition en Ontario chevauche celle de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants, la température annuelle moyenne dans l’ensemble de l’aire de répartition de ces deux dernières espèces en Ontario devrait augmenter d’au moins 2,53 °C d’ici 2050 (Brinker et al., 2018). Comme cette augmentation de la température ne devrait pas être compensée par une augmentation des précipitations, elle entraînera probablement une diminution de la disponibilité ou de l’hydropériode des milieux humides d’eau douce utilisés pour la reproduction chez les deux espèces. La salamandre maculée a été jugée « modérément vulnérable »^{Note de bas de page 22} aux changements climatiques dans le cadre de l’évaluation en raison de quatre facteurs qui s’appliquent également à la salamandre de Jefferson et aux individus unisexués dépendants : la présence d’obstacles d’origine humaine aux déplacements dans l’aire de répartition des espèces (définis comme de vastes zones d’aménagement urbain intensif et de terres agricoles), la capacité de dispersion limitée, la sensibilité prévue aux augmentations de température et le déficit hydrique climatique (Brinker et al., 2018). Selon la modélisation du Midwest des États-Unis, une perte importante d’habitat convenable de la salamandre de Jefferson est également prévue dans cette région, sous l’effet des changements climatiques (Struecker et Milanovich, 2017).

Par ailleurs, l’augmentation des températures de l’air pendant la saison de reproduction peut modifier la composition des populations d’Ambystoma unisexués^{Note de bas de page 23}, car des individus de ploïdie supérieure sont produits à des températures de l’air plus élevées (Teltser et Greenwald, 2015). Les changements de la composition de la population peuvent nuire au recrutement et à la capacité d’adaptation des populations en raison des différences sur le plan de la survie et de la capacité d’adaptation entre les individus selon les niveaux de ploïdie (Teltser et Greenwald, 2015; Van Drunen et al., 2021).

La hausse de la température associée aux changements climatiques peut également exacerber la menace que posent certains agents pathogènes pour les amphibiens. Rollins-Smith (2020) estime que des températures élevées peuvent diminuer la fonction immunitaire, ce qui aggrave les effets d’une infection causée par un champignon chytride, ou qu’une infection causée par un champignon chytride peut rendre les amphibiens plus vulnérables aux températures élevées. De plus, Kohli et al. (2019) établissent un lien entre, d’une part, les conditions de sécheresse, qui peuvent entraîner une diminution de l’hydropériode des étangs de reproduction et, d’autre part, la baisse de la fonction immunitaire et les résultats défavorables des maladies chez les amphibiens.

5. Objectifs en matière de population et de répartition

En vertu de la LEP, un objectif en matière de population et de répartition doit être établi pour les espèces. Conformément à l’objectif du gouvernement provincial en matière de rétablissement des espèces énoncé dans la Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement (partie 3), l’objectif en matière de population et de répartition d’Environnement et Changement climatique Canada pour la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada est de réduire le risque de disparition du pays des deux espèces par les moyens suivants :

1. arrêter le déclin du nombre total d’individus matures de chaque espèce;
2. maintenir le nombre actuel de sites de reproduction existants (comme ils sont définis dans la présente addition fédérale), qui sont utilisés par l’une ou l’autre des espèces ou par les deux;
3. maintenir et, si possible sur le plan technique et biologique, augmenter l’indice de zone d’occupation (IZO) actuel de chaque espèce.

Le COSEPAC a évalué les deux salamandres et leur a attribué le statut « en voie de disparition » en raison d’une diminution inférée de plus de 50 % du nombre total d’individus matures au cours des 3 dernières générations (33 ans), fondée sur la baisse observée du nombre de sites de reproduction et sur le déclin observé de la zone d’occurrence, de l’IZO et de la qualité de l’habitat.

La prévention de la perte de sites de reproduction arrêtera, par définition, le déclin observé de la zone d’occurrence, de l’IZO et du nombre de localités^{Note de bas de page 24} des deux espèces; il s’agit également du moyen le plus efficace d’arrêter le déclin inféré du nombre d’individus matures.

Des améliorations de la stabilité^{Note de bas de page 25} et de la redondance^{Note de bas de page 26} des espèces qui découleraient d’une augmentation de l’IZO contribueraient à réduire davantage leur risque de disparition du Canada. Ces deux caractéristiques de survie peuvent être améliorées grâce à l’amélioration de la qualité de l’habitat dans les sites de reproduction existants et les milieux humides inoccupés à proximité, l’amélioration du milieu terrestre bordant les sites de reproduction et la remise en état de l’habitat dans les corridors de dispersion terrestres qui relient les sites de reproduction existants aux milieux humides non colonisés où les espèces pourraient se reproduire.

Les objectifs en matière de population et de répartition sont les mêmes pour les deux espèces de salamandres, car, comme leur nom l’indique, les individus unisexués dépendants dépendent des salamandres de Jefferson mâles pour se reproduire : les œufs pondus par les individus unisexués dépendants, qui sont tous des femelles, ne se développeront que s’ils sont exposés au sperme de salamandres de Jefferson (voir la description complète de la biologie de la reproduction dans Bogart, 2019). Comme ils n’ont pas à dépenser d’énergie pour produire des mâles, on suppose que les individus unisexués dépendants finiront par supplanter les salamandres de Jefferson au point où ces dernières pourraient disparaître, ce qui conduirait invariablement à la disparition des individus unisexués dépendants eux-mêmes. Par conséquent, une immigration continue de salamandres de Jefferson dans les sites de reproduction utilisés par les individus unisexués dépendants et les salamandres de Jefferson est nécessaire pour assurer la persistance à long terme des deux espèces dans ces sites de reproduction.

La distance entre les sites de reproduction est donc très importante pour la persistance des salamandres au Canada : l’immigration continue nécessaire de salamandres de Jefferson depuis leur site de reproduction natal jusqu’à d’autres sites de reproduction utilisés par les individus unisexués dépendants ne peut se produire que si les sites de reproduction sont situés dans les limites de la capacité de dispersion de la salamandre de Jefferson (qui est fonction de la distance et de la présence d’habitat convenable à la dispersion^{Note de bas de page 27}). De nombreux sites de reproduction sont séparés par des distances supérieures à la capacité de dispersion maximale de l’espèce, estimée à 1 km (Bériault, 2005), il faut donc améliorer la connectivité^{Note de bas de page 28} pour que l’espèce puisse persister dans un état rétabli sans dépendre d’une intervention humaine directe et continue. L’amélioration de la connectivité peut se faire par la remise en état de l’habitat dans les corridors de dispersion terrestres qui relient les sites de reproduction existants les uns aux autres.

6. Stratégies et approches générales pour l’atteinte des objectifs

Les mesures menées et appuyées par le gouvernement énoncées dans le document intitulé Salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) – Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement(partie 3) sont adoptées en tant que stratégies et approches générales visant à atténuer les menaces et à atteindre les objectifs en matière de population et de répartition pour les espèces. Environnement et Changement climatique Canada n’adopte pas les approches énoncées à la section 2.0 du Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario (partie 2).

Les approches visant à rétablir les deux espèces comprennent notamment la collaboration avec les municipalités, les ministères et les organismes du gouvernement provincial, les collectivités locales, les propriétaires fonciers privés et les organisations de conservation en vue : de conserver tous les sites de reproduction existants; d’améliorer la qualité et d’accroître l’étendue de l’habitat utilisé par les espèces; d’établir des corridors de dispersion qui relient les sites de reproduction les uns aux autres et aux milieux humides convenables inoccupés; d’évaluer le risque que posent les menaces potentielles ou émergentes pour les espèces; de réduire la mortalité routière.

Étant donné que la présence de la salamandre de Jefferson est nécessaire pour maintenir la persistance des individus unisexués dépendants, il est important de déterminer si la salamandre de Jefferson a disparu ou si elle n’a tout simplement pas encore été détectée dans les sites de reproduction où seuls des individus unisexués dépendants ont été observés (voir la section 3.1). Dans le cas où la salamandre de Jefferson aurait disparu d’un site de reproduction utilisé par des individus unisexués dépendants, ces derniers disparaîtront également du site si l’immigration de la salamandre de Jefferson est actuellement impossible (Bogart, 2019). Par conséquent, une mesure de rétablissement supplémentaire consiste à étudier l’éventuel besoin de réintroduire la salamandre de Jefferson dans les sites de reproduction d’où elle a peut-être disparu, mais qui sont encore utilisés par des individus unisexués dépendants, et à déterminer s’il est possible de le faire.

7. Habitat essentiel

7.1 Désignation de l’habitat essentiel de l’espèce

Aux termes de l’alinéa 41(1)c) de la LEP, les programmes de rétablissement doivent comprendre une désignation de l’habitat essentiel de l’espèce, dans la mesure du possible, et donner des exemples d’activités susceptibles d’en entraîner la destruction. Aux termes du paragraphe 2(1) de la LEP, l’habitat essentiel est « l’habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement d’une espèce sauvage inscrite, qui est désigné comme tel dans un programme de rétablissement ou un plan d’action élaboré à l’égard de l’espèce ». Pour la désignation de l’habitat essentiel, il est de première importance de prendre en compte la superficie, la qualité et l’emplacement de l’habitat requis pour l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition.

La LEVD de l’Ontario n’exige pas que les programmes de rétablissement provinciaux comprennent une désignation de l’habitat essentiel. Au titre de la LEVD, une espèce qui est inscrite sur la Liste des espèces en péril en Ontario (Règlement de l’Ontario 230/08) comme espèce en voie de disparition ou menacée bénéficie automatiquement d’une protection générale de son habitat, à moins que la protection ne soit temporairement suspendue par un arrêté du ministre. Un règlement sur l’habitat peut être pris pour définir l’habitat d’une espèce et en décrire les éléments (par exemple un ruisseau, une falaise ou une plage), les limites géographiques ou d’autres caractéristiques uniques. Ce règlement (Règlement de l’Ontario 832/21) est l’instrument juridique par lequel la Province de l’Ontario prescrit une aire qui sera protégée à titre d’habitat de l’espèce. Le règlement est dynamique et s’applique automatiquement lorsque les descriptions qu’il contient sont satisfaites dans une zone géographique donnée. Une fois le programme de rétablissement provincial de la salamandre de Jefferson achevé, un règlement provincial sur l’habitat de cette espèce de salamandre^{Note de bas de page 29} a été élaboré et est entré en vigueur le 18 février 2010. En plus de la protection automatique de l’habitat, l’habitat de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, est protégé par le règlement sur l’habitat de la salamandre de Jefferson, l’espèce dont elle dépend. Dans la présente addition fédérale, la désignation de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, est fondée sur des composantes du règlement visant l’habitat pour favoriser l’uniformité entre la LEP fédérale et la LEVD provinciale en vue de protéger les espèces et leur habitat sur le territoire domanial et le territoire non domanial.

L’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada est désigné comme étant l’étendue des caractéristiques biophysiques (voir la section 7.1.2) partout où elles se trouvent dans les zones décrites à la section 7.1.1 (annexe A).

Il est reconnu que l’habitat essentiel désigné ci-après ne suffit pas pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition. Un calendrier des études (section 7.2) a été élaboré afin d’obtenir l’information nécessaire pour achever la désignation de l’habitat essentiel de façon à pouvoir atteindre les objectifs en matière de population et de répartition. La désignation de l’habitat essentiel sera mise à jour lorsque l’information sera accessible, dans le cadre d’un programme de rétablissement révisé ou d’un plan d’action. Pour obtenir plus d’information sur la désignation de l’habitat essentiel, veuillez communiquer avec Environnement et Changement climatique Canada – Service canadien de la faune, à RecoveryPlanning-Planificationduretablissement@ec.gc.ca.

7.1.1 Zones renfermant de l’habitat essentiel

Le rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada dépend de la persistance des espèces dans une zone plus grande que celle qui est actuellement occupée par les individus des espèces (voir les objectifs en matière de population et de répartition à la section 5). L’habitat essentiel désigné dans le présent programme de rétablissement comprend donc les zones actuellement occupées par les espèces et celles qui pourraient le devenir en fonction de la capacité de dispersion des salamandres. Les caractéristiques relatives à la taille des composantes de l’habitat essentiel décrites ci-après ont été déterminées au moyen d’estimations publiées des distances de migration post-reproduction des espèces (Semlitsch, 1998; Faccio, 2003; Bériault, 2005; Hoffman et al., 2018; Van Drunen et al., 2020).

Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, sont :

1. des milieux humides, notamment des étangs, des mares printanières ou autres où la présence d’un ou de plusieurs individus de la salamandre de Jefferson ou de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, a été observée^{Note de bas de page 30};
2. des milieux qui fournissent un habitat d’alimentation, de dispersion, de migration ou d’hibernation convenable à la salamandre de Jefferson ou à l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, et qui se trouvent dans un rayon de 300 m d’un milieu décrit au point 1;
3. des milieux humides, notamment des étangs, des mares printanières ou autres qui fournissent un habitat de reproduction convenable à la salamandre de Jefferson ou à l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, et qui se trouvent dans un rayon de 1 km d’un milieu décrit au point 1;
4. des milieux qui fournissent un habitat de dispersion convenable à la salamandre de Jefferson ou à l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, et qui se trouvent entre un milieu décrit au point 1 et un milieu décrit au point 3.

7.1.2 Caractéristiques biophysiques de l’habitat essentiel

Dans les milieux décrits à la section 7.1.1, l’habitat essentiel est désigné lorsque les caractéristiques biophysiques suivantes sont présentes.

7.2 Calendrier des études visant à désigner l’habitat essentiel

7.3 Activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel

La compréhension de ce qui constitue la destruction de l’habitat essentiel est nécessaire à sa protection et à sa gestion. La destruction est déterminée au cas par cas. On peut parler de destruction lorsqu’il y a dégradation d’un élément de l’habitat essentiel, soit de façon permanente ou temporaire, à un point tel que l’habitat essentiel n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions lorsque exigé par l’espèce. La destruction peut découler d’une ou de plusieurs activités à un moment donné ou des effets cumulés d’une ou de plusieurs activités au fil du temps, et peut survenir à diverses échelles dans les milieux aquatiques et terrestres. La destruction peut résulter d’activités menées à l’intérieur ou à l’extérieur d’une zone renfermant de l’habitat essentiel, et ce, quelle que soit la période de l’année. La distance entre les limites de la zone et le lieu où se déroule l’activité dépend du site et varie en fonction du régime hydrologique et du couvert végétal à l’échelle du paysage. À l’intérieur de la zone renfermant de l’habitat essentiel, les activités peuvent avoir des effets sur les sites de reproduction et les milieux se trouvant dans un rayon de 300 m des sites de reproduction offrant les conditions convenables à l’alimentation, à la dispersion, à la migration ou à l’hibernation (c.-à-d. les zones décrites au tableau 1). Tous les sites de reproduction constituent de l’habitat essentiel, quelle que soit leur hydropériode au cours d’une année donnée, qui peut varier en fonction des conditions climatiques. Les activités menées dans une zone renfermant de l’habitat essentiel peuvent également perturber les corridors de dispersion qui relient les sites de reproduction entre eux (c.-à-d. les milieux décrits dans le tableau 1 qui peuvent être utilisés pour la migration et la dispersion). Comme les caractéristiques biophysiques de l’habitat utilisé pour la migration et la dispersion ne sont pas les mêmes que celles qui définissent l’habitat de reproduction, d’alimentation et d’hivernage, certaines activités susceptibles d’entraîner la destruction des sites de reproduction n’entraîneront pas nécessairement la destruction de l’habitat de dispersion. Il convient de noter que les activités qui se déroulent à l’intérieur ou à proximité de l’habitat essentiel ne sont pas toutes susceptibles d’en entraîner la destruction.

Le tableau 3 donne des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel des espèces; il peut toutefois exister d’autres activités destructrices.

8. Mesure des progrès

Les indicateurs de rendement présentés ci-dessous proposent un moyen de mesurer les progrès vers l’atteinte des objectifs en matière de population et de répartition. Tous les dix ans, le succès de la mise en œuvre du programme de rétablissement sera évalué au moyen des indicateurs de rendement suivants :

• la zone d’occurrence est d’au moins 9 457 km² pour la salamandre de Jefferson et d’au moins 24 624 km² pour les individus unisexués dépendants;
• le nombre total de sites de reproduction existants est d’au moins 28 pour la salamandre de Jefferson et d’au moins 53 pour les individus unisexués dépendants;
• l’indice de zone d’occupation est d’au moins 188 km² pour la salamandre de Jefferson et d’au moins 728 km² pour les individus unisexués dépendants.

9. Énoncé sur les plans d’action

Un ou plusieurs plans d’action visant la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, seront élaborés d’ici le 31 décembre 2028.

10. Effets sur l’environnement et sur les espèces non ciblées

Une évaluation environnementale stratégique (EES) est effectuée pour tous les documents de planification du rétablissement en vertu de la LEP, conformément à la Directive du Cabinet sur l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes^{Note de bas de page 34}. L’objet de l’EES est d’incorporer les considérations environnementales à l’élaboration des projets de politiques, de plans et de programmes publics pour appuyer une prise de décisions éclairées du point de vue de l’environnement, et d’évaluer si les résultats d’un document de planification du rétablissement peuvent affecter un élément de l’environnement ou tout objectif ou cible de la Stratégie fédérale de développement durable^{Note de bas de page 35} (SFDD).

La planification du rétablissement vise à favoriser les espèces en péril et la biodiversité en général. Il est cependant reconnu que des programmes peuvent, par inadvertance, produire des effets environnementaux qui dépassent les avantages prévus. Le processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient directement compte de tous les effets environnementaux, notamment des incidences possibles sur des espèces ou des habitats non ciblés. Les résultats de l’EES sont directement inclus dans le programme lui-même, mais également résumés dans le présent énoncé, ci-dessous.

Les efforts de rétablissement visant la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, auront sans doute des effets bénéfiques sur les espèces vivant dans les sites de reproduction existants, notamment la salamandre à points bleus (Ambystoma laterale), et l’habitat environnant. Aucune espèce préoccupante sur le plan de la conservation ne devrait être négativement touchée par les activités de rétablissement visant la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson.

11. Références

Adamovicz, L. 2019. Modeling the health of free-living Illinois herptiles: An intergrated approach incorporating environmental, physiologic, spatiotemporal, and pathogen factors. Thèse de doctorat, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, Illinois, U.S.A. 411 pp.

Adamovicz, L., D.B. Woodburn, S. Virrueta Herrera, K. Low, C.A. Phillips, A.R. Kuhns, J.A. Crawford et M.C. Allender. 2020. Characterization of Dermotheca sp. infection in a midwestern state-endangered salamander (Ambystoma platineum) and a co-occurring common species (Ambystoma texanum). Parasitology 147(3): 360-370.

Antonishak, M., D. Munoz et D. Miller. 2017. Using Glow Sticks to Increase Funnel Trap Capture Rates for Adult Vernal Pool Amphibians. Herpetological Review 48(3): 544-549.

Balsdon, M.K.C. 2018. The distribution and effects of microbeads on host-parasite interactions of Ontario wetland fauna: tadpoles, snails, and trematodes. Mémoire de maîtrise ès sciences appliquées, Ryerson University, Toronto, Ontario, Canada. 142 pp.

Barnhart, K., M.C. Bletz, B. LaBumbard, A. Tokash-Peters, C.R. Gabor et D.C. Woodhams. 2020. Batrachochytrium salamandrivorans elicits acute stress response in spotted salamanders but not infection or mortality. Animal Conservation 23(5): 533-546.

Bériault, K.R.D. 2005. Critical habitat of Jefferson Salamanders in Ontario: an examination through radiotelemetry and ecological surveys. Mémoire de maîtrise ès sciences, University of Guelph, Ontario, Canada. 69 pp.

Bogart, J.P. 2019. Unisexual Salamanders in the Genus Ambystoma. Herpetologica 75(4): 259-267.

Boyero, L., N. Lopez-Rojo, N., J. Bosch, A. Alonso, F.J. Correa-Araneda et J. Perez. 2020. Microplastics impair amphibian survival, body condition and function. Chemosphere 244: 125500.

Brinker, S.R., M. Garvey et C.D. Jones. 2018. Climate change vulnerability assessment of species in the Ontario Great Lakes Basin. Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Science and Research Branch, Peterborough, ON. Climate Change Research Report CCRR-48. 85 p. + append.

Brodman, R. et J.T. Briggler. 2008. Batrachochytrium dendrobatidis in Ambystoma jeffersonianum larvae in southern Indiana. Herpetological Review 39: 320-321.

Brunner, J., K. Barnett, C.J. Gosier, S. McNulty, M. Rubbo et M. Kolozsvary. 2011. Ranavirus infection in die-offs of vernal pool amphibians in New York, USA. Herpetological Review 42: 76–79.

Brunner, J.L., D.H. Olson, M.J. Gray, D.L. Miller et A.L.J. Duffus. 2021. Global patterns of ranavirus detections. FACETS 6: 912-924.

Carter, E.D., M.C. Bletz, M. Le Sage, B. LaBumbard, L.A. Rollins-Smith, D.C. Woodhams, D.L. Miller et M.J. Gray. 2021. Winter is coming – temperature affects immune defenses and susceptibility to Batrachochytrium salamandrivorans. PLoS Pathogens 17(2): e1009234.

COSEWIC. 2012. Guidance for completing the threats classification and assessment calculator and determining the number of ‘locations’. Version 1.1. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. ii + 7 pp.

COSEWIC. 2010. COSEWIC assessment and status report on the Jefferson Salamander Ambystoma jeffersonianum in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xi + 38 pp. (www.registrelep-sararegistry.gc.ca/default_e.cfm). [Également disponible en français : COSEPAC. 2010. Évaluation et rapport de situation du COSEPAC sur la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. xii + 40 p. (www.registrelep.gc.ca/Status/Status_f.cfm).]

COSEWIC. 2016. COSEWIC assessment and status report on the unisexual Ambystoma, Ambystoma laterale, Small-mouthed Salamander–dependent population, Jefferson Salamander–dependent population and the Blue-spotted Salamander–dependent population, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xxii + 61 pp. [Également disponible en français : COSEPAC. 2016. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’Ambystoma unisexué (Ambystoma laterale), population dépendante de la salamandre à petite bouche, population dépendante de la salamandre de Jefferson et population dépendante de la salamandre à points bleus, au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. xxiii + 70 p.]

COSEWIC. 2021a. COSEWIC wildlife species assessment: quantitative criteria and guidelines. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. https://cosewic.ca/index.php/en-ca/assessment-process/wildlife-species-assessment-process-categories-guidelines/quantitative-criteria. [Également disponible en français : COSEPAC. 2021a. Évaluation des espèces sauvages du COSEPAC : critères quantitatifs et lignes directrices. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. https://cosewic.ca/index.php/fr/processus-d-evaluation/evaluation-especes-sauvages-processus-categories-lignes-directrices/criteres-quantitatifs.html.]

COSEWIC. 2021b. COSEWIC wildlife species assessment: quantitative criteria definitions. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. https://cosewic.ca/index.php/en-ca/assessment-process/wildlife-species-assessment-process-categories-guidelines/quantitative-criteria-definitions. [Également disponible en français : COSEPAC. 2021b. Évaluation des espèces sauvages du COSEPAC : définitions associées aux critères quantitatifs. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. https://cosewic.ca/index.php/fr/processus-d-evaluation/evaluation-especes-sauvages-processus-categories-lignes-directrices/definitions-associees-criteres-quantitatifs.html.]

da Costa Araújo, A.P., N.F.S. de Melo, A.G. de Oliveira Jr., F.P. Rodrigues, T. Fernandes, J.E. de Andrade Vieira, T.L. Rocha et G. Malafaia. 2020a. How much are microplastics harmful to the health of amphibians? A study with pristine polyethylene microplastics and Physalaemus cuvieri. Journal of Hazardous Materials 382: 121066.

da Costa Araújo, A.P., A. Rodrigues Gomes et G. Malafaia. 2020b. Hepatotoxicity of pristine polyethylene microplastics in neotropical physalaemus cuvieri tadpoles (Fitzinger, 1826). Journal of Hazardous Materials 386: 121992.

da Costa Araújo, A.P. et G. Malafaia. 2020. Can short exposure to polyethylene microplastics change tadpoles’ behavior? A study conducted with neotropical tadpole species belonging to order anura (Physalaemus cuvieri). Journal of Hazardous Materials 391: 122214.

Earl, J.E., J. C. Chaney, W.B. Sutton, C.E. Lillard, A.J. Kouba, C. Langhorne, J. Krebs, R.P. Wilkes, R.D. Hill, D.L. Miller et M.J. Gray. Ranavirus could facilitate local extinction of rare amphibian species. Oecologia volume 182, pages611–623 (2016).

ECCC. 2020. Policy on recovery and survival. Environment and Climate Change Canada, Gatineau, QC. 7 pp. [Également disponible en français : ECCC. 2020. Politique relative au rétablissement et à la survie. Canada, Gatineau (Québec). 9 p.]

ECCC. 2021. Guidelines on characterizing recovery and developing population and distribution objectives. Environment and Climate Change Canada, Gatineau, QC. 34 pp. [Également disponible en français : ECCC. 2021. Lignes directrices portant sur la caractérisation du rétablissement et l’établissement d’objectifs en matière de population et de répartition. Environnement et Changement Climatique Canada, Gatineau (Québec). 41 p.]

EDDMapS. 2021. Early Detection et Distribution Mapping System, The University of Georgia - Center for Invasive Species and Ecosystem Health. www.eddmaps.org/.

Faccio S.D. 2003. Postbreeding emigration and habitat use by Jefferson and Spotted salamanders in Vermont. Journal of Herpetology 37(3): 479–489.

Feuka, A., K. Hoffmann Jr. et A.J.K. Calhoun. 2017. Effects of light pollution on habitat selection in post-metamorphic wood frogs (Rana sylvaticus) and unisexual blue-spotted salamanders (Ambystoma laterale × jeffersonianum). Herpetological Conservation and Biology 12: 470–476.

Fitzpatrick, L.D., F. Pasmans, A. Martel et A.A. Cunningham. 2018. Epidemiological tracing of Batrachochytrium salamandrivorans identifies widespread infection and associated mortalities in private amphibian collections. Scientific Reports 8: 13845.

Government of Canada. 2021. Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). www.canada.ca/en/health-canada/services/chemical-substances/other-chemical-substances-interest/per-polyfluoroalkyl-substances.html. [Également disponible en français : Gouvernement du Canada. 2021. Substances perfluoroalkyliques et polyfluoroalkyliques (SPFA). https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/substances-chimiques/autres-substances-chimiques-interets/substances-perfluoroalkyliques-polyfluoroalkyliques.html.]

Hoffmann K., M. Jr Hunter, A.J.K. Calhoun et J. Bogart. 2018. Post-breeding migration and habitat of unisexual salamanders in Maine, USA. J. Herpetol. 52(3): 273–281.

Horne, M.T. et W.A. Dunson. 1994. Exclusion of the Jefferson salamander, Ambystoma jeffersonianum, from some potential breeding ponds in Pennsylvania: Effects of pH, temperature, and metals on embryonic development. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 27: 323–330.

Horne, M. T. et W.A. Dunson. 1995. Effects of low pH, metals, and water hardness on larval amphibians. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 29(4): 500-505.

Hossie, T.J. 2018. Recovery Strategy for Small-mouthed Salamander (Ambystoma texanum) and Unisexual Ambystoma Small-mouthed Salamander dependent population (Ambystoma laterale - texanum) in Ontario. Ontario Recovery Strategy Series. Prepared for the Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Peterborough, Ontario. vii + 45 pp.

Hu, L., A. He et H. Shi. 2020 Microplastics in Inland Small Waterbodies. Pp. 93-110, in D. He D. et Y. Luo (eds.). Microplastics in Terrestrial Environments. The Handbook of Environmental Chemistry, vol 95. Springer Nature, Switzerland.

Huey, D.W. et T.L. Beitinger. 1980. Toxicity of nitrite to larvae of the salamander Ambystoma texanum. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology 25: 909–912.

Kohli, A.K., A.L. Lindauer, L.A. Brannelly, M.E.B. Ohmer, C. Richards-Zawacki, L. Rollins-Smith et J. Voyles. 2019. Disease and the Drying Pond: Examining Possible Links among Drought, Immune Function, and Disease Development in Amphibians. Physiological and Biochemical Zoology 92(3): 339–348.

Klocke, B., M. Becker, J. Lewis, R.C. Fleischer, C.R. Muletz-Wolz, L. Rockwood, A.A. Aguirre et B. Gratwicke. 2017. Batrachochytrium salamandrivorans not detected in U.S. survey of pet salamanders. Scientific Reports 7: 13132.

Kroupova, H.K., O. Valentova, Z. Svobodova, P. Sauer et J. Machova. 2016. Toxic effects of nitrite on freshwater organisms: a review. Reviews in Aquaculture 10(3): 525-542.

Kuhns, A.R. et J.A. Crawford. 2008. Identifying the distribution and habitat of Jefferson’s salamander, Ambystoma jeffersonianum, in Illinois. Illinois Natural History Survey Technical Report 2008 (24): 1–20.

Malafaia, G., Í.F. Nascimento, F. Neves Estrela, A.T. Batista Guimaraes, F. Ribeiro, T.M. da Luz et A.S. de Lima Rodrigues. 2021. Green toxicology approach involving polylactic acid biomicroplastics and neotropical tadpoles: (Eco)toxicological safety or environmental hazard? Science of The Total Environment 783: 146994.

McAllister, C.T., C.R. Bursey, J.A. Crawford, A.R. Kuhns, C. Shaffer et S.E. Trauth. 2010. Metacercariae of Clinostomum (Trematoda: Digenea) from three species of Ambystoma (Caudata: Ambystomatidae) from Arkansas and Illinois, USA. Comparative Parasitology 77: 25-30.

McMillan, K.M., D. Lesbarreres, X.A. Harrison et T.W.J. Garner. 2019. Spatiotemporal heterogeneity decouples infection parameters of amphibian chytridiomycosis. Journal of Animal Ecology 89(4): 1109-1121.

MMAH (Ministry of Municipal Affairs and Housing). 2020. A Place to Grow: Growth plan for the Greater Golden Horseshoe. www.ontario.ca/document/place-grow-growth-plan-greater-golden-horseshoe. [Également disponible en français : MAML (Ministère des Affaires municipales et du Logement). 2020. En plein essor : Plan de croissance de la région élargie du Golden Horseshoe. https://www.ontario.ca/fr/document/en-plein-essor-plan-de-croissance-de-la-region-elargie-du-golden-horseshoe.]

MNDMNRF (Ministry of Northern Development, Mines, Natural Resources and Foresty). 2021. Spiny and fishhook water flea. www.ontario.ca/page/spiny-and-fishhook-water-flea. [Également disponible en français : MDNMRNF (ministère du Développement du Nord, des Mines, des Richesses naturelles et des Forêts). 2021. Cladocère épineux et puce d’eau en hameçon. https://www.ontario.ca/fr/page/cladocere-epineux-et-puce-deau-en-hamecon.]

Myette, A.L., T.J. Hossie et D.L. Murray. 2019. Defensive posture in a terrestrial salamander deflects predatory strikes irrespective of body size. Behavioral Ecology 30(6): 1691–1699.

Nichols, G. 2020. Invasive Phragmites (Phragmites australis) Best Management Practices in Ontario: Improving species at risk habitat through the management of Invasive Phragmites. Ontario Invasive Plant Council, Peterborough, ON. 69 pp.

Pereira, K.E. et S.K. Woodley. 2021. Skin defenses of North American salamanders against a deadly salamander fungus. Animal Conservation 24(4): 552-567.

Prokić, M.D., T.B. Radovanović, J.P. Gavrić et C. Faggio. 2019. Ecotoxicological effects of microplastics: examination of biomarkers, current state and future perspectives. Trends in Analytical Chemistry 111: 37-46.

Prokić, M.D., B.R. Gavrilović, T.B. Radovanović, J.P. Gavrić, T.G. Petrović, S.G. Despotović et C. Faggio. 2021. Studying microplastics: Lessons from evaluated literature on animal model organisms and experimental approaches. Journal of Hazardous Materials 414: 125476.

Robison, A.L., J.L. Berta, C.L. Mott et K.J. Regester. 2021. Impacts of invasive Amur honeysuckle, Lonicera maackii, leaf litter on multiple trophic levels of detritus-based experimental wetlands. Freshwater Biology 66(8): 1464-1474.

Rollins-Smith, L.A. 2020. Global Amphibian Declines, Disease, and the Ongoing Battle between Batrachochytrium Fungi and the Immune System. Herpetologica 76(2): 178-188.

Sabino-Pinto, J., M. Veith, M. Vences et S. Steinfartz. 2018. Asymptomatic infection of the fungal pathogen Batrachochytrium salamandrivorans in captivity. Scientific Reports 8: 11767.

Semlitsch, R.D. 1998. Biological delineation of terrestrial buffer zones for pond-breeding salamanders. Conservation Biology 12(5): 1113–1119.

Struecker, B. et J.R. Milanovich. 2017. Predicted suitable habitat declines for midwestern United States amphibians under future climate change and land-use change scenarios. Herpetological Conservation and Biology 12(3): 635–654.

Talley, B. L., C.R. Muletz, V.T. Vredenburg, R.C. Fleischer et K.R. Lips. 2015. A century of Batrachochytrium dendrobatidis in Illinois amphibians (1888–1989). Biological Conservation 182: 254–261.

Tassie, D. et K. Sherman. 2014. Invasive Honeysuckles (Lonicera spp.) Best Management Practices in Ontario. Ontario Invasive Plant Council, Peterborough, ON. 32 pp.

Teltser, C. et K.R. Greenwald. 2015. Survivorship of Ploidy-variable Unisexual Ambystoma Salamanders Across Developmental Stages. Herpetologica 71(2): 81–87.

Tornabene, B.J., M.F. Chislock, M.E. Gannon, M.S. Sepulveda et J.T. Hoverman. 2021. Relative acute toxicity of three per- and polyfluoroalkyl substances on nine species of larval amphibians. Integrated Environmental Assessment and Management 17(4): 684-690.

Van Drunen, S.G., J.E. Linton, J.P. Bogart et D.R. Norris. 2021. Post-emergence survival and dispersal of juvenile Jefferson salamander (Ambystoma jeffersonianum) and their unisexual dependents. Amphibia-Reptilia 42(1):29-41. https://doi.org/10.1163/15685381-bja10028.

Van Drunen, S.G., J.E. Linton, J.P. Bogart, J. McCarter, H. Fotherby, A. Sandilands et D.R. Norris. 2020. Estimating critical habitat based on year-round movements of the endangered Jefferson Salamander (Ambystoma jeffersonianum) and their unisexual dependents. Canadian Journal of Zoology 98(2): 117-126. https://doi.org/10.1139/cjz-2019-0228.

Watling, J.I., C.R. Hickman, E. Lee, K. Wang et J.L. Orrock. 2011b. Extracts of the invasive shrub Lonicera maackii increase mortality and alter behavior of amphibian larvae. Oecologia 165: 153–159.

Weir, S.M., S. Yu, D.E. Scott et S.L. Lance. 2019. Acute toxicity of copper to the larval stage of three species of ambystomatid salamanders. Ecotoxicology 28: 1023-1031.

Youngquist, M.B., S.L. Eggert, A.W. D’Amato, B.J. Palik et R.A. Slesak. 2017. Potential effects of foundation species loss on wetland communities: a case study of black ash wetlands threatened by Emerald Ash Borer. Wetlands 37: 787–799.

Annexe A : Cartes de l’habitat essentiel

Figure A. Aperçu de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada.

Veuillez voir la traduction française ci-dessous pour les figures A à A-23 :

NAD 1983 UTM Zone 17N = Système de référence géodésique nord-américain de 1983, zone UTM 17N

Figure A-1. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-2. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-3. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-4. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-5. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-6. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-7. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-8. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-9. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-10. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence utilisé qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-11. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-12. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-13. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-14. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-15. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-16. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-17. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-18. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-19. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-20. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-21. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-22. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. La zone renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, est représentée par l’unité ombrée en jaune. À l’intérieur de cette zone, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence utilisé pour indiquer l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Figure A-23. Habitat essentiel détaillé de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada. Les zones renfermant de l’habitat essentiel de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, au Canada, décrit à la section 7.1, sont représentées par les unités ombrées en jaune. À l’intérieur de ces zones, l’habitat essentiel ne se trouve que là où les caractéristiques biophysiques décrites à la section 7.1.2 sont présentes. Le quadrillage UTM de référence de 1 km × 1 km (bordé de rouge) montré dans cette figure est un système de quadrillage national de référence qui met en évidence l’emplacement géographique général renfermant de l’habitat essentiel.

Annexe B : Cotes de conservation infranationales (S) de NatureServe pour l’Ambystoma jeffersonianum et l’Ambystoma × 1 au Canada et aux États-Unis

Définition des cotes

S1 – gravement en péril :

Espèce extrêmement susceptible de disparaître du territoire en raison d’une aire de répartition très limitée, d’un nombre très restreint de populations ou d’occurrences, de déclins très marqués, de menaces graves ou d’autres facteurs.

S2 – en péril :

Espèce très susceptible de disparaître du territoire en raison d’une aire de répartition limitée, d’un nombre restreint de populations ou d’occurrences, de déclins marqués, de menaces graves ou d’autres facteurs.

S3 – vulnérable :

Espèce modérément susceptible de disparaître du territoire en raison d’une aire de répartition plutôt limitée, d’un nombre relativement faible de populations ou d’occurrences, de déclins récents et généralisés, de menaces ou d’autres facteurs.

S4 – apparemment non en péril :

Espèce assez peu susceptible de disparaître du territoire en raison de la grande étendue de son aire de répartition ou du grand nombre de populations ou d’occurrences, mais pour laquelle il existe des sources de préoccupations en raison de déclins localisés récents, de menaces ou d’autres facteurs.

S5 – non en péril :

Espèce très peu susceptible de disparaître du territoire en raison de la très vaste étendue de son aire de répartition ou de l’abondance de populations ou d’occurrences et ne suscitant aucune préoccupation associée à des déclins ou des menaces ou n’en suscitant que très peu.

SNA – non applicable :

Aucune cote de conservation ne s’applique, car l’espèce n’est pas une cible appropriée en matière de conservation.

SNR – non classée :

Espèce dont le statut de conservation national ou infranational n’a pas encore été évalué.

SU – non classable :

Espèce actuellement impossible à classer en raison d’un manque de données ou de données largement contradictoires sur sa situation ou sur les tendances la concernant.

Partie 2 – Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario, préparé par J. Linton, J. McCarter et H. Fotherby pour le ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario, 2018

Salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale (2) jeffersonianum ) en Ontario

Série de Programmes de rétablissement de l’Ontario

2018

Naturel. Apprécié. Protégé.

Ministère des Richesses naturelles

À propos de la Série de Programmes de rétablissement de l’Ontario

Cette série présente l’ensemble des programmes de rétablissement préparés ou adoptés à l’intention du gouvernement de l’Ontario en ce qui concerne l’approche recommandée pour le rétablissement des espèces en péril. La province s’assure que la préparation des programmes de rétablissement respecte son engagement de rétablir les espèces en péril en vertu de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition (LEVD 2007) et de l’Accord pour la protection des espèces en péril au Canada.

Qu’est-ce que le rétablissement?

Le rétablissement des espèces en péril est le processus par lequel le déclin d’une espèce en voie de disparition, menacée ou disparue du pays est arrêté ou inversé et par lequel les menaces qui pèsent sur cette espèce sont éliminées ou réduites de façon à augmenter la probabilité de survie à l’état sauvage.

Qu’est-ce qu’un programme de rétablissement?

En vertu de la LEVD 2007, un programme de rétablissement fournit les meilleures connaissances scientifiques disponibles quant aux mesures à prendre pour assurer le rétablissement d’une espèce. Un programme de rétablissement présente de l’information sur les besoins de l’espèce en matière d’habitat et sur les types de menaces à la survie et au rétablissement de l’espèce. Il présente également des recommandations quant aux objectifs de protection et de rétablissement, aux méthodes à adopter pour atteindre ces objectifs et à la zone qui devrait être prise en considération pour l’élaboration d’un règlement visant l’habitat. Les paragraphes 11 à 15 de la LEVD 2007 présentent le contenu requis et les délais pour l’élaboration des programmes de rétablissement publiés dans cette série.

Après l’inscription d’une espèce sur la Liste des espèces en péril en Ontario, des programmes de rétablissement doivent être préparés dans un délai d’un an pour les espèces en voie de disparition et de deux ans pour les espèces menacées.  Des programmes de rétablissement doivent obligatoirement être préparés pour les espèces disparues de l’Ontario si leur réintroduction sur le territoire de la province est jugée réalisable.

Et ensuite?

Neuf mois après l’élaboration d’un programme de rétablissement, un énoncé de réaction est publié. Il décrit les mesures que le gouvernement de l’Ontario entend prendre en réponse au programme de rétablissement. La mise en œuvre d’un programme de rétablissement dépend de la collaboration soutenue et des mesures prises par les organismes gouvernementaux, les particuliers, les collectivités, les utilisateurs des terres et les partenaires de la conservation.

Pour plus d’information

Pour en savoir plus sur le rétablissement des espèces en péril en Ontario, veuillez visiter la page Web des espèces en péril du ministère des Richesses naturelles à l’adresse : https://www.ontario.ca/fr/page/especes-en-peril

Référence recommandée

Linton, J, J. McCarter et H. Fotherby. 2018. Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum), en Ontario, Série de Programmes de rétablissement de l’Ontario, préparé pour le ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario, Peterborough (Ontario), viii + 69 p.

Photos de la couverture : Salamandre de Jefferson (photo du haut) – Jennifer McCarter; Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (photo du bas) – Joe Crowley.

Le contenu du présent document (à l’exception de la photo de la couverture) peut être utilisé sans permission, mais en prenant soin d’indiquer la source.

Auteurs

Jessica Linton, Natural Resource Solutions Inc.

Jennifer McCarter, Natural Resource Solutions Inc.

Heather Fotherby, Natural Resource Solutions Inc.

Remerciements

Le présent document est une mise à jour du programme de rétablissement préparé par l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement de la salamandre de Jefferson (autrefois appelée Équipe de rétablissement) en 2010. Les auteurs tiennent à souligner le travail considérable réalisé dans le cadre du programme, qui constitue le fondement du présent document. Lors de l’élaboration du programme initial, les membres de l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement ont tenu à remercier les personnes qui ont soumis des œufs de salamandres à l’Université de Guelph aux fins d’identification, notamment Mary Gartshore, Bill Lamond, Al Sandilands et Craig Campbell. L’Équipe a également remercié David Servage, Lesley Lowcock et Alison Taylor, qui ont grandement contribué à la compréhension du complexe Ambystoma laterale (salamandre à points bleus)-jeffersonianum dans le cadre de leur programme de maîtrise en sciences à l’Université Guelph. Les recherches de Karine Bériault et de Cadhla Ramsden sur les besoins en matière d’habitat et les méthodes d’échantillonnage non létales ont été précieuses. Les efforts de Leslie Rye et de Wayne Weller, qui ont recueilli des données et produit le rapport de situation sur la salamandre de Jefferson pour le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC), ont été soulignés. Des remerciements particuliers ont été adressés à Brenda Van Ryswyk et à Albert Garofalo, qui ont recueilli la plus grande partie des données pour les études de radiotélémesure, et à Pete Lyons, qui a donné accès à sa propriété. L’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement a également remercié Fiona Reid et Don Scallen, qui l’ont aidé à localiser de nouvelles populations des espèces.

Les auteurs du programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, tiennent à remercier l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement de son aide dans l’élaboration d’un programme complet. James Bogart (Ph. D.), de l’Université de Guelph, a conseillé les auteurs tout au long de l’élaboration du programme, et des remerciements lui sont adressés pour avoir révisé les différentes versions provisoires et fourni des commentaires. Des remerciements sont adressés aux personnes suivantes, qui ont fourni des commentaires précis en fonction de leur expérience dans les administrations concernées : Sue Hayes, Heather Lynn, Anne Marie Laurence, Graham Buck, Mark Heaton, Joshua Shea et Joe Crowley.

Déclaration

Le programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, a été élaboré conformément aux exigences de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition (LEVD). Il a été préparé à l’intention du gouvernement de l’Ontario, d’autres autorités responsables et des nombreuses parties qui pourraient participer au rétablissement des espèces.

Le programme de rétablissement ne représente pas nécessairement l’opinion de toutes les personnes qui ont fourni des conseils ou qui ont participé à sa préparation ni les positions officielles des organismes auxquels ces personnes sont associées.

Les buts, les objectifs et les approches de rétablissement mentionnés dans le programme sont fondés sur les meilleures connaissances accessibles et pourraient être modifiés à mesure que de nouveaux renseignements seront disponibles. La mise en œuvre du présent programme est assujettie aux crédits, aux priorités et aux contraintes budgétaires des autorités responsables et des organisations participantes.

La réussite du rétablissement des espèces dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des orientations définies dans le présent programme.

Autorités responsables

Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario

Environnement et Changement climatique Canada – Service canadien de la faune, Région de l’Ontario

Sommaire

La salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) est une salamandre de taille relativement grande dont la couleur est uniforme et varie du gris au gris brunâtre, avec un nombre variable de mouchetures gris-bleu sur les flancs et la queue, qui est longue et latéralement comprimée. Son museau, ses membres et les orteils de ses pattes postérieures sont relativement longs comparativement à d’autres espèces d’Ambystoma. Sur le plan morphologique, l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum) est similaire à la salamandre de Jefferson. Les deux espèces de salamandre sont sympatriques en Ontario, et seule une analyse génétique de leur génomotype permet de les différencier. On les retrouve généralement dans l’est de la zone carolinienne et le long de l’escarpement du Niagara en Ontario. Plusieurs sous-populations sont géographiquement isolées dans toute cette aire de répartition.

Des estimations récentes basées sur des ensembles de données à long terme concernant la salamandre de Jefferson semblent indiquer qu’en Ontario, cette espèce a subi un déclin de 90 % au cours des trois dernières générations (33 années). L’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) a une stratégie de reproduction unique (cleptogénétique) pour laquelle le sperme d’une salamandre de Jefferson mâle est nécessaire au déclenchement de la formation des œufs. Par conséquent, la population dépend de la présence de la salamandre de Jefferson pour assurer sa survie. Un déclin du nombre de salamandres de Jefferson entraînerait également un déclin chez l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson). La salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) ont été inscrits sur la liste des espèces en péril en Ontario comme étant en voie de disparition, en 2011 et en 2017 respectivement, ce qui a entraîné leur protection et celle de leur habitat en vertu de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition.

La survie et le rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) sont principalement menacés par la perte et la dégradation de leur habitat, ainsi que par la fragmentation des boisés et des étangs de reproduction. La quasi-totalité de l’habitat adéquat dans l’aire de répartition connue pour ces deux espèces a été détruit, d’abord pour l’agriculture, ensuite pour le développement urbain. Les autres menaces principales sont liées aux routes (par exemple les véhicules et les polluants) ainsi qu’aux changements ayant trait à l’hydrologie des étangs. Dans une moindre mesure, ces espèces sont menacées par les activités forestières, l’utilisation du sol à des fins récréatives et agricoles, la collection non autorisée ainsi que les espèces envahissantes et introduites.

L’objectif de rétablissement recommandé consiste à s’assurer que les menaces existantes qui pèsent sur les populations de salamandre de Jefferson et d’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) ainsi que sur leur habitat sont éliminées dans une mesure suffisante pour permettre à ces populations de devenir stables ou pour accroître leur abondance et leur répartition en Ontario. Les objectifs de protection et de rétablissement sont les suivants :

1. Répertorier et surveiller les populations existantes de salamandre de Jefferson et d’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) en Ontario.
2. Poursuivre les recherches portant sur les déplacements de ces espèces et sur l’utilisation de leur habitat pour orienter la protection et la restauration de leur habitat.
3. Répertorier les sites historiques et actuellement inoccupés qui présentent un potentiel d’amélioration, de restauration (c.-à-d. habitat de rétablissement) ainsi que de recolonisation ou de réintroduction ultérieures des espèces.
4. Évaluer et quantifier les menaces qui pèsent sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).
5. Élaborer, tester et mettre en œuvre des techniques d’atténuation des menaces touchant la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).
6. Élaborer une stratégie de communication pour informer les municipalités, les planificateurs, l’industrie du développement, les gérantes et gérants d’immeuble ainsi que d’autres intervenants des exigences liées à la cartographie et à la protection de l’habitat de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition de 2007, et activement mobiliser ces intervenants pour qu’ils participent efficacement à la création et à la restauration de l’habitat ainsi qu’à d’autres initiatives de planification du rétablissement.

Les approches de rétablissement à court terme devraient se concentrer sur la protection des populations existantes de salamandre de Jefferson et d’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), en réduisant la perte ou la dégradation de l’habitat connu ou de l’habitat de rétablissement potentiel. Les approches de rétablissement devraient également être axées sur la vérification, la consignation et la surveillance de la répartition et des habitats des sous-populations existantes, historiques et potentielles. Pour veiller à ce que l’objectif de rétablissement recommandé soit atteint, l’élaboration et l’évaluation de techniques d’atténuation et de restauration, la recherche active et la conception d’activités de gestion à long terme devraient également être privilégiées.

Le 18 février 2010, un règlement sur l’habitat de la salamandre de Jefferson est entré en vigueur en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition de 2007 (Règlement de l’Ontario 242/08). Même si l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) n’était pas protégé par la Loi à l’époque, l’espèce a servi de substitut pour indiquer la présence de la salamandre de Jefferson, car son existence dépend de la présence des salamandres de Jefferson mâles. Par conséquent, la Loi s’appliquait dans les cas où l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) était présent. D’une façon générale, le Règlement comprend des dispositions concernant les étangs de reproduction pour les deux espèces de salamandres, la zone de 300 mètres adjacente aux étangs de reproduction qui offre des conditions propices à la recherche de nourriture, à la dispersion, à la migration ou à l’hibernation, les étangs de reproduction potentiels où les jeunes pourraient se disperser dans une zone de 1 km d’un étang de reproduction connu ainsi que l’habitat terrestre propice à la dispersion entre ces zones.

Le Règlement actuel protège efficacement la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), même s’il conviendrait d’y apporter des modifications, comme l’ajout de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) comme taxon distinct et l’ajout de zones où le Règlement s’applique (la municipalité de Chatham-Kent, la région de Durham ainsi que les comtés d’Oxford et de Perth).

1.0 Renseignements généraux

La salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) a été décrite pour la première par Green en 1827 (Uzzell et Goldblat, 1967). Sa taxinomie a ensuite suscité une grande confusion étant donné qu’elle vit en sympatrie avec des populations formées uniquement de femelles salamandres unisexuées polyploïdes du genre Ambystoma qui utilisent le sperme des salamandres de Jefferson mâles pour se reproduire (COSSARO, 2016). La taxinomie et la nomenclature de la salamandre de Jefferson et des salamandres unisexuées sympatriques comprennent des groupes taxinomiques maintenant considérés comme des espèces distinctes ou des synonymes (Matson, 2013). Le débat sur le statut taxinomique de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, est résumé en détail dans le rapport du COSEPAC de 2016 (COSEWIC, 2016). En résumé, ces salamandres ne correspondent à aucun concept d’espèce si ce n’est qu’elles représentent une lignée mitochondriale monophylétique, ce qui en fait des populations génétiquement distinctes.

Les individus unisexués qui vivent en sympatrie avec des salamandres de Jefferson sont appelés « individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson » (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum) tout au long du présent programme par souci de simplicité. D’autres populations d’Ambystoma unisexués sont également présentes au Canada et se trouvent en association avec d’autres espèces bisexuées dont les mâles servent de donneurs de sperme. Ces populations sont notamment la population d’Ambystoma unisexués dépendants de la salamandre à petite bouche (Ambystoma laterale - texanum) et la population d’Ambystoma unisexués dépendants de la salamandre à points bleus (Ambystoma (2) laterale - jeffersonianum). La morphologie et la répartition des populations d’Ambystoma unisexués sont déterminées par les espèces donneuses de sperme avec qui elles vivent en association.

1.1 Évaluation et classification des espèces

1.2 Description et biologie des espèces

Description des espèces

La salamandre de Jefferson est une salamandre relativement grande (longueur totale de 60 à 130 mm ou longueur du museau au cloaque de 65 à 95 mm) dont la couleur est uniforme et varie du gris au gris brunâtre. Elle présente un nombre variable de mouchetures bleu-gris sur les flancs et la longue queue latéralement comprimée (figure 1) (Petranka, 1998; Mills, 2016). Le museau, les membres et les orteils des pattes postérieures sont relativement longs comparativement à ceux d’autres espèces du genre Ambystoma (Mills, 2016).

Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson (figure 2) sont morphologiquement semblables à la salamandre de Jefferson; cependant, comme ils possèdent des séries de chromosomes provenant d’au moins deux espèces, le nombre et l’origine de ces séries de chromosomes définissent leur morphologie. Tous les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson possèdent au moins une série de chromosomes provenant de la salamandre à points bleus (Ambystoma laterale), ce qui fait en sorte que leurs flancs montrent généralement un plus grand nombre de mouchetures ou de taches bleu-gris que ceux de la salamandre de Jefferson (COSEWIC, 2016).

Malgré de légères variations de l’apparence, il n’est pas possible de distinguer les salamandres de Jefferson des individus unisexués dominés par le génome de la salamandre de Jefferson ou de la salamandre à points bleus en fonction de leur l’apparence seulement; une analyse génétique est nécessaire. Il est également impossible de distinguer sur le plan morphologique les larves et les juvéniles de la salamandre de Jefferson des larves et des juvéniles des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Après l’éclosion, les larves sont vert olive à brun, avec des marbrures jaunes sur les flancs. Elles ont une longueur totale de 8 à 10 mm, 4 pattes (contrairement aux larves de grenouille ou de crapaud), une longue nageoire caudale et des branchies externes plumeuses à l’arrière d’une tête relativement large (figure 3) (Petranka, 1998; Mills, 2016). Les individus nouvellement métamorphosés ont une longueur totale de 45 à 75 mm (Petranka, 1998; Matson, 2013) et ressemblent à des adultes miniatures. Ils sont de couleur uniformément verdâtre ou brun grisâtre et présentent une ligne dorsale foncée (Fotherby, obs. pers., 2017) et quelques mouchetures sur les flancs (figure 4).

Figure 1. Salamandre de Jefferson adulte (photo : Jennifer McCarter).

Figure 2. Ambystoma unisexué adulte, population dépendante de la salamandre de Jefferson (photo : Jessica Linton).

Figure 3. Jeune larve de salamandre (photo : Jessica Linton).

Figure 4. Larve mature avant la métamorphose (photo : Jessica Linton).

Figure 5. Salamandre nouvellement métamorphosée (photo : Jessica Linton).

Biologie des espèces

La salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, comme toutes les espèces de la famille des Ambystomatidés, passent la majeure partie de leur vie sous terre (Petranka, 1998; COSEWIC, 2010, 2016). Leurs comportements sous terre ne sont pas bien connus, mais l’on croit que ces salamandres sont des prédateurs des lombrics et d’autres invertébrés et que leur stratégie de prédation est la chasse à l’affût (Petranka, 1998). Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson semblent avoir les mêmes comportements que les salamandres de Jefferson femelles tout au long de leur cycle vital (COSEWIC, 2016). Les deux espèces sont longévives : les adultes ont une capacité de survie extrêmement élevée (Weller, 1980) et pourraient vivre au moins 30 ans (COSEWIC, 2016).

Cycle vital et reproduction

La salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont les espèces du genre Ambystoma qui se reproduisent le plus tôt en Ontario. Ces espèces migrent généralement vers les étangs de reproduction lors des premières nuits pluvieuses du printemps quand les températures sont supérieures au point de congélation, souvent avant que les étangs ne soient complètement dégelés (COSEWIC, 2016).

Les activités de reproduction commencent lorsque des groupes d’adultes se rassemblent dans des endroits épars d’un étang de reproduction. Les salamandres de Jefferson mâles s’approchent des femelles, les courtisent et déposent des spermatophores sur le substrat de l’étang pour qu’elles en prennent un dans leur cloaque (Petranka, 1998). Les salamandres de Jefferson mâles sont capables de distinguer chimiquement les femelles bisexuées des femelles unisexuées (Dawley et Dawley, 1986) et sont plus susceptibles de courtiser les femelles bisexuées et de produire des spermatophores qui leur sont destinés (Uzzell et Goldblatt, 1967; Uzzell, 1969). Des mâles unisexués ont été observés dans la nature, mais ils sont très rares. Bogart et Klemens (2008) ont examiné la composition du génome de 1 377 salamandres provenant de 118 sites au Connecticut, au Massachusetts, au New Jersey, dans l’État de New York, en Pennsylvanie et en Virginie et ont constaté que la fréquence des mâles unisexués n’était que de 1,32 %. Selon Bogart (2003), ces individus sont probablement stériles, et l’on ignore s’ils peuvent déclencher le développement gynogénétique des œufs chez les individus unisexués.

Un à deux jours après l’accouplement, les femelles déposent de petites masses d’œufs sur la végétation émergente, des brindilles ou des branches d’arbres tombées dans l’eau (Petranka, 1998). Chaque masse d’œufs contient de 16 à 40 gros œufs (de 2,0 à 2,5 mm), dans lesquels se trouve un embryon noir ou brun foncé dans une enveloppe distincte. Une couche lâche et liquide de gel protecteur entoure les œufs (Bishop, 1947) (figure 6).

Figure 6. Masse d’œufs d’une salamandre de Jefferson (photo : Jessica Linton).

La mélanine foncée, le gel et les algues symbiotiques qu’il contient ainsi que toute matière organique dissoute dans l’eau protègent les embryons en développement contre les rayons ultraviolets B nocifs (Licht, 2003). Une femelle pond plusieurs masses d’œufs, qui peuvent contenir au total plus de 200 œufs selon la taille de la femelle. Les masses d’œufs de la salamandre de Jefferson ont un taux de mortalité plus faible que celles des individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson. Le taux d’éclosion était de 60 et 88 % pour la salamandre de Jefferson (Cook, 1983), alors qu’il était de 20 à 39 % pour les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson (Wilbur, 1971; Bogart et Licht, 1986; Bogart et al., 1987; Bogart et al., 2009).

Le taux de survie des larves avant la métamorphose serait très faible, se situant entre 0 et 0,7 % (Thompson et al., 1980; Mullen et Klueh, 2009; Matson, 2013). En Ontario, le taux de survie des larves est faible dans la plupart des étangs de reproduction, en particulier chez les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, lesquels auraient des problèmes de viabilité génétique (Bogart et Licht, 1987). De plus, les taux de survie et de recrutement peuvent varier grandement d’une année à l’autre et peuvent être touchés négativement par l’assèchement des étangs avant la métamorphose des larves (COSEWIC, 2010).

La période larvaire est légèrement plus courte chez la salamandre de Jefferson que chez les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson; en moyenne, elle est de 94,6 jours pour la salamandre de Jefferson, alors qu’elle est de 95,8 jours pour les individus unisexués (Wilbur, 1971). Les larves de la salamandre de Jefferson peuvent avoir un avantage concurrentiel étant donné que les étangs de reproduction commencent à s’assécher et la disponibilité de la nourriture commence à diminuer au cours de l’été (Wilbur, 1971).

Le succès de reproduction varie d’une année à l’autre en fonction des conditions météorologiques printanières et des niveaux d’eau. Cependant, comme les populations sont longévives dans des conditions normales, elles peuvent être résilientes aux variations du taux de reproduction. Les larves éclosent deux à quatre semaines après la ponte (en fonction principalement de la température de l’eau), puis passent deux à quatre mois à s’alimenter dans l’étang (Petranka, 1998). Les larves de la salamandre de Jefferson sont cannibales et mangent d’autres larves de salamandres, y compris des individus conspécifiques (Matson, 2013). La durée du stade larvaire varie et peut s’étendre jusqu’au début de septembre. En Ontario, la métamorphose de la forme aquatique à la forme terrestre se produit habituellement en juillet et en août. Après leur transformation, les salamandres sortent de l’étang et cherchent un l’abri dans le parterre forestier.

En Ontario, les salamandres de Jefferson mâles retourneraient à leur étang natal pour se reproduire environ 22 mois après leur métamorphose (Weller, 1980). Les salamandres de Jefferson femelles et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, quant à eux, atteindraient la maturité sexuelle après 34 mois (Weller, 1980). Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson se reproduisent plus souvent que les salamandres bisexuées; les salamandres de Jefferson, en particulier les femelles, ne se reproduisent pas chaque année (Weller, 1980).

Aucune étude n’a porté sur la survie en fonction de l’âge de la salamandre de Jefferson, mais l’on estime que les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson vivent plus longtemps que les salamandres bisexuées (COSEWIC, 2010). À partir de données de marquage-recapture, Matson (2013) a constaté que les mâles vivent au moins 9 ans, les femelles bisexuées peuvent vivre plus de 10 ans et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson peuvent vivre plus de 11 ans. Cependant, une étude par squelettochronologie portant sur la salamandre maculée (Ambystoma maculatum), une autre espèce du genre Ambystoma, indique que cette dernière peut vivre jusqu’à 32 ans (Flageole et Leclair, 1992). En outre, un individu unisexué dépendant de la salamandre de Jefferson, dont la reproduction a été observée pour la première fois en 1988, était encore vivant en 2015, ce qui signifie qu’il aurait au moins 30 ans (COSEWIC, 2016).

Dispersion

La salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson occupent des milieux terrestres et aquatiques et peuvent jouer un rôle important dans le transfert des nutriments entre les milieux aquatiques et les milieux boisés en terrain élevé environnants (Capps et al., 2014; Davic et Welsh, 2004). L’utilisation de milieux terrestres et l’émigration de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson, en particulier la dispersion des individus nouvellement métamorphosés et les déplacements des juvéniles, ne sont pas bien étudiés. Bien que les radioémetteurs puissent fournir des données exactes sur les déplacements des salamandres adultes, ils comportent plusieurs limites, notamment la durée de vie limitée des piles et la nécessité de recourir à des procédures chirurgicales invasives. En outre, en raison de leur taille, les émetteurs ne peuvent être implantés que chez les adultes, par conséquent, aucune étude par radiotélémesure n’a été menée sur les déplacements des salamandres juvéniles.

À la fin des années 1970, Weller (1980) a procédé au marquage par amputation de doigts de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués sympatriques nouvellement métamorphosés dans la région de Peel. Jusqu’à récemment, il s’agissait de la seule étude connue de marquage-recapture menée en Ontario sur les déplacements des salamandres de Jefferson nouvellement métamorphosées. Williams (1973) a effectué le suivi de salamandres de Jefferson nouvellement métamorphosées en Indiana à l’aide de marques radioactives; il a constaté qu’en 10 jours les individus se trouvaient en moyenne à 92 m de l’étang de reproduction, la fourchette des distances étant de 3 à 247 m.

Une étude pluriannuelle sur les déplacements des individus nouvellement métamorphosés et des juvéniles, lancée en 2015 et reposant sur une méthode de capture-marquage-recapture à l’aide de pièges à fosse dans la région de Hamilton, en Ontario, a permis de constater que la majorité des individus nouvellement métamorphosés (n = 26) ont passé leur premier hiver à une distance de 6 à 14 m du bord de leur étang natal (Linton et al., 2016). Les individus nouvellement métamorphosés ont parcouru une distance considérablement inférieure à celle mentionnée dans la littérature (Williams, 1973). Selon une hypothèse, étant donné que la qualité de l’habitat est uniformément élevée autour de l’étang à l’étude, les individus nouvellement métamorphosés n’avaient pas à parcourir de grandes distances pour trouver un habitat d’alimentation et d’hivernage convenable (Williams, 1973). À ce jour, aucune forte corrélation entre la durée et la distance de déplacement n’a été observée. D’après la distance entre les pièges, un individu a parcouru 47 m en 2 jours, tandis qu’un autre a mis 10 jours pour parcourir 27 m.

De nombreuses sous-populations sont séparées les unes des autres par plus de un km; compte tenu des distances maximales de déplacement connues, il est peu probable que les salamandres se dispersent d’une sous-population à l’autre (COSEWIC, 2016).

Compétition intraspécifique et/ou prédation

Selon une étude récente menée en Ontario, le taux de transformation larvaire était beaucoup plus élevé chez la salamandre de Jefferson que chez les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, malgré une proportion plus élevée d’adultes unisexués dans la population (Linton et al., 2016). Selon ce résultat, bien que les salamandres de Jefferson fassent partie de la minorité des salamandres se reproduisant dans l’étang étudié, elles étaient celles qui affichaient le meilleur taux de recrutement d’individus nouvellement métamorphosés (Linton et al., 2016). Ce résultat peut s’expliquer notamment par la proportion plus élevée d’œufs viables et la période larvaire plus courte de la salamandre de Jefferson, le cannibalisme des larves et la préférence des mâles envers des femelles bisexuées. Les individus unisexués, quant à eux, peuvent constituer une proportion plus élevée de la population adulte s’ils vivent plus longtemps ou retournent plus souvent à l’étang pour se reproduire.

Les larves de salamandres de Jefferson sont des prédateurs aquatiques voraces qui se nourrissent de proies comme des petits crustacés, et des larves d’insectes et d’amphibiens, y compris d’autres larves du genre Ambystoma. Les adultes et les larves sont probablement la proie de prédateurs palustres comme les serpents, les rongeurs et les oiseaux (COSEWIC, 2016). Dans un site où le niveau d’eau d’un étang a considérablement baissé à la suite d’une période de sécheresse, la prédation des larves par le raton laveur (Procyon lotor) et le dindon sauvage (Meleagris gallopavo) augmentait à mesure que le niveau d’eau de l’étang baissait (Linton, obs. pers., 2016).

Facteurs génétiques

Contrairement à ce que des théories antérieures laissaient croire, il n’existe aucune preuve d’hybridation passée ou actuelle entre la salamandre de Jefferson et la salamandre à points bleus (Bogart, 2003). L’ADN mitochondrial des individus unisexués est antérieur à celui de la salamandre de Jefferson (et de la salamandre à points bleus) (Bogart et al., 2007) et ressemble davantage à celui des individus d’une population d’Ambystoma barbouri du Kentucky (Bogart, 2003). Les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson ont tous un ADN mitochondrial très similaire, apparu il y a de 3 à 5 millions d’années, qui est nettement différent de celui des espèces bisexuées, ce qui en fait la plus ancienne lignée de vertébrés unisexués connue (Bi et Bogart, 2010).

Le génome nucléaire des individus unisexués du genre Ambystoma, non lié à leur génome mitochondrial, est généralement polyploïde. Les génomes polyploïdes contiennent au moins trois séries complètes de chromosomes. Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont généralement triploïdes, cependant, des individus diploïdes, tétraploïdes et pentaploïdes ont également été observés (Bogart, 2003). L’augmentation du degré de ploïdie chez les Ambystoma unisexués est le résultat de l’incorporation de génomes nucléaires provenant de populations d’espèces bisexuées sympatriques. Le génome nucléaire des individus unisexués dépendant de la salamandre de Jefferson est dominé par des chromosomes provenant de la salamandre de Jefferson, contrairement, par exemple, aux individus de la population d’Ambystoma unisexués dépendante de la salamandre à points bleus, dont le génome est dominé par les chromosomes provenant de la salamandre à points bleus.

Le mélange génétique qui survient entre les populations d’Ambystoma unisexués et les populations d’individus bisexués est attribuable à une stratégie de reproduction particulière appelée cleptogenèse (Bogart et al., 2007). Selon cette stratégie de reproduction, les femelles unisexuées pondent des œufs qui n’ont pas subi de réduction chromosomique ou des œufs dont le nombre de séries de chromosomes est équivalent à celui se trouvant dans les cellules somatiques des parents. Le sperme d’un mâle diploïde est nécessaire pour déclencher le développement des œufs, mais le génome du mâle n’est habituellement pas incorporé (Elinson et al., 1992). Dans certains cas, cependant, le génome du mâle est incorporé au génome des embryons (Bogart, 2003). L’incorporation du génome peut hausser la ploïdie (de triploïde à tétraploïde) ou entraîner un remplacement génomique si le génome est incorporé dans un œuf qui a possiblement subi une réduction méiotique. Une hausse de la ploïdie a été observée dans plusieurs populations et peut être déclenchée expérimentalement (Bogart et al., 1989). Un des avantages possibles de cette stratégie de reproduction est l’incorporation de gènes très bien adaptés à un environnement particulier ainsi que la capacité d’éliminer des génomes présentant des allèles nuisibles (Bogart et al., 2007).

Les populations formées uniquement de femelles d’Ambystoma unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson coexistent avec les populations de salamandres de Jefferson étant donné qu’elles dépendent de la présence d’une salamandre de Jefferson mâle comme donneur de sperme pour se reproduire. En l’absence d’une salamandre de Jefferson bisexuée donneuse de sperme, elles ne semblent pas en mesure de se reproduire par parthénogenèse ou d’utiliser le sperme d’autres espèces du genre Ambystoma cooccurrentes, par exemple la salamandre maculée (Bogart et al., 2017). Par conséquent, la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson sont limités par leur dépendance aux salamandres de Jefferson mâles comme donneurs de sperme pour se reproduire (Bogart et Licht, 1987; COSEWIC, 2016). Des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont été trouvés dans des étangs où il n’y avait pas de donneurs de sperme; on suppose cependant qu’un donneur de sperme était présent à un moment donné (Bogart et al., 2017). À cet égard, la présence d’œufs d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson indique nécessairement la présence d’une salamandre de Jefferson bisexuée reproductrice à un moment donné (Rye et Wellerm, 2000; Bogart et Klemens, 1997, 2008; COSEWIC, 2016).

Identification des espèces et de la ploïdie

À l’Université de Guelph, des marqueurs moléculaires microsatellites de la salamandre de Jefferson (Julian et al., 2003) sont utilisés efficacement pour identifier les salamandres de Jefferson et les distinguer des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Ces marqueurs pourraient aussi contribuer à répondre à d’autres questions concernant la dynamique et la génétique des populations qui comprennent les membres unisexués du complexe.

Grâce au soutien du Fonds de recherche sur les espèces en péril en Ontario, un protocole de relevé fondé sur l’ADN environnemental (ADNe) a été élaboré et mis à l’essai (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015). Ce protocole pourrait servir à détecter rapidement le transfert de matériel génétique de salamandres de Jefferson vers leur l’environnement et à mieux comprendre la répartition et l’occurrence de l’espèce dans son aire de répartition. Le Biodiversity Institute of Ontario de l’Université de Guelph mène actuellement une étude visant à évaluer la probabilité de détection de l’ADNe de la salamandre de Jefferson, à quantifier la répartition de l’ADNe dans l’espace et dans le temps dans plusieurs mares printanières, et à déterminer si ce type de détection est un moyen viable d’assurer le suivi de cette espèce (S. Crooks, comm. pers., 2017). Les premiers résultats sont prometteurs pour la détection de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués. Étant donné que le protocole de détection de l’ADNe cible actuellement l’ADN mitochondrial, qui est pratiquement le même chez tous les individus de l’Ambystoma unisexué, il ne permet pas de faire la distinction entre les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson et ceux dépendants de la salamandre à points bleus (J. Bogart, comm. pers., 2018). Une fois que des méthodes de détection de l’ADNe confirment la présence dans un étang d’individus unisexués, membres les plus courants du complexe dans la plupart des étangs du sud de l’Ontario, un échantillonnage intensif peut être effectué pour déterminer si l’espèce donneuse de sperme est la salamandre de Jefferson (J. Bogart, comm. pers., 2018).

1.3 Répartition, abondance et tendances des populations

Aire de répartition mondiale

À l’échelle mondiale, la salamandre de Jefferson n’est présente que dans la partie est de l’Amérique du Nord, depuis l’Illinois, où seulement deux comtés de l’est abritent des populations (Petranka, 1998), jusqu’en Virginie, à l’est, et au Vermont et au New Hampshire, au nord-est, en passant par l’Indiana, le Kentucky et la Virginie-Occidentale. Au Canada, elle ne se rencontre que dans le sud de l’Ontario, qui correspond à l’extrémité nord de son aire de répartition (figure 7).

Dans le nord-est de l’Amérique du Nord, les Ambystoma unisexués sont présents en association avec l’espèce de salamandre bisexuée qui sert d’espèce donneuse de sperme [la salamandre à petite bouche (Ambystoma texanum), la salamandre à points bleus ou la salamandre de Jefferson]. Cependant, l’espèce ne se rencontre pas jusqu’à la limite nord de l’aire de répartition de la salamandre à points bleus. La limite nord de l’aire de répartition des Ambystoma unisexués se trouve au centre-nord de l’Ontario, dans le sud du Québec et au Minnesota (COSEWIC, 2016).

Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont présents en association avec les populations de salamandres de Jefferson dans l’ensemble de l’aire de répartition de cette dernière. Il n’existe pas de données génétiques sur les génomotypes des salamandres dans la plus grande partie de l’aire de répartition, de sorte que la répartition précise de la salamandre de Jefferson par rapport à celle des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson est inconnue (Bogart et Klemens, 1997). Toutefois, la présence d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson a été confirmée dans 10 des 14 États où la salamandre de Jefferson est présente (Connecticut, Indiana, Kentucky, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Ohio, Pennsylvanie et Vermont) (Bogart et Klemens, 2008; Bogart, données pers., 2017). La présence d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson a également été confirmée dans le sud-est du Michigan, bien que la salamandre de Jefferson n’ait pas encore été observée dans cet État (Bogart, données pers., 2017). La présence de ces individus dans le sud-est du Michigan indique que la salamandre de Jefferson était ou est probablement présente dans la région.

Figure 7. Aire de répartition mondiale de la salamandre de Jefferson et/ou de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson.

(Carte produite par Natural Resource Solutions Inc., d’après les données de NatureServe [2016] et les données personnelles de Bogart [2017].)

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Lake Superior = Lac Supérieur

Lake Michigan = Lac Michigan

Lake Huron = Lac Huron

Lake Erie = Lac Érié

Lake Ontario = Lac Ontario

Atlantic Ocean = Océan Atlantique

Legend = Légende

Jefferson Salamander = Salamandre de Jefferson

Unisexual Ambystoma (Jefferson dependent population) = Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson

Jefferson Salamander and Unisexual Ambystoma (Jefferson dependent population) (by county) = Salamandre de Jefferson et Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (par comté)

Unisexual Ambystoma (Jefferson dependent population) (by county) = Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (par comté)

Provincial/State Boundaries = Frontière province-État

National Boundaries = Frontière nationale

Kilometers = Kilomètres

À l’heure actuelle, la cote de conservation mondiale attribuée à la salamandre de Jefferson est G4 ou « apparemment non en péril », cote attribuée aux espèces comptant plus de 100 sites d’occurrence et plus de 10 000 individus (NatureServe, 2016). Aux États-Unis, la salamandre de Jefferson a été désignée « apparemment non en péril » (N4) en 2001, même si elle est désignée « en péril » (S2) en Illinois, au Vermont et en Virginie-Occidentale et « apparemment non en péril » (S4) dans 4 des 14 États où elle se trouve (tableau 3). Au Canada, la salamandre de Jefferson a été désignée « en péril » (N2) en 2011 (NatureServe, 2016) et est inscrite comme espèce en voie de disparition à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP, 2002) du gouvernement fédéral. La salamandre de Jefferson a été désignée « en péril » (S2) en Ontario et est inscrite comme espèce en voie de disparition en vertu de la LEVD du gouvernement de l’Ontario.

Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson n’ont actuellement aucune cote de conservation mondiale (NatureServe, 2016). Plusieurs administrations offrent la même protection juridique aux individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson qu’à la salamandre de Jefferson. Le « complexe » de la salamandre de Jefferson au Connecticut et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson au Massachusetts sont considérés comme des espèces préoccupantes (Connecticut Department of Energy and Environmental Protection, 2015; Massachusetts Division of Fisheries and Wildlife, 2016). Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont été évalués par le Comité de détermination du statut des espèces en péril en Ontario (CDSEPO) en décembre 2016 et désignés comme étant en voie de disparition (COSSARO, 2016). L’espèce a donc été ajoutée à la Liste des EEPEO de la LEVD en juin 2017 et a été classée S2 en Ontario (Natural Heritage Information Centre, 2017).

Légende du tableau 3

N2/S2

Espèce en péril (c.-à-d. extrêmement rare ou particulièrement vulnérable).

S2S3

Espèce dont le statut peut varier de « en péril » à « vulnérable ».

S3

Espèce susceptible de disparaître du pays ou de la planète (c.-à-d. rare et peu commune).

S3S4

Espèce dont le statut peut varier de « vulnérable » à « apparemment non en péril ».

G4/N4/S4

Espèce apparemment non en péril (c.-à-d. peu commune sans être rare).

SNR/NNR/GNR

Espèce dont le statut de conservation n’a pas encore été évalué.

Aire de répartition canadienne

Au Canada, la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson se trouvent généralement dans la partie est de la zone carolinienne et le long de l’escarpement du Niagara, en Ontario. Des sous-populations géographiquement isolées sont également présentes dans l’ensemble de l’aire de répartition (figure 8).

La salamandre de Jefferson a été observée dans le comté de Brant, la ville de Hamilton, les comtés de Dufferin, d’Elgin, de Grey et de Haldimand, les régions de Halton et de Niagara, le comté de Norfolk, les régions de Peel et de Waterloo, le comté de Wellington et la région de York (figure 8). Des salamandres unisexuées dépendantes de la salamandre Jefferson ont été observées dans toutes les régions énumérées précédemment, étant donné qu’elles sont présentes dans toutes les populations connues de salamandres de Jefferson en Ontario, ainsi que dans la municipalité de Chatham-Kent, la région de Durham et les comtés d’Oxford et de Perth (figure 8).

Pourcentage de l’aire de répartition mondiale se trouvant au Canada

Les populations de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson au Canada se trouvent à la limite nord de l’aire de répartition de ces espèces en Amérique du Nord. Les populations canadiennes représentent probablement un maximum de 1 à 3 % des populations nord-américaines estimées, d’après les aires de répartition relatives (Rye et Weller, 2000) (figure 8).

Figure 8. Aires de répartition historique et actuelle de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, en Ontario (selon la base de données de tous les sites en Ontario compilés par l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement, qui est hébergée par James Bogart [Ph. D.] à l’Université de Guelph).

Veuillez voir la traduction française ci-dessous :

Lake Huron = Lac Huron

Lake Erie = Lac Érié

See Inset = Voir la carte en médaillon

Lake Ontario = Lac Ontario

Niagara Falls = Niagara Falls

USA = États-Unis

Inset = Carte en médaillon

Legend = Légende

Jefferson Salamander (1997 to present) = Mentions de la salamandre de Jefferson (de 1997 à aujourd’hui)

Unisexual Ambystoma (Jefferson dependent population) (1997 to present) = Mentions de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (de 1997 à aujourd’hui)

Historic Jefferson Salamander (pre-1997) = Mentions historiques de la salamandre de Jefferson (avant 1997)

Historic Unisexual Ambystoma (Jefferson dependent population) (pre-1997) = Mentions historiques de l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson (avant 1997)

Niagara Escarpment Plan Area = Zone du Plan d’aménagement de l’escarpement du Niagara

Expressway = Autoroute

Primary Highway = Route principale

Municipal Boundary = Frontière municipale

Kilometers = Kilomètres

Taille et tendances des populations

Selon les connaissances actuelles sur les espèces, les sous-populations isolées appartiennent à ce qui était autrefois une aire de répartition vaste et continue dans tout le sud de l’Ontario. La perte et la fragmentation d’habitat ont mené à l’isolement de ces sous-populations. Dans le sud de l’Ontario, 63 % des forêts d’origine et plus de 85 % des milieux humides historiques ont disparu depuis la colonisation par les Européens (Butt et al., 2005; Ducks Unlimited Canada, 2010). La perte et la fragmentation d’habitat ont continué à cause de l’agriculture à grande échelle, de l’urbanisation, de l’aménagement du réseau routier et de l’exploitation des ressources, comme l’extraction d’agrégats.

Il n’existe pas de données détaillées sur les tendances à long terme pour la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson dans l’ensemble de l’aire de répartition en Ontario, étant donné qu’il est difficile de distinguer ces deux espèces sans données génétiques. Avant 2004, pour confirmer génétiquement l’identification des individus, il fallait les sacrifier aux fins d’analyse (Bogart, 1982). Il était donc impossible de déterminer les fréquences absolues des individus bisexués et unisexués dans les populations ou d’estimer les tendances au fil du temps (COSEWIC, 2016).

Habituellement, des estimations de la répartition des vertébrés peuvent être obtenues dans des archives de musée et à partir de spécimens de référence. Les mentions historiques de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué peuvent cependant être discutables étant donné que les techniques d’analyse génétique n’étaient pas disponibles. Malheureusement, il est très difficile de récupérer l’ADN des spécimens de musée, car ils ont été conservés dans du formol et entreposés dans de l’éthanol (J. Bogart, comm. pers., 2017). Par conséquent, il n’est probablement pas possible de distinguer les individus du complexe qui sont catalogués dans les principales collections des musées.

De nouvelles méthodes d’analyse génétique (à partir des loci d’ADN microsatellite) permettent d’établir le génotype de nombreux individus en relativement peu de temps à l’aide de petits échantillons de tissus seulement (Ramsden et al., 2006; Bogart et al., 2007). Des tendances n’ont toutefois été dégagées que pour un très faible nombre de populations, d’après le nombre de masses d’œufs observées au fil du temps (COSEWIC, 2016). La collecte de données exactes sur les tendances des populations nécessiterait des activités de relevé intensives sur plusieurs années, ce qui présente des limites sur le plan de la logistique et des ressources. Les tendances de la densité de population et les présomptions fondées sur les données de présence ou d’absence d’individus ne peuvent être estimées qu’en effectuant tant des relevés annuels répétés dans les mêmes étangs que des relevés dans plusieurs étangs la même année (COSEWIC, 2016). Des restrictions relatives aux activités d’échantillonnage sont également appliquées pour garantir la protection des espèces (par exemple, les protocoles normalisés n’autorisent généralement que le prélèvement d’un maximum de 20 échantillons de tissus dans un étang donné par année).

Selon de récentes estimations fondées sur les meilleurs ensembles de données à long terme accessibles pour la salamandre de Jefferson, cette espèce aurait connu un déclin de plus de 90 % de ses effectifs au cours des 3 dernières générations (33 ans) en Ontario (COSEWIC, 2016). Des relevés répétés sur une période de 15 ans (de 1990 à 2005) ont révélé que la plupart des sous-populations étaient en déclin et que certaines avaient disparu du pays (COSSARO, 2016). Par exemple, selon des relevés dans 18 sites de reproduction historiques connus répertoriés en 1990 et 1991 le long de l’escarpement du Niagara, seulement 3 abritaient encore des populations de salamandres en 2003 et 2004 (COSEWIC, 2010). Dans l’ensemble, de 1990 à 2005, aucune sous-population ontarienne de salamandres de Jefferson n’était plus grande que lorsqu’elle avait été découverte, selon les estimations (COSSARO, 2011).

D’après la base de données compilée par l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement (figure 8) et la définition d’un site (un ou plusieurs étangs de reproduction situés à moins de un kilomètre les uns des autres) (COSEWIC, 2016), l’Ontario renferme au total 40 sites où la présence de la salamandre de Jefferson a été confirmée. Parmi ces sites, 28 sont associés à des observations de salamandres de Jefferson effectuées au cours des 20 dernières années (de 1997 à aujourd’hui), tandis que les 12 autres sites ne sont associés à aucune observation récente (c.-à-d. aucune observation consignée depuis 1997). La présence d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson a été confirmée en Ontario dans un total de 83 sites, ce qui comprend les sites où la salamandre de Jefferson est également présente. Parmi ces sites, 53 sont associés à des observations d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson effectuées au cours des 20 dernières années (de 1997 à aujourd’hui), tandis que les 30 autres sites ne sont associés à aucune observation récente consignée.

Il est difficile de déterminer si ces espèces sont encore présentes dans les sites où les mentions historiques remontent à plus de 20 ans. L’habitat de reproduction peut être dynamique, les conditions variant d’une année à l’autre en fonction des précipitations et des niveaux d’eau. Ces variations ont une incidence sur les activités de reproduction et leur succès. Compte tenu de ces variations, il faut effectuer des relevés pendant au moins trois années consécutives dans les sites historiques pour déterminer l’absence des espèces avec un quelconque degré de confiance. De tels efforts de suivi sont rares. Malgré des données limitées, on suppose que certaines de ces populations ont disparu à cause des modifications de l’habitat associées aux perturbations anthropiques. Par exemple, certains étangs utilisés autrefois pour la reproduction ont été ensemencés de poissons prédateurs, d’autres s’assèchent maintenant trop vite pour permettre aux larves de se développer complètement et certains ont été détruits par des activités d’aménagement (COSEWIC, 2010).

Seules quelques études ont été réalisées pour identifier génétiquement de grands nombres d’individus dans une sous-population donnée en vue d’estimer l’abondance relative des individus bisexués et unisexués (voir le tableau 4). Dans six études dont la taille de l’échantillon était supérieure à 100 individus, le pourcentage d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson par rapport au nombre total d’individus échantillonnés était de 60 à 92 % environ (tableau 4).

Remarque : Les fréquences correspondent au nombre d’individus appartenant à chaque génomotype. Tous les génomotypes unisexués ont au moins une garniture chromosomique de l’A. laterale (L) et au moins une garniture ou un génome de l’A. jeffersonianum (J). Les individus diploïdes ont 2 garnitures chromosomiques, les triploïdes en ont 3, les tétraploïdes en ont 4.

1.4 Besoins en matière d’habitat

La salamandre de Jefferson occupe des forêts de feuillus ou mixtes en terrain élevé qui contiennent des étangs de reproduction convenables ou qui y sont adjacentes (Klemens, 1993). Elle est fidèle à ses habitats terrestres et à ses sites de reproduction (Thompson et al., 1980; COSEWIC, 2016; COSEWIC, 2010; De Lisle et Grayson, 2011). Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson utilisent des macrohabitats et des microhabitats semblables à ceux utilisés par les salamandres de Jefferson bisexuées (Bériault, 2005; COSEWIC, 2016; Hoffman, 2017).

Habitat terrestre

Après leur métamorphose, la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont principalement terrestres et utilisent les forêts de feuillus ou mixtes matures en terrain élevé pour se nourrir, se déplacer en été et en automne, hiverner et migrer en direction et en provenance des étangs de reproduction (COSEWIC, 2010). En général, ces milieux sont bien ombragés et présentent une épaisse couche de litière de feuilles, un sol très humide ainsi que des températures du substrat plus basses que celles de sites aléatoires (Faccio, 2003; Hoffman, 2017). La quantité de végétation du sous-étage peut ou non être un facteur important pour ces salamandres. Les forêts qu’elles occupaient au Vermont étaient caractérisées par une strate dense d’arbustes bas (Faccio, 2003), tandis que les sites qu’elles occupaient dans le Maine présentaient des niveaux moindres de couverture végétale du sous-étage (moins de 1 m de haut) que ceux de sites aléatoires (Hoffman, 2017). Divers refuges sont utilisés pendant la saison d’activité, notamment la face intérieure de roches, les débris ligneux et l’écorce, l’espace sous la litière de feuilles, l’intérieur de morceaux de bois pourris ainsi que les fissures des roches et entre les grosses roches (Bériault, 2005). Les refuges les plus souvent utilisés pendant la saison d’activité sont les terriers de petits mammifères (Bériault, 2005) qui sont généralement horizontaux et très ramifiés (Faccio, 2003).

La salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson peuvent se déplacer dans divers milieux pendant leur migration vers leurs lieux de reproduction, notamment dans des boisés, des plantations, des champs agricoles et des milieux aux premiers stades de succession, et peuvent même traverser des routes (COSEWIC, 2010, 2016). Selon des études par radiotélémesure, les déplacements migratoires des adultes après la reproduction peuvent aller de quelques centaines de mètres à un kilomètre depuis l’étang de reproduction jusqu’aux milieux environnants (Semlitsch, 1998; Faccio, 2003; Bériault, 2005; COSEWIC, 2016). Bien que certains individus aient été observés en déplacement à l’extérieur des forêts, soit sous des bâtiments ou près de la lisière des forêts et des routes, la grande majorité des adultes semblent rester dans les forêts (Hoffman, 2017). Des études par radiotélémesure réalisées en Ontario ont révélé que 90 % des adultes demeurent dans les forêts de feuillus à moins de 300 m de leur étang de reproduction (Bériault, 2005; COSEWIC, 2016).

Les juvéniles et les adultes sont rarement observés après la reproduction, car ils restent le plus souvent isolés sous terre (Matson, 2013). Très peu d’études ont examiné les déplacements automnaux des salamandres de la famille des Ambystomatidés. Deux études menées en Ontario ont examiné par radiotélémesure les déplacements terrestres de la salamandre de Jefferson et/ou des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson après la reproduction en Ontario (Beriault, 2005; COSEWIC, 2016). Cependant, aucune de ces études ne s’est poursuivie jusqu’en automne pour examiner la sélection des sites d’hivernage et l’utilisation de l’habitat. Par exemple, le bureau du district d’Aurora du ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario (MRNF) et Conservation Halton ont étudié par radiotélémesure le déplacement des adultes après la reproduction près de Waterdown, en Ontario, mais les piles des radioémetteurs étaient déchargées en août si bien qu’aucune information sur les déplacements automnaux ou les lieux d’hivernage spécifiques n’a pu être obtenue (B. Van Ryswyk, comm. pers., 2017).

Faccio (2003) s’est appuyé sur la radiotélémesure pour examiner l’utilisation de l’habitat terrestre après la reproduction par la salamandre maculée (n = 8) et la salamandre de Jefferson (n = 8) entre mai et novembre au Vermont. Les salamandres de Jefferson ont parcouru en moyenne 122,6 ± 44,4 m, selon une fourchette allant de 11 à 405 m, entre leur point de remise en liberté et leur site d’hivernage définitif (Faccio, 2003). L’étude a révélé que l’espèce passe l’hiver dans des terriers profonds et verticaux de petits mammifères et probablement dans d’autres petites crevasses ou fissures dans la roche, qui s’étendent sous la ligne de gel (Faccio, 2003).

Étangs de reproduction

L’accouplement, la ponte et le développement des larves ont lieu dans des étangs de reproduction situés à l’intérieur ou à proximité de forêts de grande qualité, notamment dans des dolines calcaires, des étangs de kettle et des mares printanières (Nyman, 1991) qui ont une hydropériode suffisamment longue (Matson, 2013). Ces étangs sont généralement alimentés par les eaux souterraines, la fonte des neiges ou les eaux de surface, et s’assèchent au milieu ou à la fin de l’été (COSEWIC, 2010). Les étangs de reproduction doivent être exempts de poissons prédateurs et renfermer suffisamment de substrats auxquels les masses d’œufs peuvent se fixer dans l’eau, comme des arbustes, des brindilles, des branches d’arbres tombées, de la végétation riveraine submergée ou de la végétation émergente (Thompson et al., 1980).

Une étude menée en Ontario a révélé que la profondeur, la température et le pH de l’eau ainsi que d’autres paramètres liés à la chimie et à la qualité de l’eau n’étaient pas de bons prédicteurs de l’utilisation des étangs de reproduction par la salamandre de Jefferson ou les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson (Bériault, 2005). Bériault (2005) reconnaît toutefois que la taille de l’échantillon était petite et qu’une gamme étroite de milieux humides (milieux humides où la reproduction a été confirmée ou qui semblaient convenables) a été incluse dans l’étude. Les larves de la salamandre de Jefferson ne sont pas particulièrement sensibles à des pH relativement faibles (COSEWIC, 2010). Les étangs de reproduction doivent contenir une quantité suffisante de nourriture pour soutenir les larves, notamment de petits invertébrés aquatiques et des larves d’autres amphibiens (COSEWIC, 2010).

1.5 Facteurs limitatifs

Les caractéristiques du cycle vital ou de l’écologie de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson qui peuvent constituer des facteurs limitatifs à leur rétablissement sont les suivantes :

• le recrutement intermittent de juvéniles;
• la capacité de dispersion limitée;
• la fidélité aux sites terrestres et de reproduction;
• la dépendance aux salamandres de Jefferson mâles comme donneurs de sperme;
• pour les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, la compétition avec cette dernière et/ou la prédation par celle-ci pendant le stade larvaire.

1.6 Menaces pour la survie et le rétablissement

Les menaces suivantes pesant sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont présentées en ordre de priorité. L’évaluation repose sur une analyse effectuée par l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement de la salamandre de Jefferson qui tient compte des commentaires des gestionnaires fonciers concernés, une évaluation récente de la situation des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson par le CDSEPO (COSSARO, 2016) et un calculateur de menaces de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) destiné à éclairer un rapport de situation du COSEPAC sur les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson (COSEWIC, 2016). On suppose que les menaces pesant sur la salamandre de Jefferson et celles pesant sur les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson qui vivent en sympatrie ont la même gravité et la même portée.

Les menaces ayant un impact élevé pesant sur la survie et le rétablissement de ces populations de salamandres sont notamment la perte et la dégradation d’habitat ainsi que la fragmentation de boisés et d’étangs de reproduction. Ces menaces découlent de diverses activités et utilisations des terres décrites en détail dans les paragraphes suivants. La plupart des sous-populations sont également exposées à des menaces liées aux routes dont l’impact est élevé-moyen, notamment la mortalité directe, les obstacles aux déplacements et les polluants routiers (COSEWIC, 2016). D’autres menaces ayant un impact faible sont notamment l’introduction, dans les étangs de reproduction, de poissons carnivores qui se nourrissent des œufs, des larves et des adultes de ces espèces (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015), la conversion des terres à des fins agricoles et la présence de bétail élevé en liberté (COSEWIC, 2016).

Par souci de cohérence, l’analyse des menaces suivante est structurée selon le système unifié de classification des menaces de l’UICN-CMP (Conservation Measures Partnership) (voir Master et al. [2009] et CMP [2010] pour plus de détails). Conformément à cette approche, les menaces peuvent être observées, inférées ou prévues à court terme.

La perte, la fragmentation et la dégradation d’habitat sont considérées comme les plus grandes menaces pesant sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson dans l’ensemble de leur aire de répartition mondiale, y compris en Ontario. Les activités liées à l’urbanisation, à l’extraction d’agrégats et à l’exploitation d’autres ressources sont les menaces les plus importantes pesant sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué dans le sud de l’Ontario.

Développement résidentiel et commercial (impact élevé)

La forêt carolinienne atteint la limite nord de sa répartition dans le sud de l’Ontario, mais la majeure partie de cette forêt a été défrichée dans cette province, d’abord aux fins d’agriculture, puis de développement urbain (COSSARO, 2016). Actuellement, l’habitat restant^{Note de bas de page i} est limité et subit une forte pression de développement. Par conséquent, la cause la plus probable des faibles effectifs de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson au Canada est la quantité limitée d’habitat convenable, tant les étangs de reproduction que les habitats terrestres d’alimentation et de migration, ainsi que les pressions continues de développement sur ces habitats.

Les menaces anthropiques comprennent les activités de développement qui entraînent la perte directe d’habitat à cause de l’empreinte du développement, la perte et la dégradation cumulatives d’habitat et la fragmentation d’étangs de reproduction et de boisés (voir aussi Corridors de transport et de service ci-après). La perte d’habitat se poursuit sous l’effet du développement résidentiel, particulièrement dans les régions où l’étalement urbain est rapide, notamment les régions de Hamilton et de Kitchener-Waterloo (COSEWIC, 2016). Les effets du développement comprennent le défrichement et le nivellement des sites qui entraînent le remblayage des milieux humides et la modification de la couverture, de la topographie et du réseau hydrographique. Toute modification du bassin versant d’un milieu humide peut avoir des effets négatifs sur ses propriétés hydrologiques et sa fonction écologique connexe.

Les activités de développement augmentent également la superficie de la couverture terrestre imperméable, diminuent la recharge des eaux souterraines et entraînent une gestion des eaux pluviales qui mène à la sédimentation et à la modification de l’hydropériode naturelle, du bilan hydrique des milieux humides adjacents (par exemple hydropériode plus courte) et de la teneur du sol en humidité. La déviation des cours d’eau dans les forêts et les marécages peut également modifier les caractéristiques hydrologiques des milieux humides, notamment les étangs de reproduction des salamandres. Au cours des activités de développement, les clôtures anti-érosion peuvent également empêcher et/ou compromettre la migration des salamandres si elles ne sont pas posées au bon endroit ou au bon moment.

L’assèchement précoce des étangs peut être causé par l’élimination d’une partie du couvert forestier protecteur, ce qui peut réduire la nappe phréatique dans les zones aménagées ou modifier les cours d’eau créés par la fonte de la neige et le ruissellement. La diminution de la « zone de protection » des mares printanières et des zones tampons pourrait également contribuer à la réduction des effectifs et à la possible disparition des espèces du genre Ambystoma (Calhoun et Klemens, 2002).

Production d’énergie et exploitation minière (impact élevé)

L’escarpement du Niagara, qui représente une partie importante de l’aire de répartition de ces espèces de salamandres en Ontario, est une zone où l’on extrait beaucoup d’agrégats. Lorsque les étangs de reproduction sont remblayés ou drainés, des disparitions à l’échelle locale sont inévitables. Toute activité d’exploitation des ressources susceptible de perturber la nappe phréatique ou de modifier l’écoulement des eaux souterraines est également susceptible de modifier l’hydropériode des milieux humides, l’habitat de reproduction, le bilan hydrique, la fonction des milieux humides et les régimes d’humidité du sol dans l’habitat adjacent des salamandres. Une quantité d’eau suffisante dans les étangs de reproduction pendant la période de développement des larves est essentielle au recrutement.

Corridors de transport et de service (impact élevé-moyen)

Certaines routes (et l’urbanisation) peuvent créer des obstacles qui limitent la répartition et l’abondance des salamandres. Le sud de l’Ontario est caractérisé par un dense réseau routier, et des salamandres sont souvent écrasées par des véhicules lorsqu’elles migrent en direction ou en provenance de leur étang de reproduction (Beebee, 2013). La mortalité routière devrait avoir de graves répercussions sur les populations locales de salamandres de Jefferson et sur les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Gibbs et Shriver (2005) ont estimé, au moyen de données provenant de 500 étangs de reproduction de la salamandre maculée au Massachusetts, qu’un risque annuel de mortalité routière supérieur à 10 % pouvait mener à la disparition d’une population locale. Si le risque de mortalité est de 20 à 30 %, une population disparaîtrait en 25 ans (Gibbs et Shriver, 2005). La mortalité routière est considérable dans certaines régions du sud de l’Ontario, malgré la mise en place de mesures d’atténuation (par exemple fermeture de routes à proximité de sites de reproduction) (COSEWIC, 2016).

Les bordures de chaussée peuvent constituer des obstacles aux déplacements migratoires et/ou à la dispersion, et les égouts peuvent piéger des individus. Les routes sont également une source de produits chimiques et de polluants (par exemple sels) qui dégradent les milieux aquatiques et terrestres à proximité. L’épandage de sels de voirie peut avoir des effets toxiques qui s’étendent sur des distances considérables dans les milieux humides; ces effets étaient néfastes sur les amphibiens en général et sur la salamandre maculée en particulier (Turtle, 2000; Karraker et al., 2008; Collins et Russell, 2009). Les routes créent aussi des zones de perturbation caractérisées par la pollution sonore et lumineuse et contribuent à la dessiccation des salamandres adultes en migration ainsi qu’à la hausse de leur vulnérabilité aux prédateurs.

Des servitudes de services publics (par exemple pipelines et corridors hydroélectriques), qui nécessitent des travaux d’entretien occasionnels et l’élimination régulière de la végétation, passent par de nombreux boisés de la province. Les travaux connexes sont susceptibles d’avoir des effets négatifs sur les espèces et leur habitat si aucune mesure d’atténuation appropriée (par exemple évitement des périodes de sensibilité, mesures de lutte contre l’érosion et les sédiments) n’est mise en œuvre.

Agriculture et aquaculture (impact faible)

Les taux actuels de conversion des terres à des fins agricoles sont faibles dans le sud de l’Ontario. Cependant, aux endroits où une telle conversion a lieu, les effets peuvent être considérables si l’habitat terrestre des salamandres est touché et/ou les étangs de reproduction sont drainés (COSEWIC, 2016). Les activités agricoles en cours et nouvelles peuvent entraîner une perte d’habitat supplémentaire et une augmentation du ruissellement, ce qui pourrait avoir des effets négatifs sur les milieux humides adjacents, y compris les étangs de reproduction des salamandres. L’installation de tuyaux de drainage peut également avoir des effets négatifs sur les milieux humides et les sites adjacents.

Les zones ouvertes dépourvues de végétation comme les champs agricoles peuvent servir de corridors de migration entre un étang de reproduction et un milieu forestier. On ignore dans quelle mesure les pratiques agricoles (par exemple le labourage) et l’épandage de produits chimiques ont une incidence sur les individus qui se déplacent dans ces milieux.

Les salamandres de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont généralement associés aux boisés de feuillus, ce qui les rend vulnérables aux activités forestières comme l’abattage d’arbres dangereux et la récolte sélective. Les activités forestières et l’équipement utilisé sont susceptibles d’entraîner le remblayage des mares printanières, de modifier les caractéristiques hydrologiques de ces mares, de provoquer la sédimentation, le compactage de la litière de feuilles et du sol ainsi que l’élimination ou la modification des terrains élevés connexes (élimination du couvert forestier, des souches, des morceaux de bois et de la litière de feuilles, et modification de l’apport en nutriments des feuilles), et de causer de la pollution et la fragmentation ou l’isolement des mares printanières de l’habitat terrestre. Les effets négatifs de ces activités ne devraient pas être fréquents, mais peuvent être graves lorsqu’ils se produisent.

Espèces envahissantes ou autrement problématiques (impact faible)

Les effets potentiels des espèces envahissantes sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson sont généralement peu étudiés. Bien que les données spécifiques soient limitées, le zooplancton introduit est en train de devenir un problème à l’échelle de l’écosystème dans le sud de l’Ontario. Les arthropodes indigènes sont réticents à s’en nourrir, par conséquent, les proies des salamandres pourraient être touchées (COSEWIC, 2016). L’envahissement par des plantes aquatiques comme le roseau commun (Phragmites australis) peut également entraîner une dégradation de l’habitat de reproduction, mais aucune donnée spécifique n’est disponible.

Les salamandres de la famille des Ambystomatidés ne coexistent pas bien avec les poissons prédateurs, et de nombreux sites de reproduction de la salamandre de Jefferson, où l’espèce n’est plus présente, ont été ensemencés (COSEWIC, 2016). Les grands poissons prédateurs se nourrissent de salamandres, quel que soit leur stade vital. La présence de poissons rouges dans les étangs de reproduction de la salamandre de Jefferson et les effets potentiels connexes constituent une nouvelle préoccupation, en particulier pour l’Office de protection de la nature de la région de Hamilton (M. Stone, comm. pers., 2017).

Le Batrachochytrium salamandrivorans (B. sal.) est un champignon pathogène qui provoque la chytridiomycose chez les salamandres et les tritons (Palahnuk et Buchanan, 2015). Il serait originaire d’Asie et a récemment été introduit en Europe occidentale, où il provoque un déclin rapide des populations de salamandres tachetées en Europe (Martel et al., 2014). Un projet de surveillance du champignon chytride a été lancé en Ontario en 2013. À ce jour, le B. sal. n’a pas été signalé en Ontario ni ailleurs en Amérique du Nord (Palahnuk et Buchanan, 2015). Il existe plusieurs autres agents pathogènes émergents chez les amphibiens, comme ceux responsables des infections graves àPerkinsea (Severe Perkinsea Infections; SPI), qui entraînent une mortalité importante chez les grenouilles (Isidoro-Ayza et al., 2017), mais pour l’instant, rien n’indique qu’il s’agit d’une menace pour les larves de salamandre.

Dans au moins un site connu, la présence du castor (Castor canadensis) peut modifier les propriétés hydrologiques des étangs de reproduction (A. Featherstone, comm. pers., 2017).

Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents (impact inconnu)

Les effets des futurs changements climatiques sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués sympatriques sont inconnus. Les prévisions relatives aux changements climatiques dans le sud de l’Ontario comprennent une hausse des températures et des précipitations hivernales, une diminution des précipitations estivales (McDermid et al., 2015) et des phénomènes météorologiques extrêmes, comme des sécheresses ou des inondations, de plus en plus fréquents (Intergovernmental Panel on Climate Change, 2014). La reproduction a lieu dans des étangs éphémères; toutefois, la quantité d’eau doit être suffisante pour permettre le développement des larves jusqu’à leur métamorphose. L’assèchement précoce occasionnel des mares printanières à la suite de sécheresses prolongées est probablement normal et ne nuit pas aux populations, car les adultes ont plusieurs saisons de reproduction et sont longévifs (COSEWIC, 2016). Cependant, plusieurs années de sécheresse, en particulier des années consécutives, pourraient nuire aux populations. L’équilibre entre l’accumulation de neige en hiver, les précipitations en été et les pertes d’eau liées à la hausse des températures et à l’évaporation déterminera à terme la probabilité que les sécheresses deviennent problématiques pour la reproduction des salamandres.

D’autres effets sur les étangs de reproduction pourraient survenir si la fonte de la neige se fait rapidement au printemps et que les précipitations s’intensifient, ce qui pourrait augmenter le ruissellement, l’érosion et la sédimentation, et diminuer la rétention d’eau. Les périodes chaudes au milieu de l’hiver, plus susceptibles de se produire selon les prévisions actuelles relatives aux changements climatiques (McDermid et al., 2015), peuvent également être problématiques pour les espèces. En 2017, plusieurs administrations ont signalé que la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont migré hâtivement vers les étangs de reproduction à la fin février. Cette période chaude de 2017 a été suivie d’une baisse rapide de la température, qui a probablement fait périr bon nombre d’individus et potentiellement toutes les masses d’œufs.

Utilisation des ressources biologiques (impact inconnu)

La capture d’amphibiens et de reptiles pour le commerce d’animaux de compagnie est une préoccupation croissante et pourrait constituer une menace pour la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué. Les renseignements sur l’emplacement précis sont considérés comme des données de nature délicate et ne sont pas diffusés au grand public.

Intrusions et perturbations humaines (impact inconnu)

La fréquentation élevée des sentiers récréatifs par des randonneurs, des cyclistes et des utilisateurs de véhicules tout-terrain (VTT) près des étangs de reproduction et de l’habitat terrestre peut causer la mortalité de salamandres ou la dégradation d’habitat. Les VTT endommagent parfois les étangs, habituellement tard dans l’été, ce qui peut représenter une menace pour les salamandres nouvellement métamorphosées (COSEWIC, 2016). Dans un site de l’Ontario, l’utilisation de VTT a entraîné un déclin important dans un habitat de grande qualité (A. Featherstone, comm. pers., 2017).

1.7 Lacunes dans les connaissances

Les principales lacunes dans les connaissances sur la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson portent, entre autres, sur :

1. la taille des populations et la proportion de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson au sein des sous-populations, ainsi que les tendances au fil du temps;
2. l’efficacité des mesures d’atténuation des menaces;
3. la répartition et l’aire de répartition actuelle des espèces, en particulier dans certaines parties de la zone visée par le Plan de conservation de la moraine d’Oak Ridges et de la zone visée par le Plan de la ceinture de verdure;
4. les effets des pratiques agricoles sur les étangs de reproduction et la migration;
5. l’écologie spatiale des espèces, notamment les tendances, les périodes et les distances de dispersion;
6. l’utilisation de l’habitat, en particulier l’emplacement et les caractéristiques des sites d’hivernage.

1.8 Mesures de rétablissement achevées ou en cours

Depuis l’entrée en vigueur de la LEVD en 2008, il est interdit de tuer, de harceler, de capturer ou de prendre des salamandres de Jefferson. Les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont reçu la même protection lorsqu’ils ont été désignés comme espèce en voie de disparition en 2017. L’habitat de la salamandre de Jefferson est protégé depuis 2010, année où le gouvernement de l’Ontario a achevé un règlement sur l’habitat de l’espèce. Ce règlement, qui a été élaboré à la suite de la désignation de la salamandre de Jefferson comme espèce en voie de disparition, protège également l’habitat des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson qui vivent en sympatrie, car ces derniers ne peuvent persister sans la présence de la salamandre de Jefferson.

La protection de la salamandre de Jefferson et l’application du règlement sont des éléments clés de la mise en œuvre de la LEVD et demeurent des mesures menées par le gouvernement, comme il est indiqué dans la déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015). Grâce au Fonds d’intendance des espèces en péril, le MRNF a appuyé plus de 40 projets conçus pour contribuer à la protection et au rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015).

Des travaux ciblant plusieurs des objectifs de rétablissement recommandés initialement pour la salamandre de Jefferson dans le Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) en Ontario de 2010 ont été entrepris, et plusieurs études sur l’espèce ont été achevées. Une grande partie de ces travaux ont orienté la révision et l’élaboration d’objectifs de rétablissement actualisés pour la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson.

Répertorier les populations existantes de salamandres de Jefferson en Ontario, et en assurer le suivi

(Objectif de rétablissement n^o 1)

En 2002 et en 2003, l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement a travaillé avec la municipalité régionale de York pour déterminer si des sous-populations de salamandres de Jefferson et d’Ambystoma unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson existaient dans la région. Des relevés sur le terrain ont révélé quatre sous-populations de salamandres de Jefferson. Ces populations sont les seules connues dans la région de York et représentent les populations les plus à l’est de cette espèce en Ontario.

En 2003, l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement a formé un partenariat avec l’Université de Guelph pour mettre à jour la base de données de toutes les occurrences connues de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Plus de 100 milieux humides susceptibles d’abriter des espèces du genre Ambystoma ont fait l’objet de relevés afin de déterminer si la salamandre de Jefferson était présente.

En 2003 et en 2004, sous la direction de l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement, la réserve de la biosphère de l’escarpement du Niagara, en partenariat avec le personnel du programme de surveillance de l’escarpement du Niagara en Ontario (Commission de l’escarpement du Niagara) et l’Université de Guelph, a entrepris une étude pour examiner les conditions des lieux et de l’habitat dans les sites de reproduction de la salamandre de Jefferson le long de l’escarpement. L’étude a porté sur les lieux où la reproduction a été confirmée dans le passé et qui sont répertoriés par l’Université de Guelph en 1990 et 1991.

En 2004, également sous la direction de l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement, plusieurs offices de protection de la nature (dont ceux de la rivière Grand, de la région de Hamilton, de Toronto et de la région, de la région de Halton et de la vallée de Credit) ont alloué temps et ressources pour revisiter des sites de reproduction ayant déjà abrité des salamandres de Jefferson et rechercher d’autres habitats potentiels dans les bassins versants respectifs.

En 2006 et en 2007, sous la direction de l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement, l’Université de Toronto à Mississauga, Evergreen, EcoSource et l’Office de protection de la nature de la vallée de Credit ont collaboré pour évaluer l’apport d’eaux souterraines dans un étang de reproduction de la salamandre de Jefferson dans la région de Peel et les effets possibles des sentiers récréatifs sur cet étang.

En 2013, l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement a mis à jour le protocole d’échantillonnage pour déterminer la présence de la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) en Ontario. Ce document est mis à jour périodiquement de façon à refléter la meilleure information scientifique accessible et les commentaires formulés sur le succès des méthodes qu’il décrit. Ce document, qui s’applique également aux individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson, comprend des renseignements sur l’écologie des salamandres, des méthodes de relevé pour déterminer sa présence ou son absence, des recommandations pour éviter la contamination entre les sites ainsi que les exigences en matière de permis pour effectuer les relevés. Ce protocole normalisé de collecte de données a permis d’assurer une collecte de données cohérente depuis qu’il a été rédigé en 2012.

Depuis 2013, l’Office de protection de la nature de la péninsule du Niagara (OPNPN) effectue des relevés ciblant la salamandre de Jefferson dans les zones de protection de la nature de Woolverton, de Cave Springs et du marais Wainfleet (K. Frohlich, comm. pers., 2018). Des salamandres de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont été observés en 2013 et en 2014 dans la zone de protection de la nature de Woolverton. Des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson ont été observés dans la zone de protection de la nature de Cave Springs, où l’OPNPN a effectué des relevés pendant quatre ans (2013, 2015-2017), et prévoit d’en effectuer pour une cinquième année en 2018. Malgré la réalisation de relevés dans le marais Wainfleet pendant trois années consécutives (2013-2016), aucune salamandre de Jefferson ou aucun individu unisexué dépendant de la salamandre de Jefferson n’a été observé.

Le bureau du district de Guelph du MRNF effectue des relevés de la salamandre de Jefferson dans divers sites depuis 2009 (G. Buck, comm. pers., 2018). Aucune salamandre de Jefferson ou aucun individu unisexué dépendant de la salamandre de Jefferson n’a été capturé lors des relevés effectués dans un site du comté de Brant (2009) ou dans un site près de Maltby Road, au sud de Guelph (2011). En 2011, le bureau du district de Guelph du MRNF a également collaboré avec l’Office de protection de la nature de la région de Hamilton (OPNRH) pour effectuer des relevés dans la vallée Dundas. La présence de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson a été confirmée et reconfirmée dans six étangs nouveaux et historiques de la région. Depuis, l’OPNRH continue de mener des relevés dans cette région. En 2015, des relevés ont été effectués dans deux étangs de la zone d’intérêt naturel et scientifique (ZINS) de la tourbière Sudden ainsi qu’à divers endroits dans le canton de Puslinch (cinq étangs près de Crieff), à Flamborough (deux étangs près de Troy) et juste en dehors de Paris. Des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson n’ont été capturés que dans la ZINS de la tourbière Sudden. De nouveaux relevés effectués en 2016 dans le canton de Puslinch ont également donné des résultats négatifs. Enfin, le MRNF a échantillonné trois étangs dans les parcelles de Wilmot et de Hoffsetter, juste à l’ouest de Kitchener (près de Petersburg) en 2017; aucune salamandre de Jefferson ou aucun individu unisexué dépendant de la salamandre de Jefferson n’a été capturé.

Identification des espèces et de la ploïdie

À l’Université de Guelph, des marqueurs moléculaires microsatellites de la salamandre de Jefferson (Julian et al., 2003) sont utilisés efficacement pour identifier les salamandres de Jefferson et les distinguer des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Ces marqueurs pourraient aussi contribuer à répondre à d’autres questions concernant la dynamique et la génétique des populations qui comprennent les membres unisexués du complexe.

Grâce au soutien du Fonds de recherche sur les espèces en péril en Ontario, un protocole de relevé fondé sur l’ADN environnemental (ADNe) a été élaboré et mis à l’essai (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015). Ce protocole pourrait être utilisé pour détecter rapidement le transfert de matériel génétique des salamandres de Jefferson vers leur l’environnement et pourrait être utilisée pour mieux comprendre la répartition et l’occurrence de l’espèce dans son aire de répartition. Le Biodiversity Institute of Ontario de l’Université de Guelph mène actuellement une étude visant à évaluer la probabilité de détection de l’ADNe de la salamandre de Jefferson, à quantifier la répartition de l’ADNe dans l’espace et dans le temps dans plusieurs mares printanières et à déterminer si ce type de détection est un moyen viable d’assurer le suivi de cette espèce (S. Crooks, comm. pers., 2017).

Utiliser les résultats des recherches sur les déplacements des espèces et leur utilisation de l’habitat pour assurer la protection de l’habitat

(Objectif de rétablissement n^o 2)

Adultes après la reproduction

En 2004, l’Université de Guelph a entamé une étude par radiotélémesure portant sur les déplacements et l’utilisation de l’habitat de 16 individus triploïdes unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson dans la région de Halton (Bériault, 2005). Le MRNF a poursuivi l’étude et a élargi sa portée en 2005, en ajoutant 17 individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson provenant du même site dans la région de Halton et 19 autres individus provenant de 2 sites différents dans la région de Peel. En 2007 et en 2008, le MRNF a mené d’autres activités de suivi par radiotélémesure portant sur des salamandres de Jefferson et des individus unisexués dans un site de la région de Halton. Grâce à un échantillon total de 111 individus, ces études ont permis d’obtenir des données exhaustives sur les déplacements et l’utilisation de l’habitat terrestre des adultes après la reproduction (salamandre de Jefferson et individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson).

Juvéniles

En 2015, une étude pluriannuelle axée sur la dispersion des juvéniles dans une population de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson a été lancée par Natural Resource Solutions Inc. (NRSI) comme condition à la délivrance d’un permis en vertu de l’alinéa 17(2)c) de la LEVD (« avantage plus que compensatoire »). Pour surveiller étroitement les périodes et les tendances de dispersion des individus nouvellement métamorphosés depuis l’étang à l’étude, on a marqué chaque individu rencontré aux clôtures et dans les ensembles de pièges à fosse en vue d’assurer leur suivi. Il s’agit de la première étude de la sorte en Ontario, et peut-être même dans l’ensemble de l’aire de répartition des espèces, à analyser génétiquement des salamandres de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson nouvellement métamorphosés plutôt que des adultes reproducteurs.

Déplacements automnaux et lieux d’hivernage

En 2017, NRSI a mené une étude par radiotélémesure en automne ciblant des salamandres de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson adultes. Cette étude a permis d’obtenir de nouveaux renseignements sur les déplacements automnaux et sur l’emplacement et les caractéristiques des aires d’hivernage.

Utilisation saisonnière de l’habitat

Patricia Huynh, candidate au doctorat à l’Université de Waterloo, étudie les facteurs limitatifs du succès de reproduction de la salamandre de Jefferson en surveillant les propriétés hydrologiques, la qualité de l’eau, la disponibilité de nourriture et la dispersion des juvéniles dans les mares printanières des régions de Halton et de Peel. Cette étude, qui en est encore à ses débuts, est menée en collaboration avec la région de Halton, l’Office de protection de la nature de la région de Halton, l’Office de protection de la nature de la vallée de Credit et le MRNF.

Stephen Van Drunen, candidat à la maîtrise au laboratoire Norris de l’Université de Guelph, en collaboration avec NRSI, étudie la démographie, la survie et les déplacements annuels de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Cette étude utilisera les données recueillies dans le cadre de la recherche sur la dispersion des juvéniles et prévue par radiotélémesure de NRSI.

Élaborer une stratégie de communication pour informer les municipalités, les planificateurs, l’industrie du développement, les gestionnaires d’immeuble et d’autres intervenants des besoins en matière de cartographie et de protection de l’habitat pour la salamandre de Jefferson au titre de la LEVD et d’autres initiatives de planification du rétablissement

(Objectif de rétablissement n^o 4)

En mai 2003, le MRNF a donné des ateliers dans les régions de Halton et de Waterloo sur l’identification des masses d’œufs de la salamandre de Jefferson et le protocole d’échantillonnage aux fins d’analyses génétiques. Les membres de l’Équipe de mise en œuvre et de rétablissement, dont un grand nombre sont associés à des groupes de conservation et à des offices de protection de la nature régionaux, ou travaillent pour eux, ont participé à ces ateliers.

Dans les régions de Niagara, de Halton et de Peel, des plateformes d’observation et des panneaux d’interprétation ont été installés près des étangs de reproduction de la salamandre de Jefferson afin de les protéger contre les effets des visiteurs tout en offrant au public la possibilité d’observer et d’apprendre à connaître cette espèce importante et son habitat. L’occasion d’apprentissage grâce à la plateforme et aux panneaux installés dans la région du Niagara a été soulignée par les médias.

Un programme de visites publiques s’est déroulé dans la moraine d’Oak Ridges de 2009 à 2011 dans le but de sensibiliser le public à la salamandre de Jefferson (et à d’autres espèces en péril) et à son habitat. Au total, 257 étudiants et membres ont participé à ce programme (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015).

Le MRNF a délivré plus de 55 permis en vertu de l’alinéa 17(2)b) de la LEVD (« protection et rétablissement ») ayant trait à la salamandre de Jefferson (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015). Ces permis sont délivrés si les activités du titulaire du permis contribuent à la protection ou au rétablissement de l’espèce. Ces permis ont donné la possibilité à diverses organisations d’entreprendre des activités comme la réalisation de relevés pour vérifier et consigner l’emplacement des populations de salamandres de Jefferson, la remise en état de l’habitat, la gestion des espèces envahissantes et l’installation d’un trottoir de bois et de clôtures pour réduire au minimum les répercussions de l’activité humaine (Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, 2015).

Concevoir et évaluer des techniques d’atténuation et de remise en état pour faire face aux menaces

(Objectif de rétablissement n^o 5)

Fermeture de routes

Des routes sont fermées chaque année pendant la période de migration printanière à Burlington et à Kitchener afin de réduire les mortalités associées à la circulation de véhicules. Depuis 2012, le chemin King Road, à Burlington, est fermé chaque printemps pendant trois semaines. Cette mesure est jugée efficace si des obstacles physiques (c.-à-d. des blocs de béton) sont mis en place (B. Van Ryswyk, comm. pers., 2017).

La route Stauffer Drive dans la collectivité de Doon South (ville de Kitchener) est fermée officiellement au printemps depuis 2012 pour permettre le déplacement des salamandres, et était fermée de manière officieuse pendant plusieurs printemps avant cette année-là (B. Steiner, comm. pers., 2018). Depuis 2008, le taux de mortalité routière des salamandres de la famille des Ambystomatidés fait l’objet d’un suivi sur la route Stauffer Drive pendant cinq nuits chaque année au cours de la migration printanière de ces espèces en direction et en provenance d’un habitat de reproduction convenable. Ce suivi était initialement exigé et réalisé comme condition d’approbation des plans préliminaires d’un lotissement sur les terres adjacentes (B. Steiner, comm. pers., 2018). De 2012 à 2016, aux termes des conditions d’un permis délivré en vertu de la LEVD pour des activités de développement au nord de Stauffer Drive, le suivi a été assuré toutes les nuits où la route était fermée. La période de suivi variait d’une année à l’autre en fonction des conditions météorologiques, mais s’étendait généralement de la mi-mars au premier mai. La Ville prévoit la fermeture définitive de cette route en 2018 (B. Steiner, comm. pers., 2018).

Ce genre de mesures peut représenter un défi sur le plan logistique, en particulier les années où les conditions convenables à la migration se produisent à des moments atypiques, mais l’approche et le calendrier pour la fermeture des routes permettent d’atténuer la mortalité pendant les pics de déplacements.

Écopassages

Afin de réduire la mortalité routière des salamandres de Jefferson dans la région de Peel, le bureau du district d’Aurora du MRNF a installé cinq écopassages, conformément à des permis de la LEVD (M. Heaton, comm. pers., 2018).

Gestion de l’hydropériode des étangs de reproduction

Dufferin Aggregates (une division du Groupe CRH Canada Inc.) a mis en œuvre une méthode pour protéger et améliorer l’hydropériode dans les étangs de reproduction de la salamandre de Jefferson situés près du projet d’agrandissement de la carrière de Milton. Un système de gestion de l’eau a été mis en place autour du périmètre des cellules de la carrière afin de protéger les éléments en dehors du site qui dépendent de l’eau (par exemple les ruisseaux, les milieux humides, les étangs de reproduction de la salamandre de Jefferson) contre les effets de l’assèchement associés à l’extraction de dolomie sous la nappe phréatique. Le système comprend un réservoir qui retient les eaux souterraines et un système composé de stations de pompage, de conduites principales et de puits de recharge qui maintiennent le niveau des eaux souterraines en dehors du site en fonction d’une cible saisonnière et qui rejettent l’eau dans les milieux humides environnants.

Cette méthode s’est avérée très efficace. Un étang qui a fait l’objet d’un suivi annuel de 2003 à 2008 présentait une hydropériode appropriée pour le recrutement de salamandres au cours d’une seule des six années. Depuis la mise en place du système de gestion de l’eau en 2009, cet étang présente désormais une hydropériode appropriée chaque année, quelles que soient les conditions climatiques locales, et les salamandres ont réussi à se reproduire chaque année, comme le confirme le recrutement de juvéniles. L’utilisation de systèmes de gestion de l’eau semblables pour maintenir artificiellement l’hydropériode des étangs de reproduction des salamandres peut être une mesure de rétablissement importante, car, sous l’effet des changements climatiques, l’hydropériode d’un grand nombre d’étangs ne convient plus au recrutement des salamandres.

Lutte contre les agents pathogènes

Le gouvernement du Canada a imposé une restriction d’une durée d’un an sur les importations de salamandres. La restriction, qui a été mise en œuvre au moyen d’une modification au Règlement sur le commerce d’espèces animales et végétales sauvages, a été approuvée par le gouverneur en conseil, puis publiée dans la Partie II de la Gazette du Canada le 31 mai 2017.

Le but de la modification est de prévenir l’introduction du Batrachochytrium salamandrivorans (B. sal.), un champignon chytride pathogène qui infecte les salamandres et les tritons (Palahnuk et Buchanan, 2015), dans les écosystèmes canadiens en interdisant temporairement l’importation de toutes les espèces de l’ordre des Caudata (par exemple les salamandres, les tritons et les nectures tachetés), à moins qu’un permis soit délivré à cette fin par Environnement et Changement climatique Canada. La restriction est en vigueur pendant un an, soit jusqu’au 11 mai 2018.

Pendant cette période, le gouvernement du Canada envisagera des mesures de protection à long terme des salamandres canadiennes. L’interdiction d’importer toutes les espèces de salamandres est conforme au principe de précaution, et elle tient compte des connaissances limitées et évolutives concernant la maladie, tout comme des défis liés à l’application de la loi dans le contexte de l’identification des différentes espèces de salamandres aux nombreux ports d’entrée au Canada.

2.0 Rétablissement

2.1 But du rétablissement recommandé

Le but du rétablissement recommandé consiste à s’assurer que les menaces existantes pesant sur les populations de salamandres de Jefferson et d’Ambystoma unisexués, population dépendante de la salamandre de Jefferson, ainsi que sur leur habitat sont éliminées dans une mesure suffisante pour permettre à ces populations de devenir stables ou pour accroître leur abondance et leur répartition en Ontario.

2.2 Objectifs de protection et de rétablissement recommandés

Les objectifs de rétablissement à court terme et le but global du rétablissement recommandé sont axés sur la protection des populations existantes de salamandres de Jefferson et d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson. Pour ce faire, il faut s’assurer de mettre fin à la perte et à la dégradation d’habitat connu ou d’habitat potentiellement convenable (habitat de rétablissement). La protection de l’habitat est essentielle à la survie de ces espèces. La protection de l’habitat existant et l’application du règlement sur l’habitat devraient avoir priorité sur les mesures de compensation de la perte d’habitat (c.-à-d. création d’habitat). En accord avec les principes généraux de la biologie de la conservation des espèces en péril, la première approche à adopter devrait être celle visant à éviter les effets négatifs, et des mesures de compensation comme la création d’habitat et le déplacement des espèces devraient être adoptées en dernier recours seulement et lorsque d’autres mesures (par exemple mesures d’atténuation) se révèlent inefficaces.

La protection, la remise en état et l’amélioration de l’habitat existant de la salamandre de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson forment les recommandations prioritaires en matière de planification du rétablissement. Il faut décourager les modifications de l’habitat qui auraient des effets néfastes sur ces espèces.

Même si l’habitat créé par l’intermédiaire du processus de délivrance de permis est protégé en tant qu’avantage plus que compensatoire pour les espèces, il n’existe actuellement aucune raison de protéger d’autres éléments nouvellement créés (par exemple des étangs de reproduction), étant donné que la colonisation et l’utilisation de ces éléments n’ont pas été suffisamment étudiées. L’habitat créé ne peut pas remplacer immédiatement l’habitat actuellement utilisé par la salamandre de Jefferson. En outre, la remise en état des forêts et des milieux humides à long terme (c.-à-d. plus de 50 ans) visant à compenser la perte d’habitat n’est pas conforme à la planification du rétablissement de la salamandre de Jefferson, des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson et d’autres espèces en péril.

2.3 Approches de rétablissement recommandées

Tableau 6 de la partie 2 : Approches de rétablissement recommandées pour la salamandre de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson en Ontario

2.4 Aire à considérer pour l’élaboration d’un règlement sur l’habitat

En vertu de la LEVD, le programme de rétablissement doit comporter une recommandation au ministre des Richesses naturelles et des Forêts concernant l’aire qui devrait être prise en considération lors de l’élaboration d’un règlement sur l’habitat. Un tel règlement est un instrument juridique qui prescrit une aire qui sera protégée en tant qu’habitat de l’espèce. La recommandation énoncée ci-après par l’auteur sera l’une des nombreuses sources prises en compte par le ministre lors de l’élaboration d’un règlement sur l’habitat pour ces espèces.

Le 18 février 2010, le règlement suivant sur l’habitat de la salamandre de Jefferson est entré en vigueur en vertu de la LEVD (Règl. de l’Ont. 242/08) :

Habitat de la salamandre de Jefferson

28. Pour l’application de l’alinéa a) de la définition de « habitat » au paragraphe 2(1) de la Loi, les aires suivantes sont prescrites comme étant l’habitat de la salamandre de Jefferson :

1. Dans la cité de Hamilton, les comtés de Brant, de Dufferin, d’Elgin, de Grey, de Haldimand, de Norfolk et de Wellington et dans les municipalités régionales de Halton, de Niagara, de Peel, de Waterloo et de York :
   1. une terre marécageuse, un étang ou une mare vernale ou autre qu’utilise ou qu’a utilisé à quelque moment que ce soit au cours des cinq dernières années une salamandre de Jefferson ou une salamandre polyploïde dominée par la salamandre de Jefferson;
   2. une aire qui est située dans un rayon de 300 mètres de la terre marécageuse, de l’étang ou de la mare vernale ou autre visé à la sous-disposition i et qui offre des conditions de recherche de nourriture, de dispersion, de migration ou d’hibernation qui conviennent aux salamandres de Jefferson ou aux salamandres polyploïdes dominées par la salamandre de Jefferson;
   3. une terre marécageuse, un étang ou une mare vernale ou autre qui, à la fois :
      1. offrirait des conditions propices à la reproduction des salamandres de Jefferson ou des salamandres polyploïdes dominées par la salamandre de Jefferson,
      2. est située dans un rayon de un kilomètre d’une aire visée à la sous-disposition i,
      3. est relié à l’aire visée à la sous-disposition i par une aire visée à la sous-disposition iv;
   4. une aire qui offre des conditions propices à la dispersion des salamandres de Jefferson ou des salamandres polyploïdes dominées par la salamandre de Jefferson et qui est située dans un rayon de un kilomètre d’une aire visée à la sous-disposition i.

Même si les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson n’étaient pas protégés par la LEVD au moment où le règlement est entré en vigueur, leur présence a déclenché l’application du règlement sur les habitats. En effet, la présence d’individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson signifie que la salamandre de Jefferson a été présente à un moment donné (Bogart et al., 2017).

Considérations en vue de préciser le règlement sur l’habitat

Le règlement actuel est efficace pour protéger la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué, population dépendante de la salamandre de Jefferson, mais les modifications suivantes devraient être envisagées :

• les individus unisexués dépendants de la salamandre Jefferson devraient être ajoutés comme un taxon distinct, auquel s’applique le règlement;
• la terminologie du règlement devrait être mise à jour afin de remplacer « salamandres polyploïdes dominées par la salamandre de Jefferson » par « Ambystoma unisexués, population dépendante de la salamandre de Jefferson », par souci de cohérence;
• la municipalité de Chatham-Kent, la région de Durham et les comtés d’Oxford et de Perth devraient être ajoutés aux régions visées par le règlement.

Exclusions

Les éléments suivants ne devraient pas être inclus dans le règlement sur l’habitat :

• les maisons, les bâtiments et les structures existants qui se trouvent à moins de 300 m d’un étang de reproduction;
• les zones ouvertes (par exemple champs agricoles) dans un rayon de 1 km d’un étang de reproduction qui ne séparent pas directement l’étang des forêts ou d’autres étangs de reproduction et qui ne servent donc pas de corridors entre les habitats et/ou les aires de reproduction.

Éléments anthropiques naturalisés

Les salamandres de Jefferson et les individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson se reproduisent parfois dans de vieux étangs fermiers et des dépressions artificielles ayant atteint un stade de succession végétale avancé (probablement après des décennies) et se trouvant à l’intérieur ou à proximité de forêts ou de zones de végétation naturelle. La plupart de ces étangs ou de ces dépressions sont situés à des endroits où des milieux humides se trouvaient à l’origine, ou encore où des portions de milieux humides ont été approfondies. La grande majorité des milieux humides qui existaient dans le paysage avant la conversion à des fins agricoles ont disparu, et ce, à un rythme plus élevé dans les régions où le drainage et le remblayage ont été possibles et réalisables. Par conséquent, ces salamandres peuvent utiliser certaines dépressions artificielles naturalisées comme habitat de reproduction. Les éléments artificiels naturalisés tels que les anciens étangs fermiers et les dépressions artificielles où la reproduction des salamandres de Jefferson et des individus unisexués dépendants de la salamandre de Jefferson a été confirmée doivent être inclus dans le règlement sur l’habitat.

Glossaire

ADN microsatellite :

Section de segments d’ADN répétitifs largement utilisée pour le profilage de l’ADN en génétique des populations, dans laquelle certains motifs d’ADN (d’une longueur de 2 à 5 paires de bases) sont répétés, généralement de 5 à 50 fois.

Ambystoma unisexué :

Se dit d’un membre femelle du complexe Ambystoma laterale-jeffersonianum qui adopte une stratégie de reproduction par laquelle du sperme est requis pour stimuler le développement des œufs sans l’intervention des gènes du mâle. Les petits sont généralement identiques à la mère.

Bilan hydrique :

En hydrologie, fait référence au débit d’eau entrant et sortant d’un système. Les sources d’eau comprennent les eaux souterraines, les eaux de surface et les précipitations, tandis que les pertes d’eau peuvent se produire par évaporation, transpiration des plantes, ruissellement ou drainage.

Chromosome :

Structure filiforme composée d’acides nucléiques et de protéines que l’on trouve dans le noyau de la majorité des cellules vivantes et qui porte l’information génétique sous forme de gènes.

Comité de détermination du statut des espèces en péril en Ontario (CDSEPO) :

Comité, créé en vertu de l’article 3 de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition, qui est responsable de l’évaluation et de la classification des espèces en péril en Ontario.

Comité sur les espèces en péril au Canada (COSEPAC) :

Comité créé en vertu de l’article 14 de la Loi sur les espèces en péril qui est responsable de l’évaluation et de la classification des espèces en péril au Canada.

Conspécifique :

Se dit d’individus appartenant à la même espèce.

Cote de conservation :

Classement attribué à une espèce ou à une communauté écologique, qui indique essentiellement le degré de rareté de cette espèce ou de cette communauté aux échelles mondiale (G), nationale (N) ou infranationale (S). Ces classements, appelés cote G, cote N et cote S, ne sont pas des désignations juridiques. Les cotes sont attribuées par NatureServe et, pour ce qui est des cotes S en Ontario, par le Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario. Le statut de conservation d’une espèce ou d’un écosystème est désigné par un chiffre allant de 1 à 5, précédé de la lettre G, N ou S, qui représente l’échelle géographique de l’évaluation. La signification des chiffres est la suivante :

1 = gravement en péril;
2 = en péril
3 = vulnérable
4 = apparemment non en péril
5 = non en péril
NR = non classée

Démographie :

Étude de la taille, de la structure et de la répartition des populations ainsi que des changements de population dans l’espace et dans le temps en fonction de la naissance, du vieillissement, de la migration et de la mort des individus.

Développement gynogénétique :

Mode de développement selon lequel l’embryon ne contient que des chromosomes maternels à la suite de l’activation d’un ovule par un spermatozoïde qui se dégénère sans être incorporé dans le noyau de l’ovule.

Diploïde :

Se dit d’un organisme possédant deux séries complètes de chromosomes, une provenant de chaque parent.

Disparue du pays :

Espèce, communauté ou population que l’on croit disparue du pays, de l’État ou de la province ou du site.

Espèce bisexuée :

Espèce dont l’organisme est capable de produire des gamètes (cellules sexuelles) mâles et femelles.

Existant :

Se dit d’un organisme encore présent, qui n’a pas disparu.

Génomotype :

Composition génétique d’un seul organisme.

Hydropériode :

Durée, profondeur et étendue de la saturation de l’eau dans une mare printanière ou un autre milieu humide.

Isoenzymes :

Deux ou plusieurs enzymes ayant une fonction identique, mais une structure différente et provenant de gènes différents. Ils peuvent être utilisés aux fins d’identification des espèces.

Juvénile :

Individu âgé d’au moins un an ou plus, qui n’a pas encore atteint la maturité sexuelle.

Cleptogenèse :

Reproduction d’une espèce unisexuée avec un membre d’une espèce bisexuée apparentée qui se fait par « vol » de sperme après l’accouplement.

Lignée mitochondriale :

ADN mitochondrial, soit l’ADN contenu dans les mitochondries, des organites cellulaires qui convertissent l’énergie chimique des aliments en une forme utilisable par les cellules. Chez la plupart des espèces, l’ADN mitochondrial est hérité uniquement de la mère, ce qui conduit à des lignées distinctes d’organismes apparentés.

Liste des espèces en péril en Ontario (EEPEO) :

Règlement, passé en vertu de l’article 7 de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition, qui établit les statuts de conservation officiels des espèces en péril en Ontario. Cette liste a d’abord été publiée en 2004 à titre de politique, puis est devenue un règlement en 2008.

Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition (LEVD) :

Loi provinciale qui fournit une protection aux espèces en péril en Ontario.

Loi sur les espèces en péril (LEP) :

Loi fédérale assurant la protection des espèces en péril au Canada. L’annexe 1 de la Loi constitue la liste légale des espèces sauvages en péril visées par les dispositions de la LEP. Les annexes 2 et 3 contiennent des listes d’espèces dont la situation devait être réévaluée au moment de l’entrée en vigueur de la Loi. Une fois réévaluées, les espèces des annexes 2 et 3 jugées en péril sont soumises au processus d’inscription à l’annexe 1 de la LEP.

Longueur du museau au cloaque :

Mesure normalisée de la longueur du corps d’un animal. La mesure se fait du bout du nez (museau) au cloaque et exclut la queue.

Mare printanière :

Également appelé « milieu humide saisonnier », « milieu humide temporaire » ou « milieu humide éphémère ». Dépression qui se remplit temporairement d’eau lors de la fonte de la neige au printemps et de pluies fortes, ou lorsque la nappe phréatique est élevée. Les mares printanières varient selon la taille, la forme, la profondeur, la période et la durée d’inondation, et le type d’espèce pouvant les utiliser. Ces mares sont généralement sèches dès le milieu de l’été; certaines mares printanières, cependant, ne s’assèchent pas tous les ans.

Métamorphose :

Processus de transformation d’une forme immature en une forme adulte qui se fait en deux ou plusieurs étapes distinctes. Chez les salamandres, la métamorphose est le processus par lequel un individu passe d’une larve à branchies à un juvénile dépourvu de branchies.

Monophylétique :

Se dit d’un groupe d’organismes descendant d’un ancêtre évolutif commun ou d’un groupe ancestral.

Morphologie :

Apparence physique des êtres vivants.

Natal :

Relatif au lieu ou au moment de la naissance d’un organisme.

Nouvellement métamorphosé :

Se dit d’un individu qui s’est récemment transformé ou qui a terminé sa métamorphose.

Occurrence d’élément :

Terme utilisé par les centres de données sur la conservation de NatureServe désignant la présence d’un élément de biodiversité (par exemple espèce ou communauté écologique) à l’échelle du paysage ou du milieu terrestre ou aquatique. Le CIPN utilise un rayon de un kilomètre pour définir les occurrences d’éléments de la salamandre de Jefferson en Ontario.

Pentaploïde :

Se dit d’un organisme possédant cinq séries complètes de chromosomes.

Ploïdie :

Nombre de séries de chromosomes dans une cellule ou dans les cellules d’un organisme.

Polyploïde :

Se dit d’un organisme possédant plus de deux séries de chromosomes (par exemple, triploïde = trois séries de chromosomes; tétraploïde = quatre séries de chromosomes). Les exemples au sein du complexe Ambystoma laterale - jeffersonianum incluent les suivants : LJJ, LLJ, LJJJ, etc.

Population :

Aux fins du présent rapport, une population est définie comme un groupe de salamandres qui utilisent un ou plusieurs étangs de reproduction dans une zone continue d’habitat convenable.

Population existante :

Population dont l’existence a été confirmée au cours des 20 dernières années.

Population historique :

Population dont l’existence n’a pas été confirmée au cours des 20 dernières années, mais qui n’est pas encore considérée comme disparue.

Recrutement :

Correspond à l’ajout d’organismes survivants juvéniles à une population, par naissance ou par immigration.

Refuge :

Endroit où des organismes peuvent survivre pendant une période de conditions défavorables.

Site :

Aux fins du présent rapport, un site est défini comme un seul étang de reproduction de la salamandre ou un groupe d’étangs de reproduction dont la fonction est de soutenir une sous-population.

Site témoin :

Site d’étude par rapport auquel sont comparés les autres sites d’étude. Dans le cas des études sur la salamandre de Jefferson, un site témoin présente les conditions typiques pour l’espèce, en plus d’être exempt de perturbations.

Sous-population :

Aux fins du présent rapport, une sous-population est un groupe de salamandres qui utilisent un étang de reproduction particulier ou un ensemble d’étangs de reproduction situés à moins de un kilomètre les uns des autres.

Spermatophore :

Capsule de sperme gélatineuse que les salamandres mâles déposent sur le substrat d’un étang de reproduction pour que les femelles les ramassent.

Squelettochronologie :

Méthode utilisée pour déterminer l’âge chronologique d’un organisme en comptant les anneaux de croissance concentriques sur une coupe transversale d’un os.

Sympatriques :

Se dit des espèces présentes dans la même aire géographique et dont la répartition se chevauche.

Tétraploïde :

Se dit d’un organisme possédant quatre séries complètes de chromosomes.

Triploïde :

Si dit d’un organisme possédant trois séries complètes de chromosomes.

Références

Beebee, T.J.C. 2013. Effects of road mortality and mitigation measures on amphibian populations. Conservation Biology 27:657-668.

Bériault, K.R.D. 2005. Critical habitat of Jefferson Salamanders in Ontario: an examination through radiotelemetry and ecological surveys. Mémoire de maîtrise ès sciences, University of Guelph, Ontario, Canada. 69 pp.

Bi, K. et J. P. Bogart. 2010. Time and time again: unisexual salamanders (genus Ambystoma) are the oldest unisexual vertebrates. BMC Evolutionary Biology 10: 238.

Bishop, S.C. 1947. Handbook of salamanders. Comstock Publishing Company, Ithaca, New York. 555 pp.

Bogart, J.P. 1982. Ploidy and genetic diversity in Ontario salamanders of the Ambystoma jeffersonianum complex revealed through an electrophoretic examination of larvae. Canadian Journal of Zoology 60:848-855.

Bogart, J.P. 2003. Genetics and polyploidy of hybrid species. Pp 109-134. in D.M. Sever et B.G.M. Jamieson (eds.). Reproductive Biology and Phylogeny of Urodela, vol. 1. CRC Press, Enfield, New Hampshire.

Bogart, J.P. 2017. Professeur émérite, University of Guelph. Base de données personnelle.

Bogart, J.P. 2017. Conversation téléphonique avec J. Linton. 20 juillet 2017. Professeur émérite, University of Guelph. Guelph (Ontario).

Bogart, J.P. 2018. Conversation téléphonique avec J. McCarter. 20 mars 2018. Professeur émérite, University of Guelph. Guelph (Ontario).

Bogart, J. P., J. Bartoszek, D.W.A. Noble et K. Bi. 2009. Sex in unisexual salamanders: discovery of a new sperm donor with ancient affinities. Heredity 103:483-493.

Bogart, J.P., K. Bi, J. Fu, D.W.A. Noble et J. NiedzwiekiS. 2007. Unisexual salamanders (genus Ambystoma) present a new reproductive mode for eukaryotes. Genome 50:119-136.

Bogart, J.P., R.P. Elinson et L.E. Licht. 1989. Temperature and sperm incorporation in polyploid salamanders. Science 246:1032-1034.

Bogart, J.P. et M.W. Klemens. 1997. Hybrids and genetic interactions of mole salamanders (Ambystoma jeffersonianum and A. laterale) (Amphibia: Caudata) in New York and New England. American Museum Novitates No. 3218: 78 pp.

Bogart, J.P. et M.W. Klemens. 2008. Additional distributional records of Ambystoma laterale, A. jeffersonianum (Amphibia: Caudata) and their unisexual kleptogens in northeastern North America. American Museum Novitates No. 3627: 58 pp.

Bogart, J.P. et L.E. Licht. 1986. Reproductive biology and the origin of polyploids in hybrid salamanders of the genus Ambystoma. Canadian Journal of Genetics and Cytology 28:605-617.

Bogart, J.P. et L.E. Licht. 1987. Evidence for the requirement of sperm in unisexual salamander hybrids (genus Ambystoma). Canadian Field Naturalist 101:434-436.

Bogart, J.P., J.E. Linton et A. Sandilands. 2017. A population in limbo: unisexual salamanders (genus Ambystoma) decline without sperm-donating species. Herpetological Conservation and Biology 12:41–55.

Bogart, J.P., L.A. Lowcock, C.W. Zeyl B.K. Mable. 1987. Genome constitution and Buck, G. 2018. Correspondance par courriel adressée à J. McCarter. 20 mars 2018. Biologiste, Gestion. Ministère des Richesses naturelles et des Forêts, Bureau du district de Guelph, Guelph (Ontario).

Butt, S., Ramprasad, P. et Fenech, A. 2005. Changes in the landscape of southern Ontario Canada since 1750: impacts of European colonization. In A. Fenech, D. MacIver et H. Auld (Eds.), Integrated Mapping Assessment (pp. 83-92). Toronto, Ontario: Meteorological Service of Canada, Environment Canada. http://projects.upei.ca/climate/files/2012/10/Book-3_Paper-6.pdf.

Calhoun, A.J.K. et M.W. Klemens. 2002. Best development practices: conserving pool-breeding amphibians in residential and commercial developments in the northeastern United States. MCA Technical Paper No. 5. Metropolitan Conservation Alliance, Wildlife Conservation Society, Bronx, NY. vi + 57 pp.

Canadian Endangered Species Conservation Council. 2016. Wild Species 2015: The General Status of Species in Canada. National General Status Working Group: 128 pp. [Également disponible en français : Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril. 2016. Espèces sauvages 2015 : la situation générale des espèces au Canada. Groupe de travail national sur la situation générale : 128 p.]

Capps, K.A., Berven, K. et S.D. Tiegs. 2014. Modeling nutrient transport and transformation by pool-breeding amphibians in forested landscapes using a 21 year dataset. Freshwater Biology 60:500-511.

Collins, S.J. et R.W. Russell. 2009. Toxicity of road salt to Nova Scotia amphibians. Environmental Pollution 157:320-324.

Connecticut Department of Energy and Environmental Protection. 2015. Connecticut’s Endangered, Threatened and Special Concern Species: 2015. State of Connecticut Department of Energy and Environmental Protection Bureau of Natural Resources. Hartford Connecticut. 1-20 pp.

CMP (Conservation Measures Partnership). 2016. Classification of Conservation Actions and Threats. Version 2.0. http://cmp-openstandards.org/tools/threats-and-actions-taxonomies/ [consulté le 17 novembre 2017].

Cook, R.P. 1983. Effects of acid precipitation on embryonic mortality of Ambystoma salamanders in the Connecticut Valley of Massachusetts. Biological Conservation 27:77-88.

COSSARO. 2011. COSSARO Candidate Species at Risk Evaluation Form for Jefferson Salamander (Ambystoma jeffersonianum). Committee on the Status of Species at Risk in Ontario. 1-9 pp.

COSSARO. 2016. Ontario species at risk evaluation report for unisexual Ambystoma(Ambystoma laterale). Committee on the Status of Species at Risk in Ontario. 1-29 pp.

COSEWIC. 2010. COSEWIC assessment and status report on the Jefferson Salamander Ambystoma jeffersonianum in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xi + 38 pp. [Également disponible en français : COSEPAC. 2010. Évaluation et rapport de situation du COSEPAC sur la salamandre de Jefferson, Ambystoma jeffersonianum, au Canada. Ottawa. xii + 40 p.]

COSEWIC. 2016. COSEWIC assessment and status report on the unisexual Ambystoma, Ambystoma laterale, Small-mouthed Salamander–dependent population, Jefferson Salamander–dependent population and the Blue-spotted Salamander–dependent population, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xxii + 61 pp. [Également disponible en français : COSEPAC. 2016. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’Ambystoma unisexué (Ambystoma laterale), population dépendante de la salamandre à petite bouche, population dépendante de la salamandre de Jefferson et la population dépendante de la salamandre à points bleus, au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. xxiii + 70 p.]

Crooks, S. 2017. Correspondance par courriel adressée à J. Linton. 13 juillet 2017. Chercheur postdoctoral, Biodiversity Institute of Ontario, University of Guelph. Guelph (Ontario). County of Brant. 2012. The County of Brant Official Plan. Revised 2016. http://www.brant.ca/en/open-for-business/resources/Text---Official-Plan-final-2016.pdf. County of Elgin. 2015. Consolidated Official Plan of the County of Elgin. Elgin County Official Plan Document.

Davic, R.D. et H.H. Welsh. 2004. On the ecological roles of salamanders. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 35:405-34.

Dawley, E.M. et R.M. Dawley. 1986. Species discrimination by chemical cues in a unisexual-bisexual complex of salamanders. Journal of Herpetology 20(1):114-116.

De Lisle, S.P. et K.L. Grayson. 2011. Survival, breeding frequency, and migratory orientation in the Jefferson Salamander, Ambystoma jeffersonianum. Herpetological Conservation and Biology 6(2):215–227.

Ducks Unlimited Canada (DUC). 2010. Southern Ontario wetland conversion analysis: final report. Ducks Unlimited Canada, Barrie, ON. http://www.ducks.ca/assets/2010/10/duc_ontariowca_optimized.pdf.

Elinson, R.P., J.P. Bogart, L.E. Licht et L.A. Lowcock. 1992. Gynogenetic mechanisms in polyploid hybrid salamanders. Journal of Experimental Zoology 264:93-99.

Faccio, S.D. 2003. Post breeding emigration and habitat use by Jefferson and Spotted salamanders in Vermont. Journal of Herpetology 37:479-489.

Featherstone, A. 2017. Correspondance par courriel adressée à J. Linton. Juillet 2017. Écologiste principale, Planification, gestionnaire du bureau de Cambridge, LGL Limited environmental research associates, Cambridge (Ontario).

Featherstone, A. 2007. Correspondance par courriel adressée à J.P. Bogart. Avril 2007. Écologiste principale, Planification, gestionnaire du bureau de Cambridge, LGL Limited environmental research associates, Cambridge (Ontario).

Featherstone, A. 2008. Correspondance par courriel adressée à J.P. Bogart. Novembre 2008. Écologiste principale, Planification, gestionnaire du bureau de Cambridge, LGL Limited environmental research associates, Cambridge (Ontario).

Flageole, S. et R. Leclair, Jr. 1992. Étude démographique d’une population de salamandres (Ambystoma maculatum) à l’aide de la méthode squelettochronologique. Revue canadienne de zoologie 70:740-749.

Fotherby, H. 2017. Observation personnelle. Natural Resource Solutions Inc., Waterloo (Ontario).

Frohlich, K. 2018. Correspondance par courriel adressée à J. McCarter. 20 mars 2018. Écologiste, Niagara Peninsula Conservation Authority. Welland (Ontario).

Gartner Lee Limited. 2002. Final Report: Rationale and Methodology for Determining Significant Woodlands in the Regional Municipality of Halton. Prepared for the Regional Municipality of Halton. Regional Municipality of Halton Significant Woodlands Report Online.

Gibbs, J.P. et W.G. Shriver. 2005. Can road mortality limit populations of pool breeding amphibians? Wetlands Ecology and Management 13:281-289.

Hoffmann, K.E. 2017. Breeding ecology and habitat use of unisexual salamanders and their sperm-hosts, Blue-Spotted Salamanders (Ambystoma Laterale). Thèse de doctorat, University of Maine, Orono, Maine. 127 pp.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2014. Climate Change 2014: Synthesis Report Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri et L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.

Isidoro-Ayza, M., J.M. Lorch, D.A. Grear. M. Winzeler, D.L. Calhoun et W.J. Barichivich. 2017. Pathogenic lineage of Perkinsea associated with mass mortality of frogs across the United States. Scientific Reports 7: 1-10.

Jefferson Salamander Recovery Team. 2012, Sampling Protocol for Determining the Presence of Jefferson Salamanders (Ambystoma jeffersonianum) in Ontario. 9 pp.

Julian, S.E., T.L. King et W.K. Savage. 2003. Novel Jefferson Salamander, Ambystoma jeffersonianum, microsatellite DNA markers detect population structure and hybrid complexes. Molecular Ecology Notes 3:95-97.

Karraker, N.E., J.P. Gibbs et J.R. Vonesh. 2008. Impacts of road deicing salt on the demography of vernal pool-breeding amphibians. Ecological Applications 18:724-734.

Klemens, M.W. 1993. Amphibians and reptiles of Connecticut and adjacent regions. State Geological and Natural History Survey of Connecticut. Bulletin 112: 1-318.

Licht, L.E. 2003. Shedding light on ultraviolet radiation and amphibian embryos. BioScience 53:551-561.

Licht, L.E. 2015. Correspondance par courriel adressée à J.P. Bogart. Janvier 2015. Professeur de zoologie (à la retraite), York University, Toronto (Ontario).

Linton, J. 2016. Observation personnelle. Natural Resource Solutions Inc., Waterloo, (Ontario).

Linton, J., J.P. Bogart et A. Sandilands. 2016. Research on the Jefferson Salamander complex: Year 1. Natural Resource Solutions Inc. Waterloo, Ontario. 1-56 pp.

Linton, J., J.P. Bogart et A. Sandilands. 2017. Research on the Jefferson Salamander complex in the Dundas Valley: Year 2. Natural Resource Solutions Inc. Waterloo, Ontario. 1-69 pp.

Martel, A., M. Blooi, C. Adriaensen, P. Van Rooij, W. Beukema, M. C. Fisher, et al. 2014. Recent introduction of a chytrid fungus endangers Western Palearctic salamanders. Science 346:630–631.

Massachusetts Division of Fisheries and Wildlife. 2016. Jefferson Salamander fact sheet. A Species of Greatest Conservation Need in the Massachusetts State Wildlife Action Plan. Westborough, Massachusetts. 1-7 pp.

Master, L.L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel, L. Ramsay et A. Tomaino. 2009. NatureServe Conservation Status Factors. NatureServe, Arlington, Virginia.

Matson, T.O. 2013. Jefferson Salamander (Ambystoma jeffersonianum). Pp. 83-100. in Amphibians of Ohio. Pfingsten, R.A, J.G. Davis, T.O. Matson, G.J. Lipps, Jr., D.E. Wynn et B.J. Armitage (eds.). Ohio Biological Survey Bulletin New Series 17(1). Ohio Biological Survey, Columbus, Ohio.

McDermid, J. S. Fera et A. Hogg. 2015. Climate change projections for Ontario: An Updated Synthesis for Policymakers and Planners. Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Science and Research Branch, Peterborough, Ontario. Climate Change Research Report CCRR-44. vi + 27 pp.

McNamara, M. et T. Sadonoja. 2012. Emerald Ash Borer (EAB) Action Plan (PW10088a) – (City Wide). Prepared for the City of Hamilton Public Works Department. Emerald Ash Borer Action Plan Online Document.

Mills, P.B. 2016. Metamorphosis: Ontario’s amphibians at all stages of development. SLG Group, Brampton, Ontario. 1-102 pp.

Mullen, S. J. et S. Klueh. 2009. Demographics of a geographically isolated population of a threatened salamander (Caudata: Ambystomatidae) in central Illinois. Herpetolocial Conservation and Biology 4:261- 269.

NatureServe. 2016. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life. Version 7.1 NatureServe, Arlington, Virginia. NatureServe Explorer Online [consulté en juillet 2017].

Natural Heritage Information Centre (NHIC). 2017. Get natural heritage information: species lists: species of conservation concern. Natural Heritage Information Centre Online [consulté en juillet 2017].

Natural Resource Solutions Inc. (NRSI). 2009. Summary of 2009 Salamander Surveys. Waterloo, Ontario. Submitted Graham Buck, Ontario Ministry of Natural Resources, Guelph District. 5 pp.

Natural Resource Solutions Inc. (NRSI). 2017. Grey County Natural Heritage system Study “Green in Grey”. Prepared for Grey County.

Norfolk County. 2017. Forestry. Norfolk County Forestry Website.

North-South Environmental Inc., Dougan et Associates et Sorensen Gravely Lowes Planning Associates Inc. 2009. Peel-Caledon Significant Woodlands and Significant Wildlife Habitat Study. Prepared for the Region of Peel and the Town of Caledon, Ontario. Peel Region Significant Woodland and Significant Wildlife Habitat Study.

Nyman, S. 1991. Ecological aspects of syntopic larvae of Ambystoma maculatum and the A. laterale-jeffersonianum complex in two New Jersey ponds. Journal of Herpetology 25:505-509.

Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry (MNRF). 2015. Five-Year Review of Progress Towards the Protection and Recovery of Species at Risk. Species Conservation Policy Branch, Peterborough, Ontario. 215 pp.

Ontario Woodlot Association. 2015. Niagara Chapter. Niagara Chapter Ontario Woodlot Association Website.

Palahnuk, A. et T. Buchanan. 2015. Ontario chytrid fungus surveillance project 2015. Ministry of Natural Resources and Forestry. Wildlife Research and Monitoring Section, Peterborough, Ontario. 1-7 pp.

Petranka, J.W. 1998. Salamanders of the United States and Canada. Smithsonian Institution Press. Washington, DC. 587 pp.

Pisapio, J. 2007. Correspondance par courriel adressée à J.P. Bogart. Juin 2007. Biologiste de la faune. Ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, district d’Aurora, Aurora (Ontario).

Ramsden, C., K. Bériault et J.P. Bogart. 2006. A non-lethal method of identification for Ambystoma laterale, A. jeffersonianum and sympatric unisexuals. Molecular Ecology Notes 6:261-264.

Ramsden, C. 2008. Population Genetics of Ambystoma jeffersonianum and sympatric unisexuals reveal signatures of both gynogenetic and sexual reproduction. Copeia 3: 586-594.

Region of Waterloo. 2006. Planning, Housing and Community Services 2006 Census Bulletin #12. Census Bulletin #12 Online.

Rye, L. et W.F. Weller. 2000. COSEWIC status report on Jefferson salamander, Ambystoma jeffersonianum, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. ii + 19 pp.

Semlitsch, R.D. 1998. Biological delineation of terrestrial buffer zones for pond-breeding salamanders. Conservation Biology 12(5):1113-1119.

Steiner, B. 2018. Correspondance par courriel adressée à J. McCarter. 21 mars 2018. Planificateur principal de l’environnement, City of Kitchener, Kitchener (Ontario).

Stone, M. 2017. Correspondance par courriel adressée à J. Linton. Novembre 2017. Gestionnaire, Watershed Planning Services, Hamilton Conservation Authority (Ontario).

Thompson, E.L., J.E. Gates et G.S. Taylor. 1980. Distribution and breeding habitat selection of the Jefferson salamander, Ambystoma jeffersonianum, in Maryland. Journal of Herpetology 14:113-120.

Tremblay, B. 2013, 18 avril. County votes to cut down tree bylaw. The Orangeville Banner. Orangeville Banner News Story Online.

Turtle, S.L. 2000. Embryonic survivorship of the spotted salamander (Ambystoma maculatum) in roadside and woodland vernal pools in southeastern New Hampshire. Journal of Herpetology 34:60-67.

Urban Forest Innovations Inc. et Dougan et Associates. 2007. Framework for the Strategic Urban forest Management Plan. Prepared for the Operations Department of the City of Guelph. City of Guelph Strategic Urban Forest Management Plan Online.

Uzzell, T.M., S.M. Goldblatt. 1967. Serum proteins of salamanders of the Ambystoma jeffersonianum complex, and the origin of the triploid species of this group. Evolution 21(2): 345-354.

Uzzell, T.M. 1969. Notes on spermatophore production by salamanders in the Ambystoma jeffersonianum complex. Copeia 1969:602-612.

Uzzell, T.M. 1964. Relations of the diploid and triploid species of the Ambystoma jeffersonianum complex (Amphibia, Caudata). Copeia 1964:257-300.

Van Ryswyk, P. 2017. Correspondance par courriel adressée à J. Linton. Juillet 2017. Terrestrial Ecologist, Conservation Halton (Ontario).

Weller, W. F. 1980. Migration of the salamanders Ambystoma jeffersonianum (Green) and A. platineum (Cope) to and from a spring breeding pond, and the growth,

development and metamorphosis of their young. Mémoire de maîtrise ès sciences, University of Toronto, Ontario. 248 pp.

Wilbur, H.M. 1971. The ecological relationship of the salamander Ambystoma laterale to its all-female, gynogenetic associate. Evolution 25:168-179.

Williams et Associates Forestry Consultants Ltd. 2016. Haldimand County Forest Strategy. Prepared for Haldimand County. Haldimand County Forest Strategy Online.

Williams, P.K. 1973. Seasonal Movements and Population Dynamics of Four Sympatric Mole Salamander, genus Ambystoma. Thèse de doctorat. Indiana University, Bloomington.

York Region. 2016. York Region Forest Management Plan. York Region Forest Management Plan Online

Liste des abréviations

CDSEPO :

Comité de détermination du statut des espèces en péril en Ontario

CIPN :

Centre d’information sur le patrimoine naturel

COSEPAC :

Comité sur la situation des espèces en péril au Canada

EEPEO :

Espèces en péril en Ontario

ISBN :

Numéro international normalisé du livre

LEP :

Loi sur les espèces en péril du Canada

LEVD :

Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition de l’Ontario

MRNF :

Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario

SCF :

Service canadien de la faune

UICN :

Union internationale pour la conservation de la nature

Partie 3 – Salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) – Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement, préparée par le ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs de l’Ontario, en 2019.

Salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson)
Déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement

La protection et le rétablissement des espèces en péril en Ontario

Le rétablissement des espèces en péril est un volet clé de la protection de la biodiversité en Ontario. La Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition (LEVD) représente l’engagement juridique du gouvernement de l’Ontario envers la protection et le rétablissement des espèces en péril et de leurs habitats.

Aux termes de la LEVD, le gouvernement de l’Ontario doit veiller à ce qu’un programme de rétablissement soit élaboré pour chaque espèce inscrite à la liste des espèces en voie de disparition ou menacées. Un programme de rétablissement offre des conseils scientifiques au gouvernement à l’égard de ce qui est nécessaire pour réaliser le rétablissement d’une espèce.

Dans les neuf mois qui suivent l’élaboration d’un programme de rétablissement, la LEVD exige que le gouvernement publie une déclaration qui résume les mesures que le gouvernement de l’Ontario prévoit prendre en réponse au programme de rétablissement et ses priorités à cet égard. Cette déclaration est la réponse du gouvernement de l’Ontario aux conseils scientifiques fournis dans le programme de rétablissement. En plus de la stratégie, la déclaration du gouvernement a pris en compte (s’il y a lieu) les commentaires formulés par les parties intéressées, les autres autorités, les collectivités et organismes autochtones, et les membres du public. Elle reflète les meilleures connaissances scientifiques et locales accessibles actuellement, dont les connaissances traditionnelles écologiques là où elles ont été partagées par les communautés et les détenteurs de savoir autochtones. Elle pourrait être modifiée en cas de nouveaux renseignements. En mettant en œuvre les mesures prévues à la présente déclaration, la LEVD permet le gouvernement de déterminer ce qu’il est possible de réaliser, compte tenu des facteurs sociaux, culturels et économiques.

Le programme de rétablissement pour la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum) en Ontario a été achevé le 30 mai 2018. Compte tenu de la distribution et des menaces semblables qui caractérisent la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), les efforts de rétablissement pour ces espèces ont été abordés collectivement dans une seule déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement. La déclaration du gouvernement en réponse au programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) se fonde sur la déclaration existante pour la salamandre de Jefferson (2010) et la remplace.

En 2010, le gouvernement de l’Ontario a élaboré une déclaration du gouvernement en réponse au Programme de rétablissement de la salamandre de Jefferson en Ontario (2010). Depuis ce temps, la mise en place de toutes les mesures menées par le gouvernement et de plusieurs mesures qu'il appuie, dont il est fait mention dans la déclaration, a progressé. Grâce au Fonds d’intendance des espèces en péril, le gouvernement de l’Ontario a appuyé un total de 40 projets conçus pour contribuer à la protection et au rétablissement de la salamandre de Jefferson. Trois de ces projets se sont concentrés exclusivement sur cette espèce, tandis que les 37 autres se sont concentrés sur plusieurs espèces en péril, dont la salamandre de Jefferson. Pour un résumé complet des progrès réalisés vers la protection et le rétablissement de la salamandre de Jefferson en Ontario, veuillez consulter l’examen quinquennal des progrès accomplis de 2015.

La salamandre de Jefferson est une salamandre de taille relativement grande dont la couleur est uniforme et varie du gris au gris brunâtre, avec un nombre variable de mouchetures gris-bleu sur les flancs et la queue. L’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), qui coexiste avec la salamandre de Jefferson, est similaire à la salamandre de Jefferson sur le plan morphologique, mais distincte sur le plan génétique. Au Canada, on trouve la salamandre de Jefferson seulement dans le sud de l’Ontario, principalement le long de l’escarpement du Niagara.

Protection et rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson)

La salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) (également appelé ci-après salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson) sont désignés en tant qu’espèces en voie de disparition aux termes de la LEVD qui protège à la fois l’animal et son habitat. Aux termes de la LEVD, il est interdit d'endommager ou de perturber des espèces et d'endommager ou de détruire leurs habitats, à moins d'y avoir été autorisé. Une telle autorisation exigerait que des conditions établies par le gouvernement de l’Ontario soient respectées. En plus de la protection dont elle bénéficie en vertu de la LEVD, la salamandre de Jefferson est inscrite à l’annexe 10 de la Loi sur la protection du poisson et de la faune (LPPF) à titre d’amphibien spécialement protégé.

La répartition mondiale de la salamandre de Jefferson est restreinte à la partie est de l’Amérique du Nord. Au Canada, sa présence est connue seulement dans le Sud de l’Ontario, qui représente l’extrémité nord de l’aire de répartition de l’espèce. Les populations de salamandres unisexuées dépendantes de la salamandre de Jefferson se trouvent en association avec les populations de salamandres de Jefferson dans toute l’aire de répartition de la salamandre de Jefferson. On retrouve généralement la salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson dans l’est de la zone carolinienne et le long de l’escarpement du Niagara en Ontario. De plus, plusieurs sous-populations sont géographiquement isolées dans toute cette aire de répartition. Selon les connaissances actuelles, les sous-populations isolées actuelles appartiennent à ce qui était autrefois une aire de répartition vaste et continue dans tout le Sud de l'Ontario. Les estimations récentes concernant la salamandre de Jefferson indiquent un déclin de plus de 90 % de cette espèce au cours des trois dernières générations (33 ans) en Ontario. Au sein de leur aire de répartition en Ontario, les deux salamandres coexistent et seule une analyse génétique permet de les distinguer l’une de l’autre.

La salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson sont des membres de la famille des salamandres fouisseuses (Ambystomatidae) dont le nom de famille fait allusion à leur caractéristique biologique consistant à rester la plupart du temps sous terre ou sous couvert, sauf en période de reproduction.

Toutes les salamandres Ambystomas unisexuées (population dépendante de la salamandre de Jefferson) sont des femelles et possèdent une stratégie unique de reproduction selon laquelle le sperme d’une salamandre de Jefferson est requis pour déclencher le développement des œufs. Leurs petits sont particuliers, car ils sont tous des femelles. Bien que le sperme puisse être incorporé ou non dans l’œuf de la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson, l’espèce ne semble pas être en mesure de se reproduire en l’absence d’une salamandre de Jefferson. Par conséquent, la persistance de l’espèce unisexuée dépend de la présence de la salamandre de Jefferson.

La salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson sont les salamandres fouisseuses qui arrivent le plus tôt aux étangs de reproduction au printemps. Elles migrent généralement vers les étangs de reproduction au cours des premières nuits pluvieuses du printemps lorsque les températures sont au-dessus du point de congélation. La salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson semble afficher les mêmes comportements que ceux de la salamandre de Jefferson durant tout son cycle de vie. L’accouplement commence au moment où des groupes d’adultes se rassemblent à un étang de reproduction; les mâles déposent des capsules de sperme, qui sont recueillies par les femelles, sur le substrat de l’étang. Dans un délai d’un jour ou deux, les femelles déposent des masses d’œufs sur les brindilles ou sur la végétation émergente. En Ontario, la transformation de la forme aquatique (larvaire) en une forme de corps terrestre se produit normalement en juillet et en août. Après la transformation, les salamandres sortent de l’étang et cherchent un abri dans les zones forestières, où elles passent le plus clair de leur temps tapies sous terre. Les salamandres de Jefferson, plus particulièrement les femelles, ne se reproduisent pas chaque année et le succès de la reproduction varie selon les températures printanières et les niveaux d’eau.

La salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson adultes occupent des forêts feuillues ou mixtes à proximité d’étangs qui conviennent à leur reproduction. Il s’agit normalement d’étangs forestiers éphémères, ou printaniers, qui s’assèchent à la fin de l’été. L’habitat terrestre des espèces se trouve dans des forêts matures dont le sol présente des terriers de petits mammifères ou des fissures dans le roc où les adultes peuvent passer l’hiver sous la profondeur de gel.

En Ontario, la salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson sont limitées par la disponibilité d’un habitat convenable. La grande majorité des habitats convenables en Ontario ont été défrichés, d’abord pour l’agriculture, ensuite pour le développement urbain, et l’habitat restant limité fait l’objet de fortes pressions de développement. Les principales lacunes dans les connaissances comprennent l’efficacité des mesures d’atténuation pour aborder les menaces, l’information sur les déplacements des espèces, y compris les modes, les moments et les distances de dispersion, et l’utilisation de l’habitat, plus particulièrement l’emplacement et les caractéristiques de l’habitat d’hivernage.

Les deux espèces sont principalement menacées par la perte et la dégradation de leur habitat, ainsi que par la fragmentation des boisés et des étangs de reproduction, les menaces liées aux routes (par exemple les véhicules et les polluants) ainsi qu’aux changements ayant trait à l’hydrologie des étangs. D’autres menaces peuvent inclure les activités forestières, les activités de loisirs, la cueillette non autorisée, les espèces envahissantes et introduites, l’utilisation du sol à des fins agricoles et le changement climatique.

À l’heure actuelle, on ne dispose pas de suffisamment de données scientifiques pour déterminer si les caractéristiques créées (par exemple les étangs de reproduction artificiels) peuvent être colonisées avec succès. Par conséquent, les efforts en vue de rétablir la salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson seront axés sur la promotion de la conservation et de la protection des populations et des habitats existants, plutôt que sur la création de nouveaux habitats. On accordera la priorité à réduire les principales menaces (c.-à-d. mortalité routière, dégradation de l’habitat) et à freiner la perte ou la dégradation supplémentaire des habitats connus ou des habitats potentiellement convenables dans les endroits où se trouvent les espèces ou où il est probable que leur aire de répartition s’étende naturellement. Améliorer la connectivité de l’habitat aidera les espèces à recoloniser naturellement les endroits où elles se trouvaient anciennement ou où il existe un habitat convenable adjacent aux sites occupés. Voici certains des moyens qui seront utilisés pour rétablir les espèces : dresser des inventaires et assurer une surveillance de façon continue, réduire les menaces qui pèsent sur la salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson et leur habitat, combler les lacunes dans les connaissances et accroître les niveaux de participation et de sensibilisation.

Objectif du programme de rétablissement du gouvernement

L’objectif du gouvernement pour le rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) est d’assurer la viabilité à long terme et la persistance des populations qui existent encore, et de soutenir l’expansion de l’aire de répartition des espèces pour inclure les zones occupées historiquement en Ontario. On y parviendra grâce à des moyens comme éliminer ou atténuer suffisamment les menaces de haute priorité, aménager ou restaurer l’habitat et améliorer la connectivité de l’habitat.

Mesures

La protection et le rétablissement des espèces en péril sont une responsabilité partagée. Aucune agence ni aucun organisme n’a toutes les connaissances, l’autorité, ni les ressources financières pour protéger et rétablir toutes les espèces en péril de l’Ontario. Le succès sur le plan du rétablissement exige une coopération intergouvernementale et la participation de nombreuses personnes, organismes et collectivités. En élaborant la présente déclaration, le gouvernement a tenu compte des démarches qu’il pourrait entreprendre directement et de celles qu’il pourrait confier à ses partenaires en conservation, tout en leur offrant son appui.

Mesures menées par le gouvernement

Afin de protéger et de rétablir la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), le gouvernement entreprendra directement les mesures suivantes :

• Continuer de protéger la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) et leur habitat par l’application de la LEVD. Modifier le règlement sur l’habitat de 2010 concernant  la salamandre de Jefferson pour inclure l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) et accroître l’étendue géographique pour inclure les zones où les espèces ont été nouvellement découvertes. Continuer de mettre en œuvre et d’appliquer la protection de l’habitat et d’en favoriser le respect à l’aide du règlement sur l’habitat propre à l’espèce.
• Veiller à ce que l’on tienne compte des périodes particulières appropriées ainsi que des mesures d’évitement et/ou d’atténuation supplémentaires dans l’application de la LEVD pour les activités entreprises au sein et autour de l’habitat de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).
• Poursuivre les efforts de surveillance, de restauration et de sensibilisation dans les zones protégées où on a constaté la présence de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).
• Renseigner les autres organismes et autorités qui prennent part aux processus de planification et d’évaluation environnementales quant aux exigences de protection prévues à la LEVD.
• Encourager la soumission de données sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson)  au dépôt central de l’Ontario par le biais de projets scientifiques entre citoyens, desquels il reçoit des données (comme iNaturalist), ou directement, par l’entremise du Centre d’information sur le patrimoine naturel.
• Entreprendre des activités de communication et de diffusion afin d’augmenter la sensibilisation de la population quant aux espèces en péril en Ontario.
• Appuyer les partenaires en conservation, et les organismes, municipalités et industries partenaires et les collectivités autochtones, pour qu’ils entreprennent des activités visant à protéger et rétablir la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson). Ce soutien prendra la forme de financement, d’ententes, de permis avec des conditions appropriées, et de services
• Encourager la collaboration, et établir et communiquer des mesures prioritaires annuelles pour l’appui gouvernemental afin de réduire le chevauchement des travaux.

Mesures appuyées par le gouvernement

Le gouvernement appuie les mesures suivantes qu’il juge comme étant nécessaires à la protection et au rétablissement de la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson). Le programme d'intendance des espèces en péril pourrait accorder la priorité aux mesures étant identifiées comme étant « hautement prioritaires » aux fins de financement. Lorsque cela est raisonnable, le gouvernement tiendra également compte de la priorité accordée à ces mesures lors de l’examen et de la délivrance d’autorisation en vertu de la Loi de 2007 sur les espèces en voie de disparition. On encourage les autres organismes à tenir compte de ces priorités lorsqu’ils élaborent des projets ou des plans d’atténuation relatifs à des espèces en péril.

Secteurs d’intervention : Recherche, surveillance et gestion de la population

Objectif : Accroître les connaissances sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) relatives à leur distribution, leur biologie, leurs besoins en habitat, les menaces qui pèsent sur elles et les facteurs limitants qui y sont associés.

Bien que des progrès aient été accomplis vers l’élaboration d’un protocole de relevé normalisé, d’autres mesures sont requises pour mettre en œuvre un protocole qui permet de combler les lacunes dans les connaissances au sujet de la distribution et de l’aire de répartition actuelles des espèces en Ontario, plus particulièrement dans des parties des zones de la moraine d’Oak Ridges et du Plan de la ceinture de verdure. Des lacunes dans les connaissances existent également au sujet de l’écologie spatiale des espèces, y compris les modes, les moments et les distances de dispersion. La confirmation des endroits où les espèces sont présentes et des besoins en habitat à toutes les étapes du cycle de vie aidera à déterminer où il est préférable de concentrer les efforts de rétablissement. La mise en œuvre d’un programme de surveillance à long terme normalisé aidera à comprendre la situation des deux espèces et l’efficacité des efforts de rétablissement et à déterminer si des mesures de gestion de l’habitat sont nécessaires. La surveillance de la proportion de salamandres de Jefferson et de salamandres unisexuées dépendantes de la salamandre de Jefferson au sein des échantillons de population aidera à combler les lacunes dans les connaissances des tendances dans ces données au fil du temps. La salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson sont limitées par la quantité d’habitat convenable. Comprendre les stratégies d’atténuation visant à protéger l’hydrologie des étangs de reproduction aidera à assurer la disponibilité d’un habitat convenable pendant toute la durée de la période de reproduction.

Mesures :

1. (Hautement prioritaire) Mettre en œuvre un protocole de relevé normalisé (c.-à-d. présence/absence) pour vérifier les populations historiques et documenter les nouvelles populations éventuelles de salamandre de Jefferson et d’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).

2. (Hautement prioritaire) Continuer de faire des recherches sur les déplacements des espèces et l’utilisation de l’habitat pour éclairer la protection de l’habitat, y compris étudier les besoins en habitat à toutes les étapes du cycle de vie et pour tous les processus vitaux.

3. Élaborer un protocole de surveillance à long terme normalisé et un calendrier de surveillance à mettre en œuvre auprès des sous-populations dans toute l’aire de répartition des espèces. Les activités de surveillance pourraient inclure l’évaluation de ce qui suit :

• la présence ou l’absence des espèces;
• la viabilité, le recrutement et la distribution de la population;
• les menaces propres au site;
• les tendances dans l’état et l’utilisation de l’habitat;
• les changements dans l’abondance proportionnelle des salamandres de Jefferson et des Ambystomas unisexués (population dépendante de la salamandre de Jefferson).

4. Évaluer et mettre en œuvre (le cas échéant) des mesures d’atténuation pour réduire ou neutraliser les répercussions sur l’hydrologie des étangs de reproduction, et évaluer l’efficacité desdites mesures. Ces mesures peuvent inclure :

• l’identification des stratégies d’atténuation (par exemple des systèmes de gestion de l’eau) pour assurer une quantité et une durée suffisantes de l’eau présente dans les étangs de reproduction adjacents aux activités industrielles;
• le traitement ou l’atténuation des répercussions éventuelles du changement climatique sur l’hydrologie des étangs.

5. Étudier les effets et la gravité des autres menaces connues et potentielles qui pèsent sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson), y compris :

• les effets potentiels des espèces introduites ou envahissantes;
• les effets potentiels des contaminants environnementaux, des maladies et des parasites.

6. Étudier la relation écologique entre la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) en vue d’évaluer les contraintes démographiques potentielles liées au rétablissement des espèces (par exemple liées à l’efficacité de la reproduction, au recrutement et à la survie aux stades larvaire et adulte).

7. Étudier le besoin potentiel, la faisabilité et le succès probable des techniques de recrutement assisté aux sites existants pour soutenir l’objectif de rétablissement de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson). Si cela s’avère réalisable et nécessaire, mettre en œuvre, évaluer, adapter et améliorer les techniques de recrutement en tenant compte de l’écologie de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) comme un tout. Exemple de technique de recrutement prioritaire :

• explorer les avantages et besoins potentiels d’un programme ou protocole d’intervention précoce efficient (par exemple suivi de la reproduction, incubation artificielle des œufs et relâchement des jeunes).

Secteurs d’intervention : Gestion de l’habitat et des menaces

Objectif : Maintenir ou améliorer la qualité de l’habitat et réduire les menaces qui pèsent sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).

La perte, la fragmentation et la dégradation de l’habitat sont considérées comme étant les plus grandes menaces qui pèsent sur la salamandre de Jefferson et la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson dans l’ensemble de leur aire de répartition mondiale, y compris l’Ontario. L’élaboration, la mise en œuvre et l’évaluation de mesures pratiques que les municipalités, les promoteurs, les universitaires, les partenaires de la conservation et le public peuvent prendre pour aborder les menaces de haute priorité, comme la mortalité routière, aideront à soutenir la protection et le rétablissement de ces espèces. On encourage également la promotion de mesures avantageuses que les intervenants, les gestionnaires des terres et les communautés et organisations autochtones peuvent prendre de manière proactive pour aménager et restaurer l’habitat et améliorer la connectivité de l’habitat.

Mesures :

8. (Hautement prioritaire) Collaborer avec les municipalités, les promoteurs, les organisations locales et les membres du public pour atténuer les effets des routes. Les mesures pourraient inclure les suivantes :

• élaborer, mettre en œuvre et évaluer l’efficacité des pratiques et techniques de gestion exemplaires pour réduire la mortalité routière (par exemple écopassages, installation de clôtures, mesures de modération de la circulation, fermetures saisonnières), plus particulièrement dans les zones de forte mortalité;
• installer des mesures de contrôle permanentes pour empêcher les sédiments et les polluants routiers de pénétrer dans les étangs de reproduction;
• élaborer des programmes ou des campagnes visant à réduire la mortalité routière, qui pourraient comprendre l’installation de panneaux et le signalement du besoin de conduire avec prudence, en particulier dans les zones de forte mortalité.

9. (Hautement prioritaire) Collaborer avec les groupes locaux et les gestionnaires des terres pour évaluer les zones actuelles, historiques et actuellement inoccupées offrant un habitat convenable et repérer les zones candidates pour l’aménagement et la restauration de l’habitat, en accordant la priorité à l’habitat actuellement occupé. Cela pourrait nécessiter de cerner les besoins et objectifs en matière de restauration propre au site et d’élaborer des plans de restauration. Les mesures pourraient inclure les suivantes :

• cibler le retrait des poissons ou des espèces envahissantes des étangs de reproduction à l’aide de méthodes appropriées et approuvées;
• créer une mosaïque d’habitats convenables en mettant l’accent sur l’accroissement de la connectivité entre les parcelles d’habitat convenable;
• appliquer des techniques pour assurer des niveaux d’eau suffisants et la qualité dans les étangs de reproduction durant la saison des amours. Cela pourrait comprendre l’établissement de zones tampons en prévision des répercussions des changements climatiques sur les futurs niveaux d’eau et l’exploration des possibilités de soutenir l’hydrologie à l’échelle d’un bassin versant (par exemple restaurer l’habitat riverain).

10. Élaborer, mettre en œuvre et évaluer des pratiques et techniques exemplaires de gestion pour atténuer les répercussions des menaces supplémentaires (par exemple activités industrielle, utilisation à des fins récréatives) sur la salamandre de Jefferson et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) et leur habitat.

Secteurs d’intervention : Sensibilisation

Objectif : Accroître la sensibilisation du public et promouvoir la protection de la salamandre de Jefferson et de l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) et de leurs habitats en Ontario.

Il est essentiel d’accroître la sensibilisation auprès des gestionnaires des terres locaux, des municipalités et des promoteurs et de promouvoir l’intégration avec d’autres processus de planification pertinents si on veut contrer les principales menaces telles que la perte d’habitat et la mortalité routière. La sensibilisation du public, des propriétaires fonciers locaux et des organisations à la salamandre de Jefferson et à la salamandre unisexuée dépendante de la salamandre de Jefferson, ainsi qu’à la façon de réduire les menaces qui pèsent sur les espèces et à la façon d’aménager leur habitat aidera à promouvoir et à encourager la protection des espèces et de leur habitat en Ontario.

Mesures :

11. (Hautement prioritaire) Soutenir l’élaboration d’outils et de méthodes à l’intention des municipalités, des offices d’aménagement, des industries, des gestionnaires immobiliers et d’autres intervenants pour s’assurer que les exigences en matière de cartographie et de protection de l’habitat en vertu de la LEVD sont intégrées dans les plans officiels et autres processus de planification pertinents.

12. Déterminer les besoins en matière de communication et mettre au point des produits qui fourniront de l’information et des ressources aux propriétaires fonciers, aux gestionnaires immobiliers, à l’industrie du transport d’agrégats, aux conseils d’intendance locaux, aux offices de protection de la nature locaux et à d’autres intervenants pour contribuer aux efforts de rétablissement et promouvoir la gestion des terres.

Mise en œuvre des mesures

Le programme d’intendance des espèces en péril offre une aide financière pour la mise en œuvre de mesures. On encourage les partenaires en conservation à discuter de leurs propositions de projets liés à la présente déclaration avec les personnel du programme. Le gouvernement de l'Ontario peut aussi conseiller ses partenaires à l’égard des autorisations exigées aux termes de la LEVD afin d’entreprendre le projet.

La mise en œuvre des mesures pourra être modifiée si les priorités touchant l’ensemble des espèces en péril changent selon les ressources disponibles et la capacité des partenaires à entreprendre des activités de rétablissement. La mise en œuvre des mesures visant plusieurs espèces sera coordonnée partout là où les déclarations du gouvernement en réponse au programme de rétablissement l’exigent.

Évaluation des progrès

Aux termes de la LEVD, le gouvernement doit évaluer l’efficacité des mesures de protection et de rétablissement visant une espèce au plus tard cinq ans après la publication de la présente déclaration en réponse au programme de rétablissement. Cette évaluation permettra de déterminer si des rectifications sont nécessaires pour en arriver à protéger et à rétablir la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson).

Remerciements

Nous tenons à remercier tous ceux et celles qui ont pris part à l’élaboration du Programme de rétablissement pour la salamandre de Jefferson (Ambystoma jeffersonianum) et l’Ambystoma unisexué (population dépendante de la salamandre de Jefferson) (Ambystoma laterale - (2) jeffersonianum) en Ontario pour leur dévouement en ce qui a trait à la protection et au rétablissement des espèces en péril.

Renseignements supplémentaires

Consultez le site Web des espèces en péril à ontario.ca/especesenperil

Communiquez avec le Centre d’information sur les ressources naturelles

1 800 667-1940

ATS 1 866 686-6072

nrisc@ontario.ca