Sucet de lac (Erimyzon sucetta) : rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement pour la période 2016 à 2021
Titre officiel : Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada pour la période 2016 à 2021.
Information sur le document
Référence recommandée : Pêches et Océans Canada. 2023. Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada pour la période 2016 à 2021. Série de Rapports sur les programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril. Pêches et Océans Canada, Ottawa. iv + 81 p.
Pour télécharger le présent rapport sur les progrès ou pour obtenir un complément d’information sur les espèces en péril, y compris les rapports de situation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) et d’autres documents connexes, veuillez consulter le Registre public des espèces en péril.
Illustration de la couverture : © Joseph R. Tomelleri
Also available in English under the title:
“Report on the Progress of Recovery Strategy Implementation for the Lake Chubsucker (Erimyzon sucetta) in Canada for the Period 2016 to 2021”
© Sa Majesté le Roi du chef du Canada, représenté par la ministre des Pêches et des Océans et le ministre de l’Environnement et du Changement climatique, 2023.
Tous droits réservés.
ISBN 978-0-660-68208-2
No de catalogue En3-4/40-1-2023F-PDF
Le contenu du présent document (à l’exception de l’illustration de la couverture) peut être utilisé sans autorisation, sous réserve de mention de la source.
Préface
En vertu de l’Accord pour la protection des espèces en péril (1996), les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d’élaborer une législation et des programmes complémentaires qui assureront la protection des espèces en péril partout au Canada. L’article 46 de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, ch. 29) [LEP] impose aux ministres compétents d’établir un rapport sur la mise en œuvre du programme de rétablissement d’une espèce en péril et sur les progrès réalisés pour atteindre les objectifs de celui-ci dans les 5 ans suivant sa publication dans le Registre public des espèces en péril, et tous les 5 ans par la suite, jusqu’à ce que les objectifs aient été atteints ou que le rétablissement de l’espèce ne soit plus réalisable.
Pour rendre compte des progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement, il faut présenter les efforts collectifs déployés par les ministres compétents, les gouvernements provinciaux et territoriaux et toutes les autres parties concernées qui mènent des activités contribuant au rétablissement de l’espèce en péril dont il est question. Le programme de rétablissement décrit les approches et les stratégies générales qui offriront la meilleure chance de rétablissement de l’espèce. Quelques-unes des approches et stratégies décrites font suite à la progression ou à l’achèvement d’autres approches ou stratégies; elles ne peuvent pas toutes être entreprises ou afficher des progrès importants au cours de la période couverte par un rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement (ci-après appelé « rapport sur les progrès »).
La ministre des Pêches et des Océans du Canada et le ministre responsable de l’Agence Parcs Canada (APC) sont les ministres compétents en vertu de la LEP à l’égard du sucet de lac et ont élaboré ce rapport sur les progrès.
Comme l’indique le préambule de la LEP, la réussite du rétablissement d’une espèce en péril dépendra de l’engagement et de la collaboration d’un grand nombre de parties concernées qui participeront à la mise en œuvre des directives formulées dans le programme de rétablissement. Cette réussite ne pourra pas reposer seulement sur le MPO et l’APC, ou sur toute autre autorité responsable. Les coûts associés à la conservation des espèces en péril sont partagés entre les différentes autorités responsables. Tous les Canadiens et les Canadiennes sont invités à appuyer le programme de rétablissement du sucet de lac et à contribuer à sa mise en œuvre pour le bien de l’espèce et de l’ensemble de la société canadienne.
Remerciements
Le présent rapport sur les progrès a été préparé par Zummara Tanwir et Joshua Stacey de Pêches et Océans Canada (MPO). Dans la mesure du possible, il a été préparé en collaboration avec le ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario (MRNFO), la Première Nation de l’île Walpole, Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) et Parcs Canada (PC). Le MPO souhaite remercier toutes les personnes et organisations qui ont contribué au rétablissement du sucet de lac.
Sommaire
Le sucet de lac (Erimyzon sucetta) a d’abord été inscrit en tant qu’espèce menacée à la Loi sur les espèces en péril (LEP) en 2003, puis y a été inscrit en tant qu’espèce en voie de disparition en 2011. Le « Programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada » a été achevé et publié dans le Registre public des espèces en péril en 2010. Les principales menaces recensées pesant sur le sucet de lac sont les suivantes : la modification des systèmes naturels (par l’agriculture, l’aménagement et l’artificialisation des rives, et le dragage), la pollution (par l’agriculture, l’activité industrielle et l’urbanisation), les changements climatiques et les espèces et gènes envahissants ou problématiques.
Les objectifs en matière de population et de répartition pour le sucet de lac sont les suivants : maintenir la répartition et les densités actuelles des populations existantes connues dans le chenal Old Ausable (COA), le lac L, le lac Sainte-Claire (delta de la rivière Sainte-Claire, Réserve nationale de faune [RNF] de Sainte-Claire), le lac Érié (parc national de la Pointe‑Pelée [PNPP], baie Rondeau, baie Long Point, RNF du Ruisseau‑Big) et le cours supérieur de la rivière Niagara (ruisseau Lyons). Au cours de la période visée par le « Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada pour la période 2016 à 2021 », les activités suivantes ont été réalisées pour appuyer les objectifs de rétablissement, comme il est indiqué dans le programme de rétablissement :
- On a effectué des échantillonnages ciblant les populations existantes de sucets de lac dans le lac L (2018 et 2021) afin de déterminer la taille, la répartition, et les préférences en matière d’habitat des populations, ainsi que les interactions entre les espèces.
- Les relevés et inventaires des communautés de poissons ainsi que les évaluations de l’habitat du poisson effectués à l’aide d’engins appropriés pour l’espèce aux localités où subsistent des populations de sucets de lac ont permis de détecter des individus dans le COA, la RNF de Sainte-Claire, le PNPP, la RNF du Ruisseau-Big, la baie Long Point (baie intérieure), la baie Long Point (RNF de Long Point) et le ruisseau Lyons.
- Les relevés et inventaires des communautés de poissons, qui ont mené à la détection du sucet de lac, ont été effectués dans le delta de la rivière Sainte-Claire en partenariat avec la Première Nation de l’île Walpole. Ces relevés ont permis d’examiner la diversité des espèces de poissons, leur abondance, la biomasse et la répartition selon la taille parmi 3 différents types de peuplements de végétation émergente.
- L’échantillonnage non ciblé a permis de détecter le sucet de lac dans toutes les localités où des populations sont présentes, ainsi que dans de nouvelles localités où la présence du sucet de lac n’avait pas été consignée auparavant, c’est-à-dire la cellule Maxwell et la cellule est de la RNF de Sainte-Claire, 2 drains situés à l’est du lac Sainte-Claire (drains Albert et Collop), l’unité Hahn de la RNF du Ruisseau-Big, ainsi qu’une partie du cours supérieur du ruisseau Big que l’espèce occupait autrefois et où le sucet de lac était considéré comme disparu du pays.
- Le financement fourni par le Programme d’intendance de l’habitat (PIH) et le Fonds de la nature du Canada pour les espèces aquatiques en péril (FNCEAP) a permis aux organismes de protection de la nature de réaliser des projets de suivi, d’intendance et de sensibilisation qui ont permis à leur tour d’assurer le suivi de l’habitat du sucet de lac et d’en améliorer la qualité, d’accroître la sensibilisation concernant les espèces aquatiques en péril et d’inciter les propriétaires fonciers locaux à appliquer les meilleures pratiques de gestion dans le COA et la baie Rondeau.
- L’Office de protection de la nature d’Ausable-Bayfield, l’Office de protection de la nature de la région d’Essex et l’Office de protection de la nature de la vallée du cours inférieur de la rivière Thames ont procédé à l’amélioration de l’habitat riverain sur une superficie totale d’environ 31 hectares à partir de 2016 à 2020, au profit de l’habitat du sucet de lac dans le COA, la baie Rondeau et la baie Long Point.
- On a étudié les répercussions de la propagation et du contrôle d’espèces envahissantes telles que le roseau commun ainsi que la menace que représente l’invasion possible de la carpe de roseau sur le sucet de lac et son habitat.
- On a étudié la menace que représentent les facteurs de stress environnementaux comme la mauvaise qualité de l’eau, les changements climatiques et les activités anthropiques pour le sucet de lac et son habitat, grâce au suivi des paramètres de qualité de l’habitat et à l’utilisation de modèles.
- Les répercussions de l’entretien des ouvrages de régularisation des eaux situés dans la RNF de Sainte-Claire et les affluents de la rivière Sainte-Claire sur l’habitat du sucet de lac ont été étudiées et d’autres scénarios de gestion ont été présentés.
Des progrès substantiels ont été réalisés en vue du rétablissement des populations de sucets de lac au Canada. Il sera à présent important de combler les lacunes qui subsistent sur le plan des connaissances et de donner suite aux mesures qui n’ont pas été réalisées, par exemple : caractériser les besoins en matière d’habitat à chaque stade du cycle vital du sucet de lac; mener des études sur la taille, la structure et l’état des populations de sucets de lac; mettre au point un protocole d’échantillonnage et un programme de suivi; élaborer des modèles de populations selon l’habitat disponible à chaque stade du cycle vital de l’espèce et dans chaque localité; effectuer des échantillonnages ciblés dans les sites où se trouvent des populations, là où elles ont été présentes par le passé (par exemple, le ruisseau Jeanette) et dans les nouveaux endroits où l’espèce a été récemment détectée, comme l’unité Hahn de la RNF du Ruisseau-Big. Dans la mesure du possible, on devrait prendre des mesures de gestion et d’atténuation des menaces afin de réduire les facteurs menant au déclin du sucet de lac.
1. Introduction
Le « Rapport sur les progrès de la mise en œuvre du programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada pour la période 2016 à 2021 » (ci-après appelé « rapport sur les progrès ») souligne les progrès réalisés en ce qui concerne les objectifs énumérés dans le « Programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada » pendant cette période. Il fait partie d’une série de documents consacrés à l’espèce qui devraient être pris en considération ensemble, notamment le rapport de situation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) (COSEPAC 2021), le « Programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada [PDF 1,6 Mo] » (Staton et al. 2010 [PDF 1,8 Mo]), et le document « Information à l’appui de l’évaluation du potentiel de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada, 2011 à 2020 » (Colm et Drake 2023).
La section 2 du présent rapport sur les progrès résume les renseignements clés concernant les menaces pesant sur l’espèce, les objectifs en matière de population et de répartition pour réaliser son rétablissement, les approches pour atteindre ces objectifs, et les mesures de rendement pour mesurer les progrès vers le rétablissement. Pour en savoir plus, le lecteur devrait se reporter au programme de rétablissement de l’espèce (Staton et al. 2010). La section 3 fait état des progrès accomplis quant aux activités, décrites dans le programme de rétablissement, pour soutenir la réalisation des objectifs en matière de population et de répartition. La section 4 résume les progrès réalisés vers l’atteinte de ces objectifs.
2. Contexte
2.1 Résumé de l’évaluation de l’espèce par le COSEPAC
La réévaluation du sucet de lac en 2011 faisant passer le statut de l’espèce de « menacée » à « en voie de disparition » était fondée sur les renseignements fournis dans le rapport de situation du COSEPAC (COSEPAC 2008). En 2021, le COSEPAC a réexaminé la situation du sucet de lac et confirmé qu’il était une espèce en voie de disparition (COSEPAC 2021). Ces renseignements ont également été inclus dans le résumé de l’évaluation du COSEPAC (COSEPAC 2021).
Date de l’évaluation : Mai 2021
Nom commun : Sucet de lac
Nom scientifique : Erimyzon sucetta
Statut : En voie de disparition
Justification de la désignation :
Au Canada, cette petite espèce de catostomidé est limitée aux milieux humides du sud-ouest de l’Ontario. Elle montre des préférences très spécifiques et restrictives en matière d’habitat, ce qui la rend extrêmement vulnérable aux modifications de l’habitat causées par les espèces envahissantes, les changements climatiques et les pratiques agricoles. Ces menaces qui interagissent entraînent une augmentation de la turbidité ainsi que la fragmentation et la perte continues d’habitat. On s’attend notamment à ce que le roseau commun envahissant, s’il ne fait pas l’objet d’une gestion efficace, se propage rapidement et réduise considérablement l’habitat de l’espèce sur une courte période. Trois sous populations qui existaient dans le passé ont disparu, et, parmi les 10 sous-populations restantes, la situation de 9 d’entre elles est médiocre, alors que la situation de la dernière est passable. Si les menaces pesant sur ces sous populations existantes ne sont pas gérées efficacement, la perte d’individus et de sous-populations se poursuivra.
Occurrence : Ontario
Historique de la situation :
Espèce désignée « préoccupante » en avril 1994. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « menacée » en novembre 2001. Réexamen du statut : l’espèce a été désignée « en voie de disparition » en novembre 2008. Réexamen et confirmation du statut en mai 2021.
2.2 Aire de répartition
Depuis 2015, le sucet de lac a été détecté à plusieurs nouveaux endroits et sa présence a été reconfirmée à des endroits au sein de son aire de répartition au Canada où l’existence de l’espèce était connue (figures 1 à 5).
Description longue
Figure 1 est une carte partielle du sud de l’Ontario, qui montre la pointe inférieure du lac Huron, ainsi que le lac Sainte-Claire, le lac Érié et la partie sud du lac Ontario. La frontière entre les États-Unis et le Canada est également représentée. La carte utilise des marques codées pour montrer les détections historiques du sucet de lac (avant 2000), les détections durant la période allant de 2000 à 2015, et les détections récentes de la période ciblée du rapport sur les progrès allant de 2016 à 2021. Au cours de cette dernière période de 2016 à 2021, le sucet de lac a été détecté à plusieurs nouveaux endroits et confirmé de nouveau dans des zones où la présence de l’espèce était connue dans l’ensemble de son aire de répartition au Canada, comme le chenal Old Ausable, le lac L, le bassin hydrographique du lac Sainte-Claire (delta de la rivière Sainte-Claire, y compris les eaux américaines et canadiennes, le ruisseau Little Bear, les drains Prince Albert et Collop et la réserve nationale de faune de Sainte-Claire) et le bassin hydrographique du lac Érié (parc national de la Pointe-Pelée, baie Rondeau, baie Long Point et réserve nationale de faune du Ruisseau-Big). En revanche, l’espèce n’a pas été récemment détectée dans le cours supérieur de la rivière Niagara (ruisseau Lyons), où elle a été capturée par le passé et au cours de la période allant de 2000 à 2015. En outre, la carte présente d’autres aspects géographiques, comme les parcs nationaux et provinciaux, les terres de réserve des Premières Nations et les agglomérations.
Un encadré dans la carte montre une vue d’ensemble d’une partie des lacs Supérieur, Michigan, Huron, Érié et Ontario ainsi que la zone du corridor Huron-Érié et du bassin hydrographique du lac Érié, où le sucet de lac a été détecté.
Dans la carte, un autre encadré contient une légende qui montre:
- la répartition du sucet de lac et les détections récentes de 2016-2021
- la répartition de 2000 à 2015
- la répartition historique (avant 2000)
- les terres des Premières Nations
- les parcs
- les agglomérations
Description longue
Figure 2 est une carte partielle du sud de l’Ontario, sur laquelle figure la partie inférieure sud-est du lac Huron, y compris le chenal Old Ausable et lac L. La carte montre les détections historiques du sucet de lac (avant 2000), les détections durant la période allant de 2000 à 2015, et les détections récentes de la période ciblée du rapport sur les progrès allant de 2016 à 2021. Depuis 2015, le sucet de lac a été détecté dans plusieurs nouvelles localités et confirmé à nouveau dans des zones où l'espèce était connue pour être présente dans l'ensemble de son aire de répartition au Canada.
Des marques codées sur la carte indiquent les observations historiques et récentes du sucet de lac dans le lac L et dans le chenal Old Ausable près de la partie sud-est du lac Huron, ainsi que d’autres aspects géographiques, comme les terres des parcs provinciaux, les terres de réserve des Premières Nations et les agglomérations.
Un encadré dans la carte montre une vue d’ensemble des lacs Supérieur, Huron, Michigan, Érié et Ontario, ainsi que la zone sud-est du lac Huron, où le sucet de lac a été détecté.
Dans la carte, un autre encadré contient une légende qui montre:
- la distribution du sucet de lac et les détections récentes de 2016-2021
- la répartition de 2000 à 2015
- la répartition historique (avant 2000)
- les terres des Premières Nations
- les parcs
- les agglomérations
Description longue
Figure 3 est une carte partielle du sud de l’Ontario, qui montre la partie inférieure sud-ouest du lac Érié, ainsi que le lac Sainte-Claire. La frontière entre les États-Unis et le Canada est également représentée. La carte montre les détections historiques du sucet de lac (avant 2000), les détections durant la période allant de 2000 à 2015, et les détections récentes de la période ciblée du rapport sur les progrès allant de 2016 à 2021. Depuis 2015, le sucet de lac a été détecté dans plusieurs nouvelles localités et confirmé à nouveau dans des zones où l'espèce était connue pour être présente dans l'ensemble de son aire de répartition au Canada.
Les marques codées sur la carte indiquent les observations historiques et récentes du sucet de lac dans le delta de la rivière Sainte-Claire, le lac Sainte-Claire, le ruisseau Little Bear, les drains Prince Albert et Collop, la réserve nationale de faune de Sainte-Claire (cellules Maxwell, ouest et est), le parc national de la Pointe-Pelée, le parc provincial Rondeau et d’autres aspects géographiques, comme les terres des parcs nationaux et provinciaux, les terres de réserve des Premières Nations et les agglomérations.
Un encadré dans la carte montre une vue d’ensemble des lacs Supérieur, Huron, Michigan, Érié et Ontario, ainsi que la zone du delta du lac Sainte-Claire et une petite partie au sud-est du lac Érié, où le sucet de lac a été détecté.
Dans la carte, un autre encadré contient une légende qui montre:
- la répartition du sucet de lac et les détections récentes de 2016 à 2021
- la répartition de 2000 à 2015
- la répartition historique (avant 2000)
- les terres des Premières Nations
- les parcs
- les agglomérations
Description longue
Figure 4 est une carte partielle du sud de l’Ontario, avec la partie supérieure nord-est du lac Érié. La carte montre les détections historiques du sucet de lac (avant 2000), les détections durant la période allant de 2000 à 2015, et les détections récentes de la période ciblée du rapport sur les progrès allant de 2016 à 2021. Depuis 2015, le sucet de lac a été détecté dans plusieurs nouvelles localités et confirmé à nouveau dans des zones où l'espèce était connue pour être présente dans l'ensemble de son aire de répartition au Canada.
Les marques codées sur la carte indiquent les observations historiques et récentes du sucet de lac dans la réserve nationale de faune du Ruisseau-Big, le ruisseau Big (comté de Norfolk), la baie Long Point (baie intérieure) et la réserve nationale de faune de Long Point, ainsi que d’autres aspects géographiques, comme les terres des parcs provinciaux, les zones de réserve des Premières Nations et les agglomérations.
Un encadré dans la carte montre une vue d’ensemble des lacs Supérieur, Huron, Michigan, Érié et Ontario, ainsi que la zone nord-est du lac Érié, où le sucet de lac a été détecté.
Dans la carte, un autre encadré contient une légende qui montre:
- la répartition du sucet de lac et les détections récentes de 2016-2021
- la répartition de 2000 à 2015
- la répartition historique (avant 2000)
- les terres des Premières Nations
- les parcs
- les agglomérations
Description longue
Figure 5 est une carte partielle du sud de l’Ontario, avec la partie inférieure du lac Ontario, les régions de St. Catharines, de Welland, de Niagara Falls, de Port Colborne, du canal Welland, de Grand Island et de New York, ainsi que le cours supérieur de la rivière Niagara (ruisseau Lyons) et la partie supérieure nord-est du lac Érié. La frontière entre les États-Unis et le Canada est également représentée. La carte montre à la fois les détections historiques du sucet de lac (avant 2000) et les détections de la période allant de 2000 à 2015. En outre, la carte montre que le sucet de lac n’a pas été détecté à cet endroit au cours de la période allant de 2016 à 2021.
Les marques codées sur la carte indiquent les observations historiques et récentes du sucet de lac dans le ruisseau Lyons, et d’autres aspects géographiques, comme les parcs, les terres de réserve des Premières Nations et les agglomérations.
Un encadré dans la carte montre une vue d’ensemble des lacs Huron, Érié, Michigan, Ontario et d’une partie du lac Supérieur, ainsi que le nord-est du lac Érié où le sucet de lac a été détecté.
Dans la carte, un autre encadré contient une légende qui montre:
- la distribution du sucet de lac et les détections récentes de 2016-2021
- la répartition de 2000 à 2015
- la répartition historique (avant 2000)
- les terres des Premières Nations
- les parcs
- les agglomérations
2.3 Menaces
La présente section résume les renseignements que l’on trouve dans le programme de rétablissement sur les menaces pesant sur la survie et le rétablissement du sucet de lac ainsi que les menaces pesant sur son habitat essentiel.
2.3.1 Menaces pesant sur le sucet de lac
Le tableau 1 constitue une évaluation des menaces pesant sur les populations subsistantes de sucet de lac en Ontario, comme l’indique le programme de rétablissement précédemment publié (Staton et al. 2010).
| Menace | Impact relatif | Étendue spatiale | Évaluation de la menace | |
|---|---|---|---|---|
A |
Perte de milieux humides |
Prépondérant |
Répandue |
Probable |
B |
Envasement et turbidité |
Prépondérant |
Répandue |
Probable |
C |
Charge en éléments nutritifs |
Prépondérant |
Répandue |
Probable |
D |
Canalisation/modification du débit d’eau |
Contributif |
Localisée |
Spéculative |
E |
Espèces envahissantes |
Contributif |
Répandue |
Spéculative |
F |
Changements climatiques |
Contributif |
Répandue |
Spéculative |
G |
Prises accessoires (pêches commerciales et du poisson‑appât) |
Contributif |
Localisée |
Spéculative |
H |
Changements de la dynamique trophique |
Contributif |
Localisée |
Spéculative |
I |
Obstacles aux déplacements |
Contributif |
Localisée |
Spéculative |
Les menaces énumérées dans le tableau 1 ont depuis été réévaluées lors d’une réunion d’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) du sucet de lac qui a eu lieu en 2021 (MPO 2023) (tableau 2). La mise à jour de l’évaluation du niveau de menace pesant sur les populations de sucets de lac au Canada (tableau 2) comprenait une analyse de la probabilité d’occurrence et de l’impact de la menace. Le chiffre entre parenthèses renvoie au degré de certitude causale associé à l’impact de la menace (1 = très élevée; 2 = élevée; 3 = moyenne (moy); 4 = faible; 5 = très faible). Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter le document intitulé Information à l’appui de l’évaluation du potentiel de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada, 2011 à 2020 (Colm et Drake 2023) [en anglais seulement].
| Menace | Chenal Old Ausable | Lac L | Lac Sainte-Claire | Marais endigués dans le lac Sainte-Claire | RNF de Sainte-Clairea | PNPPb | Baie Rondeau | Baie Long Point | RNF de Long Point | RNF du Ruisseau-Big | Ruisseau Lyons |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Modification des systèmes naturels: Agriculture |
Faible |
Faible |
Élevée |
Moy |
Moy |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Moy |
Élevée |
Modification des systèmes naturels: Aménagement et artificialisation des rives |
Moy |
Moy |
Élevée |
Faible |
Faible |
Faible |
Moy |
Élevée |
Faible |
Faible |
Moy |
Modification des systèmes naturels: Dragage |
Faible |
Faible |
Élevée |
Faible |
Élevée |
Moy |
Élevée |
Élevée |
Faible |
Élevée |
Moy |
Modification des systèmes naturels: Abaissement du niveau d’eau des milieux humides endigués et autres manipulations du niveau d’eau |
Élevée |
Moy |
Faible |
Élevée |
Élevée |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Élevée |
Élevée |
Modification des systèmes naturels: Espèces aquatiques envahissantes |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Pollution: Agriculture |
Faible |
Faible |
Élevée |
Moy |
Moy |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Moy |
Élevée |
Pollution: Activité industrielle |
Faible |
Faible |
Moy |
Moy |
Faible |
Moy |
Moy |
Moy |
Moy |
Moy |
Moy |
Pollution: Urbanisation |
Moy |
Moy |
Moy |
Faible |
Faible |
Moy |
Moy |
Élevée |
Moy |
Faible |
Moy |
Changements climatiques |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Élevée |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Moy |
Élevée |
Élevée |
Moy |
Espèces et gènes envahissants ou autrement problématiques: Compétition/ |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Espèces et gènes envahissants ou autrement problématiques: Empoissonnement illicite |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
Faible |
a. Réserve nationale de faune
b. Parc national de la Pointe-Pelée
Depuis la publication du programme de rétablissement précédent, on a mené des recherches pour étudier plus à fond les répercussions possibles liées à ce qui suit : les espèces envahissantes comme le roseau commun (Phragmites australis ssp. australis) et les carpes asiatiques, plus particulièrement la carpe de roseau (Ctenopharyngodon idella); les enjeux liés à la qualité des eaux touchant directement ou indirectement le sucet de lac, notamment la turbidité, la hausse de la température de l’eau et la baisse de la teneur en oxygène dissous; les changements climatiques; les activités anthropiques, notamment l’entretien des drains. À l’heure actuelle, les espèces envahissantes constituent probablement une menace plus importante pour le sucet de lac que ce qui est présenté au tableau 1, car l’expansion accrue du roseau commun est à l’origine de la perte d’habitat et de sa dégradation dans les milieux humides riverains du lac Érié. En réponse à cette menace, des groupes gouvernementaux et non gouvernementaux ont mis en œuvre une stratégie de gestion intégrée visant à contrôler la propagation de cette espèce envahissante et à améliorer les conditions de l’habitat pour les espèces des milieux humides, comme le sucet de lac. Un programme de suivi de type avant‑après-contrôle-impact (BACI) mené dans les zones gérées n’a révélé aucune donnée probante indiquant un risque élevé de mortalité dû à l’application aérienne d’herbicide visant à lutter contre le roseau commun (Reid et al. 2021). Il faut effectuer un suivi continu du sucet de lac dans les zones gérées pour comprendre les effets des mesures de lutte contre le roseau commun. De même, la menace que pose la carpe de roseau, une espèce envahissante, sur les milieux riverains des Grands Lacs a été étudiée par l’entremise de la modélisation prédictive, qui indiquait que le sucet de lac devrait subir des répercussions importantes à tous les stades de son cycle vital si la colonisation de cette carpe se produisait dans des endroits où des populations de sucets de lac sont présentes (Gertzen et al. 2017). Une autre menace importante ayant une incidence sur l’abondance du sucet de lac dans le COA est la réduction des concentrations d’oxygène dissous, qui a entraîné au moins un événement de mortalité hivernale en 2010. L’Office de protection de la nature d’Ausable-Bayfield a fait le suivi de la qualité de l’eau dans le COA chaque année, révélant des conditions hypoxiques pendant les mois d’hiver et d’été, ainsi que des conditions d’habitat aquatique globalement dégradées dans la partie nord du chenal (Ziegler et al. 2021). Il faudra mener un suivi continu de la qualité de l’eau et des conditions de l’habitat, et mettre en œuvre des activités d’intendance pour améliorer les bandes riveraines dans cette zone.
2.3.2 Menaces pesant sur l’habitat essentiel
La section 2.7 du programme de rétablissement désigne, dans la mesure du possible, l’habitat essentiel du sucet de lac (Staton et al. 2010). Le tableau 2 présente des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel, c’est-à-dire qui constituent des menaces pesant sur l’habitat essentiel. La liste des activités décrites dans ce tableau n’est ni exhaustive ni exclusive, et l’inclusion des activités a été guidée par les menaces pertinentes pesant sur l’habitat énoncées dans le programme de rétablissement. Pour de plus amples renseignements sur les activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel, veuillez consulter le programme de rétablissement (Staton et al. 2010) et la mise à jour de l’évaluation du potentiel de rétablissement (Colm et Drake 2023).
Sans la mise en œuvre de mesures d’atténuation adéquates, la destruction de l’habitat essentiel peut être causée par des activités comme :
- le dragage;
- l’agriculture;
- le remplissage le long des berges;
- l’aménagement et l’artificialisation des rives;
- l’abaissement du niveau d’eau des milieux humides endigués et autres manipulations du niveau d’eau;
- l’installation de quais, d’épis et de jetées (dans certains cas, les choix faits au moment de la conception [par exemple, quais flottants plutôt que quais à encoffrement] peuvent permettre l’atténuation des répercussions);
- les travaux sur les cours d’eau ou dans l’eau
- les espèces aquatiques envahissantes (répercussions liées à l’habitat)
- le libre accès du bétail aux plans d’eau;
- les travaux de canalisation et de drainage;
- l’élimination de la végétation riveraine;
- la pollution (industrielle, urbaine ou agricole);
- les changements climatiques;
- le prélèvement d’eau (pourrait comprendre le fait de limiter ou d’interrompre l’écoulement d’eau propre depuis le canal Welland jusqu’au ruisseau Lyons);
- les rejets d’installations de traitement des eaux usées, de fosses septiques et de purin;
- la construction de barrages et de réservoirs de retenue;
- l’introduction délibérée ou accidentelle d’espèces exotiques.
2.4 Rétablissement
La présente section résume les renseignements figurant dans le programme de rétablissement (Staton et al. 2010) à propos des objectifs en matière de population et de répartition pour le rétablissement du sucet de lac, et des mesures de rendement qui fournissent un moyen de définir et de mesurer les progrès en vue d’atteindre ces objectifs.
2.4.1 But du rétablissement et objectifs en matière de population et de répartition
But du rétablissement
Le but du rétablissement à long terme (plus de 20 ans) consiste à maintenir les populations actuelles de sucets de lac et à rétablir des populations viables dans les milieux humides qu’elles occupaient autrefois.
Objectifs en matière de population et de répartition
Les objectifs en matière de population et de répartition du sucet de lac consistent à maintenir la répartition et les densités actuelles des populations existantes connues dans le chenal Old Ausable, le lac L, le lac Sainte-Claire (delta de la rivière Sainte-Claire et RNF de Sainte-Claire), le lac Érié (PNPP, baie Rondeau, baie Long Point, RNF du Ruisseau-Big) et le cours supérieur de la rivière Niagara (ruisseau Lyons).
Objectifs de rétablissement (à court terme : 5 ans)
Les objectifs de rétablissement à court terme, fixés dans le programme de rétablissement initial du sucet de lac sont les suivants :
- préciser les objectifs en matière de population et de répartition
- assurer la protection appropriée de l’habitat essentiel
- déterminer les tendances à long terme en matière de population et d’habitat
- déterminer les menaces, évaluer leur importance relative et mettre en œuvre des mesures d’atténuation pour réduire leur incidence, lorsque c’est possible
- déterminer le caractère réalisable de la réintroduction d’individus aux endroits qui abritaient autrefois des populations ou aux localités abritant des populations peu abondantes
- améliorer l’efficacité des mesures de rétablissement en assurant la coordination des équipes de rétablissement des écosystèmes aquatiques et terrestres et d’autres groupes concernés ou initiatives complémentaires
- améliorer la sensibilisation générale du public à l’égard du sucet de lac, du rôle que jouent les écosystèmes aquatiques sains et de leur importance pour la vie humaine
2.4.2 Mesures de rendement
- Déterminer toute l’étendue des populations actuelles (y compris l’abondance et les caractéristiques démographiques) au moyen de relevés de référence effectués d’ici 2011
- Réaliser les activités présentées dans le calendrier des études afin d’achever la désignation de l’habitat essentiel en respectant les délais proposés
- Atteindre le degré de protection et de remise en état pour les milieux où la présence du sucet de lac est connue (par exemple, augmentation du nombre de parcelles d’habitat ou de populations)
- Établir un programme de suivi des populations et de leur habitat à long terme d’ici 2013.
- Quantifier les efforts d’intendance (c’est-à-dire des pratiques de gestion exemplaires [PGE]) mis en œuvre par l’intermédiaire d’équipes de rétablissement écosystémique et les autres groupes concernés ou initiatives complémentaires (par exemple, nombre de plans de gestion environnementale de fermes et de plans de gestion des éléments nutritifs achevés; nombre d’hectares de bandes riveraines établies, nombre d’animaux d’élevage dont l’accès aux plans d’eau a été restreint)
- Déterminer le nombre de sites hautement prioritaires qui ont été améliorés ou protégés grâce à des mesures d’intendance
- Documenter la participation et le soutien du public et des organismes relativement aux mesures de rétablissement définies dans le programme de rétablissement (y compris les ressources financières ou non financières)
Il est possible que certains indicateurs ne soient pas mesurables pendant la période visée par le présent rapport sur les progrès. Si c’est le cas, la mise en œuvre des démarches de rétablissement et les études sur l’habitat essentiel aideront à faire un bilan des progrès réalisés en vue d’atteindre les mesures de rendement.
3. Progrès réalisés en matière de rétablissement
Le programme de rétablissement du sucet de lac (Staton et al. 2010) divise les efforts de rétablissement en 3 stratégies générales : 1) la recherche et le suivi; 2) la gestion et la coordination; 3) l’intendance et la sensibilisation La section 3.1 fait état des progrès réalisés dans l’exécution de ces stratégies générales. La section 3.2 décrit les activités indiquées dans le calendrier des études visant à désigner l’habitat essentiel. La section 3.3 fait un bilan des progrès vers le respect des mesures de rendement et d’autres engagements (par exemple, plan d’action et arrêté visant l’habitat essentiel) décrits dans le programme de rétablissement, ainsi que des renseignements obtenus grâce à la mise en œuvre de ce dernier.
Le présent rapport sur les progrès met l’accent sur les mesures déterminées dans le programme de rétablissement initial qui ont été jugées urgentes et, dans certains cas, nécessaires. La liste des résultats n’est pas exhaustive et vise seulement à présenter brièvement quelques-unes des réalisations les plus importantes.
Activités à l’appui du rétablissement
Les tableaux 3 à 5 Le tableau 3 contient de l’information sur la mise en œuvre des activités entreprises en fonction des approches et des stratégies générales indiquées au tableau de planification du rétablissement figurant dans le programme de rétablissement.
| Activité | Résultats ou produits livrables | Objectifs de rétablissement | Participantsa |
|---|---|---|---|
1-1 Relevés de référence : Effectuer les relevés ciblés de l’habitat de prédilection dans les affluents du ruisseau Big (région de Long Point/comté de Norfolk), du ruisseau Jeannette et du ruisseau Tea pour déterminer la situation de ces populations. |
Un seul sucet de lac a été détecté dans une partie du cours supérieur du ruisseau Big (comté de Norfolk) dans le cadre de recherches menées par le Programme de lutte contre la lamproie marine de Pêches et Océans Canada (MPO) en 2021 (SLCP 2022). |
I, VI |
MPO |
1-2 Relevés de référence (occurrences existantes) : Effectuer des relevés ciblés des populations connues. |
Chenal Old Ausable (COA) Le MPO a mené des relevés de communautés de poissons non ciblées dans le réseau des rivières Sainte‑Claire et Détroit afin de déterminer les indices d’intégrité biotique du réseau. En 2019, ces relevés ont permis de détecter 49 sucets de lac dans la rivière Snye (delta de la rivière Sainte-Claire) (Midwood et al. 2020). En 2019, le MPO a procédé à l’échantillonnage de la communauté de poissons du PNPP dans les eaux libres de l’étang Lake, ainsi que dans les étangs East Cranberry et West Cranberry à l’aide de verveux de petite taille pendant 2 périodes de 34 semaines en été (Barnucz et al. 2021c). L’objectif de l’étude était d’évaluer la composition de la communauté de poissons, d’estimer l’abondance des populations de poissons inscrits à la liste des espèces en péril, y compris le sucet de lac, et d’évaluer la fidélité aux sites, les déplacements et les associations avec l’habitat de poissons inscrits à la liste des espèces en péril. Un seul sucet de lac a été capturé dans l’étang Lake. |
I, VI |
MPO; Université McGill; MRNFO; Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; Parsons Inc.; USGS; Université de Toronto; Walpole Island Heritage Centre |
1-3 Relevés de référence (nouvelles occurrences) : Effectuer des relevés ciblant des populations non détectées dans des zones où la probabilité associée à la présence de l’espèce est élevée et dont l’habitat est adéquat. Les zones ciblées devraient comprendre des affluents du cours supérieur de la rivière Niagara. |
Les relevés non ciblés ont permis d’observer le sucet de lac dans de nouvelles localités, notamment la rivière Ausable (2020 et 2021), la cellule est de la RNF de Sainte-Claire (unité Sainte-Claire) (2016), la cellule Maxwell (unité Bear Creek) (2016), l’unité Hahn de la RNF du Ruisseau Big (2021), une partie du cours supérieur du ruisseau Big dans le comté de Norfolk (2021), le drain Prince Albert (2017) et le drain Collop (2018). |
I, VI |
MPO; |
1-4 Suivi – populations et habitat : Élaborer et mettre en œuvre un programme de suivi normalisé à long terme des populations et de l’habitat, ainsi qu’un protocole d’échantillonnage et de formation précis. |
L’Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield a mis en œuvre un programme de suivi normalisé de l’habitat dans le COA de 2016 à 2021 (soutenu par le Programme d’intendance de l’habitat [PIH] et le financement du Fonds de la nature du Canada pour les espèces en péril [FNCEAP]) afin d’évaluer l’état de l’habitat des poissons appartenant à des espèces en péril en étudiant les concentrations d’oxygène dissous au moyen d’enregistreurs d’oxygène dissous et d’échantillons ponctuels effectués à l’aide d’une sonde Yellow Springs Instruments le long des 7 segments du COA (Ziegler et al. 2021). Dans le cadre d’une étude récente menée par le MRNFO et l’Université de Toronto, on a utilisé les données d’échantillonnage relatives aux poissons appartenant à des espèces en péril recueillies par le MPO et le MRNFO pour fournir des indications sur l’effort de pêche à la senne (c’est-à-dire la quantification du nombre de sites d’échantillonnage et du niveau d’intensité de l’échantillonnage) nécessaire pour décrire les communautés de poissons des milieux humides (Samarasin et al. 2017). On a collecté les données en suivant une stratégie d’échantillonnage à la senne répété dans 7 milieux humides riverains, y compris dans 3 localités où se trouve le sucet de lac (le lac L, la baie Long Point [baie intérieure] et le ruisseau Lyons). Les résultats de cette étude indiquent qu’en général, le degré d’effort d’échantillonnage augmente à mesure que la cible proportionnelle relative à la richesse des espèces augmente. On a constaté que pour détecter 90 % des espèces dans un milieu humide, il fallait cibler 2 fois moins de sites lorsque l’on effectuait 3 traits de senne par site plutôt qu’un seul trait (Samarasin et al. 2017). Bien que les constatations n’aient pas été ajustées pour le sucet de lac, le protocole d’échantillonnage convient à cette espèce en péril et peut être appliqué lors de futurs efforts d’échantillonnage. |
III |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; MPO; MRNFO; Université de Toronto; Première Nation de l’île Walpole |
1-5 Recherche – Besoins en matière d’habitat : Déterminer les besoins saisonniers en matière d’habitat à tous les stades du cycle vital du sucet de lac. |
Lac L Delta de la rivière Sainte-Claire PNPP |
II |
MPO; |
1-6 Évaluation des menaces – espèces exotiques : Évaluer les répercussions des espèces exotiques envahissantes (y compris la carpe commune et les espèces de plantes envahissantes) sur le sucet de lac et son habitat. |
Roseau commun Une étude de suivi des déplacements de la carpe de roseau dans le lac Érié réalisée à l’aide d’émetteurs acoustiques implantés a révélé que l’espèce se déplace dans tout le bassin ouest du lac Érié et, dans certains cas, dans le corridor Huron-Érié (Harris et al. 2021). De même, une étude dans le cadre de laquelle on a utilisé les données sur les isotopes stables de l’oxygène dans les otolithes pour déduire la dispersion des carpes de roseau à partir de leurs rivières natales et estimer leur âge a révélé que les individus étaient dispersés entre les Grands Lacs, la majorité des poissons sauvages étant capturés dans le bassin du lac Érié (Whitledge et al. 2021). De plus, les estimations de l’âge chez la carpe de roseau indiquent la présence de classes d’âge multiples dans le lac Érié, ce qui indique un recrutement jusqu’à l’âge adulte réussi (Whitledge et al. 2021). Les connaissances acquises grâce à ces études concernant les voies d’entrée possibles dans les Grands Lacs et les préférences de l’espèce en matière d’habitat doivent être utilisées pour mettre en place des mesures de contrôle visant à prévenir la propagation et l’établissement de la carpe de roseau dans l’habitat essentiel du sucet de lac. Herbst et al. (2021) ont élaboré et mis en œuvre une stratégie d’intervention intergouvernementale pour la carpe de roseau dans le lac Érié afin d’agir de façon précoce pour contrôler la propagation de cette espèce envahissante. Les interventions collaboratives ont permis la capture et le retrait de 184 carpes de roseau depuis 2014, et les efforts se poursuivent. Cette stratégie quinquennale souligne l’importance d’une approche de gestion adaptative pour les interventions de contrôle des espèces envahissantes (Herbst et al. 2021). |
IV |
Service canadien de la faune (SCF); MPO; Commission des pêcheries des Grands Lacs; Michigan Department of Natural Resources; MEPNP; |
1-7 Évaluation des menaces : Étudier et évaluer l’importance des menaces qui peuvent avoir un effet sur les populations existantes. Prendre des mesures pour atténuer les menaces immédiates relevées. |
Mauvaise qualité de l’eau/conditions hypoxiques |
IV |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; MPO; MRNFO; Université du Québec à Trois‑Rivières, Université de Toronto |
1-8 Espèces exotiques – surveillance : En collaboration avec les équipes de rétablissement des écosystèmes aquatiques, effectuer un suivi des bassins hydrographiques abritant le sucet de lac pour détecter les espèces exotiques préoccupantes. |
Carpe asiatique |
IV |
MPO |
1-9 Recherche – niveaux d’eau contrôlés et dynamique des milieux humides : Étudier l’incidence des niveaux d’eau contrôlés (c’est-à-dire des milieux humides endigués) par rapport aux milieux humides naturels (non endigués ou présentant des obstacles naturels) sur les conditions de l’habitat du sucet de lac. Étudier dans quelle mesure les populations présentes dans les milieux humides endigués sont connectées aux eaux adjacentes. |
RNF de Sainte-Claire |
II, IV |
MPO |
1-10 Suivi de la qualité de l’eau : Mesurer les charges en sédiments et en éléments nutritifs provenant des cours d’eau. |
COA |
I, IV, VI |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield |
Équations standard de poids et de longueur (non recommandées dans le programme de rétablissement). |
Bien que le programme de rétablissement du sucet de lac ne recommande pas d’approche pour atteindre les objectifs de rétablissement, les chercheurs ont élaboré des équations standard de poids pour le sucet de lac en évaluant les relations poids-longueur de plus de 19 000 individus provenant de 129 populations et prélevés entre 1977 et 2020 (Bonvechio et Bonvechio 2021). L’élaboration de cette équation et des catégories de longueur standard aidera les biologistes à évaluer la condition et la structure selon la taille des populations de sucets de lac (Bonvechio et Bonvechio 2021). |
S. O. |
Georgia Department of Natural Resources; |
Évaluation du caractère réalisable de la réintroduction (non recommandée dans le programme de rétablissement). |
Même s’il ne s’agit pas d’une approche recommandée dans le programme de rétablissement du sucet de lac pour l’atteinte des objectifs de rétablissement, on a effectué une évaluation qui résume les connaissances existantes et les progrès en matière de réintroduction pour tous les poissons inscrits sur la liste de la LEP au Canada qui sont candidats à des efforts de réintroduction, y compris le sucet de lac (Lamothe et al. 2019). Selon cette étude, les causes probables de la disparition du sucet de lac du ruisseau Jeanette, du ruisseau Tea, du cours inférieur de la rivière Ausable et des affluents du ruisseau Big (comté de Norfolk) et de la rivière Niagara sont les pratiques agricoles, qui ont entraîné l’augmentation de l’envasement et de la turbidité de ces cours d’eau, et la propagation d’espèces envahissantes, comme la carpe commune et le roseau commun. Les auteurs soulignent que plusieurs incertitudes peuvent retarder la mise en œuvre des efforts de réintroduction du sucet de lac, notamment le manque de connaissances sur les associations d’habitat entre tous les stades du cycle vital, l’étendue de la diversité génétique parmi les populations locales et les répercussions possibles des prélèvements sur les populations sources lors des efforts de déplacement. Pour soutenir cette mesure de conservation possible, on recommande de mener des études plus détaillées portant sur la taille, la structure et la condition des populations afin de comprendre la robustesse des populations sources pour les déplacements possibles (Lamothe et al. 2019). Lamothe et al. (2019) indiquent que les populations sur lesquelles il faut se concentrer pour ces études comprennent celles qui habitent le lac L et le COA, et qu’un cadre de gestion adaptative est nécessaire. |
S. O. |
MPO;
|
Évaluation génétique (non recommandée dans le programme de rétablissement). |
Bien que le programme de rétablissement du sucet de lac ne contienne pas d’approche recommandée pour l’atteinte des objectifs de rétablissement, des progrès ont été réalisés dans l’évaluation de la structure génétique de cette espèce, ainsi que dans la phylogénie des sucets de lac grâce à des analyses de l’ADN mitochondrial et nucléaire. Entre 2010 et 2016, des chercheurs ont effectué un relevé génétique sur le sucet de lac dans 7 localités où l’espèce est présente dans les bassins des lacs Huron, Érié, Sainte-Claire et de la rivière Niagara (Hauser et al. 2019). Grâce au codage à barres du génome mitochondrial de 71 individus, ils ont identifié une population génétiquement distincte dans le ruisseau Lyons, en Ontario. Le ruisseau Lyons est peut-être un réservoir de diversité génétique unique, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si cette population doit être considérée comme une unité désignable distincte à des fins de conservation en vertu de la LEP (Hauser et al. 2019). Il serait justifié d’effectuer un échantillonnage plus important des individus du ruisseau Lyons pour confirmer qu’il n’y a pas d’haplotypes partagés avec les autres populations. Dans une autre étude menée aux États-Unis, les chercheurs ont examiné les relations phylogénétiques entre les 4 membres du genre Erimyzon, y compris le sucet de lac, en utilisant des données de séquence de gènes mitochondriaux et nucléaires, ainsi que des données morphologiques (Hunt et al. 2021). Les résultats de cette étude indiquent qu’il existe 5 groupes indépendants sur le plan de l’évolution au sein du genre Erimyzon, plutôt que 4; une distinction génétique a été observée entre 2 clades du sucet de lac. Il faudrait faire un examen plus approfondi de la morphologie des spécimens dans toute l’aire de répartition du sucet de lacavant de réviser la taxonomie du genre (Hunt et al. 2021). |
S. O. |
Université de Toronto; |
a. Le ou les participants responsables sont indiqués en premier, en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Des participants ne sont pas indiqués pour toutes les activités.
| Activité | Résultats ou produits livrables | Objectifs de rétablissement | Participantsa |
|---|---|---|---|
2-1 Coordination avec d’autres équipes de rétablissement des écosystèmes et organismes pertinents : Collaborer avec les équipes de rétablissement écosystémique ou monospécifique concernées et avec d’autres groupes afin de mettre en commun des connaissances, de mettre en œuvre des mesures de rétablissement et d’obtenir des renseignements sur des observations fortuites. |
Pêches et Océans Canada (MPO) a collaboré avec des représentants d’offices de protection de la nature, notamment l’Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield, l’Office de protection de la nature de la région de Sainte‑Claire et l’Office de protection de la nature de la vallée du cours inférieur de la rivière Thames afin de déterminer les secteurs où il serait possible de collaborer à l’échelle locale en matière de sensibilisation aux espèces en péril. |
VI |
MPO; |
2-2 Planification municipale/gestion de l’habitat – mise à contribution : Inciter les municipalités à protéger les milieux importants pour le sucet de lac dans leurs plans officiels et s’assurer que les organismes responsables de la planification et de la gestion connaissent les milieux importants pour l’espèce. |
Le MPO a effectué des présentations aux planificateurs municipaux, aux experts-conseils en drainage et aux promoteurs qui travaillent dans l’eau ou à proximité de l’eau dans le centre de l’Ontario afin d’accroître la sensibilisation aux espèces en péril, d’informer les participants sur la protection de l’habitat essentiel du sucet de lac et des restrictions en la matière, de faire la promotion des directives sur les espèces en péril aquatiques disponibles pour l’établissement des plans officiels municipaux et de fournir des renseignements généraux sur la Loi sur les espèces en péril (LEP)ainsi que sur la protection et le rétablissement des espèces en péril. |
VI, VII |
MPO |
2-3 Développement des relations – drainage : Établir de bonnes relations de travail avec les superviseurs, les ingénieurs et les entrepreneurs du drainage pour limiter les effets des activités de drainage sur l’espèce. |
Le MPO fournit une orientation continue sur la LEP, plus particulièrement en ce qui a trait à la protection de l’habitat essentiel et à la planification et à la mise en œuvre du rétablissement dans le cadre des séances d’information sur la planification municipale à l’intention des services municipaux et d’infrastructure, des entrepreneurs en drainage et des intervenants dans le cadre de programmes de sensibilisation à long terme. |
VI, VII |
MPO; |
2-4 Évaluation des facteurs de stress à l’échelle du bassin hydrographique : En coopération avec les équipes de rétablissement des écosystèmes concernées, évaluer les facteurs de stress à l’échelle du bassin hydrographique pour les populations et leur habitat. |
Un suivi à long terme des paramètres de qualité de l’eau (par exemple, la qualité et le niveau d’eau, l’oxygène dissous) et de l’habitat des espèces de poissons en péril a été effectué dans le COA par l’Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield grâce au soutien financier du MPO (Programme d’intendance de l’habitat [PIH] et Fonds de la nature du Canada pour les espèces aquatiques en péril [FNCEAP]) et d’Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) (PIH). |
IV, VI |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield |
2-5 Plan de gestion des espèces exotiques : Élaborer un plan de gestion qui porte sur les risques et les répercussions possibles, et qui propose des mesures pour lutter contre les espèces exotiques déjà présentes (y compris le caractère réalisable de celles-ci) et contre l’arrivée ou l’établissement de nouvelles espèces exotiques. |
La gestion, la surveillance et le contrôle des espèces exotiques sont assurés par le MPO. |
IV, VI |
MPO |
2-6 Interdictions – poissons-appâts : Évaluer le caractère réalisable de l’interdiction d’utiliser des poissons-appâts vivants dans le chenal Old Ausable (à l’extérieur du parc provincial Pinery). |
Aucun progrès n’a été réalisé depuis le précédent rapport sur les progrès, dans lequel le ministère des Ressources naturelles et des Forêts de l’Ontario (MRNFO) entreprenait un examen de ses politiques provinciales en matière d’appâts, qui comprend des aspects liés à l’utilisation, au mouvement et à la capture, et envisageait des options relatives aux poissons appartenant à des espèces en péril. |
IV |
MRNFO |
a. Le ou les participants responsables sont indiqués en premier, en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Des participants ne sont pas indiqués pour toutes les activités.
| Activité | Résultats ou produits livrables | Objectifs de rétablissement | Participantsa |
|---|---|---|---|
3-1 Collaboration et mise en commun de l’information Collaborer avec les groupes et les équipes de rétablissement appropriés pour mettre en œuvre des mesures de rétablissement au profit du sucet de lac. |
Par l’intermédiaire du Programme d’intendance de l’habitat (PIH) et du Fonds de la nature du Canada pour les espèces aquatiques en péril (FNCEAP), le MPO a collaboré avec des offices de protection de la nature pour réaliser des projets d’intendance, de suivi et de sensibilisation au profit du sucet de lac et de son habitat dans le chenal Old Ausable (COA), la baie Rondeau et la baie Long Point. Les bénéficiaires du financement rendent compte des résultats du projet au MPO chaque année. |
VI |
MPO; |
3-2 Initiatives concernant l’intendance et l’habitat : Promouvoir l’intendance auprès des propriétaires de terrains adjacents à l’habitat aquatique du sucet de lac et auprès d’autres résidents locaux. |
OAC
2018 :
2019 :
2020 :
Baie Rondeau
2020 :
2021 :
|
IV, VII |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; |
3-3 Initiatives concernant l’intendance et l’habitat : Mener des activités d’amélioration de l’habitat afin d’atténuer les menaces qui pèsent sur le sucet de lac (non recommandées dans le programme de rétablissement). |
Parcs Canada a effectué des travaux de remise en état des marais au parc national de la Pointe-Pelée dans le cadre de son Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada de la Pointe Pelée et les lieux historiques nationaux du Canada du Niagara (PC 2016). Ces activités étaient axées sur la réduction des zones envahies par le roseau commun (Phragmites australis spp. australis) et la quenouille (Typha spp.) dans les marais, la remise en état de l’habitat du sucet de lac et d’autres espèces en péril, ainsi que sur la conservation de la diversité de la faune dans les marais (PC 2022). |
- |
- |
3-4 Intendance – mise en œuvre de PGE : Collaborer avec les propriétaires fonciers pour mettre en œuvre des PGE dans les secteurs qui offriront le plus d’effets bénéfiques. Encourager l’élaboration et la mise en œuvre de plans de gestion environnementale des fermes et de plans de gestion des éléments nutritifs. |
L’Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield et l’Office de protection de la nature de la vallée du cours inférieur de la rivière Thames encouragent les PGE respectivement sur les propriétés rurales du COA et de la baie Rondeau par l’entremise d’incitatifs à la réalisation de projets d’intendance tels que la création de bandes riveraines, la stabilisation des berges et le contrôle de l’érosion et par la prestation de soutien et de conseils techniques. |
IV, VII |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; MPO; |
3-5 Stratégie de communication : Élaborer un plan de communications qui indique les partenaires et les publics cibles, les approches, les produits d’information, les occasions de formation et de diffusion d’information, les ressources en matière d’intendance, ainsi que les PGE qui seront utiles pour le rétablissement de cette espèce. |
COA
2020 :
Baie Rondeau
|
VII |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; MPO; |
3-6 Intendance – aide financière ou incitatifs connexes : Faciliter l’accès aux sources de financement pour les propriétaires fonciers et les groupes communautaires locaux engagés dans des activités d’intendance. |
COA
|
VI |
Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; MPO; |
3-7 Sensibilisation – répondre aux préoccupations des propriétaires fonciers : Fournir aux propriétaires fonciers des documents clairs qui précisent les possibilités de compensation et qui traitent de leurs préoccupations, ainsi que de leurs responsabilités en vertu de la LEP. |
Baie Rondeau |
VII |
MPO; Office de protection de la nature de la vallée du cours inférieur de la rivière Thames |
3-8 Sensibilisation – prises accessoires : Fournir une trousse d’information sur le sucet de lac aux pêcheurs commerciaux (y compris les pêcheurs de poissons-appâts). Leur demander d’éviter les milieux occupés par l’espèce, et de remettre à l’eau et de signaler tout sucet de lac capturé. |
Aucune trousse d’information relative au sucet de lac traitant des prises accessoires n’a été élaborée pour le moment. |
VII |
- |
3-9 Espèces exotiques/introduction de poissons-appâts : Augmenter la sensibilisation du public quant aux effets des espèces exotiques sur l’écosystème naturel et encourager l’utilisation des systèmes de signalement des espèces exotiques existantes. Dissuader les pêcheurs à la ligne de vider le contenu de leurs seaux à appâts dans les zones où les appâts n’ont pas été capturés. |
Diffusion de renseignements sur les espèces aquatiques envahissantes par le MPO sous forme d’affiches publiques et de communications directes. |
VII |
MPO; |
a. Le ou les participants responsables sont indiqués en premier, en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Des participants ne sont pas indiqués pour toutes les activités.
3.2 Activités à l’appui de la désignation de l’habitat essentiel
Le tableau 6 contient de l’information sur la mise en œuvre du calendrier des études visant à désigner l’habitat essentiel présenté dans le programme de rétablissement. L’un des 4 états d’avancement suivants a été attribué à chaque étude.
- Terminée : l’étude a été réalisée et est terminée
- En cours : l’étude est en cours et n’est pas terminée
- Non commencée : l’étude est prévue, mais n’est pas encore commencée
- Annulée : l’étude prévue n’aura pas lieu ou ne sera pas achevée
| Étude | État d’avancement | Description et résultats | Participantsa |
|---|---|---|---|
Réaliser des études afin de déterminer les besoins en matière d’habitat pour chaque stade du cycle vital du sucet de lac. |
En cours |
Des relevés de suivi du MPO ont été effectués dans la majorité des localités où vivent des populations de sucets de lac qui comportaient une composante de l’habitat permettant d’aider à déterminer les fonctions, les caractéristiques et les attributs de l’habitat essentiel. Au total, 2 relevés ciblés dans le lac L ont permis de déterminer les préférences en matière d’habitat du sucet de lac, mais il faudra effectuer des échantillonnages supplémentaires pour tirer des conclusions sur les préférences en matière d’habitat à chaque stade du cycle vital. Une mise à jour de l’évaluation du potentiel de rétablissement du sucet de lac a été effectuée en 2021 et comprenait une description mise à jour des attributs de l’habitat essentiel (Colm et Drake 2023). |
MPO; |
Effectuer des relevés des sites utilisés par l’espèce par le passé et à l’heure actuelle, ainsi que des sites adjacents ces derniers, et cartographier leur étendue et leur qualité. |
En cours |
Des relevés de suivi du MPO ont été effectués dans le lac L, la RNF du Ruisseau-Big, la RNF de Long Point, le PNPP, la RNF de Sainte-Claire et le delta de la rivière Sainte-Claire/les affluents du lac Sainte-Claire, ce qui a mené à la détection du sucet de lac. Toutes les études comprenaient une évaluation des conditions d’habitat afin de permettre une meilleure compréhension des besoins en matière d’habitat du sucet de lac. |
MPO; Office de protection de la nature d’Ausable Bayfield; Université McGill; MRNFO; Parsons Inc; |
Effectuer de nouveaux relevés sur l’espèce pour combler les lacunes en matière de répartition et pour aider à déterminer le degré de connectivité entre les populations. |
En cours |
Des relevés des communautés de poissons ont été effectués par le MPO en collaboration avec l’Université de Toronto dans l’ensemble des milieux humides du sud de l’Ontario en 2016 et 2017, ce qui a permis d’enrichir les connaissances sur la présence du sucet de lac dans toute son aire de répartition en Ontario. L’USGS a mené une étude d’évaluation de l’assemblage des communautés de poissons et de l’habitat des poissons dans le delta de la rivière Sainte-Claire afin de déterminer la richesse en espèces de poissons, leur abondance et leur répartition dans différentes conditions d’habitat, ainsi que l’utilisation globale de cet habitat par les poissons appartenant à des espèces en péril (Hilling et al. 2021). Ce relevé a permis de capturer 34 sucets de lac et d’évaluer la répartition de l’espèce et les associations d’habitat dans ce système. |
MPO; MRNFO; |
Créer un modèle des populations selon l’habitat disponible pour chaque stade du cycle vital. |
Non commencée |
Rien à signaler. |
- |
À partir de l’information recueillie, examiner les objectifs en matière de population et de répartition. Déterminer l’étendue et la configuration de l’habitat essentiel qui sont requises pour atteindre le but si l’information nécessaire est disponible. Valider le modèle des populations selon l’habitat disponible et améliorer les descriptions de l’habitat essentiel, au besoin. |
En cours |
Une mise à jour de la modélisation du potentiel de rétablissement du sucet de lac a été entreprise en 2021 (Fung et Koops 2023). Les chercheurs ont estimé la taille de la population minimale viable (PMV) de sucets de lac qui permettrait d’assurer la durabilité de l’espèce. Ces estimations modélisées variaient en fonction du stade du cycle vital, de la fréquence des catastrophes (événements susceptibles de provoquer un déclin de la population supérieur à 50 %) qui pourraient toucher les populations, et de la probabilité de persistance souhaitée. Par exemple, en utilisant le taux de catastrophe le plus conservateur (15 % par génération), la durabilité de la population peut être atteinte avec une population de femelles adultes d’environ 8 500 individus. Fung et Koops (2023) ont ensuite extrapolé à partir de cette estimation de la PMV pour déterminer la superficie minimale pour une population viable (SMPV). Les chercheurs estiment qu’une population d’environ 8 500 femelles adultes aurait besoin d’un habitat d’une superficie de 2,63 kilomètres carrés. |
MPO |
a. Le ou les participants responsables sont indiqués en premier, en caractères gras; les autres participants sont énumérés en ordre alphabétique. Des participants ne sont pas indiqués pour toutes les activités.
3.3 Résumé des progrès réalisés en matière de rétablissement
3.3.1 État d’avancement des mesures de rendement
Le tableau 7 résume les progrès réalisés par rapport aux mesures de rendement présentés à la section 3.3.1. L’un des 4 états d’avancement suivants a été attribué à chaque mesure.
- Non respecté : la mesure de rendement n’a pas été respectée et les progrès sont faibles, voire inexistants
- Non respecté, en cours : la mesure de rendement n’a pas été respecté, mais des progrès allant de moyens à importants ont été réalisés
- Respecté : la mesure de rendement a été respecté et aucune autre mesure n’est nécessaire
- Respecté, continu : la mesure de rendement a été respectée, mais des efforts continueront d’être déployés jusqu’à ce que la population soit considérée comme étant rétablie (c’est-à-dire que la mesure fera partie du prochain rapport sur les progrès quinquennal)
| Mesure de rendement | État d’avancement | Détails | Prochaines étapes |
|---|---|---|---|
Déterminer toute l’étendue des populations actuelles (y compris l’abondance et les caractéristiques démographiques) au moyen de relevés de référence effectués d’ici 2011. |
Non respecté, en cours |
Au total, on a effectué 2 relevés ciblant la population existante de sucets de lac dans le lac L pour évaluer la taille de la population, sa répartition et les caractéristiques de son habitat. |
On devrait mener des relevés ciblés pour déterminer l’état des populations de sucets de lac dans : le ruisseau Jeanette (un affluent de la rivière Thames), une partie du cours supérieur du ruisseau Big (comté de Norfolk) qui se déverse dans Long Point (lac Érié), les affluents de la rivière Niagara et le ruisseau Lyons. |
Réaliser les activités présentées dans le calendrier des études afin d’achever la désignation de l’habitat essentiel en respectant les délais proposés. |
Non respecté, en cours |
Des relevés de suivi de Pêches et Océans Canada (MPO) ont été effectués dans le lac L, la RNF du Ruisseau-Big, la RNF de Long Point, le PNPP, le delta de la rivière Sainte-Claire, la RNF de Sainte-Claire et le delta de la rivière Sainte-Claire/les affluents du lac Sainte-Claire. Les relevés touchaient une composante de l’habitat afin de faciliter la détermination des fonctions, des caractéristiques et des attributs de l’habitat essentiel. |
On devrait effectuer des recherches supplémentaires sur les besoins en matière d’habitat à chaque stade du cycle vital du sucet de lac pour déterminer avec précision les fonctions, les caractéristiques et les paramètres nécessaires à la survie de l’espèce. |
Atteindre le degré de protection et de remise en état pour les milieux où la présence du sucet de lac est connue (par exemple, augmentation du nombre de parcelles d’habitat ou de populations). |
Respecté, en cours |
L’amélioration de la qualité de l’eau et de l’habitat a été entreprise grâce à des pratiques de gestion agricoles exemplaires et de règlements relatifs à l’eau dans le COA. Des activités d’amélioration de la qualité de l’eau et de l’habitat ont été entreprises dans les bassins hydrographiques qui s’écoulent dans la baie Rondeau et la baie Long Point. De 2016 à 2021, le retrait du roseau commun aux fins de remise en état de l’habitat mouillé a été effectué dans le PNPP, la baie Rondeau, la baie Long Point (baie intérieure), la RNF de Long Point et la RNF du Ruisseau-Big. De même, Parcs Canada (PC) a créé des chenaux d’eaux libres dans des zones dominées par des espèces envahissantes telles que la quenouille bleue (Typha x glauca) et la quenouille à feuilles étroites (Typha angustifolia) afin d’améliorer l’habitat du sucet de lac. Des scénarios de rechange ont été formulés pour le maintien des milieux humides endigués dans la RNF de Sainte-Claire (MPO 2021) et le drain du ruisseau Little Bear (MPO 2017) afin de réduire les dommages causés au sucet de lac. À l’heure actuelle, 5 populations sur 11 sont présentes dans des réserves nationales de faune et des parcs nationaux, ce qui leur procure une protection supplémentaire. |
Poursuite des activités de remise en état et de l’intendance/promotion des PGE dans le COA, la baie Rondeau et la baie Long Point, ainsi que dans d’autres zones de l’aire de répartition de l’espèce, comme les bassins hydrographiques de la rivière Niagara. |
Établir un programme de suivi des populations et de leur habitat à long terme d’ici 2013. |
Respecté, en cours |
Un programme de suivi normalisé des populations et de l’habitat impliquant la mise en œuvre d’un réseau de stations de suivi permanent dans l’ensemble de l’habitat antérieur et actuel du sucet de lac est en cours d’élaboration. |
On doit mener des recherches supplémentaires pour déterminer l’échelle spatiale de l’habitat convenable à échantillonner, en particulier dans les endroits où de nouvelles détections de sucet de lac ont eu lieu (par exemple, les affluents du ruisseau Big dans le comté de Norfolk). |
Quantifier les efforts d’intendance (c’est-à-dire des PGE) mis en œuvre par l’intermédiaire d’équipes de rétablissement écosystémique et les autres groupes concernés ou initiatives complémentaires (par exemple, nombre de plans de gestion environnementale de fermes et de plans de gestion des éléments nutritifs achevés; nombre d’hectares de bandes riveraines établies, nombre d’animaux d’élevage dont l’accès aux plans d’eau a été restreint). |
Respecté, en cours |
COA Baie Rondeau 2017 à 2018 : 2020 à 2021 : |
On met en œuvre des programmes de rétablissement fondés sur l’écosystème visant le déploiement d’efforts d’intendance sur le terrain afin de réduire les menaces actuelles établies. |
Déterminer le nombre de sites hautement prioritaires qui ont été améliorés ou protégés grâce à des mesures d’intendance. |
Respecté, en cours |
De 2016 à 2021, 20 sites ont été améliorés grâce à des activités d’intendance bénéfiques à l’habitat du sucet de lac. Le financement de projets pour des mesures d’amélioration de l’habitat a été fourni par le PIH et le FNCEAP dans le COA (1 site), la baie Rondeau (17 sites) et la baie Long Point (2 sites). |
Des programmes de rétablissement visant le déploiement d’efforts d’intendance sur le terrain afin de réduire les menaces actuelles établies sont en cours. |
Documenter la participation et le soutien du public et des organismes relativement aux mesures de rétablissement définies dans le programme de rétablissement (y compris les ressources financières ou non financières). |
Respecté, en cours |
La participation et le soutien fournis par les organisations et organismes partenaires financés par l’intermédiaire des différents programmes sont documentés annuellement par le MPO. |
La documentation de la mise en œuvre du rétablissement se poursuit. |
3.3.2 Réalisation du plan d’action
Le Plan d’action pour la rivière Ausable du Canada : Une approche écosystémique (MPO 2020) a été publié le 3 mars 2020 dans le Registre public des espèces en péril. Bien qu’il s’agisse d’un document écosystémique visant diverses espèces, ce plan d’action comprend plusieurs éléments qui portent précisément sur la mise en œuvre de mesures de rétablissement pour le sucet de lac dans le COA et le lac L. Le « Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national de la Pointe-Pelée et lieux historiques nationaux du Niagara du Canada » (PC 2016) comprend également des mesures de rétablissement qui profiteront aux sucets de lac présents dans le parc national de la Pointe-Pelée, en particulier des mesures visant à contrer les principales menaces qui pèsent sur l’habitat des marais, comme la dégradation de la qualité de l’eau et les espèces envahissantes. Pour plus d’informations sur l’avancement de ces mesures, consultez le « Rapport de mise en œuvre : Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada de la Pointe-Pelée et les lieux historiques nationaux du Canada du Niagara (2016 à 2021) » (PC 2022).
3.3.3 Désignation et protection de l’habitat essentiel
L’habitat essentiel a été partiellement désigné dans le programme de rétablissement aux endroits suivants : le chenal Old Ausable, le lac L, la RNF de Sainte-Claire, le PNPP, la baie Rondeau, la baie Long Point, la RNF du Ruisseau-Big et le ruisseau Lyons. De 2016 à 2021, les relevés non ciblés ont permis de détecter la présence du sucet de lac dans le drain Callop et le drain Prince Albert (bassin hydrographique du lac Sainte-Claire), ainsi que dans une partie du cours supérieur du ruisseau Big (comté de Norfolk), ce qui pourrait mener à la désignation d’habitat essentiel supplémentaire s’il existe suffisamment d’éléments probants indiquant la présence du sucet de lac à ces endroits. Il y a eu très peu de captures à ces endroits; des relevés supplémentaires sont donc nécessaires.
Depuis 2010, l’habitat essentiel du sucet de lac se trouvant dans les réserves nationales de faune et les parcs nationaux (par exemple, la RNF du Ruisseau-Big, de Long Point, de Sainte‑Claire et le PNPP) est légalement protégé contre la destruction en vertu du paragraphe 58(1) de la LEP.
3.3.4 Caractère réalisable du rétablissement
Actuellement, il n’est pas nécessaire d’examiner le caractère réalisable du rétablissement de l’espèce étant donné qu’aucune nouvelle information recueillie ne laisse entendre que les sucets de lac en eaux canadiennes ne satisfont plus aux critères du caractère réalisable du rétablissement établis dans le programme de rétablissement. Il existe encore des populations reproductrices de sucets de lac et de l’habitat convenable pour soutenir les objectifs de rétablissement. L’achèvement des efforts de remise en état de l’habitat et la promotion des PGE contribueront au rétablissement de cette espèce grâce à l’atténuation des menaces.
4. Conclusion
Des progrès importants ont été réalisés en ce qui concerne la mise en œuvre des mesures de suivi recommandées dans le programme de rétablissement (2010). Un échantillonnage ciblé a été effectué dans la RNF de Sainte-Claire, le lac L, le parc national de la Pointe-Pelée et dans plusieurs milieux humides du sud de l’Ontario dans le cadre de plusieurs études indépendantes menées par le MPO et des chercheurs externes. Ces études, ainsi que des études non ciblées réalisées au cours des 6 dernières années, ont permis une meilleure compréhension de l’aire de répartition et de l’étendue du sucet de lac au Canada, ainsi que des caractéristiques, des fonctions et des paramètres nécessaires à la survie de cette espèce. Plus précisément, l’échantillonnage non ciblé a permis de détecter le sucet de lac dans la baie Rondeau, où l’on croyait que l’espèce était disparue, et de la détecter dans plusieurs nouveaux emplacements, comme : l’unité Hahn de la RNF du Ruisseau-Big, une partie du cours supérieur du ruisseau Big, et 2 drains situés à l’est du lac Sainte-Claire. Les efforts futurs devraient être axés sur la réalisation de relevés plus ciblés sur le sucet de lac dans les unités Hahn et du ruisseau Big de la RNF du Ruisseau-Big, en raison des détections récentes d’adultes et de juvéniles. Les relevés doivent viser à déterminer l’état de cette population et si elle se reproduit.
Dans le cadre de ces relevés, le suivi des paramètres de qualité de l’habitat a permis de mieux comprendre la santé globale de l’habitat et les facteurs de stress environnementaux qui ont une incidence sur le sucet de lac. Le suivi à long terme de la qualité de l’eau dans le COA a permis de mieux comprendre comment les conditions hypoxiques de l’eau contribuent à des événements de mortalité hivernale. Cela justifie la poursuite des recherches sur l’incidence, la fréquence et l’ampleur des événements de mortalité hivernale du sucet de lac dans le COA. Ces efforts devraient également viser à localiser la présence de refuges qui pourraient être utilisés par cette population. Les efforts d’intendance visant à améliorer la qualité de l’eau dans cet écosystème doivent être prioritaires.
Plusieurs objectifs de recherche ont également été entrepris au cours des 6 dernières années, notamment : une enquête sur les exigences en matière d’habitat du sucet de lac dans le lac L; l’examen des répercussions possibles de l’entretien des milieux humides endigués et des drains dans la RNF de Sainte-Claire et les affluents du lac Sainte-Claire; la comparaison de l’efficacité de différents engins d’échantillonnage dans divers types de végétation, y compris le roseau commun, afin de déterminer l’engin optimal pour détecter des espèces en péril. Des recherches non recommandées dans le programme de rétablissement ont également été menées, notamment : l’étude du caractère réalisable de la réintroduction du sucet de lac dans des endroits desquels il a disparu; la réalisation d’évaluations génétiques du genre Erimyzon, y compris le sucet de lac, qui ont mené à l’identification d’une population génétiquement distincte dans le ruisseau Lyons; la mise au point d’une équation de poids standard pour cette espèce visant à aider les biologistes à évaluer l’état et la structure de taille des populations de sucets de lac. Il faudrait effectuer des études plus détaillées sur la taille, la structure et l’état de la population pour soutenir la mesure de conservation sur la réintroduction. Il faudrait aussi mener des analyses génétiques supplémentaires pour confirmer la présence d’un haplotype unique dans le ruisseau Lyons et la possibilité d’une distinction génétique entre 2 clades de sucets de lac.
Les activités de rétablissement ont également permis d’évaluer les effets des menaces sur l’habitat essentiel et l’abondance du sucet de lac. Plus précisément, des études ont porté sur l’incidence du roseau commun, une espèce envahissante, sur l’abondance du sucet de lac et son utilisation de l’habitat, ainsi que sur les effets des programmes de contrôle dans les RNF de Long Point et du RNF du Ruisseau-Big, le marais Crown de la baie Long Point et la baie Rondeau. De même, de nombreuses études ont porté sur l’incidence possible que la carpe de roseau pourrait avoir sur l’habitat essentiel du sucet de lac, si des populations s’établissaient. Les prochains projets doivent porter sur la mise en œuvre d’efforts de contrôle visant à prévenir la propagation de la carpe de roseau dans les Grands Lacs, qui entraînerait la perte de l’habitat essentiel du sucet de lac.
Enfin, un certain nombre de projets de remise en état et la promotion de PGE ont permis de réduire la sédimentation, l’érosion et la charge en éléments nutritifs dans des endroits comme le COA, la baie Rondeau et la baie Long Point. De plus, les travaux de remise en état des marais du parc national de la Pointe-Pelée ont visé à réduire la superficie occupée dans les marais par des espèces envahissantes comme le roseau commun et la quenouille, à remettre en état l’habitat du sucet de lac et d’autres espèces en péril, ainsi qu’à favoriser la conservation de la diversité de la faune dans les marais. Les activités de sensibilisation comprenaient des séances d’information visant à faire connaître les espèces aquatiques en péril, y compris le sucet de lac, et la disponibilité de fonds pour soutenir les projets d’intendance dans les secteurs autour du COA et de la baie Rondeau afin d’améliorer la qualité de l’habitat des espèces en péril. Le MPO a également organisé des séances d’information à l’intention des organismes de protection de la nature, des superviseurs de drainage, des entrepreneurs, des consultants et des planificateurs municipaux afin de les sensibiliser aux espèces en péril et à leur habitat essentiel et d’assurer l’atténuation ou la prévention des activités qui pourraient avoir des répercussions négatives sur ces espèces.
Dans l’ensemble, ces activités en cours ou terminées indiquent que des progrès importants ont été réalisés en vue d’atteindre l’objectif de rétablir les populations de sucet de lac au Canada. Il y a encore plusieurs domaines où des renseignements supplémentaires sont nécessaires. Il faudra notamment : effectuer d’autres recherches sur les besoins en matière d’habitat du sucet de lac à chaque stade de son cycle vital; assurer le suivi dans des endroits sous-représentés comme le ruisseau Little Bear, la baie Long Point (y compris les marais endigués et non endigués de la RNF de Long Point et Turkey Point) et la RNF du Ruisseau-Big (marais endigués et non endigués), le ruisseau Lyons, ainsi que dans les nouveaux endroits où le sucet de lac a été observé (c’est-à-dire le cours inférieur de la rivière Ausable, la cellule Maxwell de la RNF de Sainte-Claire, les 2 drains situés à l’est du lac Sainte-Claire et une partie du cours supérieur du ruisseau Big dans le comté de Norfolk) afin de déterminer la taille et l’aire de répartition de la population dans ces endroits, de sorte que l’habitat puisse être mieux protégé par une désignation plus précise de l’habitat essentiel dans le cadre de modifications futures du programme de rétablissement; assurer une intendance accrue dans les milieux humides riverains et dans les zones où la qualité de l’eau est réduite, comme le COA, afin d’améliorer la qualité et la quantité de l’habitat essentiel du sucet de lac.
5. Références
- Aguiar, F., J. E. Colm, et D. M. Marson. 2021. Results of Fisheries and Oceans Canada’s 2020 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3168-3: vii + 57 p.
- Barnucz, J., et D. A. R. Drake. 2021a. Mark-recapture Sampling for Lake Chubsucker (Erimyzon sucetta) and Grass Pickerel (Esox americanus vermiculatus) in L-Lake, Ontario, 2018. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 1347: vii + 28 p.
- Barnucz, J., J. E. Colm, et D. A. R. Drake. 2021b. Fish community inventory of dyked wetlands in the St. Clair National Wildlife Area, Ontario, 2018 and 2019. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 1324: vii + 34 p.
- Barnucz, J., R. C. Gáspárdy, K. Smith, et D. A. R. Drake. 2021c. Fish Community Inventory and Mark-Recapture Sampling of SARA-listed Fishes in Point Pelee National Park, Ontario, 2019. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 1323: vii + 72 p.
- Barnucz, J., R. C. Gáspárdy, J. E. Colm, et D. A. R. Drake, D.A.R. 2022. Fish Community Assessment and Inventory of SARA-listed Fishes in Point Pelee National Park, Ontario, 2021. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. XXXX: vii + 33 p.
- Biotactic. 2016. Gestion intégrée des terres humides: équilibre entre le rabattement des réservoirs et l’impact sur les espèces en péril, le sucet de lac (Erimyzon sucetta), dans la réserve nationale de faune de Sainte-Claire. Rédigé pour Environnement Canada. Biotactic, Kitchener, ON. 22 p.
- Bonvechio, T. F., et K. I. Bonvechio. 2021. Proposed Standard Weight Equation and Standard Length Categories for Lake Chubsucker. North American Journal of Fisheries Management. 41: 1375–1383.
- Brinker, S. R., M. Garvey, et C. D. Jones. 2018. Climate change vulnerability assessment of species in the Ontario Great Lakes Basin. Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Science and Research Branch, Peterborough, ON. Climate Change Research Report CCRR-48. 85 p. + append.
- Colm, J. E., and D. A. R. Drake. 2023. Renseignement à l,appui d’une mise à jour de l’évaluation sur le potentiel de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada, 2011-2020. MPO Secrétariat canadien des avis scientifiques Documents de recherche 2023/012. v + 61 p.
- Colm, J., D. Marson, et B. Cudmore. 2018. Results of Fisheries and Oceans Canada’s 2016 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3147 vii + 67 p.
- Colm, J., D. Marson, et B. Cudmore. 2019a. Results of Fisheries and Oceans Canada’s 2017 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3168: vi + 69 p.
- Colm, J., D. Marson, et B. Cudmore. 2019b. Results of Fisheries and Oceans Canada’s
2018 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3168-1: vi + 69 p. - Colm, J. E., et D. M. Marson. 2020. Results of Fisheries and Oceans Canada’s 2019 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3168-2: viii + 65 p.
- COSEPAC. 2021. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le Sucet de lac (Ermyzon sucetta) au Canada 2021. Comité sur la situation des espèces en péril du Canada, Ottawa. xi + 49 p.
- Croft-White, M.V, E. Budgell, C. Jacobs, S. E. Doka, D. T. Reddick, J. Gardner Costa, et J. D. Midwood. 2021. Fish composition, but not richness or abundance, differ among Phragmites, Typha, and Schoenoplectus zones during a high-water year. Hydrobiologia. 848, 4945–4963.
- Diemer, K., et S. Ghafouri. comm. pers. 2023. Courriel envoyé à Joshua Stacey. Environnement et Changement climatique Canada.
- Fung, S. R., et M. A. Koops. 2023. Mise à jour de l’évaluation du potentiel de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada. MPO Secrétariat canadien des avis scientifiques. Documents de recherche 2023/011. iv + 25 p.
- Gardner Costa J., D. T. Reddick, A. G. Wynia, S. E. Doka, C. Jacobs, et J. D. Midwood. 2020. Sampling efficacy of passive gear in the non-native emergent Phragmites australis subsp. australis. Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3197: vi + 27 p.
- Gertzen, E. L., J. D. Midwood, N. Wiemann, et M. A. Koops. 2017. Ecological Consequences of Grass Carp, Ctenopharyngodon idella, in the Great Lakes Basin: vegetation, fishes and birds. Canadian Science Advisory Research Document. 2016/117. v + 52 p.
- Harris, C., T. O. Brenden, C. D. Vandergoot, M. D. Faust, S. J. Herbst, et C. C. Krueger. 2021. Tributary use and large-scale movements of grass carp in Lake Erie. Journal of Great Lakes Research. 47: 48-58.
- Hauser, F. E., J. P. Fontenelle, A. A. Elbassiouny, N. E. Mandrak, et N. R. Lovejoy. 2019. Genetic structure of endangered lake chubsucker Erimyzon sucetta in Canada reveals a differentiated population in a precarious habitat. Journal of Fish Biology. 95: 1500–1505.
- Herbst, S. J., L. R. Nathan, T. J. Newcomb, M. R. DuFour, J. Tyson, E. Weimer, J. Buszkiewicz, et J. M. Dettmers. 2021. An adaptive management approach for implementing multi-jurisdictional response to grass carp in Lake Erie. Journal of Great Lakes Research 47: 96-107.
- Hilling, C. D., J. L. Fischer, J. Ross, T. R. Tucker, R. L. DeBruyne, C. M. Mayer, et E. F. Roseman. 2021. Nearshore Fish Species Richness and Species–Habitat Associations in the St. Clair–Detroit River System. Water. 13: 1616.
- Hunt, E.P., K. W. Conway, K. Hamilton, E. J. Hilton, K. R. Piller, et al. 2021. Molecular Phylogenetics of the Chub Suckers (Teleostei: Catostomidae: Erimyzon) Inferred from Nuclear and Mitochondrial Loci. Ichthyology & Herpetology. 109 (2): 626-635.
- Jean, K. comm. pers.. 2022. Courriel envoyé à Zummara Tanwir. Ausable Bayfield Conservation Authority, Exeter Ontario.
- Lamothe, K. A., et D. A. R. Drake. 2019. Moving repatriation efforts forward for imperilled Canadian freshwater fishes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic ciences, 76:1914-1921.
- Larocque, S. M., D. Reddick, J. D. Midwood, A. G. Wynia, S. Kurani, et S. E. Doka. 2016. Final Report. Assessment of Fish and Aquatic Habitat in the St. Clair River Delta. To the Aboriginal Fund for Species at Risk. Fisheries and Oceans Canada.
- Marson, D., J. Colm, et B. Cudmore. 2018. Results of Fisheries and Oceans Canada’s 2015 Asian Carp Early Detection Field Surveillance Program. Canadian Manuscript Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3146: vii + 63 p.
- Midwood, J. D, E. Budgell, et D. Reddick. 2020. Application of a fish IBI to coastal wetlands in the St. Clair and Detroit River Areas of Concern. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 3400: vi + 23 p.
- MPO. 2017. Impact du projet d’entretien des drains agricoles sur les espèces aquatiques en péril du ruisseau Little Bear (Ontario). Secrétariat des avis scientifiques, Avis scientifique 2016/46.
- MPO. 2017. Rapport sur les progrèes de la mise en oeuvre du programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada pour la période allant de 2010 à 2015. Les programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril. Pêches et Océans Canada, Ottawa. iii + 31 p.
- MPO. 2020. Plan d’action pour la rivière Ausable du Canada: Une approche écosystémique. Les plans d’actions de la Loi sur les espèces en péril. Pêches et Océans Canada, Ottawa. v + 44 p.
- MPO. 2021. Impacts écologiques de l’abaissement du niveau d’eau sur le sucet de lac (Erimyzon sucetta) de la réserve nationale de faune de St. Clair. Secrétariat canadien des avis scientifiques Réponse des sciences 2021/012.
- MPO. 2023. Mise à jour de l’évaluation du potentiel de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada, 2011-2020. Secrétariat canadien des avis scientifiques Avis scientifiques 2023/005.
- MRNF. 2016. Guidance for Invasive Species Assessments Under the Invasive Species Act, 2015. consulté en mars 2022 de: https://www.invasivespeciescentre.ca/wp-content/uploads/2020/07/Invasive-species-assessment-guide-En-FINAL2.pdf [PDF 5 Mo]. (en anglais seulement)
- Montgomery, F. A., N. E. Mandrak, et S. M. Reid. 2017. A Modelling-based Assessment of the Impacts of Drain Maintenance on Fish Species-at-Risk Habitat in Little Bear Creek, Ontario. Canadian Science Advisory Secretariat Science Advisory Report. 2016/092. v + 20 p.
- Montgomery, F.A., S. M. Reid, et N. E. Mandrak. 2020. Extinction debt of fishes in Great Lakes coastal wetlands. Biological Conservation. 241 (2020): 108386.
- PC. 2016. Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canada de la Pointe-Pelée et les lieux historiques nationaux du Canada du Niagara. Les plans d’action de la Loi sur les espèces en péril. L'Agence Parcs Canada, Ottawa. iv + 39 p.
- PC. 2022. Rapport de mise en oeuvre : Plan d’action visant des espèces multiples dans le parc national du Canda de la Pointe-Pelée et les lieux historiques nationaux du Canada du Niagara (2016 à 2021). Les plans d’actions de la Loi sur les espèces en péril. Agence Parcs Canada, Ottawa. v + 29 p.
- Parsons. 2022. Big Creek National Wildlife Area Fisheries Inventory. SARA Permit # 21-PCAA-00046.
- Powell, J. R., et J. E. Reemeyer. 2021. Final Summary of Activities Report in support of activities undertaken under Section 73 of the Species at Risk Act Permit No. 21-PCAA-00025.
- Reid, S.M., LeBaron, A., Soetemans, J., Bershatsky, J., Braun, H., et MacDonald, F. 2023. Visual-based monitoring (2016 to 2020) of direct impacts to wetland fishes from aerial and ground application of herbicide to control invasive European common reed (Phragmites australis subsp. australis). Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences Canadian Data Report of Fisheries and Aquatic Sciences 1362: vi + 18. p.
- Reid, S. M, comm. pers. 2022. Courriel envoyé à Zummara Tanwir. Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario, Peterborough, Ontario.
- Rodríguez, M. A., G. Marselli, et N. E. Mandrak. 2021. Responses of vulnerable fishes to environmental stressors in the Canadian Great Lakes basin. Canadian Journal of Aquatic Sciences. 78: 1278–1292.
- Samarasin, P., S. M. Reid, et N. E. Mandrak. 2017. Optimal sampling effort required to characterize wetland fish communities. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 74: 1251-1259.
- Staton, S.K., K. L. Vlasman, et A. L. Edwards. 2010. Programme de rétablissement du sucet de lac (Erimyzon sucetta) au Canada. Les programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa. vi + 49 p.
- SLCP – The Sea Lamprey Control Program. 2022. Final Report. SARA Permit 21-PCAA-00036.
- Whitledge, G. W., D. C. Chapman, J. R. Farver, S. J. Herbst, N. E. Mandrak, J. G. Miner, K. L. Pangle, et P. M. Kocovsky. 2021. Identifying sources and year classes contributing to invasive grass carp in the Laurentian Great Lakes. Journal of Great Lakes Research. 47 (2021): 14-28.
- Ziegler, J. P., J. W. Roy, M. J. Bogard, et A. R. Drake, 2021. Predicting warming-induced hypoxic stress for fish in a fragmented river channel using ecosystem metabolism models. Canadian Journal of Aquatic Sciences. 78: 1900–1909.
Annexe
| Endroit | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chenal Old Ausable |
- | - | - | - | 2 |
1 |
3 |
Lac L |
- | - | 39 |
- | - | 20 |
59 |
Delta de la rivière Sainte-Claire |
68 |
40 |
- | 74 |
1 |
- | 183 |
Drain Prince Albert (affluent du ruisseau Maxwell) |
- | 3 |
- | - | - | - | 3 |
Drain Collop (affluent du lac Sainte-Claire) |
- | - | 1 |
- | - | - | 1 |
Réserve nationale de faune (RNF) de Sainte-Claire |
41 |
- | 6 |
14 |
- | - | 61 |
Parc national de la Pointe-Pelée |
1 |
- | - | 1 |
- | 2 |
4 |
Parc provincial Rondeau |
- | - | - | - | 1 |
- | 1 |
Ruisseau Lyons |
- | - | - | - | - | - | 0 |
Ruisseau Big, comté de Norfolk |
- | - | - | - | - | 1 |
1 |
RNF du Ruisseau-Big |
165 |
- | - | - | - | 4* |
169 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
7 |
10 |
18 |
7 |
2 |
1 |
45 |
RNF de Long Point |
14 |
54 |
- | - | - | - | 68 |
Lac Érié |
1 |
2 |
- | - | - | 13 |
16 |
| Année | Emplacement | Nombre de sucets de lac détectés | Source(s) |
|---|---|---|---|
2016 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
4 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
Baie Long Point (baie intérieure) |
3 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario (MRNFO) |
|
RNF de Long Point (étang Anderson) |
13 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
RNF de Long Point (étang Bluff) |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
Lac Érié (étang Otter) |
1 |
Environnement et Changement climatique Canada |
|
RNF de Sainte-Claire (cellule ouest) |
18 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
RNF de Sainte-Claire (cellule est) |
22 |
Biotactic Inc. |
|
RNF de Sainte-Claire (cellule Maxwell) |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
RNF du Ruisseau-Big (cellule sud) |
94 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
RNF du Ruisseau-Big (cellule nord) |
71 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
Delta de la rivière Sainte-Claire |
68 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
Parc national de la Pointe-Pelée |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Bortoluzzi, données inédites 2017) |
|
2017 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
4 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
Baie Long Point (baie intérieure) |
6 |
MRNFO |
|
RNF de Long Point (étang Long) |
3 |
Université de Toronto à Scarborough |
|
RNF de Long Point (étang Duncan’s) |
22 |
Université de Toronto à Scarborough |
|
RNF de Long Point (étang Otter Ridge) |
23 |
Université de Toronto à Scarborough |
|
RNF de Long Point (étang Buock) |
6 |
Université de Toronto à Scarborough |
|
Lac Érié (étang Inland) |
2 |
Environnement et Changement climatique Canada |
|
Delta de la rivière Sainte-Claire |
31 |
MPO et Première Nation de l’île Walpole (Gardner Costa et al. 2020) |
|
Delta de la rivière Sainte-Claire |
9 |
U.S. Geological Survey Great Lakes Science Center (Hilling et al. 2021) |
|
Drain Prince Albert (affluent du ruisseau Maxwell) |
3 |
Stantec (conformément au permis en vertu de la LEP no 16-HCAA-01491) |
|
2018 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
5 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
Baie Long Point (baie intérieure) |
13 |
MRNFO |
|
Lac L |
39 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Barnucz et Drake, 2021a) |
|
Marais de la RNF de Sainte-Claire (cellule est) |
6 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
Drain Collop (affluent du lac Sainte-Claire) |
1 |
Office de protection de la nature de la région de Sainte-Claire (conformément au permis en vertu de la LEP no 18-PCAA-00005) |
|
2019 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
5 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
Baie Long Point (baie intérieure) |
2 |
MRNFO |
|
Parc national de la Pointe-Pelée (étang Lake) |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Barnucz et al. 2021b) |
|
Marais de la RNF de Sainte-Claire (cellule ouest) |
5 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Barnucz et al. 2021a) |
|
Marais de la RNF de Sainte-Claire (cellule est) |
9 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Barnucz et al. 2021a) |
|
Delta de la rivière Sainte-Claire |
25 |
U.S. Geological Survey Great Lakes Science Center (Hilling et al. 2021) |
|
Zone humide de la rivière Snye |
49 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Midwood et al. 2020) |
|
2020 |
Baie Long Point (baie intérieure) |
2 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
Chenal Old Ausable |
2 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
|
Delta de la rivière Sainte-Claire |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
|
Baie Rondeau |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
|
2021 |
Parc national de la Pointe-Pelée (étang Redhead) |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
Parc national de la Pointe-Pelée (étang Girardin) |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO |
|
Chenal Old Ausable |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (Programme de surveillance sur le terrain pour la détection précoce des carpes asiatiques) |
|
Baie Long Point (baie intérieure) |
1 |
MRNFO |
|
Lac Érié |
13 |
MRNFO |
|
Ruisseau-Big |
1 |
Sciences de la biodiversité du MPO (surveillance du Programme de lutte contre la lamproie marine conformément au permis en vertu de la LEP no 21-PCAA-00036) |
|
Lac L |
20 |
Université de Toronto à Scarborough (Powell et Reemeyer 2021) |
|
Réserve nationale de faune du Ruisseau-Big (unité Hahn) |
2 |
Parsons Inc. (conformément au permis en vertu de la LEP no 21-PCAA-00046) |
|
RNF du Ruisseau-Big (unité du ruisseau Big) |
2 |
Parsons Inc. (conformément au permis en vertu de la LEP no 21-PCAA-00046) |
| Année | Nom du projet et/ou de l’organisation | Nombre de détections |
|---|---|---|
2016 |
L’équilibre entre l’abaissement du niveau d’eau des réservoirs et l’incidence sur le sucet de lac, une espèce en péril, dans la Réserve nationale de faune de Sainte-Claire (rapport inédit de Biotactic Inc.). |
22 |
2016 |
Inventaire des milieux humides du sud de l’Ontario |
266 |
2017 |
Université de Toronto à Scarborough (poursuite de l’inventaire des milieux humides du sud de l’Ontario) |
54 |
2018 |
Échantillonnage par marquage et recapture pour le sucet de lac et le brochet vermiculé dans le lac L |
39 |
2018 |
RNF de Sainte-Claire avant abaissement du niveau d’eau – Évaluation du sucet de lac |
6 |
2019 |
Relevé des communautés de poissons des milieux humides du parc national de la Pointe-Pelée |
1 |
2019 |
RNF de Sainte-Claire – Évaluation communautaire |
14 |
2021 |
Université de Toronto à Scarborough, Université McGill (conformément à un permis en vertu de la LEP délivré par le MPO) |
20 |
2021 |
Relevé des communautés de poissons des milieux humides du parc national de la Pointe-Pelée |
2 |
| Année | Nom du projet et/ou de l’organisation | Nombre de détections |
|---|---|---|
2016 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Long Point |
4 |
2016 |
Environnement et Changement climatique Canada (données inédites) |
1 |
2016 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts (données inédites) |
3 |
2016 |
MPO (Bortoluzzi, données inédites 2017) |
1 |
2017 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Long Point |
4 |
2017 |
Environnement et Changement climatique Canada (données inédites) |
2 |
2017 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts (données inédites) |
5 |
2017 |
Richesse en espèces de poissons riveraines et associations espèces-habitats dans le réseau des rivières Sainte-Claire et Détroit (recherche de l’USGS) |
9 |
2017 |
Efficacité d’échantillonnage des engins passifs dans l’espèce émergente non indigène Phragmites australis subsp. Australis (recherche effectuée par le MPO et la Première Nation de l’île Walpole) |
31 |
2017 |
Stantec (conformément à un permis en vertu de la LEP délivré par le MPO) |
3 |
2018 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Long Point |
5 |
2018 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts (données inédites) |
13 |
2018 |
Office de protection de la nature de la région de Sainte-Claire (conformément à un permis en vertu de la LEP délivré par le MPO) |
1 |
2019 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Long Point |
5 |
2019 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts (données inédites) |
2 |
2019 |
MPO (Midwood et al. 2020) |
49 |
2019 |
Richesse en espèces de poissons du littoral et associations espèces-habitats dans le réseau des rivières Sainte-Claire et Détroit (recherche de l’USGS) |
25 |
2020 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – rivière Ausable |
2 |
2020 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Long Point |
2 |
2020 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – baie Rondeau |
1 |
2020 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – rivière Sainte-Claire |
1 |
2021 |
Surveillance de la carpe asiatique dans les Grands Lacs – rivière Ausable |
1 |
2021 |
Inventaire des pêches dans la réserve nationale de faune du Ruisseau-Big |
4 |
2021 |
Programme de lutte contre la lamproie marine (conformément à un permis en vertu de la LEP délivré par le MPO) |
1 |
2021 |
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts (données inédites) |
14 |