Définition nationale de cas : Maladie de Lyme

Date de la mise à jour : novembre 2024

Sur cette page

Déclaration à l'échelle nationale

Les cas confirmés et les cas probables de la maladie doivent être déclarés.

Type de surveillance

Déclaration systématique de chaque cas aux autorités fédérales.

Classification du cas

Cas confirmé

Manifestations cliniques de la maladie avec confirmation en laboratoire par l'une des méthodes suivantes :

OU

Manifestations cliniques de la maladie et antécédents de résidence, ou de voyage dans une zone à risqueNote de bas de page * de la maladie de Lyme et résultats de laboratoire indiquant une infection sous forme d'un test sérologique positif selon les critères de l'approche de sérologie à deux volets standard (SDVS) ou l'approche de sérologie à deux volets modifiée (SDVM)Note de bas de page 3Note de bas de page 4 (voir les commentaires de laboratoire).

Cas probable

Un cas qui présente des résultats de laboratoire indiquant une infection (en utilisant l'une des méthodes définies ci-dessus dans la rubrique « cas confirmé », voir également les commentaires de laboratoire), avec des antécédents de résidence ou de voyage dans une zone à risqueNote de bas de page * de la maladie de Lyme et sans manifestations cliniquesNote de bas de page **.

OU

Manifestations cliniques de la maladie en l'absence d'antécédents de résidence ou de voyage dans une zone à risqueNote de bas de page *; et résultats de laboratoire indiquant une infection sous la forme d'un test sérologique positif selon les critères définis ci-haut sous « cas confirmé » (voir les commentaires de laboratoire).

OU

Érythème migrant observé par un clinicien en l'absence de résultats de laboratoire indiquant une infection, mais avec antécédents de résidence ou de voyage dans une zone à risqueNote de bas de page *.

Critères de laboratoire

Les critères relatifs aux tests sérologiques sont décrits dans les lignes directrices de l'Association of Public Health LaboratoriesNote de bas de page 3Note de bas de page 4. Les résultats sérologiques ne permettent de confirmer le diagnostic que chez les patients présentant des manifestations cliniques objectives de maladie de Lyme disséminée ainsi que des antécédents de résidence ou de voyage dans une région où il existe un risque de contracter la maladie de Lyme. Les tests sérologiques ne sont pas recommandés chez les patients atteints de maladie de Lyme localisée précoce qui se sont rendus dans une dans une zone à risque.

L'approche SDVS consiste en un test ELISA de dépistage suivi d'un test immunoblot. L'approche SDVM consiste en un test ELISA de dépistage, suivi d'un autre test ELISA séquentiel, remplaçant un immunoblot. Les immunoblots comprennent les traditionnels Western blotsNote de bas de page 3 ou les nouveaux line blots, et les deux formats ciblent les protéines immunoréactives de B. burgdorferiNote de bas de page 5.

Les tests de laboratoire doivent être effectués par un laboratoire de santé publique agréé et accrédité. Il n'est pas recommandé de :

Manifestations cliniques

Les informations cliniques présentées ci-dessous n'ont pas pour but de décrire l'ensemble des manifestations cliniques et symptômes pouvant servir à poser un diagnostic clinique de la maladie de Lyme. Les symptômes de la maladie de Lyme disséminée précoce ou tardive sont décrits dans la littérature scientifiqueNote de bas de page 1Note de bas de page 2. Les autres symptômes qui sont associés à la maladie de Lyme (le syndrome post maladie de Lyme) ne sont pas jugés suffisamment propres à la maladie pour servir à la définition des cas aux fins de surveillance, alors même qu'ils soient causés par une infection à B. burgdorferi.

Les manifestations cliniques objectives de la maladie de Lyme sont les suivantes lorsqu'aucune autre explication n'est trouvée :

Les manifestations cliniques objectives de la maladie de Lyme disséminée sont les suivantes lorsqu'aucune autre explication n'est trouvée :

Code(s) de la CIM

Code de la CIM-10
A69.2 Maladie de Lyme (Érythème chronique migrateur à Borrelia burgdorferi)

Commentaires

Il s'agit de définitions à des fins de surveillance et d'épidémiologie seulement, et non de définitions de cas cliniques utilisées à des fins de diagnostic.

Notes de bas de page

Note de bas de page *

Par zone à risque, on entend une localité dans laquelle des preuves de la présence de populations reproductrices des espèces de tiques vectrices connues (particulièrement Ixodes scapularis et Ixodes pacificus) ont été observées, de même que la transmission probable de B. burgdorferi déterminée par l'une des méthodes suivantes :

  1. surveillance active sur le terrain comprenant la capture de rongeurs sauvages servant de réservoir et l'échantillonnage par la méthode de la flanelle à de multiples reprises pour s'assurer que les tiques se sont établies (comme en témoigne la présence des trois stades actifs de la tique sur une période de plus d'un an) et que B. burgdorferi est transmis (comme en témoigne la détection moléculaire ou la culture des tiques ou des échantillons de rongeurs)Note de bas de page 6;
  2. surveillance active sur le terrain comprenant seulement l'échantillonnage des tiques par la méthode de la flanelleNote de bas de page 7;
  3. preuve de surveillance passive des tiques lorsque l'on utilise des méthodes d'analyse des données validées sur le terrain pour améliorer leur spécificité en ce qui a trait à la détection des populations de tiques (celles-ci peuvent comprendre un nombre élevé de tiques soumisesNote de bas de page 8, des tiques immatures et de nombreuses tiques qui ont été collectées sur des humains ou des animaux);
  4. alertes fournies par la surveillance de cas d'infection humaine et validées sur le terrain;
  5. modèles écologiques/de niche validés sur le terrain qui prédisent le risqueNote de bas de page 9.

La méthode i) est recommandée pour confirmer la première apparition d'une zone à risque dans les provinces et les territoires où la présence de telles zones n'avait pas encore été établie. Pour ces provinces et territoires, les méthodes ii), iii), iv) et v) sont recommandées uniquement après l'apparition d'une ou de plusieurs populations reproductrices de tiques vectrices de la maladie de Lyme et après que la transmission de B. burgdorferi a été confirmée en employant la méthode i).

Pour connaître les emplacements spécifiques des zones à risque, consultez zones à risque de la Maladie de Lyme ou les sites Web des organismes de santé publique provinciaux ou territoriaux concernés.

Retour à la référence de la note de bas de page *

Note de bas de page **

Cette catégorie de la définition de cas n'inclut pas de critères de preuves cliniques. Cette exclusion ne signifie pas que le patient n'a pas présenté de manifestations cliniques; elle indique plutôt qu'aucune enquête sur les manifestations cliniques n'a été menée à des fins de surveillance.

Retour à la référence de la note de bas de page **

Appendice : Description de la modification apportée à la définition nationale

En 2024, le groupe de travail sur les maladies transmises par les tiques du comité directeur sur les maladies transmissibles et infectieuses (CDMTI) du réseau pancanadien de santé publique a proposé plusieurs changements qui ont été intégrés à la définition de cas, notamment :

  1. l'introduction de la sérologie à deux volets modifiée (SDVM) comme alternative aux tests sérologiques;
  2. l'ajout de cas en laboratoire dans les zones à forte incidence; et
  3. la mise à jour de la référence aux lignes directrices sur les tests sérologiques.

Ces mises à jour visent à améliorer la flexibilité et la précision de la surveillance de la maladie de Lyme, en tenant compte des différentes approches de surveillance de la maladie de Lyme dans les différentes juridictions.

Justification de la modification

Effet escompté sur le nombre de cas déclarés

Processus de consultation suite au changement

Provinces et territoires mettant en œuvre le changement

Toutes les provinces et tous les territoires ont approuvé la définition de cas révisée.

Date de mise en œuvre

février 2025

Les définitions de cas précédentes

Définition de case de la maladie de Lyme (2016)

Références

Note de bas de page 1

Lantos PM, Rumbaugh J, Bockenstedt LK, Falck-Ytter YT, Aguero-Rosenfeld ME, Auwaerter PG, et al. Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America (IDSA), American Academy of Neurology (AAN), and American College of Rheumatology (ACR): 2020 guidelines for the prevention, diagnosis and treatment of Lyme disease. Clin Infect Dis. 2021;72(1):e1-e48.

Retour à la référence de la note de bas de page 1

Note de bas de page 2

Hatchette TF, Davis I, et Johnston BL. 2014. La maladie de Lyme : Diagnostic clinique et traitement. Commun Dis Rep. 2014;40(11):194.

Retour à la référence de la note de bas de page 2

Note de bas de page 3

Association of Public Health Laboratories (APHL). Suggested reporting language, interpretation and guidance regarding Lyme disease serologic test results. 2024. https://www.aphl.org/aboutAPHL/publications/Documents/ID-2024-Lyme-Disease-Serologic-Testing-Reporting.pdf.

Retour à la référence de la note de bas de page 3

Note de bas de page 4

Davis IR, McNeil SA, Allen W, MacKinnon-Cameron D, Lindsay LR, Bernat K, et al. Performance of a modified two-tiered testing enzyme immunoassay algorithm for serologic diagnosis of Lyme disease in Nova Scotia. J Clin Microbiol. 2020;58(7):10.1128/jcm. 01841-19.

Retour à la référence de la note de bas de page 4

Note de bas de page 5

Centers for Disease Control Prevention (CDC). Recommendations for test performance and interpretation from the Second National Conference on Serologic Diagnosis of Lyme Disease. Morb Mortal Wkly Rep. 1995;44(31):590-1.

Retour à la référence de la note de bas de page 5

Note de bas de page 6

Health Canada. Consensus Conference on Lyme disease. Can Med Assoc J. 1991;144:1627-32.

Retour à la référence de la note de bas de page 6

Note de bas de page 7

Ogden NH, Koffi JK, Pelcat Y, Lindsay LR. Environmental risk from Lyme disease in central and eastern Canada: a summary of recent surveillance information. Can Commun Dis Rep. 2014;40(5):74-82.

Retour à la référence de la note de bas de page 7

Note de bas de page 8

Koffi JK, Leighton PA, Pelcat Y, Trudel L, Lindsay LR, Milord F, N.H. Ogden. Passive Surveillance for I. scapularis ticks: enhanced analysis for early detection of emerging Lyme Disease risk. J Med Entomol. 2012;49(2):400-9.

Retour à la référence de la note de bas de page 8

Note de bas de page 9

Mak S, Morshed M, Henry B. Ecological niche modeling of Lyme disease in British Columbia, Canada. J Med Entomol. 2010;47(1):99-105.

Retour à la référence de la note de bas de page 9

Détails de la page

2025-02-24