Revalidation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité
pour les délinquantes non autochtones

Ce que nous avons fait

La validité prédictive de l’ECNS pour les délinquantes non autochtones a été évaluée à l’aide d’un ensemble de données sur les admissions dans les établissements fédéraux entre 2013-2014 et 2018-2019. L’ensemble de données comprenait les délinquantes non autochtones admises dans un établissement fédéral en vertu d’un mandat de dépôt (N = 1 414) ou à la suite d’une révocation de la mise en liberté sous condition (N = 280).

Ce que nous avons constaté

La concordance entre l’ECNS et la CSD était de 69 % pour le groupe des délinquantes admises en vertu d’un mandat de dépôt et de 61 % pour le groupe des délinquantes admises à la suite d’une révocation, ce qui reflète des taux inférieurs à ceux signalés auparavant (c.-à-d. Barnum et Gobeil, 2012). Plus d’un quart des admissions à la suite d’une révocation (27 %) font l’objet d’une augmentation de la cote de sécurité (se reporter au tableau 1).

Un niveau de sécurité supérieur selon l’ECNS était associé à une plus grande probabilité que la personne soit impliquée dans un incident en établissement et fasse l’objet d’une accusation d’infraction disciplinaire (se reporter au tableau 2). Parmi les nouvelles admissions, les valeurs de l’aire sous la courbe (ASC) ont atteint un seuil d’exactitude prédictive « acceptable » pour l’ECNS et un seuil de « bonne » exactitude prédictive pour la CSD. L’exactitude prédictive était moindre pour le groupe des délinquantes admises à la suite d’une révocation dans le cas de l’ECNS et de la CSD.

Ce que cela signifie

Les résultats de la présente étude réaffirment la validité prédictive de l’ECNS pour les délinquantes non autochtones à l’admission. Le niveau de sécurité selon l’ECNS a permis de prévoir les résultats en établissement. L’exactitude prédictive a été améliorée par la CSD, traduisant ainsi l’efficacité du jugement professionnel. Cependant, l’exactitude prédictive était inférieure pour ce qui est des admissions à la suite d’une révocation.

^a Désigne l’implication dans au moins un incident de sécurité ou lié au comportement au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci.

^b Désigne toute accusation pour infraction disciplinaire mineure ou grave reçue par un délinquant au cours de la peine pour laquelle l’ECNS a été appliquée, après l’administration de celle-ci. Seules les accusations ayant donné lieu à un verdict de culpabilité ont été prises en compte.

* L’aire sous la courbe (ASC) est utilisée pour examiner l’exactitude prédictive d’une mesure dans les analyses de la FER; une valeur de 0,5 représente une prédiction aléatoire, tandis qu’une valeur de 1,0 représente une prédiction parfaite.

Remarque : IC = intervalle de confiance.

Références :

Barnum, G., et R. Gobeil (2012). Revalidation de l’Échelle de classement par niveau de sécurité pour les délinquantes autochtones et non autochtones (Rapport de recherche R-273). Ottawa (Ontario) : Service correctionnel du Canada.