Stratégie de conservation des oiseaux de la région 5 : forêt pluviale du Nord du Pacifique : chapitre 7

Section 2 : Besoins de conservation par habitat

Les sections suivantes contiennent des renseignements plus détaillés sur les espèces prioritaires ainsi que sur les menaces et objectifs visant chacune des grandes catégories d’habitats recensées dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon. Lorsqu’il y a lieu, de l’information sur l’habitat est présentée à une échelle plus petite que les grandes catégories d’habitat afin de coïncider avec d’autres opérations de gestion du territoire régional. Soulignons que toutes les zones présentées ci-dessous sont exprimées en pourcentage de la portion terrestre de la RCO 5 en Colombie-Britannique, à moins d’indication contraire. Certaines espèces prioritaires n’apparaissent pas dans les tableaux décrivant les menaces soit puisque leurs menaces d’ampleur faible n’ont pas été assigné des objectifs, ni des measures, ou puisque leurs menaces identifiées sont inclusent dans la section des Problèmes généralisés de la stratégie.

Dans cette stratégie, on a recensé plusieurs espèces prioritaires qui se sont déjà reproduites dans la vallée du bas Fraser et le sud-est de l’île de Vancouver et près de ces régions, mais qui ne s’y reproduisent plus aujourd’hui et dont on ne relève que des individus non nicheurs, à l’occasion (Alouette hausse-col [strigata], espèce considérée en voie de disparition à l’échelle fédérale et figurant sur la liste rouge de la province; Pic de Lewis, espèce considérée menacée à l’échelle fédérale et figurant sur la liste rouge de la province; Merlebleu de l'Ouest, espèce figurant sur la liste rouge de la province), ou de petites populations hivernantes (Sturnelle de l'Ouest, espèce figurant sur la liste rouge). Aux fins de la présente stratégie, on a dressé la liste des menaces qui ont très probablement contribué au recul de ces espèces et des mesures visant à réduire ces menaces. Ces mesures n’amélioreront peut-être pas immédiatement le sort de ces espèces dans la RCO, mais elles jetteront les bases pour le rétablissement d’un habitat convenable, chose essentielle si l’on veut réussir à réintroduire des populations reproductrices.

Conifères

Les forêts de conifères (que l’on définit comme des habitats où les conifères représentent 75 % de la surface terrière des arbres) constituent le type principal de couverture terrestre de la RCO 5, couvrant plus de 55 % de la superficie terrestre (Martell, 2005; figure 8). Les forêts côtières tempérées sont dominées par le thuya géant, la pruche de l’Ouest, le douglas de Menzies et l’épinette de Sitka. À plus haute altitude, on trouve le cyprès jaune, la pruche subalpine et le sapin gracieux (B.C. Ministry of Forests, 1997, 1999b). Les hivers doux et pluvieux permettent aux conifères de pousser tout au long de l’année, et la rareté des perturbations naturelles exigeant la reconstitution des peuplements fait en sorte que les arbres peuvent vivre des centaines d’années, voire plus, et atteindre de très grandes tailles. Dans la RCO 5, les forêts de conifères sont utilisées par 30 espèces prioritaires (28 oiseaux terrestres et 2 oiseaux aquatiques; Tableau 5). L’une d’elles, le Pic de Lewis, ne se reproduit plus dans la région; on ne relève que des individus non nicheurs à l’occasion.

La perte d’habitat et de caractéristiques importantes de l’habitat résultant de la récolte de bois est la principale menace qui pèse sur les espèces prioritaires dans les forêts de conifères (figure 9). Soulignons que le développement urbain et industriel entraîne aussi une perte d’habitat. Les espèces introduites et envahissantes posent aussi un danger pour les espèces prioritaires en raison de la prédation et de la compétition qu’elles exercent et de la détérioration de l’habitat qu’elles provoquent. Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : gérer la récolte de bois pour conserver la biodiversité et les valeurs fauniques; protéger les zones clés d’habitats conifériens; réduire ou éliminer les populations d’espèces introduites (Tableau 6).

^a L’objectif de population provisoire consiste à augmenter le nombre d’oiseaux dans la RCO, le but étant de rétablir une population reproductrice.

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce une de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans les forêts conifériennes (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans les forêts conifériennes, et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans les forêts conifériennes est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 8.1 Espèces étrangères/non indigènes envahissantes comprend la compétition avec l’Étourneau sansonnet et les effets des mammifères introduits (raton laveur, écureuil, rat, chevreuil) sur les îles côtières. 8.2 Espèces indigènes posant problème englobe les effets des populations locales surabondantes de chevreuils et la compétition/prédation exercée par la Chouette rayée. 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux effets de l’utilisation des pesticides.

^b Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Forêt mixte

Les habitats de forêt mixte (où les conifères représentent moins de 75 % de la surface terrière des arbres) sont présents dans l’ensemble de la RCO 5, souvent dans des forêts de conifères plus vastes, là où les perturbations ou les sols ont permis l’établissement d’une importante composante de feuillus (figure 10). On a recensé 15 espèces prioritaires utilisant les habitats de forêt mixte, toutes des oiseaux terrestres (Tableau 7).

Les menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires dans les habitats de forêt mixte sont comparables à celles qui s’appliquent aux forêts de conifères, la perte d’habitat et de caractéristiques importantes imputable à l’exploitation forestière et au développement urbain ou industriel étant la menace principale (figure 11). La compétition et la prédation exercées par les espèces introduites et envahissantes présentent également des risques. Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : gérer la récolte de bois pour conserver la biodiversité et les valeurs fauniques; protéger les zones clés de l’habitat; mener des recherches sur les prédateurs et compétiteurs pouvant poser problème afin de quantifier les menaces et d’établir des mesures d’atténuation éventuelles (Tableau 8).

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé »  dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat de forêt mixte (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat de forêt mixte  et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat de forêt mixte  est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 8.2 Espèces indigènes posant problème comprend la compétition avec le Roselin familier et la prédation par la Chouette rayée et le Pygargue à tête blanche. 9.2 Eaux résiduaires industrielles et militaires englobela contamination des sites. 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique à l’utilisation des pesticides.

^c Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Arbustes et régénération

Les habitats d’arbustes et de régénération sont transitoires, et sont présents là où des perturbations (naturelles ou anthropiques) ont éliminé le couvert arboré et où la végétation est dominée par des formes arbustives des premiers stades de succession (figure 12). On a recensé cinq espèces prioritaires, toutes des oiseaux terrestres, qui utilisent ce type d’habitat (Tableau 9).

La perte ou la dégradation d’habitat associée au développement ou à l’exploitation forestière et la dégradation résultant du broutage excessif par le chevreuil constituent les menaces principales qui pèsent sur les espèces prioritaires dans ce type d’habitat (figure 13). Bien que de nouvelles parcelles d’habitat soient créées par la récolte de bois, ces zones sont souvent gérées de façon à accélérer la repousse des conifères, ce qui peut en réduire la convenance pour diverses espèces prioritaires (Betts et coll., 2010). Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : gérer la production et la récolte de bois de façon à préserver suffisamment d’habitats de haute qualité de forêts aux premiers stades de succession dans le paysage; limiter les populations de chevreuils surabondants ou introduits (Tableau 10).

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat d’arbustes et de régénération (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat d’arbustes et de régénération  et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat d’arbustes et de régénération  est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 8.2 Espèces indigènes posant problème se rapporte principalement à l’incidence des populations locales surabondantes de chevreuils. 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux effets de l’utilisation des pesticides.

^d Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Herbacées

Les habitats d’herbacées comprennent les zones agricoles, telles que les pâturages et les cultures, les prairies artificielles, comme celles que l’on trouve dans les aéroports et les parcs, et les prairies naturelles, comme la prairie-parc à chênes de Garry (figure 14).

Les terres agricoles couvrent environ 0,7 % de la RCO 5 et se limitent surtout aux plateaux de basse altitude et aux plaines inondables de la vallée du bas Fraser et de la côte est de l’île de Vancouver (Martell, 2005). Les prairies et les zones agricoles sont utilisées par 25 espèces prioritaires dans la RCO 5 (14 oiseaux terrestres, 9 espèces de sauvagine et 2 oiseaux de rivage; Tableau  11). Ces oiseaux sont grandement menacés, 68 % des espèces prioritaires qui utilisent ces habitats étant considérées comme en péril, soit à l’échelle fédérale, soit à l’échelle provinciale. Trois espèces prioritaires, soit l’Alouette hausse-col (strigata), le Merlebleu de l'Ouest et la Sturnelle de l'Ouest, ne se reproduisent plus dans la région et on ne relève, dans leur cas, que des individus non nicheurs, à l’occasion, ou de petites populations hivernantes. Parmi les principales menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires dans les zones agricoles, citons la perte d’habitats adéquats imputable au développement urbain et industriel, à l’intensification de l’agriculture et à l’adoption de cultures inadéquates (cultures en serre, cultures de petits fruits), ainsi que l’exposition aux pesticides (figure 15). Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : accroître l’utilisation de pratiques exemplaires de gestion en agriculture, de façon à préserver la biodiversité et les valeurs fauniques; recourir à la lutte antiparasitaire intégrée pour réduire l’utilisation des pesticides; conclure des engagements en matière de conservation et d’autres ententes d’intendance visant à préserver les habitats importants dans le paysage, comme les pâturages et les champs de foin (Tableau 12).

Chênes de Garry

La prairie-parc à chênes de Garry, écosystème unique que l’on ne trouve nulle part ailleurs au Canada, se limite aux régions sous le vent abritées des pluies de l’île de Vancouver et des îles Gulf, où le climat est sec (B.C. Ministry of Forests, 1999a). Les chênes de Garry forment un couvert clair au-dessus d’un couvert végétal de diverses graminées, fleurs sauvages, herbes et mousses endémiques. Ce système entretenu par le feu court un grand danger. En effet, on a perdu 90 % de la superficie initiale sous l’effet de l’agriculture et du développement urbain et industriel. À titre d’exemple, sur l’île de Vancouver, il ne reste que 1 589 ha de prairie-parc à chênes de Garry, comparativement à 15 250 ha avant la colonisation par les Européens. Une grande partie de ce qu’il reste de cet écosystème est très fragmentée et s’est détériorée en raison des nombreux végétaux envahissants qui s’y trouvent; l’extinction des incendies empêche également la régénération des habitats restants de chênes de Garry (Martell, 2005; Lea, 2006).

On a recensé cinq espèces prioritaires qui utilisent l’habitat de chênes de Garry - toutes des espèces d’oiseaux terrestres (Tableau 11). Ces espèces prioritaires ne se limitent pas essentiellement à l’habitat des chênes de Garry et se retrouvent (ou retrouvaient) typiquement ailleurs dans la forêt ouverte (p. ex., viréo de Cassin, viréo de Hutton) et dans les prairies/régions agricoles (p. ex., Merle bleu de l’Ouest) du bassin de Géorgie. Cependant, les habitats de chênes de Garry demeurent importants pour ces espèces d’oiseaux prioritaires et sont essentiels à une grande diversité de plantes et d’espèces invertébrées. Deux d’entre elles, le Pic de Lewis et le Merlebleu de l'Ouest, ne se reproduisent plus dans la région; dans leur cas, on ne relève que des individus non nicheurs à l’occasion.

La perte et la détérioration de l’habitat, passées et actuelles, résultant du développement urbain et industriel, la perte passée et actuelle de sites de nidification causée par la coupe de bois, la compétition avec les espèces envahissantes et introduites et la détérioration de l’habitat découlant de l’extinction des incendies sont parmi les menaces principales qui pèsent sur les espèces prioritaires utilisant cet habitat (figure 15). Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : protéger et restaurer l’habitat restant de chênes de Garry; effectuer des brûlages périodiques visant à maintenir le couvert végétal indigène et à éviter l’empiétement des conifères; lutter contre les espèces envahissantes (Tableau 12).

^e Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat herbacées (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat herbacées  et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat herbacées  est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 5.1 Chasse et collecte d’animaux terrestres correspond principalement au saturnisme de la sauvagine (causé par l’ingestion de grenailles de plomb), mais englobe également la chasse et le prélèvement illégal d’animaux. 8.1 Espèces étrangères/non indigènes envahissantes et 8.2 Espèces indigènes posant problème comprennent la prédation par les chats domestiques et la compétition avec les espèces indigènes et introduites (Troglodyte familier, Moineau domestique, Étourneau sansonnet) pour les cavités de nidification. 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux effets de l’utilisation des pesticides.

^f Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Urbain

Les habitats urbains englobent les zones urbaines, suburbaines et industrielles où les aménagements tels que les bâtiments, les routes, les parcs de stationnement et d’autres surfaces imperméables sont communs (figure 16). Les zones urbaines couvrent 1,1 % de la portion terrestre de la RCO 5 (Martell 2005). Soulignons que la RCO 5 comprend la ville de Vancouver, qui se hisse au troisième rang des zones urbaines les plus peuplées au pays (en 2006, le nombre d’habitants s’élevait à 2 117 000; Statistique Canada, 2008). La population de la Colombie-Britannique (plus de 3 millions d’habitants; Statistique Canada, 2008) est surtout concentrée à Vancouver, à Victoria et sur la côte est de l’île de Vancouver, et près de ces régions. On a recensé quatre espèces prioritaires seulement qui utilisent des habitats urbains dans la RCO 5. Il s’agit de l’Effraie des clochers, de l’Hirondelle rustique, de l’Épervier de Cooper et de la Corneille d’Alaska (Tableau 13).

La perte d’aires d’alimentation et de nidification découlant des travaux d’aménagement, la perte de proies et l’empoisonnement secondaire associés à l’utilisation de pesticides et la mortalité causée par les collisions avec les véhicules et les bâtiments font partie des menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires dans les habitats urbains (Tableau 14). On n’a relevé aucune menace pour la Corneille d’Alaska. Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : gérer le paysage de façon à fournir un habitat à l’Épervier de Cooper et à l’Effraie des clochers; sensibiliser la population à l’Hirondelle rustique afin de réduire les torts que l’on fait subir à cette espèce; réduire l’utilisation de pesticides. Les objectifs de conservation et les mesures recommandées entourant la mortalité causée par les collisions et l’empoisonnement aux pesticides sont présentés séparément dans la section « Problèmes généralisés ».

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat urbain (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat urbain et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat urbain est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 2.1 Cultures non ligneuses annuelles et pluriannuelles englobe les effets de l’intensification de l’agriculture sur les habitats de nidification et d’alimentation. 5.1 Chasse et collecte d’animaux terrestres correspond à l’enlèvement de nids sur les bâtiments. 7.3 Autres modifications de l'écosystème s’applique à la perte des sites de nidification.

^g Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Terres humides

Les terres humides comprennent les marécages, les marais, les tourbières ombrotrophes et minérotrophes et les eaux libres peu profondes (eaux de moins de 2 m de profondeur, dont la surface est largement dépourvue de végétation; figure 18). Ces terres couvrent environ 1,5 % de la RCO 5 (Martell, 2005). Toutefois, leur faible étendue totale ne signifie pas qu’ils sont de faible importance; au contraire, les terres humides constituent des habitats très diversifiés et productifs. On a recensé 14 espèces prioritaires qui utilisent les terres humides dans la RCO 5 (6 oiseaux aquatiques, 5 espèces de sauvagine et 3 oiseaux terrestres; Tableau 15).

De nombreux terres humides ont été perdus par le passé en raison des activités de drainage et de remblayage associées à l’agriculture ou au développement urbain et industriel. L’agriculture, le développement urbain et l’exploitation forestière peuvent également avoir des conséquences fâcheuses sur les terres humides toujours en place en venant modifier le régime hydrologique local. Les pressions sont particulièrement importantes dans la vallée du bas Fraser. À titre d’exemple, en 1930, environ 80 % des terres humides du district régional du Grand Vancouver avaient déjà été perdus sous l’effet de l’agriculture et du développement urbain, et on constate des pertes graduelles encore aujourd’hui (Eriksson et coll., 2009). Les espèces qui utilisent les terres humides sont menacées par la perte passée et actuelle d’habitats résultant du développement urbain et industriel et de la conversion agricole, de même que par l’eutrophisation de ces milieux (figure 19). Certaines espèces sont également exposées à des contaminants dans l’environnement, tels que les pesticides et le plomb. Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : éviter toute perte supplémentaire de terres humides découlant du développement; accroître l’application de pratiques exemplaires de gestion afin de favoriser la biodiversité et la préservation des oiseaux en agriculture, ce qui comprend l’utilisation de la lutte antiparasitaire intégrée pour réduire au minimum l’emploi de pesticides et l’établissement ou le maintien de zones tampons végétalisées adéquates permettant de protéger la qualité des eaux (Tableau 16).

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans les terres humides (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans les terres humides et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans les terres humides est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 5.1 Chasse et collecte d’animaux terrestres correspond au saturnisme de la sauvagine (causé par l’ingestion de grenailles de plomb). 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie englobe l’eutrophisation des terres humides et les effets de l’utilisation des pesticides.

^h Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Plans d’eau, neige et glace

Eau douce

La catégorie d’habitat regroupant les plans d’eau et les étendues de neige et de glace comprend les eaux stagnantes ou courantes comme les réservoirs, les lacs, les étangs, les rivières et les ruisseaux, de même que les zones couvertes de neige ou de glace pendant la majeure partie de l’année (figure 20). Les zones couvertes de neige ou de glace de façon permanente ne sont pas considérées comme des habitats d’oiseaux en soi dans la RCO 5, de sorte que la présente section ne traite que des réservoirs, des lacs, des étangs, des ruisseaux et des rivières.

Les zones couvertes de neige ou de glace de façon permanente ne sont pas considérées comme des habitats d’oiseaux en soi dans la RCO 5, de sorte que la présente section ne traite que des réservoirs, des lacs, des étangs, des ruisseaux et des rivières (Tableau 17).

La perte et la détérioration de l’habitat associées au développement urbain et industriel, les changements dans le régime hydrologique et la qualité de l’eau résultant de la récolte de bois à grande échelle et des aménagements hydroélectriques et l’exposition aux contaminants dans l’environnement, comme les pesticides et le plomb, sont les principales menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires utilisant les habitats d’eau douce. Les perturbations d’origine humaine réduisent également la qualité de l’habitat (figure 21). Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : établir et maintenir en place des zones tampons de végétation naturelle autour des plans d’eau afin de préserver l’habitat des espèces sauvages; gérer la récolte de bois et les activités connexes de façon à éviter le ruissellement; choisir de façon judicieuse l’emplacement des aménagements hydroélectriques et bien gérer ces aménagements pour maintenir les régimes hydrologiques naturels (Tableau 18). Il peut aussi être utile d’établir des zones tampons d’accès restreint autour de secteurs importants et de sensibiliser la population aux impacts des perturbations d’origine humaine sur les oiseaux. Les objectifs et les mesures recommandées concernant les contaminants dans l’environnement (pesticides, PCB, plomb, autres métaux lourds, etc.) sont présentés séparément dans la section « Problèmes généralisés ».

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans les plans d’eau douce (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans les plans d’eau douce  et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans les plans d’eau douce  est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 5.1 Chasse et collecte d’animaux terrestres comprend la mortalité causée par la chasse et le saturnisme dû à l’ingestion de grenailles de plomb. 5.4 Pêche et récolte des ressources aquatiques englobe le saturnisme associé à l’ingestion de pesées et de turluttes de plomb. 9.2 Eaux résiduaires industrielles et militaires s’applique aux métaux lourds et aux Polychlorinated biphenyls (PCB). 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux pesticides.

ⁱ Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Zone marine

La catégorie des plans d’eau, de la neige et de la glace comprend également les habitats océaniques. Rappelons que la RCO 5 s’étend dans le Pacifique jusqu’à la limite de la zone économique exclusive du Canada; cette zone marine est représentée par les unités biogéographiques suivantes : détroit de Georgia, plateau du Sud, plateau du Nord et zone du large du Pacifique. Les habitats marins dans la RCO 5 varient, allant des zones littorales aux eaux pélagiques au-delà du plateau continental. Les conditions dans les habitats du littoral sont variables; on observe une faible productivité dans les fjords du Nord, ce qui est tout le contraire pour le plateau de l’île de Vancouver et le détroit de Georgia. Les zones au large des côtes comprennent également des secteurs très productifs autour des remontées d’eau profonde, près du rebord du plateau continental. Les habitats du littoral, tout comme ceux qui sont situés au large des côtes, sont importants pour la pêche commerciale, et comprennent des couloirs majeurs utilisés par l’industrie du transport maritime de la Colombie-Britannique, secteur en pleine effervescence (Martell, 2005). Dans le Pacifique, la portion du territoire canadien qui est protégée est très petite (0,5 %) et la majeure partie de cette zone protégée consiste en des eaux littorales peu profondes (B.C. Ministry of Environment, 2006). On a recensé 42 espèces prioritaires (33 oiseaux aquatiques, 7 espèces de sauvagine et 1 oiseau de rivage) qui utilisent les habitats marins dans la RCO 5. (Tableau 19). De ce nombre, 23 (56 %) sont considérées comme des espèces en péril, soit à l’échelle provinciale, soit à l’échelle fédérale.

Les déversements d’hydrocarbures, les impacts éventuels de la pêche commerciale sur la disponibilité de proies, le risque que les oiseaux se prennent dans les engins de pêche, l’ingestion de débris en plastique, ainsi que les changements dans la productivité et la modification des réseaux trophiques océaniques résultant des changements climatiques font partie des menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires dans le territoire canadien du Pacifique (figure 22). Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : appliquer des mesures de réduction des captures accidentelles d’oiseaux dans la pêche à la palangre et au filet maillant; mener des recherches visant à déterminer les effets de la pêche commerciale sur les oiseaux marins et tenir compte des oiseaux marins dans la gestion des pêches; réduire la quantité de déchets en plastique dans le milieu marin (Tableau 20). On fournit, dans la section « Problèmes généralisés », des détails concernant les effets attendus des changements climatiques dans la RCO 5, de même que les mesures et les objectifs associés aux déversements d’hydrocarbures et aux changements climatiques.

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat marine (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat marine et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat marine est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 5.4 Pêche et récolte des ressources aquatiques s’applique surtout aux prises accidentelles dans les pêches et aux effets de la pêche commerciale sur la disponibilité de proies. 9.2 Eaux résiduaires industrielles et militaires s’applique aux déversements d’hydrocarbures et aux contaminants tels que les métaux lourds et les Polychlorinated biphenyls (PCB). 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux pesticides. 9.4 Ordures ménagères et déchets solides englobe l’ingestion des débris en plastique.

^j Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Zone côtière

La RCO 5 comprend les 29 000 km formant la côte britanno-colombienne (figure 23). Dans cette région, la catégorie d’habitats de la zone côtière englobe une vaste gamme d’habitats côtiers, allant de falaises escarpées et accidentées et d’îles rocheuses exposées à des plages sablonneuses, des estuaires, des marais salés et des vasières. Les nombreuses îles éloignées et falaises littorales servent d’habitats à plus de 5 millions d’oiseaux marins à environ 500 sites (Martell, 2005), et les rives rocheuses ainsi que les eaux côtières, sont utilisées par une grande variété d’oiseaux de rivage, d’oiseaux aquatiques et de canards marins. Bien que la côte de la RCO 5 soit dominée par des rives rocheuses escarpées et par de profonds fjords, on compte également 440 estuaires occupant environ 2,3 % de la côte de la RCO 5 (Austin et coll., 2008). Ces estuaires constituent des habitats importants pour bon nombre d’espèces de sauvagine, d’oiseaux aquatiques et d’oiseaux de rivage. Les vasières, battures de sable, plages et dunes servent de haltes migratoires essentielles à des millions d’oiseaux de rivage migrateurs; c’est particulièrement le cas dans l’estuaire du fleuve Fraser, un site qui a une grande importance dans le Réseau de réserves pour les oiseaux de rivage dans l'hémisphère occidental (en anglais seulement), une Zone importante pour la conservation des oiseaux, et comporte un site Ramsar.). Près de la moitié de toutes les espèces prioritaires présentes dans la RCO 5 (68 sur 139, ou 49 %), Tableau 21), qu’il s’agisse d’oiseaux terrestres (11 espèces), d’oiseaux aquatiques (22), d’oiseaux de rivage (17) ou de sauvagine (18), utilisent des habitats côtiers, ce qui témoigne de la diversité de ces habitats et de leur importance pour les oiseaux dans la RCO 5. Trente de ces espèces (44 %) sont considérées comme des espèces en péril, soit à l’échelle fédérale, soit à l’échelle provinciale. Pour l’une d’entre elles, l’Alouette hausse-col (strigata; espèce considérée en voie de disparition à l’échelle fédérale), on ne relève plus de populations reproductrices dans la RCO 5, seulement des individus non nicheurs à l’occasion.

La perte d’aires de reproduction et d’hivernage et de haltes migratoires provoquée par le développement des zones côtières représente une menace pour bien des espèces (figure 24). En effet, le développement exerce une pression énorme dans certains secteurs côtiers de la RCO 5, notamment le détroit de Georgia. Environ 23 % de l’habitat littoral autour du bassin de Georgia - qui comprend l’habitat estuarien et de halte migratoire le plus important pour les oiseaux de rivage - a été urbanisé, et une grande partie de l’habitat estuarien a été endiguée, asséchée et convertie à des fins agricoles (Austin et coll., 2008). L’élévation du niveau de la mer que causent les changements climatiques aura des répercussions négatives au cours des prochaines années sur les vasières, les battures, les plages, les marais salés et les estuaires, et sur les espèces qui dépendent de ces habitats. Le delta du Fraser est particulièrement à risque car le précieux habitat intercotidal se retrouvera pris entre les eaux plus élevées et les digues côtières; de grandes quantités d’habitat seront inévitablement perdues (Bornhold 2008, Thomson et coll. 2008).

Les perturbations excessives d’origine humaine dans les aires de reproduction et d’hivernage et les haltes migratoires importantes constituent également une menace pour les oiseaux. À cela s’ajoutent toutes les autres menaces qui pèsent sur les espèces prioritaires dans les régions plus éloignées de la côte de la RCO 5. Les espèces envahissantes représentent l’un des plus grands dangers; on peut penser aux plantes envahissantes du genre Spartina qui entraînent la détérioration des vasières, ou aux prédateurs qui sont introduits sur des îles de nidification où on ne trouvait auparavant aucun prédateur, ce qui peut conduire à la disparition de colonies entières d’oiseaux marins. Les déversements d’hydrocarbures et les contaminants tels que les déchets en plastique, les PCB, le plomb et les pesticides représentent également des menaces pour les espèces prioritaires vivant en milieu côtier.

Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : protéger les secteurs importants de l’habitat côtier; éliminer ou limiter les espèces envahissantes, notamment en enlevant tous les prédateurs introduits qui nuisent aux colonies d’oiseaux marins nicheurs; et réduire la quantité de déchets en plastique dans l’environnement (Tableau 22). On recommande également de sensibiliser la population aux effets des perturbations sur les espèces prioritaires et d’établir et de maintenir en place des zones tampons autour des colonies d’oiseaux, des aires d’alimentation et de repos et des haltes migratoires principales. Des objectifs de conservation et des mesures recommandées concernant les contaminants dans l’environnement, tels que les hydrocarbures, le plomb, les PCB et les pesticides sont présentés dans la section « Problèmes généralisés ».

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat côtier (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat côtier et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat côtier est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 5.1 Chasse et collecte d’animaux terrestres comprend la chasse, la récolte illégale et le saturnisme découlant de l’ingestion de grenailles de plomb. 7.3 Autres modifications de l'écosystème s’applique à la perte de sites de nidification. 8.1 Espèces étrangères/non indigènes envahissantes englobe les effets des mammifères prédateurs introduits sur les colonies d’oiseaux marins et l’invasion des vasières par des Spartina. 8.2 Espèces indigènes posant problème s’applique à la perturbation et à la prédation par le Pygargue à tête blanche. 9.2 Eaux résiduaires industrielles et militaires comprend les déversements d’hydrocarbures et les Polychlorinated biphenyls (PCB). 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux pesticides. 9.4 Ordures ménagères et déchets solides concerne l’ingestion de débris en plastique.

^k Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Zone riveraine

L’habitat riverain borde les eaux stagnantes ou courantes, dans la zone où la végétation est influencée par la présence de l’eau et est distincte de celle du terrain sec adjacent (aucune carte n’est disponible). Les zones riveraines peuvent être boisées, arbustives ou herbacées, selon les conditions du site. Ces zones sont restreintes sur le plan géographique et n’occupent qu’une petite partie du paysage global. Dans la RCO 5, on compte environ 168 500 km linéaires d’habitat riverain sur une superficie de 81 000 ha (ou < 0,1 % de la RCO; Martell, 2005). Malgré tout, les zones riveraines ont une grande importance sur le plan de la biodiversité. En effet, ces zones sont souvent utilisées par bon nombre d’espèces comme aires de reproduction ou d’hivernage ou haltes migratoires, et servent de corridors reliant les différents habitats et facilitant le déplacement des espèces sauvages. Chez les douze espèces prioritaires que l’on trouve dans les habitats riverains dans la RCO 5, (Tableau 23), on compte neuf oiseaux terrestres et trois espèces de sauvagine.

La perte d’habitat et de caractéristiques importantes de l’habitat résultant du développement urbain ou industriel et de l’exploitation forestière constitue une menace pour les oiseaux qui utilisent les habitats riverains (figure 25). À certains endroits, la détérioration de l’habitat causée par le broutage excessif des chevreuils introduits ou surabondants représente également une menace. Les principales mesures visant à réduire ces menaces comprennent : protéger les habitats riverains; gérer la récolte du bois de façon à préserver les caractéristiques importantes de l’habitat, notamment les gros arbres qui comportent des cavités; limiter les populations introduites ou surabondantes de chevreuils (Tableau 24).

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat riverain (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat riverain et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat riverain est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce. 8.2 Espèces indigènes posant problème englobe les effets des populations locales surabondantes de chevreuils et de la prédation par la Chouette rayée. 9.2 Eaux résiduaires industrielles et militaires comprend l’exposition aux Polychlorinated biphenyls (PCB) et au mercure. 9.3 Eaux résiduaires de l'agriculture et de la foresterie s’applique aux pesticides.

^l Le cas échéant, voici les raisons pour lesquelles certaines espèces prioritaires pourraient ne pas être mentionnées dans ce tableau : 1) aucune menace identifiée pour cet habitat; 2) les menaces identifiées sont abordées dans la section Problèmes généralisés; 3) les menaces identifiées dans cet habitat sont de faible importance.

Zone alpine

Dans la RCO 5, les habitats alpins se trouvent aux altitudes les plus élevées de la chaîne Côtière (figure 26). Les zones considérées comme alpines commencent à une altitude d’environ 1 600 m le long de la côte sud de la Colombie-Britannique, et à une altitude légèrement plus basse plus au nord. Les zones alpines représentent environ 36 % de la superficie terrestre de la RCO 5 (Martell, 2005). La végétation comprend principalement des arbustes nains, des graminées, des plantes herbacées non graminoïdes et du lichen. Dans ces secteurs, les arbres sont souvent rabougris et sont présents en basse altitude seulement (B.C. Ministry of Forests, 1998).

La zone alpine offre des habitats de reproduction et de migration à plusieurs espèces aviaires, quoique l’on n’ait relevé qu’une seule espèce prioritaire - le Lagopède à queue blanche - dans les habitats alpins de la RCO 5 (Tableau 25). On a recensé deux menaces pour cette espèce : perte d’habitat causée par le développement (p. ex., pentes de ski) et perte ou modification de l’habitat découlant des changements climatiques (figure 27). La perte d’habitat provoquée par le développement est une menace de faible importance, et puisqu’elle ne touche qu’une seule espèce prioritaire, on n’a établi à ce sujet aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée. L’incidence des changements climatiques (y compris les effets sur les habitats alpins) et les objectifs de conservation connexes sont présentés dans la section « Problèmes généralisés ».

Nota : Voici les motifs d’inscription à la liste des espèces prioritaires. En péril : l’espèce est jugée en voie de disparition, menacée ou préoccupante par le COSEPAC, ou bien elle figure sur la liste rouge ou la liste bleue en Colombie-Britannique; P : la conservation de l’espèce est jugée préoccupante selon les critères applicables à son groupe d’oiseaux; I : l’espèce répond aux critères d’intendance applicables à son groupe d’oiseaux; PNAGS : le PNAGS attribue à l’espèce un niveau de priorité « modérément élevé », « élevé » ou « plus élevé » dans la RCO.

Chaque barre représente le pourcentage du nombre total de menaces définies dans chaque sous-catégorie de menaces dans l’habitat alpin (par exemple, si 100 menaces étaient recensées au total pour toutes les espèces prioritaires dans l’habitat alpin et que 10 d’entre elles étaient de la catégorie 1.1 - Zones urbaines et d’habitation, la barre indiquerait 10 %). Les barres sont divisées de manière à montrer la répartition de l’ampleur - faible (F), moyenne (M), élevée (É) et très élevée (TÉ) - des différentes menaces à l’intérieur de chaque sous-catégorie. Par exemple, une même menace peut être considérée comme ayant une ampleur élevée pour une espèce et une ampleur faible pour une autre. Les nuances d’ombrage dans les barres illustrent la proportion des ampleurs faible, moyenne, élevée et très élevée dans la sous-catégorie. L’ampleur globale de la sous-catégorie de menaces dans l’habitat alpin est indiquée à l’extrémité de chaque barre (ainsi que dans le tableau 4 sur l’ampleur relative des menaces définies pour les espèces prioritaires dans la RCO 5 de Pacifique et du Yukon, par catégorie de menaces et par grande catégorie d’habitats).

Nota : L’ampleur globale des menaces est indiquée au bout de chacune des barres. Les menaces de toute ampleur sont incluses, mais on n’a établi aucun objectif de conservation, ni aucune mesure recommandée pour les menaces de faible importance touchant une seule espèce.