Annexes de l'ébauche d'évaluation préalable
Groupe de substances azoïques aromatiques et à base de benzidine
Certains complexes métalliques azoïques et autres substances azoïques
Environnement Canada
Santé Canada
Mai 2014
Table des matières
Annexe A : Tableaux de données supplémentaires
| N° CAS Nom dans le C.I. |
Structure chimique et formule | Similarité (%)Note de bas de page Annexe A Tableau A1a[a] | Données déduites à partir d'analogues de |
|---|---|---|---|
| 1787-61-7 Mordant Black 11 |
 |
60-70; 70-80; 80-90 |
85029-57-8 a; 94276-35-4 a; 72391-06-1 a |
| 5610-64-0 Acid Black 52 |
 |
60-70; 70-80; 80-90 |
85029-57-8 a; 94276-35-4 a; 72391-06-1 a |
| N° CAS Nom dans le C.I. |
Structure chimique et formule | Similarité (%)Note de bas de page Annexe A Tableau A1b[a] | Données déduites à partir d'analogues de |
|---|---|---|---|
| Disperse Yellow 7 6300-37-4 |
 |
n.d. | 6708-61-8 et 63224-47-5 |
| Identité de la substance | Propriété | Valeur | Scénario de référence |
|---|---|---|---|
| Substance A | Point de fusion (°C) | supérieur(e) à 269 | Données confidentielles |
| Substance A | Solubilité dans l'eau (mg/L) | 20 | Données confidentielles |
| Substance A | Log Koe (sans dimension) | −2,8 | Données confidentielles |
| Substance A | Masse moléculaire (g/mol) | n.d. | Données confidentielles |
| Substance B | Point de fusion (°C) | inférieur(e) à 300 | Données confidentielles |
| Substance B | Solubilité dans l'eau (mg/L) | 0,5 | Données confidentielles |
| Substance B | Log Koe (sans dimension) | −1,4 | Données confidentielles |
| Substance B | Masse moléculaire (g/mol) | n.d. | Données confidentielles |
| Substance C | Point de fusion (°C) | inférieur(e) à 300 | Données confidentielles |
| Substance C | Solubilité dans l'eau (mg/L) | 0,002 | Données confidentielles |
| Substance C | Log Koe (sans dimension) | n.d. | Données confidentielles |
| Substance C | Masse moléculaire (g/mol) | n.d. | Données confidentielles |
| Propriété | Valeurs ou variation (pour plus de trois points de données) | Valeur(s) déterminante(s) pour cette évaluation (base de la sélection) |
|---|---|---|
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 211 | 211 (seule valeur expérimentale) |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 0,0096 à 0,35 | 0,18 (valeur moyenne) |
| Log Koe (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Dmin (nm) | 0,92 | 0,92 (seule valeur estimée) |
| Dmax (nm) | 1,10 | 1,10 (seule valeur estimée) |
| pKa (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Propriété | Valeurs ou variation (pour plus de trois points de données) | Valeur(s) déterminante(s) pour cette évaluation (base de la sélection) |
|---|---|---|
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | n.d. | n.d. |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | n.d. | n.d. |
| Log Koe (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Dmin (nm) | 1,54 | 1,54 (seule valeur estimée) |
| Dmax (nm) | 1,54 | 1,54 (seule valeur estimée) |
| pKa (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Propriété | Substance | Type de données | Valeurs ou variation (pour plus de trois points de données) | Valeur(s) déterminante(s) pour cette évaluation (base de la sélection) |
|---|---|---|---|---|
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 72391-06-1 b | Modélisé | 248,14 | 248,14 (seule valeur estimée) |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 72391-06-1 b | Modélisé | 2,80 × 10−4 | 2,80 × 10−4 (seule valeur estimée) |
| Log Koe (sans dimension) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Log Koe (sans dimension) | 72391-06-1 b | Modélisé | 6,63 | 6,63 (seule valeur estimée) |
| Dmin (nm) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | 1,25 | 1,25 (seule valeur estimée) |
| Dmax (nm) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | 1,25 | 1,25 (seule valeur estimée) |
| pKa (sans dimension) | 72391-06-1 a et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Propriété | Valeurs ou variation (pour plus de trois points de données) | Valeur(s) déterminante(s) pour cette évaluation (base de la sélection) |
|---|---|---|
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | n.d. | n.d. |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | n.d. | n.d. |
| Log Koe (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Dmin (nm) | 0,96 | 0,96 (seule valeur estimée) |
| Dmax (nm) | 1,30 | 1,30 (seule valeur estimée) |
| pKa (sans dimension) | n.d. | n.d. |
| Propriété | Substance | Type de données | Valeurs ou variation (pour plus de trois points de données) | Valeur(s) déterminante(s) pour cette évaluation (base de la sélection) |
|---|---|---|---|---|
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | 165 | 165 (valeur unique) |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | 1,2 x 104 | 1,2 × 104 (seule valeur) |
| Log Koe (sans dimension) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | 1,95 | 1,95 (valeur unique) |
| Dmin (nm) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | 0,89 | 0,89 (seule valeur estimée) |
| Dmax (nm) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | 1,14 | 1,14 (seule valeur estimée) |
| pKa (sans dimension) | 94276-35-4 a et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | 217,85 | 217,85 (seule valeur expérimentale) |
| Point de fusion et point de décomposition (°C) | 94276-35-4 b | Modélisé | 217,85 | 217,85 (seule valeur estimée) |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | 1,946 | 1,946 (seule valeur expérimentale) |
| Solubilité dans l'eau (mg/L) | 94276-35-4 b | Modélisé | 1,946 | 1,946 (seule valeur estimée) |
| Log Koe (sans dimension) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | 4,81 | 4,81 (seule valeur expérimentale) |
| Log Koe (sans dimension) | 94276-35-4 b (989-38-8) |
Modélisé | 4,81 | 4,81 (seule valeur estimée) |
| Dmin (nm) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| Dmax (nm) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
| pKa (sans dimension) | 94276-35-4 b et analogues | Expérimental | n.d. | n.d. |
Tableau A-3 : Résumé des données modélisées sur la dégradation des complexes métalliques azoïques contenant du chromeNote de bas de page Annexe A Tableau A3[a]
| Processus du devenir | Modèle et base du modèle | Résultat et prévision du modèle | Demi-vie extrapolée (jours) |
|---|---|---|---|
| Oxydation atmosphérique | AOPWIN, 2010Note de bas de page Annexe A Tableau A3[b] | t½ = 0,01 - 0,73 jour | supérieur(e) ou égal(e) à 2 |
| Réaction avec l'ozone | AOPWIN, 2010[b] | s.o.Note de bas de page Annexe A Tableau A3[c] | s.o. |
| Processus du devenir | Modèle et base du modèle | Résultat et prévision du modèle | Demi-vie extrapolée (jours) |
|---|---|---|---|
| Hydrolyse | HYDROWIN, 2010[b] |
| Processus du devenir | Modèle et base du modèle | Résultat et prévision du modèle | Demi-vie extrapolée (jours) |
|---|---|---|---|
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2010[b] Sous-modèle 4 : Enquête d'expert (résultats qualitatifs) |
2,7859-3,5638Note de bas de page Annexe A Tableau A3[d] (limite) |
supérieur(e) ou égal(e) à 182 |
| Processus du devenir | Modèle et base du modèle | Résultat et prévision du modèle | Demi-vie extrapolée (jours) |
|---|---|---|---|
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2010[b] Sous-modèle 3 : Enquête d'expert (résultats qualitatifs) |
1,5815-2,47[d] (limite) |
supérieur(e) ou égal(e) à 182 |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2010[b] Sous-modèle 5 : Probabilité linéaire MITI |
−0,7244 à 0,1139Note de bas de page Annexe A Tableau A3[e] (se biodégrade lentement) |
supérieur(e) ou égal(e) à 182 |
| Biodégradation (aérobie) | BIOWIN, 2010[b] Sous-modèle 6 : Probabilité non linéaire MITI |
0-0,0038[e] (se biodégrade lentement) |
supérieur(e) ou égal(e) à 182 |
| Biodégradation (aérobie) | DS TOPKAT ©2005-2009 Probabilité |
s.o. | s.o. |
| Biodégradation (aérobie) | CATALOGIC, 2012 Pourcentage de la DBO |
s.o. | s.o. |
| N° CAS Nom dans le C.I. |
Organisme d'essai | Durée de l'essai (en h) | Paramètre | Valeur (mg/L) | Référence |
|---|---|---|---|---|---|
| 1787-61-7 Mordant Black 11 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 24 | CL50 | 10 | Little et al., 1974 |
| 1787-61-7 Mordant Black 11 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 48 | CL50 | 6 | Little et al., 1974 |
| 1787-61-7 Mordant Black 11 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 96 | CL50 | 6 | Little et al., 1974 |
| 1787-61-7 Mordant Black 11 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 96 | CL50 | 6 | Little et Lamb, 1973 |
| 5610-64-0 Acid Black 52 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 24 | CL50 | 7 | Little et al., 1974 |
| 5610-64-0 Acid Black 52 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 48 | CL50 | 6.2 | Little et al., 1974 |
| 5610-64-0 Acid Black 52 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 96 | CL50 | 6.2 | Little et al., 1974 |
| 5610-64-0 Acid Black 52 |
Tête-de-boule Pimephales promelas | 96 | CL50 | 7 | Little et Lamb, 1973 |
| Substance A | Daphnia magna | 24 | CE50 (immobilisation) | 480,7 | Renseignements confidentiels |
| Substance A | Carpe commune (Cyprinus carpio) | 96 | CL50 | supérieur(e) à 1 200 | Renseignements confidentiels |
| Substance B | Daphnia magna | 48 | CE50 (immobilisation) | supérieur(e) à 100 | Renseignements confidentiels |
| Substance B | Truite arc-en-ciel Oncorhynchus mykiss | 48 | CL50 | 100 | Renseignements confidentiels |
| Substance C | Daphnia magna | 72 | CE50 (immobilisation) | 1,7 | Renseignements confidentiels |
| Substance C | Truite arc-en-ciel Oncorhynchus mykiss | 96 | CL50 | 0,4 | Renseignements confidentiels |
| Substance C | Tête-de-boule Pimephales promelas | 96 | CL50 | 37,0 | Renseignements confidentiels |
| N° CAS Nom dans le C.I. |
Organisme d'essai | Paramètre | Référence |
|---|---|---|---|
| Disperse Yellow 7 6300-37-4 |
Hyalella | CL50 après 7 jours = 0,18 mg/L CL50 après 14 jours = 0,16 mg/L CL50 après 20 jours = 0,025 mg/L CL50 après 21 jours = 0,12 mg/L CL50 après 28 jours = 0,12 mg/L CE50 après 28 jours = 0,2 mg/L |
Bartlett, 2013 |
Annexe B : Calculs de l'exposition écologique en milieu aquatique concernant le no CAS 85029-57-8 du complexe métallique azoïque
Les concentrations environnementales estimées (CEE) de la seule substance commercialisée (n° CAS 85029-57-8) ont été estimées dans l'eau pour les dix sites de formulation de peintures et de revêtements répertoriés. Les estimations étaient fondées sur plusieurs paramètres : la quantité utilisée annuellement, le facteur d'émission pour les émissions dans les eaux usées, l'élimination par le traitement des eaux usées sur place et la dilution en fonction des eaux usées et des eaux réceptrices.
La quantité de la substance utilisée annuellement dans chaque installation a été obtenue à partir d'une enquête publiée en vertu de l'article 71 de la LCPE (1999) (Canada, 2011). Cette quantité était comprise entre 10 et 1 000 kg pour l'année civile 2010 :
Quantité utilisée annuellement dans une installation de la substance portant le n° CAS 85029-57-8
= Quantité réelle annuelle tirée de l'enquête menée en vertu de l'article 71 de la LCPE (Canada, 2011).
= 10 à 1 000 kg/an
L'utilisation des quantités réelles tirées de l'enquête pour calculer l'exposition devrait fournir des estimations des rejets et de l'exposition plus précises avec les données disponibles, dans la mesure du possible. Cela permettrait d'améliorer la certitude de la caractérisation des risques et d'éviter de tirer de fausses conclusions des risques. Cependant, des hypothèses prudentes, par mesure de précaution, sont encore nécessaires dans le cas de lacunes et d'incertitudes dans les données.
Le nombre de jours d'exploitation annuels relatifs à la substance dans chaque installation n'était pas connu. On a présumé, en toute prudence que ce paramètre correspondait à 1 jour/an :
Nombre de jours d'exploitation annuels = 1 jour/an
La quantité de la substance utilisée quotidiennement dans chaque installation a ensuite été calculée en divisant la quantité utilisée annuellement par le nombre de jours d'exploitation annuels. Par exemple, pour une quantité utilisée annuellement de 100 kg/an, la quantité utilisée quotidiennement a été calculée comme suit :
Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 utilisée quotidiennement dans une installation
= Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 utilisée annuellement dans une installation/nombre de jours d'exploitation annuels
= 100 kg/année/1 jour/année
= 100 kg/année
Le facteur d'émission pour les émissions dans les eaux usées provenant du nettoyage d'installations de formulation de peintures et de revêtements a été obtenu à partir d'une analyse des données de l'industrie (Environnement Canada, 2012). Ce paramètre s'est révélé être de 0,3 % :
Facteur d'émission dans les eaux usées : 0,3 %
La quantité de la substance rejetée quotidiennement dans les eaux usées d'une installation a été estimée en multipliant la quantité de la substance utilisée quotidiennement dans une installation par le facteur d'émission dans les eaux usées. Par exemple, pour une quantité utilisée quotidiennement de 100 kg/jour, la quantité de la substance rejetée quotidiennement dans les eaux usées à partir d'une installation a été estimée de la manière suivante :
Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 rejetée quotidiennement dans les eaux usées d'une installation
= Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 rejetée quotidiennement dans une installation x le facteur d'émission dans les eaux usées
= 100 kg/jour x 0,3 %
= 0,3 kg/jour
Plusieurs visites aux sites des installations de formulation de peintures et de revêtements ont indiqué que des bassins de décantation étaient utilisés pour le traitement des eaux usées sur place pour l'élimination de matières solides (Crechem, 2003). Ces visites de sites ont aussi révélé que les eaux usées traitées subissaient d'autres traitements par l'intermédiaire de systèmes de traitement des eaux usées locaux hors site avant d'être rejetées dans le milieu aquatique. On a donc supposé que le traitement des eaux usées sur place et hors site avait lieu et on l'a pris en compte dans les calculs de l'exposition.
Les colorants affichant une hydrosolubilité inférieure à 1 mg/L devraient être éliminés à 90 % par des bassins de décantation (OCDE, 2009). Le mécanisme d'élimination est une précipitation lorsqu'une substance est présente dans l'eau à des concentrations supérieures à son hydrosolubilité. Étant donné que la substance portant le n° CAS 85029-57-8 a une hydrosolubilité inférieure à 1 mg/L (0,002 à 0,5 mg/L) et que les systèmes de traitement des eaux usées sur place devraient être équipés de bassins de décantation, l'efficacité de l'élimination devrait être de 90 % en ce qui concerne le traitement sur place.
Traitement et élimination des eaux usées sur place = 90 %
La quantité de la substance rejetée dans les égouts d'une installation a ensuite été déterminée à partir de la quantité rejetée quotidiennement dans les eaux usées et de l'élimination par le traitement des eaux usées sur place. Par exemple, pour une quantité de 0,3 kg/jour rejetée quotidiennement dans les eaux usées, la quantité rejetée quotidiennement dans les égouts a été estimée comme suit :
Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 rejetée quotidiennement dans les égouts d'une installation
= Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 rejetée quotidiennement dans les eaux usées d'une installation x (1 - élimination par le traitement des eaux usées sur place)
= 0,3 kg/jour × (1 − 0,9)
= 0,03 kg/jour
La concentration de la substance dans les influents allant vers un système local de traitement des eaux usées municipales dépend du débit de l'influent. La concentration de la substance dans l'influent a été estimée en divisant la quantité rejetée quotidiennement dans les égouts d'une installation par le débit de l'influent. L'exemple ci-dessous est utilisé pour illustrer les calculs d'une quantité de 0,03 kg/jour rejetée quotidiennement dans les égouts et d'un débit d'influent de 200 000 L/jour.
Concentration de la substance portant le no CAS 85029-57-8 dans les influents
= Quantité de la substance portant le no CAS 85029-57-8 rejetée quotidiennement dans les égouts d'une installation/débit d'influent
= 0,03 kg/jour / 200 000 L/jour
= 1,5 × 10−7 kg/L
= 150 µg/L
Il convient de noter que l'on est parti du principe que les flux des influents et des effluents d'un système de traitement des eaux usées local étaient égaux dans tous les calculs de la concentration. Par souci de commodité, on les a simplement désignés en tant que flux d'un système de traitement des eaux usées.
L'efficacité d'élimination des systèmes locaux de traitement des eaux usées hors site des dix sites de formulation de peintures et de revêtements est supposée négligeable. Cela est dû à la faible affinité de la substance pour les solides en raison de son coefficient de partage octanol-eau peu élevé (log Koe = −2,8 à -1,4). Ainsi, l'élimination par la sorption des boues devrait être insignifiante. En outre, la substance n'est pas volatile. L'élimination par volatilisation est donc négligeable. On présume que la substance n'est pas biodégradable dans des conditions de traitement des eaux usées en raison du manque de données sur la biodégradation. L'élimination globale est donc estimée à 0 %.
Deux des systèmes locaux de traitement des eaux usées hors site ont été désignés comme des lagunes. Les lagunes contiennent des volumes d'eau importants et affichent de longues périodes de rétention hydraulique. Le temps de rétention d'une lagune allait de quelques semaines à quelques mois, selon les données recueillies sur le terrain par l'intermédiaire du programme de suivi et de surveillance de l'environnement lié au Plan de gestion des produits chimiques d'Environnement Canada (Smyth, 2012). Les répercussions d'un temps de rétention prolongé sont qu'une substance qui entre dans une lagune en l'espace d'une période de temps relativement courte est assujettie à une dilution, bien que l'élimination soit négligeable. Par conséquent, la concentration de la substance dans les effluents de la lagune est réduite par une telle dilution. La durée de déversement de la substance en milieu aquatique au cours d'une année était de 1 jour, comme cela a été estimé dans cette analyse :
Durée des rejets de la substance portant le no CAS 85029-57-8 en milieu aquatique dans une installation = 1 jour
Cette durée était relativement courte par rapport au temps de résidence d'une lagune. La dilution était donc justifiée. Cette dilution ne devait toutefois pas se produire dans les systèmes de traitement primaires et secondaires des eaux usées, en raison de leurs courts temps de rétention hydraulique, généralement mesurés en heures.
Nous ne disposions d'aucune méthode quantitative pour déterminer le degré de dilution de la lagune. Néanmoins, le rapport entre le temps de rétention d'une lagune et la durée de déversement d'une substance pouvait être utilisé comme une approximation de la dilution de la lagune, étant donné qu'il représentait la dilution complète ou le rapport volumique entre l'ensemble de l'eau de la lagune et les eaux usées contenant une substance précise. À titre estimatif, le temps de rétention d'une lagune allant de quelques semaines à quelques mois varie de 42 jours (6 semaines) à 84 jours (12 semaines), avec une moyenne de 63 jours. On a déterminé la dilution complète en divisant cette moyenne par la durée de déversement (1 jour) :
Dilution de la lagune
= Temps moyen de rétention hydraulique de la lagune/durée de déversement
= 63 jours/1 jour
= 63
La concentration de la substance dans les effluents de la lagune a été estimée en prenant en considération la dilution de la lagune. Par exemple, pour une concentration de 150 µg/L dans les influents, la concentration de la substance dans les effluents était estimée comme suit :
Concentration de la substance portant le no CAS 85029-57-8 dans les effluents de la lagune
= Concentration de la substance portant le no CAS 85029-57-8 dans les influents de la lagune/dilution de la lagune
= 150 µg/L/63
= 2,4 µg/L
Pour les systèmes de traitement primaires et secondaires, la concentration de la substance dans les effluents équivaut à la concentration dans les influents.
La CEE en milieu aquatique a été déterminée par l'application de la dilution dans les eaux réceptrices à la concentration dans les effluents. Étant donné que la concentration environnementale estimée pour le milieu aquatique a été évaluée près du point de déversement, la dilution dans l'eau réceptrice sélectionnée devrait également être applicable à cette condition. Le plein potentiel de dilution d'une rivière était considéré comme approprié s'il se situait entre un et dix, en fonction de son débit au 10e centile. Sinon, la dilution était maintenue à dix pour les grandes rivières et les eaux calmes.
Par exemple, pour une concentration de 2,4 µg/L dans des effluents se déversant dans une rivière à un débit de 200 000 L/jour avec un débit au 10e centile de 34 000 000 L/jour, la dilution complète des eaux réceptrices a été estimée à 170 (34 000 000 L/jour / 200 000 L/jour). Le facteur de dilution de 10 a donc été choisi pour déterminer la concentration près du point de rejet.
CEE en milieu aquatique
= Concentration de la substance portant le no CAS 85029-57-8 dans les effluents / Facteur de dilution dans les eaux réceptrices
= 2,4 µg par litre/10
= 0,24 µg/L