Rendement en matière d’émissions de gaz à effet de serre pour le parc de véhicules légers de l’année de modèle 2022

Relativement au Règlement sur les émissions de gaz à effet de serre des automobiles à passagers et des camions légers en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999)

Avis

Les renseignements figurant dans le présent rapport ont été compilés à partir des données soumises à Environnement et Changement climatique Canada conformément au Règlement sur les émissions de gaz à effet de serre des automobiles à passagers et des camions légers en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999). Les renseignements présentés font l’objet de constantes vérifications.

Nº  de cat.: En11-15F-PDF
ISSN: 2560-9017

À moins d’avis contraire, il est interdit de reproduire le contenu de cette publication, en totalité ou en partie, à des fins de diffusion commerciale sans avoir obtenu au préalable la permission écrite de l’administrateur du droit d’auteur d’Environnement et Changement climatique Canada. Si vous souhaitez obtenir du gouvernement du Canada les droits de reproduction du contenu à des fins commerciales, veuillez demander l’affranchissement du droit d’auteur de la Couronne en communiquant avec :

Environnement et Changement climatique Canada
Centre de renseignements à la population
Édifice Place Vincent Massey
351 boul. Saint-Joseph
Gatineau (Québec)  K1A 0H3
Ligne sans frais : 1-800-668-6767
Courriel : enviroinfo@ec.gc.ca

© Sa Majesté le Roi du chef du Canada, représenté par le ministre de l’Environnement et du Changement climatique, 2024

Also available in English

Table des matières

Liste des tableaux

Liste des figures

Liste des acronymes

AP – Automobile à passagers

CAFE – Corporate average fuel economy (économie de carburant moyenne des véhicules d’entreprise) (États-Unis)

CL – Camion léger

CO – Monoxyde de carbone

CO2 – Dioxyde de carbone

EGEC – Émissions de gaz d’échappement liées au carbone

EPA – Environmental Protection Agency (agence américaine de protection de l’environnement)

Éq. CO2 – Équivalent en dioxyde de carbone

GES – Gaz à effet de serre

g/mi – Grammes par mille

HC – Hydrocarbures

HFET – Highway fuel economy test (essai relatif à la réduction de la consommation de carburant en cycle routier - États-Unis)

KVP – Kilomètres-véhicules parcourus

LCPE – Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999)

MP – Matières particulaires

NOx – Oxydes d’azote

N2O – Oxyde nitreux

PEF – Procédure d’essai fédérale

POP – Parc optionnel provisoire

PTC – Part de teneur en carbone

VEB – Véhicules électriques à batterie

VEHR – Véhicules électriques hybrides rechargeables

VEPC – Véhicule électrique à pile à combustible

VTP – Véhicule à technologie de pointe

VZE – Véhicule zéro émission

Sommaire

Le Règlement sur les émissions de gaz à effet de serre des automobiles à passagers et des camions légers (ci-après appelé « le règlement ») établit les normes en matière d’émissions de gaz à effet de serre (GES) pour les véhicules routiers légers des années de modèles 2011 et ultérieures mis en vente au Canada. Ce règlement impose aux importateurs et fabricants de véhicules neufs de respecter les normes moyennes d’émissions de gaz à effet de serre du parc. Le règlement établit également des exigences annuelles de rapports de conformité. Le présent rapport résume le rendement moyen en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre des parcs de véhicules légers. Il présente également un résumé de la conformité pour chaque entreprise oubligée, y compris leurs valeurs d’émissions en équivalent CO2 (éq. CO2)Note de bas de page 1  individuelles (désignée par le terme « valeur de conformité ») et l’état de leurs points relatifs aux émissions.

Les normes d’émission d’éq. CO2 sont propres à chaque entreprise, et sont basées sur l’empreinte et du nombre de véhicules mis en vente pour une année de modèle donnée. Ces valeurs cibles fondées sur l’empreinte des véhicules sont alignées avec celles de l’Environmental Protection Agency des États-Unis (EPA) et sont devenue plus strictes pour les années de modèles 2012 à 2026Note de bas de page 2 . Puisque les normes canadiennes pour les gaz à effet de serre ont été instaurées avant le programme de l’EPA, les valeurs cibles de l’année de modèle 2011 du Canada reposaient plutôt sur les normes américaines Corporate Average Fuel Economy (CAFE). Depuis l’introduction du règlement, les normes moyennes des parcs pour les automobiles à passagers et les camions légers sont devenues plus strictes de 38,5 % et 28,1 %, respectivement.

Le rendement d’une entreprise par rapport à sa norme est déterminé à l’aide du rendement moyen du parc en matière d’émissions qui est pondéré selon les ventes d’une année de modèle donnée pour les automobiles à passagers et les camions légers neufs mis en vente, et exprimé en grammes par mille d’éq. CO2 d’après les essais d’émissions normalisés simulant des cycles de conduite en ville et sur autoroute. Lors de ces essais, on mesure les émissions de CO2 et celles d’autres produits de combustion liés au carbone, notamment le monoxyde de carbone (CO) et les hydrocarbures (HC), ce qui garantit que toutes les émissions de gaz d’échappement contenant du carbone sont aussi prises en compte. Le règlement établit également des limites pour le rejet d’autres gaz à effet de serre, comme le méthane (CH4) et l’oxyde nitreux (N2O). Plusieurs mécanismes incorporés dans le règlement fournissent aux entreprises un éventail d’options qui leur permettre d’atteindre les normes pour les gaz à effet de serre qui s’appliquent, tout en les incitant à mettre en œuvre de nouvelles technologies de réduction de ces gaz. Ces mécanismes comprennent des allocations pour les améliorations apportées aux véhicules et les technologies innovatrices complémentaires qui contribuent à la réduction des émissions de gaz à effet de serre d’une manière qui n’est pas directement mesurée pendant les essais normalisés des émissions de gaz d’échappement. Les mécanismes d’assouplissement comprennent la reconnaissance des avantages qu’offrent sur le plan des émissions la capacité de fonctionner avec deux types de carburant, l’électrification et d’autres technologies qui contribuent à améliorer le rendement en matière d’émissions de gaz à effet de serre. Le règlement comprend également un système de points relatifs aux émissions qui permet aux entreprises de générer des points si le rendement moyen de leur parc surpasse la norme. Ces points peuvent être accumulés pour être utilisés ultérieurement afin de compenser des déficits d’émissions (une entreprise subit un déficit si le rendement de son parc est au-dessus de la norme qui s’y applique). Ce système permet aux entreprises de rester conformes à la réglementation lorsque la composition de leurs produits et la demande changent d’une année à l’autre et pendant le cycle des produits, ce qui peut se traduire par un rendement moyen du parc supérieur à la norme. Les entreprises qui génèrent des points relatifs aux émissions peuvent les transférer à d’autres entreprises. Les points générés grâce à un rendement supérieur à la norme ont une durée de validité déterminée par l’année de modèle où ils sont accordés, tandis que les déficits subis à cause d’un rendement inférieur à la norme doivent être compensés dans les 3 années suivantes. Un suivi de la conformité au règlement et des points qui y correspondent est effectué en partie au moyen des rapports annuels, et les entreprises doivent tenir à jour tous les dossiers pertinents ayant trait au rendement en matière d’émissions de gaz à effet de serre de leurs véhicules.

Le règlement a incité de façon déterminante les entreprises à apporter des améliorations progressives à l’efficacité et la réduction de GES de leurs véhicules légers neufs disponibles au Canada depuis l’année de modèle 2011. Le règlement a obligé les entreprises à respecter des normes de GES de plus en plus strictes, ce qui a conduit à de nouvelles approches et à des changements techniques pour répondre aux exigences grâce à l’introduction d’une vaste gamme de technologies nouvelles et innovatrices. Pour satisfaire aux normes réglementaires, les entreprises ont continué à affiner et à améliorer les moteurs à combustion interne classiques, et elles ont également incorporé une panoplie d’autres approches innovatrices à leurs véhicules telles que des composantes aérodynamiques actives, des matériaux de pointe pour réduire le poids, de la peinture à réflexivité solaire, de l’éclairage à haute efficacité, etc. En raison du règlement les entreprises ont été incitées à rechercher des technologies de propulsion alternatives (comme les véhicules électriques hybrides) et à accroître la disponibilité des véhicules à technologie de pointe produisant moins à nulles émissions de GES, qui comprennent des véhicules électriques à batterie (BEV), des véhicules électriques hybrides rechargeables (PHEV), et des véhicules électriques à pile combustible (FCEV), collectivement en tant que véhicules zéro émission (VZE), et des véhicules au gaz naturel (VGN). En fait, depuis l’introduction du règlement, le volume de VZE ont atteint 8.0 % pour l’année de modèle 2022. précisément, les véhicules électriques à batterie ont passé de 198 à 86 235 représentant 5,9 % du parc total en 2022 et le volume de véhicules hybrides rechargeables est passé de 0 à 29 599 représentant 2,0 % du parc total en 2022. La somme de ces modifications apportées dans les parcs de véhicules canadiens se sont traduites par des améliorations mesurables du rendement en termes d’émissions de GES, et un nombre croissant de VZE devraient continuer à gagner des parts de marché à mesure que les normes continuent d'être de plus en plus strictes.

Figure ES-1. état de conformité de 2022 des automobiles à passagers avec les compensations

Graphique
Figure ES-1 description longue

La figure ES-1 montre l'augmentation d'une année sur l'autre de la production de VZE pour les parcs des AP et CL.

Les résultats des rapports annuels de conformité réglementaires indiquent que les entreprises continuent de se conformer jusqu’à l’année de modèle 2022. La valeur de conformité moyenne pour le parc d’automobiles à passagers neuves est passée de 255 g/mi à 150 g/mi depuis l’introduction du règlement, ce qui représente une réduction de 41,2 %.

Figure ES-2. rendement moyen des émissions de GES - Automobiles à passagers

Graphique
Figure ES-2 description longue

La figure ES-2 est un graphique qui illustre le rendement d’une année à l’autre du parc d’automobiles à passagers pour les années de modèle 2011 à 2022.

Year

Standard (g/mile)

Compliance value (g/mile)

2011

291

255

2012

263

242

2013

256

238

2014

248

233

2015

238

230

2016

227

228

2017

216

220

2018

205

205

2019

194

193

2020

185

176

2021

181

166

2022

179

150

La valeur de conformité pour les camions légers a diminué de 24,1 %, passant de 349 g/mi à 265 g/mi depuis l’introduction du règlement. Toutes les entreprises sont resté en conformité avec le Règlement soit en respectant leur norme applicable, soit en utilisant les points relatifs aux émissions qu’elles avaient accumulés, soit en achetant des points à d’autres entreprises.

Figure ES-3. rendement moyen en matière d’émissions de GES – camions légers

Graphique
Figure ES-3 description longue

La figure ES-3 est un graphique qui illustre le rendement d’une année à l’autre du parc de camions légers pour les années de modèle 2011 à 2022.

Year

Standard (g/mile)

Compliance value (g/mile)

2011

367

349

2012

350

349

2013

341

337

2014

332

322

2015

313

309

2016

301

319

2017

298

309

2018

288

295

2019

282

290

2020

272

277

2021

264

263

2022

264

265

Dans le cadre du règlement, les entreprises ont généré au total quelque 107 millions de points, dont environ 23,20 millions sont toujours disponibles pour utilisation future. Au total, 34 millions de points ont été utilisés pour compenser des déficits d’émissions subis par des entreprises individuelles durant les années de modèles 2011 à 2022 dont 3,2 millions de points ont été utilisés pour compenser des déficits accumulés pour l’année de modèle 2022. Les 49,8 millions de points restants ont expiré.

1. Objet du rapport

L’objet du présent rapport consiste à rendre compte des résultats propres aux entreprises sur le plan du rendement moyen en matière d’émissions de gaz à effet de serre (GES) des parcs canadiens d’automobiles à passagers (AP) et de camions légers (CL)Note de bas de page 3 . Le rapport, qui se fonde sur le précédent rapport sur le rendement en matière d’émissions de GES pour l’année de modèle 2021, met l’accent sur le rendement des 4 dernières années de modèles. Les résultats présentés ici sont basés sur les données qui figurent dans les rapports annuels sur la conformité au règlement que fournissent les entreprises en vertu du Règlement sur les émissions de gaz à effet de serre des automobiles à passagers et des camions légers; ces données ont fait l’objet d’un examen approfondi par Environnement et Changement climatique Canada (ECCC). Le rapport aide à identifier les tendances dans l’industrie de l’automobile du Canada, notamment l’adoption et l’émergence de technologies pouvant réduire les émissions de GES. Il décrit en outre l’échange de points relatifs aux émissions en vertu du règlement.

2. Aperçu du règlement

En octobre 2010, le gouvernement du Canada a publié le Règlement sur les émissions de gaz à effet de serre des automobiles à passagers et des camions légersNote de bas de page 4  (le règlement) en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999) (LCPE). Il s’agissait du premier règlement pris par le gouvernement du Canada qui ciblait les GES et d’un jalon important de l’approche adoptée par ECCC pour s’attaquer aux émissions de GES du secteur canadien des transports. Le règlement et ses modifications subséquentes ont instauré des cibles progressivement plus rigoureuses pour les émissions de GES des véhicules légers neufs des années de modèles 2011 à 2026, qui concordent avec les normes nationales des États-Unis, établissant ainsi une approche nord-américaine commune.

Le Ministère évalue la conformité aux exigences moyennes du parc grâce aux rapports annuels. Ces rapports établissent le rendement moyen en matière d’émissions de GES et la norme applicable pour les parcs d’automobiles à passagers et de camions légers de chaque entrepriseNote de bas de page 5 . Les règlements comprennent des dispositions de conformité notamment la possibilité pour les entreprises d’accumuler des points ou des déficits d’émissions, selon le rendement de leur parc par rapport à la norme. Le Ministère utilise ces rapports pour surveiller, suivre et évaluer si les exigences réglementaires ont été respectées ainsi que le nombre de soldes et de transferts des points relatifs aux émissions. Plus de 10 000 éléments de données sont recueillis à chaque cycle de rapports. Ceux-ci font l’objet d’une validation et d’un examen continus par ECCC et peuvent être modifiés si de nouvelles données deviennent disponibles.

Les entreprises ayant présenté un rapport conformément au règlement pendant les années de modèles 2019 à 2022 figurent au tableau 1.

Tableau 1. état de la présentation de rapports par année de modèle

Fabricant

Nom commun

2019

2020

2021

2022

Aston Martin Lagonda Ltd.

Aston Martin

FFVa

FFVa

FFVa

FFVa

BMW Canada Inc.

BMW

*

*

*

*

BYD Canada Company Limited

BYD

--

--

--

*

FCA Canada Inc.

FCA

*

*

*

*

Ferrari North America Inc.

Ferrari

FFVa

FFVa

FFVa

FFVa

Ford Motor Company of Canada Ltd.

Ford

*

*

*

*

General Motors of Canada Company

GM

*

*

*

*

Honda Canada Inc.

Honda

*

*

*

*

Hyundai Auto Canada Corp.

Hyundai

*

*

*

*

Jaguar Land Rover Canada ULC

JLR

*

*

*

*

Kia Canada Inc.

Kia

*

*

*

*

Lotus Cars Ltd.

Lotus

FFVa

FFVa

FFVa

FFVa

Maserati North America Inc.

Maserati

FFVa

*

*

FFVa

Mazda Canada Inc.

Mazda

*

*

*

*

McLaren Automotive Limited

McLaren

FFVa

FFVa

FFVa

FFVa

Mercedes-Benz Canada Inc.

Mercedes

*

*

*

*

Mitsubishi Motor Sales of Canada, Inc.

Mitsubishi

*

*

*

*

Nissan Canada Inc.

Nissan

*

*

*

*

Pagani Automobili SPA, Italy

Pagani

FFVa

FFVa

FFVa

FFVa

Porsche Cars Canada, Ltd.

Porsche

*

*

*

*

Subaru Canada Inc.

Subaru

*

*

*

*

Tesla Motors, Inc.

Tesla

*

*

*

*

Toyota Canada, Inc.

Toyota

*

*

*

*

Volkswagen Group Canada, Inc.

Volkswagen

*

*

*

*

Volvo Cars of Canada Corp.

Volvo

*

*

*

*

*Indique qu’un rapport a été soumis

aÀ partir de l’année de modèle 2012, les fabricants à faible volume (FFV) peuvent choisir de se dispenser des normes pour l’éq. CO2. Cela n’a pas d’effet perceptible sur le rendement à l’échelle du parc en raison du faible nombre de véhicules.

2.1. Normes d’émissions d’éq. CO2

Les normes applicables à une année de modèle donnée sont fondées sur des « valeurs cibles » prescrites d’émissions d’éq. CO2 qui sont calculées en fonction de l’« empreinte » (figure 1) d’un véhicule et du nombre de véhicules du parc d’automobiles à passagers et de camions légers de chaque entreprise offert en venteNote de bas de page 6  au premier acheteur au détailNote de bas de page 7 . Ces normes sont basées sur la performance en ce sens qu'elles établissent une quantité maximale de CO2e sur une base de gramme par mile. Cette approche progressivement plus stricte permet aux entreprises de choisir parmi une gamme en constante évolution des technologies les plus rentables pour se conformer et réduire les émissions, plutôt que d'exiger une technologie particulière.

Figure 1. empreinte du véhicule

Figure 1 description longue

La figure 1 est une image d’un véhicule vu de côté et de l’avant. Cette image est utilisée pour représenter la « largeur de voie », qui est la distance latérale entre les lignes de centre des pneus avant et entre les lignes de centre des pneus arrière et l’« empattement », qui est la distance longitudinale entre les lignes de centre des roues avant et arrière.

Empreinte =  largeur de voie avant + largeur de voie arrière 2  x empattement

Le règlement prescrit des valeurs cibles progressivement plus strictes pour une taille d’empreinte donnée pour l’ensemble des années de modèles 2011 à 2026Note de bas de page 8 . Les figures 2 et 3 montrent les valeurs cibles pour les automobiles à passagers et les camions légers, respectivement.

Figure 2. cibles 2011-2026 pour les automobiles à passagers

Graphique
Figure 2 description longue

La figure 2 est un graphique des valeurs cibles en fonction de l’empreinte d’une automobile à passagers pour les années de modèle 2011, 2016 et 2025. Les cibles deviennent de plus en plus exigeantes avec le temps.

Pour l’année de modèle 2011, la valeur cible est approximativement de 285 grammes par mile pour les empreintes allant jusqu’à 45 pieds carrés.

La cible augmente graduellement pour les empreintes d’environ 46 pieds carrés jusqu’à environ 56 pieds carrés pour atteindre 370 grammes par mile.

Pour l’année de modèle 2016, la valeur cible est de 206 grammes par mile pour les empreintes de 41 pieds carrés et moins.

La cible augmente de façon constante pour les empreintes de 41 à 56 pieds carrés, jusqu’à un maximum de 277 grammes par mile.

Pour l’année de modèle 2026, la valeur cible est de 151 grammes par mile pour les empreintes de 41 pieds carrés et moins.

La cible augmente de façon constante pour les empreintes de 41 à 56 pieds carrés, jusqu’à un maximum de 160.9 grammes par mile.

Figure 3. cibles 2011-2026 pour les camions légers

Graphique
Figure 3 description longue

La figure 3 est un graphique des valeurs cibles en fonction de l’empreinte d’un camion léger pour les années de modèle 2011, 2016 et 2026. Les cibles deviennent de plus en plus exigeantes avec le temps.

Pour l’année de modèle 2011, la valeur cible est approximativement de 330 grammes par mile pour les empreintes allant jusqu’à 46 pieds carrés.

La cible augmente graduellement pour les empreintes d’environ 46 à 56 pieds carrés pour atteindre 421 grammes par mile.

Pour l’année de modèle 2016, la valeur cible est de 247 grammes par mile pour les empreintes de 41 pieds carrés et moins.

La cible augmente de façon constante pour les empreintes de 41 à 66 pieds carrés, jusqu’à un maximum de 348 grammes par mile.

Pour l’année de modèle 2026, la valeur cible est de 141.8 grammes par mile pour les empreintes de 41 pieds carrés et moins.

La cible augmente de façon constante pour les empreintes de 41 à 74 pieds carrés, jusqu’à un maximum de 254.4 grammes par mile.

Comme le montrent les figures 2 et 3, les cibles pour l’année de modèle 2011 sont uniques parce qu’elles présentent une courbe lisse. La raison en est que les valeurs cibles de 2011 ont été instaurées 1 an avant l’entrée en vigueur du programme de l’EPA et qu’elles étaient alors fondées sur les niveaux de la CAFE. Par conséquent, le règlement prend la consommation de carburant comme base pour établir des approximations raisonnables du rendement en matière de GES pour l’année de modèle 2011Note de bas de page 9 . La norme pour l’éq. CO2 a été établie au moyen d’un facteur de conversion de 8 887 grammes de CO2/gallon d’essenceNote de bas de page 10  pour l’année de modèle 2011 uniquement.

Pour les années de modèles 2012 et ultérieures, les valeurs cibles pour les émissions d’éq. CO2 étaient harmonisées avec les valeurs cibles de l’EPA.

La norme moyenne globale qu’une entreprise doit respecter pour le parc d’automobiles à passagers et de camions légers est déterminée en définitive à l’aide du calcul de la moyenne pondérée en fonction des ventes de toutes les valeurs cibles selon la formule suivante :

Norme moyenne du parc =  (A × B) C

A est la valeur cible des émissions d’éq. CO2 pour chaque groupe d’automobiles à passagers ou de camions légers ayant les mêmes cibles d’émission;

B est le nombre d’automobiles à passagers ou de camions légers du groupe en question;

C est le nombre total d’automobiles à passagers ou de camions légers du parc.

Les normes moyennes définitives d’éq. CO2 du parc propres à chaque entreprise pour les années de modèles 2019 à 2022 sont présentées au tableau 2. Il s’agit des valeurs réglementaires que le parc d’automobiles à passagers et de camions légers d’une entreprise doit respecter.

Tableau 2. norme moyenne pour l’éq. CO2 du parc (g/mi)

Fabricant

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2018 CL

2019 L

2021 CL

2022 CL

BMW

196

188

183

182

270

262

256

251

BYD

--

194

--

--

--

--

--

--

FCA

218

206

205

203

301

290

282

291

Ford

202

193

194

190

303

296

291

281

GM

192

181

177

175

298

293

293

286

Honda

193

184

180

177

258

245

237

240

Hyundai

196

184

179

177

258

269

252

240

JLR

219

203

183

181

278

267

256

257

Kia

195

183

177

176

263

253

234

239

Maserati

231

218

212

--

278

269

262

--

Mazda

189

183

178

173

249

238

231

228

Mercedes

205

195

192

190

263

263

255

251

Mitsubishi

183

176

171

167

234

226

219

222

Nissan

191

190

179

176

261

245

234

247

Porsche

194

198

178

173

277

266

251

248

Subaru

189

180

174

173

241

235

225

227

Tesla

211

202

198

195

284

275

253

249

Toyota

192

183

179

176

265

261

249

246

Volkswagen

190

183

178

176

264

246

247

240

Volvo

222

212

191

185

274

263

249

246

Moy. du parc

194

185

181

179

282

272

264

264

L’empreinte moyenne de l’entreprise (tableau 3) est l’un des facteurs pour l’établissement de ses normes pour l’éq. CO2. Les entreprises sont tenues de respecter leur propre norme moyenne pour l’éq. CO2 de leur parc selon la taille des véhicules qu’elles produisent. Cependant, le règlement offre aux entreprises de taille intermédiaire des flexibilités de conformité supplémentaires pour utiliser un calendrier alternatif de normes d'émission annuelles pour les années modèles 2019 à 2022 (discuté à la section 2.3.7.).

Tableau 3. empreinte moyenne pour les années de modèles 2019 à 2022 (pi2)

Fabricant

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

45,9

46,3

46,2

46,9

51,9

52

52

51,8

BYD

--

47,9

--

--

--

--

--

--

FCA

51,2

50,9

52

52,3

59,0

58,3

57,8

61,2

Ford

47,4

47,7

49,2

49,8

60,7

60,2

61,0

60,1

GM

44,3

43,5

43,3

43,9

59,7

60,1

61,8

61,3

Honda

45,2

45,2

45,7

45,8

49,2

48,3

47,8

49,5

Hyundai

45,9

45,5

45,3

45,7

49,2

53,5

51,2

49,4

JLR

48,8

47,8

46,4

46,8

51,7

51,0

52,0

53,2

Kia

45,7

45,3

44,9

45,3

50,3

50,0

47,0

49,2

Maserati

54,3

53,8

53,7

--

53,4

53,4

53,4

--

Mazda

44,2

45

44,9

44,4

47,3

46,8

46,5

46,7

Mercedes

48,0

48,1

48,7

49,4

50,3

52,1

51,8

51,9

Mitsubishi

41,7

42,7

42,4

41,8

44,1

44,2

43,9

45,3

Nissan

44,6

45,8

45,4

45,4

49,9

48,2

47,1

50,9

Porsche

42,8

46,6

45,1

44,5

51,6

51,0

50,8

51,1

Subaru

44,4

44,4

44,2

44,7

45,7

46,1

45,2

46,4

Tesla

49,6

49,8

50,1

50,3

54,8

54,8

51,3

51,5

Toyota

44,9

45,1

45,4

45,4

50,9

51,7

50,6

50,9

Volkswagen

44,6

45,1

45,2

45,3

50,4

48,5

50,1

49,4

Volvo

49,7

49,9

48,3

47,6

50,9

50,4

50,5

50,7

Moy. du parc

45,3

45,6

45,8

46,3

55,1

54,5

54,4

55,4

2.2. Émissions de gaz d’échappement liées au carbone

La valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone (EGEC) du parc d’une entreprise équivaut au rendement moyen pondéré en fonction des ventes d’une année de modèle donnée pour ses parcs d’automobiles à passagers et de camions légers, exprimé en grammes d’éq. CO2 par mille. La valeur des EGEC est un nombre unique qui représente les émissions moyennes de gaz d’échappement liées au carbone provenant de l’ensemble des automobiles à passagers et de camions légers d’une entreprise. Les valeurs des émissions servant à calculer une valeur d’EGEC sont mesurées au moyen de deux procédures d’essai en matière d’émissions : la procédure d’essai fédérale (Federal Test Procedure, FTP) et le cycle de conduite relatif à la réduction de la consommation de carburant sur route (Highway Fuel Economy Test, HFET). Les FTP et HFET sont plus communément appelés essais de conduite en ville et sur route; tous deux garantissent que les EGEC sont mesurées de façon cohérente dans toute l’industrie automobile. Pendant les essais, les fabricants mesurent les produits de combustion liés au carbone, dont le dioxyde de carbone (CO2), le monoxyde de carbone (CO) et les hydrocarbures (HC), ce qui garantit que toutes les émissions des gaz d’échappement contenant du carbone qui mènent à la formation de CO2 sont prises en compte.

Les EGEC de chaque modèle de véhicule sont calculées à l’aide des éléments constitutifs des émissions (comme le CO2, les HC et le CO) rejetés par ce modèle lors des essais de conduite en ville et sur route. Les résultats des 2 essais sont ensuite fusionnés selon une répartition de 55 % de conduite en ville et de 45 % de conduite sur route. La valeur finale des EGEC d’une entreprise repose sur la moyenne pondérée en fonction des ventes des résultats des essais combinés pour chaque modèle et le nombre de véhicules fabriqués ou importés au Canada pour y être vendus.

Les valeurs moyennes des EGEC du parc calculées par les entreprises pour les années de modèles 2018 à 2022 sont présentées dans le tableau 4.

Tableau 4. émissions moyennes de gaz d’échappement liées au carbone du parc (g/mi)

Manufacturer

2019  AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

250

249

233

223

300

295

274

266

BYD

--

0

--

--

--

--

--

--

FCA

311

324

326

336

360

357

347

360

Ford

249

204

107

107

347

325

316

311

GM

179

152

206

160

349

339

351

347

Honda

207

207

213

201

255

257

252

269

Hyundai

222

211

187

178

337

325

293

242

JLR

330

291

309

342

316

315

320

332

Kia

203

176

181

174

322

310

265

271

Maserati

376

370

379

--

--

410

390

--

Mazda

223

226

229

197

259

260

261

262

Mercedes

275

269

278

260

316

308

316

314

Mitsubishi

162

155

183

157

264

261

261

251

Nissan

202

214

219

208

294

265

246

284

Porsche

322

147

217

263

318

320

329

335

Subaru

243

250

268

256

242

235

229

246

TeslaFootnote 11

0

0

0

0

0

0

0

0

Toyota

200

176

187

187

315

289

248

250

Volkswagen

221

193

223

236

296

300

288

270

Volvo

262

241

87

43

267

267

249

245

Moy. du parc

211

195

188

173

323

309

298

300

2.3. Assouplissements en matière de conformité

Le règlement prévoit divers assouplissements en matière de conformité qui atténuent le fardeau de la conformité pour les entreprises à volume faible ou intermédiaire afin d’encourager l’utilisation de technologies de pointe réduisant les émissions de GES, et de tenir compte des technologies innovatrices dont il n’est pas facile de mesurer les répercussions lors des essais normalisés relatifs aux émissions. Le règlement reconnaît aussi que les véhicules capables de fonctionner avec des carburants produits à partir de sources renouvelables (comme l’éthanol) présentent le potentiel de réduire les émissions de GES. Les assouplissements pour la conformité susmentionnés sont examinés dans les sous-sections qui suivent.

2.3.1. Allocation pour la réduction des fuites de frigorigènes provenant du système de climatisation (E)

Les liquides réfrigérants actuellement utilisés dans les systèmes de climatisation possèdent un potentiel de réchauffement planétaireNote de bas de page 12 (PRP) bien supérieur à celui du CO2. Par conséquent, le rejet de ces liquides dans l’environnement exerce un effet plus important sur la formation de gaz à effet de serre qu’une quantité égale de CO2. Le règlement prévoit des dispositions qui reconnaissent la réduction des émissions de GES provenant de systèmes de climatisation améliorés conçus pour réduire au minimum les fuites de liquide réfrigérant qui polluent l’environnement. En prenant appui sur le rendement des composants de climatisation, les fabricants peuvent calculer un taux de fuite de liquide réfrigérant total annuel pour un système de climatisation qui, en combinaison avec le type de liquide, détermine la réduction de fuites d’éq. CO2 en grammes par mille (g/mi) pour chacun de leurs systèmes de climatisation. La valeur maximale de l’allocation pouvant être générée pour un système de climatisation amélioré installé dans une automobile à passagers est de 12,6 g/mi si le système utilise le liquide réfrigérant traditionnel HFC-134a, et de 13,8 g/mi si le système utilise un liquide réfrigérant dont le PRP est moindre. Les valeurs maximales des allocations pour les systèmes de climatisation installés dans des camions légers sont de 15,6 g/mi et 17,2 g/mi, respectivement.

L’allocation moyenne totale du parc pour la réduction des fuites de liquide réfrigérant des systèmes de climatisation est calculée à l’aide de la formule suivante :

E (A × B) C

est la réduction des fuites en éq. CO2 pour chaque système de climatisation du parc qui a recours à ces technologies;

B est le nombre total de véhicules du parc qui sont équipés du système de climatisation;

C est le nombre total de véhicules du parc.

Le tableau 5 montre les allocations pour réduction des fuites en g/mi des années de modèles 2019 à 2022.

Tableau 5. allocation pour la réduction des fuites de frigorigènes provenant du système de climatisation (g/mi)

Manufacturer

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

13,5

13,6

13,6

13,7

17,2

17,2

17,2

17,2

BYD

--

0,0

--

--

--

--

--

--

FCA

13,7

13,8

13,8

13,8

15,6

15,7

17,2

17,2

Ford

12,8

13,6

13,8

13,8

16,3

17,1

17,2

17,2

GM

12,3

12,9

13,6

13,6

16,4

16,7

17,2

17,2

Honda

12,7

12,8

13,5

12,3

16,5

16,5

17,2

16,7

Hyundai

10,6

9,0

13,7

13,6

1,7

4,3

16,9

17,1

JLR

13,7

13,8

13,7

12,3

17,2

17,2

17,2

16,7

Kia

12,7

13,3

13,5

13,5

15,4

16,3

16,9

16,6

Maserati

5,9

13,8

13,8

--

7,7

17,2

17,2

--

Mazda

1,5

1,9

12,0

13,5

5,0

5,0

15,1

16,8

Mercedes

6,2

6,2

13,8

13,8

7,4

8,4

17,2

17,2

Mitsubishi

7,8

13,5

13,1

13,4

13,5

16,7

15,9

16,4

Nissan

8,6

10,1

13,3

13,3

7,4

7,2

16,7

16,7

Porsche

12,6

--

--

--

6,5

--

--

--

Subaru

1,4

7,9

12,1

12,0

9,1

14,9

15,1

15,1

Tesla

12,7

13,7

13,6

13,5

11,2

15,4

17,0

16,6

Toyota

8,1

10,8

12,7

12,0

11,1

12,8

15,9

15,7

Volkswagen

13,2

10,5

13,5

13,3

15,7

13,0

16,7

16,6

Volvo

4,9

13,2

13,8

13,8

7,4

16,6

17,1

17,2

Moy. du parc

10,3

10,7

13,2

13,0

14,2

14,7

16,6

16,7

2.3.2. Allocation pour l’amélioration de l’efficacité du système de climatisation (F)

Les améliorations de l’efficacité des systèmes de climatisation de véhicules peuvent aboutir à des réductions considérables des émissions d’éq. CO2 qui ne sont pas directement mesurables lors des essais normalisés de mesure des émissions. L’implantation de technologies particulières (des compresseurs, moteurs, ventilateurs, etc., plus efficients) peut réduire la puissance du moteur nécessaire pour faire fonctionner le système de climatisation ce qui, à son tour, réduit la quantité de carburant consommée et convertie en CO2. Le règlement contient des dispositions qui reconnaissent la réduction des émissions de GES provenant de systèmes de climatisation dont l’efficacité est améliorée. Les fabricants peuvent demander ces allocations soit en présentant une preuve que l’EPA a approuvé la technologie qui améliore l’efficacité, soit en choisissant, pendant la présentation de rapports, dans un menu préapprouvé (tableau A-2 en annexe), les technologies applicables auxquelles une valeur a été attribuée. Ces valeurs d’allocation sont conformes à celles établies par l’EPA et peuvent être appliquées de façon cumulative à un système de climatisation. Concernant les années de modèles 2017 et ultérieures, cette valeur d’allocation maximale est de 5,0 g/mi pour les automobiles à passagers et de 7,2 g/mi pour les camions légers.

Après que les allocations pour l’amélioration de l’efficacité du système de climatisation sont déterminées pour chaque système, l’allocation globale qui s’applique au parc de véhicules d’une entreprise est établie au moyen de la formule suivante :

F (A × B) C

A est l’allocation pour l’amélioration de l’efficacité du système de climatisation pour chaque système de climatisation du parc qui comprend ces technologies;

B est le nombre total de véhicules du parc qui sont équipés du système de climatisation;

C est le nombre total de véhicules du parc.

Le tableau 6 montre les valeurs d’allocations moyennes en g/mi des années de modèles 2019 à 2022.

Tableau 6. allocation pour l’amélioration de l’efficacité du système de climatisation (g/mi)

Fabricant

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

4,9

4,9

4,9

5,0

7,0

7,0

7,1

7,2

BYD

--

0,0

--

--

--

--

--

--

FCA

4,7

4,8

5,0

4,8

5,8

6,2

6,9

7,0

Ford

4,0

4,4

4,7

4,9

6,5

6,4

7,1

7,1

GM

4,0

3,9

3,7

3,5

6,7

6,7

7,0

6,8

Honda

3,7

3,6

3,6

4,5

6,3

5,2

5,3

6,5

Hyundai

3,5

3,1

3,2

3,3

5,4

4,0

4,4

4,9

JLR

5,0

5,0

5,0

5,0

7,2

7,2

7,2

7,2

Kia

3,6

3,3

3,3

3,2

5,4

4,2

3,6

4,0

Maserati

4,9

5,0

5,0

--

7,2

7,2

7,2

--

Mazda

0,0

1,4

1,4

3,6

0,0

1,1

1,2

4,7

Mercedes

5,0

5,0

5,0

5,0

5,8

7,1

7,2

6,9

Mitsubishi

1,9

4,6

4,4

4,5

3,0

5,3

5,3

6,3

Nissan

3,7

4,1

4,1

4,3

4,2

4,8

5,4

5,2

Porsche

5,0

--

--

--

7,2

--

--

--

Subaru

3,0

3,6

3,4

4,1

5,8

6,6

6,5

6,6

Tesla

5,0

5,0

5,0

5,0

7,2

7,2

7,2

7,2

Toyota

4,6

4,6

4,8

4,7

6,4

6,3

6,6

6,7

Volkswagen

4,9

3,8

4,8

4,6

7,1

5,5

7,0

6,7

Volvo

4,8

4,7

4,0

3,7

6,2

6,3

6,3

6,5

Moy. du parc

3,8

3,8

3,9

4,2

6,0

6,0

6,2

6,5

2.3.3. Allocations pour l’utilisation de technologies innovatrices (G)

Le règlement tient compte du fait qu’une variété de technologies innovatrices capables de réduire les émissions d’éq. CO2 ne peut pas être évaluée lors des essais normalisés de mesure des émissions. Les technologies innovatrices peuvent aller de commandes thermiques avancées, qui rendent le conducteur moins dépendant de systèmes de chauffage/climatisation alimentés par le moteur, à des panneaux solaires qui peuvent charger la batterie d’un véhicule électrique. Depuis l’année de modèle 2014, les entreprises peuvent choisir les technologies applicables dans un menu de valeurs d’allocation préétablies. Ce menu comprend des allocations pour les systèmes suivants:

Les entreprises peuvent faire rapport de toute combinaison de technologies innovatrices provenant de ce menu; cependant, la valeur totale des allocations pour un parc d’automobiles à passagers ou de camions légers est plafonnée à 10 g/mi.

L’allocation moyenne totale du parc pour le recours à des technologies innovatrices est calculée à l’aide de la formule suivante :

G (A × B) C

A est l’allocation pour chaque technologie innovatrice incorporée dans le parc;

B est le nombre total de véhicules du parc qui sont équipés de technologies innovatrices;

C est le nombre total de véhicules du parc.

Le tableau 7 résume les allocations totales pour le recours à des technologies innovatrices déclarées par les entreprises pour les années de modèles 2019 à 2022.

Tableau 7. allocation pour l’utilisation de technologies innovatrices (g/mi)

Manufacturer

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

4,4

7,3

7,5

6,2

10,8

13,3

13,4

12,4

BYD

--

0,0

--

--

--

--

--

--

FCA

4,8

5,2

11,5

4,7

11,6

10,6

10,8

11,1

Ford

6,3

7,1

5,5

5,8

14,8

16,1

17,1

14,7

GM

6,0

6,0

6,1

6,0

10,0

12,1

12,2

13,3

Honda

4,1

4,4

5,0

7,9

9,4

12,7

12,8

16,8

Hyundai

2,1

4,0

4,5

5,2

5,3

8,5

12,8

14,1

JLR

5,5

6,8

5,9

6,1

12,2

12,9

13,2

15,6

Kia

2,9

4,7

4,5

4,7

4,7

7,5

9,2

9,9

Maserati

6,0

7,0

6,7

--

13,1

13,8

13,8

--

Mazda

1,9

2,4

2,6

3,8

5,1

6,6

6,8

9,5

Mercedes

1,5

1,4

2,2

2,5

2,5

2,9

3,7

4,3

Mitsubishi

2,5

3,0

2,9

2,8

4,4

4,7

5,8

5,7

Nissan

2,2

3,0

3,1

5,0

5,9

6,2

6,5

6,5

Porsche

2,0

--

--

--

9,8

--

--

--

Subaru

2,1

2,3

1,9

2,5

6,2

8,5

8,0

8,7

Tesla

4,6

4,6

4,7

4,7

8,3

8,3

6,8

6,9

Toyota

4,6

5,1

5,5

5,5

8,7

8,8

11,2

11,5

Volkswagen

5,1

5,6

8,1

8,7

11,6

11,9

13,0

13,8

Volvo

4,7

5,0

4,3

4,5

8,4

8,5

8,8

11,2

Moy. du parc

3,7

4,4

4,8

5,6

10,2

11,0

11,6

12,2

2.3.4. Allocation pour certaines grosses camionnettes

Pour l’année de modèle 2017, des allocations supplémentaires ont été instaurées que les entreprises peuvent demander concernant leurs grosses camionnettes. Ces nouveaux assouplissements reconnaissent que l’hybridation et la réduction des émissions des véhicules peuvent avoir une certaine fonction utilitaire dans le marché canadien.

2.3.4.1. Allocation pour l’utilisation de technologies hybrides sur de grosses camionnettes

Les entreprises peuvent choisir de calculer une allocation liée à la présence de technologie électrique hybride sur de grosses camionnettes, si cette technologie est présente sur le pourcentage prescrit de grosses camionnettes du parc de cette entreprise pour l’année de modèle en question. Le taux de pénétration dépend de l’année de modèle en question et de la technologie employée sur les véhicules, soit l’hybridation électrique légère ou complète. Un véhicule utilisant « une technologie électrique hybride légère » signifie un véhicule qui présente une capacité de démarrage/d’arrêt et un système de récupération d’énergie au freinage qui permet de récupérer une énergie représentant de 15 % à 65 % de l’énergie de freinage totale. Un véhicule utilisant « une technologie électrique hybride complète » signifie un véhicule qui présente une capacité de démarrage/d’arrêt et un système de récupération d’énergie au freinage qui permet de récupérer une énergie représentant plus de 65 % de l’énergie de freinage totale.

2.3.4.2. Allocation pour les grosses camionnettes qui parviennent à réduire de façon importante leurs émissions sous la valeur cible applicable

Les entreprises peuvent demander une allocation pour leurs modèles de grosses camionnettes dont les EGEC se situent entre 80 % et 85 % de leur valeur cible d’émissions d’éq. CO2 et dont le nombre représente un pourcentage prescrit du parc. Le règlement permet également aux entreprises de demander une allocation pour leurs grosses camionnettes dont les EGEC sont inférieures ou égales à 80 % de leur valeur cible d’émissions d’éq. CO2 et dont le nombre représente au moins 10 % du parc de grosses camionnettes de l’entreprise pour les années de modèles 2017 à 2025.

Une entreprise peut utiliser seulement une des allocations pour grosses camionnettes pour un véhicule donné. L’allocation moyenne totale du parc pour certaines grosses camionnettes est calculée au moyen de la formule suivante :

H = Σ ( A H × B H ) + Σ ( A R × B R ) C

AH est l’allocation pour l’utilisation de technologies électriques hybrides;

BH est le nombre de grosses camionnettes du parc qui sont équipées de technologies électriques hybrides;

AR est l’allocation pour grosses camionnettes qui atteignent une certaine valeur d’émissions de gaz d’échappement liées au carbone;

Best le nombre de grosses camionnettes du parc qui atteignent une certaine valeur d’émissions de gaz d’échappement liées au carbone;

C est le nombre total de véhicules du parc.

Aucune entreprise n’a utilisé l’allocation pour certaines grosses camionnettes de l’année de modèle 2022.

2.3.5. Véhicules à technologie de pointe

Le règlement propose un certain nombre d’incitatifs non monétaires supplémentaires pour la mise en service de « véhicules à technologie de pointe » (VTP), qui comprennent les véhicules électriques à batterie (VEB), les véhicules électriques hybrides rechargeables (VEHR), les véhicules électriques à pile à combustible (VEPC), et véhicules au gaz naturel. Les VEB sont entièrement alimentés par de l'énergie électrique stockée dans une batterie et ne produisent donc aucune émission de gaz d’échappement. Les VEHR comportent un groupe motopropulseur électrique qui leur permet d’être chargés d'électricité pour fonctionner exclusivement à l’électricité, accompagné d’un moteur classique pour accroître l’autonomie du véhicule. Les VEPC sont propulsés exclusivement par un moteur électrique alimenté par une cellule électrochimique qui produit de l’électricité sans combustion de carburant. Lors du calcul des EGEC, le règlement permet aux entreprises de déclarer 0 g/mi pour les véhicules électriques (par exemple, les VEB), les véhicules à pile à combustible et la portion électrique des véhicules hybrides rechargeables (lorsque les VEHR sont utilisés comme véhicules électriques). Par ailleurs, les entreprises peuvent multiplier le nombre de VTP de leur parc par un facteur précis afin d’augmenter l’effet qu’ils exercent sur la moyenne globale de leur parc. On trouvera les facteurs multiplicateurs pertinents et les années de modèles connexes au tableau 8.

Tableau 8. facteurs multiplicateurs pour les véhicules à technologie de pointe

Année de modèle

Multiplicateur des VEB et VEPC

Multiplicateur des VEHR

Gaz naturel

2011 à 2016

1,2

1,2

1,2

2017

2,5

2,1

1,6

2018

2,5

2,1

1,6

2019

2,5

2,1

1,6

2020

2,25

1,95

1,45

2021

2,0

1,8

1,3

2022 à 2025

1,5

1,3

1,0

Les volumes de production des VEB et VEHR vendus par année de modèle sont présentés au tableaux 9 et 10.

Tableau 9. volumes de production des VEB par année de modèle

Fabricant

2019
AP

2020
AP

2021
AP

2022
AP

2019
CL

2020
CL

2021
CL

2022
CL

BMW

69

158

391

1 013

0

0

0

406

BYD

0

25

0

0

0

0

0

0

FCA

0

0

0

0

0

0

0

0

Ford

0

0

5 267

6 013

0

0

0

2 122

GM

5 445

5 236

1 561

5 549

0

0

0

0

Honda

0

0

0

0

0

0

0

0

Hyundai

4 584

5 573

8 130

9 481

0

0

0

0

JLR

0

0

0

0

365

139

39

52

Kia

1 186

3 677

2 130

2 878

0

0

0

0

Mazda

0

0

0

1 068

0

0

0

0

Mercedes

141

0

0

400

0

0

0

0

Mitsubishi

0

0

0

0

0

0

0

0

Nissan

4 340

1 848

439

916

0

0

0

0

Porsche

0

1 039

507

614

0

0

0

0

Subaru

0

0

0

0

0

0

0

0

Tesla

12 502

18 483

32 414

47 711

862

328

1 450

2 811

Toyota

196

22

0

22

0

0

0

0

Volkswagen

1 024

1 929

329

409

918

23

1 783

2 838

Volvo

0

0

877

1 954

0

0

0

0

Total

29 487

37 990

52 045

78 028

2 145

490

3 272

8 229

Tableau 10. volumes de production des VEHR par année de modèle

Manufacturer

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

656

277

592

1 026

0

46

1 098

1 788

BYD

0

0

0

0

0

0

0

0

FCA

0

0

0

0

600

1 026

5 138

6 786

Ford

1 513

1 906

2 010

3 946

0

208

141

140

GM

2 675

0

0

0

0

0

0

0

Honda

910

747

172

0

0

0

0

0

Hyundai

1 622

1 396

900

381

0

0

0

3 651

JLR

0

0

0

0

0

207

140

0

Kia

1 150

1 361

488

749

0

0

0

674

Mazda

0

0

0

0

0

0

0

0

Mercedes

0

9

0

0

147

59

0

0

Mitsubishi

2 088

2 456

300

2 105

0

0

0

0

Nissan

0

0

0

0

0

0

0

0

Porsche

90

73

68

53

325

320

186

291

Subaru

0

0

0

0

0

413

259

83

Tesla

0

0

0

0

0

0

0

0

Toyota

1 600

8 659

4 254

4 175

0

0

4 939

1 904

Volkswagen

0

0

10

20

0

444

70

121

Volvo

13

86

99

95

541

688

1 395

1 611

Total

12 317

16 970

8 893

12 550

1 613

3 411

13 366

17 049

La figure 4 fournit une représentation graphique de la croissance globale de la production de VZE ​​pour les années modèles 2011 à 2022.

Figure 4. augmentation de la production de VZE entre les années modèles 2011 à 2022

Graphique
Figure 4 description longue

La figure 4 montre l'augmentation d'une année sur l'autre de la production de VZE ​​pour les parcs des AP et CL.

2.3.6. Dispositions visant les entreprises à faible volume - années de modèles 2012 et suivantes

Des dispositions du règlement permettent aux petites entreprises qui proposent une gamme limitée de produits de choisir de ne pas respecter les normes pour l’éq. CO2 (c'est-à-dire de ne pas appliquer les normes concernant les émissions d’équivalent CO2Note de bas de page 13 ) pour les années de modèles 2012 et suivantes. Cette dispense est offerte aux entreprises qui :

  1. ont fabriqué ou importé moins de 750 automobiles à passagers et camions légers des années de modèles 2008 ou 2009
  2. ont fabriqué ou importé pour la vente une moyenne mobile de moins de 750 véhicules pendant les 3 années de modèles précédant l’année de modèle visée par la dispense
  3. présentent une déclaration de faible volume à ECCC.

Une entreprise à faible volume doit présenter un rapport annuel pour obtenir des points. Ces entreprises doivent toujours se conformer aux normes pour l’oxyde nitreux et le méthane (voir la section 2.5 pour plus de détails).

Le tableau 11 résume les volumes de production déclarés par les entreprises à faible volume. Pour les années de modèle 2012 et ultérieures, 6 de ces entreprises ont demandé cet assouplissement.

Tableau 11. volumes de production des fabricant à faible volume par année de modèle

Fabricant

2019

2020

2021

2022

Aston Martin

148

74

132

83

Ferrari

364

370

313

493

Lotus

0

15

18

0

Maserati

--

--

474

677

McLaren

195

157

84

79

Total

707

616

1 021

1 332

2.4. Normes pour l’oxyde nitreux et le méthane

Le règlement limite également le rejet d’autres GES, notamment le méthane (CH4) et l’oxyde nitreux (N2O). À partir de l’année de modèle 2012, le règlement établit des normes pour le N2O et le CH4 à 0,01 g/mi et 0,03 g/mi, respectivement. Ces normes doivent plafonner les émissions de N2O et de CHdes véhicules à des niveaux que les technologies existantes peuvent atteindre et veiller à ce que les niveaux n’augmentent pas chez les futurs véhicules. À l’heure actuelle, les entreprises peuvent faire appel à 3 méthodes pour se conformer aux normes relatives au N2O et au CH4.

La première méthode permet aux entreprises de certifier que les émissions de N2O et de CH4 de tous leurs véhicules d’une année de modèle donnée sont inférieures aux normes fondées sur un plafond. Cette méthode n’influe pas sur le calcul des EGEC d’une entreprise.

La deuxième méthode permet aux entreprises de quantifier les émissions de N2O et de CH4 en tant que quantité équivalente de CO2 et de l’inclure dans la détermination de leurs EGEC globales. Les entreprises qui font appel à cette méthode doivent intégrer les données des essais de mesure du N2O et du CH4 au calcul des EGEC, tout en prenant en compte le PRP plus élevé de ces 2 polluants. Cette méthode n’est pas aussi communément utilisée, parce qu’elle compte les émissions de N2O et de CH4 même pour la partie du parc de l’entreprise qui ne dépasse pas la norme.

La troisième méthode permet aux entreprises de certifier les véhicules selon d’autres normes d’émissions de N2O et de CH4. Cette méthode procure généralement le plus de flexibilité aux entreprises, car celles-ci sont libres d’établir les normes de rechange s’appliquant uniquement aux véhicules qui ne respecteraient pas la valeur fondée sur un plafond, au lieu de toucher l’ensemble du parc. Par ailleurs, les entreprises qui utilisent cette méthode peuvent se conformer aux normes sur le N2O et le CH4 séparément en fixant des normes de rechange pour les émissions de l’un ou l’autre de ces polluants, au besoin. Tout dépassement de ces normes de rechange est calculé comme un déficit devant être compensé par des points relatifs aux émissions d’éq. CO2. Le total des déficits subis par les entreprises qui l’ont fait est résumé au tableau 12 et au tableau 13.

Tableau 12. valeurs du déficit des émissions de N2O par entreprise, pour les années de modèles 2019 à 2022 (Mg d’éq. CO2)

Fabricant

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

BMW

--

--

-99

-256

--

--

--

-83

FCA

--

-49

--

--

-6 269

-10 333

-9 788

-11 612

Ford

-847

-10

-15

-11

-10 562

-713

-5 998

-6 932

GM

-236

--

--

--

-4 501

-35 225

-105 252

-52 624

Hyundai

-999

-917

-541

-1 042

--

--

--

--

JLR

-62

--

--

--

-3 935

-1 322

-797

--

Kia

-1 447

-1 104

-754

-1 410

--

--

--

--

Mazda

-360

-179

-2 001

-547

-12 750

-3 439

-9 740

-5 330

Toyota

-1 466

-1 267

- 1 295

-149

-3 490

-8 913

-10 602

-5 065

Volkswagen

--

--

-28

-137

-300

-120

-149

-242

Total du parc

-5 417

-3 526

-4 733

-3 552

-41 807

-60 065

-142 326

-81 888

Tableau 13. valeurs du déficit des émissions de CH4 par entreprise, pour les années de modèles 2019 à 2022 (Mg d’éq. CO22)

Fabricant

2019 AP

2020 AP

2021 AP

2022 AP

2019 CL

2020 CL

2021 CL

2022 CL

FCA

-3

-37

--

-55

-3 001

-186

-149

-259

Ford

-155

-240

-299

-275

-13 041

-10 361

-1 879

-1 829

GM

-137

-64

-52

--

-762

-310

-9

-36

Mazda

-474

-122

-194

-96

-401

0

-20

--

Volkswagen

-15

-51

-27

-36

--

--

--

--

Total du parc

-784

-514

-572

-462

-17 205

-10 857

-2 057

-2 124

2.5. Valeur des émissions d’éq. CO2

La valeur moyenne des émissions d’éq. CO2 du parc, appelée « valeur de conformité », est le rendement moyen en éq. CO2 des parcs d’automobiles à passagers et de camions légers d’une entreprise, déclarée sous forme d’EGEC après ajustement pour tous les assouplissements de la conformité et calculée au moyen de l’équation suivante :

Valeur de conformité = D-E-F-G-H

D est la valeur moyenne des EGEC d’un parc pour chaque parc (section 2.2);

E est l’allocation pour la réduction des fuites de liquide réfrigérant de la climatisation (section 2.3.1);

F est l’allocation pour l’amélioration de l’efficacité du système de climatisation (section 2.3.2);

G est l’allocation pour l’utilisation de technologies innovatrices qui réduisent de façon mesurable les émissions d’éq. CO2 (section 2.3.3);

H est l’allocation pour certaines grosses camionnettes (section 2.3.4).

Au bout du compte, c’est la valeur de conformité d’une entreprise pour son parc d’automobiles à passagers et de camions légers qui est comparée à sa norme pour l’éq. CO2 pour les deux catégories susmentionnées afin de déterminer la conformité et d’établir le solde des points relatifs aux émissions. Le tableau 14 et le tableau 15 montrent les valeurs de conformité et normalisées des entreprises pour les parcs d’automobiles à passagers et de camions légers des années de modèles 2019 à 2022. Les figures 5 et 6 montrent les tendances des performances des fabricants au cours des années modèles 2019 à 2022.

Tableau 14. valeurs de conformité et normalisées pour les AP des années de modèles 2019 à 2022 (g/mi)

Fabricant

2019
Valeur de conformité

2020
Valeur de conformité

2021
Valeur de conformité

2022
Valeur de conformité

2019 Valeur normal

2020 Valeur normal

2021 Valeur normal

2022 Valeur normal

BMW

227

223

207

198

196

188

183

182

BYD

--

0

--

--

--

194

--

FCA

288

300

296

313

218

206

205

203

Ford

226

179

83

83

202

193

194

190

GM

157

129

183

137

192

181

177

175

Honda

187

186

191

176

193

184

180

177

Hyundai

206

195

166

156

196

184

179

177

JLR

306

265

284

319

219

203

183

181

Kia

184

155

160

153

195

183

177

176

Maserati

359

344

354

--

231

218

212

--

Mazda

220

220

213

176

189

183

178

173

Mercedes

262

256

257

239

205

195

192

190

Mitsubishi

150

134

163

136

183

176

171

167

Nissan

188

197

199

185

191

190

179

176

Porsche

302

147

217

263

194

198

178

173

Subaru

237

236

251

237

189

180

174

173

TeslaFootnote 14

-22

-23

-23

-23

211

202

198

195

Toyota

183

156

164

165

192

183

179

176

Volkswagen

198

173

197

209

190

183

178

176

Volvo

248

218

65

21

222

212

191

185

Moy. du parc

193

176

166

150

194

185

181

179

Figure 5. Modification des performances de l'AP au cours des années modèles 2019 à 2022

Graphique
Figure 5 description longue

La figure 5 fournit une représentation graphique de l’évolution des performances des automobiles de chaque entreprise au cours des années modèles 2019 à 2022.

Tableau 15: valeurs de conformité et normalisées pour les CL des années de modèles 2019 à 2022 (g/mi)

Fabricant

2019
Valeur de conformité

2020
Valeur de conformité

2021
Valeur de conformité

2022
Valeur de conformité

2019 Valeur normal

2020 Valeur normal

2021 Valeur normal

2022 Valeur normal

BMW

257

258

236

229

270

262

256

251

FCA

335

325

312

325

301

290

282

291

Ford

301

284

275

272

303

296

291

281

GM

316

304

315

310

298

293

293

286

Honda

232

223

217

229

258

245

237

240

Hyundai

330

308

259

206

258

269

252

240

JLR

267

278

282

293

278

267

256

257

Kia

290

282

235

241

263

253

234

239

Maserati

393

372

352

--

278

269

262

--

Mazda

256

247

238

231

249

238

231

228

Mercedes

304

290

288

286

263

263

255

251

Mitsubishi

240

234

234

223

234

226

219

222

Nissan

271

247

217

256

261

245

234

247

Porsche

294

320

329

335

277

266

251

248

Subaru

220

205

199

216

241

235

225

227

TeslaFootnote 15

-27

-31

-31

-31

284

275

253

249

Toyota

264

261

214

216

265

261

249

246

Volkswagen

258

270

251

233

264

246

247

240

Volvo

250

236

217

210

274

263

249

246

Moy. du parc

289

277

263

265

282

272

264

264

 

Figure 6. Modification des performances de CL au cours des années modèles 2019 à 2022

Graphique
Figure 6 description longue

La figure 6 fournit une représentation graphique de l’évolution des performances des camions légers de chaque entreprise au cours des années modèles 2019 à 2022.

Les figures 7 et 8 illustrent le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour ses parcs d’automobiles à passagers et de camions légers pour l’année de modèle 2022. La ligne orange en haut de la barre indique le EGEC moyen du parc d’une entreprise. La large ligne rouge représente la norme moyenne du parc et la large ligne bleu foncé, la valeur moyenne de conformité du parc (les assouplissements à la conformité sont pris en compte). Les barres montrent dans quelle mesure les entreprises intègrent les assouplissements en matière de conformité décrits précédemment dans leurs produits pour atteindre leur valeur de conformité moyenne. Les figures qui montrent cette information pour des années de modèles antérieures se trouvent en annexe.

Figure 7. état de conformité de 2022 des automobiles à passagers avec les compensations

Graphique
Figure 7 description longue

La figure 7 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc d’automobiles à passagers pour l’année de modèle 2022.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 223 198 18.7 6.2 182
FCA 336 313 18.6 4.7 205
Ford 107 83 18.7 5.8 190
GM 160 137 17.1 6 175
Honda 201 176 16.8 7.9 177
Hyundai 178 156 16.9 5.2 177
JLR 342 319 17.3 6.1 181
Kia 174 153 16.7 4.7 176
Mazda 197 176 17.1 3.8 173
Mercedes 260 239 18.8 2.5 190
Mitsubishi 157 136 17.9 2.8 167
Nissan 208 185 17.6 5 176
Porsche 263 263 0.0 -- 173
Subaru 256 237 16.1 2.5 173
Toyota 187 165 16.7 5.5 176
VW 236 209 17.9 8.1 176
Volvo 43 21 17.5 4.5 185

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure 8. état de conformité de 2022 des camions légers avec les compensations

Graphique
Figure 8 description longue

La figure 8 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc de camions légers pour l’année de modèle 2022.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 266 229 24,4 12.4 274
FCA 360 325 24,2 11.1 295
Ford 311 272 24,3 14.7 310
GM 347 310 24,0 13.3 310
Honda 269 229 23.2 16.8 261
Hyundai 242 206 22.0 14.1 266
JLR 332 293 23.9 15.6 286
Kia 271 241 20.6 9,9 267
Mazda 262 231 21.5 9.5 256
Mercedes 314 286 24,1 4.3 274
Mitsubishi 251 223 22.7 5.7 242
Nissan 284 256 22,9 6,5 273
Porsche 335 335 0,0 --  284
Subaru 246 216 21,7 8,7 245
Toyota 250 216 22.4 11,5 273
VW 270 233 23,3 13,8 269
Volvo 245 210 23,7 11.2 291

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

2.6. Avancées technologiques et taux de pénétration

À mesure que les normes moyennes d’émissions des parcs se sont resserrées, les fabricants d’automobiles ont mis au point un éventail de technologies afin de réduire leurs émissions d’éq. CO2. Certaines de ces technologies cherchent à réduire ou éliminer l’utilisation des carburants classiques en introduisant des composants de groupe motopropulseur électriques (VEB, VEHR, etc.). Il existe aussi un vaste ensemble de technologies auxquelles ont recours les entreprises pour améliorer l’efficacité des boîtes de vitesses et des moteurs classiques et réduire les émissions. Les moteurs turbocompressés, la désactivation des cylindres et les transmissions à variation continue en sont quelques exemples.

Bien que cette section ne constitue pas une liste exhaustive, elle décrit certains des types de technologie les plus communément utilisés, ainsi que leur pénétration correspondante du parc canadien de véhicules neufs au cours d’années de modèles données.

Turbocompresseur

Les turbocompresseurs améliorent la puissance et l’efficacité d’un moteur à combustion interne en récupérant une partie de l’énergie de la chaleur résiduelle qui autrement serait perdue par le tuyau d’échappement. Ces gaz d’échappement alimentent une turbine reliée à un compresseur qui injecte des quantités d’air plus importantes dans la chambre de combustion (suralimentation). La puissance générée est plus grande que celle d’un moteur à aspiration naturelle de cylindrée semblable, et l’efficacité est meilleure que celle d’un moteur à aspiration naturelle de puissance et couple similaires. On peut ainsi utiliser un moteur de moindre cylindrée plus léger qui peut produire la même puissance qu’un moteur de cylindrée et de poids plus importants sans turbocompresseur. Pour cette raison, des turbocompresseurs sont de plus en plus communément installés dans des véhicules à moteur plus petit, afin de réduire le poids global du véhicule et d’améliorer la consommation de carburant jusqu’à 8 %.

Distribution à programme variable et contrôle de levée des soupapes

Les soupapes d’admission et d’échappement du moteur assurent l’entrée de l’air dans les cylindres et la sortie des gaz d’échappement des cylindres. Cette fonction est importante, parce que le moteur a besoin, pour offrir un rendement optimal, de « respirer » avec précision. Dans la plupart des moteurs classiques, le réglage de la distribution et de la levée des soupapes est fixe et non idéal pour tous les régimes. Les systèmes de distribution à programme variable (DPV) et contrôle de levée des soupapes (CLS) ajustent la distribution et l’ouverture des soupapes d’admission et d’échappement en fonction du régime. L’optimisation de la « respiration » du moteur améliore son efficacité et aboutit à une réduction de la consommation de carburant et des émissions. Les technologies de distribution à programme variable et contrôle de levée des soupapes peuvent améliorer l’efficacité de 3 à 4 %.

Boîte de vitesses à rapports supérieurs (>6 rapports)

La consommation de carburant et, par extension, les émissions d’éq. CO2 qui proviennent d’un véhicule dépendent du fonctionnement efficace de tous ses éléments constitutifs. Le fonctionnement d’un moteur à un régime autre que le plus efficace se soldera par une augmentation de la consommation de carburant et des émissions d’éq. CO2. Les boîtes de vitesses qui ont de nombreux rapports (ou vitesses) permettent de faire tourner le moteur à un régime plus efficace plus souvent. Il est de plus en plus commun que des véhicules soient équipés de boîtes à six vitesses ou davantage pour maintenir le moteur à son régime optimal et réduire ainsi les émissions d’éq. CO2.

Transmissions à variation continue

Les transmissions à variation continue (TVC) sont des boîtes de vitesses qui, contrairement aux transmissions à configurations conventionnelles, n’ont pas un nombre de rapports fixe. Comme les TVC n’ont pas un nombre discret de points de changement de vitesse, elles peuvent fonctionner de manière variable dans un nombre infini de situations de conduite pour fournir le rapport optimal entre le moteur et les roues. Le moteur peut ainsi fonctionner de la façon la plus efficace possible et ne consommer que la quantité de carburant requise, ce qui réduit les émissions d’éq. CO2. Habituellement, les TVC peuvent améliorer la consommation de carburant jusqu’à 4 %.

Système de désactivation des cylindres

Les systèmes de désactivation des cylindres (SDC) mettent en veilleuse les cylindres d’un moteur à six ou huit cylindres lorsqu’une partie de la puissance seulement est nécessaire (lors d’un déplacement à vitesse constante, d’une décélération, etc.). Le SDC agit en désactivant les soupapes d’admission et d’échappement d’un ensemble particulier de cylindres du moteur. Le SDC peut réduire les émissions d’éq. CO2 en améliorant la consommation globale de carburant du véhicule de 4 à 10 %Note de bas de page 15 .

Injection directe d’essence

Un mélange air-carburant bien dosé est essentiel au rendement de tout moteur à combustion interne classique et exerce un effet direct sur les émissions qui en découlent. Au cours des quelques dernières décennies, le mécanisme le plus commun pour la préparation du mélange air-carburant était le système à « injection dans la lumière d’admission », dans lequel l’air et le carburant sont mélangés dans la tubulure d’admission, puis aspirés dans la chambre de combustion. Les systèmes d’injection directe d’essence (IDE) pulvérisent plutôt le carburant directement dans la chambre de combustion, ce qui produit un mélange air-carburant légèrement plus frais, qui permet que les taux de compression soient plus élevés et qui améliore la consommation de carburant. Les systèmes d’IDE distribuent et mesurent également mieux le carburant fourni aux cylindres, ce qui aboutit à une combustion plus efficace.

Diesel

Un moteur diesel fournit un meilleur couple à bas régime et une meilleure consommation de carburant qu’un moteur à essence de cylindrée comparable. Le carburant diesel renferme davantage d’énergie par unité de volume qu’une quantité équivalente d’essence. Il s’ensuit que la distance que peuvent parcourir les véhicules diesels est, en moyenne, supérieure de 20 à 35 % par litre de carburant à celle d’un véhicule à essence équivalentNote de bas de page 16 , ce qui se traduit par des réductions mesurables des émissions d’éq. CO2.

Les taux de pénétration des technologies décrites ci-dessus dans l’ensemble du parc sont présentés au tableau 16, tandis que les données afférentes à l’utilisation propre aux entreprises se trouvent dans les tableaux A-3 à A-10.

Tableau 16. Taux de pénétration des technologies de transmission dans le parc canadien

Technologie

2019

2020

2021

2022

Turbocompresseur

33,2

32,7

33,6

37,1

DPV

95,4

94,2

92,8

90,7

CLS

18,2

18

14,9

16,6

Boîte de vitesses à rapports supérieurs

54,9

57,4

64,4

68,7

TVC

21

28,4

22,7

22,5

Désactivation des cylindres

16,3

13,7

16,2

17,7

IDE

42

48

50,5

49,1

Diesel

0,5

0,7

1,6

1,4

3. Points relatifs aux émissions

Le règlement comporte un système de points relatifs aux émissions pour concourir à l’atteinte des objectifs généraux en matière d’environnement d’une façon qui procure à l’industrie réglementée une certaine souplesse sur le plan de la conformité. L’entreprise calcule les points obtenus ou la valeur du déficit d’émissions en mégagrammes (Mg) d’éq. CO2 pour chacun de ses parcs d’automobiles à passagers et de camions légers d’une année de modèle donnée. Les points sont pondérés selon les kilomètres-véhicules parcourus (KVP) pour tenir compte du nombre plus important de kilomètres parcourus par les camions légers pendant leur durée de vie que par les automobiles à passagers. D’après l’équation mathématique ci-dessous, l’entreprise obtient des points pour cette année de modèle si le résultat du calcul est positif ou meilleur que la norme d’émissions de GES. Si le résultat est négatif ou inférieur que la norme applicable, l’entreprise subit un déficit. Une entreprise qui subit un déficit d’émissions doit le compenser au moyen d’un nombre équivalent de points relatifs aux émissions d’années de modèles antérieures ou au cours des 3 années de modèles suivantes.

Le solde total des points est calculé au moyen de l’équation suivanteNote de bas de page 17 :

P o i n t s = ( A - B ) × C × D 1 000 000

A représente la norme moyenne s’appliquant au parc d’automobiles à passagers ou de camions légers;

B représente la valeur de conformité moyenne du parc d’automobiles à passagers ou de camions légers;

C représente le nombre total d’automobiles à passagers ou de camions légers qui constituent le parc;

D représente la distance totale présumée parcourue par les véhicules en question, soit :

  1. 195 264 milles pour un parc d’automobiles à passagers

  2. 225 865 milles pour un parc de camions légers.

Les points représentent les réductions d’émissions que les fabricants ont atteintes en sus de celles exigées par le règlement. La capacité d’accumuler des points permet aux fabricants de planifier et de mettre en place une implantation progressive et méthodique de la technologie de réduction des émissions grâce à une planification du cycle des produits afin de respecter les futures normes d’émissions plus strictes.

Au départ, le règlement a établi que les points pouvaient être cumulés pour compenser un futur déficit jusqu’à 5 années de modèles après l’année pendant laquelle les points ont été obtenus (la durée de validité des points était de 5 ans). Le règlement a été modifié de manière à prolonger la durée de validité des points acquis depuis les années de modèles 2010 à 2016 jusqu’en 2021. Les points qui peuvent servir à compenser un déficit subi lors des années de modèles 2022 et ultérieures ne peuvent être générés qu’à compter de l’année de modèle 2017 et sont valides pour 5 ans.

3.1. Transferts de points

Le tableau 17 résume les transactions par entreprise et l’année de modèle lors de laquelle les points ont été générés. Plus de 15 millions de points ont été transférés entre entreprises, soit pour être utilisés immédiatement afin de compenser un déficit ou en prévision d’un éventuel déficit à l’avenir, si l’on inclut ceux qui ont été achetés auprès du receveur général. Il faut noter que l’année de modèle n’indique pas nécessairement le moment où un transfert de points a eu lieu. Par exemple, il est possible de transférer des points pour l’année de modèle 2012 pendant l’année civile 2017. En outre, la quantité totale des transferts à une entreprise ou de cette entreprise à une autre pendant une année de modèle donnée peut être le résultat de transactions multiples.

Tableau 17. transactions de points (transfert sortie) par année de modèle (Mg d’éq. CO2)

Fabricant

Action précoce

2011 à 2018

2019

2020

2021

2022

Total

FCA

0

30 103

0

0

0

0

30 103

Honda

2 138 563

3 069 910

0

0

0

0

5 208 473

Mazda

0

113 000

0

0

0

0

113 000

Mitsubishi

63 349

0

0

0

0

0

63 349

Nissan

822 292

402 728

0

0

0

0

1 225 020

Subaru

0

86 500

0

0

0

0

86 500

Suzuki

123 345

30 431

0

0

0

0

153 776

Tesla

2 292

1 828 884

1 450 234

1 748 770

1 669 820

800 000

7 500 000

Toyota

2 623 142

2 780 598

0

0

0

0

5 403 740

Volkswagen

0

77 000

0

0

0

0

77 000

Receveur général

--

6 906

--

--

--

--

6 906

Tableau 17. transactions de points (transfert entrée) par année de modèle (Mg d’éq. CO2)

Fabricant

Action précoce

2011 à 2018

2019

2020

2021

2022

Total

Aston Martin

0

2 626

0

0

0

0

2 626

BMW

0

1 000 000

0

0

0

0

1 000 000

FCA

4 775 129

4 809 823

1 300 234

1 648 770

969 820

0

13 503 776

Ferrari

8 473

0

0

0

0

0

8 473

Ford

342 272

257 728

0

0

0

0

600 000

GM

0

0

0

0

200 000

800 000

1 000 000

JLR

143 369

86 500

0

0

0

0

229 869

Lotus

0

139

0

0

0

0

139

Maserati

3 740

30 103

0

0

0

0

33 843

Mercedes

0

1 745 000

0

0

500 000

0

2 245 000

Porsche

0

194 141

150 000

100 000

0

0

444 141

Subaru

0

300 000

0

0

0

0

300 000

Volkswagen

500 000

0

0

0

0

0

500 000

3.2. Total des points générés et état final

Le tableau 18 montre les points acquis (ou les déficits subis) par toutes les entreprises durant l’année de modèle 2022. Ce tableau montre également le nombre total de points restant en banque dans chaque entreprise, en tenant compte des points dont la validité est expirée, qui ont été transférés ou qui ont servi à compenser un déficit.

Depuis l’entrée en vigueur du règlement, les entreprises ont généré environ 107 millions de points relatifs aux émissions (y compris des points d’action précoce), dont environ 23,2 millions restent valides pour une utilisation ultérieure. Au total, 34 millions de points ont servi à compenser des déficits, et la validité de 49.8 millions de points a expiré.

Tableau 18. points nets par année de modèle et solde de points actuel (Mg d’éq. CO2)

Fabricants

Points générés/déficit subi en 2022

Solde actuelFootnote 18

BMW

49 550

214 545

BYD

--

2 121

FCA

-1 417 098

3 978 531

Ford

851 632

2 470 231

GM

-744 987

2 209 415

Honda

153 326

2 684 278

Hyundai

773 723

998 314

JLR

-43 662

0

Kia

113 053

532 167

Mazda

-30 890

250 328

Mercedes

-265 324

701 504

Mitsubishi

28 311

310 955

Nissan

-115 734

360 572

Porsche

-151 099

0

Subaru

-13 130

1 052 128

Tesla

3 315 527

3 344 608

Toyota

1 032 692

3 471 491

Volkswagen

-102 192

109 677

Volvo

186 102

528 720

Total

3 619 800

23 219 585

4. Rendement général de l’industrie

L’information sur la conformité moyenne globale du parc d’automobiles à passagers et de camions légers est résumée aux tableaux 19 et 20. En outre, les figures 9 et 10 illustrent le rendement d’une année à l’autre des parcs d’automobiles à passagers et de camions légers. Ces lignes de tendance décrivent la norme moyenne applicable à l’ensemble du parc (ligne en pointillé) et la valeur de conformité (ligne continue) de chaque parc.

Comme le parc de chaque fabricant est unique, les données présentées dans les tableaux et figures sont fondées sur les valeurs regroupées pour toutes les entreprises et doivent décrire les résultats moyens.

Tableau 19. résumé de la conformité des automobiles à passagers des années de modèles 2011 à 2022 (g/mi)

Année de modèle

EGEC

Technologies innovatrices

Réduction des fuites de réfrigérant du climatiseur

amélioration de l'efficacité du climatiseur

Valeur de conformité

Norme

Marge de conformité

2011

258

0,2

2,0

1,3

255

291

36

2012

247

0,5

2,9

2,0

242

263

21

2013

244

0,4

3,0

2,4

238

256

18

2014

241

1,5

3,5

2,6

233

248

15

2015

238

1,8

4,0

2,9

230

238

8

2016

238

2,0

4,7

3,4

228

227

-1

2017

232

3,0

6,0

3,5

220

216

-4

2018

221

3,7

8,4

3,7

205

205

0

2019

211

3,7

10,3

3,8

193

194

1

2020

195

4,4

10,7

3,8

176

185

9

2021

188

4,8

13,2

3,9

166

181

15

2022

173

5,6

13,0

4,2

150

179

29

Figure 9. rendement moyen en matière d’émissions de GES - automobiles à passagers

Graphique
Figure 9 description longue

La figure 9 est un graphique qui illustre le rendement d’une année à l’autre du parc d’automobiles à passagers pour les années de modèle 2011 à 2022.

Year

Standard (g/mile)

Compliance value (g/mile)

2011

291

255

2012

263

242

2013

256

238

2014

248

233

2015

238

230

2016

227

228

2017

216

220

2018

205

205

2019

194

193

2020

185

176

2021

181

166

2022

179

150

Tableau 20. résumé de la conformité des camions légers des années de modèles 2011 à 2022 (g/mi)

Année de modèle

EGEC

Technologies innovatrices

Réduction des fuites de réfrigérant du climatiseur

Amélioration de l'efficacité du climatiseur

Valeur de conformité

Norme

Marge de conformité

2011

356

0,7

5,5

1,3

349

367

18

2012

357

1,2

5,8

1,5

349

350

1

2013

347

1,3

6,2

2,2

337

341

4

2014

337

4,3

6,8

3,1

322

332

10

2015

326

5,2

7,6

3,6

309

313

4

2016

337

5,9

8,5

3,7

319

301

-18

2017

334

7,5

12,0

5,7

309

298

-11

2018

323

8,5

13,3

6,1

294

288

-6

2019

320

9,7

14,2

6,0

290

282

-8

2020

309

10,7

14,7

6,0

277

272

-6

2021

298

11,6

16,6

6,2

263

264

1

2022

300

12,2

16,7

6,5

265

264

-1

Figure 10. rendement moyen en matière d’émissions de GES - camions légers

Graphique
Figure 10 description longue

La figure 10 est un graphique qui illustre le rendement d’une année à l’autre du parc de camions légers pour les années de modèle 2011 à 2021.

Year

Standard (g/mile)

Compliance value (g/mile)

2011

367

349

2012

350

349

2013

341

337

2014

332

322

2015

313

309

2016

301

319

2017

298

309

2018

288

295

2019

282

290

2020

272

277

2021

264

263

2022

264

265

Comme le montrent les figures 9 et 10, l’année de modèle 2022, la valeur de conformité globale des automobiles à passagers a descendu à 166 g/mi, et la valeur de conformité globale des camions légers a augmenté à 265 g/mi, ce qui a donné une amélioration globale nette de 41.2 % et 24,1 % par rapport à l’année de modèle 2011 pour les automobiles à passagers et les camions légers, respectivement.

Toutes les entreprises ont respecté les normes en utilisant les points relatifs aux émissions qu’elles avaient accumulés ou en achetant des points à d’autres entreprises. Les résultats obtenus à ce jour indiquent que toutes les entreprises continuent de respecter leurs obligations réglementaires pour l’année de modèle 2022.

Annexe

Tableau A-1. volumes de production par entreprise

Fabricant

2019
AP

2019
CL

2019
tous

2020
AP

2020
CL

2020
tous

2021
AP

2021
CL

2021
tous

2022
AP

2022
CL

2022
tous

Aston Martin

148

0

148

74

0

74

38

94

132

45

38

83

BMW

23 245

18 585

41 830

18 188

13 506

31 694

14 450

15 221

29 671

12 983

18 202

31 185

BYD

0

0

0

25

0

25

0

0

0

0

0

0

FCA

11 522

221 797

233 319

2 936

137 799

140 735

5 834

161 482

167 316

7 350

161 888

169 238

Ferrari

364

0

364

370

0

370

313

0

313

493

0

493

Ford

27 203

200 523

227 726

15 349

172 413

187 762

13 091

174 247

187 338

15 597

194 354

209 951

GM

60 593

186 381

246 974

24 622

128 565

153 187

18 572

172 203

190 775

23 379

164 729

188 108

Honda

102 062

102 252

204 314

80 531

73 611

154 142

39 703

64 463

104 166

60 849

58 365

119 214

Hyundai

111 853

3 900

115 753

122 929

8 298

131 227

84 131

19 949

104 080

80 506

51 671

132 177

JLR

567

11 678

12 245

423

14 985

15 408

268

7 873

8 141

92

5 111

5 203

Kia

42 547

28 680

71 227

47 977

33 467

81 444

34 294

40 668

74 962

25 897

33 646

59 543

Lotus

0

0

0

15

0

15

18

0

18

0

0

0

Maserati

77

191

268

120

362

482

212

262

474

183

484

677

Mazda

39 613

30 779

70 392

18 368

21 827

40 195

25 103

51 399

76 502

12 026

25 552

37 578

McLaren

195

0

195

157

0

157

84

0

84

79

0

79

Mercedes

17 214

19 918

37 132

13 543

26 523

40 066

8 446

25 324

33 770

8 354

23 756

32 110

Mitsubishi

5 158

13 252

18 410

4 151

14 435

18 586

1 181

6 879

8 060

4 640

24 298

28 938

Nissan

88 662

52 623

141 285

56 966

43 810

100 776

55 002

32 241

87 243

33 663

27 340

61 003

Porsche

2 130

5 723

7 853

2 944

4 856

7 800

2 380

6 663

9 043

3 320

4 453

7 773

Subaru

16 350

49 803

66 153

12 845

38 408

51 253

5 794

53 396

59 190

7 453

31 274

38 727

Tesla

13 101

263

13 364

18 483

328

18 811

32 414

1 450

33 864

47 711

2 811

50 522

Toyota

90 548

113 360

203 908

99 295

118 030

217 325

77 815

152 741

230 556

71 183

129 656

200 839

Volkswagen

78 118

50 314

128 432

22 059

32 233

54 292

26 775

53 433

80 208

27 245

46 739

73 984

Volvo

1 762

10 116

11 878

953

9 061

10 014

1 807

8 638

10 445

2 628

8 204

10 832

Total du parc

733 127

1 120 238

1 853 365

563 947

892 346

1 456 293

448 633

1 048 894

1 497 527

444 876

1 012 049

1 456 925

Figure A-1. état de conformité de 2019 des automobiles à passagers avec les compensations

Graphique
Figure A-1 description longue

La figure A-1 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc d’automobiles à passagers pour l’année de modèle 2019.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 250 227 18.4 4.4 196
FCA 311 288 18.4 4.8 218
Ford 249 226 17.1 6.3 202
GM 179 157 16.2 6.0 192
Honda 207 187 16.4 4,1 193
Hyundai 222 206 14.1 2,1 196
JLR 330 306 18,7 5.5 219
Kia 203 184 16.3 2.9 195
Maserati 376 359 10.8 6.0 231
Mazda 223 220 1.5 1.9 189
Mercedes 275 262 11.2 1.5 205
Mitsubishi 162 151 9.7 1.7 183
Nissan 202 188 12.6 2.0 191
Porsche 322 302 17.6 2.0 194
Subaru 243 237 4,4 2.1 189
Toyota 200 183 12.7 4.4 192
VW 221 198 18.1 5.1 190
Volvo 262 248 9,7 4.7 222

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure A-2. état de conformité de 2020 des automobiles à passagers avec les compensations

Graphique
Figure A-2 description longue

La figure A-2 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc d’automobiles à passagers pour l’année de modèle 2020.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 249 223 18.5 7.3 188
FCA 324 300 0 5.2 206
Ford 204 179 18.6 7.1 193
GM 152 129 18.2 6.0 181
Honda 207 186 16.8 4.4 184
Hyundai 211 195 16.4 4.0 184
JLR 291 265 12.1 6.8 203
Kia 176 155 18.8 4.7 183
Maserati 370 344 16.6 7.0 218
Mazda 226 220 18.8 2.4 183
Mercedes 269 256 3.3 1.4 195
Mitsubishi 155 134 11.2 3.2 176
Nissan 214 197 18.1 0.0 190
Porsche 147 147 0 0.0 198
Subaru 250 236 0 4.6 180
Toyota 176 156 11.5 5.0 183
VW 193 173 18.7 5.6 183
Volvo 241 218 15.5 5.0 212

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure A-3. état de conformité de 2021 des automobiles à passagers avec les compensations

Graphique
Figure A-3 description longue

La figure A-3 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc d’automobiles à passagers pour l’année de modèle 2021.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 233 207 18.5 7.5 183
FCA 326 296 18.8 11.5 205
Ford 107 83 18.5 5.5 194
GM 206 183 17.3 6.1 177
Honda 213 191 17.1 5.0 180
Hyundai 187 166 16.9 4.4 179
JLR 309 284 18.7 5.9 183
Kia 181 160 16.8 4.5 177
Maserati 379 354 18.8 6.7 212
Mazda 229 213 13.4 2.6 178
Mercedes 278 257 18.8 2.2 192
Mitsubishi 183 163 17.5 2.9 171
Nissan 219 199 17.4 3.1 179
Porsche 217 217 0.0 0.0 178
Subaru 268 251 15.5 1.9 174
Toyota 187 164 17.5 5.5 179
VW 223 197 18.3 8.1 178
Volvo 87 65 17.8 4.3 191

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure A-4. état de conformité de 2019 des camions légers avec les compensations

Graphique
Figure A-4 description longue

La figure A-4 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc de camions légers pour l’année de modèle 2019.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 292 257 24.2 10.8 270
FCA 368 335 21.4 11.6 301
Ford 341 303 23.0 14.9 303
GM 349 316 23.1 10.0 298
Honda 264 232 22.8 9.4 258
Hyundai 342 330 7.1 5.3 258
JLR 304 267 24.4 12.2 278
Kia 315 290 20.8 4.7 263
Maserati 421 393 14.9 13.1 278
Mazda 266 256 5.0 5.1 249
Mercedes 320 304 13.2 2.5 263
Mitsubishi 261 243 16.5 1.4 234
Nissan 288 271 11.6 5.9 261
Porsche 317 294 13.7 9.8 277
Subaru 241 220 14.9 6.2 241
Toyota 290 264 17.5 8.4 265
VW 292 258 22.8 11.6 264
Volvo 272 250 13.6 8.4 274

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure A-5. état de conformité de 2020 des camions légers avec les compensations

Graphique
Figure A-5 description longue

La figure A-5 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc de camions légers pour l’année de modèle 2020.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 295 258 24.2 13.3 262
FCA 357 325 0 10.6 290
Ford 325 285 21.9 16.1 296
GM 339 304 23.5 12.1 293
Honda 257 223 23.4 12.7 245
Hyundai 325 308 21.7 8.5 269
JLR 315 278 8.3 12.9 267
Kia 310 282 24.4 7.5 253
Maserati 410 372 20.5 13.8 269
Mazda 260 247 24.4 6.6 238
Mercedes 308 290 6.1 2.9 263
Mitsubishi 261 233 15.5 4.9 226
Nissan 265 247 22.7 0 245
Porsche 320 320 0 0 266
Subaru 235 205 0 8.5 235
Toyota 289 261 18.5 8.8 261
VW 300 270 22.9 11.9 246
Volvo 267 236 20.7 8.5 263

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Figure A-6. état de conformité de 2021 des camions légers avec les compensations

Graphique
Figure A-6 description longue

La figure A-6 illustre le rôle que l’assouplissement de la conformité joue pour qu’une entreprise parvienne à une conformité globale pour son parc de camions légers pour l’année de modèle 2021.

Fabricant Valeur moyenne des émissions de gaz d’échappement liées au carbone du parc Valeur moyenne de conformité du parc Système de climatisation Technologies innovatrices Norme moyenne du parc
BMW 274 236 24.3 13.4 256
FCA 347 312 24.1 10.8 282
Ford 316 275 24.3 17.1 291
GM 351 315 24.2 12.2 293
Honda 252 217 22.5 12.8 237
Hyundai 293 259 21.3 12.8 252
JLR 320 282 24.4 13.2 256
Kia 265 235 20.5 9.2 234
Maserati 390 352 24.4 13.8 262
Mazda 261 238 16.3 6.8 231
Mercedes 316 288 24.4 3.7 255
Mitsubishi 261 234 21.9 5.1 219
Nissan 246 217 22.1 6.5 234
Porsche 329 329 0.0 0.0 251
Subaru 229 199 21.6 8.0 225
Toyota 248 214 22.5 11.2 249
VW 288 251 23.7 13.0 247
Volvo 249 217 23.4 8.8 249

Remarque :

  1. La valeur de conformité finale peut être inférieure au EGEC grâce à l’application d’assouplissements en matière de conformité.

  2. Tesla et Rivian produisent des véhicules électriques dont les valeurs de conformité sortent de la plage de ce graphique.

Tableau A-2. menu préapprouvé de technologies permettant d’améliorer l’efficacité des systèmes de climatisation

Technologie

automobiles à passagers (g/mi)

camions légers (g/mi)

Réduction du chauffage, par un compresseur à déplacement variable commandé de l’extérieur (par exemple, un compresseur qui contrôle le volume d’air en fonction du réglage de la température et/ou du système de climatisation [refroidissement] à l’intérieur de l’habitacle).

1,5

2,2

Réduction du chauffage, par un compresseur à déplacement fixe ou variable pneumatique commandé de l’extérieur (par exemple, un compresseur qui contrôle le volume d’air en fonction des conditions à l’intérieur du système de climatisation, ou qui lui sont internes, comme la pression de refoulement, la pression d’aspiration ou la température de la sortie de l’évaporateur).

1,1

1,4

Réglage par défaut de la recirculation de l’air avec asservissement en circuit fermé de l’arrivée d’air (information saisie par un capteur pour le contrôle de la qualité de l’air intérieur) chaque fois que la température ambiante atteint 75 °F ou davantage : les systèmes de climatisation qui fonctionnent avec l’asservissement en circuit fermé de l’arrivée d’air à différentes températures peuvent acquérir des points sur présentation d’une analyse technique à l’administrateur aux fins d’approbation.

1,5

2,2

Réglage par défaut de la recirculation de l’air avec contrôle en boucle ouverte de l’arrivée d’air (aucune information saisie par capteur) chaque fois que la température ambiante atteint 75 °F ou davantage : les systèmes de climatisation qui fonctionnent avec le contrôle en boucle ouverte de l’arrivée d’air à différentes températures peuvent acquérir des points sur présentation d’une analyse technique à l’administrateur aux fins d’approbation.

1,0

1,4

Commandes du moteur de la soufflerie qui limitent le gaspillage d’électricité (par exemple, contrôle de la puissance modulé par la largeur de l’impulsion).

0,8

1,1

Échangeur de chaleur interne (par exemple, un dispositif qui transfère la chaleur du liquide réfrigérant en phase liquide à pression élevée entrant dans l’évaporateur au liquide réfrigérant en phase gazeuse à basse pression qui sort de l’évaporateur).

1,0

1,4

Condensateurs et/ou évaporateurs améliorés avec analyse du système sur le ou les composants indiquant un coefficient d’amélioration du rendement du système supérieur à 10 % comparativement à des modèles précédents conçus selon la norme de l’industrie.

1,0

1,4

Séparateur d’huile. Le fabricant doit présenter une analyse technique qui montre l’amélioration accrue du système par rapport à la conception de base, dans laquelle le composant de base servant à la comparaison est la version dont le fabricant assurait le plus récemment la production dans un véhicule de conception identique ou dans un modèle de véhicule semblable ou apparenté. Les caractéristiques du composant de base doivent être comparées au nouveau composant pour en montrer l’amélioration.

0,5

0,7

Compresseur de climatisation de technologie avancée avec une efficacité améliorée par rapport aux compresseurs à cylindrée fixe obtenue grâce à l'ajout d'une soupape d'aspiration de carter variable.

1,1

1,1

Tableau A-3. nombre de véhicules à turbocompresseur

Fabricant

2019

2020

2021

2022

BMW

41 633

31 481

29 190

29 766

FCA

10 693

14 687

23 257

13 364

Ford

161 201

132 368

138 751

157 860

GM

82 820

56 807

65 865

85 352

Honda

92 538

76 355

64 217

52 608

Hyundai

17 376

16 152

14 721

34 665

JLR

6 080

12 771

3 248

1 533

Kia

2 301

2 675

12 627

11 437

Maserati

452

268

482

--

Mazda

12 735

5 416

17 909

8 860

Mercedes

36 991

40 066

33 770

31 710

Mitsubishi

3 848

4 173

0

6 134

Nissan

8 486

3 365

3 457

9 216

Porsche

7 401

6 354

8 145

6 373

Subaru

8 696

12 249

9 046

13 463

Toyota

6 884

7 444

8 336

13 575

Volkswagen

111 198

50 140

66 229

62 025

Volvo

3 192

3 549

3 591

3 540

Total

614 525

476 320

502 841

541 481

Tableau A-4. nombre de véhicules vendus avec DPV

Fabricant

2019

2020

2021

2022

BMW

41 633

31 481

29 190

29 766

FCA

222 283

135 261

161 489

160 477

Ford

191 796

159 409

157 435

180 099

GM

238 873

142 300

169 906

165 978

Honda

204 314

154 142

104 166

119 214

Hyundai

111 169

125 654

95 950

122 696

JLR

9 817

14 287

7 510

5 151

Kia

70 041

77 767

72 832

56 665

Maserati

463

268

482

--

Mazda

70 208

40 195

76 502

36 510

Mercedes

36 991

40 066

33 770

31 710

Mitsubishi

18 410

18 586

8 060

28 938

Nissan

136 945

98 928

86 804

60 087

Porsche

7 853

6 761

8 536

7 159

Subaru

66 153

51 253

59 190

38 727

Toyota

203 712

217 303

230 556

200 817

Volkswagen

126 490

49 087

78 027

70 596

Volvo

11 878

10 014

9 568

8 878

Total

1 769 029

1 372 762

1 389 973

1 323 468

Tableau A-5. nombre de véhicules vendus avec CLS

Fabricant

2019

2020

2021

2022

BMW

41 633

31 481

29 190

29 766

FCA

12 547

8 156

10 474

12 376

GM

62

4 933

13 138

24 488

Honda

131 803

95 409

57 245

76 500

JLR

9 817

14 287

7 510

5 151

Mercedes

9 587

18 149

18 800

18 197

Mitsubishi

4 862

5 545

0

0

Nissan

4 394

1 903

1 428

1 302

Porsche

7 853

6 761

8 536

5 186

Toyota

9 804

39 288

29 153

25 151

Volkswagen

105 248

36 835

47 582

43 944

Total

337 610

262 747

223 056

242 061

Tableau A-6. nombre de véhicules vendus avec une boîte de vitesses à rapports supérieurs

Fabricant

2019

2020

2021

2022

BMW

36 184

30 975

28 489

29 248

FCA

184 880

116 342

164 272

164 822

Ford

153 389

165 213

171 375

187 707

GM

124 530

101 414

148 952

153 916

Honda

77 951

60 188

39 191

61 383

Hyundai

25 507

33 571

28 398

54 278

JLR

11 873

15 269

8 102

5 151

Kia

20 537

21 058

38 286

30 941

Maserati

452

268

482

0

Mercedes

36 991

40 066

33 770

31 710

Mitsubishi

3 848

4 173

0

18 294

Nissan

47 354

30 762

54 751

39 168

Porsche

7 607

6 317

8 280

6 640

Subaru

56 211

45 076

53 639

36 579

Toyota

115 112

106 374

102 408

105 006

Volkswagen

104 054

49 028

73 805

69 076

Volvo

11 878

10 014

9 568

8 878

Total

1 0183 58

836 108

963 768

1 002 797

Tableau A-7. nombre de véhicules vendus avec TVC

Fabricant

2019

2020

2021

2022

FCA

600

1 026

968

2 412

Ford

5 390

11 772

9 262

12 219

GM

22 050

12 178

10 472

16 099

Honda

137 294

109 601

74 779

83 143

Hyundai

0

46 969

28 991

49 661

Kia

12 300

31 660

42 490

25 806

Mitsubishi

14 497

14 333

7 735

26 648

Nissan

114 857

95 193

83 400

44 136

Subaru

59 598

45 489

53 898

36 662

Toyota

23 416

45 664

28 484

31 102

Total

390 002

413 885

340 479

327 888

Tableau A-8. nombre de véhicules vendus avec désactivation des cylindres

Fabricant

2019

2020

2021

2022

FCA

96 115

52 737

51 655

82 676

Ford

0

16 696

42 801

42 311

GM

131 428

83 485

103 566

92 496

Honda

42 749

23 086

14 727

26 107

Mazda

28 751

20 472

24 226

10 709

Mercedes

2 142

1 817

2 793

1 459

Porsche

0

0

623

546

Volkswagen

569

778

2 220

1 746

Total

301 754

199 071

242 611

258 050

Tableau A-9. nombre de véhicules vendus avec IDE

Manufacturer

2019

2020

2021

2022

BMW

41 633

31 481

29 190

29 766

FCA

7 744

11 126

15 782

5 069

Ford

22 051

77 783

71 989

95 823

GM

211 556

129 927

161 893

160 805

Honda

142 381

103 952

79 172

78 708

Hyundai

74 035

58 513

56 674

72 712

JLR

9 817

14 287

7 510

5 151

Kia

56 952

44 780

20 887

18 527

Maserati

452

268

482

0

Mazda

70 208

40 195

76 502

36 510

Mercedes

36 966

40 059

33 770

31 707

Nissan

0

0

0

12 160

Porsche

40 129

32 920

55 765

45 334

Subaru

0

0

254

7 159

Toyota

52 667

49 459

58 414

38 138

Volkswagen

317

2 655

497

355

Volvo

0

52 340

78 096

70 410

Total

778 786

699 759

756 445

717 212

Tableau A-10. nombre de véhicules au diesel vendus

Fabricant

2019

2020

2021

2022

FCA

2 661

3 489

3 305

3 921

Ford

1 913

265

501

0

GM

2 656

5 651

19 308

16 581

JLR

2 063

982

592

0

Mazda

184

0

0

0

Total

9 477

10 387

23 706

20 502

Détails de la page

Date de modification :