Tortue peinte du Centre et de l’Est (Chrysemys picta marginata) : évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2018

Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur Tortue peinte du Centre (Chrysemys picta marginata) et la Tortue peinte de l’Est (Chrysemys picta picta) au Canada 2018

Comité sur la situation des espèces en peril au Canada (COSEPAC)
Préoccupante 2018

COSEPAC sommaire de l’évaluation

Sommaire de l’évaluation – avril 2018

Nom commun : Tortue peinte du Centre

Nom scientifique : Chrysemys picta marginata

Statut : Préoccupante

Justification de la désignation : La perte de plus de 70 % des milieux humides dans le sud de l’Ontario au cours des 200 dernières années (< 6 générations de tortues) a vraisemblablement entraîné un déclin régional important de l’abondance et de l’aire de répartition de l’espèce, mais il existe peu de données quantitatives à ce sujet. Cette espèce est sujette à un ensemble de menaces continues qui, dans l’avenir, ne diminueront probablement pas; ces menaces incluent la mortalité routière, la dégradation et la perte d’habitat, les espèces envahissantes et les prédateurs favorisés par les activités humaines. Le cycle vital « lent » des tortues, caractérisé par une maturation excessivement tardive, un taux de survie élevé des adultes et une longue durée de génération, augmente la vulnérabilité et limite la résilience de la population à ces menaces. L’espèce pourrait devenir « menacée » si ces menaces ne sont ni renversées ni gérées avec une efficacité démontrée.

Répartition : Ontario, Québec

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 2018.

Sommaire de l’évaluation – avril 2018

Nom commun : Tortue peinte de l’Est

Nom scientifique : Chrysemys picta picta

Statut : Préoccupante

Justification de la désignation : La perte de plus de 70 % des milieux humides dans le sud de l’Ontario au cours des 200 dernières années (< 6 générations de tortues) a vraisemblablement entraîné un déclin régional important de l’abondance et de l’aire de répartition de l’espèce, mais il existe peu de données quantitatives à ce sujet. Cette espèce est sujette à un ensemble de menaces continues qui, dans l’avenir, ne diminueront probablement pas; ces menaces incluent la mortalité routière, la dégradation et la perte d’habitat, les espèces envahissantes et les prédateurs favorisés par les activités humaines. Le cycle vital « lent » des tortues, caractérisé par une maturation excessivement tardive, un taux de survie élevé des adultes et une longue durée de génération, augmente la vulnérabilité et limite la résilience de la population à ces menaces. L’espèce pourrait devenir « menacée » si ces menaces ne sont ni renversées ni gérées avec une efficacité démontrée.

Répartition : Québec, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse

Historique du statut : Espèce désignée « préoccupante » en avril 2018.

COSEPAC résumé

Tortue peinte du Centre
Chrysemys picta marginata

Tortue peinte de l’Est
Chrysemys picta picta

Description et importance de l’espèce sauvage

La tortue peinte (Chrysemys picta) est une tortue d’eau douce de petite à moyenne taille largement répandue dans l’ensemble de l’Amérique du Nord. Dans l’est du Canada et le nord-est des États-Unis, on distingue deux sous-espèces : la tortue peinte du Centre (C. p. marginata) et la tortue peinte de l’Est (C. p. picta). Les tortues peintes contribuent à de multiples fonctions écologiques dans les écosystèmes aquatiques, dont le cycle des nutriments et la dispersion des graines, et ont une importance culturelle pour les peuples autochtones du Canada. De plus, les tortues peintes ont fait l’objet de nombreuses études comparatives sur les cycles vitaux et servent souvent d’organismes modèles dans les études expérimentales. La vaste aire de répartition géographique de l’espèce, son comportement grégaire lors de périodes d’exposition au soleil et ses motifs et couleurs facilement reconnaissables en ont fait une espèce phare pour les naturalistes, les biologistes et le grand public.

Répartition

L’aire de répartition géographique de la tortue peinte est l’une des plus étendues et des plus nordiques parmi celles des tortues d’eau douce d’Amérique du Nord, en grande partie grâce à l’adaptabilité et à la tolérance au froid de l’espèce. Dans le sud du Canada, l’espèce est présente suivant une répartition non continue, depuis la Colombie­Britannique jusqu’au Nouveau-Brunswick et à la Nouvelle-Écosse. La tortue peinte de l’Ouest (C. p. bellii), dont l’aire de répartition s’étend de la Colombie-Britannique au nord-ouest de l’Ontario, a récemment été réévaluée par le COSEPAC (COSEWIC, 2016). L’aire de répartition de la tortue peinte du Centre s’étend de l’Ontario et de l’ouest du Québec aux états américains des Grands Lacs et de la vallée de l’Ohio. La tortue peinte de l’Est est présente au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse et dans les états côtiers de l’Atlantique, à l’est des Appalaches. Au Québec, il existe une vaste zone, mal délimitée, où l’on observe une forme intermédiaire entre les tortues peintes du Centre et de l’Est.

Habitat

Les tortues peintes habitent les milieux humides (p. ex. : marais, marécages, étangs, tourbières minérotrophes et ombrotrophes, anciens méandres) et plans d’eau (p. ex. : lacs, rivières, ruisseaux) relativement peu profonds où le courant est faible et où il y a abondance de végétaux, de sites d’exposition au soleil et de substrat organique. Ces tortues se trouvent en association avec des plantes aquatiques submergées, qui servent à la fois de nourriture et d’abri. L’espèce est semi-tolérante aux paysages modifiés par l’activité humaine et peut à l’occasion habiter des étangs en milieu urbain et des terres soumises à des perturbations d’origine humaine (p. ex., étangs agricoles, bassins de retenue, installations d’épuration de l’eau). Les milieux propices à sa nidification comprennent les espaces ouverts, souvent orientés face au sud et inclinés, à substrat sableux-limoneux ou graveleux, généralement situés à 1 200 m ou moins des milieux aquatiques où l’espèce passe sa saison active. Les tortues peintes hivernent dans les eaux peu profondes présentant une épaisse couche de sédiments.

Biologie

Les tortues peintes, avec leur croissance lente, leur maturation tardive, leur taux de survie faible au stade juvénile mais élevé au stade adulte, leur longue espérance de vie et leur faible investissement reproductif annuel, constituent un bon exemple de la stratégie évolutive de répartition des risques, commune chez les tortues. Dans les populations du nord, les basses températures et la courte saison de croissance restreignent la croissance annuelle des individus. Le taux de survie des œufs et des jeunes est faible et souvent très stochastique en raison de la prédation. En revanche, les mâles et femelles adultes démontrent un taux de survie annuel exceptionnellement élevé (97 à 98 %), ce qui est important pour l’atteinte d’un potentiel reproducteur élevé au cours de la vie d’un individu et le maintien de la stabilité de la population. On sait que l’espérance de vie des tortues peintes dépasse les 60 ans dans la nature, mais on ignore leur durée de vie et leur durée de vie reproductive maximales. La durée d’une génération est de 29 à 44 ans chez la tortue peinte du Centre dans les sous-populations du Canada, et elle est probablement semblable chez la tortue peinte de l’Est. Les données sur le cycle vital montrent que la tortue peinte, comme les autres espèces de tortues du Canada, est vulnérable à une augmentation chronique de la mortalité chez les adultes. L’accouplement se fait au printemps et à l’automne et la nidification à la fin du printemps et à l’été, et l’éclosion des œufs a lieu à l’automne. Grâce à une tolérance physiologique aux basses températures et aux milieux pauvres en oxygène acquise au fil de l’évolution, les jeunes sont capables d’hiverner sur la terre ferme, dans leur nid natal, et les adultes peuvent passer la moitié de l’année en hivernation, inactifs, submergés dans des milieux humides à faible teneur en oxygène dissout. Malgré l’ampleur des recherches dont les tortues peintes ont fait l’objet dans l’ensemble de leur aire de répartition, beaucoup d’aspects de leur biologie fondamentale, particulièrement celle de la tortue peinte de l’Est dans la région atlantique du Canada, demeurent inconnus.

Taille et tendances de la population

La densité des populations de tortues peintes peut être très élevée, mais elle est sujette à une variabilité régionale considérable et à une certaine fluctuation dans le temps. Le rapport des sexes est aussi très variable d’une population à l’autre, sous l’influence possible des conditions environnementales durant l’incubation des œufs ou d’un écart des taux de mortalité entre les sexes. Au Canada, des déclins de population localisés ont été observés, y compris dans les zones où l’habitat est protégé, quoique les sous-populations des régions éloignées sont probablement stables. Il n’y a pas suffisamment de données historiques et actuelles couvrant l’ensemble de l’aire de répartition des tortues peintes du Centre et de l’Est pour évaluer la situation de leurs sous-populations, ni pour estimer la taille et les tendances des sous-populations locales, régionales et nationales.

Menaces et facteurs limitatifs

Les tortues peintes du Centre et de l’Est sont soumises à une multitude de menaces, qui comprennent entre autres la mortalité sur les routes, la perte d’habitat, les prédateurs favorisés par les activités humaines, les espèces végétales et animales introduites, les changements climatiques, la prise accessoire par les pêcheurs, la pollution, les maladies et la capture. Les nombreuses menaces qui réduisent le taux de survie des adultes et le recrutement déstabilisent la stratégie de répartition des risques de l’espèce, stratégie qui lui confère normalement une bonne capacité d’adaptation. Le cycle vital de l’espèce, forgé par de lentes évolutions sur de longues périodes de temps, est bouleversé par les changements environnementaux rapides causés par l’activité humaine. Les facteurs limitatifs comprennent le faible taux de reproduction et les basses températures qui limitent le succès reproducteur.

Protection, statuts et classements

La tortue peinte est désignée espèce de « préoccupation mineure » sur la Liste rouge de l’Union internationale pour la conservation de la nature, et les populations sont considérées comme non en péril dans la majeure partie de l’Amérique du Nord. Une protection légale a été accordée aux tortues peintes du Centre et de l’Est dans toutes les provinces canadiennes où les elles sont présentes. Il y est interdit de harceler, de blesser, de tuer, de capturer, de garder captif et d’exporter tout individu de ces sous-espèces.

Résumé technique - tortue peinte du Centre

Nom scientifique : Chrysemys picta marginata

Nom français : Tortue peinte du Centre

Nom anglais : Midland Painted Turtle

Répartition au Canada: Ontario, Québec

Données démographiques

Durée d’une génération (généralement, âge moyen des parents dans la population; indiquez si une méthode d’estimation de la durée d’une génération autre que celle qui est présentée dans les lignes directrices de l’UICN [2011] est utilisée)

Durée d’une génération = âge à la maturité + [1/mortalité annuelle]
approx. 30 ans (sous-populations du sud).
approx. 45 ans (sous-populations du centre­nord).
Trois générations = approx. 90 à 135 ans [voir la section Biologie pour les valeurs ayant permis d’estimer la durée d’une génération]

Y a-t-il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] du nombre total d’individus matures?

Oui, déclin inféré sur la base de la perte de milieux humides et projeté sur la base des menaces actuelles. Un nombre limité d’indices suggèrent que les populations du sud du Canada, où les menaces sont extrêmes, sont en déclin. Toutefois, l’absence de données de référence restreint la connaissance des déclins des populations au cours des trois dernières générations (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs). Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Pourcentage estimé de déclin continu du nombre total d’individus matures sur [cinq ans ou deux générations].

Inconnu. Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) ni projection n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].

Inconnu. Les données de référence portant sur les trois dernières générations (90 à 135 dernières années) sont insuffisantes. Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue. Il est probable que dans le passé, un déclin du nombre d’individus matures ait eu lieu dans les régions très développées du sud du Canada (province faunique carolinienne, et province des Grands Lacs et du Saint-Laurent), particulièrement dans le sud de l’Ontario et le sud-ouest du Québec. Les sous-populations de faible densité des régions du centre-nord (province faunique du Bouclier canadien) sont plus susceptibles d’être restées stables.

Pourcentage [prévu ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].

Inconnu. Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] commençant dans le passé et se terminant dans le futur.

Inconnu. Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue. Il y a des signes de déclins des populations, dont un déclin du nombre d’individus matures, dans le sud du Canada. Toutefois, l’absence de données de référence restreint la connaissance des déclins des populations au cours des trois dernières générations (90 à 135 dernières années). Les résultats du calculateur de menaces prévoient une possible réduction de la population de 3 % à 70 % (d’après le tableau 4 des lignes directrices relatives au calcul de l’impact des menaces) (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs).

Est-ce que les causes du déclin sont a) clairement réversibles et b) comprises et c) ont effectivement cessé?

a. Non, les menaces ne sont pas clairement réversibles.
b. Oui, les menaces sont bien comprises. Voir le calculateur de menaces.
c. Non, les menaces sont toujours présentes.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?

Non. Le taux de croissance de la population est limité par le cycle vital, et les déclins, s’il y en a, se produisent vraisemblablement de façon graduelle sur une longue période. Les déclins sont donc difficiles à détecter.

Information sur la répartition

Superficie estimée de la zone d’occurrence:

521 200 km²

Indice de zone d’occupation (IZO) (Fournissez toujours une valeur établie à partir d’une grille à carrés de 2 km de côté:

≫ 2 000 km²

La population totale est-elle « gravement fragmentée », c.-à-d. que plus de 50 % de sa zone d’occupation totale se trouve dans des parcelles d’habitat qui sont a) plus petites que la superficie nécessaire au maintien d’une population viable et b) séparées d’autres parcelles d’habitat par une distance supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce?:

a. Non.
b. Non.

Nombre de « localités »^* (utilisez une fourchette plausible pour refléter l’incertitude, le cas échéant) :

Inconnu. La mortalité sur les routes est probablement, de loin, la plus grande menace pour l’espèce dans l’ensemble de son aire de répartition, mais elle est variable tant au sein d’un même complexe de milieux humides abritant une sous-population individuelle, que d’un complexe à l’autre. Cette variation à plusieurs échelles complique l’estimation du nombre de localités, mais intuitivement, on présume que ce nombre est élevé (>>10).

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de la zone d’occurrence?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de l’indice de zone d’occupation?:

Oui, prévu sur la base des menaces persistantes de perte et de dégradation d’habitat.

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de sous-populations?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de localités*?:

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat?:

Oui. Déclin à la fois observé, inféré et prévu de la superficie, de l’étendue et de la qualité de l’habitat.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de sous-populations?:

Non. Le taux de croissance de la population est limité par le cycle vital, et les déclins, s’il y en a, se produisent vraisemblablement de façon graduelle sur une longue période.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités^*?:

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation du nombre de localités.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence?:

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation de la zone d’occurrence.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de zone d’occupation?:

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation de l’indice de zone d’occupation.

^*(Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC et International Union for Conservation of Nature (IUCN) (en anglais seulement) pour obtenir des précisions sur ce terme.)

Nombre d’individus matures dans chaque sous-population

Sous-populations (utilisez une fourchette plausible total: Inconnu; Nombre d’adultes inconnu, mais probablement supérieur à 10 000.

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans] : Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) ni projection n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou leur habitat, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible)

Un calculateur des menaces a-t-il été rempli pour l’espèce, et dans l’affirmative, par qui?

Oui; rempli conjointement par Patrick Moldowan (rédacteur du rapport), Jim Bogart (animateur et coprésident du Sous-comité de spécialistes des amphibiens et des reptiles du COSEPAC), Bev McBride (du Secrétariat du COSEPAC), Ron Brooks, Jackie Litzgus, Matthew Keevil, Joe Crowley, Isabelle Picard, Yohann Dubois, Connie Browne, Jeffie McNeil, Mary Sabine et Wayne Weller (annexe II).

Impact global des menaces élevé (maximum de la plage d’intensité) et moyen (minimum de la plage d’intensité).

1. Routes (4.1) – source majeure de mortalité durant les déplacements saisonniers et les mouvements de dispersion, aménagement de nids sur les routes et les accotements et compaction des nids en bordure de routes. L’augmentation de la circulation, et, dans une moindre mesure, l’agrandissement du réseau routier, accentueront la menace. Impact prévu : moyen-faible (portée : grande-restreinte, gravité : modérée)
2. Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (8.1) – le roseau commun et l’alpiste roseau chassent les tortues des milieux humides et empiètent sur leur habitat de reproduction. La tortue à oreilles rouges (Trachemys scripta) et les autres tortues non indigènes sont des compétiteurs et des vecteurs de maladies et de parasites. L’introduction de carpes asiatiques et d’espèces destinées à la pêche sportive (achigan, maskinongé, brochet, etc.) est une cause de mortalité chez les jeunes tortues. Impact prévu : faible (portée : restreinte, gravité : légère)
3. Développement résidentiel et commercial (1.1 et 1.2) – le développement résidentiel et commercial est une cause de destruction de l’habitat. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : élevée)
4. Pêche et récolte de ressources aquatiques (5.4) – la prise accessoire de tortues est probablement grandement sous-déclarée. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : modérée-légère)
5. Activités récréatives (6.1) – la navigation de plaisance et la pêche sportive sont une cause de mortalité, de blessures (ingestion d’hameçons) et de perturbations fréquentes du besoin d’exposition au soleil des tortues. Les activités de plage dérangent la ponte et contribuent à l’échec reproducteur en raison de l’érosion et de la compaction du sol. La conduite de véhicules hors route est une cause de mortalité et de destruction de nids. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : légère).
6. Espèces indigènes problématiques (8.2) – les prédateurs (de nids) favorisés par l’activité humaine dans les zones urbaines et semi-urbaines représentent une menace majeure. Il y a eu des cas isolés récents de déprédation, par des Grands Corbeaux, de tortues peintes femelles lors de la ponte. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : légère).
7. Exploitation forestière et récolte du bois (5.3) – la récolte à proximité de milieux aquatiques est une cause de dégradation de l’habitat. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : légère)

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Situation des populations de l’extérieur les plus susceptibles de fournir des individus immigrants au Canada. :

Non en péril dans les états voisins (Michigan, New Hampshire, Vermont).

Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? :

Possible, quoique peu probable en raison de l’occupation du territoire par l’humain et des barrières naturelles le long de la frontière canado-américaine.

Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada? :

Oui

Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants? :

Oui

Les conditions se détériorent-elles au Canada?⁺ :

Oui (voir la section Menaces et facteurs Limitatifs).

Les conditions de la population source se détériorent-elles?⁺ :

Possiblement, quoique les populations de tortues peintes des états américains voisins sont considérées comme « non en péril ».

La population canadienne est-elle considérée comme un puits?⁺ :

Non

La possibilité d’une immigration depuis des populations externes existe-t-elle? :

Possible, mais peu probable. (voir la section Immigration de source externe).

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non

Historique du statut

COSEPAC : Espèce désignée « préoccupante » en avril 2018

Statut et justification de la désignation

Statut recommandé : Préoccupante

Code alphanumérique : Sans objet

Justification de la désignation : La perte de plus de 70 % des milieux humides dans le sud de l’Ontario au cours des 200 dernières années (< 6 générations de tortues) a vraisemblablement entraîné un déclin régional important de l’abondance et de l’aire de répartition de l’espèce, mais il existe peu de données quantitatives à ce sujet. Cette espèce est sujette à un ensemble de menaces continues qui, dans l’avenir, ne diminueront probablement pas; ces menaces incluent la mortalité routière, la dégradation et la perte d’habitat, les espèces envahissantes et les prédateurs favorisés par les activités humaines. Le cycle vital « lent » des tortues, caractérisé par une maturation excessivement tardive, un taux de survie élevé des adultes et une longue durée de génération, augmente la vulnérabilité et limite la résilience de la population à ces menaces. L’espèce pourrait devenir « menacée » si ces menaces ne sont ni renversées ni gérées avec une efficacité démontrée.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Par contre, les résultats du calculateur de menaces prévoient une diminution possible de la population de 3 à 70 % (d’après le tableau 4 des lignes directrices relatives au calcul de l’impact des menaces).

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. La zone d’occurrence et l’IZO dépassent largement les seuils.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. La taille précise de la population est inconnue mais dépasse les 10 000 adultes.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. La population n’est pas très petite et sa répartition n’est pas très restreinte.

Critère E (analyse quantitative) : Données insuffisantes pour faire l’analyse.

Résumé technique - tortue peinte de l'Est

Nom scientifique : Chrysemys picta picta

Nom français : Tortue peinte de l’Est

Nom anglais : Eastern Painted Turtle

Répartition au Canada : Québec, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse

Données démographiques

Durée d’une génération (généralement, âge moyen des parents dans la population; indiquez si une méthode d’estimation de la durée d’une génération autre que celle qui est présentée dans les lignes directrices de l’UICN [2011] est utilisée)

Durée d’une génération = âge à la maturité + [1/mortalité annuelle]
approx. 30 ans (sous-populations du sud).
approx. 45 ans (sous-populations du centre­nord).
Trois générations = approx. 90 à 135 ans [voir la section BIOLOGIE; comme les caractéristiques du cycle vital de la tortue peinte de l’Est au Canada n’ont pas fait l’objet d’études, les estimations ont été établies à partir des données sur la tortue peinte du Centre.]

Y a-t-il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] du nombre total d’individus matures?

Inconnu. L’absence de données de références restreint la connaissance des déclins des populations au cours des trois dernières générations. Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Pourcentage estimé de déclin continu du nombre total d’individus matures sur [cinq ans ou deux générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].

Inconnu. L’absence de données de référence restreint la connaissance des déclins des populations au cours des trois dernières générations (90 à 135 dernières années). Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Pourcentage [prévu ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].

Inconnu

Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de réduction ou d’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] commençant dans le passé et se terminant dans le futur.

Inconnu. L’absence de données de référence restreint la connaissance des déclins des populations au cours des trois dernières générations (90 à 135 dernières années). Les résultats du calculateur de menaces prévoient une possible réduction de la population de 3 à 30 % (d’après le tableau 4 des lignes directrices relatives au calcul de l’impact des menaces) (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs). Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Est-ce que les causes du déclin sont a) clairement réversibles et b) comprises et c) ont effectivement cessé?

a. Non, les menaces ne sont pas clairement réversibles.
b. Oui, les menaces sont partiellement comprises (voir le calculateur de menaces).
c. Non, les menaces sont toujours présentes.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?

Non. Le taux de croissance de la population est limité par le cycle vital, et les déclins se produisent vraisemblablement de façon graduelle sur une longue période. Les déclins sont donc difficiles à détecter.

Information sur la répartition

Superficie estimée de la zone d’occurrence :

87 845 km²

Indice de zone d’occupation (IZO) (Fournissez toujours une valeur établie à partir d’une grille à carrés de 2 km de côté :

1 100 km²

La population totale est-elle « gravement fragmentée », c.-à-d. que plus de 50 % de sa zone d’occupation totale se trouve dans des parcelles d’habitat qui sont a) plus petites que la superficie nécessaire au maintien d’une population viable et b) séparées d’autres parcelles d’habitat par une distance supérieure à la distance de dispersion maximale présumée pour l’espèce? :

a. Non.
b. Non.

Nombre de « localités »^* (utilisez une fourchette plausible pour refléter l’incertitude, le cas échéant) :

Inconnu. La mortalité sur les routes est probablement, de loin, la plus grande menace pour l’espèce dans l’ensemble de son aire de répartition, mais elle est variable tant au sein d’un même complexe de milieux humides abritant une sous-population individuelle que d’un complexe à l’autre. Cette variation à plusieurs échelles complique l’estimation du nombre de localités, mais intuitivement, on présume que ce nombre est élevé (>>10).

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de la zone d’occurrence? :

Non

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de l’indice de zone d’occupation? :

Oui, prévu si les menaces demeurent présentes

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de sous-populations? :

Inconnu

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] du nombre de localités*? :

Inconnu

Y a-t-il un déclin [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat? :

Oui, déclin inféré et prévu de la qualité de l’habitat, d’après les menaces actuelles.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de sous-populations? :

Non. Le taux de croissance de la population est limité par le cycle vital, et les déclins se produisent vraisemblablement de façon graduelle sur une longue période. Les fluctuations ou les déclins sont donc difficiles à détecter.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités^*? :

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation du nombre de localités.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence? :

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation de la zone d’occurrence.

Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de zone d’occupation? :

Non. La distance de dispersion relativement courte et l’aire de répartition relativement petite limitent la fluctuation de l’indice de zone d’occupation.

^*(Voir « Définitions et abréviations » sur le site Web du COSEPAC et International Union for Conservation of Nature (IUCN) (en anglais seulement) pour obtenir des précisions sur ce terme.)

Nombre d’individus matures dans chaque sous-population

Sous-populations (utilisez une fourchette plausible total : Inconnu, nombre d’adultes inconnu, mais dépasse probablement les 10 000.

Analyse quantitative

La probabilité de disparition de l’espèce à l’état sauvage est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans] : Aucune analyse quantitative de l’abondance (ni régionale ni à l’échelle de l’aire de répartition) ni projection n’a été réalisée, et la situation des populations est inconnue.

Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou leur habitat, de l’impact le plus élevé à l’impact le plus faible)

Un calculateur des menaces a il été rempli pour l’espèce, et dans l’affirmative, par qui?

Oui, rempli conjointement par Patrick Moldowan (rédacteur du rapport), Tom Herman (animateur et coprésident du Sous-comité de spécialistes des amphibiens et des reptiles du COSEPAC), Bev McBride (Secrétariat du COSEPAC), Connie Browne, Jeffie McNeil et Mary Sabine (annexe II).

Impact global des menaces : moyen.

1. Routes (4.1) – source majeure de mortalité durant les déplacements saisonniers et les mouvements de dispersion, aménagement de nids sur les routes et les accotements et compaction des nids en bordure de routes. L’augmentation de la circulation, et, dans une moindre mesure, l’agrandissement du réseau routier, accentueront la menace. Impact prévu : faible (portée : grande, gravité : légère).
2. Cultures annuelles et pérennes de produits autres que le bois (2.1) – dégradation de l’habitat aquatique causée par l’exploitation agricole des terres adjacentes. Impact prévu : faible (portée : restreinte, gravité : légère).
3. Zones résidentielles et urbaines (1.1) – la construction de chalets ou de résidences secondaires près des habitats riverains, tant au Nouveau-Brunswick qu’en Nouvelle-Écosse, détruit et dégrade l’habitat. Impact prévu : faible (portée : petite, gravité : modérée).
4. Exploitation forestière et récolte du bois (5.3) – la récolte à proximité de milieux aquatiques est une cause de dégradation de l’habitat, particulièrement à la lumière de la récolte accrue dans le sud-ouest de la Nouvelle-Écosse, quoique l’étendue des effets est incertaine. Impact prévu : faible (portée : restreinte-petite, gravité : légère).

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

Situation des populations de l’extérieur les plus susceptibles de fournir des individus immigrants au Canada. :

Non en péril dans les états voisins (Maine, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut).

Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? :

Possible

Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada? :

Oui

Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants? :

Oui

Les conditions se détériorent-elles au Canada?⁺ :

On ne sait pas. Voir la section Menaces et Facteurs limitatifs.

Les conditions de la population source se détériorent-elles?⁺ :

Possiblement, quoique les populations de tortues peintes des états américains voisins sont considérées comme étant « non en péril ».

La population canadienne est-elle considérée comme un puits?⁺ :

Non

La possibilité d’une immigration depuis des populations externes existe-t-elle? :

Possible, avec une intervention humaine (voir la section Immigration de source externe).

⁺ Voir le tableau 3 (Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe)

Nature délicate de l’information sur l’espèce

L’information concernant l’espèce est-elle de nature délicate? Non.

Historique du statut

COSEPAC : Espèce désignée « préoccupante » en avril 2018.

Statut et justification de la désignation

Statut : Préoccupante

Code alphanumérique : Sans objet

Justification de la désignation : Cette espèce répandue est sujette à un ensemble de menaces continues qui, dans l’avenir, ne diminueront probablement pas; ces menaces incluent la mortalité routière, la dégradation et la perte d’habitat, les espèces envahissantes et les prédateurs favorisés par les activités humaines. Bien que les données sur les déclins de cette espèce soient insuffisantes, le cycle vital « lent » des tortues, caractérisé par une maturation tardive, une longue durée de vie et une longue durée de génération, augmente la vulnérabilité et limite la résilience de la population à ces menaces. L’espèce pourrait devenir « menacée » si ces menaces ne sont ni renversées ni gérées avec une efficacité démontrée.

Applicabilité des critères

Critère A (déclin du nombre total d’individus matures) : Sans objet. Par contre, les résultats du calculateur de menaces indiquent une diminution possible de la population de 3 à 30 % (d’après le tableau 4 des lignes directrices relatives au calcul de l’impact des menaces).

Critère B (aire de répartition peu étendue et déclin ou fluctuation) : Sans objet. Malgré que l’indice de zone d’occupation soit sous les valeurs seuils établies pour la catégorie « menacée », l’espèce correspond à un seul sous-critère (b), à savoir le déclin continu de la qualité de l’habitat et du nombre d’individus matures. L’espèce ne correspond pas aux sous-critères (a) et (c) : il y a plus de 10 localités, on ne peut démontrer que la répartition est gravement fragmentée et les fluctuations des populations ne sont pas extrêmes. L’IZO est une sous-estimation fondée principalement sur des observations fortuites.

Critère C (nombre d’individus matures peu élevé et en déclin) : Sans objet. La taille exacte de la population est inconnue mais pourrait dépasser les 10 000 adultes, répartis en de nombreuses sous-populations dont les tailles sont inconnues.

Critère D (très petite population totale ou répartition restreinte) : Sans objet. La population n’est pas très petite et sa répartition n’est pas très restreinte.

Critère E (analyse quantitative) : Données insuffisantes pour faire l’analyse.

Préface

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsables des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions (2018)

Espèce sauvage

Espèce, sous-espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’un autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)

Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)

Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)
(Remarque : Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.)

Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)

Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)
(Remarque : Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.)

Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)
(Remarque : Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.)

Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)
(Remarque :Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».)

Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

Remarque : Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement et Changement climatique Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.

Description et importance de l’espèce sauvage

Nom et classification

Selon Crother (2012), il y a deux espèces de tortues peintes (genre Chrysemys) : la tortue peinte du Sud (C. dorsalis Agassiz, 1857) et la tortue peinte (C. picta Schneider,1783), cette dernière étant divisée en trois sous-espèces, à savoir la tortue peinte de l’Ouest (C. p. bellii Gray, 1831), la tortue peinte du Centre (C. p. marginata Agassiz, 1857) et la tortue peinte de l’Est (C. p. picta Schneider, 1783) (Starkey et al., 2003; TTWG, 2014). Les sous-espèces de l’Ouest, du Centre et de l’Est ne peuvent être distinguées au moyen de séquences du génome mitochondrial extrait de spécimens en provenance des États-Unis et de l’ouest du Canada (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015). En revanche, la tortue peinte du Sud présente une divergence de 1,5 à 2,4 % dans les séquences du génome mitochondrial par rapport aux autres tortues peintes et forme un groupe sœur monophylétique (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015), quoique les chercheurs ne reconnaissent pas nécessairement tous la tortue peinte du Sud comme étant une espèce distincte (TTWG, 2014; ITIS, 2015). Le nom de l’espèce provient de deux racines grecques, chrysos, qui signifie « or » et emys, qui signifie « tortue d’eau douce », et de la racine latine pictus, dont le sens, « peinte », fait référence aux motifs et couleurs propres à l’espèce.

Classe : Reptilia (reptiles)
Ordre : Testudines (tortues)
Sous-ordre : Cryptodira (cryptodires)
Superfamille : Testudinoidea
Famille : Emydidae
Sous-famille : Deirochelyinae
Genre : Chrysemys
Espèce : C. dorsalis
Espèce : C. picta
Sous-espèces : C. p. bellii, C. p. marginata, C. p. picta

Description morphologique

Les tortues peintes du Centre et de l’Est ont une carapace lisse. La tête et la gorge présentent des rayures jaune vif qui changent au rouge sur le cou et les pattes antérieures (Ernst et Lovich, 2009). La queue présente généralement une ou plusieurs rayures jaunes ou rouges. Les écailles marginales portent des marques rouges, tant du côté ventral que du côté dorsal. La peau et la carapace des deux sous-espèces sont vert olive à noires (Cook, 1984; Ernst et Lovich, 2009). De nombreux aspects de dimorphisme sexuel ont été décrits chez les tortues peintes, dont une plus grande taille et une carapace plus haute chez les femelles, ainsi que des griffes aux pattes antérieures allongées et une plus longue queue, mesurée du cloaque à l’extrémité postérieure du plastron, chez le mâle (Ernst et Lovich, 2009). Les tortues peintes ont, sur la partie supérieure du bec, deux cuspides (pointes ressemblant à des crocs) disposées de part et d’autre d’une entaille en forme de V (Moldowan et al., 2016). Cette dernière caractéristique les distingue des autres espèces de tortues d’eau douce du Canada.

Les sous-espèces du Centre et de l’Est se distinguent par le degré de désalignement des écailles de la carapace, par la largeur de la pâle bande sur le rebord antérieur de ces écailles, et par les couleurs et motifs du plastron (figure 1; Bishop et Schmidt, 1931; Hartman, 1958; Ultsch et al., 2001). Sur la carapace de la tortue peinte de l’Est, les rebords antérieurs des écailles costales et vertébrales sont alignés et forment une ligne droite (ou presque) (Bishop et Schmidt, 1931; Conant et Collins, 1998). Ces rebords sont marqués de larges bandes jaune-olive qui traversent la carapace sur sa largeur. En revanche, les écailles costales et vertébrales de la tortue peinte du Centre sont agencées en alternance dans le sens transversal de la carapace et présentent rarement une bande olive pâle sur leur rebord antérieur (Bishop et Schmidt, 1931; Conant et Collins, 1998). Le plastron de la tortue peinte de l’Est est d’un jaune immaculé, en majeure partie dépourvu de motif (quoiqu’une petite tache irrégulière puisse être visible), alors que celui de la tortue peinte du Centre présente, le long de la ligne médiane, un motif sombre dont la taille, la forme et l’intensité sont variables (Bishop et Schmidt, 1931; Conant et Collins, 1998). Les jeunes, et parfois les adultes, des deux sous-espèces peuvent présenter une bande rouge médiale sur toute la longueur de la carapace.

La taille des adultes varie considérablement chez les tortues peintes, mais dans l’ensemble elle tend à augmenter avec la latitude (Rhodin et Mittelhauser, 1994; Lindeman, 1997; Litzgus et Smith, 2010). Les tortues peintes sont peu susceptibles d’être confondues avec d’autres espèces de tortues indigènes, mais leur ressemblance avec la tortue à oreilles rouges (Trachemys scripta ssp.) et les pseudémydes (Pseudemys spp.), qui sont des espèces introduites, peut conduire à des erreurs d’identification. Des données sur la taille des adultes ont été compilées pour les populations de tortues peintes du Centre et de l’Est dans l’est du Canada, et pour certaines populations des États-Unis (annexe I, tableau A1). Le record de taille pour une tortue peinte de l’Est, selon la mesure en ligne droite le long de la ligne médiane de la carapace, se situe entre 185-190 mm (Ultsch et al., 2000) et 207 mm (Browne et Sullivan, 2017).

Structure spatiale et variabilité des populations

Les études génétiques à grande échelle récentes portant sur les tortues peintes (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015) ont grandement ou complètement négligé l’évaluation des individus de l’Ontario, du Québec et des provinces maritimes. Les analyses moléculaires montrent que les tortues peintes du Centre et de l’Est ne sont pas génétiquement distinctes dans les régions du nord-est des États-Unis (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015). Les deux sous-espèces se reproduisent facilement entre elles, ce qui donne lieu à une zone apparemment vaste, quoique mal définie, où l’on trouve une forme intermédiaire au Québec (voir la section Répartition). De plus amples renseignements sur la structure spatiale des populations sont présentés dans les sections Description morphologique, Unités désignableset Répartition.

Unités désignables

Il est proposé de distinguer deux unités désignables (UD) pour les tortues peintes dans l’est du Canada : i) la tortue peinte du Centre dans le centre-sud de l’Ontario et au Québec, et ii) la tortue peinte de l’Est au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-­Écosse. Ce classement en deux unités désignables s’appuie sur les éléments suivants :

1. Sous-espèces ou variétés : la classification taxinomique traditionnelle distingue la tortue peinte du Centre et la tortue peinte de l’Est dans l’est de l’Amérique du Nord. Or des analyses récentes laissent croire à une absence de distinction génétique entre ces deux sous-espèces, ce qui remet en question la validité de cette classification (voir la section Structure spatiale et variabilité de la population). Toutefois, jusqu’à présent, l’échantillonnage sur lequel se basent ces études (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015) n’a pas tenu compte de l’aire de répartition au Canada de ces deux sous-espèces, et l’inférence quant à leur statut taxinomique au Canada s’en trouve donc restreinte. Tant que des spécimens canadiens n’auront pas été évalués, le statut de sous-espèces traditionnellement accordé à ces deux unités désignables au Canada ne peut être réfuté et est donc maintenu.
2. Populations distinctes et importantes sur le plan évolutif : on soupçonne que les deux sous-espèces sont originaires de deux refuges glaciaires distincts depuis lesquels elles ont colonisé le Canada (voir la section Répartition). Actuellement, les deux sous-espèces occupent, en grande partie, certaines provinces fauniques des amphibiens et des reptiles désignées par le COSEPAC (Green, 2003). Ces provinces témoignent partiellement de l’histoire glaciaire et des parcours de recolonisation postglaciaire du Canada par l’herpétofaune. La tortue peinte du Centre est présente dans la province faunique carolinienne, la province des Grands Lacs et du Saint-Laurent, et la province du Bouclier canadien. La tortue peinte de l’Est, quant à elle, se trouve dans la province côtière de l’Atlantique et des Appalaches (Manuel des opérations et des procédures du COSEPAC [nov. 2016], annexe F5, figure 3a). Une vaste zone, quoique mal définie, où l’on trouve une forme intermédiaire entre la tortue peinte du Centre et la tortue peinte de l’Est existe dans le sud de la région des Cantons-de-l’Est, au Québec (Weller, comm. pers. 2015), et se prolonge possiblement plus loin vers l’est. Les tortues peintes des provinces maritimes du Canada peuvent présenter des caractéristiques des deux sous-espèces (Cook, 1984; Gilhen, 1984; Ultsch et al., 2001; NSM, 2015), ce qui donne lieu à des questionnements quant à l’aire de répartition géographique de ces formes intermédiaires. Des recherches plus approfondies portant sur la répartition, la morphologie, l’écologie et la génétique des tortues peintes du Centre et de l’Est sont requises pour délimiter correctement la zone de présence d’une forme intermédiaire entre ces deux sous-espèces au Canada.

Les formes intermédiaires entre les tortues peintes de l’Ouest et du Centre dans le nord-ouest de l’Ontario et entre les tortues peintes du Centre et de l’Est au Québec, qui sont le fruit d’une hybridation naturelle, peuvent être considérées comme appartenant à l’espèce aux fins de l’évaluation par le COSEPAC (COSEWIC, 2010).

Importance de l’espèce

Les tortues peintes contribuent à de multiples fonctions écologiques dans les écosystèmes aquatiques, dont le cycle des nutriments et la dispersion des graines (voir la section Relations interspécifiques) et ont une importance culturelle pour les peuples autochtones du Canada. Des carapaces et des ornements fabriqués à partir de tortues peintes ont été retrouvés en abondance dans des sépultures et tertres autochtones en Ontario et dans l’est de l’Amérique du Nord (Johnson, 1960 et 1968; Emerson et Noble, 1966; Rhodin et Bulter, 1997; Pearce, 2005). Des ossements et des carapaces de tortues, modifiés pour servir d’ustensiles, d’objets de cérémonie (p. ex. : des crécelles) et d’objets de culte, ont été récupérés de sites autochtones préhistoriques et historiques (Pearce, 2005; Holman, 2012). De nombreuses crécelles cérémoniales iroquoiennes fabriquées à partir de tortues peintes et œuvres d’art représentant des effigies de tortues datant au moins du 13e siècle ont été trouvées Ontario (Pearce, 2005). Des carapaces de tortues peintes ont été retrouvées parmi des objets algonquiens datant d’il y a 5 500 ans à l’île Morrison et dans le haut de la rivière des Outaouais (Clermont et Chapdelaine, 1998). Les tortues peintes ont possiblement occupé une place importante dans l’alimentation des peuples autochtones de l’Amérique du Nord, comme tendent à le démontrer les dommages, correspondant à ceux qu’aurait laissés la cuisson, subis par les ossements préservés (Holman, 2012).

La tortue peinte est, de plus, une espèce modèle importante dans plusieurs domaines d’études biologiques, dont la biologie du développement, la toxicologie environnementale, l’écologie et la biologie comparative des cycles évolutifs (Valenzuela, 2009; Shaffer et al., 2013; Cordero, 2014). La tortue peinte (de l’Ouest) a été la première tortue et le second reptile dont le génome a été séquencé, ce qui a conduit à une nouvelle compréhension, du point de vue évolutif, de la longévité, de la détermination du sexe, des aptitudes physiologiques et de la phylogénétique (Shaffer et al.,2013). Les couleurs remarquables et le comportement grégaire lors des périodes d’exposition au soleil font de la tortue peinte une espèce phare partout au Canada et en Amérique du Nord. Cette espèce emblématique est une mascotte éducative familière pour les naturalistes, les scientifiques et le grand public. Elle apparaît d’ailleurs sur le logo de la Société d’herpétologie du Canada.

Répartition

Aire de répartition mondiale

L’aire de répartition géographique de la tortue peinte est la plus étendue de toutes celles des tortues d’eau douce de l’Amérique du Nord (figures 2 et 3; Hecnar, 1999; Reed et Gibbons, 2003; Ernst et Lovich, 2009). La répartition de l’espèce est limitée au nord par la durée de la saison de croissance et la température durant cette période, insuffisantes pour assurer un développement embryonnaire complet (Bleakney, 1958a; St. Clair et Gregory, 1990; Holman et Andrews, 1994; Brooks, 2007). L’aire de répartition de la tortue peinte du Centre s’étend des provinces de l’Ontario et du Québec aux états américains des Grands Lacs et de la vallée de l’Ohio (figure 2). Dans l’ensemble de sa répartition, la tortue peinte du Centre occupe des écozones caractérisées par des forêts mixtes d’arbres à feuilles décidues et de conifères, et des plaines à forêts mixtes où règnent des climats continentaux chauds (Bailey, 1997 et 1998). La tortue peinte de l’Est se trouve au Québec (où on trouve possiblement une forme intermédiaire entre celle-ci et la tortue peinte du Centre), au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse, et dans les états côtiers de l’Atlantique jusqu’en Géorgie, à l’est des Appalaches (figure 2). Dans le Canada atlantique et les plaines côtières atlantiques des États-Unis, la tortue peinte de l’Est est présente dans des régions de forêts caducifoliées mixtes, de forêts mixtes sempervirentes, et de forêts clairsemées de conifères, où règnent des climats continentaux chauds et subtropicaux (Bailey, 1997 et 1998). Au Canada, la tortue peinte du Centre occupe la province faunique carolinienne, la province faunique du Bouclier canadien, et celle des Grands Lacs et du Saint-Laurent. La tortue peinte de l’Est est, quant à elle, présente dans la province faunique des Appalaches et de la côte de l’Atlantique, telle que reconnue par le COSEPAC. Les listes des états et provinces occupés par chacune des deux sous­espèces sont données ci-dessous (figures 2 et 3; Ernst et Lovich, 2009; Van Dijk, 2013; TTWG, 2014; NatureServe, 2016) :

• Tortue peinte du Centre : Ontario, Québec; Alabama, Illinois, Indiana, Kentucky, Michigan, New York, Ohio, Pennsylvanie, Tennessee et Virginie-Occidentale. Forme intermédiaire avec la tortue peinte de l’Est au Québec, et avec la tortue peinte de l’Ouest dans le nord-ouest de l’Ontario
• Tortue peinte de l’Est : Québec, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse; Alabama, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Connecticut, Delaware, Géorgie, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvanie, Rhode Island, Vermont, Virginie et Virginie-Occidentale. Forme intermédiaire avec avec la tortue peinte du Centre au Québec

Des populations introduites de tortues peintes se trouvent en Espagne, en Allemagne, aux Philippines et en Indonésie (Van Dijk, 2013). Les tortues peintes du Centre et de l’Est ont aussi été introduites en dehors de leur aire d’indigénat dans des pays où elles étaient déjà présentes naturellement (voir ci-après l’analyse concernant les populations introduites au Nouveau-Brunswick et dans l’ouest du Canada; figure 3).

Aire de répartition canadienne

Dans le sud du Canada, trois sous-espèces de tortues peintes sont présentes suivant une répartition (canadienne) non continue, depuis la Colombie-Britannique jusqu’au Nouveau-Brunswick et à la Nouvelle-Écosse (figures 2 et 3). Les indices fossiles et géologiques, et ceux provenant de la génétique inférentielle, portent à croire que les tortues peintes ont colonisé à répétition l’est du Canada au cours des périodes interglaciaires du Pléistocène. La plus récente de ces colonisations est survenue à la suite du retrait de la calotte laurentidienne, il y a au plus 10 000 ans (Bleakney, 1958a,b; Holman et Andrews, 1994; Starkey et al., 2003; McAlpine, 2010). La tortue peinte et la chélydre serpentine (Chelydra serpentina), en raison de leur tolérance au froid et de la présence de fossiles dans les sédiments glaciaires, seraient parmi les premières espèces à s’être déplacées vers le nord après le retrait des glaciers (Holman et Andrews, 1994). Selon l’hypothèse qui prévaut, la tortue peinte du Centre aurait migré vers le nord après la plus récente période glaciaire, il y a environ 10 000 ans, depuis un refuge dans la vallée du Mississippi vers le système hydrographique des Grands Lacs et du fleuve Saint­Laurent (Bleakney, 1958a,b). La tortue peinte de l’Est se serait quant à elle répandue au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse depuis un refuge glaciaire de la plaine côtière de l’Atlantique situé sur le territoire actuel des États-Unis (Bleakney, 1958a,b; Rhodin et Butler, 1997; Starkey et al., 2003, mais voir la revue en profondeur faite par Ultsch et al., 2001). Les tortues peintes sont les reptiles les plus communément retrouvés dans les dépôts datant du Pléistocène et de l’Holocène au Michigan (Holman et Fisher, 1993; Holman, 2012). Des restes fossilisés de tortues peintes ont été retrouvés en étroite association avec des restes de mastodonte (Mammut americanum) vieux de 70 000 à 80 000 ans dans le centre de la Nouvelle-Écosse (Holman et Andrews, 1994; Holman et Clouthier, 1995). Des tortues peintes ont été retrouvées régulièrement au Michigan dans des fouilles archéologiques couvrant la période allant de 8 000 ans à 350 ans avant aujourd’hui (Holman, 2012), ce qui laisse croire qu’elles étaient présentes en Ontario durant cette période. L’espèce est aussi abondamment recensée dans des sites de fouilles archéologiques en Ontario datant de la fin de l’Archaïque, soit 2 000 à 1 000 ans avant aujourd’hui (Pearce, 2005). Une description par province de la répartition de la tortue peinte du Centre et de la tortue peinte de l’Est est donnée ci-après.

Ontario (figure 4)

Les données de l’Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario indiquent que la tortue peinte du Centre est largement répandue dans la province, puisqu’elle est présente dans au moins 1 400 carrés d’observation de 10 km2 (en comparaison, les autres espèces de tortues les plus répandues en Ontario sont la tortue chélydre, présente dans 1 425 carrés, et la tortue mouchetée, présente dans 782 carrés; en date du 1er avril 2017). La tortue peinte du Centre est présente partout dans le sud et le centre de l’Ontario. Les données montrent que cette sous-espèce est commune et largement répandue dans le sud-ouest du Québec (Desroches, comm. pers. 2015), dans le comté de Prince Edward, en Ontario (Christie, 1997), dans l’est de l’Ontario (région à l’ouest du fleuve Saint-Laurent délimitée par Pembroke et Kingston), et dans les Basses­Terres du Saint-Laurent (Bleakney, 1958a). Toner (1936) a décrit la sous-espèce du Centre comme étant « très commune dans tous les plans d’eau permanents des comtés de Leeds et Frontenac, en Ontario » (traduit de l’anglais). Williams (1942) n’a pas observé de tortue peinte du Centre lors de ses relevés sur l’île Manitoulin, mais a décrit l’espèce comme étant très commune dans les étangs de l’île La Cloche, à proximité (les données actuelles de l’Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario confirment que la tortue peinte du Centre est bien présente sur l’île Manitoulin). Dans le nord-ouest de l’Ontario, la tortue peinte du Centre atteint la limite de son aire de répartition dans le sud du district d’Algoma (Mills, 1948; Logier et Toner, 1955), où on trouve une forme intermédiaire entre celle-ci et la tortue peinte de l’Ouest (Weller et al., 2010; Weller, comm. pers. 2015). Des formes intermédiaires présumées entre la sous-espèce de l’Ouest et celle du Centre ont été signalés le long de la rive sud­est du lac Supérieur, aussi loin au nord que White River, en Ontario (Weller, comm. pers. 2015). Dans le nord-est de l’Ontario, la sous-espèce a été observée dans le nord du district de Nipissing (lac Temagami/Temagami; Logier et Toner, 1955), le sud du district de Timiskaming, aussi loin au nord que la ville de Cobalt (Weller, 2009), et, plus récemment, elle a été recensée à Timmins (ORAA, 2016).

Québec (figure 4)

La répartition géographique des tortues peintes du Centre et de l’Est au Québec est mal définie, et des données contradictoires nous empêchent actuellement de bien la comprendre. Dans l’ensemble du territoire québécois, les tortues peintes sont présumées être soit de la sous-espèce du Centre, soit de celle de l’Est, soit des formes intermédiaires entre les deux (C. p. marginata x C. p. picta). Certains ne reconnaissent que la présence de la tortue peinte du Centre au Québec (Laurendeau, comm. pers., 2015). D’autres ne font pas la distinction sous-spécifique dans la province (AARQ, 2015). Ce qui suit est un résumé de l’état actuel des connaissances sur les tortues peintes du Centre et de l’Est au Québec, fondé sur des données publiées et des entretiens avec des experts de renom.

La répartition de la tortue peinte du Centre atteint l’ouest du Québec (Mills, 1948; Logier et Toner, 1955 et 1961). Les données historiques laissent croire qu’il existe une forme intermédiaire entre les tortues peintes du Centre et les tortues peintes de l’Est dans la région située entre le sud du fleuve Saint-Laurent et le lac Champlain (Mills, 1948). Une telle zone de forme intermédiaire le long du fleuve Saint-Laurent, si elle est confirmée, serait cohérente avec une autre zone de forme intermédiaire reconnue plus au sud, dans la vallée du fleuve Hudson (est de l’état de New York et Nouvelle-Angleterre) (Bishop et Schmidt, 1931; Hartman, 1958; Rhodin et Butler, 1997) et au Vermont (Wright et Andrews, 2002). Des indices préliminaires portent à croire que la zone où l’on trouve une forme intermédiaire entre les sous-espèces du Centre et de l’Est se poursuit au nord le long du fleuve Saint-Laurent et de la frontière Ontario-Québec (Weller, comm. pers., 2015). Les évaluations morphologiques de tortues peintes du sud de l’Ontario (zones de bassin versant 1-7 et 9-10; figure 5), fondées sur les mesures du désalignement des écailles de la carapace, la largeur des bandes sur le rebord antérieur de ces écailles et l’envergure du motif sur le plastron, ont montré que les caractéristiques de ces tortues correspondent à celles de la sous-espèce du Centre. Toutefois, dans l’extrême est de l’Ontario (zone 8) et dans l’extrême sud-ouest du Québec (zone 11), les tortues peintes présentent des caractéristiques intermédiaires entre les sous-espèces du Centre et de l’Est. À mesure qu’on se déplace vers l’est du Québec (zones 12 et 13; figure 5), les caractéristiques morphologiques se rapprochent davantage de celles de la sous-espèce de l’Est (Weller, comm. pers., 2015). Des observations supplémentaires portent à croire que des tortues peintes du Centre, ou de type « Centre », sont présentes au Québec au moins jusqu’à Magog et que des tortues de type intermédiaire « Centre-Est » sont présentes dans la région des Cantons-de-l’Est (Desroches, comm. pers., 2015). On croit que les mentions d’occurrence de la tortue peinte du Centre à l’est de la ville de Québec, notamment les quelques sous-populations de cette sous­espèce identifiées près de Rivière-du-Loup (Seburn et Brooks, 2007), sont erronées, ou du moins correspondent à des formes croisées Centre-Est. Des cartes récentes d’aire de répartition qui laissent entendre que la tortue peinte du Centre suit une répartition continue depuis le sud de l’Ontario jusque dans l’est du Québec (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015) sont trompeuses et semblent être le résultat d’un échantillonnage insuffisant au Québec (portion est). W. F. Weller et J.-F. Desroches mènent actuellement au Québec des recherches, bien nécessaires, sur la forme intermédiaire entre la tortue peinte du Centre et la tortue peinte de l’Est (Weller, comm. pers., 2015).

Les conditions climatiques clémentes de la vallée de la Gatineau ont permis aux tortues peintes d’y étendre leur aire de répartition à plus de 100 km plus au nord que dans les régions avoisinantes (Bleakney, 1958a). Historiquement, les tortues peintes étaient rares dans la vallée de la Gatineau et absentes du sud-est du Québec, de la rive nord du golfe du Saint-Laurent, de la vallée du Saguenay et du Lac-Saint-Jean (Bleakney, 1958a). Dans l’est du Québec, peu de mentions situent l’espèce au nord de la ville de Québec sur la rive sud du Saint-Laurent (Figure 4). L’espèce est absente de la péninsule gaspésienne (Bleakney, 1958a). Bien que des données historiques indiquent que les tortues peintes étaient présentes à de faibles densités dans la région de Beaupré, au Québec (Bider et Matte, 1994), les relevés de Desroches et Banville (2002) en 1998 n’ont pas permis d’en observer le moindre individu. Trapido et Clausen (1938), citant Provancher (1874 et 1875), mentionnent que la tortue peinte de l’Est est très rare au Québec (dans l’est).

Nouvelle-Écosse (figure 6)

Selon l’hypothèse qui prévaut, la tortue peinte de l’Est aurait colonisé la Nouvelle-­Écosse, via le Nouveau-Brunswick, au cours d’une ou plusieurs périodes de réchauffement post-glaciaire (Bleakney, 1958a). Les restes fossiles du centre de la Nouvelle-Écosse montrent que les tortues peintes y étaient présentes au cours des périodes interglaciaires, il y a environ 70 000 à 80 000 ans (Holman et Clouthier, 1995). La population de tortues peintes de l’Est en Nouvelle-Écosse est considérée comme un vestige isolé qui a persisté dans un refuge au climat marin durant une période de refroidissement il y a environ 3 000 à 5 000 ans (Bleakney, 1952).

D’anciennes recherches ont mentionné la présence de la tortue peinte de l’Est en Nouvelle-Écosse, mais sans donner de détails en ce qui concerne les populations (Mills, 1948; Cagle, 1954; Logier et Toner, 1955). Les données historiques de Jones (1865) indiquent que les tortues peintes étaient abondantes dans les petits lacs, les étangs et les fossés en Nouvelle-Écosse. Aujourd’hui, la tortue peinte de l’Est semble répandue et abondante dans le sud-ouest et le centre-sud de la province, mais rare dans le nord-est (Gilhen, 1984; Seburn et Brooks, 2007). Bleakney (1952, 1958a, 1963) a mentionné que la tortue peinte de l’Est était abondante dans le centre-sud de la Nouvelle-Écosse et dans la partie est du parc national Kejimkujik (« omniprésente »; Bleakney, 1963), et commune dans la vallée d’Annapolis, la vallée de la Musquodoboit, la vallée de la rivière Gay et la vallée de la rivière Saint Marys Ouest (comté de Guysborough). La tortue peinte de l’Est a récemment été mentionnée dans l’aire de nature sauvage Lake Rossignol, située juste au sud du parc national de Kejimkujik (Frances et al., 2012). Les modèles bioclimatiques et les modèles de couverture terrestre vont dans le même sens que ces observations : ils prédisent une forte probabilité de présence de la tortue peinte de l’Est seulement dans la moitié sud-ouest de la province, où les températures annuelles sont plus élevées, où le couvert forestier est modéré à élevé et où il y a de grands lacs et d’importantes rivières (Tingley et Herman, 2009). La tortue peinte de l’Est n’est présente ni sur l’île du Cap­Breton ni à l’Île-du-Prince-Édouard.

Nouveau-Brunswick (figure 6)

Le foyer de la population de tortues peintes de l’Est au Nouveau-Brunswick est réputé être la région du Grand Lac. De petites sous-populations sont aussi présentes dans les comtés de Charlotte, de Kings, d’York et de Kent, ainsi que dans le parc Rockwood dans le comté de Saint John (Seburn et Brooks, 2007; Browne et Sullivan, 2015; McAlpine, comm. pers., 2015). Cette dernière sous-population est située au centre de la ville de Saint John, et pourrait être une population vestige ou le résultat d’une introduction ou d’une réintroduction de l’espèce (Browne, comm. pers., 2015). Bleakney (1958a) a remarqué la « présence isolée » de la tortue peinte de l’Est dans la vallée du cours inférieur de la rivière Saint John et dans la région du Grand Lac. Entre 1966 et 1975, les mentions d’individus étaient communes dans cette région (A. Madden in McAlpine et Godin, 1986).

Quoique sa présence soit sous-déclarée, la tortue peinte de l’Est conserve une répartition continue dans l’ensemble des plaines inondables du cours inférieur de la rivière Saint John et de la rivière Oromocto (Sabine, comm. pers. 2016). Par contre, elle ne semble pas être abondante où que ce soit dans la province (Browne, comm. pers., 2018). Le climat relativement rude du Nouveau-Brunswick confine les tortues peintes de l’Est à la partie sud de la province (Bleakney, 1952; McAlpine, 2010). Il est maintenant connu que les mentions de tortues peintes de l’Est dans la rivière Pokemouche (comté de Gloucester; McAlpine et Godin, 1986) et à Campbellton sont des sous-populations introduites (Seburn et Brooks, 2007; McAlpine, 2010). Les mentions de l’espèce dans l’extrême nord et nord-est de la province sont donc probablement aussi des tortues introduites (McAlpine, comm. pers., 2015).

Sous-populations introduites dans l’Ouest canadien

Les analyses morphologiques et génétiques ont permis d’identifier une sous­population de tortues peintes n’appartenant pas à la sous-espèce de l’Ouest et ressemblant aux sous-espèces du Centre et de l’Est au lac Burnaby, à Burnaby, en Colombie-Britannique (Jensen et al., 2014; Welstead, comm. pers. 2015). La taille de cette sous-population, possiblement introduite dans les années 1960, est actuellement estimée entre 20 et 30 individus, après que 30 en aient déjà été retirés. Des formes intermédiaires entre la sous-espèce introduite du Centre ou de l’Est (ou les deux) et la sous-espèce de l’Ouest, menacée à l’échelle locale, ont été observés. Les formes intermédiaires présentent une influence génétique de la tortue peinte du Centre allant allant de 58 à 92 % (Welstead, comm. pers., 2015). Une seule tortue peinte de l’Est ou du Centre (identification incertaine) introduite a été capturée sur l’île Pender Sud, dans le détroit de Georgia, en Colombie-Britannique. Ces sous-populations introduites en dehors des limites de répartition ont été exclues de l’évaluation (COSEWIC, 2010).

Zone d’occurrence et zone d’occupation

La zone d’occurrence et l’indice de zone d’occupation (IZO) estimés ont été calculés à partir des mentions d’occurrence extraites des bases de données provinciales et universitaires (voir la section Collections examinées). La zone d’occurrence de la tortue peinte du Centre est estimée à 521 200 km2. On estime que son IZO est de loin supérieur à 2 000 km2 (la valeur exacte n’a pu être calculée, mais elle dépasse les seuils; A. Filion, comm. pers., 2015). En raison des connaissances restreintes quant aux limites de la zone de présence d’une forme intermédiaire entre les tortues peintes du Centre et de l’Est au Québec, toutes les mentions du Québec ont été considérées comme appartenant à l’unité désignable de la tortue peinte du Centre. En conséquence, les valeurs de la zone d’occurrence et de l’IZO de la tortue peinte du Centre représentent toutes les mentions du Québec et de l’Ontario et peuvent donc être gonflées artificiellement. La zone d’occurrence de la tortue peinte de l’Est au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse est estimée à 87 845 km2, et son IZO est estimé à 1 100 km2. Les valeurs de la zone d’occurrence et de l’IZO de la tortue peinte de l’Est sont probablement sous-estimées parce que 1) cette sous-espèce est probablement sous-déclarée dans les données d’observation du Nouveau-Brunswick et 2) la situation de la sous-espèce et la zone où l’on trouve une forme intermédiaire entre la tortue peinte du Centre et la tortue peinte de l’Est au Québec sont inconnus. La taille totale des populations de tortues peintes du Centre et de l’Est à l’échelle de leur aire de répartition au Canada, de même que la taille des sous-populations aux échelles régionale et provinciale, sont inconnues.

Activités de recherche

Des inventaires provinciaux de l’herpétofaune et les collections de musées ont contribué à documenter la répartition géographique des tortues peintes au Canada. La plupart des observations sont fortuites ou enregistrées au cours de relevés visant d’autres espèces de milieux humides. Les tortues peintes sont facilement repérables par temps ensoleillé en raison de leur comportement d’exposition au soleil, souvent en groupe. L’enregistrement opportuniste d’observations a radicalement augmenté au cours des dernières années, grâce aux initiatives d’atlas fondés sur les sciences participatives et aux programmes de sensibilisation. Toutefois, une espèce perçue comme commune peut être sous-déclarée. En plus des mentions d’occurrence, les limites et les patrons de répartition des tortues peintes, entre autres espèces de reptiles, au Canada ont été établis à partir de données climatiques (voir par exemple Bleakney, 1958a; Brooks, 2007; Tingley et Herman, 2009; McAlpine, 2010).

La répartition de la tortue peinte du Centre est bien caractérisée dans l’ensemble du sud de l’Ontario et du sud-ouest du Québec grâce à une combinaison d’études dirigées et de mentions d’observations (p. ex., le Résumé herpétofaunique de l’Ontario et l’Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario [ORAA]). En Ontario, des inventaires le long de la limite nord de l’aire de répartition, dans les districts d’Algoma, de Sudbury, de Nipissing et de Timiskaming, permettraient d’approfondir les connaissances de la répartition de C. p. marginata. Des données historiques existent pour ces secteurs (ORAA, inédit). Bien que, grâce au lancement de l’ORAA, un échantillonnage accru ait été réalisé dans cette région, les données historiques ont besoin d’une vérification à jour. Des recherches à l’interface entre les tortues peintes de l’Ouest du Centre, dans le nord­ouest de l’Ontario (district d’Algoma), sont en cours (Weller, pers. comm., 2015) et seront importantes pour comprendre la répartition historique et actuelle des deux groupes, leur biologie, leur cycle vital, leur utilisation de l’habitat et les menaces qui pèsent sur eux.

Dans l’ensemble du sud du Québec, d’autres recherches sont nécessaires pour délimiter la zone de présence d’une forme intermédiaire entre les tortues peintes du Centre et de l’Est ainsi que les aires de répartition respectives des deux sous-espèces. Des inventaires de l’habitat et des populations sont requis au Québec pour mieux comprendre la biologie et la répartition de la tortue peinte, particulièrement dans les populations nordiques qui semblent isolées (figure 4). Au Nouveau-Brunswick, à l’exception des zones de plaines inondables de la rivière Saint John et du parc Rockwood, la répartition de la tortue peinte de l’Est est mal définie puisque la plupart des données d’observation sont des mentions fortuites (C. Browne, comm. pers., 2016). Il n’y a pas encore eu d’étude consacrée à la tortue peinte de l’Est dans la région du Canada atlantique. Desroches et Picard (2006a) ont sollicité, avec succès, la participation du public au moyen de brèves annonces dans les journaux, afin de récolter des mentions d’observation de tortues, dont les tortues peintes, dans le sud du Québec. Cette sollicitation a eu pour effet de générer de nouvelles données d’observation et d’emplacement de sites de nidification pour plusieurs espèces, données qui ont permis d’élargir certaines aires de répartition (Desroches et Picard, 2006a).

Habitat

Besoins en matière d’habitat

On examine les caractéristiques et l’utilisation de l’habitat par les tortues peintes du Centre et de l’Est pour trois périodes essentielles : saison active, nidification et hivernation.

Saison active : Les tortues peintes du Centre et de l’Est occupent des milieux humides et des plans d’eau bien végétalisés relativement peu profonds offrant des sites d’exposition au soleil et du substrat organique abondants (Ernst et Lovich, 2009). Ces tortues sont principalement présentes dans des marécages, des marais, des étangs et des tourbières minérotrophes (fens) et ombrotrophes (bogs) (Logier, 1939; Gilhen, 1984;

Saison active : Les tortues peintes du Centre et de l’Est occupent des milieux humides et des plans d’eau bien végétalisés relativement peu profonds offrant des sites d’exposition au soleil et du substrat organique abondants (Ernst et Lovich, 2009). Ces tortues sont principalement présentes dans des marécages, des marais, des étangs et des tourbières minérotrophes (fens) et ombrotrophes (bogs) (Logier, 1939; Gilhen, 1984; Ernst et Lovich, 2009), comme définis par le Système de classification des terres humides du Canada (NWWG, 1997). De plus, les tortues peintes fréquentent des lacs, des rivières, des anciens méandres et des ruisseaux, mais non de vastes plans d’eau ouverts et profonds. Le long de la côte de l’Atlantique, la tortue peinte de l’Est pénètre rarement dans les eaux saumâtres (Ernst et Lovich, 2009). Dans la région de Grand Lac, au Nouveau-Brunswick, la plus grande abondance de tortues peintes de l’Est se trouve dans les milieux humides au fond meuble qui présentent une bonne quantité de végétation flottante (p. ex. Brasenia schreberi, Nymphaea odorata, Nuphar variegata) et de pontédérie cordée (Pontederia cordata), des sites d’exposition au soleil abondants (p. ex. tubercules de nénuphar, arbres tombés, billots) et de l’eau peu profonde (profondeur de < 50 cm) avec une couche épaisse de boue molle ( > 100 cm; Gillingwater, comm. pers., 2015). Des tortues peintes de l’Est peuvent également être observées en fortes densités dans des kettles peu profonds, des mares printanières, des marais riverains et des ruisseaux, et elles peuvent se trouver en faibles densités dans des réservoirs et des tourbières ombrotrophes (Cook et al., 2007). Les tortues peintes du Centre juvéniles et adultes des deux sexes utilisent un mélange de microhabitat de lisière et d’eaux libres (Rowe et Dalgarn, 2010). Les juvéniles, y compris les jeunes de l’année et les nouveau-nés, préfèrent les eaux peu profondes, peut-être pour se nourrir et éviter les prédateurs aquatiques. Ils font la transition vers des eaux plus profondes lorsqu’ils grossissent (Congdon et al., 1992). Les mares éphémères offrent des sites d’alimentation de haute qualité pour le début de la croissance des jeunes tortues (Moldowan et al., 2015). L’abondance de la tortue peinte est positivement associée à la végétation riveraine (mais non à la végétation herbacée émergente) et au substrat organique, ce dernier offrant probablement une croissance accrue des plantes, des possibilités d’alimentation et des sites d’hivernation adéquats par rapport au substrat inorganique (Marchand et Litvaitis, 2004; Rizkalla et Swihart, 2006). Les tortues peintes sont souvent associées aux plantes aquatiques submergées, dont les Nuphar, les Nymphaea, les Potamogeton et les Pontederia (Bleakney, 1958a; Gilhen, 1984), qui offrent des possibilités d’abris et d’alimentation (Moldowan et al., 2015). La connectivité des parcelles d’habitat de milieux humides dans des corridors aquatiques et terrestres est importante pour faciliter l’immigration et l’émigration régulières et les déplacements durant la nidification (Zweifel, 1989; Cosentino et al., 2010; voir les sections Cycle vital et reproduction et Déplacements et dispersion). Les tortues peintes font preuve d’une fidélité aux sites d’exposition au soleil et d’alimentation (Emlen, 1969; Algonquin Park Turtle Project, inédit), aux sites de nidification (Christens et Bider, 1987; Rowe et al., 2005; Algonquin Park Turtle Project, inédit) et aux routes terrestres permettant les aller-retour aux sites de nidification (Christens et Bider, 1987).

Les tortues peintes sont semi-tolérantes aux paysages altérés par l’humain. Au parc national de la Pointe-Pelée, les densités de tortues peintes du Centre étaient élevées dans les étangs artificiels et à proximité des routes (Browne, 2003). De fortes abondances de la population ont été notées dans des sites ontariens dont les milieux humides étaient dégradés et les densités routières étaient modérées à élevées (DeCatanzaro et Chow-Fraser, 2010). La perte d’habitat sec pour la nidification et les déplacements terrestres peut influer sur l’abondance de la tortue peinte (Marchand et Litvaitis, 2004). On sait que l’espèce occupe des étangs agricoles, des installations de traitement des eaux usées, des réservoirs et des eaux polluées (Rizkalla et Swihart, 2006; Ernst et Lovich, 2009). Les tortues peintes peuvent être abondantes localement dans des sites entourés par des terres ayant diverses utilisations, mais les populations subissent les effets négatifs de l’intensité d’utilisation du sol et des modifications du paysage à grande échelle (p. ex. agriculture, développement résidentiel; Rizkalla et Swihart, 2006).

Nidification : Les tortues peintes nichent dans des zones à couvert forestier dégagé, souvent exposées au sud, comme des rives de lacs et de milieux humides, des barrages de castors et des dunes (Ernst et Lovich, 2009; Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015; Litzgus, comm. pers., 2015). Les femelles semblent préférer les sites de nidification en pente, mais la quantité de couvert forestier et de végétation au sol varie grandement (Schwarzkopf et Brooks, 1987; Riley et al., 2014b). Le sable, le loam, l’argile et le gravier sont les substrats préférés pour la nidification (Christens et Bider, 1987; Ernst et Lovich, 2009; Riley et al., 2014b). Les tortues peintes du Centre utilisent également de l’habitat modifié par l’humain, comme les bordures de voies ferrées, les chemins forestiers en terre (en fonction) et les accotements non asphaltés de routes (Schwarzkopf et Brooks, 1985; Hughes, 2003; Riley et al., 2014a; voir la section Menaces et Facteurs limitatifs, Mortalité routière). Les tortues peintes du Centre utilisent des sites de nidification artificiels (Paterson et al., 2013). Les femelles montrent une forte fidélité au site de nidification; en effet, elles choisissent souvent des sites se trouvant à 10 cm à 10 m des sites précédents (Christens et Bider, 1987; Rowe et al., 2005; Algonquin Park Turtle Project, inédit). La distance de la migration terrestre et la distance des nids par rapport à l’habitat aquatique varient de moins de 100 m à plus de 1 200 m (Semlitsch et Bodie, 2003; Steen et al., 2012). Dans un site d’étude ontarien, la distance moyenne entre le nid et le plan d’eau le plus proche était de 78 m ± 243 m (minimum = 1,0 m; médiane = 11,0 m; maximum = 1 233,0 m; Steen et al.. 2012). Durant les 24 premières heures, les nouveau-nés peuvent se réfugier dans l’herbe, les débris ligneux et la litière de feuilles près du nid avant de se rendre jusqu’à l’eau (Riley et al., 2014b).

Hivernation : Les tortues peintes adultes et juvéniles, et certains nouveau-nés (voir la section Biologie, Physiologie et adaptabilité) passent l’hiver dans les milieux humides et les baies de lacs peu profondes. La plupart des nouveau-nés passent l’hiver dans la cavité du nid. Peu de recherches décrivent les caractéristiques physiques du microhabitat des sites d’hivernation au Canada ou ailleurs. Les adultes passent l’hiver dans les eaux peu profondes, à la surface du substrat ou enfouis dans celui-ci, ce qui semble être un compromis entre l’exposition aux prédateurs et la disponibilité d’oxygène (St. Clair et Gregory, 1990; Crocker et al., 2000; MRWMP, 2006; Rollinson et al., 2008). L’habitat d’hivernation des tortues peintes du Centre dans le sud de l’Ontario ne différait pas beaucoup de l’habitat de la saison active; cependant, l’espèce utilise une plage de sites plus étroite en hiver, comme de l’eau peu profonde (moyenne = 0,32 m ± 0,08 m), des sédiments profonds (moyenne = 0,79 m ± 0,15 m) et des températures de sédiments basses (moyenne = 4,1 °C ± 0,75 °C, Taylor et Nol, 1989; voir la section Biologie, Physiologie et adaptabilité). Les tortues peintes adultes hivernent seulement en milieu aquatique, mais les nouveau-nés peuvent hiverner en milieu terrestre ou en milieu aquatique (voir la section Biologie, Physiologie et adaptabilité).

Tendances en matière d’habitat

Dans les régions les plus au sud de l’Ontario et du Québec (province faunique carolinienne et province faunique du sud des Grands Lacs et du Saint-Laurent), les tortues peintes du Centre ont connu des changements étendus de l’habitat au cours des trois dernières générations (87-134 ans, voir la section Biologie). De 1800 à 2002, le sud de l’Ontario a subi, selon des estimations prudentes, une perte de 72 % des milieux humides (figure 7; Whillans, 1982; Snell, 1987; DUC, 2010). Les pertes de milieux humides dans le sud-ouest de l’Ontario (Niagara, Toronto) et dans certaines parties de l’est de l’Ontario dépassent 85 % (DUC, 2010). Les marais bordant la rive canadienne du lac Ontario ont connu un déclin estimé de 57 % entre 1798 (données de référence) et la fin des années 1970 (Whillans, 1982). De 1983 à 2002, la perte de milieux humides a grandement ralenti, mais une perte cumulative de 3,5 % des milieux humides présents avant l’arrivée des colons européens a tout de même été observée (DUC, 2010). Étant donné l’affinité des tortues peintes pour les milieux humides (voir la section Habitat) et leur densité potentiellement élevée dans cet habitat (voir la section Démographie, tableau 1), la perte de milieux humides dans le sud de l’Ontario pourrait être un indicateur approprié du déclin à grande échelle de la population dans cette région (p. ex. semblable au déclin estimé de la tortue ponctuée allant de pair avec la perte de milieux humides à grande échelle dans le sud de l’Ontario, comme l’indique le rapport du COSEPAC de 2016 sur cette espèce [COSEWIC, 2016]).

^* Les plans d’eau sont des chenaux longs et étroits avec un rapport élevé de milieux humides par surface d’eau, ce qui explique en partie les densités élevées de ces sites.

^**La densité anormalement élevée dans l’étang Wolf Howl du parc provincial Algonquin (Ontario) est probablement attribuable à la petite taille du plan d’eau et, de façon plus importante, à l’habitat de nidification de haute qualité accessible à proximité.

La perte de milieux humides a également été importante dans l’ouest du Québec. Le suivi des milieux humides le long du fleuve Saint-Laurent au fil des ans a permis de noter des pertes, principalement de 1940 à 1970, et un rétablissement à partir de 1970 (voir examens approfondis dans National Wetlands Working Group, 1988, et dans Martin et Létourneau, 2011). De 1990 à 1991 et de 2000 à 2002, des milieux humides dans le sud-ouest du Québec ont connu des gains et des pertes d’envergure (Martin et Létourneau, 2011).

La dégradation de l’habitat, même dans des aires protégées, continue à cause de l’accès routier et de la présence d’espèces envahissantes (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs) dans la province faunique carolinienne et la province faunique du sud des Grands Lacs et du Saint-Laurent. La qualité de l’habitat est vraisemblablement plus stable dans le centre de l’Ontario et le centre du Québec (province faunique du Bouclier canadien), où la population humaine s’est stabilisée ou a diminué (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs, Perte d’habitat).

On ne possède pas suffisamment de données sur la perte historique de milieux humides dans le Canada atlantique (Mitsch et Gosselink, 2015). Dans l’ensemble, la tortue peinte de l’Est ne semble pas avoir connu de réduction de l’aire de répartition (perte d’habitat) causée par l’humain dans le Canada atlantique, mais les données historiques de référence sont limitées (McAlpine, 2010). Les taux de croissance de la population humaine au Nouveau-Brunswick ont montré un petit déclin au cours des dernières années, tandis que la population de la Nouvelle-Écosse a connu une légère augmentation, et ces tendances devraient se poursuivre dans chacune des deux provinces jusqu’en 2030 (Vasseur et Catto, 2008). Il sera important de conserver les aires protégées restantes des tortues peintes de l’Est (voir la section Protection et propriété de l’habitat). Saint John, la plus grande ville du Nouveau-Brunswick, entoure la petite population de tortues peintes de l’Est du parc Rockwood, et la sous-population relativement grande du Grand Lac subit des activités récréatives à faible impact. À court terme, l’habitat des tortues peintes de l’Est dans la plus grande partie de l’aire de répartition du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse devrait demeurer stable. Toutefois, l’exploitation forestière dans le sud de la Nouvelle-Écosse, où l’espèce atteint sa densité la plus élevée, est en cours et devrait augmenter, et pourrait entraîner une perte d’habitat de milieux humides.

L’ampleur complète de la perte d’habitat est inconnue dans l’aire de répartition des tortues peintes du Centre et de l’Est parce que les données de référence sur l’habitat et l’aire de répartition ne sont pas suffisantes. Des travaux de restauration à grande échelle des milieux humides sont sans aucun doute en cours (souvent pour la sauvagine), ce qui pourrait offrir de l’habitat pour les tortues peintes, mais des données sur l’emplacement et l’ampleur de ces travaux ne sont pas disponibles.

Biologie

Aperçu de la démographie et du cycle vital

Dans une population de tortues solide, le nombre d’individus représentés dans les classes d’âge/de taille des adultes dépasse largement celui des individus dans les classes d’âge/de taille des juvéniles parce que les adultes ont naturellement un taux de survie élevé après la maturité, une forte longévité, un faible investissement reproductif annuel et une longue vie reproductive (c.-à-d. une stratégie vitale de répartition des risques; Stearns, 1992). Les populations de tortues, dont celles de tortues peintes, ont un faible taux de recrutement à cause des taux bas mais variables d’investissement reproductif, de survie des nids et de survie des juvéniles (Wilbur, 1975b; Zweifel, 1989; voir la section Survie et longévité). Ainsi, des déséquilibres de la structure des âges et/ou des sexes dans une population peuvent persister durant de longues périodes à cause de la lenteur du recrutement (Zweifel, 1989). Le ratio adultes-juvéniles au sein des populations est de 2,6:1 au Québec (Mallet, 1975), de 1,03:1 au Nouveau-Brunswick (Browne et Sullivan, 2017), de 5:1 dans l’État de New York (Bayless, 1975) et de 4:1 en Pennsylvanie (Ernst, 1971b). Dans les 29 étangs échantillonnés au New Hampshire, on a estimé qu’il y avait 0,81 ± 0,12 ET (plage de 0,60-1,00) adultes pour chaque juvénile (Marchand et Litvaitis, 2004). Même dans les sous-populations qui sont bien étudiées, des tortues peintes peuvent échapper aux captures durant de longues périodes (6 à 12 ans entre les captures dans le parc provincial Algonquin; Keevil et Riley, 2012; Keevil et Moldowan, 2013). Il est donc difficile d’en arriver à des conclusions à propos de la mortalité ou de l’émigration (voir la section Survie et longévité).

Survie et longévité

Des tables et des données sur la survie des populations de tortues peintes sont disponibles pour l’Ontario (Samson, 2003), le Québec (Mallet, 1975), le Michigan (Sexton, 1959a; Wilbur, 1975b; Frazer et al., 1991), le Nouveau-Brunswick (Browne et Sullivan, 2017) et l’État de New York (Zweifel, 1989). Pour résumer, les tortues peintes connaissent des taux de mortalité élevés et stochastiques aux stades de l’œuf et de juvénile, mais le taux de survie des adultes est très élevé, ce qui correspond à une stratégie vitale de répartition des risques (Congdon et Tinkle, 1982; Midwood et al., 2015).

Les taux de survie de nids des tortues peintes sont généralement faibles et souvent très stochastiques (~2-30 %; Wilbur, 1975b; Tinkle et al., 1981; Christens et Bider, 1987; Browne, 2003; Samson, 2003; Rowe et al., 2005). Les nids sont fréquemment détruits dans les 48 premières heures de la ponte (Tinkle et al., 1981; Rowe et al., 2005; Wirsing et al., 2012); cependant, la pression exercée par la prédation peut persister durant l’incubation et atteindre un autre pic durant la période d’éclosion (Riley et Litzgus, 2014). Les taux de prédation des nids de la tortue peinte du Centre à la Pointe-Pelée sont généralement élevés (80-100 %, Kraus, 1991; 87 %, Whitehead, 1997; 73 %, Browne, 2003; 33 %, Phillips et Murray, 2005). Les modèles démographiques des tortues de la Pointe-Pelée indiquent une tolérance aux taux de prédation des nids de 70 %, mais une prédation (seule) à 90 % entraînerait des déclins de la population et la disparition de l’espèce la région dans environ 800 ans (Browne, 2003). Les prédateurs sont responsables de la plupart des échecs de nidification, mais les inondations, la dessiccation, l’infertilité et les températures d’incubation basses pourraient également y contribuer (Tinkle et al., 1981; Phillips et Murray, 2005). En l’absence de prédation, le taux d’éclosion est typiquement élevé (p. ex. 92 % au Québec, Christens et Bider, 1987), mais variable (69-79 % dans le parc provincial Algonquin, Riley et Litzgus, 2013).

Le taux de survie annuel estimé est très variable selon les sous-populations, les sexes et les intervalles d’échantillonnage des tortues peintes. Le taux de survie des adultes mâles est généralement moins élevé que celui des adultes femelles, mais les adultes des deux sexes peuvent avoir une survie exceptionnellement grande (Congdon et al., 2003; Samson, 2003). Selon des recherches à long terme au Michigan, le taux de survie annuel des adultes femelles varie de 29 à 84 %, et celui des adultes mâles, de 64 à 86 % (Sexton, 1959a; Wilbur, 1975b; Frazer et al., 1991). Une étude effectuée dans l’État de New York a permis d’observer un taux de survie annuel de 86 à 100 % chez les adultes femelles, comparativement à un taux de 54 à 98 % chez les mâles (Zweifel, 1989). Les meilleures données disponibles sur le taux de survie de la tortue peinte sont des données recueillies en continu sur 25 ans dans le parc provincial Algonquin. Un taux de survie annuel moyen des adultes des sous-populations qui ont fait l’objet de suivi est estimé de façon prudente à 98 %; cependant, une estimation plus rigoureuse de la survie apparente, qui tiendrait compte des estimations de la proportion d’individus toujours en vie, mais non capturés (p. ex. ceux qui ont émigrés dans d’autres régions et la perte attribuable à la collecte occasionnelle), permettrait une estimation encore plus élevée et précise du taux de survie (Koper et Brooks, 1998; Samson, 2003; Keevil, comm. pers., 2015; Brooks, comm. pers., 2017). Le taux de survie de la première année à la maturité sexuelle (longueur mesurée à mi-plastron d’environ 90 mm chez les tortues peintes de l’Ontario) est de 30,3 % dans le parc provincial Algonquin (Samson, 2003). Le taux de survie des groupes de tortues peintes du Centre adultes femelles d’âge moyen et de femelles d’âge avancé ne diffère pas, ce qui donne à penser que l’espèce a une longue durée de vie (reproductive) (> 50 ans; Samson, données inédites; Brooks, comm. pers., 2017) et une sénescence négligeable (Congdon et al., 2003). Ces données montrent clairement que le risque de mortalité des suites d’une maladie est le même chez la tortue peinte que chez les autres espèces de tortues du Canada.

Une étude de marquage-recapture à long terme dans le parc provincial Algonquin a permis d’observer des tortues peintes du Centre âgées d’un minimum de 50 ans (Keevil et Riley, 2012). Zweifel (1989) a estimé de façon conservatrice que trois tortues peintes de l’Est femelles avaient plus de 25 ans lors d’une étude sur 18 ans dans l’État de New York. Au Michigan, des études ont permis d’observer des individus d’au moins 35 ans (Frazer et al., 1991) et de plus de 55 ans (Congdon et al., 2003). Une tortue peinte de l’Est femelle d’environ 50 ans a été recapturée au Maryland (Siess, 2005). Mallet (1975) estime que la longévité maximale de mâles et de femelles matures au Québec est de 119 ans et de 199 ans, respectivement. Les estimations plaçant la longévité des tortues peintes à 61 ans (Van Dijk, 2013 pour l’Union internationale pour la conservation de la nature; Midwood et al., 2015) sont probablement trop basses (limitées par la disponibilité des études à long terme), notamment pour les sous-populations canadiennes.

La durée d’une génération, soit l’âge moyen des parents de la cohorte actuelle, correspond à une mesure du taux de renouvellement des individus reproducteurs dans une population (COSEWIC, 2014). La durée d’une génération peut être calculée comme l’âge à la maturité + [1/taux de mortalité annuel des adultes]. Samson (2003) offre l’analyse la plus complète de l’âge de la maturité et du taux de survie des tortues peintes au Canada grâce à une étude de la population à long terme (1978-2002) dans le parc provincial Algonquin, en Ontario (tableau 2). En utilisant les estimations de la maturité et du taux de survie de Samson (2003) et des valeurs intermédiaires entre les sexes, on obtient 11,2 ans à maturité + 1/(0,03 mortalité annuelle des adultes) = durée d’une génération de 44,5 ans. En réduisant l’âge à la maturité à 9 ans, âge reflété dans des sous-populations de tortues peintes bien étudiées du Michigan et dans des estimations basées sur plusieurs populations (Midwood et al., 2015, tableau 2), et en augmentant le taux de mortalité à 0,05, on obtient une durée de génération estimée de 29 ans. Compte tenu de la longue durée de vie reproductive et de la longévité maximale encore inconnue (mais élevée) de la tortue peinte, cette dernière estimation serait considérée comme une durée de génération minimale pour les populations canadiennes. L’UICN estime la durée d’une génération à 20 ans (Van Dijk, 2013), mais, comme l’estimation par l’UICN de la longévité, il s’agit probablement d’une sous-estimation compte tenu du cycle vital des populations du nord.

^*Les paramètres du cycle vital sont estimés selon un examen de la littérature.

^**Les mesures de la maturité sexuelle sont obtenues par la longueur de la carapace.

^***La taille des pontes est estimée d’après les œufs oviductaires, et pourrait donc être sous estimée (c. à d. ovulation incomplète ou quelques œufs déjà pondus)

Rapport des sexes de la population

Les sous-populations sont souvent près d’un rapport des sexes de 1 mâle:1 femelle, mais des ratios très variables sont notés au Canada et dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce (Ernst, 1971b, tableau 3). Les mâles atteignent la maturité plus jeunes et à une taille plus petite que les femelles (Sexton, 1959a; Samson, 2003), ce qui peut permettre d’identifier les mâles plus facilement en raison de leurs caractéristiques sexuelles secondaires évidentes (Ernst et Lovich, 2009). Le rapport des sexes des populations peut être biaisé par des conditions environnementales naturelles parce que la détermination du sexe est dépendante de la température (voir la section Cycle vital et reproduction) ou par des perturbations anthropiques (p. ex. prédateurs favorisés par les activités humaines, mortalité routière; voir la section Menaces et Facteurs limitatifs). Cependant, il est difficile de déterminer un mécanisme responsable des biais liés au sexe dans la population étant donné les biais parfois forts et variables observés dans des populations naturelles (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs, Mortalité routière, limitations).

Croissance

La croissance des nouveau-nés et des juvéniles est relativement rapide et peut être liée à la productivité de l’habitat, à la qualité de l’alimentation et à la densité des conspécifiques (Gibbons, 1967; Ernst, 1971a; Keevil, comm. pers., 2015). À maturité, le taux de croissance décline rapidement. Au Michigan, on a mesuré un taux de croissance de 1 mm/année chez les jeunes tortues peintes adultes; ce taux diminue à 0,3 mm/année chez les adultes plus vieux (Congdon  et al., 2003). La saison de croissance de la tortue peinte du Centre dans le nord du Michigan (Cagle, 1954) et le centre de l’Ontario (Keevil, comm. pers., 2015) est restreinte à juin et à juillet. Des retards de maturation chez les populations du nord par rapport aux populations du sud fait en sorte que la taille à maturité augmente avec la latitude (Ernst, 1971a; Moll, 1973; Samson, 2003; tableau 2). La taille du corps est plus importante que l’âge dans l’atteinte de la maturité sexuelle (Christens et Bider, 1986; Samson, 2003). L’âge à maturité peut être d’au moins 50 % plus élevé dans les sous-populations du nord (p. ex. parc provincial Algonquin) comparativement aux conspécifiques du sud (dans le sud du Michigan; Samson, 2003). Cette caractéristique du cycle vital de la tortue peinte a d’importantes conséquences sur la persistance de la population au vu du surcroît de mortalités des adultes et/ou de l’échec chronique des nids et du recrutement, particulièrement dans les sous-populations du nord. Les tortues peintes connaissent une croissance indéterminée, caractéristique importante pour le rendement reproducteur à la hausse plus tard dans le cycle vital (Congdon et al., 2003).

Cycle vital et reproduction

Profils d’activité

Les tortues peintes peuvent rester inactives plus de la moitié de l’année dans des conditions hivernales (voir la section Physiologie et adaptabilité). Le début de l’hivernation coïncide avec la baisse des températures de l’air et de l’eau, dont le moment varie selon la latitude et le climat régional (de la mi-septembre à la mi-octobre environ). Durant les premiers mois hivernaux, les tortues peintes du Centre peuvent se déplacer sur de courtes distances sous la glace de surface pour chercher un site d’hivernation convenable (Rollinson et al., 2008). La saison active commence avec le recul de la glace (Cagle, 1954; Sexton, 1959a; Ernst, 1971b), dont le moment varie selon la latitude et le climat régional (du début ou de la fin avril à mai environ). Au début de la saison active, les tortues peintes peuvent se déplacer (parfois sur terre; voir la section Menaces et Facteurs limitatifs, Mortalité routière) depuis des sites d’hivernation jusqu’à d’autres milieux utilisés durant la saison active. Les activités d’alimentation et de reproduction se produisent au printemps, lorsque les tortues sont en mesure d’élever leur température corporelle au-dessus de 15 à 20 °C (Sexton, 1959a; Ernst, 1971b). Les tortues se chauffent au soleil le matin et tout au long de la journée; ces périodes sont interrompues par la recherche de nourriture (Mallet, 1975; Lefevere et Brooks, 1995; Edwards et Blouin-Demer, 2007; Rowe et Dalgarn, 2009). Des activités nocturnes (déplacements) ont été notées (Gilhen, 1984; Rowe, 2003). Les femelles se chauffent au soleil fréquemment et pour une plus longue période avant la nidification (Krawchuk et Brooks, 1998) et durant le développement folliculaire à l’automne (Carrière et al., 2008). Au milieu de l’été, le temps passé à se chauffer au soleil est le même chez les mâles et les femelles (Lefevre et Brooks, 1995). Dans l’est du Canada, la saison de nidification des tortues peintes se déroule de la fin mai au début juillet (voir la section Reproduction). La période d’échantillonnage peut avoir un grand effet sur le dénombrement de la population compte tenu des profils d’activité spécifiques au sexe et à l’âge (Ernst, 1971b; Mitchell, 1998; Moldowan, 2014). Au Canada, la saison active peut être d’aussi peu que quatre mois dans les régions nordiques (p. ex. du début mai au début septembre) à six mois (p. ex. du début avril au début octobre) dans le sud de l’Ontario.

Reproduction

Le printemps serait la principale période de reproduction des tortues peintes (Sexton, 1959a; Gibbons, 1968a; Krawchuk et Brooks, 1998; Ernst et Lovich, 2009), mais des observations comportementales (Moldowan, 2014) et des études sur la physiologie reproductrice (Gibbons, 1968a; Gist et al., 1990) ont permis de noter des activités reproductrices à la fin de l’été et en automne. Dans le centre de l’Ontario (Moldowan, 2014) et le sud du Québec (Picard, 2014), les tortues peintes du Centre mâles demeurent actives plus tard durant la saison comparativement aux femelles, probablement pour chercher des possibilités d’accouplement. Les tortues peintes femelles sont capables de conserver des spermatozoïdes à long terme, et les portées pourraient être de paternités multiples (McTaggart, 2000; Hughes, 2011; McGuire et al., 2011, 2014).

La phénologie de la nidification pourrait être liée aux températures de l’hiver précédent (Schwanz et Janzen, 2008), tandis que la fréquence des pontes est associée à la température de l’automne précédent (période de développement folliculaire, Rollinson et Brooks, 2007b). Les œufs sont conservés dans l’oviducte de quatre à cinq semaines avant la nidification (Powell, 1967). En Ontario (Browne, 2003; Riley et al., 2014b), au Québec (Christens et Bider, 1987) et au Michigan (Congdon et Gatten, 1989), la saison de nidification est de 20 à 40 jours et s’échelonne généralement de la fin mai au début juin, le pic de l’activité étant à la mi-juin. La saison de nidification des tortues peintes de l’Est en Nouvelle-Écosse serait d’une durée minimale de trois semaines, mais pourrait se produire de la fin mai au début juillet (Powell, 1967). La nidification se produit principalement en après-midi et au début de la soirée (Christens et Bider, 1987), mais des activités de nidification matinales ont déjà été observées (Tinkle et al., 1981; Christens et Bider, 1987; Congdon et Gatten, 1989). Les activités de nidification augmentent généralement durant les périodes de pluie (Balcombe et Licht, 1987; Algonquin Park Turtle Project, inédit). Les femelles utilisent les mêmes corridors lorsqu’elles se déplacent sur terre et font des aller-retour dans les sites de nidification (Christens et Bider, 1987). Pour de plus amples renseignements sur le succès de nidification, voir les sections Longévité et survie et Menaces et Facteurs limitatifs, Pédateurs favorisés par les activités humaines.

La fréquence annuelle et la taille des pontes varient selon les sous-populations et les individus. Les tortues peintes du Centre et de l’Est ont généralement une portée de 3 à 17 œufs (moyenne = 7,6 œufs) et de 1 à 11 œufs (moyenne = 4,9 œufs), respectivement (Ernst et Lovich, 2009). Le potentiel reproducteur annuel des femelles est de 13 ou 14 œufs au Michigan et en Ontario (Gibbons, 1968a; Samson, 2003) et de 16 à 18 œufs au Québec (Christens et Bider, 1986); ce potentiel peut être atteint lorsqu’une femelle a deux pontes. Dans une étude réalisée au Québec, 40 à 80 % des jeunes femelles (7 à 11 ans) se sont accouplées chaque année, tandis que toutes les femelles de plus de 11 ans se sont accouplées chaque année (Christens et Bider, 1986; Ernst et Lovich, 2009). On a estimé que de 43 à 82 % (Schwarzkopf et Brooks, 1986; Samson, 2003) des femelles se sont reproduites une fois par année dans le parc provincial Algonquin. Approximativement 50 à 70 % des tortues peintes du Centre femelles se reproduisent une fois par année donnée (Tinkle et al., 1981; Congdon et Tinkle, 1982).

La fréquence d’une deuxième ponte montre une forte variabilité entre les sous-populations et les années : 17 % dans la péninsule supérieure du Michigan (Snow, 1980), de 6 à 10 % (Tinkle et al., 1981; Congdon et Tinkle, 1982) et de 6 à 40 % dans le sud-est du Michigan (moyenne = 23 %, McGuire et al., 2011) et de 5 à 32 % au Québec (moyenne = 18 %, Christens et Bider, 1986). Selon Snow (1980), 17 % (à 33 %, selon des données indirectes) des formes intermédiaires entre les tortues peintes de l’Ouest et du Centre pondent deux pontes par année dans la péninsule supérieure du Michigan. Dans le parc provincial Algonquin, moins de 0,1 à 19 % (moyenne = 13 %, Samson, 2003), 12 ou 13 % (Schwarzkopf et Brooks, 1986) ou une estimation de 20 à 30 % (Rollinson et Brooks, 2007b) des femelles nichent deux fois par année. On a également observé des tortues peintes femelles pondre deux pontes par année en Nouvelle-Écosse (Powell, 1967). La fréquence d’une seule ponte et de deux pontes est inconnue pour ce qui est des tortues peintes de l’Est au Canada. La production d’une deuxième ponte peut mener à une grande variation interannuelle du rendement reproducteur dans une population, et représente un élément important du rendement reproducteur à vie (Congdon et al., 2003). La fécondité des femelles augmente généralement avec la taille corporelle et l’âge, et se traduit par la production d’œufs plus gros, des pontes plus grandes et une augmentation de la fréquence reproductrice (Ernst, 1971b; Tinkle et al., 1981; Congdon et Tinkle, 1982; Rhodin et Butler, 1997; Congdon et al., 2003; Samson, 2003). L’infertilité des œufs ou l’insuccès de leur développement n’est pas lié à l’âge des femelles reproductrices (Congdon et al., 2003).

L’incubation des œufs de tortues peintes est d’environ 65 à 80 jours (Ernst, 1971b), et de 83 à 97 jours dans le parc provincial Algonquin (Riley et Litzgus, 2013). L’incubation souterraine se déroule depuis le moment de la nidification (généralement de la fin mai au début juillet, avec un pic à la mi-juin) jusqu’à la fin août au début octobre, selon les conditions environnementales locales. La détermination du sexe des tortues peintes dépend de la température, c’est-à-dire que des températures d’incubation de ≤ 26 °C produisent des mâles, des températures de ≥ 29 °C, des femelles, et des températures intermédiaires, un mélange des deux sexes (Bull et Vogt, 1981; Schwarzkopf et Brooks, 1987). Les nouveau-nés peuvent émerger des chambres de nidification à l’automne et passer l’hiver dans un milieu aquatique ou hiberner sur terre dans leur chambre de nidification natale (voir la section Physiologie et adaptabilité). L’éclosion printanière pourrait être synchronisée après un épisode de pluie (Lovich et al., 2014). Les tortues peintes du Centre (Algonquin Park Turtle Project, inédit) et de l’Est (Bleakney, 1963) nouveau-nées peuvent retarder leur émergence de la chambre de nidification jusqu’à juin ou juillet de l’année suivant l’éclosion.

Physiologie et adaptabilité

Les tortues peintes nouveau-nées sont capables de surfusion et sont tolérantes au gel (Storey et al., 1988; Costanzo et al., 1995, 2004, 2008; Packard et Packard, 2004). Les nouveau-nés ont une stratégie d’hivernation dichotomique : une émergence automnale du nid suivie d’une hivernation aquatique ou une hivernation terrestre dans la chambre de nidification suivie d’une émergence au printemps (Lovich et al., 2014; Riley et al., 2014b). Les nouveau-nés passent souvent l’hiver dans le nid selon des études réalisées sur des tortues peintes du Centre au Québec (100 %, Christens et Bider, 1987), dans le centre de l’Ontario (56-92 %, Riley et al., 2014b; 100 %, Storey et al., 1988) et sur des tortues peintes de l’Est en Nouvelle-Écosse (Bleakney, 1963). Les nouveau-nés sont capables de tolérer des températures sous le point de congélation (Storey et al., 1988, Ultsch, 2006), mais sont dépendants de la couche de neige servant d’isolation contre les températures basses (Breitenbach et al., 1984). La mortalité hivernale représente une source importante de mortalité chez les nouveau-nés hibernant sur terre. Breitenbach et al. (1984) ont noté une mortalité de 0 à 80 % (moyenne de 19 % sur cinq ans) chez les nouveau-nés passant l’hiver dans le nid, et Tinkle et al. (1981) ont quant à eux observé une mortalité hivernale pouvant aller jusqu’à 12 % dans un site d’étude du Michigan. Le taux de succès d’hivernation des nids dans le parc provincial Algonquin est de 67 % ± 8 % (Riley et al., 2014b).

Les recherches en laboratoire et sur le terrain à propos des tortues peintes ont permis de noter des échanges gazeux extrapulmonaires, une forte tolérante anoxique et une capacité à demeurer submergé sans accès à de l’oxygène aérien durant des périodes prolongées (Ultsch, 2006). En hiver, les tortues peintes sélectionnent des températures s’approchant de 0 à 1 °C, ce qui leur permet de ralentir leur métabolisme et ainsi conserver l’énergie emmagasinée et limiter l’accumulation d’acidose lactique (Rollinson et al., 2008). Les tortues pourraient effectuer de courts déplacements sous la glace (Taylor et Nol, 1989; St. Clair et Gregory, 1990; Rollinson et al., 2008). La submersion continue durant l’hiver pourrait durer 56 à 117 jours (moyenne = 92 jours) dans le sud du Michigan (Crawford, 1991) et au moins 143 jours dans le centre de l’Ontario (Rollinson et al., 2008).

Déplacements et dispersion

Les déplacements peuvent être classés selon trois catégories générales : 1) les déplacements liés à la nidification (p. ex. femelle faisant des aller-retour dans un site de nidification, déplacements des nouveau-nés quittant le site du nid après la nidification); 2) les déplacements dans le domaine vital durant la saison active (saison de non-nidification) (p. ex. dans et entre les plans d’eau, déplacements vers des sites d’hivernation et retours de ceux-ci); 3) déplacements à plus grande échelle attribuables à des changements durables du domaine vital, comme la dispersion, l’immigration et l’émigration (Zweifel, 1989).

Les femelles font fréquemment des déplacements explorateurs sur terre avant la nidification, et certaines demeurent ainsi sur terre durant la nuit (Christens et Bider, 1987; Congdon et Gatten, 1989). Au Québec, des femelles ont sélectionné des sites de nidification se trouvant à approximativement 16 à 600 m de leur étang (Christens et Bider, 1987). Les déplacements sur terre de plus de 100 à 200 m sont courants, ceux de 400 à 600 m sont occasionnels, et ceux de plus de 1 km, peu fréquents (Gibbons, 1968a; Whillans et Crossman, 1977; Semlitsch et Bodie, 2003; Steen et al., 2012).

Durant la saison active, les déplacements aquatiques quotidiens varient de 0 à 300 m, les distances moyennes étant d’environ 60 à 150 m au Michigan (Sexton, 1959a; Rowe, 2003; Rowe et Dalgarn, 2010). On a observé que des tortues peintes du Centre recapturées dans le parc national de la Pointe-Pelée parcouraient en moyenne 248 m (± ET = 392 m) et jusqu’à 2,3 km durant les intervalles de recapture en 2001-2002 (Browne, 2003). Dans l’île Beaver, au Michigan, la taille du domaine vital des tortues peintes du Centre femelles a été estimée à 1,8 ha, et le domaine vital des mâles, à 2,9 ha (dans l’ensemble : 1,2-2,1 ha, Rowe, 2003; Rowe et Dalgarn, 2010).

Les tortues peintes sont capables de se disperser et d’immigrer sur de longues distances. Dans le parc provincial Algonquin, par exemple, deux tortues peintes du Centre mâles ont parcouru une distance aquatique minimale de 13,5 km (distance en ligne droite de 11,5 km) sur une période maximale de 8 et de 11 ans, respectivement (Keevil et Moldowan, 2013). Des observations additionnelles dans ce parc provincial ont permis de noter des déplacements de tortues peintes du Centre mâles et femelles sur des distances aquatiques minimales de 3,6 à 9,3 km (distance en ligne droite de 2,3 à 6,2 km) sur des périodes d’un à six ans (Keevil et Moldowan, 2013).

À des échelles spatiales petite et grande, les déplacements terrestres des tortues peintes suivent une voie relativement droite (Bowne et White, 2004; Caldwell et Nams, 2006; Roth et Krochman, 2015). Les tortues s’orientent par le soleil ou les pôles magnétiques (DeRosa et Taylor, 1978, 1982; Caldwell et Nams, 2006), et leurs déplacements pourraient être entravés durant des conditions de couverture nuageuse élevée (DeRosa et Taylor, 1982; Bowne et White, 2004; mais voir Emlen, 1969). La capacité de retour à courte distance des tortues peintes donne également à penser que l’espèce pourrait se diriger selon des points de repère ou une carte mentale (Emlen, 1969; Ernst, 1970; Caldwell et Nams, 2006). Selon des recherches récentes, les capacités d’apprentissage propres à chaque groupe d’âge sont importantes pour la navigation. Les juvéniles et les adultes résidents étaient capables de se déplacer rapidement et très précisément vers d’autres plans d’eau après le drainage de leur étang vital (Roth et Krochman, 2015). Des juvéniles naïfs de moins de trois ans ayant été déplacés ont suivi les trajets spécifiques des résidents (Roth et Krochman, 2015), tandis que des juvéniles naïfs de plus de quatre ans qui ont été déplacés n’ont pas été en mesure de trouver d’autres plans d’eau et ont engagés des coûts énergétiques élevés en suivant des voies irrégulières sans succès.

Relations interspécifiques

Les tortues peintes, omnivores, consomment une grande variété d’invertébrés, de vertébrés, d’algues et de plantes vasculaires aquatiques dans leur vaste aire de répartition géographique (Ernst et Lovich, 2009). Leur alimentation semble changer selon l’âge; les jeunes tortues sont principalement carnivores, et les adultes, herbivores. La proportion de l’alimentation composée de plantes et de matières animales varie selon les régions et les saisons (Ernst et Lovich, 2009). Les étangs éphémères offrent une source d’alimentation de grande qualité pour les juvéniles sous la forme de larves d’insectes (Moldowan et al., 2015). Au printemps, des coquilles de sparies (Sphaeriidae) sont couramment observées dans les excréments de tortues peintes du Centre dans le parc provincial Algonquin (Algonquin Park Turtle Project, inédit). De plus, les tortues peintes sont des agents de dispersion de graines de plantes aquatiques (Moldowan et al., 2015), et elles se nourrissent aussi de charogne (Ernst et Lovich, 2009). La tortue peinte du Centre a une relation symbiotique unique avec la chélydre serpentine; en effet, la tortue peinte consomme des sangsues se trouvant sur les chélydres serpentines (Krawchuck et al., 1997).

Au nombre des prédateurs de tortues peintes, on compte les suivants : vison d’Amérique (Mustela vison), loutre de rivière (Lontra canadensis), coyote (Canis latrans), chien domestique (Canis familiaris), renard roux (Vulpes vulpes), chat domestique (Felis catus), raton-laveur (Procyon lotor), musaraignes (Sorex spp., Blarina brevicauda), Grand Héron (Ardea herodias), Pygargue à tête blanche (Haliaeetus leucocephalus), Corneille d’Amérique (Corvus brachyrhynchos), Grand Corbeau (Corvus corax), ouaouaron (Lithobates [Rana] catesbeiana), couleuvre d’eau (Nerodia sipedon) et possiblement achigan à grande bouche (Micropterus salmoides), siluriformes (Ameiurus spp.) et brochets (Esox spp.) (Ernst et Lovich, 2009; Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015). Les mammifères mésoprédateurs, comme les ratons laveurs et les renards roux, sont les principaux prédateurs de nids (Ernst et Lovich, 2009; voir la section Menaces et Facteurs limitatifs, Prédateurs favorisés par les activités humaines). Les jeunes sont vulnérables à la prédation par toutes les espèces susmentionnées, mais seuls le vison d’Amérique, la loutre de rivière, les canidés (coyotes, chiens domestiques), le raton laveur et les corvidés constituent une menace pour les adultes.

Les tortues peintes peuvent se trouver en fortes densités et contribuer de façon disproportionnée à la biomasse des écosystèmes aquatiques (Iverson, 1982; Congdon et al., 1986). Le corps des tortues, dont celui des tortues peintes, contient de deux à quatre fois la concentration de phosphore de celle se trouvant dans les poissons dulcicoles et les larves d’amphibiens (Sterrett et al., 2015). Ainsi, la grande biomasse de la population, la robustesse du squelette de la tortue, la croissante lente et la longévité des tortues peintes contribuent aux grandes quantités stables de nutriments (notamment de phosphore et de carbone) dans les écosystèmes d’eau douce (Sterrett et al., 2015).

Taille et tendances de la population

Activités et méthodes d’échantillonnage

On a recueilli des données importantes à moyen et à long terme sur des sous-populations de tortues peintes en Ontario, dans le parc national de la Pointe-Pelée (1972-1973 et 2001-2002, Browne, 2003; Browne et Hecnar, 2007) et le parc provincial Algonquin (1978-aujourd’hui, R.J. Brooks et J.D. Litzgus), dans le sud du Québec (2004-aujourd’hui, J.-F. Desroches et I. Picard) et au Michigan, dans la réserve E.S. George (1953-1955, O.J. Sexton; 1968-1972, H.M. Wilbur; 1975-1979, D.W. Tinkle et J.D. Congdon; 1980-2007, J.D. Congdon). Dans le cadre de ces études, on a utilisé des méthodes de marquage-recapture pour étudier l’abondance et les tendances démographiques des tortues peintes dans divers sites. Les méthodes de capture incluent l’utilisation d’épuisettes, de verveux et de verveux à ailes, de pièges flottants, de relevés visuels des milieux humides et de relevés de nids, comme il est décrit pour les études de cas qui suivent. L’UICN mentionne qu’aucune donnée démographique précise n’est disponible pour les tortues peintes au Canada (Van Dijk, 2013).

Selon l’accessibilité des sites, la complexité de l’habitat et le fait que les relevés soient ciblés ou non, la détectabilité des tortues peintes est très variable. Par conditions idéales, on peut souvent déceler des tortues peintes lors d’une seule visite dans un site puisqu’elles se chauffent au soleil en groupes visibles et ont des couleurs et des motifs facilement reconnaissables. Par comparaison, l’observation de tortues peintes du Centre dans un site du lac Érié (Ontario) a nécessité de 15 à 130 heures de piégeage à l’aide de verveux ou de 64 à 163 heures de relevés visuels; dans un site du sud du lac Huron (Ontario), l’observation a nécessité 44 heures de piégeage à l’aide de verveux et 8 à 10 heures de relevés visuels (Davy et al., 2015). Durant environ 250 à 300 jours-personnes de quelque 8 h/jour, 102 tortues peintes du Centre vivantes ont été capturées dans le parc provincial Rondeau (2000-2001) dans le cadre de relevés réalisés dans des milieux humides, le long de transects parcourus à pied avec une épuisette (Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015). Grâce à la même méthode, 48 tortues vivantes ont été capturées durant approximativement 80 jours-personnes de quelque 6 h/jour dans la réserve nationale de la faune du ruisseau Big (Ontario) en 2003 (Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015). Des chercheurs qui ont réalisé un relevé des reptiles et des amphibiens du comté de Prince Edward (Ontario) ont observé 178 tortues peintes du Centre se réchauffant au soleil sur un transect de 5 km parcouru en canot (35,6 tortues/km; Christie, 1997). Des recherches actives réalisées au printemps en pataugeant et en canotant ont été beaucoup plus fructueuses que le piégeage (Giguère, 2006). Des captures à la main ont permis de saisir 4,0 tortues/heure-recherche dans un site de l’ouest de l’île de Montréal, au Québec (Bider et Hoek, 1971). Beaucoup plus de tortues peintes du Centre ont été capturées à l’aide de pièges avant le 20 mai qu’entre le 20 mai et le 20 juin dans le lac Opinicon, en Ontario (Midwood et al., 2015), ce qui indique des niveaux élevés d’activités printanières chez l’espèce (voir la section Activités). L’utilisation de verveux appâtés, de pièges flottants, de captures à la main (Ream et Ream, 1966; Koper et Brooks, 1998; Tesche et Hodges, 2015) et la réalisation de relevés sur les routes (Steen et Smith, 2006) peuvent entraîner des biais d’échantillonnage importants qui doivent être pris en compte dans les études démographiques. Le tableau 4 présente un résumé des travaux et des méthodes d’échantillonnage.

Abondance

Les densités démographiques des tortues peintes peuvent atteindre des valeurs élevées, mais elles sont également sujettes à des variabilités régionales et à des fluctuations temporelles considérables, même dans les aires protégées. Dans la province faunique carolinienne et la province faunique du sud des Grands Lacs et du Saint-Laurent du sud de l’Ontario et du Québec, la densité des tortues peintes du Centre varie de 9,9 à 289 tortues/ha. Une densité d’environ 20 à 40 tortues/ha semble être la plus typique, mais il y a également des estimations exceptionnellement élevées de près de 500 tortues/ha (d’après la surface du plan d’eau) dans le parc national de la Pointe-Pelée (tableau 1). Dans les provinces fauniques du Bouclier canadien de l’Ontario et du Québec, la densité de tortues peintes du Centre est beaucoup plus faible, variant généralement de 2,6 à 15,7 (M. Keevil et Algonquin Park Turtle Project, inédit; tableau 1). La densité au parc Rockwood (Nouveau-Brunswick), dans la province faunique des Appalaches et de la côte de l’Atlantique, variait de 6,5 à 10 tortues/ha (Browne et Sullivan, 2017; tableau 1). La densité de tortues peintes diminue avec l’augmentation de la latitude (tableau 1). La température annuelle, la productivité de l’habitat et l’accessibilité des sites de nidification (p. ex. étang Wolf Howl; tableau 1) ainsi que le ratio de lisières de milieux humides par rapport à la superficie de la surface (p. ex. étang Wolf Howl, DeLaurier nord et sud; tableau 1) ont probablement une forte influence sur l’abondance et la densité démographiques. Quelques études à court et à long terme ont permis d’estimer la taille des sous-populations locales en Ontario et dans l’ouest du Québec, mais aucune estimation régionale ou provinciale de la taille des populations de tortues peintes n’est disponible au Canada. Aucune donnée sur l’abondance ou la densité de la population de tortues peintes de l’Est n’est disponible pour les Maritimes.

Fluctuations et tendances

Des études de moyen à long termes sur les tortues peintes à des sites ayant de faibles perturbations anthropiques en Ontario (Samson, 2003; Algonquin Park Turtle Project, inédit) et au Québec (Mallet, 1975; Picard et Desroches, 2010) ont permis de montrer la stabilité démographique. Une taille démographique relativement constante, un faible taux annuel de recrutement démographique, un taux de survie élevé des adultes et la grande longévité des adultes caractérisent généralement les populations peu touchées du parc provincial Algonquin, qui ont fait l’objet d’un suivi de 1978 à aujourd’hui (Samson, 2003; Algonquin Park Turtle Project, inédit). Dans le parc provincial Algonquin, la densité démographique à l’étang Wolf Howl atteignait 103 à 109 tortues/ha de 1990 à 2002 (Samson, 2003) et 97 tortues/ha en 2013 (Keevil, inédit; note : une estimation beaucoup plus petite de 64,7 tortues/ha dans le site par Koper et Brooks [1998] semble anormale à la lumière des analyses robustes de Samson [2003] et de Keevil [inédit]). Dans un autre site du parc provincial Algonquin, le lac West Rose, Samson (2003) a estimé à 9,7-11,2 tortues/ha de 1990 à 2003 comparativement à 11,5 tortues/ha en 2013 (Keevil, inédit).

À l’opposé, sur une période de 30 ans, Browne et Hecnar (2007) ont enregistré un déclin des captures par unité d’effort (c.-à-d. de l’abondance relative) des tortues peintes du Centre dans le parc national de la Pointe-Pelée, en Ontario. L’habitat est protégé contre les développements, mais ce site est situé dans la région la plus densément développée au Canada, où de nombreuses autres menaces qui touchent l’espèce (p. ex. mortalités routières, prédation) sont intenses. La sous-population de ce site a également connu un changement important vers un déséquilibre en faveur des mâles, un déclin important de la taille corporelle médiane (vraisemblablement en partie attribuable à l’augmentation du déséquilibre en faveur des mâles) et, de façon proportionnelle, une augmentation des individus de la taille de juvéniles comparativement aux évaluations de 1972-1973 et de 2001-2002; une hausse de la prédation des femelles nicheuses, résultant de denses populations de ratons laveurs, pourrait être responsable de ce changement de la structure démographique (Whitehead, 1997; Browne et Hecnar, 2007). De même, dans la réserve E.S. George, au Michigan, des recherches à long terme ont indiqué des fluctuations considérables de la taille de la population de tortues peintes du Centre (tableau 1). Des études réalisées de 1953 à 1957 ont permis d’estimer une densité de 134,4 individus/ha (Sexton, 1959a; Congdon et al., 1986). De 1968 à 1973, on a obtenu des estimations de la densité de la même sous-population de 25,5 individus/ha, ce qui représente un déclin de 80 % (Wilbur, 1975b; Congdon et al., 1986). Plus récemment, de 1975 à 1983, on a procédé à des estimations de 39,9 individus/ha (Congdon et al., 1986).

Dans des sites ayant des perturbations anthropiques minimales, la fluctuation de la structure des sous-populations locales pourrait être causée par des changements environnementaux entraînant l’émigration ou la mortalité (p. ex. sécheresse et assèchement d’étangs) ou des mortalités massives (mortalités hivernales attribuables à des phénomènes environnementaux extrêmes ou à des prédateurs). Même un faible niveau de mortalités additionnelles (5-10 %) devrait entraîner de graves déclins graduels de la population sur des périodes étendues qui sont difficiles à déceler (p. ex. Gamble et Simons, 2003; Midwood et al., 2015). Suite à une perturbation, le rétablissement de la population est lent à cause du cycle vital « lent » de la tortue peinte. On ne possède pas suffisamment de données historiques et contemporaines dans l’aire de répartition des tortues peintes du Centre et de l’Est pour déterminer si lespopulations sont en déclin ou pour estimer l’ampleur du déclin à l’échelle locale, régionale et nationale. D’autres paramètres de la structure démographique changeante, comme des changements du rapport des sexes, de la taille corporelle et/ou des classes d’âge, ne sont pas disponibles, sauf pour ce qui est des recherches de Browne et Hecnar (2007).

Les tortues peintes devraient avoir une stabilité démographique à long terme étant donné leur stratégie vitale de répartition des risques; toutefois, la nécessité de faire des études à long terme pour déterminer les fluctuations et les tendances démographiques limite la disponibilité de telles données. Dans le sud du Canada, les sous-populations de tortues peintes du Centre (c.-à-d. province faunique carolinienne et province faunique du sud des Grands Lacs et du Saint Laurent) sont probablement en déclin à cause de multiples menaces omniprésentes continues (voir la section Menaces); on a observé des déclins de ces sous-populations (Browne et Hecnar, 2007). La perte de plus de 70 % des milieux humides dans le sud de l’Ontario au cours des 200 dernières années a probablement entraîné des déclins importants de l’abondance et de la répartition dans cette région (voir la section Habitat, Tendances en matière d’habitat, et la section Menaces). Dans la région du Bouclier canadien, tout déclin de tortues peintes du Centre sera plus probablement localisé en raison du nombre restreint et de la gravité réduite des menaces (p. ex. densité routière et volume de la circulation réduits, beaucoup moins de perte d’habitat) comparativement aux régions carolinienne et des Grands Lacs et du Saint-Laurent. Les quelques ensembles de données existants sur les sous-populations du Bouclier canadien ne montrent pas d’augmentation ni de déclin, mais ces sous-populations ont une plus grande vulnérabilité au déclin que les sous-populations plus au sud à cause de leur environnement et des caractéristiques du cycle vital (p. ex. saison active plus courte, croissance plus lente, âge de maturité plus tardive, durées de génération plus longue, risque d’insuccès reproductif à cause des basses températures). Cela correspond au régime de données historiques par rapport aux données récentes du Bouclier canadien provenant du Résumé herpétofaunique de l’Ontario et de l’Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario (ARAO) (figure 4). Dans de grandes zones de l’est du Québec, du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse où les conséquences des activités humaines sont relativement faibles (voir la section Habitat, Tendances en matière d’habitat et Menaces), les sous-populations de tortues peintes sont probablement moins à risque de déclin étendu. L’absence de données démographiques sur les tortues peintes de l’Est dans leur aire de répartition canadienne réduit notre compréhension de la fluctuation et des tendances démographiques.

Immigration de source externe

La dispersion naturelle des tortues peintes du Centre et de l’Est depuis des États des États-Unis voisins des provinces canadiennes pourrait être possible à long terme. L’urbanisation extensive, l’agriculture et les barrières naturelles (notamment le lac Érié et le lac Ontario) et artificielles le long de la frontière entre le Canada et les États-Unis dans l’aire de répartition de la tortue peinte du Centre limiteraient la probabilité et le succès de la dispersion. Cela s’applique dans une moindre mesure aux tortues peintes de l’Est, et les tortues se trouvant au sud de la frontière font face à des menaces semblables aux tortues du Canada. Les immigrants possibles des États voisins du Michigan, de New York, du Vermont et du Maine seraient adaptés aux conditions climatiques, et les sous-populations de ces États sont généralement considérées comme non en péril (tableau 5). La dispersion naturelle vers la Nouvelle-Écosse de tortues provenant de sites terrestres du Canada et des États-Unis serait très faible et non fréquente. Les tortues peintes du nord-est des États-Unis sont vraisemblablement similaires sur le plan génétique à celles de l’est du Canada compte tenu de la dispersion après les glaciations relativement récentes de ces dernières à partir des États-Unis et des similarités génétiques générales des sous-espèces (Starkey et al., 2003; Jensen et al., 2015). Les menaces les plus grandes qui pèsent sur les tortues peintes du Canada sont liées à la perte d’habitat, à la mortalité routière et aux prédateurs favorisés par les activités humaines (voir la section Menaces et Facteurs limitatifs); ainsi, des individus supplémentaires auraient peu d’avantages pour les sous-populations canadiennes, à moins que les causes de mortalité sous-jacentes soient atténuées.

Menaces et facteurs limitatifs

Les sources anthropiques de mortalité incluent la mortalité due aux véhicules (véhicules sur routes, chemin de fer, véhicules hors route, embarcations), la perte d’habitat, l’emmêlement dans des filets de pêche entraînant la noyade, l’ingestion d’hameçons, l’emmêlement dans des clôtures grillagées anti-érosion, le piégeage dans l’enrochement du rivage, la collecte pour la consommation ou le commerce, et l’éviction par des espèces envahissantes ou la compétition avec celles-ci (Ernst et Lovich, 2009; Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015).

Comme d’autres tortues (Congdon et al., 1993, 1994), les tortues peintes sont même vulnérables à de faibles niveaux de mortalités adultes supplémentaires. Les longues durées de génération et les déclins relativement lents des populations de tortues, dont les tortues peintes, rendent difficile la détection de ces déclins à des échelles de vie humaine, et le rétablissement est très lent (Brooks et al., 1988, 1991; Congdon et al., 1993, 1994; Pitt et Nickerson, 2013; Midwood et al., 2015). Des données indirectes pourraient être utilisées pour déterminer la gravité d’une menace (p. ex. perte de milieux humides ou densité routière comme prédicteur de l’abondance ou du déclin des tortues peintes), mais des suivis ciblés ou des évaluations directes des menaces sont encore nécessaires.

Les menaces pesant sur la tortue peinte décrites ci-dessous ont été classées selon le système unifié de classification des menaces de l’Union internationale pour la conservation de la nature et le Partenariat pour les mesures de conservation (Conservation Measures Partnership; UICN-CMP), d’après le lexique standard sur la conservation de la biodiversité de Salafsky et al. (2008). Les menaces sont présentées en ordre décroissant de gravité de l’impact, en finissant par les menaces dont la portée ou la gravité est inconnue. L’impact global des menaces pesant sur la tortue peinte du Centre est élevé-moyen (annexe II) et l’impact global pesant sur la tortue peinte de l’Est est moyen (annexe III).

Les résultats du calculateur de menaces pour la tortue peinte du Centre et la tortue peinte de l’Est indiquent clairement que les effets directs et indirects des routes, des espèces envahissantes et de la perte d’habitat sont les principales menaces pesant sur les deux UD. On note également des menaces additionnelles liées à la pêche commerciale et récréative, à d’autres activités récréatives et aux prédateurs favorisés par les activités humaines.

Routes et voies ferrées (4.1)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : moyen-faible (portée : grande-négligeable, gravité : modérée)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : faible (portée : grande, gravité : légère)

Les routes posent de multiples menaces pour les tortues peintes et entraînent des mortalités directes et indirectes. Les routes contribuent à la destruction et à la fragmentation de l’habitat, à la persécution intentionnelle et à la mortalité (Ashley et al., 2007), constituent des obstacles aux déplacements et sont une source de dégradation et de pollution environnementales. De plus, les routes augmentent l’accès des humains; la perturbation persistante pourrait entraîner des effets sublétaux. Les tortues entrent en contact avec les routes pour deux raisons : i) sites de nidification en raison du substrat favorable, de la conductance thermique, de l’exposition et du drainage des routes et des accotements; ii) utilisation incidente lors de déplacements sur terre durant la dispersion et/ou la migration. À cause de leurs déplacements lents et de leur tendance à se rétracter dans leur carapace protectrice lorsqu’elles sont dérangées, les tortues s’attardent sur la surface routière, ce qui augmente l’exposition aux collisions avec des voitures. Les routes peuvent devenir des pièges écologiques pour les femelles qui sont attirées vers les accotements en gravier pour la nidification, ce qui entraîne la mort des femelles et/ou de leurs petits. Toutes les classes de sexe et d’âge sont vulnérables à la mortalité routière durant les déplacements migratoires ainsi qu’à la présence accrue de prédateurs le long de l’habitat de lisière perturbé. La menace attribuable aux routes pour les tortues peintes du Centre a reçu une attention appréciable et croissante en Ontario et au Québec. Les conséquences des routes sur les tortues peintes de l’Est dans les Maritimes sont généralement mal comprises et ne sont pas mesurées. Ces conséquences sont probablement localisées étant donné la densité routière relativement faible dans cette région (McAlpine, 2010), mais elles peuvent être importantes à l’échelle locale (Herman, comm. pers., 2018).

Conséquences spatiales et temporelles des routes

Au Canada, trois périodes de la saison active de la tortue peinte sont particulièrement préoccupantes pour ce qui est de la mortalité routière : en mai, durant les déplacements suivant l’hivernation (Ashley et Robinson, 1996); en juin, durant la période de nidification (MacKinnon et al., 2005; Desroches et Picard, 2007; Baxter-Gilbert et Riley, comm. pers., 2015; Boyle, comm. pers., 2015; Garrah et al., 2015; Sheppard, 2015; Stinnissen, 2015); en septembre, durant les déplacements précédant l’hivernation et l’éclosion (MacKinnon et al., 2005; OREG, 2010; Baxter-Gilbert et Riley, comm. pers., 2015; Boyle, comm. pers., 2015; Garrah et al., 2015; Sheppard, 2015; Stinnissen, 2015). Les taux de mortalité routière de l’herpétofaune sont généralement les plus élevés lorsque des routes se situent dans un rayon de 100 m de milieux humides et que des routes sont bordées de milieux humides des deux côtés et lorsqu’il y a un fort couvert forestier à proximité (Findlay et Houlahan, 1997; Marchand et Litvaitis, 2004; Langen et al., 2009, 2012). Parmi les multiples variables spatiales, temporelles et climatiques, la proximité de milieux humides aux routes était le prédicteur le plus fort de la mortalité routière de la tortue peinte du Centre et de la chélydre serpentine dans la péninsule Bruce, en Ontario (Stinnissen, 2015). De même, la mortalité des tortues au havre Honey, dans la baie Georgienne, était liée à la superficie d’eau, à la distance par rapport à l’eau et au nombre de franchissements de cours d’eau (MacKinnon et al., 2005). En Outaouais, au Québec, plus de la moitié (56 %) des tortues peintes tuées sur les routes se trouvaient à moins de 100 m de l’habitat aquatique, tandis que la plupart (82 %) étaient à moins de 200 m et que la grande majorité (92 %) des individus étaient à moins de 300 m de milieux humides (Desroches et Picard, 2007). En moyenne, les tortues peintes tuées sur les routes se trouvaient à moins de 115 m de l’habitat aquatique (Desroches et Picard, 2007). La proportion de tortues peintes mâles et adultes se trouvant dans 29 étangs du New Hampshire était étroitement liée à la densité routière dans un rayon de 100 m de l’habitat aquatique (Marchand et Litvaitis, 2004). Les mortalités routières de tortues sont souvent spatialement regroupées (Garrah et al., 2015); cependant, il pourrait être impossible de cibler les points chauds de mortalité dans les sites où les routes ont déjà eu des conséquences sur les sous-populations (Eberhardt et al., 2013).

Ampleur de la menace

Dans le sud de l’Ontario, la longueur de routes asphaltée a augmenté de près de 6 fois de 1935 à 2005 (1935 : 7 133 km; 1965 : 23 806 km; 1995 : 35 637 km; 2005 : 40 800 km), et une augmentation substantielle de routes à plusieurs voies a été observée au cours de la même période (Fenech et al., 2000; OBC, 2010, 2015). Peu de sites du paysage terrestre du sud de l’Ontario se trouvent à plus de 1,5 km d’une route (figure 7; OMNR, 2009). On estime que 25 % des parcs provinciaux et des réserves de conservation du centre-sud de la province comptent une densité routière plus élevée que le paysage environnant (Crowley et Brooks, 2005; Crowley, comm. pers., 2017). La densité routière dans l’écozone du Bouclier canadien, dans le centre-nord de l’Ontario, a connu de petites augmentations au cours des dernières années (augmentation de 0,02 % de 2001 à 2005), mais la densité routière de cette région demeure faible (OBC, 2010). Le taux d’augmentation de la longueur de routes totale a ralenti en Ontario (> 2 % d’augmentation de 1985 à 2005), mais les conséquences des routes relatives à la fragmentation de l’habitat et la hausse de la densité de circulation devraient être durables (Fenech et al., 2000). En plus de l’augmentation de la superficie terrestre occupée par les routes, il y a eu une hausse importante de la densité de circulation en Ontario (1988-2010; OMTO, 2010a,b) et en Nouvelle-Écosse (NSDTIR, 2009, 2014) au cours des dernières décennies. Il en est probablement de même au Québec et au Nouveau-Brunswick, mais on ne semble pas posséder de données à ce sujet.

Gravité de la menace

La mortalité routière et les effets indirects des routes constituent des menaces omniprésentes qui ont des conséquences sur tous les stades du cycle vital des tortues peintes. Sur 151 nids de tortues peintes et de chélydres serpentines située en bordure de route et ayant fait l’objet de suivi en Outaouais, au Québec, 3,4 % des nids (représentant 24 % des nids productifs) ont subi un compactage du sol, de sorte que les œufs et les jeunes ont été écrasés dans le nid ou que l’émergence naturelle était entravée (Desroches et Picard, 2007). Des déformations de la carapace ont été observées chez des jeunes provenant de nids compactés, ce qui donne à penser que des effets sublétaux seraient possibles (Desroches et Picard, 2007). La compaction du sol représente une source importante mais peu connue d’effets sublétaux et létaux additionnels pour les nids en bordure de routes. En plus de la mortalité attribuable aux collisions avec des véhicules, du fait qu’il s’agit d’habitat de lisière, les routes peuvent constituer des corridors de recherche linéaires pour les prédateurs; ainsi, les femelles au nid, les œufs et les nouveau-nés ont un risque de mortalité accru (Temple, 1987; Steen et Smith, 2006).

Les nouveau-nés et les juvéniles peuvent former une grande proportion (~22-45 %) des individus tués sur les routes (Farmer et al., 2012; Seburn, 2014; Baxter-Gilbert et Riley, comm. pers., 2015; P. Heaven, comm. pers., 2015). On n’a pas noté de biais relatif au sexe chez les tortues peintes du Centre juvéniles tuées sur la route au parc provincial Algonquin et au parc provincial Presqu’île (Noble, 2015; Keevil, comm. pers., 2015). Les mortalités de nouveau-nés et de juvéniles sont probablement sous-déclarées étant donné la taille discrète des jeunes tortues peintes, que les charognards mangent (Steen et Smith, 2006), et les deux périodes d’émergence des nids (automne et printemps). Environ 40 % des tortues peintes du Centre nouveau-nées cherchent refuge dans l’herbe, les débris ligneux et la litière de feuilles avant de se déplacer vers l’eau (Riley et al., 2014b); les nouveau-nés émergeant des nids en bordure de route qui n’ont pas de refuge à proximité sont vulnérables à des niveaux élevés de prédation. À l’opposé, Dorland et al. (2014) laissent entendre que les routes pourraient réduire la pression exercée par la prédation en délogeant les prédateurs locaux. Les accotements des routes peuvent offrir un habitat de nidification additionnel (DeCatazaro et Chow-Frazer, 2010; Dorland et al., 2014; mais voir Marchand et Litvaitis, 2004), mais ils auraient seulement un avantage net lorsque la densité de la circulation est assez faible pour que le recrutement excède la mortalité des adultes.

On a compilé des données démographiques relatives à la mortalité routière grâce à des études réalisées en Ontario, au Québec et dans des localités sélectionnées des États-Unis (tableau 6). La perte d’adultes reproducteurs a des conséquences graves sur la démographique et l’intégrité génétique à long terme. Les échecs de nidification chroniques et les effets génétiques perturbateurs peuvent exacerber les conséquences des routes (Angers et Silva-Beaudry, 2006; Laporte et al., 2013). La mortalité routière pourrait avoir des effets disproportionnés sur les femelles reproductrices à cause de leurs déplacements terrestres pour la nidification (Steen et Gibbs, 2004; Aresco, 2005; Gibbs et Steen, 2005). Toutefois, les mâles effectuent également des dispersions terrestres sur de longues distances (voir la section Déplacements) et pourraient être touchés par la mortalité routière de façon égale ou plus grande que les femelles (Carstairs et al., 2016). Les recherches de Findlay et Bourdages (2000) dans le sud-est de l’Ontario donnent à penser que les conséquences des routes sur les populations d’herpétofaune sont décelables, en moyenne, en moins de huit ans. Étant donné le cycle vital des tortues peintes et la possibilité de déclins lents, cette période de détection est probablement beaucoup plus longue et pourrait même être de nombreuses décennies (Findlay et Bourdages, 2000; Marchand et Litvaitis, 2004; Eskew et al., 2010). Dans l’est de l’Ontario, Dorland et al. (2014) n’ont observé aucune différence liée à l’abondance relative, au rapport des sexes ou à la taille corporelle moyenne entre les étangs adjacents aux routes et les étangs se trouvant plus loin des routes. Les tortues peintes qui vivent dans des sites touchés par les routes ne possédaient pas de concentrations plus élevées de corticostérone, l’hormone du stress, comparativement à celles d’un site témoin (Baxter-Gilbert et al., 2014).

Les tortues peintes sont régulièrement mentionnées comme étant l’espèce de tortue et de reptile la plus fréquemment observée (vivante ou morte) lors des relevés le long des routes en Ontario et au Québec, mais ces valeurs sont rarement disponibles sous forme de taux de mortalité de la population. Dans le parc national de la Pointe-Pelée, en Ontario, le taux de mortalité moyen des tortues peintes du Centre n’était que de 5,3 adultes/année (Browne, 2003). La modélisation de la population n’a pas révélé de déclin démographique dû à la mortalité routière à l’échelle du parc, probablement en raison de la présence d’une importante sous-population, de la faible densité de la circulation routière, des limites de vitesse et du volume de la circulation, et de l’enlèvement actif des tortues vivantes qui se trouvent sur la route par les visiteurs et le personnel du parc (Browne, 2003; Browne, comm. pers., 2016). Selon l’estimation conservatrice de Bradford (2003), 5 % de la sous-population de tortues peintes se trouvant dans le parc national des Mille-Îles meurt sur les routes chaque année, ce qui correspond à un taux qui pourrait compromettre la durabilité de cette sous-population. En étudiant les populations vivant en bordure des routes et la mortalité routière au Québec, Desroches et Picard (2007) ont observé des pertes démographiques annuelles attribuables à la mortalité routière de 0,29 à 9,9 % (tableau 8). Gibbs et Shriver (2002) ont prédit qu’une densité routière (> 2 km de routes/km2) et un volume de circulation (> 200 véhicules/voie/jours) très élevés seraient nécessaires pour réduire la viabilité des sous-populations régionales de tortues d’étang de petite taille, comme les tortues peintes. À l’heure actuelle, les meilleures données disponibles pour le sud de l’Ontario (1995), une zone présentant l’une des densités routières les plus élevées de la province, laissent croire que la densité va de 0,503 à 0,518 km de route/km2 (Fenech et al.,2000). Gibbs et Shriver (2002) reconnaissent que leur prédiction sous-estime les effets de la mortalité routière à l’échelle de la population, car elle ne tient pas compte des menaces concurrentes, ce qui restreint la mortalité à la période de nidification, et des variations du cycle vital dans l’aire de répartition de la tortue peinte.

Espèces exotiques (non indigènes) envahissantes (8.1)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée restreinte, gravité légère)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : inconnu (portée petite, gravité inconnue)

De nombreuses espèces de tortues d’eau douce non indigènes issues du commerce d’animaux de compagnie (p. ex. espèces de trachémydes, de pseudémydes et de tortues géographiques; ORAA, données inédites) ont été introduites à l’intérieur de l’aire de répartition canadienne des tortues peintes. Nombre d’introductions de la sorte ont été notées dans des zones protégées, notamment dans le parc national de la Pointe-Pelée (Ontario, Browne, 2003; Browne et Hecnar 2007), dans le parc provincial The Pinery (Ontario, Davy, comm. pers., 2015; Steinberg, comm. pers., 2015), dans la zone de protection de la nature de St. Johns (Ontario, P. Moldowan, obs. pers.) et dans le parc Rockwood (Nouveau-Brunswick, Browne et Sullivan, 2015). Ces espèces de tortues non indigènes sont capables d’hiverner avec succès dans le sud et le centre de l’Ontario, de même que dans les Maritimes (McAlpine, 2010; Browne et Sullivan, 2015; Seburn, 2015; ORAA, données inédites), et le succès de la reproduction a été observé au moins chez la tortue à oreilles rouges (T. s. elegans) dans le sud de l’Ontario (Gillingwater, 2013; Seburn, 2015). Les tortues introduites, qui possèdent souvent un corps de grande taille, peuvent faire compétition aux tortues indigènes pour l’accès aux sites d’exposition au soleil (Cadi et Joly, 2003), la nourriture et les ressources spatiales (Cadi et Joly, 2004), et peuvent être la source d’introductions de parasites et d’agents pathogènes (Varneau et al.,2011). Vu la relation taxinomique étroite entre les tortues peintes et les autres tortues de la famille des Émydidés fréquemment rencontrées dans le commerce d’animaux de compagnie, il existe une possibilité de chevauchement des niches écologiques, de compétition causant de l’interférence dans l’accouplement, et de risques de transfert de parasites et d’agents pathogènes. La tortue exotique la plus communément introduite, la tortue à oreilles rouges, possède une aire de répartition qui chevauche largement le sud de l’aire de répartition des tortues peintes (Ernst et Lovich, 2009); la coexistence est donc probable.

L’introduction d’espèces de poissons prédateurs de pêche sportive (p. ex. achigans [Micropterus spp.], grand brochet [Esox lucius], maskinongé [Esox masquinongy], barbottes [Ameiurus spp.]) peut être une source de mortalité chez les tortues juvéniles (Ernst et Lovich, 2009). Nombre de ces espèces prédatrices vivent dans des eaux chaudes peu profondes, dans des zones bien végétalisées susceptibles d’être fréquentées par de jeunes tortues peintes.

L’invasion par la végétation aquatique non indigène, en particulier par le Phragmites a. australis, nuit aux sous-populations de tortues peintes dans le sud de l’Ontario et probablement ailleurs. Dans l’est du Canada, cette espèce occupe une grande zone en expansion dans l’aire de répartition des tortues peintes (Catling et Mitrow, 2011), chasse les tortues peintes des zones d’habitat (riveraines) optimales, et réduit l’accès à la rive pour la nidification. Des sous-populations de tortues peintes du Centre ayant fait l’objet d’une surveillance ont connu d’importantes répercussions causées par la présence de P. a. australis dans des sites du sud de l’Ontario, notamment dans les réserves nationales de faune Long Point, Big Creek et Sainte-Claire, dans le parc provincial Rondeau, dans le marais Crown, dans le parc provincial Long Point, et sur le territoire des Premières Nations de Kettle et de Stony Point (Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015).

Développement résidentiel et commercial (1.1, 1.2)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée petite, gravité élevée)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : faible (portée petite, gravité modérée)

Une perte et une modification généralisées de l’habitat ont été observées dans le sud de l’Ontario et l’ouest du Québec, là où les (sous)-espèces étaient historiquement le plus abondantes (voir la section RÉPARTITION). Toutefois, de vastes régions du centre de l’Ontario et du Québec, de même que du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse demeurent relativement non perturbées, et la perte d’habitat et la dégradation de l’habitat des tortues peintes ont été minimes dans ces régions. De 1982 à 2002, la population humaine en Ontario a augmenté de près de 3,3 millions pour atteindre plus de 12,5 millions d’habitants, avec l’expansion des centres urbains concentrés au sud (région du Grand Toronto, Kitchener-Waterloo-Cambridge, région de Hamilton et de Niagara, et Ottawa; Chiotti et Lavender, 2008). On estime que la population humaine en Ontario devrait croître encore de 31 % d’ici 2031, avec une croissance continue attendue dans le sud, et une dépopulation graduelle des zones rurales de sous-régions du centre et du nord (Chiotti et Lavender, 2008). Bien qu’une grande proportion de la croissance de la population humaine se limite aux centres urbains (Chiotti et Lavender, 2008), l’étalement urbain et l’établissement dans les zones rurales exerceront une pression continue sur l’habitat des tortues peintes.

Au Québec, 82 % de la population humaine (7,5 millions en 2005) est concentrée dans le sud et le long du fleuve Saint-Laurent (Bourque et Simonet, 2008). Mis à part la perte directe d’habitat, le caractère convenable des milieux humides pour les tortues peintes peut être altéré par les activités humaines comme le développement hydroélectrique (aménagement de barrages), la dérivation des cours d’eau et la présence d’espèces envahissantes (p. ex. le roseau commun [Phragmites australis]). La perte de milieux humides dans l’écorégion du Bouclier canadien, en Ontario et Québec, est plus faible que dans le sud de l’Ontario. La fragmentation de parcelles d’habitat menace les sous-populations de tortues peintes. L’isolement des milieux humides est négativement associé à l’abondance des tortues peintes, et les femelles dans les étangs isolés présentaient de façon disproportionnée des blessures létales causées par des automobiles, de la machinerie (p. ex. tondeuses), et des prédateurs (Marchand et Litvaitis, 2004). Le nombre de tortues blessées par étang était significativement lié à l’ampleur du développement urbain dans un rayon de 100 m par rapport aux étangs (Marchand et Litvaitis, 2004). La perte de couvert forestier dans un rayon de 2 km d’un milieu humide ainsi que la densité routière dans un rayon de 2 km d’un milieu humide nuisent grandement à la richesse de l’herpétofaune, notamment en ce qui concerne les tortues (Findlay et Houlahan, 1997). La qualité de l’eau et l’indice des communautés de macrophytes dans les milieux humides sont fortement corrélés négativement à la densité routière à l’intérieur de rayons de 1 à 2 km autour des terres marécageuses du lac Ontario, du lac Érié et du lac Huron occupés par la tortue peinte du Centre (DeCatanzaro et Chow-Fraser, 2010), ce qui pourrait indiquer un déclin de la qualité globale de l’habitat.

Au Nouveau-Brunswick et en Nouvelle-Écosse, la construction de chalets et de résidences saisonnières (secondaires) le long des milieux riverains est en croissance, ce qui détruit et dégrade l’habitat, en particulier dans le sud-ouest de la Nouvelle-Écosse, où la densité de tortues peintes de l’Est est probablement la plus élevée.

La menace que représentent la perte d’habitat et la dégradation de l’habitat est souvent concourante à d’autres menaces, notamment à la mortalité routière, aux prédateurs favorisés par les activités humaines, et à la pollution. Voir la section Changements climatiques concernant les changements de température et de régimes de précipitations, et les répercussions de ces phénomènes sur la perte de milieux humides.

Pêche et récolte de ressources aquatiques (5.4)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée petite, gravité modérée-légère).

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : inconnu (portée petite, gravité inconnue)

Prises accessoires de la pêche commerciale

Les prises accessoires dans le cadre des pêches commerciales au verveux représentent une menace pour les sous-populations de tortues peintes au Canada, en particulier dans le sud de l’Ontario et l’ouest du Québec. Midwood et al. (2015) ont évalué la viabilité de la population pour une sous-population de tortues peintes du Centre vulnérable aux prises accessoires dans le cadre des pêches commerciales menées à petite échelle dans le lac Opinicon, en Ontario. Au sein de cette sous-population robuste présentant une capacité de charge estimée à plus de 1 000 individus, le taux de mortalité de plus de 2 femelles adultes par année mènerait à la disparition de la sous-population à l’intérieur de 350 ans, et la mortalité de 10 femelles adultes entraînerait la disparition de la sous-population à l’intérieur de 75 ans (Midwood et al., 2015). Cette étude n’a pas pris en considération les autres sources de mortalité (p. ex. mortalité routière, pollution, prélèvement), ce qui donne des estimations optimistes de la viabilité de la population.

Des tortues peintes sont capturées dans 1 à 2 % des filets de pêche commerciale tirés dans la baie Long Point (Gislason et al., 2010), dans le lac Ontario et dans le cours supérieur du fleuve Saint-Laurent (Mathers, 2015). Dans deux lacs de l’est de l’Ontario, les tortues peintes du Centre représentaient 26 à 32 % (Larocque et al., 2012b) et 15 à 44 % (Larocque et al., 2012c) de toutes les prises accessoires autres que des poissons lors d’études expérimentales sur les prises accessoires. Jusqu’à 33 % des tortues peintes du Centre sont mortes dans des filets-pièges, malgré les bouées installées dans les pièges pour laisser de l’air (Larocque et al., 2012a). Les bouées dans les pièges ont tout de même été suggérées comme moyen efficace de freiner la mortalité attribuable aux prises accessoires (Larocque et al., 2012a,b). De plus, dans le lac Opinicon, l’installation de dispositifs d’exclusion et/ou les efforts de réduction (c.-à-d. raccourcissement de la durée la saison de pêche commerciale) ont significativement réduit les taux de capture et de mortalité des tortues peintes du Centre, parmi trois autres espèces de tortues (Larocque et al., 2012a,b,c; Cairns et al., 2013; Midwood et al., 2015). Le fait de garder les tortues ayant été privées d’oxygène hors de l’eau après qu’elles aient été submergées pendant une longue période dans les filets pourrait atténuer les risques de mortalité après qu’elles aient été remises en liberté (LeDain et al., 2013). Malgré la tolérance élevée des tortues peintes aux conditions anoxiques lorsqu’elles sont submergées dans des eaux froides (Ultsch, 2006), le fait d’être submergées de force dans des filets de pêche dans des eaux chaudes entraîne probablement des conditions sublétales et létales (Larocque et al., 2012a,b; LeDain et al., 2013; Stoot et al., 2015).

Les pêches commerciales sont visées par le paragraphe 5[1] de la Loi de 1997 sur la protection du poisson et de la faune, S.O. 1997, c.41, qui interdit de chasser (y compris de capturer, de harceler, de blesser ou de tuer) ou de piéger les espèces sauvages faisant l’objet d’une protection spéciale (notamment la tortue peinte du Centre; voir la section Protection, statuts et classements). En réponse aux inquiétudes au sujet de la mortalité attribuable aux prises accessoires de tortues dans le cadre des activités de pêche commerciale en Ontario, l’association ontarienne de la pêche commerciale (Ontario Commercial Fisheries’ Association) a élaboré une ébauche de résolution et de protocole non juridiquement contraignants sur la biodiversité à l’intention des pêcheurs commerciaux pour le lac Ontario, la rivière des Outaouais et le fleuve Saint-Laurent (annexe IV). L’industrie compte sur la diligence raisonnable de ses membres pour prendre des mesures visant à limiter les prises accessoires de tortues (Critchlow, comm. pers., 2015). Toutefois, la résistance des pêcheurs commerciaux concernant la déclaration des prises accessoires de tortues (Nguyen et al., 2013) fait en sorte que les données ne sont pas assez fiables pour étayer la gravité des prises accessoires.

Les faibles taux de mortalité additionnels d’individus imposés par les prises accessoires des pêches commerciales (parmi d’autres menaces souvent concourantes) chez les espèces itéropares longévives, comme les tortues peintes, entraînent de profondes répercussions négatives à l’échelle de la population (Raby et al., 2011 Larocque et al., 2012b; Midwood et al., 2015).

Pêche récréative

Les tortues peintes, en tant que généralistes sur le plan alimentaire (Ernst et Lovich, 2009), pourraient être attirées par les hameçons appâtés utilisés dans le cadre de la pêche récréative. Parmi 78 tortues peintes de l’Est admises au Wildlife Centre of Virginia de 1991 à 2000, 9 % des individus ont montré une morbidité ou une mortalité découlant de traumatismes causés par des engins de pêche (Brown et Sleeman, 2002). Écologiquement comparables aux tortues peintes sur le plan de la taille et du régime alimentaire (Ernst et Lovich, 2009), 3,5 % des tortues à oreilles rouges mâles observées au Tennessee présentaient des hameçons (Steen et al., 2014). L’ingestion d’hameçons peut constituer une menace à l’intérieur et à l’extérieur des aires protégées, et serait particulièrement fréquente dans les zones où la pêche sportive est populaire et chevauche l’habitat des tortues (p. ex. pêche à l’achigan dans les zones d’eaux chaudes peu profondes et bien végétalisées). Environ 0,5 à 1,0 % des admissions annuelles de tortues peintes du Centre au Centre ontarien de conservation des tortues découlent de blessures attribuables à la pêche récréative, mais cette valeur est une sous-estimation de la fréquence des blessures causées par les hameçons (Carstairs, comm. pers., 2015).

Activités récréatives (6.1)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée petite, gravité légère)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : négligeable (portée petite, gravité négligeable)

La navigation et les activités récréatives aquatiques ont plusieurs conséquences directes et indirectes pour les tortues. Les perturbations dues à la navigation nuisent à l’exposition au soleil, ce qui peut en retour nuire à la thermorégulation, à l’alimentation, à l’état physique, à la reproduction, et à d’autres aspects de la biologie de l’espèce (Moore et Seigel, 2006; Bulté et al., 2010). Des blessures traumatiques sublétales et létales dues à des collisions avec des bateaux ont été rapportées pour certaines espèces de tortues canadiennes, notamment chez des tortues géographiques (Graptemys geographica) (Bulté et al., 2010; Bennett et Litzgus, 2014), des tortues musquées (Sternotherus odoratus) (Bennett et Litzgus 2014), et des tortues molles à épines (Apalone spinifera) (Galois et Ouellet, 2007), mais on manque de données concernant les tortues peintes. Deux pour cent (1 sur 58) des tortues peintes du Centre capturées dans la voie navigable Trent­Severn, en Ontario, montraient des blessures causées par l’hélice d’un moteur de bateau (Bennett, comm. pers., 2015), par rapport à 3,6 % chez les tortues musquées, 2,7 % chez les tortues géographiques juvéniles, et 17,4 à 19,5 % chez les tortues géographiques adultes (Bennett et Litzgus, 2014). Les tortues peintes montrant des blessures causées par des collisions avec des bateaux sont rarement admises au Centre ontarien de conservation des tortues (tableau 7), ce qui pourrait être dû à la faible incidence des collisions avec des bateaux ou à la grande incidence de la mortalité causée par les collisions avec des bateaux. Les caractéristiques du cycle vital des tortues peintes (présent rapport; Midwood et al., 2015), similaires à celles des tortues géographiques (Bulté et al., 2010; COSEWIC, 2012; Midwood et al., 2015) en Ontario laissent croire que, si les sous-populations de tortues peintes faisaient l’objet de taux de mortalité élevés attribuables à des collisions avec des bateaux, la viabilité à long terme de la population serait réduite.

Les tortues peintes sont exposées aux menaces posées par les voies ferrées et les sentiers utilisés par l’homme. Sur 16 observations de tortues peintes du Centre associées à des chemins de fer dans l’Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario (inédit), 9 correspondaient à des mortalités, 4 étaient des tortues vivantes, et 3 étaient des tortues dont l’état était inconnu. Une mortalité sur un chemin de fer a été rapportée au Québec par le Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (inédit). Des cas de mortalité de tortues peintes attribuables à des véhicules tout-terrain ont été signalés en Ontario (ORAA, inédit). Dans tous les cas, les données étaient insuffisantes pour évaluer la répartition et la gravité de ces menaces.

Espèces indigènes problématiques (8.2)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée petite, gravité légère)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : inconnu (portée inconnue, gravité inconnue)

Les prédateurs favorisés par les activités humaines sont des animaux, indigènes ou introduits, dont les populations croissent par l’association avec les humains ou avec des paysages modifiés par l’homme présentant un meilleur accès à la nourriture, à l’eau, à des abris, et où la pression exercée par la prédation est moins grande (Garrott et al., 1993; Boarman, 1997). Les prédateurs favorisés par les activités humaines menacent les populations de tortues peintes du Centre et de l’Est, principalement par la prédation des nids, et ensuite par la mutilation ou la mortalité des juvéniles et des adultes. Les ratons laveurs (Procyon lotor), les moufettes rayées (Mephitis mephitis), les renards roux (Vulpes vulpes), les coyotes (Canis latrans), les Corneilles d’Amérique (Corvus brachyrhynchos) et les Grands Corbeaux (Corvus corax; Rollinson et Brooks, 2007a; Baxter-Gilbert et al., 2013a; Riley et Litzgus, 2014) sont des prédateurs connus des tortues peintes et de leurs œufs (Ernst et Lovich, 2009), et il est utile de prendre en considération leur présence dans l’est du Canada. Les chiens (Canis domesticus) et les chats (Felis catus) domestiques en liberté sont responsables de la mutilation et de la mort de tortues peintes juvéniles et adultes au Canada (tableau 7).

La densité des populations de ratons laveurs dans les zones semi-urbaines (Rosatte et al., 2010) et naturelles, notamment dans les parcs (Phillips et Murray, 2005) en Ontario peut être très grande. Par exemple, la densité des ratons laveurs dans le parc national de la Pointe-Pelée (de 24,6 à 28,2 individus/km2; Phillips et Murray, 2005) était de 2 à 5 fois plus grande que les densités moyennes observées dans l’ensemble des paysages agricoles, forestiers et semi-urbains du sud de l’Ontario (5 à 12 individus/km2; Rosatte, 2000; 3 à 14 individus/km2; Rosatte et al., 2010), de l’est de l’Ontario (5 individus/km2; Rosatte et al., 1992) et du nord de l’Ontario (< 2 individus/km2; Rosatte et al., 2010). La densité des ratons laveurs dans le parc national de la Pointe-Pelée (24 à 28 individus/km2) était supérieure à la densité observée dans les sites urbains de la région du Grand Toronto (7 à 20 individus/km2) (Rosatte et al., 1992).

Les données de référence sur le taux de survie des nids ont été présentées dans la section Biologie, Survie et longévité. Les sites de nidification des tortues se trouvant à proximité de populations de prédateurs favorisés par les activités humaines connaissent un taux élevé de prédation des nids : 87 % (sur 15 nids) et 98 % (sur 60 nids) des nids ont fait l’objet de prédation dans le parc provincial Rondeau, en Ontario, en 2000 et 2001 (Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015); 75 % ont fait l’objet de prédation dans le parc national du Mont-Orford, au Québec (Lascelles, 2004); et un taux de prédation de 94 % a été observé dans une gravière en exploitation le long de la rivière Missisquoi Nord, au Québec (Sirois et Vallières, 2015). Le faible recrutement dû aux taux élevés de prédation est difficile à déceler, et il devrait s’écouler de très longues périodes entre le début de pertes de nids excessives et le déclin de la population. Par conséquent, notre connaissance des effets des taux élevés de prédation des nids est incomplète.

Agriculture et aquaculture (2.1, 2.3)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : négligeable (portée négligeable, gravité extrême)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : faible (portée restreinte, gravité légère)

Bien que l’agriculture ait considérablement modifié le paysage à l’échelle historique dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce, contribuant au déclin de la qualité et de la superficie de l’habitat de milieux humides, la conversion de terres additionnelles à des fins agricoles sera probablement faible au cours des 10 prochaines années. Les terres agricoles peuvent agir comme un piège écologique en ce qui concerne la nidification. Les sols dégagés et bien drainés attirent les femelles, mais les cultures en croissance créent de l’ombre et réduisent la hausse des degrés-jours pour les œufs. D’autres nids sont vulnérables à la destruction ou à la compaction par l’équipement de labourage et la machinerie lourde. Les tortues adultes sont également vulnérables à la mortalité causée par la machinerie lourde.

Les tortues peintes occupent souvent des étangs naturels ou artificiels sur des terres agricoles, qui peuvent contenir des concentrations élevées de nutriments et de contaminants environnementaux. Ces étangs pourraient offrir une connectivité entre les populations, mais le manque de données à long terme fait en sorte que nous ne savons pas s’ils agiraient comme sources ou comme puits.

L’élevage du bétail expose les tortues aux risques de piétinement, d’érosion à l’intérieur et autour des étangs, et de destruction des nids. La gestion inadéquate des zones riveraines adjacentes aux cultures non ligneuses et aux zones d’élevage de bétail représente, à certains endroits, un risque pour les tortues, mais l’ampleur de ce risque est incertaine.

Exploitation forestière et récolte du bois (5.3)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre : faible (portée petite, gravité légère)

Impact prévu pour la tortue peinte de l’Est : faible (portée restreinte-petite, gravité légère)

La dégradation de l’habitat aquatique pourrait découler des activités de récolte de bois dans les milieux terrestres adjacents. Il est plus probable que cette dégradation se produise sur les petites propriétés privées, où l’application de l’ensemble lignes directrices concernant la récolte est plus restreinte. Ce problème constitue une préoccupation particulière en ce qui touche la tortue peinte de l’Est dans le sud-ouest de la Nouvelle-­Écosse, où se trouvent probablement les populations les plus denses de toute l’aire de répartition de l’espèce, et où les activités de récolte se sont récemment intensifiées. Toutefois, l’ampleur et l’intensité des effets sur les différents stades vitaux (œufs, juvéniles, adultes), sur les activités (p. ex. incubation, nidification, dispersion), et sur l’habitat essentiel (p. ex. ruissellement, lessivage/cycle des nutriments) sont incertaines.

Changements climatiques et phénomènes météorologiques violents (11)

Impact prévu pour la tortue peinte du Centre/de l’Est : inconnu

Même si le calculateur de menaces n’a pas permis d’attribuer adéquatement des cotes concernant les menaces de cette catégorie, cette dernière est abordée ici, car des changements climatiques importants se produiront au cours de la vie des trois prochaines générations de tortues peintes. Les tortues longévives ont peu d’options pour s’adapter aux changements environnementaux rapides; elles doivent s’adapter sur le plan du comportement, car l’évolution est tout simplement trop lente chez les espèces dont les générations sont si longues.

Dans les milieux terrestres et aquatiques, les espèces ont montré diverses réponses aux changements climatiques, notamment des changements sur le plan de l’aire de répartition géographique, des activités saisonnières, de l’abondance et des relations interspécifiques (IPCC, 2014). Les changements climatiques devraient agir en synergie avec plusieurs autres menaces, et exacerber ces dernières (dans la région des Grands Lacs), notamment en ce qui touche l’éclosion de maladies, la prolifération à grande échelle d’algues nuisibles, la vulnérabilité aux espèces envahissantes, les changements de composition des communautés écologiques et, en particulier, la perte de milieux humides (Chiotti et Lavender, 2008). Dans l’aire de répartition des tortues peintes du Centre et de l’Est au Canada, les températures annuelles moyennes devraient augmenter de plus de 2 °C au cours des 40 prochaines années, et augmenter de 4 °C au cours des 80 à 100 prochaines années, et des températures élevées extrêmes sont prévues durant l’été (Colombo et al., 2007; Bourque et Simonet, 2008; Vasseur et Catto, 2008; Bourdages et Huard, 2010).

Janzen (1994) a rapporté qu’une modeste hausse de la température (d’incubation) de < 2 °C pouvait déséquilibrer le rapport des sexes chez les tortues peintes. Une hausse de la température de 2 à 4 °C pourrait donc faire en sorte de modifier la détermination des sexes en fonction de la température chez les tortues peintes et donner lieu à une surreprésentation des femelles (Janzen, 1994; Schwanz et Janzen, 2008; voir la section Reproduction). Une telle hausse de température pourrait être atténuée par le choix du site de nidification et la variation thermique dans le milieu de nidification. La hausse des températures et le déclin des précipitations durant l’été pourraient contribuer à la perte d’habitat et/ou à la dégradation de la qualité de l’habitat. À moyen et à long terme, les milieux humides pourraient être sujets à la succession des prairies, des forêts ou des développements à proximité.

Ontario et Québec

De 1948 à 2006, les températures annuelles moyennes en Ontario et dans le sud­ouest/centre-sud du Québec ont augmenté de 0 à 1,4 °C, les changements les plus prononcés s’étant produits au printemps (Bourque et Simonet, 2008; Chiotti et Lavender, 2008). Le réchauffement maximal se produira l’hiver dans les régions plus au nord, et une hausse des températures élevées extrêmes est attendue durant l’été (Bourque et Simonet, 2008; Chiotti et Lavender, 2008). Le nombre de jours où les températures seront inférieures à 0 °C devrait diminuer de 30 à 45 % à court terme, et de 43 à 61 % à long terme (Bourdages et Huard, 2010). En ce qui concerne les régions de l’Ontario et du Québec qui se trouvent à l’intérieur de l’aire de répartition de la tortue peinte, les prévisions climatiques laissent croire qu’il se produira une hausse de 2 à 4 °C de la moyenne annuelle des températures quotidiennes d’ici 2050, et une hausse de 4 à 6 °C de 2070 à 2099 par rapport à la période de référence de 1971 à 2000 (Colombo et al., 2007; Bourdages et Huard, 2010; Bourque et Simonet, 2008). De manière générale, les précipitations annuelles totales devraient augmenter, mais les changements devraient être très variables, et dépendront des saisons (Bourque et Simonet, 2008; Chiotti et Lavender, 2008). Une hausse importante de l’évaporation et le déclin des niveaux d’eau ainsi que de la durée de la couverture de glace sont prévus en ce qui concerne les Grands Lacs (Chiotti et Lavender, 2008). Les milieux humides seront vulnérables à la hausse des températures et aux inondations (Hudon et al., 2005; Bourque et Simonet, 2008; Chiotti et Lavender, 2008).

Nouveau-Brunswick et Nouvelle-Écosse

De 1948 à 2005, les températures moyennes dans le Canada atlantique ont connu une hausse de 0,3 °C. Il s’agit de la plus importante hausse étant observée l’été (+ 0,8 °C). Par contre, les hivers y sont devenus plus froids (- 1,0 °C; Vasseur et Catto, 2008). D’ici 2050, les températures estivales et hivernales devraient augmenter respectivement de 2 à 4 °C et de 1,5 à 6 °C (Vasseur et Catto, 2008). Les régions de l’intérieur de la Nouvelle-Écosse et de l’ouest du Nouveau-Brunswick devraient connaître d’importants changements de température et des étés plus secs par rapport aux régions côtières (Vasseur et Catto, 2008). Des précipitations à la hausse, mais très variables, sont attendues, mais, comme en Ontario et au Québec, celles-ci ne devraient pas être atténuées par l’augmentation des taux d’évaporation due à la plus longue durée de la saison de croissance, aux températures généralement plus élevées et aux sécheresses estivales (Vasseur et Catto, 2008). La fréquence et l’ampleur des tempêtes devraient augmenter dans l’Atlantique Nord (Vasseur et Catto, 2008).

La hausse des précipitations et de la gravité des épisodes pluvieux pourrait avoir des répercussions sur l’habitat et la population. Des inondations ont déjà été la cause de la destruction de nids, de l’échec du recrutement et de changements de structure démographique chez les tortues peintes (Ernst, 1974; Christens et Bider, 1987; Janzen, 1994; voir la section Survie et longévité). Une réduction de la hauteur des accumulations de neige et une hausse des températures moyennes en hiver sont attendues dans l’ensemble de l’aire de répartition des tortues peintes du Centre et de l’Est au Canada (Bourque et Simonet, 2008; Vasseur et Catto, 2008; Bourdages et Huard, 2010), mais des épisodes de froid extrême sont inévitables. La couverture nivale joue le rôle d’isolant thermique et protège les nouveau-nés de tortues peintes qui passent l’hiver en milieu terrestre, et la survie des tortues peintes du Centre qui hivernent en milieu terrestre est corrélée à la couverture nivale (Breithenbach et al., 1984). Par conséquent, les hivers où les précipitations de neige sont faibles font en sorte que les nouveau-nés sont exposés à des températures extrêmes sous le point de congélation et connaissent un taux élevé de mortalité (Breitenbach et al.,1984).

Les prédictions quant au raccourcissement de la période où on trouve une couverture de glace, au prolongement de la durée de la saison de croissance et à la hausse des températures pourraient être bénéfiques pour la tortue peinte. Dans son aire de répartition canadienne, une expansion de l’aire de répartition vers le nord est possible, car les températures et la saison de croissance sont actuellement des facteurs limitant l’aire de répartition, et de l’habitat convenable est généralement disponible dans les zones adjacentes au nord de l’aire de répartition de l’espèce. Des changements phénologiques dans les activités (notamment la nidification; Schwanz et Janzen, 2008; Edge et al., 2017) en réponse aux changements climatiques sont probables. L’impact des hivers plus doux, le cas échéant, sur la physiologie des sous-populations de tortues peintes des régions nordiques, dont la physiologie est adaptée au froid, est inconnu.

Facteurs limitatifs

Dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce, les sources naturelles de mortalité des tortues peintes du Centre et de l’Est comprennent la prédation et l’exposition aux conditions environnementales extrêmes. Bien que les stades précoces (œufs, nouveau-nés, juvéniles) soient résilients aux taux de mortalité élevés et variables à l’échelle de la population, les individus au stade adulte le sont moins. Les populations de tortues les plus en péril le sont à cause du taux élevé de mortalité chez les adultes, qui compromet la durabilité de la population. Ceci pourrait découler d’épisodes prolongés de mortalité, ou encore d’épisodes de mortalité aigüe, cette dernière possibilité étant susceptible de toucher de nombreux individus.

Les épisodes de mortalité de masse sont stochastiques, mais peuvent entraîner des effets profondément nuisibles et durables à l’échelle de la population chez les espèces longévives, comme les tortues (Brooks et al., 1989, 1991; Congdon et al., 1993, 1994; Pitt et Nickerson, 2013). Un épisode de mortalité de 54 tortues peintes du Centre a été signalé au printemps 1954 dans un étang de l’est de l’Ontario (Bleakney, 1966). En 1977, la mortalité de plus de 150 tortues peintes du Centre a été rapportée à l’extrémité de la pointe Long, en Ontario, apparemment à cause des conditions hivernales (ORAA, données inédites). Chaque année, de 1996 à 2005, au moins 10 tortues peintes du Centre adultes ont été trouvées mortes autour d’un étang et de dunes de sable utilisés pour la nidification dans la réserve nationale de faune de Long Point, et l’on soupçonne qu’elles ont succombé aux conditions hivernales ou à des prédateurs (Gillingwater et Piraino, comm. pers., 2015). Au printemps 2014, 84 tortues peintes mortes et 6 individus moribonds ont été trouvés à l’étang Miller, à Rosemère, au Québec (Boutin, comm. pers., 2015); on croit que la mortalité a été causée par le rejet direct dans l’étang d’eaux usées provenant d’une installation locale de traitement des eaux usées, en avril 2014. Une portion inconnue de la sous-population a été perdue lors de cet épisode de mortalité; plus de 100 tortues peintes ont été observées lors de visites avant 2014, mais pas plus de 25 individus ont été vus dans l’étang en 2015 (Boutin, comm. pers., 2015). Les épisodes de mortalité associés au rabattement de l’eau et aux conditions rigoureuses menant au gel ou à des périodes anoxiques prolongées peuvent être graves (Ultsch, 2006).

Nombre de localités

On ignore le nombre de localités à l’intérieur des aires de répartition respectives de la tortue peinte du Centre et de la tortue peinte de l’Est au Canada, mais il est plausible que, pour chaque UD, ce nombre est bien supérieur à 10. La mortalité sur les routes est probablement la plus importante menace dans toute l’aire de répartition de l’espèce, mais les effets de cette menace varient, tant à l’intérieur des complexes de milieux humides qui englobent les habitats occupés durant la saison active, la nidification et l’hivernage de chaque sous-population, que d’un complexe de milieux humides à l’autre. Cette variation à plusieurs échelles rend difficile la formulation d’un nombre précis, mais on suppose intuitivement que ce nombre est grand.

Protection, statuts et classements

Statuts et protection juridiques

Les tortues peintes du Centre et de l’Est ne sont pas protégées aux termes de la Loi sur les espèces en péril (2002) du Canada. La tortue peinte du Centre est inscrite comme reptile spécialement protégé à l’annexe 9 de la Loi de 1997 sur la protection du poisson et de la faune (LPPF) de l’Ontario, et ne peut donc pas être chassée ou piégée légalement (y compris être tuée, capturée, blessée ou harcelée; paragraphe 5[1] de la Loi de 1997 sur la protection du poisson et de la faune de l’Ontario). La tortue peinte est protégée de la capture, la cueillette, la conservation en captivité et de l’importation/exportation aux termes des règlements généraux pris en application de la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune du Québec (LCMVF, 2002), du Wildlife Act (1989) de la Nouvelle-Écosse et de la Loi sur le poisson et la faune (2004) du Nouveau-Brunswick. Aux termes de la LPPF de l’Ontario et de la LCMVF du Québec, il est interdit de perturber, de détruire ou d’endommager les nids et les œufs de l’espèce. L’habitat aquatique des tortues au Québec est également indirectement protégé aux termes de l’article 128.6 de la LCMVF, de la Loi sur la qualité de l’environnement (RLRQ, c. Q-2), et de la Politique de protection des rives, du littoral et des plaines inondables (RLRQ, c. Q-2, a. 2.1). À l’échelon fédéral, les tortues peintes du Centre et de l’Est peuvent jouir d’une protection, directe ou indirecte, grâce à la Loi sur la santé des animaux (1990), à la Loi sur la protection d’espèces animales ou végétales sauvages et la réglementation de leur commerce international et interprovincial (1992), et à la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (2012). La cueillette, la possession, le transport et la vente (sans permis) de tortues peintes, y compris de celles qui sont déplacées d’un côté à l’autre de la frontière canadienne, sont punissables aux termes du Lacey Act (1900) des États-Unis.

Statuts et classements non juridiques

La tortue peinte est considérée comme une espèce faisant l’objet d’une préoccupation mineure selon la Liste rouge de l’UICN (Van Dijk, 2013), et elle n’est pas inscrite aux annexes I, II et III de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES, 2015). La tortue peinte du Centre n’a pas encore été évaluée par le Comité de détermination du statut des espèces en péril de l’Ontario (CDSEPO). Les cotes provinciales, nationales et mondiales concernant les tortues peintes du Centre et de l’Est ont été compilées (tableau 5).

Protection et propriété de l’habitat

En Ontario et au Québec, l’aire de répartition générale de la tortue peinte du Centre chevauche un grand nombre de terres protégées (annexe V). La présence de la sous-espèce dans des territoires protégés régionaux, provinciaux ou fédéraux, y compris dans des parcs provinciaux ou nationaux et des réserves de faune est estimée à au moins 86 territoires en Ontario, et à 19 au Québec. Au total, la superficie de ces aires protégées est assez grande (voir la section Zone d’occurrence et zone d’occupation; il est à signaler, une fois de plus, que la zone d’occurrence, l’IZO et les estimations relatives à l’habitat supposent que tous les spécimens au Québec sont des tortues peintes du Centre, mais les données incluent les formes intermédiaires avec la tortue peinte de l’Est dans une zone mal définie du sud du Québec). Les aires protégées en Ontario sont largement répandues dans toute la province, mais celles se trouvant dans le sud existent sous forme de petites parcelles de plus en plus isolées. À l’exception de la réserve faunique de Papineau-Labelle, les réserves de faune désignées du Québec sont situées dans le centre­nord de la province (SÉPAQ, 2015) ce qui offre peu d’aires protégées pour les tortues peintes. Les principales aires protégées pour les tortues peintes de l’Est, en Nouvelle-Écosse, sont le parc national Kejimkujik et l’aire de nature sauvage Lake Rossignol (annexe V). Au Nouveau-Brunswick, la sous-espèce est en grande partie restreinte aux aires protégées (ou du moins sa présence y a été confirmée), notamment aux prés du Grand Lac (Legere, 2001) et à la réserve nationale de faune de Portobello Creek, au parc urbain Rockwood (Saint John), et une sous-population isolée vit dans le parc national Kouchibouguac. Au total, la superficie de l’habitat protégé de la tortue peinte de l’Est au Canada est également appréciable (annexe V; comparer avec la section Zone d’occurrence et zone d’occupation).

Même dans les zones d’habitat protégé, les sous-populations de tortues peintes du Centre sont vulnérables à une grande variété d’autres menaces pouvant entraîner un déclin de la population ou d’autres effets négatifs. Par exemple, la sous-population de tortues peintes du Centre du parc national de la Pointe-Pelée a connu des changements démographiques, notamment des changements sur le plan du rapport des sexes, de la répartition des classes de tailles (en partie à cause du changement ayant causé un biais relatif aux mâles), et des captures par unité d’effort (abondance relative), au cours des 3 dernières décennies ou depuis environ 1 génération (Browne et Hecar, 2007). On ignore s’il existe actuellement assez de terres protégées pour assurer l’intégrité à long terme des tortues peintes du Centre et de l’Est au Canada.

Remerciements et experts contactés

Experts contactés

Ronald J. Brooks
Professeur émérite
Université de Guelph et ancien coprésident du Sous-comité de spécialistes des amphibiens et des reptiles du COSEPAC
Weymouth (Nouvelle-Écosse)

Constance Browne
Agrégée de recherche
Musée du Nouveau-Brunswick
Saint John (Nouveau-Brunswick)

Sue Carstairs
Veterinarian, Executive and Medical Director
Ontario Turtle Conservation Centre
Peterborough (Ontario)

Joe Crowley
Biologiste des espèces en péril, Herpétologie
Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario
Peterborough (Ontario)

Christina Davy
Boursière de recherches postdoctorales
Université Trent
Peterborough (Ontario)

Jean-François Desroches
Biologiste spécialisé en herpétologie et enseignant au Département d’écologie appliquée, Coop du Cégep de Sherbrooke
Sherbrooke (Québec)

Yohann Dubois
Coordonnateur dossiers amphibiens et reptiles,
Direction de la biodiversité et des maladies de la faune, ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs, secteur Faune et Parcs
(Québec)

Mark Elderkin
Species at Risk Biologist,
Department of Natural Resources
Kentville (Nouvelle-Écosse)

Alain Filion
Agent de projets scientifiques et de SIG
Soutien scientifique du COSEPAC et de la CITES
Service canadien de la faune
Environnement et Changement climatique Canada
Gatineau (Québec)

John Gilhen
Curator Emeritus, Nova Scotia Museum
Halifax (Nouvelle-Écosse)

Scott Gillingwater
Biologiste des espèces en péril
Office de protection de la nature de la rivière Thames supérieure
London (Ontario)

Kari Gunson
Écologiste spécialisée dans le domaine des routes
Eco-Kare International
Peterborough (Ontario)

Andrew Hebda
Zoology Collections
Nova Scotia Museum
Halifax (Nouvelle-Écosse)

Stephen Hecnar
Professeur adjoint
Université Lakehead
Thunder Bay (Ontario)

Matthew Keevil
Candidat au doctorat
Université Laurentienne
Sudbury (Ontario)

Jacqueline D. Litzgus
Professeur
Université Laurentienne
Sudbury (Ontario)

Isabelle Picard
Biologiste spécialiste des espèces sauvages aquatiques
Sherbrooke (Québec)

Tanya Pulfer
Gestionnaire de la science de la conservation, Ontario Nature
Coordonnatrice, Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario
Toronto (Ontario)

Don McAlpine
Chef de section et conservateur de recherche, Zoologie
Directeur, Département des sciences naturelles
Musée du Nouveau-Brunswick
Saint John (Nouveau-Brunswick)

Victor Miller
Détective, Section du renseignement et des enquêtes,
Direction de l’application de la loi, ministère des Richesses naturelles et des Forêts
Peterborough (Ontario)

Teresa Piraino
Écologiste et biologiste des espèces en péril
MMM Group
London (Ontario)

Paula Norlock
Spécialiste de l’application des lois provinciales, Section du soutien réglementaire,
Direction de l’application de la loi, ministère des Richesses naturelles et des Forêts
Kemptville (Ontario)

Mary Sabine
Biologiste
Habitat, espèces en péril et aires naturelles protégées
Ministère des Ressources naturelles
Fredericton (Nouveau-Brunswick)

David Seburn
Seburn Ecological Services
Ottawa (Ontario)

Shane de Solla
Écotoxicologie
Environnement et Changement climatique Canada
Burlington (Ontario)

Brad Steinberg
Coordonnateur de l’éducation et de l’apprentissage sur le patrimoine naturel
Parcs Ontario
Peterborough (Ontario)

Wayne Weller
Écologiste (à la retraite), Ontario Power Generation
Chercheur agrégé, Histoire naturelle – Herpétologie, Musée royal de l’Ontario
Niagara Falls (Ontario)

Sources d’information

Adams, I., comm. pers. 2016. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Biologiste principal de la faune, Vast Resouce Solutions, Cranbrook (Colombie Britannique).

Agassiz, L. 1857. Contributions to the Natural History of the United States of America (Volume I). Little, Brown and Co., New York, NY. lii + 452d pp.

Algonquin Park Turtle Project, bases de données inédites. Accès accordé à P.D. Moldowan. Données à jour en date du 31 décembre 2014. Propriété de R.J. Brooks, professeur émérite, Université de Guelph, Guelph, Ontario et de J.D. Litzgus, professeur, Université Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Angers, B. et C.-O. Silva-Beaudry. 2006. Influence du traffic routier sur la diversité génétique des populations de tortues peintes Chrysemys picta. Unpublished report to Ministry of Transportation, Government of Québec. 28 pp.

Aresco, M.J. 2005. The effect of sex-specific terrestrial movements and roads on the sex ratio of freshwater turtles. Biological Conservation 123:37-44.

Ashley, E.P. et J.T. Robinson. 1996. Road mortality of amphibians, reptiles and other wildlife on the Long Point causeway, Lake Erie, Ontario. Canadian Field-Naturalist 110:403-412.

Ashley, E.P., A. Kosloski et S.A. Petrie. 2007. Incidence of intentional vehicle-reptile collisions. Human Dimensions of Wildlife 12:137-143.

Atlantic Canada Conservation Data Centre (ACDCC), bases de données inédites. Accès accordé à P.D. Moldowan. Données à jour en date du 31 décembre 2014. Sackville (Nouveau Brunswick).

(l’)Atlas des amphibiens et des reptiles du Québec (AARQ). Tortue Peinte, Painted Turtle, Chrysemys picta. Société d’histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent, Sainte-Anne-de-Bellevue, Québec. [consulté en décembre 2015].

Bailey R.G. 1997. Map. Ecoregions of North America. USDA Forest Service, Washington, DC. [consulté en décembre 2015]. (en anglais seulment)

Bailey, R.G. 1998. Ecoregions map of North America: Explanatory Note. Misc. Pub. 1548. USDA Forest Service, Washington, DC, with separate map at 1:15,000,000, in cooperation with The Nature Conservancy and the U.S. Geological Survey. ii + 10 pp.

Balcombe, J.P. et L.E. Licht. 1987. Some aspects of the ecology of the Midland Painted Turtle, Chrysemys picta marginata, in Wye Marsh. The Canadian Field-Naturalist 101:98-100.

Baldwin, E.A., M.N. Marchand et J.A. Litvaitis. 2004. Terrestrial habitat use by nesting Painted Turtles in landscapes with different levels of fragmentation. Northeastern Naturalist 11:41-48.

Baxter-Gilbert, J.H. 2014. The Long Road Ahead: Understanding Road-Related Threats to Reptiles and Testing if Current Mitigation Measures are Effective at Minimizing Impacts. Mémoire de maîtrise, Laurentian University, Sudbury (Ontario), Canada. 85 pp.

Baxter-Gilbert, J.H. et J.L. Riley, comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Étudiants à la M.Sc., Université Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Baxter-Gilbert, J.H., J.L. Riley, G.F. Mastromonaco, J.D. Litzgus et D. Lesbarrères. 2014. A novel technique to measure chronic levels of corticosterone in turtles living around a major roadway. Conservation Physiology 2:1-9.

Baxter-Gilbert, J.H., J.L. Riley, D. Lesbarrères et J.D. Litzgus. 2015. Mitigating reptile road mortality: fence failures compromise ecopassage effectiveness. PLOS ONE 10:e0120537.

Baxter-Gilbert, J.H., J.L. Riley et J.D. Litzgus. 2013a. Chrysemys picta marginata (Midland Painted Turtle) avian predation. Herpetological Review 44:302-303.

Baxter-Gilbert, J.H., J.L. Riley et J.D. Litzgus. 2013b. Chrysemys picta marginata (Midland Painted Turtle), Emydoidea blandingii (Blanding’s Turtle) hatchling mortality. Herpetological Review 44:303-304.

Bayless, L.E. 1975. Population parameters for Chrysemys picta in a New York pond. The American Midland Naturalist 93:168-176.

Bennett, A.M., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Novembre 2015. Étudiant au Ph.D., Université Trent, Peterborough (Ontario).

Bennett, A.M. et J.D. Litzgus. 2014. Injury rates of freshwater turtles on a recreational waterway in Ontario, Canada. Journal of Herpetology 48:262-266.

Bernier, P.-A., S. Rioux, L. Bouthillier et I. Picard. 2008. Répartition et abondance des populations de tortues du bassin versant de la rivière l’Acadie - inventaire 2007. Club Consersol Vert Cher et ministère des Ressources Naturelles et de la Faune (Québec). 36 pp.

Bernier, P.A., S. Rioux et J.P. Landry. 2009. Répartition et utilisation de l’habitat par les tortues du bassin versant de la rivière l’Acadie - inventaire 2009. Club Consersol Vert Cher et ministère des Ressources Naturelles et de la Faune (Québec). 75 pp. + 6 Appendices.

Bider, J.R. et W. Hoek. 1971. An efficient and apparently unbiased sampling technique for population studies of Painted Turtles. Herpetologica 27:481-484.

Bider, J.R. et S. Matte. 1994. The atlas of amphibians and reptiles of Québec. St. Lawrence Valley Natural History Society and Ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec. 106 pp. [Également disponible en français : Bider, J.R. et S. Matte. 1994. Atlas des amphibiens et des reptiles du Québec. Société d'histoire naturelle de la vallée du Saint-Laurent et Ministère de l’Environnement et de la Faune du Québec. 106 p.]

Bishop, C.A., P. Ng, K.E. Pettit, S.W. Kennedy, J.J. Stegeman, N.J. Norstrom et R.J. Brooks. 1998. Environmental contamination and developmental abnormalities in eggs and hatchlings of the common snapping turtle (Chelydra serpentina serpentina) from the Great Lakes-St. Lawrence River basin (1989-91). Environmental Pollution 101:143-156.

Bishop, S.C. et F.J.W. Schmidt. 1931. The Painted Turtles of the genus Chrysemys. Field Museum of Natural History Zoological Series Publication 293, Volume XVIII, Number 4:123-139.

Bleakney, J.S. 1952. The amphibians and reptiles of Nova Scotia. The Canadian Field-Naturalist 66:125-129.

Bleakney, J.S. 1958a. A Zoogeographic Study of the Amphibians and Reptiles of Eastern Canada. National Museum of Canada 155:1-119.

Bleakney, J.S. 1958b. Postglacial dispersal of the turtle Chrysemys picta. Herpetologica 14:101-104.

Bleakney, J.S. 1963. Notes on the distribution and life histories of turtles in Nova Scotia. Canadian Field-Naturalist 77:67-76.

Bleakney, J.S. 1966. An unexplained mass mortality of turtles. Canadian Field-Naturalist 80:115.

Boarman, W.I. 1997. Predation on turtles and tortoises by a “subsidized predator”. Pp. 103-104, in J. Van Abbema (Ed.). Proceedings: Conservation, Restoration, and Management of Tortoises and Turtles – an International Conference, by the New York Turtle and Tortoise Society (July 1993). State University of New York, Purchase, New York.

Bourdages, L. et D. Huard. 2010. Climate change scenario over Ontario based on Canadian Regional Climate Model (CRCM4.2). Prepared for Ouranos, Consortium on Regional Climatology and Adaptation to Climate Change, with assistance from D. Caumont, and A. Frigon. Montréal, Québec. 132 pp.

Bourque, A. et G. Simonet. 2008. Pp. 171-226 in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix, et E. Bush (eds.). From Impacts to Adaptation: Canada in a Changing Climate. Government of Canada, Ottawa, Ontario. [Également disponible en français : Bourque, A. et G. Simonet. 2008. P. 171-226 in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush (eds.). Vivre avec les changements climatiques au Canada. Gouvernment of Canada, Ottawa (Ontario).]

Boutin, A., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Novembre et décembre 2015. Responsable des programmes de protection et conservation, Éco-Nature, Parc de la Rivière-des-Mille-Îles, Laval (Québec).

Bowne, D.R. et H.R. White. 2004. Searching strategy of the Painted Turtle Chrysemys picta across spatial scales. Animal Behaviour 68:1401-1409.

Boyle, S.P., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel et par téléphone avec P.D. Moldowan. Étudiant du Ph.D., Université Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Bradford, L. 2003. Road mortality effects on the turtle population at St. Lawrence Island National Park. Pp. 443-447, in J.G. Nelson (ed.). Protected Areas and Species at Risk. Proceedings of the Ontario Parks Research Forum Annual General Meeting. University of Waterloo, Waterloo, Ontario.

Breithenbach, G.L., J.D. Congdon et R.C. van Loben Sels. 1984. Winter temperature of Chrysemys picta nests in Michigan: Effects on hatchling survival. Herpetologica 40:76-81.

Brooks, R.J. 2007. Do reptiles in Canada have a future? An overview of the constraints on conserving Canadian snakes, turtles, and lizards. Pp. 183-190, in C.N.L. Seburn et C.A. Bishop (eds.). Ecology, Conservation, and Status of Reptiles in Canada. Herpetological Conservation Series Number Two, Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Salt Lake City, Utah, USA.

Brooks, R.J. comm. pers. 2017. Professeur émérite, Université de Guelph. Weymouth (Nouvelle Écosse).

Brooks, R.J., G.P. Brown et D.A. Galbraith. 1991. Effects of a sudden increase in natural mortality of adults on a population of the Common Snapping Turtle (Chelydra serpentina). Canadian Journal of Zoology 69:1314-1320.

Brooks R.J., D.A. Galbraith, E.G. Nancekivell et C.A. Bishop. 1988. Developing management guidelines for Snapping Turtles. Pp. 174-179, in R.C. Szaro, K. E. Severson et D.R. Patton (eds.). Symposium on Management of Amphibians, Reptiles, and Small Mammals in North America (July 19-21, 1988), Flagstaff, Arizona. USDA Forest Service General Technical Report RM-166.

Brown, J.D. et J.M. Sleeman. 2002. Morbidity and mortality of reptiles admitted to the wildlife center of Virginia, 1991 to 2000. Journal of Wildlife Diseases 38:699-705.

Browne, C.L. 2003. The Status of Turtle populations in Point Pelee National Park. Mémoire de maîtrise, Université Lakehead, Thunder Bay (Ontario).

Browne, C.L., comm. pers. 2015/2016. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Juin 2015, décembre 2015, octobre 2016. Adjoint de recherche, Musée du Nouveau Brunswick, Saint John (Nouveau Brunswick).

Browne, C.L., comm. pers. 2018. Conférence téléphonique, Sous comité de spécialistes des amphibiens et des reptiles du COSEPAC. Février 2018.

Browne, C.L. et S.J. Hecnar. 2007. Species loss and shifting population structure of freshwater turtles despite habitat protection. Biological Conservation 138:421-429.

Browne, C.L. et A. Sullivan. 2015. Preliminary assessment of turtle populations in Saint John, NB, 2015. Unpublished report to the New Brunswick Department of Natural Resources. 28 pp.

Browne, C. et A. Sullivan. 2017. Identifying conservation threats and solutions to protecting turtle populations in an urban landscape in New Brunswick. Final report submitted to the New Brunswick Wildlife Trust Fund. 52 pp.

Bull, J.J. et R.C. Vogt. 1981. Temperature-sensitive periods of sex determination in emydid turtles. Journal of Experimental Zoology 218:435-440.

Bulté, G., M.A. Carrière et G. Blouin-Demers. 2010. Impact of recreational power boating on two populations of Northern Map Turtles (Graptemys geographica). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 20:31-38.

Cadi, A. et P. Joly. 2003. Competition for basking places between endangered European Pond Turtle (Emys orbicularis galloitalica) and the introduced Red-eared Slider (Trachemys scripta elegans). Canadian Journal of Zoology 81:1392-1398.

Cadi, A. et P. Joly. 2004. Impact of the introduction of the Red-eared Slider (Trachemys scripta elegans) on survival rates of the European Pond Turtle (Emys orbicularis galloitalica). Biodiversity & Conservation 13:2511-2518.

Cagle, F.R. 1954. Observations on the life cycles of Painted Turtles (genus Chrysemys). The American Midland Naturalist 52:225-235.

Cairns, N.A., L.J. Stoot, G. Blouin-Demers et S.J. Cooke. 2013. Refinement of bycatch reduction devices to exclude freshwater turtles from commercial fishing nests. Endangered Species Research 22:251-261.

Caldwell, I.R. et V.O. Nams. 2006. A compass without a map: tortuosity and orientation of Eastern Painted Turtles (Chrysemys picta picta) released in unfamiliar territory. Canadian Journal of Zoology 84:1129-1137.

Carrière, M.-A., N. Rollinson, A.N. Suley et R.J. Brooks. 2008. Thermoregulation when the growing season is short: sex-biased basking patterns in a northern population of Painted Turtles (Chrysemys picta). Journal of Herpetology 42:206-209.

Carstairs, S., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Vétérinaire, directrice générale et médicale, Ontario Turtle Conservation Centre, Peterborough (Ontario).

Carstairs, S., M.J.R. Dupuis-Desormeaux et C.M. Davy. 2016. Sex matters not: roads are an equal-opportunity threat to turtles. Oral presentation, Canadian Herpetological Society (3rd annual meeting, 18 September 2016) Toronto, Ontario.

Catling, P. et G. Mitrow. 2011. The recent spread and potential distribution of Phragmites australis subsp. australis in Canada. Canadian Field-Naturalist 125:95-104.

Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (CDPNQ). 2012. Extractions du système de données pour la tortue peinte dans le territoire de Québec. Le ministère des ressources naturelles et de la faune. Gouvernement du Québec, Québec.

Chiotti, Q. et B. Lavender. 2008. Ontario. Pg. 227-274, in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush (eds.). From Impacts to Adaptation: Canada in a Changing Climate. Government of Canada, Ottawa, Ontario. [Également disponible en français : Chiotti, Q. et B. Lavender. 2008. Ontario. P. 227-274, in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush (eds.). Vivre avec les changements climatiques au Canada. Gouvernment du Canada, Ottawa, Ontario.]

Christens, E. et J.R. Bider. 1986. Reproductive ecology of the Painted Turtle (Chrysemys picta marginata) in southwestern Québec. Canadian Journal of Zoology 64:914-920.

Christens, E. et J.R. Bider. 1987. Nesting activity and hatching success of the Painted Turtle (Chrysemys picta marginata) in southwest Québec. Herpetologica 43:55-65.

Christie, P. 1997. Reptiles and Amphibians of Prince Edward County, Ontario. Natural Heritage/Natural Historty Inc., Toronto, Ontario. 142 pp.

Clermont, N. et C. Chapdelaine. 1998. Île Morrison: Lieu Sacré et Atelier de l’Archaïque dans l’Outaouais. Report prepared for Canadian Museum of Civilization and Recherches Amérindiennes au Québec. Paléo-Québec No. 28. xiii + 158 pp.

Colombo, S.J., D.W. McKenney, K.M. Lawrence et P.A. Gray. 2007. Climate change projections for Ontario: practical information for policymakers and planners. Ontario Ministry of Natural Resources. Climate Change Research Report-05. v + 38 pp.

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2006. COSEWIC assessment and status report on the Western Painted Turtle Chrysemys picta bellii (Pacific Coast population, Intermountain-Rocky Mountain population and Prairie/Western Boreal - Canadian Shield population) in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. vii + 40 pp. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2006. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la tortue peinte de l’Ouest (Chrysemys picta bellii) population de la côte du Pacifique, population intramontagnarde - des Rocheuses et population des Prairies / Boréal de l’Ouest- Bouclier canadien, au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. vii + 44 p.]

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2010. Guidelines on manipulated populations. [consulté en mars 2017]. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2010. Lignes directrices du COSEPAC concernant les populations manipulées.]

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2012. COSEWIC assessment and status report on the Northern Map Turtle Graptemys geographica in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xi + 63 pp. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2012. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la tortue géographique (Graptemys geographica) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. xii + 73 p.]

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2014. Status reports definitions and abbreviations. [consulté en décembre 2015]. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2014. Définitions et abréviations du COSEPAC.]

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2016. COSEWIC Assessment and Status Report on the Western Painted Turtle Chrysemys picta bellii in Canada 2016. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. [consulté en avril 2018]. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2016. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le Tortue peinte de l’Ouest Chrysemys picta bellii au Canada 2016. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa.]

Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2016. COSEWIC assessment and status report on the Blanding’s Turtle Emydoidea blandingii, Nova Scotia population and Great Lakes/St. Lawrence population, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. xix + 110 pp. (). [consulté en avril 2018]. [Également disponible en français : Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC). 2016. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la Tortue mouchetée Emydoidea blandingii, Population de la Nouvelle Écosse, Population des Grands Lacs et du Saint Laurent au Canada. Ottawa. xxi + 124 p.]

Conant, R. et J.T. Collins. 1998. A Field Guide to Reptiles and Amphibians, Eastern and Central North American (3rd ed.). Houghton Mifflin Company, New York, New York. 616 pp.

Congdon, J.D. et R.E. Gatten. 1989. Movements and energetics of nesting Chrysemys picta. Herpetologica 45:94-100.

Congdon, J.D. et D.W. Tinkle. 1982. Reproductive energetics of the Painted Turtle (Chrysemys picta). Herpetologica 38:228-237.

Congdon, J.D., A.E. Dunham et R.C. van Loben Sels. 1993. Delayed sexual maturity and demographics of Blanding’s Turtles (Emydoidea blandingii): implications for conservation and management of long-lived organisms. Conservation Biology 7:826-833.

Congdon, J.D., A.E. Dunham A.E. et R.C. van Loben Sels. 1994. Demographics of Common Snapping Turtles (Chelydra serpentina): implications for conservation and management of long-lived organisms. American Zoologist 34:397-408.

Congdon, J.D. et J.W. Gibbons. 1989. Biomass productivity of turtles in freshwater wetlands: a geographic comparison. Pp. 583-592, in R.R. Shartiz et J.W. Gibbons (eds.). Freshwater Wetlands and Wildlife. U.S. Department of Energy, DOE Symposium Series, USDOE Office of Scientific and Technical Information, Oak Ridge, Tennessee.

Congdon, J.D., S.W. Gotte, R.W. et McDiarmid. 1992. Ontogenetic changes in habitat use by juvenile turtles, Chelydra serpentina and Chrysemys picta. Canadian Field-Naturalist 106:241-248.

Congdon, J.D., J.L. Greene et J.W. Gibbons. 1986. Biomass in freshwater turtles: a geographic comparison. American Midland Naturalist 115:165-173.

Congdon, J.D., R.D. Nagle, O.W. Kinney, R.C. van Loben Sels, T. Quinter T. et D.W. Tinkle. 2003. Testing hypotheses of aging in long-lived Painted Turtles (Chrysemys picta). Experimental Gerontology 38:765-772.

Convention on the International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). 2015. Appendicies I, II, and III. [consulté en décembre 2015]. [Également disponible en français : Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES). 2015. Annexes I, II et III.]

Cook, F.R. 1984. Introduction to Canadian Amphibians and Reptiles. National Museum of Natural Sciences, Ottawa, Ontario, Canada. 200 pp. [Également disponible en français : Cook, F.R. 1984. Introduction aux amphibiens et reptiles du Canada. Musée national des sciences naturelles, Ottawa (Ontario, Canada). 211 p.]

Cook, F.R. 2003. In Quest of Great Lakes Ice Age Vertebrates by J. Alan Holman. Canadian Field-Naturalist 117:494.

Cook, R.P., K.M. Boland, S.J. Kot, J. Borgmeyer et M. Schult. 2007. Inventory of freshwater turtles at Cape Cod National Seashore with recommendations for long-term monitoring. Technical Report NPS/NER/NRTR--2007/091. National Park Service. Boston, Massachusetts. vii + 76 pages.

Cordero, G. A. 2014. Re-emergence of the Painted Turtle (Chrysemys picta) as a reference species for evo-devo. Evolution & Development 16:184-188.

Cosentino, B.J., R.L. Schooley et C.A. Phillips. 2010. Wetland hydrology, area, and isolation influence occupancy and spatial turnover of the Painted Turtle, Chrysemys picta. Landscape Ecology 25:1589–1600.

Costanzo, J.P., S.A. Dinkelacker, J.B. Iverson et R.E. Lee, Jr. 2004. Physiological ecology of overwintering in the hatchling painted turtle: muktiple-scale variation in response to environmental stress. Physiological Biochemical Zoology 77:74-99.

Costanzo, J.P., J.B. Iverson, M.F. Wright et R.E. Lee, Jr. 1995. Cold hardiness and overwintering strategies of hatchlings in an assemblage of northern turtles. Ecology 76: 1772-1785.

Costanzo, J. P., R. E. Lee, Jr. et G. R. Ultsch. 2008. Physiological ecology of overwintering in hatchling turtles. Journal of Experimental Zoology 309: 297-379.

Crawford, K.M. 1991. The winter environment of Painted Turtles, Chrysemys picta: temperature, dissolved oxygen, and potential cue for emergence. Canadian Journal of Zoology 69:2493-2498.

Critchlow, D., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec B.D. Steinberg et P.D. Moldowan. Décembre 2015. Spécialiste provincial, application des lois, ministère des Richesses naturelles et des Forêts, Peterborough (Ontario).

Crocker, C.E., R.A. Feldman, G.R. Ultsch et D.C. Jackson D.C. 2000. Overwintering behaviour and physiology of Eastern Painted Turtle (Chrysemys picta picta) in Rhode Island. Canadian Journal of Zoology 78:936–942.

Crother, B.I. (ed.) 2012. Scientific and Standard English Names of Amphibians and Reptiles of North America North of Mexico, with Comments Regarding Confidence in our Understanding (7th ed.). Society for the Study of Amphibians and Reptiles, USA. 92 pp. [Également disponible en français : Green, D. M. (éd.) 2012. Noms français standardisés des amphibians et des reptiles d'Amérique du Nord au nord du Mexique. Society for the Study of Amphibians and Reptiles (États Unis); Le Musée Redpath de l'Université McGill (Canada). 63 p.)

Crowley, J.F. comm. pers. 2017. Review comments on provisional COSEWIC Status Report on Midland Painted Turtle and Eastern Painted Turtle, Chrysemys picta marginata and C. p. picta. Species at Risk Biologist, Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Peterborough (Ontario).

Crowley, J.F. et R.J. Brooks. 2005. Protected areas and the conservation of Ontario’s reptile species at risk: safe havens or false hopes? Pp. 139-152, in J.G. Nelson (ed.) Protected Areas and Species at Risk. Proceedings of the Ontario Parks Research Forum Annual General Meeting. University of Waterloo, Waterloo, Ontario.

Davy, C.M., A.G. Kidd et C.C. Wilson. 2015. Development and validation of environmental DNA (eDNA) markers for detection of freshwater turtles. PLOS ONE 10:e0130965.

Davy, C.M., comm. pers. 2015. Correspondance téléphonique avec P.D. Moldowan. Boursier postdoctoral, Univsersité Trent, Peterborough (Ontario).

DeCatanzaro, R. et P. Chow-Fraser. 2010. Relationship of road density and marsh conditions to turtle assemblage characteristics in the Laurentian Great Lakes. Journal of Great Lakes Research 36:357-365.

DeRosa C.T., Taylor D.H. 1978. Sun-compass orientation in the painted turtle, Chrysemys picta (Reptilia, Testudines, Testudinidae). Journal of Herpetology 12:25-28.

DeRosa, C.T. et D.H. Taylor. 1982. A comparison of compass orientation mechanisms in three turtles (Trionyx spinifer, Chrysemys picta and Terrapene carolina). Copeia 1982:394-399.

de Solla, S.R., C.A. Bishop, G. Van der Kraak et R.J. Brooks. 1998. Impacts of organochlorine contamination on levels of sex hormones and external morphology of common snapping turtles (Chelydra serpentina serpentina) in Ontario, Canada. Environmental Health Perspectives 106:253-260.

Desroches, J.-F., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Novembre 2015. Biologiste et professeur d’écologie appliquée, Cégep de Sherbrooke, Sherbrooke (Québec).

Desroches, J.-F. et D. Banville. 2002. Inventaire des amphibiens, des reptiles et des micromammifères sur la côte de Beaupré en 1998. Société de la faune et des parcs du Québec. 43 pp.

Desroches, J.-F. et I. Picard. 2005. Mortalité des tortues sur les routes de l’Outaouais. Le Naturaliste Canadien 129:35-41.

Desroches, J.-F. et I Picard. 2006a. Consulter le public pour obtenir des mentions de tortues rares. Le Naturaliste Canadien 130:37-41.

Desroches, J.-F. et I. Picard. 2006b. Évaluation de l’impact des routes sur les populations de tortues en Outaouais, Québec. Unpublished report prepared for the Ministry of Transportation, Québec.

Desroches, J.-F. et I. Picard. 2007. Évaluation de l’incidence des routes sur les populations de tortues en Outaouais, au Québec. Études et recherches en transport, Report #RTQ-07-02. Unpublished report prepared for the Ministry of Transportation, Québec. 127 pp. + iii Appendices.

Desroches, J.-F. et D. Rodrigue D. 2004. Amphibiens et reptiles du Québec et des Maritimes. Éditions Michel Quintin. Waterloo, Québec. 288 p.

Dorland, A., T. Rytwinski T. et L. Fahrig. 2014. Do roads reduce Painted Turtles (Chrysemys picta) populations? PLOS ONE 9: e98414.

Dubois, Y., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Coordonnateur dossiers amphibiens et reptiles, Direction de la biodiversité et des maladies de la faune, Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs, secteur Faune et Parcs, Québec.

Ducks Unlimited Canada (DUC). 2010. Southern Ontario wetland conversion analysis – final report. Barrie, Ontario. 23 pp. + Appendix.

Eberhardt, E., S. Mitchell et L. Fahrig. 2013. Road kill hotspots do not effectively indicate mitigation locations when past road kill has depressed populations. The Journal of Wildlife Management 77:1353-1359.

Edge, C., N. Rollinson, R. Brooks, J. Congdon, J. Iverson, F. Janzen, J. Litzgus. 2017. Phenotypic plasticity of nest timing in a post-glacial landscape: How do reptiles adapt to seasonal time constraints? Ecology 98:512-524.

Edwards, A.L. et G. Blouin-Demers. 2007. Thermoregulation as a function of thermal quality in a northern population of Painted Turtles, Chrysemys picta. Canadian Journal of Zoology 85:526-535.

Emerson, J.N. et W.C. Noble. 1966. The Surma site, Fort Erie, Ontario. Ontario Archaeology 9:68-88.

Emlen, S.T. 1969. Homing ability and orientation in the Painted Turtle Chrysemys picta marginata. Behaviour 33:58-76.

Ernst, C.H. 1970. Homing ability in the painted turtle, Chrysemys picta (Schneider). Herpetologica 26:399-403.

Ernst, C.H. 1971a. Growth of the Painted Turtle, Chrysemys picta, in southeastern Pennsylvania. Herpetologica 27:135-141.

Ernst, C.H. 1971b. Population dynamics and activity cycles of Chrysemys picta in southeastern Pennsylvania. Journal of Herpetology 5:151-160.

Ernst, C.H. 1974. Effects of Hurricane Agnes on a Painted Turtle population. Journal of Herpetology 8:237-240.

Ernst, C.H. et J.E. Lovich. 2009. Turtles of the United States and Canada (2nd edn). Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland. 827 pp.

Eskew, E.A., S.J. Price et M.E. Dorcas. 2010. Survivorship and population densities of Painted Turtles (Chrysemys picta) in recently modified suburban landscapes. Chelonian Conservation and Biology 9:244-249.

Farmer, R.G. et R.J. Brooks. 2012. Integrated risk factors for vertebrate roadkill in southern Ontario. The Journal of Wildlife Management 76:1215-1224.

Fenech, A., B. Taylor, R. Hansell et G. Whitelaw. 2000. Major road changes in southern Ontario 1935 -1995: implications for protected areas. Integrated Mapping Assessment Project. Toronto Ontario 13 pp.

Fillion, A., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Agent de projets scientifiques et SIG, Soutien scientifique du COSEPAC et de la CITES, Service canadien de la faune, Environnement et Changement climatique Canada, Gatineau (Québec).

Findlay, C.S. et J. Bourdages. 2000. Response time of wetland biodiversity to road construction on adjacent lands. Conservation Biology 14:86-94.

Findlay, C.S. et J. Houlahan. 1997. Anthropogenic correlates of species richness in southeastern Ontario wetlands. Conservation Biology 11:1000-1009.

Fowle, S. 1996. Effects of roadkill mortality on the Western Painted Turtle (Chrysemys picta belli) in the Mission Valley, western Montana. Pp. 220-234, in ICOWET, Trends in addressing transportation related wildlife mortality: Proceedings of the transportation related wildlife mortality seminar. Tallahassee, Florida.

Frances, A., J. Brunt, R. Cameron, B. Caverhill, D. Clapp, H. Clapp, B. Coulthard, S. Hart, L. Helmer, S. Hublet, et al. 2012. Bioblitz of the Lake Rossignol Wilderness Area. Proceedings of the Nova Scotian Institute of Science 47:33-57.

Frazer, N.B., J.W. Gibbons et J.L. Greene. 1991. Growth, survivorship and longevity of Painted Turtles Chrysemys picta in a southwestern Michigan marsh. American Midland Naturalist 125:245-258.

Galois, P. et M. Ouellet. 2007. Traumatic injuries in Eastern Spiny Softshell Turtles (Apalone spinifera) due to recreational activities in the Northern Lake Champlain Basin. Chelonian Conservation and Biology 6:288-293.

Gamble, T. et A.M. Simons. 2003. The commercial harvest of Painted Turtles in Minnesota. Final Report to the Minnesota Department of Natural Resources, Natural Heritage and Nongame Research Program. Conservation Biology Research Grants Program. Natural Heritage and Nongame Research Program, Division of Ecological Services, Minnesota Department of Natural Resources. 53 pp.

Garrah, E., R.K. Danby, E. Eberhardt, G.M. Cunnington et S. Mitchell. 2015. Hot spots and hot times: wildlife road mortality in a regional conservation corridor. Environmental Management 56:874-889.

Garrott, R.A., P.J. White et C.A. Vanderbilt. 1993. Overabundance: an issue for conservation biologists? Conservation Biology 7:946-949.

Gibbons, J.W. 1967. Variation in growth rates in three populations of the Painted Turtle, Chrysemys picta. Herpetologica 23:296-303.

Gibbons, J.W. 1968a. Reproductive potential, activity, and cycles in the Painted Turtle, Chrysemys picta. Ecology 49:399-409.

Gibbons, J.W. 1968b. Population structure and survivorship of the Painted Turtle, Chrysemys picta. Copeia 1968:260-268.

Gibbs, J.P. et W.G. Shriver. 2002. Estimating the effects of road mortality on turtle populations. Conservation Biology 16:1647-1652.

Gibbs, J.P. et D.A. Steen. 2005. Trends in sex ratios of turtles in the United States: implications of road mortality. Conservation Biology 19:552-556.

Giguère, S. 2006. Report on Stinkpot Turtle (Sternotherus odoratus) and Spotted Turtle (Clemmys guttata) surveys in the Québec portion of Akwesasne and the Lac Saint-François National Wildlife Area. Unpublished report for Environment Canada and the Canadian Wildlife Service, Québec City. Québec. 21 pp. [Également disponible en français : Giguère, S. 2006. Compte rendu de l'inventaire de la tortue musquée (Sternotherus odoratus) et de la tortue ponctuée (Clemmys guttata) sur le territoire québécois d'Akwesasne et à la Réserve nationale de faune du lac Saint-François. Rapport inédit pour Environnement Canada et le Service canadien de la faune, Québec (Québec). 21 p.]

Gilhen, J. 1984. Amphibians and reptiles of Nova Scotia. Nova Scotia Museum, Halifac, Nova Scotia. 162 pp.

Gillingwater S.D. 2013. Successful reproduction in the wild of non-native Red-eared Slider in Ontario. Oral presentation, Canadian Amphibian and Reptile Conservation Network (23rd annual meeting, 14 September 2013) Orford, Québec.

Gillingwater, S.D. et R.J. Brooks. 2002. A selective herpetofaunal survey, inventory, and biological research study of Rondeau Provincial Park. Unpublished report to Endangered Species Recovery Fund, World Wildlife Fund Canada, and International Fund for Animal Welfare. 94 pp.

Gillingwater, S.D. et T. Piraino, pers. comm. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Biologiste des espèces en péril, Thames River Conservation Authority, London (Ontario); biologiste des espèces en péril, MMM Group, London (Ontario).

Gislason D., Reid K. et Oldenburg K. 2010. Assessment and mitigation of the effects of commercial fishing activities on aquatic Species at Risk in Long Point Bay. Unpublished Species at Risk Research Fund for Ontario Report 151. 17 pp.

Gist, D.H., J.A. Michaelson et J.M. Jones. 1990. Autumn mating in the painted turtle, Chrysemys picta. Herpetologica 46:331-336.

Gray, J.E. 1831. Synopsis Reptilium: or Short Descriptions of the Species of Reptiles. Part 1: Cataphracta; Tortoises, Crocodiles, and Enaliosaurians. G. B. Sowerby, UK. 85 pp.

Green, D.M. 2003. COSEWIC terrestrial amphibians and reptiles faunal provinces. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Gatineau Québec. [consulté en mars 2017]. [Également disponible en français : Green, D.M. 2003. Provinces fauniques des amphibiens et des reptiles terrestres du COSEPAC. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Gatineau (Québec).]

Griffin, K. et D.H. Pletscher. 2006. Potential effects of highway mortality and habitat fragmentation on a population of Painted Turtles in Montana – final report. Report to the State of Montana Department of Transportation, Missoula, Montana. 44 pp. + III Appendicies.

Hartman, W.L. 1958. Intergradation between two subspecies of Painted Turtle, genus Chrysemys. Copeia 1958:261-265.

Heaven, P.C., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Biologiste de la faune et consultant, Glenside Ecological Services Limited, Minden (Ontario). Turtle Road Mortality Mitigation Project, Haliburton Highlands Land Trust, Haliburton (Ontario).

Hecnar, S. J. 1999. Patterns of turtle species’ geographic range size and a test of Rapoport’s rule. Ecography 22:436-446.

Herman, T.B., comm. pers. 2018. Conférence téléphonique, Sous comité de spécialistes des amphibiens et des reptiles du COSEPAC. Février 2018.

Holman, J.A. 2012. Quarternary remains of Michigan amphibians and reptiles. Pp. 211-252 in J.A. Holman (ed.). The Amphibians and Reptiles of Michigan: a Quaternary and Recent Faunal Adventure. Wayne State University Press, Detroit, Michigan.

Holman, J.A. et K.D. Andrews. 1994. North American quaternary cold-tolerant turtles: distributional adaptations and constraints. Boreas 23:44-52.

Holman, J.A. et S.G. Clouthier. 1995. Pleistocene herpetofauna remains from East Milford mastodon site (ca. 70,000–80,000 BP), Halifax County, Nova Scotia. Canadian Journal of Earth Sciences 32:21–215.

Holman, J.A. et D.C. Fisher. 1993. Late Pleistocene turtle remains (Reptilia: Testudines) from southern Michigan. Michigan Academician 25:491-499.

Houle, J.-F., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Responsable du service de la conservation et de l’édutation, Parc national de Plaisance (Parcs Québec).

Hudon, C., P. Gagnon, J.-P. Amyot, G. Létourneau, M. Jean, C. Plante, D. Rioux et M. Deschênes. 2005. Historical changes in herbaceous wetland distribution induced by hydrological conditions in Lake Saint-Pierre (St. Lawrence River, Québec, Canada). Hydrobiologia 539:205-224.

Hughes, E.J. 2003. Nest-site selection, hatching success, and hatchling over-winter success in painted turtles (Chrysemys picta). Mémoire de maîtrise, Université de Guelph, Guelph (Ontario).

Hughes, E.J. 2011. The effect of sex ratio on male reproductive success in painted turtles (Chrysemys picta). Mémoire de doctorat, Université de Guelph, Guelph (Ontario). 112 pp. + iv Appendices.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2014. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri et L.A. Meyer (eds.)]. Geneva, Switzerland. 151 pp. [Également disponible en français : Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). 2014. Changements climatiques 2014 : rapport de synthèse. Contribution des Groupes de travail I, II et III au cinquième Rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. (Sous la direction de l’équipe de rédaction principale, R.K. Pachauri et L.A. Meyer). Genève, Suisse, 161 p.]

Integrated Taxonomic Information System (ITIS). 2015. Chrysemys picta (Schneider, 1783). [consulté en septembre 2015]. (en anglais seulment)

Iverson, J.B. 1982. Biomass in turtle populations: a neglected subject. Oecologia 55:69-76.

Jensen, E.L., P. Govindarajulu, J. Madsen et M.A. Russello. 2014. Extirpation by introgression?: Genetic evidence reveals hybridization between introduced Chrysemys picta and endangered Western Painted Turtle (C. p. bellii) in British Columbia. Herpetological Conservation and Biology 9:342-353.

Jensen, E.L., P. Govindarajulu et M.A. Russello. 2015. Genetic assessment of taxonomic uncertainty in Painted Turtles. Journal of Herpetology 49:314-324.

Johnson, R.B. 1960. More findings at the Serpent Mounds site, Rice Lake, Ontario. Proceedings of the Indiana Academy of Science 69:73-77.

Johnson, R.B. 1968. The archaeology of the Serpent Mound site. Occasional Paper 10, Art and Archaeology, Royal Ontario Museum and University of Toronto, Toronto, Ontario. 98 pp. + 72 plates.

Jones, J.M. 1865. Contributions to the natural history of Nova Scotia: Reptilia. Proceedings and Transactions of the Nova Scotian Institute of Natural Science Vol. 1, Part 3:114-128.

Keevil, M.G., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel et par téléphone avec P.D. Moldowan. Étudiant au doctorat à l’Université Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Keevil, M.G. et P.D. Moldowan. 2013. Report on the 2012 field season of the long-term Painted and Snapping Turtle Research Project in Algonquin Provincial Park. Unpublished report, presented to Jennifer Hoare, Park Biologist, Algonquin Provincial Park. 37 pp.

Keevil, M.G. et J.L. Riley. 2012. Report on the 2011 field season of the long-term Painted and Snapping Turtle Research Project in Algonquin Provincial Park. Unpublished report, presented to Brad Steinberg, Park Biologist, Algonquin Provincial Park. 51 pp.

Kiesewalter, T., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Senior Natural Heritage Education Leader, Murphys Point Provincial, Perth (Ontario).

Koper, N. et R.J. Brooks. 1998. Population-size estimators and unequal catchability in Painted Turtles. Canadian Journal of Zoology 76:458-465.

Kraus D. 1991. Turtle nest predation study Point Pelee National Park. Report to Parks Canada. 23 pp.

Krawchuk, M. A. et R.J. Brooks. 1998. Basking behavior as a measure of reproductive cost and energy allocation in the Painted Turtle, Chrysemys picta. Herpetologica 54:112-121.

Krawchuck, M.A., N. Koper et R.J. Brooks. 1997. Observations of a possible cleaning symbiosis between Painted Turtles, Chrysemys picta, and Snapping Turtles, Chelydra serpentina, in central Ontario. Canadian Field-Naturalist 111:315-317.

Lafrenière, K. et M. Sicotte. 2013. Identification des sites à potentiel d’amélioration en sécurité routière spécifiques aux tortues, le long de la rivière Missisquoi Nord. Corridor appalachien. Eastman, Québec. 40 pp.

Langen, T.A., K.E. Gunson, C.A. Scheiner et J.T. Boulerice. 2012. Road mortality in freshwater turtles: identifying causes of spatial patterns to optimize road planning and mitigation. Biodiversity Conservation 21:3017-3034.

Langen, T.A., K.M. Ogden et L.L. Schwarting. 2009. Predicting hot spots of herpetofauna road mortality along highway networks. The Journal of Wildlife Management 73:104-114.

Larocque, S.M., A.H. Colotelo, S.J. Cooke, G. Blouin-Demers, T. Haxton et K.E. Smokorowski. 2012a. Seasonal patterns in bycatch composition and mortality associated with a freshwater hoop net fishery. Animal Conservation 15:53-60.

Larocque, S.M., S.J. Cooke, G. Blouin-Demers. 2012b. A breath of fresh air: avoiding anoxia and mortality of freshwater turtles in fyke nets by the use of floats. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 22:198-205.

Larocque, S.M., S.J. Cooke, G. Blouin-Demers. 2012c. Mitigating bycatch of freshwater turtles in passively fished fyke nets through the use of exclusion and escape modifications. Fisheries Research 125-126:149-155.

Laporte, M., C.-O. Silva-Beaudry et B. Angers. 2013. Effects of road proximity on genetic diversity and reproductive success of the Painted Turtle (Chrysemys picta). Conservation Genetics 14:21-30.

Lascelles, C. 2004. Le suivi de la ponte des tortues au parc national du Mont-Orford. Bulletin de recherche, Parcs Québec and Société des établissements de plein air du Québec. 14 pp.

Laurendeau, C., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Mars 2015. Direction générale de l’expertise sur la faune et ses habitats, Direction de la Biodiversité et des Maladies de la faune, Équipe Biodiversité, Secteur Faune Québec, Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs.

LeDain, M.R.K., S.M. Larocque, L.J. Stoot, N.A. Cairns, G. Blouin-Demers et S.J. Cooke. 2013. Assisted recovery following prolonged submergence in fishing nets can be beneficial to turtles: an assessment with blood physiology and reflex impairment. Chelonian Conservation and Biology 12:172-177.

Lefevre, K. et R.J. Brooks. 1995. Effects of sex and body size on basking behavior in a northern population of the Painted Turtle, Chrysemys picta. Herpetologica 51:217-224.

Legere, J.T.I. 2001. Scientific literature review of Grand Lake Meadows. Unpublished report prepared for the Grand Lake Meadows Project Management Committee. 58 pp.

Lesbarrères, D., K.E. Gunson et D.C. Seburn. 2013. Monitoring turtle movements across highways 7 & 41: Final report. Unpublished report to Highway Infrastructure Innovation Funding Program, Ministry of Transportation, Kingston, Ontario.

Lindeman, P.V. 1997. Does life history variation in the turtle Chrysemys picta have a subspecific component? Journal of Herpetology 31:155-161.

Litzgus, J.D. 2014. Report on turtle road mortality and suggested mitigation for Highway 60 through Algonquin Provincial Park. Unpublished report, presented to Sandy Dobbin, Zone Ecologist, Ontario Ministry of Natural Resources. 9 pp.

Litzgus, J.D., comm. pers. 2015. Correspondance téléphonique avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Professeur agrégé, Université Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Litzgus, J.D. et S.E. Smith S.E. 2010. Geographic variation in sexual size dimorphism in Painted Turtles (Chrysemys picta). Journal of Herpetology 44:320-326.

Logier, E.B.S. 1939. The Reptiles of Ontario. Royal Ontario Museum Handbook 4:1-63 + VIII plates.

Logier, E.B.S. 1941. The amphibians and reptiles of Prince Edward County, Ontario. Pages 93-106 in L.L. Snyder, E.B.S. Logier, T.B. Kurata, F.A. Urquhart et F.J. Brimley (eds.). A Faunal Investigation of Prince Edward County, Ontario. University of Toronto Studies Biological Series No. 48, Toronto, Ontario.

Logier, E.B.S. et G.C. Toner. 1955. Check-list of the amphibians and reptiles of Canada and Alaska. Contributions of the Royal Ontario Museum of Zoology and Palaeontology No. 41, Toronto, Ontario. 88 pp.

Logier, E.B.S. et G.C. Toner. 1961. Check-list of the amphibians and reptiles of Canada and Alaska. Contributions of the Royal Ontario Museum of Zoology and Palaeontology No. 53, Toronto, Ontario. 92 pp.

Lovich, J.E. et J.R. Ennen. 2013. A quantitative analysis of the state of knowledge of turtles of the United States and Canada. Amphibia-Reptilia 34:11-23.

Lovich, J.E., C.H. Ernst, E.M. Ernst et J.L. Riley. 2014. A 21-year study of seasonal and interspecific variation of hatchling emergence in a Nearctic freshwater turtle community: to overwinter or not to overwinter. Herpetological Monographs 28:93-109.

MacKinnon, C.A., L.A. Moore et R.J. Brooks. 2005. Why did the reptile cross the road? Landscape factors associated with road mortality of snakes and turtles in the southeastern Georgian Bay area. Pp. 153-166, in J.G. Nelson (ed.). Protected Areas and Species at Risk, Proceedings of the Ontario Parks Research Forum Annual General Meeting. University of Waterloo, Waterloo, Ontario.

Mallet, H. 1975. Activite, croissance et tables de survie d’une population de tortues peintes, Chrysems picta (Schneider), du sud du Québec. Mémoire de maîtrise, McGill University, Montreal, Québec.

Marchand, M.N. et J.A. Litvaitis. 2004. Effects of habitat features and landscape composition on the population structure of a common aquatic turtle in a region undergoing rapid development. Conservation Biology 18:758-767.

Martin, J. et G. Létourneau G. 2011. Changes to the wetlands of the St. Lawrence River from 1970 to 2002. Environment Canada, Science and Technology Branch, Québec Water Quality Monitoring and Surveillance Section, Technical Report Number 511. 293 pp. [Également disponible en français : Martin, J. et G. Létourneau. 2011. Changements dans les milieux humides du fleuve Saint-Laurent de 1970 à 2002. Environnement Canada. Direction générale des sciences et de la technologie. Monitoring et surveillance de la qualité de l'eau au Québec, Rapport technique numéro 511. 301 p.]

Mathers, A. 2015. Turtle bycatch in the hoop nets and trap nets. Pp. 112-113 in Lake Ontario fish communities and fisheries: 2014 annual report of the Lake Ontario Management Unit. Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Picton, Ontario. Report 1201-8449.

McAlpine, D.F. 2010. Amphibians and reptiles of the Atlantic Maritime Ecozone. Pp. 613-631, in D.F. McAlpine et I.M Smith (eds.). Assessment of Species Diversity in the Atlantic Maritime Ecozone. NRC Research Press, Ottawa, Canada.

McAlpine, D.F., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Mai 2015. Chef de section et conservateur de recherche, Zoologie, et directeur, Département des sciences naturelles, Musée du Nouveau Brunswick, Saint John (Nouveau Brunswick).

McAlpine, D.F. et G. Godin. 1986. New records of Snapping Turtles, Chelydra serpentina, and Painted Turtles, Chrysemys picta, from New Brunswick. Canadian Field-Naturalist 100:63-68.

McGuire, J.M., J.D. Congdon, K.T. Scribner et J.D. Capps. 2011. Variation in female reproductive quality and reproductive success of male Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata). Canadian Journal of Zoology 89:1136-1145.

McGuire, J.M., J.D. Congdon, K.T. Scribner et R.D. Nagl. 2014. Female reproductive qualities affect male Painted Turtle (Chrysemys picta marginata) reproductive success. Behavioral Ecology and Sociobiology 68:1589-1602.

McNeil, J. 2014. Eastern Painted Turtle (Chrysemys picta picta), unpublished distribution records for Nova Scotia. Records made available by J. McNeil and J. Lefebvre, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia.

McTaggart, S.J. 2000. Good Genes or Sexy Sons? Testing the Benefits of Female Mate Choice in the Painted Turtle, Chrysemys picta. M.Sc. Thesis, University of Guelph, Guelph, Ontario. 56 pp.

Midwood, J.D., N.A. Cairns, L.J. Stoot, S.J. Cooke et G. Blouin-Demers. 2015. Bycatch mortality can cause extirpation in four freshwater turtle species. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 25:71-80.

Miller, V., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P. Norlock. Détective, Secion du renseignement et des enquêtes, Direction générale de l’application de la loi, ministère des Richesses naturelles et des Forêts, Peterborough (Ontario).

Mills, R.C. 1948. A checklist of reptiles and amphibians of Canada. Herpetologica 4 (second supplement):1-15.

Mitchell, J.C. 1988. Population ecology and life histories of the freshwater turtles Chrysemys picta and Sternotherus odoratus in an urban lake. Herpetological Monographs 2:40-61.

Mitsch, W.J. et J.G. Gosselink. 2015. Wetlands (5th ed.). John Wiley & Sons, Inc., Hoboken New Jersey. 456 pp.

Moldowan, P.D. 2014. Sexual Dimorphism and alternative reproductive tactics in the Midland Painted Turtle (Chrysemys picta marginata). Mémoire de maîtrise, Laurentian University, Sudbury, Ontario. xv + 192 pp. + vii Appendices.

Moldowan, P.D, R.J. Brooks et J.D. Litzgus. 2016. Turtles with “teeth”: beak morphology of Testudines with a focus on the tomiodonts of Painted Turtles (Chrysemys spp.). Zoomorphology 135:121–135.

Moldowan, P.D., M.G. Keevil, P.B. Mills, R.J. Brooks et J.D. Litzgus. 2015. Diet and feeding behaviour of Snapping Turtles (Chelydra serpentina) and Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata) in Algonquin Provincial Park, Ontario. Canadian Field-Naturalist 129:403-408.

Moll, E.O. 1973. Latitudinal and interspecific variation in reproduction in the Painted Turtle, Chrysemys picta Herpetologica 29:307-318.

Moore, M.J.C. et R.A. Seigel. 2006. No place to nest or bask: effects of human disturbance on the nesting and basking habits of Yellow-blotched Map Turtles (Graptemys flavimaculata). Biological Conservation 130:386-393.

Muskoka River Water Management Plan (MRWMP). 2006. Initial data gaps and deficiencies. Pages 7-1 to 7-7 in unpublished report prepared by Acres International Limited for Ontario Ministry of Natural Resources, Ontario Power Generation, Orillia Power Generation Corporation, Bracebridge Generation Limited, and Algonquin Power Fund. [consulté en décembre 2015]. (en anglais seulment)

National Wetlands Working Group. 1988. Wetlands of Canada. Sustainable Development Branch, Canadian Wildlife Service, Environment Canada. Polyscience Publications Inc., Montréal, Québec. 452 pp. [Également disponible en français : Groupe de travail national sur les terres humides. 1988. Terres humides du Canada. Direction du développement durable, Service canadien de la faune. Environnement Canada. Polyscience Publications Inc., Montréal (Québec). 452 p.]

National Wetlands Working Group. 1997. The Canadian Wetland Classification System (2nd ed.). Warner B.G. et Rubec C.D.A. (eds.). Wetlands Research Centre, University of Waterloo, Waterloo, Ontario. [Également disponible en français : Groupe de travail national sur les terres humides. 1997. Système de classification des terres humides du Canada (2e éd.). Warner B.G. et Rubec C.D.A. (eds.). Centre de recherche sur les terres humides, Université de Waterloo, Waterloo (Ontario).]

NatureServe. 2016. NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life (version 7.1). NatureServe, Arlington, Virginia. [consulté en septembre 2016]. (en anglais seulment)

Nguyen, V.M., S.M. Larocque, L.J. Stoot, N.A. Cairns, G. Blouin-Demers et S.J. Cooke. 2013. Perspectives of fishers on turtle bycatch conservation strategies in a small-scale inland commercial fyke net fishery. Endangered species Research 22:11-22.

Noble, N. 2015. The Sex Ratio of Juvenile Freshwater Turtle Road Mortality in Ontario. Mémoire de B.Sc., Université Laurentienne, Sudbury (Ontario). 26 pp.

Norlock, P., comm. pers. 2015. Spécialiste provincial de l’application de la loi, Section du soutien réglementaire, Direction générale de l’application de la loi, ministère des Richesses naturelles et des Forêts, Kemptville (Ontario).

Nova Scotia Department of Transportation and Infrastructure Renewal (NSDTIR). 2009. Traffic volumes primary highway system 1999-2008. Traffic Services, Halifax, Nova Scotia. 246 pp.

Nova Scotia Department of Transportation and Infrastructure Renewal (NSDTIR). 2014. Traffic volumes primary highway system 2004-2013. Traffic Services, Halifax, Nova Scotia. 263 pp.

Nova Scotia Museum (NSM). 2015. Reptiles & amphibians collection, Eastern Painted Turtle. [consulté en novembre 2015]. (en anglais seulment)

Ontario Biodiversity Council (OBC). 2010. Canadian Biodiversity: ecosystem status and trends. Ontario Biodiversity Council, Peterborough, Ontario. [consulté en novembre 2015]. (en anglais seulment)

Ontario Biodiversity Council (OBC). 2015. State of Ontario’s Biodiversity. Ontario Biodiversity Council, Peterborough, Ontario. [consulté en novembre 2015]. (en anglais seulment)

Ontario Commercial Fisheries’ Association (OCFA). 2013. Commercial Fisher’s Biodiversity Resolution and Protocol for Lake Ontario and the Ottawa and St. Lawrence Rivers. Blenheim, Ontario. 3 pp.

Ontario Ministry of Natural Resources (OMNR). 2009. Landscape fragmentation analysis, data inputs and assumptions report for the ecosystem status and trends report for the Mixed Wood Plains. Ontario Ministry of Natural Resources, Peterborough, Ontario.

Ontario Ministry of Natural Resources (OMNR). 2013. Ontario Commercial Fishing License, License Appendix B - Conditions. Lake Ontario Management Unit, Picton, Ontario.

Ontario Ministry of Transportation (OMTO). 2010a. Provincial highway traffic volumes 1988-2010. Highway Standards Branch, Traffic Office, Toronto, Ontario. [consulté en décembre 2015].

Ontario Ministry of Transportation (OMTO). 2010b. Provincial highways traffic volumes. Highway Standards Branch, Traffic Office, Toronto, Ontario. [consulté en décembre 2015].

Ontario Nature. 2015. Ontario Reptile and Amphibian Atlas (ORAA). [consulté en décembre 2015].

Ontario Reptile and Amphibian Atlas (ORAA), unpublished database records. Access granted to P.D. Moldowan. Records current as of at least 31 December 2014. Ownership by Ontario Nature, Toronto, Ontario.

Ontario Road Ecology Group (OREG). 2010. A guide to road ecology in Ontario. Prepared for Envrionment Canada Habitat Stewardship Program for Species At Risk. Toronto, Ontario. 70 pp.

Packard, G. C. et M.J. Packard. 2004. To freeze or not to freeze: adaptations for overwintering by hatchlings of the North American painted Turtle. Journal of Experimental Biology 207:2897-2906.

Paterson, J.E. B.D. Steinberg et J.D. Litzgus. 2013. Not just any old pile of dirt: evaluating the use of artificial nesting mounds as conservation tools for freshwater turtles. Oryx 47:607-615.

Pearce, R.J. 2005. Turtles from Turtle Island: an archaeological perspective from Iroquoia. Ontario Archaeology 79/80:88-108.

Phillips, J. et D. Murray. 2005. Raccoon (Procyon lotor) population demographics in Point Pelee National Park and implications for the management of turtle species at risk. Unpublished report to Point Pelee National Park, Parks Canada. 49 pp.

Picard, I. 2014. Portrait des populations de tortues du marais de la Rivière aux Cerises. Unpublished report for L’Association du Marais-de-la-Rivière-aux-Cerises (LAMRAC). 38 pp.

Picard, I. et J.-F. Desroches. 2013. Characteristics of a painted turtle (Chrysemys picta) and snapping turtle (Chelydra serpentina) population: a nine year study. Oral presentation, Canadian Amphibian and Reptile Conservation Network (23rd annual meeting), 15 September 2013, Orford, Québec.

Pitt, A.L. et M.A. Nickerson. 2013. Potential recovery of a declined turtle population diminished by a community shift towards more generalist species. Amphibia-Reptilia 34:193-200.

Powell, C.B. 1967. Sexual cycles of Chrysemys picta and Clemmys insculpta in Nova Scotia. Canadian Field-Naturalist 81:134-140.

Provancher, L. 1874. Faune Canadienne: les reptiles. Le Naturaliste Canadien 6:272-278, 289-298, 321-330, 353-370.

Provancher, L. 1875. Faune Canadienne: les reptiles. Le Naturaliste Canadien 7:10-20, 42-46, 65-73.

Raby, G.D., A.H. Colotelo, G. Blouin-Demers et S.J. Cooke. 2011. Freshwater commercial bycatch an understated conservation problem. BioScience 64:271-280.

Ream, C. et R. Ream. 1966. The influence of sampling methods on the estimation of population structure in Painted Turtles. The American Midland Naturalist 75:325-338.

Reed, R.N. et J.W. Gibbons. 2003. Conservation status of live U.S. nonmarine turtles in domestic and international trade. Unpublished report to the U.S. Department of the Interior and U.S. Fish and Wildlife Service. 46 pp. + iv appendices.

Rhodin, R.G.J. et B.O. Butler. 1997. The Painted Turtles (Chrysemys picta) of New England: taxonomy, morphometrics, and reproduction. Pp. 34-40, in T.F. Tyning (ed.). Status and conservation of turtles of the northeastern United States. Serpent’s Talke, Lanesboro, Minnesota.

Rhodin, A.G.J. et G.H. Mittelhauser. 1994. Maximum size and clutch records for eastern painted turtles, Chrysemys picta picta, from mid-coastal Maine. Chelonian Conservation and Biology 1:148-150.

Rie, M.T., N. Kitana, K.A. Lendas, S.J. Won et I.P. Callard. 2005. Reproductive endocrine disruption in a sentinel species (Chrysemys picta) on Cape Cod, Massachusetts. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 48:217-224.

Riley, J.L., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Novembre 2015. Étudiant à la maîtrise, Universté Laurentienne, Sudbury (Ontario).

Riley, J.L. et J.D. Litzgus. 2013. Evaluation of predator-exclusion cages used in turtle conservation: cost analysis and effects on nest environment and proxies of hatchling fitness. Wildlife Research 40:499-511.

Riley, J.L. et J.D. Litzgus. 2014. Cues used by predators to detect freshwater turtle nests may persist lake into incubation. Canadian Field-Naturalist 128:179-188.

Riley, J.L., S. Freedberg et J.D. Litzgus. 2014a. Incubation temperature in the wild influences hatchling phenotype of two freshwater turtle species. Evolutionary Ecology Research 16:397-416.

Riley, J.L., G.J. Tattersall et J.L. Litzgus. 2014b. Potential sources of intra-population variation in overwintering strategy of Painted Turtle (Chrysemys picta) hatchlings. The Journal of Experimental Biology 217:4174-4183.

Rizkalla, C.E. et R.K. Swihart. 2006. Community structure and differential responses of aquatic turtles to agriculturally induced habitat fragmentation. Landscape Ecology 21:1361-1375.

Robidoux, C., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Octobre 2015. Coordonnateaur à la conservation, Corridor appalachien, Eastman (Québec).

Rollinson N. et R.J. Brooks. 2007a. Marking nests increases the frequency of nest predation in a northern population of Painted Turtles (Chrysemys picta). Journal of Herpetology 41:174-176.

Rollinson, N. et R.J. Brooks. 2007b. Proximate constraints on reproductive output in a northern population of Painted Turtles: an empirical test of the bet-hedging paradigm. Canadian Journal of Zoology 85:177-184.

Rollinson, N., G.J. Tattersall et R.J. Brooks. 2008. Overwintering habitats of a northern population of Painted Turtles (Chrysemys picta): winter temperature selection and dissolved oxygen concentrations. Journal of Herpetology 42:312-321.

Rosatte, R.C. 2000. Management of raccoons (Procyon lotor) in Ontario, Canada: do human intervention and disease have significant impact on raccoon populations? Mammalia 64:369-390.

Rosatte, R.C., M.J. Power et C.D. MacInnes. 1992. Density, dispersion, movements and habitat of skunks (Mephitis mephitis) and raccoons (Procyon lotor) in metropolitan Toronto. Pp. 932-944, in D.L. McCullough et R.H. Barrett (eds.). Wildlife 2001: Populations. University of California, Berkely, California.

Rosatte, R.C., M. Ryckman, K. Ing, S. Proceviat, M. Allan, L. Bruce, D. Donovan et J.C. Davies. 2010. Density, movements, and survival of raccoons in Ontario, Canada: implications for disease spread and management. Journal of Mammalogy 91:122-135.

Roth, T.C. et A.R. Krochmal. 2015. The role of age-specific learning and experience for turtles navigating a changing landscape. Current Biology 25:333-337.

Rowe, J.W. 2003. Activity and movements of Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata) living in a small marsh system on Beaver Island, Michigan. Journal of Herpetology 37:342-353.

Rowe, J.W., K.A. Coval et M.R. Dugan. 2005. Nest placement, nest-site fidelity and nesting movements in Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata) on Beaver Island, Michigan. American Midland Naturalist 154:383-397.

Rowe, J.W. et S.F. Dalgarn. 2009. Effects of sex and microhabitat use on diel body temperature variation in Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata). Copeia 2009:85-92.

Rowe, J.W. et S.F. Dalgarn. 2010. Home range size and daily movements of Midland painted turtles (Chrysemys picta marginata) in relation to body size, sex, and weather patterns. Herpetological Conservation and Biology 5:461-473.

Sabine, M., comm. pers. 2016. Biologiste, espèces en péril, Fish and Wildlife Branch, Energy and Resource Development, Fredericton, NB.

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten, S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conservation Biology 22:897-911.

Samson, J. 2003. Growth, maturity and survivorship patterns of the Wolf Howl Pond population of Midland Painted Turtles, Chrysemys picta marginata. M.Sc. thesis, University of Guelph, Guelph, Ontario, Canada. 134 pp. + iv appendices.

Schneider, J.G. 1783. Allgemeine Naturgeschichte der Schildkröten, nebst einem systematischen Verzeichnisse der einzelnen Arten und zwey Kupfern, Allemagne. 364 pp.

Schwanz, L.E. et F.J. Janzen. 2008. Climate change and temperature-dependent sex determination: can individual plasticity in nesting phenology prevent extreme sex ratios? Physiological and Biochemical Zoology 81:826-834.

Schwarzkopf, L. et R.J. Brooks. 1985. Sex determination in northern Painted Turtles: effect of incubation at constant and fluctuating temperatures. Canadian Journal of Zoology 63:2543-2547.

Schwarzkopf, L. et R.J. Brooks. 1986. Annual variations in reproductive characteristics of Painted Turtles (Chrysemys picta). Canadian Journal of Zoology 64:1148-1151.

Schwarzkopf, L. et R.J. Brooks. 1987. Nest-site selection and offspring sex ratio in Painted Turtles, Chrysemys picta. Copeia 1987:53-61.

Seburn, D.C. 2014. Identification of species at risk turtle hotspots along Highway 17 – final report. Unpublished report by Seburn Ecological Services and Canadian Parks and Wilderness Society, prepared for the Canadian Wildlife Federation. 19 pp.

Seburn, D.C. 2015. Distribution of the exotic Pond Slider (Trachemys scripta) in Ontario. Canadian Field-Naturalist 129:342-348.

Seburn, C.N.L. et R.J. Brooks. 2007. Checklist and status of Canadian reptiles. Pp. 215-233, in C.N.L. Seburn et C.A. Bishop (eds.), Ecology, Conservation, and Status of Reptiles in Canada. Herpetological Conservation Series Number Two, Society for the Study of Amphibians and Reptiles, Salt Lake City, Utah, USA.

Sheppard, A. 2015. Grundy Lake Provincial Park Turtle Monitoring, 2014 & 2015. Unpublished report, Ontario Parks, Northeast Zone, Ontario Ministry of Natural Resources and Forestry, Sudbury, Ontario. 49 pp.

Semlitsch, R.D. et J.R. Bodie. 2003. Biological criteria for buffer zones around wetlands and riparian habitats for amphibians and reptiles. Conservation Biology 17:1219-1228.

Sexton, O.J. 1959a. Spatial and temporal movements of a population of the Painted Turtle, Chrysemys picta. Ecological Monographs 29:113-140.

Sexton, O.J. 1959b. A method of estimating the age of Painted Turtles for use in demographic studies. Ecology 40:716-718.

Shaffer, H.B., P. Minx P., D.E. Warren, A.M. Shedlock, R.C. Thomson, N. Valenzuela, J. Abramyan, C.T. Amemiya, D. Badenhorst, K.K. Biggar, et al. 2013. The Western Painted Turtle genome, a model for the evolution of extreme physiological adaptations in a slowly evolving lineage. Genome Biology 14: R28.

Siess, S.A. 2005. Longevity record for an Eastern Painted Turtle. Bulletin of the Chicago Herpetological Society 40:125-126.

Sirois, M. et J. Vallières J. 2015. Identification des mortalités routières et validation de l’utilisation d’un banc d’emprunt situé à proximité de la rivière Missisquoi Nord comme site de ponte pour les tortues. Corridor appalachien. 34 pp + ix appendices.

Snell, E. 1987. Wetland distribution and conversion in southern Ontario. Working Paper No. 48, Inland Waters and Land Directorate, Environment Canada, Ottawa. 50 pp.

Snow, J.E. 1980. Second clutch laying by Painted Turtles. Copeia 1980:534-536.(La) Société des établissements de plein air du Québec (SÉPAQ). Wildlife Reserves. [consulté en décembre 2015].

St. Clair, R.C. et P.T. Gregory. 1990. Factors affecting the northern range limit of Painted Turtles (Chrysemys picta): winter acidosis or freezing? Copeia 1990:1083-1089.

Starkey, D.E., H.B. Shaffer, R.L. Burke, M.R. Forstner, J.B. Iverson, F.J. Janzan, A.G.J. Rhoden et G.R. Ultsch. 2003. Molecular systematics, phylogeography, and the effects of Pleistocene glaciation in the Painted Turtle (Chrysemys picta) complex. Evolution 57:119-128.

Stearns, S.C. 1992. The Evolution of Life-histories. Oxford University Press, New York. 262 pp.

Steen, D.A., M.J. Aresco, S.G. Beilke, B.W. Compton, E.P. Condon, C.K. Dodd, H. Forrester, J.W. Gibbons, J.L. Greene, G. Johnson, T.A. Langen, M.J. Oldham, D.N. Oxier, R.A. Saumure, F.W. Schueler, J.M. Sleeman, L.L. Smith, J.K. Tucker et J.P. Gibbs. 2006. Relative vulnerability of female turtles to road mortality. Animal Conservation 9:269-273.

Steen, D.A. et J.P. Gibbs. 2004. Effects of roads on the structure of freshwater turtle populations. Conservation Biology 18:1143-1148.

Steen, D.A., J.P. Gibbs, K.A. Buhlmann, J.L. Carr, B.W. Compton, J.D. Congdon, J.S. Doody, J.C. Godwin, K.L. Holcomb, D.R. Jackson, F.J. Janzen, G. Johnson, M.T. Jones, J.T. Lamer, T.A. Langen, M.V. Plummer, J.W. Rowe, R.A. Saumure, J.K. Tucker et D.S. Wilson. 2012. Terrestrial habitat requirements of nesting freshwater turtles. Biological Conservation 150:121-128.

Steen, D.A., B.C. Hopkins, J.U. Van Dyke et W.A. Hopkins. 2014. Prevalence of ingested fish hooks in freshwater turtles from five rivers in the southeastern United States. PLOS ONE 9:e91368.

Steen, D.A. et L.L. Smith. 2006. Road surveys for turtles: consideration of possible sampling biases. Herpetological Conservation and Biology 1:9-15.

Steinberg, B., comm. pers. 2015. Natural Heritage Education and Learning Coordinator, Ontario Parks, Peterborough (Ontario).

Sterrett, S.C., J.C. Maerz et R.A. Katz R.A. 2015. What can turtles teach us about the theory of ecological stoichiometry? Freshwater Biology 60:443-455.

Stinnissen, T. 2015. Factors Affecting Road Mortality of Reptiles and Amphibians in the Bruce Peninsula. Mémoire de maîtrise, Trent University, Peterborough, Ontario. x + 86 pp.

Stinnissen, T. comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Décembre 2015. Étudiant à la maîtrise, Université Trent, Peterborough (Ontario).

Stoot, L.J., N.A. Cairns, G. Blouin-Demers et S.J. Cooke. 2013. Physiological disturbances and behavioural impairment associated with the incidental capture of freshwater turtles in a commercial fyke-net fishery. Endangered Species Research:13-23.

Storey, K.B., J.M. Storey, S.P.J. Brooks, T.A. Churchill et R.J. Brooks. 1988. Hatchling turtles survive freezing during winter hibernation. Proceedings of the National Academy of Science 85:8350-8354.

Taylor, G.M. et E. Nol. 1989. Movements and hibernation sites of overwintering Painted Turtles in southern Ontario. Canadian Journal of Zoology 67:1877-1881.

Temple, S.A. 1987. Predation on turtle nests increases near ecological edges. Copeia 1987:250-252.

Tesche, M.R. et K.E. Hodges. 2015. Unreliable population inferences from common trapping practices for freshwater turtles. Global Ecology and Conservation 3:802-813.

Tingley, R. et T.B. Herman. 2009. Land-cover data improve bioclimatic models for anurans and turtles at a regional scale. Journal of Biogeography 36:1656-1672.

Tinkle, D.W., J.D. Congdon et P.C. Rosen. 1981. Nesting frequency and success: implications for the demography of Painted Turtles. Ecology 62:1426-1432.

Toner, G.C. 1936. Notes on the turtles of Leeds and Frontenac counties, Ontario. Copeia 1936:236-237.

Trapido, H. et R.T. Clausen. 1938. Amphibians and reptiles of eastern Québec Copeia 1938:117-125.

Turtle Taxonomy Working Group (TTWG; van Dijk, P.P., J.B. Iverson, A.G.J. Rhodin, H.B. Shaffer et R. Bour). 2014. Turtles of the world, 7th edition: annotated checklist of taxonomy, synonym, distribution with maps, and conservation status. Pp. 329-479, in A.G.J. Rhodin, P.C.H. Pritchard, P.P. van Dijk, R.A. Saumure, K.A. Buhlmann, J.B. Iverson et R.A. Mittermeier (eds.). Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tortoises: a compilation project of the IUCN/SSC Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group. Chelonian Research Monographs.

Ultsch, G.R. 2006. The ecology of overwintering among turtles: where turtles overwinter and its consequences. Biological Reviews 81:339-367.

Ultsch, G.R., C.M. LeBerte et D.F. McAlpine. 2000. Chrysemys picta picta (Eastern Painted Turtle), maximum size. Herpetological Review 31:103-104.

Ultsch, G.R., G. Milton, C.M. LeBerte, B. Kuhajda et E.R. Stewart. 2001. Intergradation and origins of subspecies of the turtle, Chrysemys picta: morphological comparisons. Canadian Journal of Zoology 79:485-498.

Valenzuela, N. 2009. The Painted Turtle, Chrysemys picta: A model system for vertebrate evolution, ecology, and human health. Cold Spring Harbor Protocols. 9 pp.

Van Dijk, P.P. 2013. Chrysemys picta. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: Chrysemys picta. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T163467A5608383.en [consulté en novembre 2015]. (en anglais seulment)

Varneau, O., C. Palacios, T. Platt, M. Alday, E. Billard, J.-F. Allienne, C. Basso et L.H. Du Preez. 2011. Invasive species threat: parasite phylogenetics reveals patterns and processes of host-switching between non-native and native captive freshwater turtles. Parasitology 138:1778-1792.

Vasseur, L. et N. Catto. 2008. Atlantic Canada. Pp. 119-170, in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush. From Impacts to Adaptation: Canada in a Changing Climate. Government of Canada, Ottawa, Ontario. [Également disponible en français : Vasseur, L. et N. Catto. Canada atlantique. P. 119-170, in D.S. Lemmen, F.J. Warren, J. Lacroix et E. Bush. Vivre avec les changements climatiques au canada. Gouvernment of Canada, Ottawa, Ontario.]

Weller, W.F. 2009. New distribution records for Painted Turtles, Chrysemys picta, from northwestern and northeastern Ontario. Canadian Field-Naturalist 123:375-376.

Weller, W.F., comm. pers. 2015. Échange en personne avec P.D. Moldowan. December 2015. Écologiste (retraité), Ontario Power Generation, et associé en recherche, Histoire naturelle – Herpétologie, Musée royal de l’Ontario; Niagara Falls (Ontario).

Weller, W.F., S.J. Hecnar, D.R. Hecnar, G.S. Casper et F.N. Dawson. 2010. Quantitative assessment of intergradation between two subspecies of Painted Turtles, Chrysemys picta bellii and C. p. marginata, in the Algoma district of west central Ontario, Canada. Herpetological Conservation and Biology 5:166-173.

Welstead, K., comm. pers. 2015. Correspondance par courriel avec P.D. Moldowan. Novembre 2015. Biologiste de l’écosystème, Ministry of Forests, Lands, and Natural Resources, Colombie Britannique.

Whillians, T.H. 1982. Changes in marsh area along the Canadian shore of Lake Ontario. Great Lakes Research 8:570-577.

Whillans, T.H. et E.J. Crossman. 1977. Morphological parameters and spring activities in a central Ontario population of Midland Painted Turtle, Chrysemys picta marginata (Agassiz). The Canadian Field-Naturalist 91:47-57.

Whitehead G. 1997. Turtle nest survivorship and an analysis of alternatives for turtle conservation at Point Pelee National Park. Report to Parks Canada. 88 pp.

Wikipedia. 2015. Painted Turtle. [consulté en décembre 2015]. [Également disponible en français : Wikipédia. 2015. Tortue peinte.]

Wilbur, H.M. 1975a. A growth model for the turtle Chrysemys picta. Copeia 1975:337-343.

Wilbur, H.M. 1975b. The evolutionary and mathematical demography of the turtle Chrysemys picta. Ecology 56:64-77.

Williams, M.Y. 1942. Notes on the fauna of the Bruce Peninsula, Manitoulin and adjacent islands. Canadian Field-Naturalist 56:92-93.

Wirsing, A.J., J.R. Phillips, M.E. Obbard et D.L. Murray. 2012. Incidental nest predation in freshwater turtles: Inter- and intraspecific differences in vulnerability as explained by relative crypsis. Oecologia 168: 977-988.

Wright, K.M. et J.S. Andrews. 2002. Painted turtles (Chrysemys picta) of Vermont: an examination of phenotypic variation and intergradations. Northeastern Naturalist 9:363-380.

Zweifel, R.G. 1989. Long-term ecological studies on a population of Painted Turtles, Chrysemys picta, on Long Island, New York. American Museum Noviates 2952:1-55

Sommaire biographique des rédactrices du rapport

Patrick Moldowan a obtenu son baccalauréat ès sciences en Biologie de la faune (avec distinction, 2012) de l’Université de Guelph. Durant les étés de ses études de premier cycle, Patrick a été assistant sur le terrain dans le cadre de projets de recherche à long terme sur les salamandres et les tortues à la station de recherchesur la faune du parc provincial Algonquin. Sous la supervision de Mme Jacqueline Litzgus et de M. Ronald Brooks, il est retourné au parc Algonquin pour achever sa maîtrise ès sciences en Biologie (Université Laurentienne, 2014) sur la morphologie et la biologie de la reproduction des tortues peintes du Centre. Patrick a reçu en 2015 la bourse d’études Noé au Canada de Wildlife Preservation Canada, ce qui lui a permis d’aller étudier à l’île Maurice avec le Durrell Wildlife Conservation Trust, la Mauritian Wildlife Foundation, et l’Université de Kent (University of Kent; Royaume-Uni), après quoi il a obtenu son diplôme d’études supérieures en rétablissement des espèces en voie de disparition. Patrick poursuit ses études doctorales à l’Université de Toronto afin de poursuivre ses recherches sur la salamandre maculée dans le parc provincial Algonquin.

Collections examinées

Centre de données sur la conservation du Canada atlantique. 2014. Tortue peinte de l’Est (Chrysemys picta picta), mentions inédites sur la répartition pour le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse. Sackville (Nouveau-Brunswick).

Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (CDPNQ). 2012. Extractions du système de données pour la Tortue Peinte dans le territoire de Québec. Le ministère des ressources naturelles et de la faune. Gouvernement du Québec (Québec).

McNeil, J. 2014. Tortue peinte de l’Est (Chrysemys picta picta), mentions inédites sur la répartition pour la Nouvelle-Écosse. Mentions fournies par J. McNeil et J. Lefebvre, Université Acadia (Acadaia University), Wolfville (Nouvelle-Écosse).

Musée du Nouveau-Brunswick. 2015. Tortue peinte de l’Est (Chrysemys picta picta), mentions inédites sur la répartition pour le Nouveau-Brunswick. Mentions fournies par D.F. McAlpine, Saint John (Nouveau-Brunswick).

Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario. 2014. Tortue peinte du Centre (Chrysemys picta marginata), mentions inédites sur la répartition du Résumé herpétofaunique de l’Ontario. Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario, Peterborough (Ontario).

Atlas des reptiles et des amphibiens de l’Ontario. 2014. Tortue peinte du Centre (Chrysemys picta marginata), mentions inédites sur la répartition pour l’Ontario. Ontario Nature, Toronto (Ontario).

Annexe 1. tableau A1

Annexe 2. tableau d’évaluation des menaces – Tortue peinte du Centre

Tableau d’évaluation des menaces

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :

Chrysemys picta marginata (Tortue peinte du Centre)

Identification de l’élément :

Sans objet

Code de l’élément :

Sans objet

Date :

5 avril 2016

Évaluateur(s) :

Patrick Moldowan (rédacteur du rapport), Jim Bogart (animateur et président du Sous-comité de spécialistes des reptiles et des amphibiens du COSEPAC), B. McBride (Secrétariat du COSEPAC), Ron Brooks, Jackie Litzgus, Matt Keevil, Joe Crowley, Isabelle Picard, Yohann Dubois, Connie Browne, Jeffie McNeil, Mary Sabine et Wayne Weller

Références :

Ébauche du Rapport de situation du COSEPAC (2015)

Valeur de l’impact global attribuée :

Élevé-moyen

Ajustement de la valeur de l’impact – justification :

Sans objet

Impact global des menaces – commentaires :

On estime que la durée d’une génération est de 29 à 44 ans; il faut donc utiliser un horizon maximal de 100 ans pour la gravité de l’impact. La répartition canadienne occupe l’ensemble du centre-sud de l’Ontario et de l’ouest du Québec (zone incertaine de présence d’une forme intermédiaire avec le C. p. picta au Québec). La taille de la sous­population régionale et la taille de la population totale sont inconnues.

Classification des menaces d’après l’IUCN­CMP, Salafsky et al. (2008).

Annexe 3. tableau d’évaluation des menaces – Tortue peinte de l’Est

Tableau d’évaluation des menaces

Nom scientifique de l’espèce ou de l’écosystème :

Chrysemys picta picta (Tortue peinte de l’Est)

Identification de l’élément :

Sans objet

Code de l’élément :

Sans objet

Date :

6 avril 2017

Évaluateur(s) :

Patrick Moldowan (rédacteur du rapport), Jim Bogart (animateur et président du Sous­comité de spécialistes des reptiles et des amphibiens du COSEPAC), Bev McBride (Secrétariat du COSEPAC), Connie Browne, Jeffie McNeil, Mary Sabine et Tom Herman

Références :

Ébauche du Rapport de situation du COSEPAC (2015)

Valeur de l’impact global attribuée :

C = Moyen

Ajustement de la valeur de l’impact – justification :

Sans objet

Impact global des menaces – commentaires :

On estime que la durée d’une génération est de 29 à 44 ans; il faut donc utiliser un horizon maximal de 100 ans pour la gravité de l’impact. Grande aire de répartition canadienne dans le sud/l’est du Québec (zone incertaine de présence d’une forme intermédiaire avec le C. p. marginata), le sud du Nouveau­Brunswick et le sud­ouest de la Nouvelle-­Écosse; la taille des sous­populations régionales et la taille de la population totale sont inconnues, et la biologie de base de la sous­espèce de l’Est a fait l’objet de peu d’études.

Classification des menaces d’après l’IUCN­-CMP, Salafsky et al. (2008)

Annexe 4. extrait de la résolution et protocole sur la biodiversité du lac Ontario, de la rivière des Outaouais et du fleuve Saint­Laurent à l’intention des pêcheurs commerciaux (OCFA, 2013), un ensemble de pratiques exemplaires volontaires en matière de pêches visant à réduire la mortalité des tortues [Traduction libre]

1. Déclaration : Tous les pêcheurs commerciaux utilisant des verveux et des filets­trappes tiendront un registre de toutes les prises accessoires et des mortalités de tortues dans leur rapport quotidien des prises.
2. Collecte de données : Les pêcheurs commerciaux utilisant des verveux et des filets­trappes rempliront les registres sur les prises accessoires, lesquels seront utilisés pour noter l’emplacement des filets et les détails concernant les prises accessoires et les mortalités de tortues. Ils installeront des enregistreurs de température sur les filets, conformément aux directives du ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario (MRNFO), et fourniront leurs rapports sur les prises accessoires au MRNFO.
3. Atténuation : À moins d’autres directives de la part du MRNFO à des fins de recherche, du 20 mai au 20 juin (alors que les tortues sont le plus actives), tous les pêcheurs commerciaux utilisant des verveux et des filets­trappes prendront des mesures directes pour réduire les captures accidentelles et/ou la mortalité de tortues en adoptant au moins l’une des mesures suivantes :
   1. Lorsque cela est possible, laisser un accès à de l’air en installant des dispositifs de flottaison.
   2. Lorsque cela est possible, installer des dispositifs d’exclusion des tortues afin de réduire les prises accidentelles de tortues de grande taille.
   3. S’il n’est pas possible de donner accès à de l’air en raison de la profondeur ou d’autres facteurs, envisager d’installer un mécanisme permettant aux tortues de s’échapper.
   4. Éviter les zones où la densité des tortues est connue s’il n’est pas possible de donner accès à de l’air ou d’installer un mécanisme permettant aux tortues de s’échapper.
   5. Changer l’emplacement des filets s’il n’est possible de mettre en place aucune des mesures ci­dessus, et que des cas de mortalité de tortues sont observés.
4. Collaboration : Collaborer avec le MRNFO ou avec d’autres tierces parties pour la surveillance à bord, les activités de recherche et les audits afin de préciser et d’évaluer l’efficacité de ces pratiques.
5. Amélioration continue : Participer activement à l’évaluation et à l’amélioration continues des pratiques exemplaires en matière de pêches.

Annexe 5

Chrysemys picta marginata totale des aires protégées de l'Ontario = 1 100 817

Chrysemys picta ssp. totale des aires protégées du Québec = 236 668

Chrysemys picta picta aires protégées de la Nouvelle­-Écosse = 148 300

Chrysemys picta picta aires protégées du Nouveau­-Brunswick = 28 892