Plan d’action visant plusieurs espèces en péril dans le sud-ouest de la Saskatchewan 2017 : partie 3

L’habitat jugé essentiel (…) comprend l’ensemble des colonies de chiens de prairie recensées au Canada, telles que délimitées en 2007, mais il exclut toutes les routes existantes, ainsi que leurs fossés, qui sont comprises à l’intérieur des limites de ces colonies. Il englobe donc les colonies de chiens de prairie présentes dans le Parc national des Prairies, le pâturage collectif Masefield (Direction générale des services agroenvironnementaux, Agriculture et Agroalimentaire Canada) et le pâturage collectif Dixon (province de la Saskatchewan), et sur les terres publiques louées par la province et les terres privées faisant l’objet d’un acte de cession. Les colonies qui se trouvent sur des terres gérées par deux propriétaires fonciers se trouvent à l’intérieur des limites du parc national des Prairies proposé. L’accord conclu en 1988 par Parcs Canada et la province de la Saskatchewan concernant la création du Parc national des Prairies stipule (paragraphe 12.1) que « la Saskatchewan accepte de gérer le parc national proposé d’une manière qui reconnaît la nécessité de maintenir les terres dans leur état naturel actuel aux fins de la gestion du parc, en attendant le transfert de l’administration et de la gestion de ces terres au Canada » [traduction libre].

L’habitat essentiel du putois d’Amérique est jugé détruit lorsqu’il devient impossible pour les putois d’utiliser une portion quelconque d’une colonie de chiens de prairie pour se nourrir, s’abriter ou élever leurs petits; c’est le cas lorsque les terriers s’effondrent, se remplissent de terre ou d’eau ou sont excavés ou autrement bloqués. L’habitat essentiel est également détruit si la communauté végétale subit un changement radical, devient trop haute ou obstructive et nuit aux déplacements des putois entre les terriers, ou offre aux prédateurs des endroits pour se dissimuler ou se percher. Les chiens de prairie maintiennent la végétation dans un état propice aux putois. La destruction de l’habitat essentiel peut aussi découler d’un changement physique apporté au territoire ou de la disparition des chiens de prairie d’une colonie. Certains pâturages offrent aux putois un habitat propice, ce qui témoigne de l’importance des vastes écosystèmes de pâturages. Une gestion appropriée de ces pâturages et les activités qui l’accompagnent sont compatibles avec le maintien d’un habitat essentiel. L’installation de nouvelles canalisations peu profondes pourrait également être compatible avec l’habitat essentiel. Les pratiques de gestion qui ne conduisent pas à la destruction de l’habitat essentiel sont notamment l’utilisation et l’entretien :

• des clôtures existantes;
• des canalisations d’eau et des mares-réservoirs existantes;
• des emplacements de blocs à lécher;
• des chemins existants pour véhicules, y compris les chemins de terre;
• des pare-feu existants ou d’urgence.

Parmi les activités qui peuvent entraîner la destruction de l’habitat essentiel figurent les suivantes :

• agriculture;
• extraction de gravier;
• exploration, mise en valeur et infrastructures industrielles;
• construction de nouveaux pare-feu permanents;
• inondations ou remblayages délibérés;
• activités humaines (y compris la construction de routes ou de bâtiments);
• destruction d’un nombre suffisant de chiens de prairie pour empêcher la colonie de répondre aux besoins des putois (alimentation et abri)

Par contre, certaines activités agricoles préexistantes, comme l’exploitation durable des pâturages, sont compatibles avec l’habitat essentiel du putois. Les routes existantes ne sont pas incluses dans la description de l’habitat essentiel, et les activités d’entretien de ces routes ne risquent donc pas d’entraîner de destruction de l’habitat essentiel.

Seules certaines de ces activités, comme la culture et l’inondation, présentent par elles-mêmes un risque vraisemblable de destruction de l’habitat essentiel. Toutefois il existe probablement des seuils ou des intervalles seuils de perte ou de fragmentation de l’habitat ou de changements des conditions de l’habitat au-delà desquels leurs effets cumulés nuiraient aux chances d’atteindre les objectifs de rétablissement ou de répartition des putois (Huggett, 2005; Lindenmayer et Luck, 2005; Jager et al., 2006; Bets et al., 2007; Rhodes et al., 2008). Les effets cumulés de certaines combinaisons de ces activités risquent de modifier les caractéristiques et les fonctions de l’habitat au-delà du seuil requis pour atteindre les objectifs de population et de répartition nécessaires au rétablissement de l’espèce. Malheureusement, ces valeurs seuils relatives à l’habitat essentiel du putois sont inconnues au moment de la rédaction de ce document (Programme de rétablissement pour le putois d’Amérique de 2009).

Le Tétras des armoises [sic] est considéré comme une espèce à très haut risque de disparaître du Canada; l’effectif actuel de la population est considérablement inférieur à l’effectif visé par les objectifs en matière de population et de répartition pour cette espèce. Les habitats convenables dans lesquels le Tétras des armoises est plus susceptible d’avoir récemment (2000 à 2012) été observé durant l’une ou l’autre des étapes de son cycle de vie (p. ex. accouplement, nidification, élevage des oisillons ou hivernage), ainsi que d’autres leks ayant été utilisés pour la dernière fois dans les années 1980 ou 1990 qui sont actuellement entourés d’habitat convenable intact, représentent l’habitat essentiel à la survie et au rétablissement de l’espèce au Canada.

Désignation de l'habitat essentiel de l'espèce

L’habitat essentiel du Tétras des armoises est entièrement désigné dans le présent programme de rétablissement modifié pour les habitats de nidification, d’élevage des couvées et d’hivernage (c.-à-d. les habitats utilisés à longueur d’année), qui entourent généralement tous les leks qui ont été utilisés entre 2000 et 2012 ainsi que certains leks supplémentaires situés dans les environs et qui ont été utilisés pour la dernière fois durant les années 1980 ou 1990. Les emplacements et caractéristiques de l’habitat essentiel sont désignés en se fondant sur la meilleure information accessible, y compris les observations de terrain documentées de l’espèce de l’Alberta et de la Saskatchewan, les résultats de la modélisation de l’habitat, et d’autres renseignements scientifiques sur les besoins en matière d’habitat saisonnier pour l’espèce. Les approches qui suivent ont été utilisées pour désigner : 1) l’habitat essentiel de lek et 2) l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année (pour la nidification, l’élevage des couvées et l’hivernage) du Tétras des armoises en Alberta et en Saskatchewan.

Habitat essentiel de lek

L’habitat essentiel de lek a été désigné antérieurement dans le document intitulé Remplacement de la section 2.6 du programme de rétablissement du Tétras des armoises au Canada (Agence Parcs Canada, 2009). Tous les leks récemment utilisés (où au moins un Tétras des armoises mâle a été observé en parade entre 2000 et 2012) ont été désignés comme habitat essentiel de lek; au total, on compte 18 emplacements de lek en Alberta et 11 emplacements de lek en Saskatchewan. Dans le présent programme de rétablissement modifié, 12 autres leks ayant été utilisés pour la dernière fois durant les années 1980 ou 1990 sont également désignés comme habitat essentiel; trois de ces leks se trouvent en Alberta, et neuf de ces leks se trouvent en Saskatchewan (voir Agence Parcs Canada, 2009 pour connaître les détails sur la façon dont l’emplacement et la superficie des leks ont été déterminés sur le terrain dans chaque province).

Ainsi, au total, 41 sites de leks convenables (21 en Alberta et 20 en Saskatchewan) sont désignés comme étant l’habitat essentiel de lek, habitat de reproduction essentiel pour la survie et le rétablissement du Tétras des armoises; la superficie totale de l’habitat essentiel de lek est de 12,5 km². Le nombre total de sites de leks désignés comme étant de l’habitat essentiel (41 leks potentiels) est supérieur au nombre de leks devant être utilisés annuellement (36 leks) pour respecter les objectifs à long terme en matière de population et de répartition, ce qui permet de tenir compte de l’incertitude relative à la prédiction de la réoccupation des leks abandonnés (on ne peut prédire avec exactitude quel leks seront réoccupés au cours des prochaines années) ainsi qu’à une certaine variation annuelle dans le choix des leks par l’espèce.

Tout l’habitat situé dans les limites des 41 leks indiqués, qui sont utilisés depuis longtemps par le Tétras des armoises en parade, est désigné comme étant de l’habitat essentiel. Bien que la caractéristique la plus importante de ces leks est leur occupation récurrente passée, voici les caractéristiques biophysiques générales de ces leks, afin d’aider à les repérer sur le terrain :

• Secteur généralement situé dans un creux du terrain :
• Secteur plan, sans arbres et à la végétation clairsemée (p. ex. vasières sèches ou fonds de vallées);
• Secteur adjacent à des habitats arbustifs dominés par l’armoise argentée.

Les occurrences d’activités se déroulant dans un lek ou à proximité ou de structures anthropiques situées dans un lek ou à proximité sont associées à une probabilité moindre de fréquentation récurrente du site par le Tétras des armoises, même si le site est par ailleurs convenable, le plus vraisemblablement parce que l’espèce évitera de les fréquenter. Ainsi, la présence du Tétras des armoises est associée à une faible occurrence de ces facteurs anthropiques, c.-à-d. que les conditions ou attributs qui suivent sont d’importantes caractéristiques fonctionnelles de l’habitat de lek :

• Secteur où les perturbations sonores sont faibles;
• Secteur où la présence humaine est faible;
• Secteurs où on trouve peu d’arbres, de perchoirs artificiels ou de structures de nids artificiels    pour les prédateurs aviaires du Tétras des armoises.

Habitat essentiel utilisé à longueur d'année (pour la nidification, l'élevage des couvées et l'hivernage)

Dans le présent programme de rétablissement modifié, un modèle prédictif fondé sur les occurrences a servi à la désignation de l’habitat essentiel utilisé par le Tétras des armoises pour la nidification, l’élevage des couvées et l’hivernage (c.-à-d. l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année). L’un des avantages des modèles prédictifs est qu’ils permettent de désigner l’habitat convenable non seulement dans les secteurs où les données sur les occurrences du Tétras des armoises sont accessibles, mais aussi dans les secteurs où ces données ne sont pas accessibles actuellement.

Le modèle mis à jour utilisé pour le présent programme de rétablissement modifié suit les approches précédentes de désignation de l'habitat convenable pour le Tétras des armoises en Alberta (Aldridge, 2005; Aldridge et Boyce, 2007; Agence Parcs Canada, 2009; voir aussi Carpenter et coll., 2010), mais il inclut des modifications et des améliorations qui ont permis de l’appliquer à une étendue géographique beaucoup plus grande (Aldridge et Gummer, 2010; Gummer et Aldridge, 2010; Agence Parcs Canada et Environnement et Changement climatique Canada, données non publiées). L'analyse du modèle (Agence Parcs Canada, données non publiées) a lié les emplacements de nids de Tétras des armoises (113 nids; de 2001 à 2004) aux variables de l'habitat et a permis de déterminer que les femelles nicheuses choisissent des parcelles relativement grandes au couvert arbustif modéré et distribué de façon hétérogène (dominé par l'armoise argentée), qu'elles préfèrent les secteurs relativement humides et qu'elles évitent les couverts végétaux verts et luxuriants. Environnement et Changement climatique Canada a appliqué le modèle mis à jour (mis au point par l’Agence Parcs Canada) à l’aire de nidification récente estimée du Tétras des armoises en Alberta et en Saskatchewan puis, pour valider ce modèle mis à jour de l'habitat, a utilisé un autre ensemble de référence d’occurrences connues (114 nids; de 1998 à 2009) de Tétras des armoises, ensemble qui n'avait pas été utilisé pour l’élaboration du modèle. Le modèle d’habitat a réussi à prédire 88 % des emplacements des nids connus de cet ensemble de référence, ce qui est un bon résultat. Environnement et Changement climatique Canada a également utilisé le modèle d’habitat pour prédire des occurrences de Tétras des armoises à d'autres étapes du cycle de vie (p. ex. élevage des couvées et hivernage); ce test a permis de déterminer que l'habitat de nidification modélisé comportait aussi une grande proportion des occurrences connues du Tétras des armoises aux stades d’élevage des couvées (82 % de 864 emplacements) et d’hivernage (96 % de 296 emplacements). Ce résultat confirme que l'habitat modélisé fournit une bonne représentation d'un habitat convenable utilisé à longueur d’année par le Tétras des armoises.

L’habitat essentiel utilisé à longueur d’année (pour la nidification, l’élevage des couvées et l’hivernage) par le Tétras des armoises a été désigné par l’application du modèle d’identification de l’habitat convenable à l’aide du calcul des combinaisons optimales d’au moins deux des caractéristiques biophysiques suivantes :

• Couvert arbustif modéré, généralement dominé par l’armoise argentée (distribution morcelée);
• Peu de sol nu;
• Habitats modérément humides (dans des conditions météorologiques moyennes);
• Peu de couvert végétal vert et luxuriant;
• Disponibilité adéquate de proies (insectes) et de fourrage (plantes herbacées non graminoïdes);

Ces zones ont été cartographiées à l’aide d’un système d’information géographique. À l’intérieur des limites des zones cartographiées, l’habitat non convenable (les établissements humains, les cultures annuelles, les prairies de fauche non indigènes, les cours d’eau et les plans d’eau, les routes leurs abords) a été repéré au moyen de données d’imagerie satellitaire indépendante et retiré de la représentation cartographique de l’habitat essentiel. Les zones restantes d’habitat essentiel ont été cartographiées pour la partie ouest et pour la partie est de l’aire de répartition 2000-2012 de l’espèce, et correspondent à l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année par le Tétras des armoises au Canada. Ces zones couvrent une superficie de 2812 km² de terres (1410 km² en Alberta et 1402 km² en Saskatchewan) et chevauchent 8360 quarts de sections (4026 en Alberta et 4334 en Saskatchewan). Au sein des zones cartographiées, les établissements humains (villes, villages, résidences rurales et bâtiments agricoles, garages, abris, étables, etc.), les cultures annuelles, les prairies de fauche non indigènes, les cours d’eau et les plans d’eau, les routes leurs abords (c.-à-d. terres situées dans une marge de 15 m de la route) que l’imagerie satellitaire n’a pas permis de repérer et qui, par conséquent, n’avaient pas été retirés de la représentation cartographique (voir paragraphe précédent) ne sont pas considérés comme étant de l’habitat essentiel.

Les occurrences d’activités ou de structures anthropiques sont associées à une probabilité moindre d’occupation du site par le Tétras des armoises, même s’il est par ailleurs convenable, le plus vraisemblablement parce que l’espèce évitera de le fréquenter. Ainsi, la présence du Tétras des armoises est associée à une faible occurrence de ces facteurs anthropiques, c.-à-d. que les conditions ou attributs qui suivent sont considérés comme étant d’importantes caractéristiques fonctionnelles de l’habitat hors leks (pour la nidification, l’élevage des oisillons et l’hivernage) :

• Peu de zones anthropisées;
• Peu de perturbations sonores chroniques;
• Présence réduite de structures artificielles pouvant servir de perchoirs aux grands rapaces.

L'habitat essentiel désigné dans le présent programme de rétablissement modifié est considéré comme suffisant pour atteindre les objectifs en matière de population et de répartition à long terme. Non seulement l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année entoure largement les 41 leks désignés comme étant de l’habitat essentiel de lek, mais il englobe aussi une bonne partie de l’habitat au Canada dans un rayon de 10 km^{2Note de bas de page 2} de 50 leks historiques qui ont été fréquentés pour la dernière fois au cours d’au moins une des années entre 1968 et 1999 (mais non fréquentés depuis 2000). Les zones d’habitat aux abords de ces 50 leks historiques supplémentaires sont très susceptibles de fournir un habitat de rétablissement au Tétras des armoises parce qu’elles avoisinent de l’habitat occupé à l’heure actuelle ou qui l’a été récemment, ou qu’elles sont dispersées dans ce genre d’habitat; ces zones sont donc considérées comme étant les plus susceptibles d’être recolonisées à l’avenir. Si les 41 leks qui sont désignés comme étant de l’habitat essentiel de lek dans le présent document étaient les seuls à devenir fréquentés dans l’avenir, une moyenne de 63,3 adultes par lek (c.-à-d. 21,1 mâles par lek; voir les estimations de la population printanière (effectif minimal) aux annexes B et C) permettrait d’atteindre l’objectif en matière de population. À l’autre extrême, si l’ensemble des 50 leks historiques supplémentaires dans ces mêmes zones devenaient également occupés à l’avenir, 28,5 adultes par lek (9,5 mâles par lek) permettraient d’atteindre l’objectif en matière de population.

La présente section décrit les types d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel et donne des exemple de telles activités. De l’information sur les impacts potentiels de ces exemples d’activités sur l’habitat essentiel et les populations de l’espèce est également fournie. Cette information est fournie pour orienter les mesures de rétablissement mises en œuvre par Environnement et Changement climatique Canada et l’Agence Parcs Canada ainsi que d’autres autorités responsables, organismes et/ou individus engagés dans la conservation du Tétras des armoises et la protection de l’habitat essentiel de l’espèce. 

La destruction de l'habitat essentiel est déterminée au cas par cas. On peut parler de destruction « lorsqu’il y a dégradation [d’un élément] de l’habitat essentiel, soit de façon permanente ou temporaire, à un point tel que l’habitat essentiel n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions lorsque exigé par l’espèce ». La destruction peut découler d’une activité unique à un moment donné ou des effets cumulés d’une ou de plusieurs activités au fil du temps (Gouvernement du Canada, 2009).

Les installations existantes et l’utilisation des terres à l’intérieur des limites de l’habitat essentiel du Tétras des armoises ou sur les terres adjacentes peut déjà avoir des impacts sur cet habitat essentiel, à un certain point; il en résulte une qualité variable des sites au sein de l’habitat essentiel. Toutefois, étant donné que les populations de Tétras des armoises auront besoin que l’habitat essentiel conserve au moins son niveau de qualité actuel, une nouvelle activité qui provoque la dégradation d’une caractéristique biophysique est considérée comme pouvant détruire l’habitat essentiel. Certaines de ces activités peuvent de se dérouler à proximité ou à l’extérieur de l’habitat essentiel (c.-à-d. perturbations sensorielles, hautes structures au voisinage immédiat de l’habitat essentiel).

Un décret d’urgence visant la protection du Tétras des armoises a été pris en raison des menaces imminentes auxquelles le Tétras des armoises est exposé au sein de l’habitat nécessaire à sa survie ou à son rétablissement. Ce décret d’urgence comprend des interdictions qui s’appliquent à un certain nombre de subdivisions légales^{Note de bas de page 3} des terres domaniales fédérales et provinciales, et le long des réserves routières reliant ces subdivisions, énumérées dans les parties 1 et 2 de l’annexe 1 du décret d’urgence. Ces subdivisions légales et les réserves routières associées incluent et entourent largement tous les leks fréquentés par au moins un Tétras des armoises mâle au cours d’au moins une année entre 2007 et 2012. La superficie du territoire visé par le décret d’urgence chevauche une grande partie de l’habitat essentiel désigné dans le présent programme de rétablissement. Il existe également un chevauchement considérable entre les restrictions figurant dans le décret d’urgence et les activités qui figurent dans les quatre sous-sections suivantes du présent programme de rétablissement modifié. Lorsque les deux documents visent les mêmes activités, les restrictions établies dans le décret d’urgence priment sur celles qui sont établies dans le présent programme de rétablissement. L’habitat essentiel désigné dans le présent programme de rétablissement, dont la majeure partie est également visée par le décret d’urgence, couvre un total de 2812 km² plus 12,5 km pour les leks.

En plus des activités interdites par le décret d’urgence, les exemples d’activités susceptibles d'entraîner la destruction de l'habitat essentiel incluent notamment les activités suivantes :

1. L'élimination, la réduction ou la dégradation de l'armoise et de l'habitat environnant

Le Tétras des armoises a besoin d'avoir accès toute l’année à l’armoise pour se nourrir et s’abriter. Par conséquent, l’élimination ou le déplacement de l’armoise à tout moment de l'année entraîne une perte directe d'habitat, une réduction de la disponibilité de la nourriture et une réduction du couvert nécessaire à la protection des nids, ainsi qu’une exposition accrue du Tétras des armoises à la prédation et aux mauvaises conditions météorologiques. En outre, les activités qui ne provoquent pas l’élimination complète de l’armoise, mais qui augmentent considérablement la proportion de sol nu, qui diminuent considérablement la proportion de plantes herbacées indigènes (graminées ou plantes herbacées non graminéennes) ou qui éliminent la plus grande partie des feuilles des plants d'armoise sont susceptibles de dégrader l'habitat au point qu’il n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions lorsque exigé par le Tétras des armoises. L’impact sur les populations de ce type de destruction de l’habitat est de faible à très élevé, selon la superficie d’habitat éliminée, ou la gravité et l’étendue de la dégradation de l’habitat provoquée par l’activité.

Voici donc des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année ou de l’habitat essentiel de lek, à tout moment de l'année :

• Mise en culture ou remplacement (par d’autres espèces végétales) des peuplements d’armoise et de l’habitat environnant;
• Construction d’un puits de pétrole ou de gaz;
• Construction d’une nouvelle route ou élargissement d’une route existante;
• Élimination de l’armoise par déplacement, par débroussaillage ou par application d’herbicide;
• Surpâturage prolongé au point que la structure et la communauté végétales ne sont plus compatibles avec les besoins du Tétras des armoises en matière d’habitat^{Note de bas de page 4} .

Dans certains cas, la gestion appropriée de l’habitat du Tétras des armoises repose sur l’existence de certaines infrastructures utilisées pour le pâturage. Plus particulièrement, l’entretien des puits ou des mares-réservoirs, l’installation ou le déplacement de lignes d’eau de faible section, ou la mise en place ou le déplacement de blocs de sel. Ces activités, qui sont nécessaires à l’entretien ou à l’amélioration des conditions de l’habitat du Tétras des armoises sur de vastes superficies, doivent être évaluées au cas par cas, dans le contexte de la gestion de l’habitat pour l’ensemble du site, pour déterminer si elles provoquent (ou non) la destruction de l’habitat essentiel.

2. La modification de l'hydrologie naturelle

Les activités qui modifient l'hydrologie naturelle de l'habitat peuvent avoir un impact négatif sur les conditions du site favorables à la croissance ou à la régénération de l’armoise argentée ainsi qu'à la production de plantes herbacées non graminéennes, réduisant ainsi la disponibilité de la nourriture et la facilité du Tétras des armoises à trouver sa nourriture, et dégradant le couvert végétal nécessaire à l’espèce pour se mettre à l’abri des prédateurs.

Ainsi, voici des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année ou de l'habitat essentiel de lek, à tout moment de l'année :

• Construction d’une digue, d’un canal, d’un fossé ou d’un barrage au sein, en amont ou en aval de l’habitat essentiel, qui modifie l’hydrologie naturelle de l’habitat essentiel au point que les habitats d’armoise argentée et de plantes herbacées indigènes (graminées et plantes herbacées non graminéennes) environnants sont dégradés (la distance à partir de laquelle un ouvrage de contrôle des eaux peut affecter l’habitat essentiel varie selon le type de projet);
• Creusage du sol pour aménager une grande mare-réservoir ou un milieu humide artificiel dans toute partie de l’habitat essentiel et qui dégrade directement ou indirectement les conditions de l’habitat de l’armoise argentée et des plantes herbacées non graminéennes situé à proximité;
• Création d’un obstacle linéaire au drainage (p. ex. un talus ou une plateforme routière) qui modifie l’écoulement de surface ou le débit des eaux dans l’habitat essentiel à tel point que les conditions de l’habitat de l’armoise argentée et des plantes herbacées non graminéennes sont directement ou indirectement dégradées.

3. La dégradation acoustique de l'habitat

La construction ou l'installation d'un nouvel élément structurel ou mécanique qui crée des perturbations sonores à long terme, continues ou intermittentes (c.-à-d. chroniques), entraîneront vraisemblablement l'évitement de l’habitat essentiel par le Tétras des armoises et, donc, la destruction fonctionnelle de l'habitat essentiel.

Voici donc des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel quand elles surviennent n’importe où dans les limites de l’habitat essentiel utilisé à longueur d’année ou de l’habitat essentiel de lek :

• Construction d'une nouvelle route ou élargissement d'une route existante;
• Mise en place ou installation d'une génératrice produisant des perturbations sonores continues, régulières ou intermittentes de plus de 45 décibels (pondéré A);
• Installation d’un chevalet de pompage de pétrole ou d’une station de compression du gaz naturel produisant des perturbations sonores continues, régulières ou intermittentes de plus de 45 décibels (pondéré A);
• Installation d’une éolienne produisant des perturbations sonores continues, régulières ou intermittentes de plus de 45 décibels (pondéré A).

Pendant la période de l’accouplement, la production de bruits de plus de 45 décibels (pondéré A) dans l'habitat essentiel de lek ou à proximité peut mener à une réduction de la fréquentation du lek par le Tétras des armoises, voire à son l'abandon à long terme et, par conséquent, à la destruction fonctionnelle de l'habitat essentiel de lek. Par conséquent, aux moments où le Tétras des armoises se trouve en règle générale sur les leks, c’est-à-dire pendant les périodes de parade du matin et du soir et dans l’intervalle, pendant la nuit (c.-à-d. de 1,5 heure avant le coucher du soleil jusqu’à 1,5 heure après le lever du soleil, entre le 1er avril et le 30 mai), exploiter une infrastructure ou effectuer des activités qui produisent des bruits de plus de 45 décibels (pondéré A) dans l’habitat essentiel de lek, ou dans un rayon de 3,2 km de cet habitat essentiel est susceptible de détruire l’habitat essentiel de lek. Voici donc quelques exemples d'activités susceptibles d’entraîner la destruction l'habitat essentiel de lek, si elles se produisent pendant la saison de l’accouplement, à ces heures et dans ces lieux :

• Forage gazier ou pétrolier;
• Exploration sismique (2D ou 3D);
• Exploitation d’un chevalet de pompage de pétrole ou d’une station de compression du gaz naturel;
• Conduite de véhicules bruyants sur une route;
• Conduite de véhicules hors route ou de véhicules tout-terrains bruyants.

En outre, pendant la période d’accouplement, le passage répété de véhicules non motorisés ou de piétons dans l’habitat essentiel de leks ou à proximité peut inciter les oiseaux à éviter le site voire à l’abandonner à long terme, ce qui réduit les occasions d’accouplement et correspond à une destruction fonctionnelle de l’habitat essentiel de lek. Par conséquent, aux moments où le Tétras des armoises se trouve en règle générale sur les leks, c’est-à-dire pendant les périodes de parade du matin et du soir et dans l’intervalle, pendant la nuit (c.-à-d. de 1,5 heure avant le coucher du soleil jusqu’à 1,5 heure après le lever du soleil, entre le 1er avril et le 30 mai), le passage répété de véhicules non motorisés ou de piétons dans l’habitat essentiel de lek ou dans un rayon de 1 km autour de cet habitat provoque vraisemblablement la destruction de cet habitat essentiel de lek. Voici des exemples d’activités susceptibles d’entraîner ce genre de destruction de l’habitat essentiel de lek :

• Photographie ou autre forme d’observation des espèces animales ou végétales, à des fins professionnelles ou récréatives.

4. La construction, l'érection ou l'installation de structures verticales

L’aménagement de nouvelles structures anthropiques en hauteur entraîne des pertes directes d'habitat et des pertes fonctionnelles encore plus considérables d'habitat, parce que le Tétras des armoises évitera vraisemblablement les environs des structures où les rapaces sont susceptibles de se percher. De plus, le caractère convenable de l’habitat est réduit autour de ces structures verticales parce que la survie du Tétras des armoises y est moindre.

Voici donc des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel, à l’intérieur de tout type d’habitat essentiel ou à moins de 1,0 km de l’habitat essentiel de lek, à tout moment de l’année :

• Construction ou installation d’un puits de pétrole ou de gaz dont un élément fait plus de 1,2 m de hauteur;
• Construction ou modification d’un bâtiment (donnant un bâtiment de plus de 1,2 m de hauteur);
• Construction, installation ou érection d’un poteau, d’un mât, d’une tour ou d’une éolienne dont la hauteur finale est supérieure à 1,2 m (p. ex. poteau de service public, plateforme de nidification pour rapaces).

Voici en outre des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel de lek, si elles se produisent à plus de 1,0 km, mais à moins de 3,2 km de l’habitat essentiel de lek, à tout moment de l’année :

• Construction, installation ou érection d’une éolienne ou d’une tour de plus de 10m (p. ex. pylône de communication – téléphonie cellulaire, radio, transmission).

Finalement, les clôtures installées à l’intérieur ou à proximité des leks sont susceptibles d’améliorer l’efficacité de chasse des prédateurs de l’espèce, oiseaux ou mammifères, là où le Tétras des armoises se tient à découvert et se trouve bien visible (c.-à-d. sur les leks); ces clôtures sont donc associées à un risque accru de prédation pour le Tétras des armoises. Ce risque accru de mortalité à proximité des clôtures représente une diminution de la qualité de l’habitat.

Voici donc des exemples d’activités susceptibles d’entraîner la destruction de l’habitat essentiel de lek, si elles se produisent à l’intérieur de l’habitat essentiel de lek ou à moins de 1,0 km de l’habitat essentiel de lek, à tout moment de l’année :

• Construction ou installation d’une clôture dont les poteaux sont dépourvus de dispositif de dissuasion du percharge ou dont les mailles ou les fils sont dépourvus de marqueurs voyants (c.-à-d. une clôture qui n’est pas conçue pour réduire la mortalité chez le Tétras des armoises) là où il n’existait pas de clôture.