Version texte : Souplesse selon les personnes interviewées à l’AC de CIC et au BRCD et les répondants au sondage auprès des BCVE
| Souplesse |
AC de CIC (n=17) |
BRCD (n=6) |
Missions (n=36) |
| A (Excellent) |
61,8 % |
0,0 % |
27,8 % |
| B (Bon) |
20,6 % |
83,3 % |
47,2 % |
| C (Moyen) |
11,8 % |
16,7 % |
13,9 % |
| D (Inférieur à la moyenne) |
5,9 % |
0,0 % |
5,6 % |
| F (Médiocre) |
0,0 % |
0,0 % |
5,6 % |
| Totals |
100,1 % |
100,0 % |
100,1 % |
Version texte : Proportion de demandes incomplètes dans le cadre des IM1
| Période |
Pourcentage de demandes incomplètes |
| 13 premières semaines |
27,0 % |
| Semaines 14-26 |
19,7 % |
| Semaines 27-39 |
16,9 % |
| Semaines 40-52 |
25,5 % |
| Semaines 53-65 |
33,8 % |
| Semaines 66-78 |
12,3 % |
| Semaines 79-82 |
13,8 % |
Version texte : Proportion d’évaluations défavorables de la recevabilité au BRCD
| Période |
Pourcentage d’évaluations défavorables |
| 13 premières semaines |
41,0 % |
| Semaines 14-26 |
31,0 % |
| Semaines 27-39 |
19,0 % |
| Semaines 40-52 |
13,0 % |
| Semaines 53-65 |
7,0 % |
| Semaines 66-78 |
10,0 % |
| Semaines 79-82 |
10,0 % |
Version texte : Délais de traitement moyens pour les évaluations initiales de la recevabilité au BRCD dans le cadre des IM1
| Période |
Délai de traitement moyen – Évaluations favorables (jours) |
Délai de traitement moyen – Évaluations défavorables (jours) |
| 13 premières semaines |
9 |
13 |
| Semaines 14-26 |
18 |
20 |
| Semaines 27-39 |
47 |
54 |
| Semaines 40-52 |
57 |
77 |
| Semaines 53-65 |
62 |
73 |
| Semaines 66-78 |
51 |
76 |
| Semaines 79-82 |
69 |
90 |
Version texte : Nombre moyen de jours écoulés entre la réception de la demande au BRCD et la décision finale au BCVE, lorsque la décision était favorable
| Mois de la demande initiale |
De la réception de la demande à l’évaluation par le BRCD |
De l’évaluation par le BRCD à l’évaluation finale de la recevabilité par le BCVE |
De l’évaluation de la recevabilité par le BCVE à la décision sur la sélection |
De la décision sur la sélection à la décision finale sur le cas |
Temps moyen de la réception de la demande à la décision finale sur le cas |
| Décembre 2008 |
23 |
223 |
48 |
156 |
450 |
| Janvier 2009 |
11 |
211 |
42 |
159 |
423 |
| Février 2009 |
12 |
223 |
44 |
152 |
431 |
| Mars 2009 |
16 |
213 |
42 |
145 |
416 |
| Avril 2009 |
26 |
243 |
28 |
143 |
439 |
| Mai 2009 |
40 |
250 |
28 |
142 |
461 |
| Juin 2009 |
56 |
211 |
28 |
142 |
437 |
| Juillet 2009 |
59 |
201 |
20 |
131 |
411 |
| Août 2009 |
55 |
195 |
22 |
131 |
403 |
| Septembre 2009 |
60 |
200 |
16 |
127 |
402 |
| Octobre 2009 |
67 |
200 |
15 |
125 |
407 |
| Novembre 2009 |
68 |
204 |
13 |
124 |
410 |
| Décembre 2009 |
62 |
213 |
18 |
119 |
412 |
| Janvier 2010 |
51 |
233 |
11 |
99 |
394 |
| Février 2010 |
47 |
195 |
12 |
136 |
390 |
| Mars 2010 |
60 |
181 |
17 |
124 |
382 |
| Avril 2010 |
82 |
156 |
19 |
119 |
377 |
| Mai 2010 |
96 |
199 |
43 |
38 |
376 |
Version texte : Uniformité des décisions du BRCD selon les personnes interviewées à l’AC de CIC et les répondants au sondage auprès des BCVE
Uniformité des décisions du BRCD d’une demande à l’autre |
AC de CIC (n=13) |
Missions (n=32) |
| A (Excellent) |
34,6 % |
3,1 % |
| B (Bon) |
50,0 % |
59,4 % |
| C (Moyen) |
15,4 % |
31,2 % |
| D (Inférieur à la moyenne) |
0,0 % |
6,2 % |
| F (Médiocre) |
0,0 % |
0,0 % |
| Totals |
100,0 % |
99,9 % |
Version texte : Uniformité des décisions selon les personnes interviewées à l’AC de CIC et les répondants au sondage auprès des BCVE
Uniformité des décisions du BRCD d’une demande à l’autre |
AC de CIC (n=13) |
Missions (n=34) |
| A (Excellent) |
16,7 % |
5,9 % |
| B (Bon) |
41,6 % |
41,2 % |
| C (Moyen) |
33,3 % |
32,4 % |
| D (Inférieur à la moyenne) |
8,3 % |
8,8 % |
| F (Médiocre) |
0,0 % |
11,8 % |
| Totals |
99,9 % |
100,1 % |
Version texte : Volume des demandes de TQF
| Période |
Préalables au C-50 |
IM, préalables aux IM1 |
IM1 |
MI2 |
| T1 de 2005 |
14 550 |
|
|
|
| T2 |
15 055 |
|
|
|
| T3 |
14 456 |
|
|
|
| T4 |
15 042 |
|
|
|
| T1 de 2006 |
17 466 |
|
|
|
| T2 |
13 685 |
|
|
|
| T3 |
23 279 |
|
|
|
| T4 |
23 541 |
|
|
|
| T1 de 2007 |
20 153 |
|
|
|
| T2 |
19 847 |
|
|
|
| T3 |
21 000 |
|
|
|
| T4 |
20 291 |
|
|
|
| T1 de 2009 |
12 104 |
7 153 |
|
|
| T2 |
0 |
19 736 |
|
|
| T3 |
0 |
20 554 |
|
|
| T4 |
0 |
11 999 |
1 542 |
|
| T1 de 2009 |
0 |
0 |
9 566 |
|
| T2 |
0 |
0 |
14 357 |
|
| T3 |
0 |
0 |
14 341 |
|
| T4 |
2 |
0 |
18 386 |
|
| T1 de 2010 |
4 |
0 |
21 706 |
|
| T2 |
0 |
0 |
24 870 |
7 |
| T3 |
0 |
0 |
0 |
1 950 |
| T4 |
0 |
0 |
0 |
5 613 |
| T1 de 2011 |
0 |
0 |
0 |
5 372 |
| Totals |
230 475 |
59 442 |
104 768 |
12 942 |
Version texte : Nouvelles demandes reçues dans le cadre des IM1
| Période |
Nouvelles demandes reçues |
| 13 premières semaines |
5 640 |
| Semaines 14-26 |
16 719 |
| Semaines 27-39 |
19 591 |
| Semaines 40-52 |
23 733 |
| Semaines 53-65 |
25 805 |
| Semaines 66-78 |
33 540 |
| Semaines 79-82 |
7 872 |
Version texte : Maîtrise du nombre de nouvelles demandes selon les personnes interviewées à l’AC de CIC, au BRCD et dans les provinces et les répondants au sondage auprès des BCVE
| Maîtrise du nombre de nouvelles demandes |
AC de CIC (n=17) |
BRCD (n=5) |
Missions (n=35) |
Provinces (n=3) |
| A (Excellent) |
0,0 % |
0,0 % |
8,6 % |
0,0 % |
| B (Bon) |
23,5 % |
20,0 % |
31,4 % |
0,0 % |
| C (Moyen) |
32,4 % |
80,0 % |
20,0 % |
0,0 % |
| D (Inférieur à la moyenne) |
32,4 % |
0,0 % |
25,7 % |
66,7 % |
| F (Médiocre) |
11,8 % |
0,0 % |
14,3 % |
33,3 % |
Version texte : Réduction de l’arriéré
| Période |
Avant le C-50 |
Total des demandes de TQF à traiter |
| 27 février 2008 |
640 813 |
640 813 |
| Juin 2008 |
576 905 |
635 380 |
| Septembre 2008 |
544 950 |
629 948 |
| Décembre 2008 |
512 996 |
624 516 |
| Mars 2009 |
481 269 |
612 441 |
| Juin 2009 |
451 948 |
594 122 |
| Septembre 2009 |
424 926 |
560 816 |
| Décembre 2009 |
400 005 |
528 774 |
| Mars 2010 |
374 827 |
536 786 |
| Juin 2010 |
354 880 |
513 975 |
| Septembre 2010 |
339 670 |
484 553 |
| Décembre 2010 |
334 881 |
507 931 |
| Mars 2011 |
322 623 |
498 812 |
Version texte : De la date de réception de l’application à la date de déliverance du visa — en mois
| Période |
Mois écoulés de la présentation de la demande à la décision sur la sélection |
| 2006 |
| Janvier |
27,6 |
| Février |
28,5 |
| Mars |
28,7 |
| Avril |
28,8 |
| Mai |
29,4 |
| Juin |
31,0 |
| Juillet |
30,7 |
| Août |
32,2 |
| Septembre |
30,7 |
| Octobre |
29,1 |
| Novembre |
27,9 |
| Décembre |
27,7 |
| 2007 |
| Janvier |
27,7 |
| Février |
27,1 |
| Mars |
25,7 |
| Avril |
25,1 |
| Mai |
24,6 |
| Juin |
24,0 |
| Juillet |
23,1 |
| Août |
21,2 |
| Septembre |
20,0 |
| Octobre |
18,6 |
| Novembre |
18,3 |
| Décembre |
18,6 |
| 2008 |
| Janvier |
18,3 |
| Février |
18,3 |
| Période pré-IM1 |
|
| Decembre |
16,0 |
| 2009 |
| Janvier |
15,0 |
| Février |
14,6 |
| Mars |
14,1 |
| Avril |
14,0 |
| Mai |
14,3 |
| Juin |
14,3 |
| Juillet |
13,4 |
| Août |
13,0 |
| Septembre |
13,2 |
| Octobre |
13,6 |
| Novembre |
13,9 |
| Décembre |
14,1 |
| 2010 |
| Janvier |
13,8 |
| Février |
13,1 |
| Mars |
12,7 |
| Avril |
12,3 |
| Mai |
11,2 |
| Juin |
10,9 |