Indice des espèces canadiennes
Accéder au PDF (996 ko)
La faune est l'un des aspects les plus visibles et les plus étudiés de la biodiversité. L'indice Planète vivante 2022 (en anglais seulement), qui suit les populations des espèces vertébrées, indique un déclin mondial moyen de 69 % dans l'abondance relative des populations sauvages surveillées depuis 1970.
L'indicateur sur l'Indice des espèces canadiennes utilise des méthodes semblables à l'indice Planète vivante, mais il est adapté aux espèces canadiennes. Il permet d'observer les tendances à la hausse et à la baisse des abondances des populationsNote de bas de page 1 parmi les espèces de vertébrés surveillées. Cette information fournit, à son tour, une mesure intégrée de l'état de notre environnement.
Groupe d'espèces
Indice des espèces canadiennes par groupe d'espèces
Aperçu des résultats
De 1970 à 2018 :
- l'abondance de toutes les populations d'espèces de vertébrés surveillées a diminué de 7 % en moyenne;
- les abondances des populations d'espèces de mammifères et de poissons surveillées ont connu une diminution moyenne de 42 % et de 30 % respectivement.
Indice des espèces canadiennes, 1970 à 2018

Tableau de données pour la description longue
Année | Indice national (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces | Indice des oiseaux (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces d'oiseaux | Indice des mammifères (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces de mammifères | Indice des poissons (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces de poissons |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1970 | 0,00 | 449 | 0,00 | 337 | 0,00 | 27 | 0,00 | 85 |
1971 | 1,45 | 460 | 1,27 | 339 | -8,81 | 31 | 5,68 | 90 |
1972 | 2,66 | 461 | 2,57 | 342 | -15,93 | 32 | 10,05 | 82 |
1973 | 3,52 | 475 | 3,96 | 342 | -21,93 | 37 | 12,51 | 96 |
1974 | 3,98 | 498 | 5,58 | 357 | -30,66 | 34 | 14,15 | 107 |
1975 | 4,53 | 493 | 7,11 | 365 | -35,58 | 32 | 14,51 | 95 |
1976 | 4,85 | 497 | 8,36 | 362 | -37,31 | 29 | 13,21 | 104 |
1977 | 5,03 | 505 | 9,23 | 364 | -37,22 | 37 | 12,08 | 102 |
1978 | 5,59 | 503 | 9,96 | 367 | -34,21 | 27 | 10,97 | 108 |
1979 | 6,34 | 509 | 10,83 | 367 | -31,60 | 29 | 10,66 | 113 |
1980 | 7,25 | 517 | 11,78 | 369 | -28,08 | 30 | 10,37 | 117 |
1981 | 8,03 | 519 | 12,60 | 369 | -24,41 | 29 | 9,93 | 119 |
1982 | 8,01 | 524 | 13,19 | 371 | -25,55 | 28 | 9,31 | 122 |
1983 | 8,11 | 535 | 13,70 | 378 | -27,30 | 26 | 8,83 | 128 |
1984 | 8,97 | 565 | 15,24 | 376 | -28,47 | 30 | 8,78 | 156 |
1985 | 9,70 | 551 | 16,79 | 381 | -29,85 | 31 | 9,11 | 131 |
1986 | 10,02 | 558 | 18,13 | 381 | -31,00 | 29 | 7,70 | 141 |
1987 | 8,85 | 585 | 17,71 | 377 | -32,44 | 39 | 5,10 | 161 |
1988 | 8,06 | 549 | 17,72 | 376 | -31,30 | 33 | 2,14 | 133 |
1989 | 7,23 | 579 | 17,83 | 376 | -29,88 | 38 | -1,21 | 157 |
1990 | 6,96 | 567 | 18,03 | 378 | -28,17 | 47 | -4,13 | 130 |
1991 | 6,58 | 590 | 18,27 | 379 | -26,92 | 42 | -6,27 | 156 |
1992 | 6,30 | 580 | 18,49 | 384 | -26,80 | 41 | -7,61 | 142 |
1993 | 6,50 | 613 | 18,56 | 384 | -27,25 | 47 | -6,81 | 168 |
1994 | 7,07 | 606 | 18,38 | 385 | -28,45 | 51 | -3,99 | 154 |
1995 | 7,15 | 603 | 17,98 | 387 | -26,79 | 56 | -2,91 | 141 |
1996 | 6,95 | 595 | 17,32 | 380 | -22,86 | 52 | -3,20 | 142 |
1997 | 6,52 | 583 | 16,44 | 381 | -19,82 | 58 | -4,60 | 122 |
1998 | 5,27 | 617 | 15,40 | 381 | -20,35 | 56 | -6,64 | 157 |
1999 | 4,17 | 592 | 14,20 | 381 | -22,16 | 61 | -7,95 | 123 |
2000 | 3,31 | 616 | 12,93 | 383 | -23,21 | 59 | -8,55 | 149 |
2001 | 2,77 | 601 | 12,11 | 382 | -24,94 | 62 | -8,49 | 134 |
2002 | 2,07 | 625 | 11,12 | 381 | -26,32 | 56 | -9,22 | 161 |
2003 | 1,59 | 664 | 10,34 | 381 | -26,01 | 51 | -9,73 | 204 |
2004 | 1,07 | 675 | 10,53 | 385 | -23,76 | 53 | -12,97 | 210 |
2005 | 1,17 | 695 | 11,11 | 391 | -21,41 | 51 | -14,30 | 229 |
2006 | 1,32 | 676 | 11,57 | 381 | -19,55 | 44 | -14,61 | 227 |
2007 | 1,17 | 696 | 11,36 | 388 | -17,97 | 45 | -15,23 | 246 |
2008 | 0,43 | 678 | 10,53 | 389 | -17,57 | 38 | -16,16 | 242 |
2009 | -0,14 | 670 | 9,55 | 389 | -18,24 | 40 | -16,39 | 230 |
2010 | -0,76 | 680 | 8,89 | 388 | -20,36 | 46 | -16,69 | 234 |
2011 | -1,28 | 674 | 8,59 | 388 | -23,88 | 43 | -16,88 | 231 |
2012 | -2,59 | 679 | 8,25 | 388 | -30,32 | 33 | -18,36 | 245 |
2013 | -4,32 | 631 | 7,56 | 377 | -32,89 | 36 | -20,90 | 207 |
2014 | -5,86 | 652 | 6,74 | 377 | -36,83 | 37 | -22,69 | 229 |
2015 | -6,61 | 634 | 6,08 | 377 | -37,45 | 26 | -23,58 | 223 |
2016 | -6,44 | 602 | 5,73 | 375 | -36,99 | 32 | -22,80 | 187 |
2017 | -7,48 | 378 | 5,67 | 314 | -42,68 | 26 | -26,55 | 29 |
2018 | -7,43 | 325 | 5,79 | 310 | -42,26 | 7 | -29,81 | 7 |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 3,33 ko)
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Le calcul des tendances tient compte de la variation proportionnelle de l’abondance de la population des espèces de vertébrés surveillées. Toutes les espèces sont pondérées de manière égale, de sorte qu'une espèce dont la population a doublé sera contrebalancée par une espèce qui a diminué de moitié. Il est impossible de faire des comparaisons directes avec la version précédente de l'indice puisqu'il y a des différences tout au long de la série chronologique. Voir les changements récents.
Source : Zoological Society of London (2023).
L'indice national comprend 928 espèces d'oiseaux, de poissons, de mammifères, d'amphibiens et de reptiles. Le nombre d'espèces correspond à 52 % des 1 798 espèces indigènes de vertébrés régulièrement observées au Canada.Note de bas de page 2 Bien qu'une tendance moyenne à la baisse s'observe pour l'ensemble des espèces surveillées au niveau national, il y a des différences entre les espèces : certaines espèces affichent une augmentation alors que d'autres accusent une diminution.
L'indice des oiseaux comprend 397 espèces et représente le plus grand nombre d'espèces de l'indicateur. Cela correspond à près de 87 % des espèces d'oiseaux indigènes. La taille de l'ensemble des populations d'oiseaux a en moyenne légèrement augmenté à cause notamment de l'augmentation des populations de sauvagines, d'oiseaux de proie, et d'oiseaux de terres humides et de mer. Cependant, les populations d'oiseaux de rivage, d'oiseaux de prairie et d'insectivores aériens sont fortement en déclin.Note de bas de page 3 Cela concerne certaines des espèces d'oiseaux les plus communes au Canada (tel que le junco ardoisé, un oiseau forestier).Note de bas de page 4
L'indice des poissons comprend 375 espèces de poissons marins et d'eau douce et représente 35 % des espèces indigènes de poissons. Le déclin en abondance de la population d'espèces de poissons est attribuable principalement au déclin des populations de poissons marins.
L'indice des mammifères comprend 108 espèces qui représentent 55 % des espèces indigènes de mammifères. Le déclin de beaucoup d'espèces de mammifères est attribué en grande partie à la fragmentation et la perte de l'habitat restant. De nombreuses espèces de mammifères, des grands ours aux petits écureuils, peuvent avoir de la difficulté à survivre dans des habitats isolés et fragmentés.Note de bas de page 5
Les amphibiens et les reptiles sont inclus dans l'indice national des espèces canadiennes. Toutefois, compte tenu de l'étendue géographique restreinte couverte durant la période visée, l'indice des amphibiens et des reptiles pourrait ne pas être représentatif. Par conséquent, il n'est pas présenté séparément. Une proportion élevée des espèces d'amphibiens et de reptiles sont menacées de disparition. L'indicateur sur la Situation générale des espèces sauvages montre que 67 % (soit 33 sur 49) des espèces de reptiles et 40 % (soit 19 sur 47) des espèces d'amphibiens sont menacées de disparition.Note de bas de page 6
Système
Indice des espèces canadiennes par système
Les espèces sauvages peuvent être associées aux systèmes terrestres, d'eau douce ou marins en fonction de l'endroit où le suivi des espèces a été réalisé et de la biologie des espèces.
Aperçu des résultats
De 1970 à 2018 :
- l'indice pour le système terrestre, qui comprend la majorité des populations d'oiseaux et de mammifères et certains reptiles et amphibiens, a diminué de 14 %;
- l'indice pour le système marin, qui comprend la majorité des mammifères (comme les baleines et les phoques), des oiseaux (comme les sternes), 1 reptile (la tortue luth) et la majorité des populations de poissons a connu une baisse de 16 %;
- l'indice pour le système d'eau douce, qui comprend des oiseaux (comme la sauvagine), 2 mammifères (le castor et la loutre de rivière), des poissons, ainsi que la majorité des populations d'amphibiens et de reptiles, a augmenté de 38 %.
Indice des espèces canadiennes par système, 1970 à 2018

Tableau de données pour la description longue
Année | Indice terrestre (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces terrestres | Indice d'eau douce (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces d'eau douce | Indice marin (changement en pourcentage depuis 1970) |
Nombre d'espèces marines |
---|---|---|---|---|---|---|
1970 | 0,00 | 270 | 0,00 | 74 | 0,00 | 106 |
1971 | -0,04 | 274 | 3,08 | 76 | 4,88 | 112 |
1972 | -0,35 | 276 | 5,94 | 80 | 9,42 | 106 |
1973 | -0,90 | 278 | 8,47 | 79 | 12,88 | 119 |
1974 | -2,05 | 292 | 11,19 | 75 | 15,69 | 132 |
1975 | -2,40 | 295 | 13,82 | 80 | 17,08 | 119 |
1976 | -2,22 | 290 | 14,79 | 81 | 17,21 | 127 |
1977 | -1,90 | 295 | 15,01 | 81 | 16,95 | 130 |
1978 | -1,15 | 290 | 16,40 | 78 | 16,47 | 136 |
1979 | -0,40 | 293 | 18,19 | 79 | 16,70 | 138 |
1980 | 0,65 | 294 | 20,21 | 85 | 16,85 | 139 |
1981 | 1,60 | 295 | 22,56 | 86 | 16,60 | 139 |
1982 | 1,34 | 294 | 24,85 | 83 | 15,93 | 148 |
1983 | 1,23 | 299 | 27,16 | 86 | 15,28 | 151 |
1984 | 2,44 | 296 | 29,24 | 89 | 14,88 | 181 |
1985 | 3,27 | 301 | 31,14 | 90 | 15,12 | 161 |
1986 | 4,31 | 301 | 32,47 | 94 | 14,09 | 165 |
1987 | 3,93 | 303 | 32,04 | 94 | 11,51 | 189 |
1988 | 3,72 | 293 | 32,61 | 95 | 9,29 | 163 |
1989 | 3,63 | 299 | 33,30 | 97 | 6,67 | 184 |
1990 | 3,60 | 309 | 37,03 | 99 | 4,39 | 160 |
1991 | 3,48 | 308 | 38,27 | 97 | 2,95 | 186 |
1992 | 3,25 | 309 | 39,67 | 110 | 1,93 | 162 |
1993 | 2,72 | 314 | 42,55 | 108 | 2,12 | 193 |
1994 | 1,60 | 316 | 46,97 | 119 | 3,61 | 172 |
1995 | 0,79 | 322 | 49,31 | 116 | 4,24 | 166 |
1996 | 0,59 | 313 | 47,62 | 117 | 4,84 | 166 |
1997 | 0,07 | 320 | 45,40 | 121 | 5,51 | 143 |
1998 | -1,52 | 318 | 43,43 | 125 | 5,37 | 175 |
1999 | -3,56 | 325 | 43,60 | 120 | 5,36 | 148 |
2000 | -4,88 | 323 | 43,54 | 122 | 5,26 | 171 |
2001 | -6,10 | 322 | 44,34 | 130 | 5,67 | 150 |
2002 | -6,99 | 320 | 45,04 | 140 | 4,77 | 165 |
2003 | -7,28 | 313 | 44,99 | 142 | 3,79 | 211 |
2004 | -7,09 | 319 | 44,83 | 133 | 1,97 | 226 |
2005 | -6,64 | 320 | 44,67 | 131 | 1,73 | 250 |
2006 | -6,40 | 309 | 45,09 | 143 | 1,45 | 235 |
2007 | -6,42 | 308 | 44,46 | 124 | 0,89 | 274 |
2008 | -7,14 | 301 | 42,89 | 137 | -0,03 | 253 |
2009 | -8,14 | 301 | 41,76 | 129 | -0,43 | 252 |
2010 | -9,21 | 303 | 41,63 | 136 | -1,22 | 253 |
2011 | -10,23 | 301 | 41,93 | 129 | -1,93 | 258 |
2012 | -11,49 | 299 | 41,85 | 142 | -4,35 | 246 |
2013 | -12,39 | 296 | 39,87 | 112 | -7,47 | 229 |
2014 | -13,28 | 300 | 37,56 | 125 | -9,77 | 237 |
2015 | -13,55 | 294 | 36,56 | 122 | -11,12 | 222 |
2016 | -13,44 | 301 | 36,52 | 90 | -10,82 | 214 |
2017 | -14,25 | 255 | 37,83 | 86 | -16,94 | 37 |
2018 | -14,21 | 237 | 37,71 | 66 | -16,49 | 22 |
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 2,44 ko)
Comment cet indicateur est calculé
Remarque : Le calcul des tendances tient compte de la variation proportionnelle de l'abondance de la population des espèces de vertébrés surveillées. Toutes les espèces sont pondérées de manière égale, de sorte qu'une espèce dont la population a doublé sera contrebalancée par une espèce qui a diminué de moitié.
Source : Zoological Society of London (2023).
Dans les systèmes terrestres (bien qu'ils ne soient pas représentés dans la figure ci-dessus), le déclin de l'indice de mammifères (une baisse de 57 %), et de reptiles et d'amphibiens (une diminution de 42 %) est important. Cependant, beaucoup de groupes de petits mammifères, de reptiles et d'amphibiens sont sous-représentés dans cette analyse. Par conséquent, le déclin pourrait être plus grand que celui rapporté.
Dans les systèmes marins, tandis que les populations d'oiseaux marins ont augmenté et que celles des mammifères marins sont restées stables, la baisse pour les espèces de poissons marins est la cause principale de la diminution dans l'ensemble (un déclin de 40 % par rapport au niveau de 1970). Bien que la surpêche reste la menace principale pour les populations d'espèces de poissons marins, la perte et la dégradation d'habitat, la pollution, les interactions avec la pisciculture et la présence d’espèces envahissantes ont des impacts négatifs.Note de bas de page 7
L'indice pour le système d'eau douce a augmenté de 41 % en raison de l'augmentation en oiseaux et poissons d'eau douce. L'indice pour les oiseaux d'eau douce (tels que les canards, les oies et les cygnes) a augmenté de 53 % entre 1970 et 2018. De la même façon, l’indice pour les poissons d'eau douce a augmenté de 28 %.
À propos de l'indicateur
À propos de l'indicateur
Ce que mesure l'indicateur
L'Indice des espèces canadiennes représente la variation proportionnelle moyenne de l'abondance des populations d'espèces de vertébrés au Canada depuis 1970. L'indice correspond à une « moyenne des tendances », plutôt qu'à une mesure des changements dans le nombre total d'animaux : chaque espèce, commune ou rare, a le même effet sur l'indice. L'indice rend compte des tendances générales plutôt que de l'évolution des populations vers des niveaux souhaités.
Pourquoi cet indicateur est important
Les populations d'animaux sauvages dépendent d'habitats sains et sont susceptibles de subir les effets négatifs de menaces telles que la pollution, la dégradation d'habitat ou la chasse excessive. L'état des populations des espèces sauvages est un facteur clé qui contribue au bien-être des écosystèmes et à la résilience des espèces aux menaces. Les tendances dans les populations animales peuvent indiquer la santé de la biodiversité et des écosystèmes au Canada.
Initiatives connexes
Cet indicateur permet de mesurer les progrès réalisés en vue de l’atteinte de l’objectif 15 (Vie terrestre — Protéger et rétablir les espèces, conserver la biodiversité canadienne) de la Stratégie fédérale de développement durable de 2022 à 2026.
L'indicateur contribue aussi au Cadre Mondial de la biodiversité de Kunming à Montréal (pdf; 394 ko). Il est lié à l'Objectif A :
- "L'intégrité, la connectivité et la résilience de tous les écosystèmes sont maintenues, améliorées ou restaurées, ce qui accroît considérablement la superficie des écosystèmes naturels d'ici à 2050;
- L'extinction d'origine humaine des espèces menacées connues est stoppée et, d'ici à 2050, le taux et le risque d'extinction de toutes les espèces sont divisés par dix, et l'abondance des espèces sauvages indigènes est portée à des niveaux sains et résilients;
- La diversité génétique au sein des populations d'espèces sauvages et domestiquées est maintenue, ce qui préserve leur potentiel d'adaptation."
Il est aussi lié à la Cible 4 du même cadre : "Assurer des actions de gestion urgentes, pour mettre un terme à l’extinction d’origine humaine d’espèces menacées connues, pour favoriser la reconstitution et la conservation des espèces, en particulier des espèces menacées, pour réduire considérablement le risque d’extinction, ainsi que pour maintenir et restaurer la diversité génétique au sein des populations d'espèces indigènes, sauvages et domestiquées et entre elles, afin de préserver leur potentiel d'adaptation, notamment par des pratiques de conservation et de gestion durable in situ et ex situ, et gérer efficacement les interactions entre l'homme et la faune sauvage afin de réduire au minimum les conflits entre l'homme et la faune sauvage en vue de leur coexistence."
Indicateurs connexes
L'indicateur sur les Tendances des populations d'espèces en péril indique si les tendances en matière de population et de répartition des espèces en péril énumérées dans la Loi sur les espèces en péril sont conformes aux objectifs de rétablissement ou de gestion.
L'indicateur sur la Situation générale des espèces sauvages fait état du risque de disparition d'un vaste ensemble d'espèces et peut révéler des signes avant-coureurs de problèmes avant que les espèces n'atteignent un état critique.
L'indicateur sur les Tendances des populations d'oiseaux du Canada permet de surveiller les tendances de population des principaux groupes d'oiseaux du Canada.
L'indicateur sur la Situation des populations d'oiseaux migrateurs du Canada fournit un aperçu de la situation générale au Canada des espèces d'oiseaux qui sont inscrites à la Loi sur la convention concernant les oiseaux migrateurs.
Sources des données et méthodes
Sources des données et méthodes
Sources des données
Les données sur l'évolution de l'abondance des populations de vertébrés sont recueillies à partir de diverses sources et rassemblées dans la base de données de l'indice Planète vivante (en anglais seulement) tenue par la Zoological Society of London. Les sources comprennent des articles scientifiques examinés par des pairs, des rapports gouvernementaux et des bases de données en ligne d'origine fiable. Parmi les sources notables utilisées, mentionnons le Relevé des oiseaux nicheurs de l'Amérique du Nord et la Bibliothèque de Pêches et Océans Canada.
Complément d'information
Les données sur les populations sont tirées d'articles scientifiques, de résultats de recherche en ligne ainsi que d'échanges avec des experts. Les oiseaux ont fait l'objet de relevés à l'échelle nationale depuis environ 1970, et des données de haute qualité sont facilement disponibles pour ce groupe d'espèces. Les données sont disponibles en moins grande quantité pour les autres groupes d'espèces. Afin de combler le déséquilibre dans les données disponibles pour les différents groupes d'espèces, des recherches ciblées ont été menées pour les groupes sous-représentés. Des recherches ont également été effectuées pour localiser les données dans le cas des régions sous-représentées.
Les données comprennent le nombre d'individus ainsi que les mesures indirectes, par exemple les indices d'abondance, la densité de frai et les taux de détection d'individus. Chaque enregistrement est également accompagné de données géographiques et écologiques visant à permettre une analyse plus approfondie. Collectivement, ces enregistrements constituent l'ensemble de données utilisé pour le calcul des indices.
Les renseignements relatifs à 937 (52 %) des 1 798 espèces indigènes de vertébrés régulièrement observées sont colligés dans l'ensemble de données.Note de bas de page 8 Les oiseaux sont le groupe d'espèces le mieux représenté, environ 89 % de l'ensemble des espèces d'oiseaux observées régulièrement au Canada étant représenté.
Bien que plusieurs espèces de poissons soient incluses (375 espèces), celles-ci ne représentent que 35 % du nombre total d'espèces de poissons régulièrement observables au Canada.
Bien que des espèces de mammifères soient incluses (108 espèces), celles-ci ne représentent que 55 % des espèces de mammifères qui sont régulièrement observables au Canada.
Les amphibiens et les reptiles sont les groupes d'espèces les moins bien représentés, étant donné que les données sur ces espèces régulièrement observables au Canada couvrent une étendue géographique restreinte pour la période visée.
L'indice a été calculé pour la période de 1970 à 2018 parce qu'il s'agit de la période pendant laquelle les données sont suffisantes pour établir des estimations crédibles.
Méthodes
La tendance de l'abondance de la population de chaque espèce est estimée en utilisant toutes les données disponibles pour l'espèce visée au Canada. Il peut s'agir de mesures prises à un seul endroit ou d'une combinaison de mesures prises à différents endroits pour une même espèce. Une moyenne des tendances est établie pour toutes les espèces afin de produire l'Indice des espèces canadiennes.
L'indice des espèces canadiennes est similaire à l'indice Planète vivante (en anglais seulement). L'indice Planète vivante du Canada repose sur les mêmes méthodes que l'indice des espèces canadiennes, mais comporte des sous-indices différents.Note de bas de page 9 Cependant, l'indice Planète vivante exclut les populations avec seulement 2 points de données et n'exclut pas les espèces d'oies surpeuplées.
Complément d'information
Collecte des données et attribution de balises
Afin d'être utilisée dans l'indice, une série chronologique tirée des données canadiennes contenues dans la base de données de l'Indice Planète vivante (en anglais seulement) doit satisfaire à tous les critères suivants :
- la série doit contenir des données pour au moins 2 points dans le temps depuis 1970;
- les données doivent, pour une population définie, avoir été recueillies selon des méthodes comparables au cours des années;
- des unités d'abondance de population ou un paramètre comparable fiable doivent être utilisés, par exemple la biomasse ou la densité du frai; et
- les données doivent provenir d'une source référencée et pouvant être retracée.
Chaque série chronologique renvoie à une « population ».
Chaque enregistrement est accompagné de balises contextuelles : région géographique, groupe d'espèces, type d'habitat, etc. Les balises de données permettent d'extraire un sous-ensemble de la base de données pour effectuer une analyse ciblée. Les renseignements associés à ces balises sont tirés de la source originale des données dans la mesure du possible; cependant, des documents de référence supplémentaires sont également utilisés. Les espèces rencontrées dans plus d'un type de système (terrestre, eau douce ou marin) sont balisées comme appartenant au système dans lequel elles ont été observées et dont elles dépendent pendant au moins une partie de leur cycle de vie. Par exemple, une série chronologique contenant des dénombrements de frai de saumon dans les rivières serait considérée comme rattachée au milieu d'eau douce, tandis qu'une série contenant des observations en mer serait considérée comme marine. Ces 2 séries chronologiques seraient considérées comme des populations différentes même si elles constituent une seule et même population au sens biologique du terme.
Prétraitement
Choix des espèces
Les données utilisées dans l'indice global étaient limitées aux espèces de vertébrés régulièrement observées au Canada. La classification reposait sur le rapport Espèces sauvages 2020. Les espèces de la catégorie « Non applicable » n'ont pas été incluses dans l'ensemble de données puisque cette catégorie est réservée aux espèces qui ne sont pas des cibles appropriées pour des activités de conservation. Cela concerne des espèces exotiques, des espèces hybrides ou des espèces occasionnelles se trouvant peu souvent et de manière imprévisible au Canada. Les espèces « présumées disparues » ou « probablement disparues » ont aussi été exclues de l'ensemble de données.
L'augmentation de l'abondance d'une population est généralement interprétée comme un signe d'amélioration de l'environnement. Cependant, certaines espèces d'oiseaux sont connues pour avoir une abondance de population qui dépasse les limites acceptables (voir l'indicateur sur la Situation des populations d'oiseaux migrateurs du Canada), et dans leur cas, une augmentation de la population constitue un résultat défavorable. Trois (3) espèces, l'oie des neiges (les 2 sous-espèces d'Anser caerulescens), l'oie de Ross (Anser rossii) et la bernache du Canada (Branta canadensis) ont été exclues de l'indice pour cette raison.
Les espèces dont le nom scientifique n'a pas pu être associé à la classification taxinomique en règle et qui se trouve dans la base de données Planète vivante ont été exclues.
Modélisation des populations
Pour chaque population, une fiche d'abondance au fil des années est créée. La modélisation sert à réduire l'effet des variations aléatoires et du bruit. Pour les séries chronologiques comprenant au moins 6 points de données, les tendances ont été traitées à l'aide de la modélisation additive généralisée. Pour les séries chronologiques plus courtes, et pour toute série qui n'a pu être traitée selon une modélisation additive généralisée, un modèle de régression linéaire a été utilisé. Pour les séries chronologiques comportant seulement 2 valeurs de données, cela équivaut à une ligne droite reliant les 2 points. Les séries chronologiques ne sont pas extrapolées au-delà des dates de début et de fin des observations.
Dans le cas de certaines années et de certaines séries chronologiques, une valeur nulle a été enregistrée. Dans quelques cas, cela pouvait être dû à une extinction locale, mais plus souvent, c'est parce que les animaux ne sont pas observés. Un défaut d'observation des animaux peut être dû au fait qu'il y a peu d'animaux à observer, ce qui est un indice réel de faibles nombres. Cela pourrait également signifier que les animaux n'ont tout simplement pas été détectés. Cela pourrait se produire, par exemple, si des conditions météorologiques inhabituelles causent de l'imprévisibilité dans les tendances de déplacement, auquel cas la valeur 0 représenterait une valeur manquante. Aux fins de l'indicateur, les valeurs 0 ont été traitées comme des valeurs manquantes, ce qui a donné lieu à une estimation prudente des variations.
Calcul de l'indice
Tendances pour une série chronologique
Pour chaque série chronologique, la variation proportionnelle dt est calculée pour chaque année pour laquelle des données existent, comme suit :
dt = log10(Nt /N(t-1))
où :
Nt = estimation modélisée de la taille de la population pour l'année t
N(t-1) = estimation modélisée de la taille de la population pour l'année t-1
Calcul de l'indice
Pour les espèces comportant plus d'une série chronologique, la variation proportionnelle moyenne (lambda, λ) est calculée pour chaque année dans toutes les séries chronologiques (y compris toutes les sous-espèces) de l'espèce.
Concrètement, pour l'espèce i et l'année t :

où :
λi,t = variation proportionnelle moyenne de l'espèce i dans l'année t
di, j, t = variation proportionnelle des séries chronologiques j, pour l'espèce i dans l'année t
m = Nombre de séries chronologiques pour l'espèce i dans l'année t
Pour une espèce comportant une seule série chronologique :
λi,t = di,t
La variation annuelle globale est calculée comme étant la valeur lambda moyenne de toutes les espèces assorties de données pour cette étape temporelle. Autrement dit, l'indice pour 2014 est la moyenne de toutes les espèces pour lesquelles il existe des estimations de population en 2013 et en 2014. Les espèces sont pondérées de manière égale, indépendamment de la disponibilité des données.
L'indice pour une année donnée correspond à la somme des changements annuels survenus depuis 1970.
Les variations en pourcentage sont calculées avec la formule qui suit :
Variation en pourcentage = (10λ – 1) × 100
Les sous-indices sont calculés selon la même méthode, mais pour un sous-ensemble d'espèces ou de populations choisies.
Évaluation de l'incertitude
Le degré de variabilité parmi les valeurs lambda (λ) au niveau de l'espèce pour une année donnée indique si les tendances sont similaires pour toutes les espèces comprises dans l'indice. Un intervalle étroit signifie que la plupart des espèces évoluent dans des proportions similaires, tandis qu'un large intervalle signifie qu'il existe un grand éventail de tendances. Étant donné que les espèces indexées ne proviennent pas d'un choix aléatoire ou représentatif de l'espèce dans l'environnement, il ne peut s'agir que d'une évaluation partielle d'incertitude. L'incertitude due à un échantillon non représentatif de l'espèce ne peut pas être mesurée.
Répartition des valeurs lambda au niveau des espèces, nationale et par système, 1970 à 2018

Tableau de données pour la description longue
Année | Indice national, moyenne lambda | Indice national, écart-type | Indice national, nombre d'espèces | Indice terrestre, moyenne lambda | Indice terrestre, écart-type | Indice terrestre, nombre d'espèces | Indice d'eau douce, moyenne lambda | Indice d'eau douce, écart-type | Indice d'eau douce, nombre d'espèces | Indice marin, moyenne lambda | Indice marin, écart-type | Indice marin, nombre d'espèces |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1970 | n/d | n/d | 449 | n/d | n/d | 270 | n/d | n/d | 74 | n/d | n/d | 106 |
1971 | 0,00623 | -0,05201 | 460 | -0,00015 | 0,04915 | 274 | 0,01318 | 0,08973 | 76 | 0,02070 | 0,06897 | 112 |
1972 | 0,00517 | -0,04889 | 461 | -0,00136 | 0,05023 | 276 | 0,01188 | 0,06847 | 80 | 0,01838 | 0,06061 | 106 |
1973 | 0,00364 | -0,04832 | 475 | -0,00241 | 0,04943 | 278 | 0,01027 | 0,04414 | 79 | 0,01354 | 0,06055 | 119 |
1974 | 0,00190 | -0,05032 | 498 | -0,00505 | 0,05356 | 292 | 0,01076 | 0,03944 | 75 | 0,01067 | 0,05510 | 132 |
1975 | 0,00230 | -0,04649 | 493 | -0,00160 | 0,04684 | 295 | 0,01015 | 0,04050 | 80 | 0,00518 | 0,05726 | 119 |
1976 | 0,00132 | -0,04341 | 497 | 0,00081 | 0,03925 | 290 | 0,00369 | 0,04780 | 81 | 0,00049 | 0,05369 | 127 |
1977 | 0,00077 | -0,04802 | 505 | 0,00142 | 0,04855 | 295 | 0,00081 | 0,04595 | 81 | -0,00095 | 0,05199 | 130 |
1978 | 0,00228 | -0,04075 | 503 | 0,00332 | 0,03803 | 290 | 0,00522 | 0,03862 | 78 | -0,00179 | 0,05400 | 136 |
1979 | 0,00311 | -0,03308 | 509 | 0,00329 | 0,02839 | 293 | 0,00664 | 0,03303 | 79 | 0,00085 | 0,04871 | 138 |
1980 | 0,00366 | -0,03286 | 517 | 0,00454 | 0,03246 | 294 | 0,00736 | 0,02926 | 85 | 0,00057 | 0,04602 | 139 |
1981 | 0,00316 | -0,03537 | 519 | 0,00409 | 0,03440 | 295 | 0,00839 | 0,03415 | 86 | -0,00093 | 0,04719 | 139 |
1982 | -0,00006 | -0,04491 | 524 | -0,00111 | 0,04244 | 294 | 0,00807 | 0,03545 | 83 | -0,00253 | 0,05272 | 148 |
1983 | 0,00040 | -0,04364 | 535 | -0,00046 | 0,04004 | 299 | 0,00796 | 0,03682 | 86 | -0,00243 | 0,05360 | 151 |
1984 | 0,00344 | -0,04633 | 565 | 0,00512 | 0,05213 | 296 | 0,00703 | 0,04060 | 89 | -0,00149 | 0,04982 | 181 |
1985 | 0,00287 | -0,04495 | 551 | 0,00353 | 0,05332 | 301 | 0,00633 | 0,04315 | 90 | 0,00091 | 0,04211 | 161 |
1986 | 0,00126 | -0,04895 | 558 | 0,00435 | 0,04815 | 301 | 0,00439 | 0,05115 | 94 | -0,00392 | 0,05610 | 165 |
1987 | -0,00462 | -0,05617 | 585 | -0,00161 | 0,02465 | 303 | -0,00140 | 0,04798 | 94 | -0,00993 | 0,07889 | 189 |
1988 | -0,00316 | -0,04954 | 549 | -0,00086 | 0,03541 | 293 | 0,00186 | 0,03780 | 95 | -0,00872 | 0,06279 | 163 |
1989 | -0,00338 | -0,04874 | 579 | -0,00039 | 0,03328 | 299 | 0,00226 | 0,03533 | 97 | -0,01054 | 0,06172 | 184 |
1990 | -0,00110 | -0,05200 | 567 | -0,00011 | 0,03253 | 309 | 0,01200 | 0,07374 | 99 | -0,00941 | 0,05668 | 160 |
1991 | -0,00154 | -0,04748 | 590 | -0,00049 | 0,04233 | 308 | 0,00391 | 0,05132 | 97 | -0,00601 | 0,04791 | 186 |
1992 | -0,00114 | -0,04372 | 580 | -0,00098 | 0,03893 | 309 | 0,00438 | 0,03690 | 110 | -0,00433 | 0,04995 | 162 |
1993 | 0,00082 | -0,05535 | 613 | -0,00225 | 0,03353 | 314 | 0,00886 | 0,08262 | 108 | 0,00082 | 0,06377 | 193 |
1994 | 0,00234 | -0,06045 | 606 | -0,00473 | 0,04784 | 316 | 0,01326 | 0,09327 | 119 | 0,00629 | 0,06023 | 172 |
1995 | 0,00033 | -0,04686 | 603 | -0,00348 | 0,02997 | 322 | 0,00685 | 0,06578 | 116 | 0,00260 | 0,05704 | 166 |
1996 | -0,00083 | -0,05801 | 595 | -0,00085 | 0,03880 | 313 | -0,00494 | 0,07324 | 117 | 0,00249 | 0,07020 | 166 |
1997 | -0,00176 | -0,04975 | 583 | -0,00226 | 0,03716 | 320 | -0,00657 | 0,06152 | 121 | 0,00280 | 0,05393 | 143 |
1998 | -0,00512 | -0,05852 | 617 | -0,00695 | 0,03901 | 318 | -0,00595 | 0,08006 | 125 | -0,00060 | 0,05096 | 175 |
1999 | -0,00457 | -0,05267 | 592 | -0,00913 | 0,03852 | 325 | 0,00053 | 0,06733 | 120 | -0,00004 | 0,04687 | 148 |
2000 | -0,00358 | -0,04743 | 616 | -0,00595 | 0,03480 | 323 | -0,00019 | 0,05529 | 122 | -0,00040 | 0,04813 | 171 |
2001 | -0,00227 | -0,05530 | 601 | -0,00563 | 0,03097 | 322 | 0,00240 | 0,06047 | 130 | 0,00170 | 0,07399 | 150 |
2002 | -0,00297 | -0,05024 | 625 | -0,00415 | 0,03095 | 320 | 0,00212 | 0,04897 | 140 | -0,00373 | 0,06675 | 165 |
2003 | -0,00206 | -0,08261 | 664 | -0,00134 | 0,03374 | 313 | -0,00015 | 0,13929 | 142 | -0,00410 | 0,07763 | 211 |
2004 | -0,00223 | -0,07043 | 675 | 0,00089 | 0,03408 | 319 | -0,00050 | 0,06535 | 133 | -0,00766 | 0,10071 | 226 |
2005 | 0,00042 | -0,06099 | 695 | 0,00211 | 0,03346 | 320 | -0,00048 | 0,06721 | 131 | -0,00103 | 0,08241 | 250 |
2006 | 0,00066 | -0,05380 | 676 | 0,00110 | 0,03111 | 309 | 0,00128 | 0,07665 | 143 | -0,00120 | 0,06401 | 235 |
2007 | -0,00063 | -0,04345 | 696 | -0,00009 | 0,02389 | 308 | -0,00189 | 0,05419 | 124 | -0,00239 | 0,05634 | 274 |
2008 | -0,00320 | -0,05213 | 678 | -0,00333 | 0,03081 | 301 | -0,00477 | 0,04995 | 137 | -0,00400 | 0,06556 | 253 |
2009 | -0,00245 | -0,05306 | 670 | -0,00469 | 0,03315 | 301 | -0,00343 | 0,06152 | 129 | -0,00175 | 0,06229 | 252 |
2010 | -0,00271 | -0,05107 | 680 | -0,00510 | 0,02785 | 303 | -0,00039 | 0,05917 | 136 | -0,00347 | 0,06305 | 253 |
2011 | -0,00230 | -0,05349 | 674 | -0,00491 | 0,02906 | 301 | 0,00091 | 0,05374 | 129 | -0,00312 | 0,07107 | 258 |
2012 | -0,00578 | -0,06255 | 679 | -0,00613 | 0,03353 | 299 | -0,00025 | 0,05664 | 142 | -0,01087 | 0,07934 | 246 |
2013 | -0,00779 | -0,06261 | 631 | -0,00445 | 0,02836 | 296 | -0,00610 | 0,05315 | 112 | -0,01439 | 0,07953 | 229 |
2014 | -0,00705 | -0,06494 | 652 | -0,00445 | 0,03452 | 300 | -0,00725 | 0,04644 | 125 | -0,01093 | 0,08397 | 237 |
2015 | -0,00348 | -0,05819 | 634 | -0,00133 | 0,03632 | 294 | -0,00314 | 0,05246 | 122 | -0,00654 | 0,07323 | 222 |
2016 | 0,00080 | -0,04894 | 602 | 0,00054 | 0,03156 | 301 | -0,00015 | 0,05038 | 90 | 0,00147 | 0,06882 | 214 |
2017 | -0,00482 | -0,09135 | 378 | -0,00407 | 0,08732 | 255 | 0,00416 | 0,05836 | 86 | -0,03087 | 0,12522 | 37 |
2018 | 0,00021 | -0,02749 | 325 | 0,00018 | 0,02469 | 237 | -0,00040 | 0,03807 | 66 | 0,00236 | 0,02230 | 22 |
Remarque : n/d = non disponible.
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 4,91 ko)
Remarque : Les points montrent la valeur lambda annuelle moyenne pour toutes les espèces; les barres verticales montrent l'écart-type de la valeur lambda annuelle moyenne pour toutes les espèces.
Source : Zoological Society of London (2023).

Tableau de données pour la description longue
Année | Indice des oiseaux, moyenne lambda | Indice des oiseaux, écart-type | Indice des oiseaux, nombre d'espèces | Indice des mammifères, moyenne lambda | Indice des mammifères, écart-type | Indice des mammifères, nombre d'espèces | Indice des poissons, moyenne lambda | Indice des poissons, écart-type | Indice des poissons, nombre d'espèces | Indice des reptiles et des amphibiens, moyenne lambda | Indice des reptiles et des amphibiens, écart-type | Indice des reptiles et des amphibiens, nombre d'espèces |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1970 | n/d | n/d | 337 | n/d | n/d | 27 | n/d | n/d | 85 | n/d | n/d | s/o |
1971 | 0,00546 | 0,03433 | 339 | -0,04005 | 0,12784 | 31 | 0,02398 | 0,08550 | 90 | n/d | n/d | s/o |
1972 | 0,00555 | 0,03233 | 342 | -0,03529 | 0,12042 | 32 | 0,01761 | 0,06936 | 82 | n/d | n/d | 5 |
1973 | 0,00586 | 0,03131 | 342 | -0,03216 | 0,11567 | 37 | 0,00961 | 0,06597 | 96 | -0,00469 | 0,01304 | 1 |
1974 | 0,00669 | 0,03022 | 357 | -0,05152 | 0,12123 | 34 | 0,00628 | 0,05732 | 107 | -0,00469 | 0,01304 | 2 |
1975 | 0,00626 | 0,02936 | 365 | -0,03194 | 0,11213 | 32 | 0,00136 | 0,05982 | 95 | -0,00469 | 0,01304 | 1 |
1976 | 0,00502 | 0,02851 | 362 | -0,01183 | 0,09719 | 29 | -0,00494 | 0,05889 | 104 | -0,02763 | 0,05739 | 2 |
1977 | 0,00351 | 0,02756 | 364 | 0,00059 | 0,13062 | 37 | -0,00435 | 0,05378 | 102 | -0,05254 | 0,08420 | 2 |
1978 | 0,00290 | 0,02683 | 367 | 0,02033 | 0,09406 | 27 | -0,00433 | 0,05701 | 108 | -0,00469 | 0,01304 | 1 |
1979 | 0,00340 | 0,02496 | 367 | 0,01693 | 0,05752 | 29 | -0,00124 | 0,05222 | 113 | -0,00232 | 0,01302 | 1 |
1980 | 0,00370 | 0,02360 | 369 | 0,02179 | 0,07419 | 30 | -0,00114 | 0,04824 | 117 | -0,00232 | 0,01302 | 2 |
1981 | 0,00319 | 0,02339 | 369 | 0,02160 | 0,08235 | 29 | -0,00170 | 0,05162 | 119 | 0,002059 | 0,01499 | 3 |
1982 | 0,00225 | 0,02344 | 371 | -0,00661 | 0,09936 | 28 | -0,00249 | 0,05904 | 122 | -0,0448 | 0,12127 | 3 |
1983 | 0,00195 | 0,02318 | 378 | -0,01029 | 0,10544 | 26 | -0,00190 | 0,05983 | 128 | 0,014166 | 0,04175 | 3 |
1984 | 0,00586 | 0,04327 | 376 | -0,00707 | 0,08389 | 30 | -0,00020 | 0,05583 | 156 | -0,00271 | 0,02227 | 8 |
1985 | 0,00581 | 0,04372 | 381 | -0,00845 | 0,05229 | 31 | 0,00133 | 0,04698 | 131 | -0,04859 | 0,12987 | 7 |
1986 | 0,00495 | 0,04435 | 381 | -0,00720 | 0,04532 | 29 | -0,00566 | 0,06197 | 141 | 0,006028 | 0,04988 | 8 |
1987 | -0,00156 | 0,04698 | 377 | -0,00912 | 0,04489 | 39 | -0,01062 | 0,06231 | 161 | -0,0029 | 0,03467 | 7 |
1988 | 0,00006 | 0,02231 | 376 | 0,00725 | 0,08938 | 33 | -0,01242 | 0,06562 | 133 | -0,00578 | 0,03202 | 8 |
1989 | 0,00038 | 0,02395 | 376 | 0,00888 | 0,07085 | 38 | -0,01446 | 0,06612 | 157 | -0,00909 | 0,02838 | 12 |
1990 | 0,00074 | 0,02502 | 378 | 0,01044 | 0,06714 | 47 | -0,01306 | 0,05972 | 130 | 0,064507 | 0,18152 | 13 |
1991 | 0,00089 | 0,02361 | 379 | 0,00751 | 0,09489 | 42 | -0,00976 | 0,05121 | 156 | 0,005342 | 0,11790 | 13 |
1992 | 0,00080 | 0,02315 | 384 | 0,00072 | 0,08562 | 41 | -0,00627 | 0,05315 | 142 | 0,005337 | 0,06283 | 14 |
1993 | 0,00024 | 0,02423 | 384 | -0,00270 | 0,06742 | 47 | 0,00373 | 0,08886 | 168 | -0,00929 | 0,07872 | 16 |
1994 | -0,00064 | 0,02374 | 385 | -0,00721 | 0,10821 | 51 | 0,01298 | 0,08804 | 154 | -0,0233 | 0,13241 | 19 |
1995 | -0,00149 | 0,02288 | 387 | 0,00998 | 0,05854 | 56 | 0,00483 | 0,07434 | 141 | -0,03138 | 0,09135 | 21 |
1996 | -0,00242 | 0,02147 | 380 | 0,02271 | 0,07847 | 52 | -0,00130 | 0,08065 | 142 | -0,03077 | 0,12852 | 22 |
1997 | -0,00327 | 0,02093 | 381 | 0,01679 | 0,07371 | 58 | -0,00632 | 0,07419 | 122 | 0,002059 | 0,03809 | 23 |
1998 | -0,00390 | 0,02217 | 381 | -0,00289 | 0,06863 | 56 | -0,00941 | 0,06974 | 157 | -0,00247 | 0,13914 | 27 |
1999 | -0,00453 | 0,02361 | 381 | -0,01000 | 0,06445 | 61 | -0,00612 | 0,05680 | 123 | 0,014264 | 0,12727 | 25 |
2000 | -0,00487 | 0,02315 | 383 | -0,00587 | 0,06595 | 59 | -0,00285 | 0,06334 | 149 | 0,01513 | 0,05531 | 23 |
2001 | -0,00317 | 0,04253 | 382 | -0,00993 | 0,06152 | 62 | 0,00031 | 0,06934 | 134 | 0,016325 | 0,05287 | 27 |
2002 | -0,00385 | 0,02173 | 381 | -0,00802 | 0,06068 | 56 | -0,00349 | 0,07451 | 161 | 0,026375 | 0,05720 | 28 |
2003 | -0,00306 | 0,03007 | 381 | 0,00178 | 0,07136 | 51 | -0,00247 | 0,13632 | 204 | 0,00729 | 0,12411 | 27 |
2004 | 0,00077 | 0,02191 | 385 | 0,01301 | 0,06601 | 53 | -0,01585 | 0,11009 | 210 | 0,022808 | 0,08504 | 24 |
2005 | 0,00224 | 0,03036 | 391 | 0,01322 | 0,07289 | 51 | -0,00669 | 0,09002 | 229 | 0,004862 | 0,06084 | 24 |
2006 | 0,00180 | 0,02695 | 381 | 0,01012 | 0,03798 | 44 | -0,00158 | 0,08077 | 227 | -0,01603 | 0,06846 | 17 |
2007 | -0,00079 | 0,01774 | 388 | 0,00847 | 0,03683 | 45 | -0,00313 | 0,06255 | 246 | 0,013398 | 0,06342 | 9 |
2008 | -0,00327 | 0,03136 | 389 | 0,00207 | 0,05030 | 38 | -0,00481 | 0,06582 | 242 | 0,013682 | 0,04450 | 11 |
2009 | -0,00385 | 0,03293 | 389 | -0,00352 | 0,05522 | 40 | -0,00120 | 0,06699 | 230 | 0,014622 | 0,04890 | 12 |
2010 | -0,00264 | 0,02695 | 388 | -0,01142 | 0,05993 | 46 | -0,00156 | 0,06518 | 234 | 0,005242 | 0,05635 | 12 |
2011 | -0,00121 | 0,02809 | 388 | -0,01964 | 0,08538 | 43 | -0,00099 | 0,06557 | 231 | 0,007925 | 0,03762 | 13 |
2012 | -0,00135 | 0,03029 | 388 | -0,03835 | 0,09461 | 33 | -0,00781 | 0,07374 | 245 | 0,01602 | 0,02236 | 11 |
2013 | -0,00279 | 0,02413 | 377 | -0,01633 | 0,06479 | 36 | -0,01373 | 0,07834 | 207 | -0,00113 | 0,05669 | 9 |
2014 | -0,00333 | 0,02384 | 377 | -0,02630 | 0,08097 | 37 | -0,00996 | 0,08295 | 229 | 0,000906 | 0,03780 | 8 |
2015 | -0,00270 | 0,02648 | 377 | -0,00426 | 0,09150 | 26 | -0,00502 | 0,07769 | 223 | 0,007909 | 0,02944 | 8 |
2016 | -0,00142 | 0,02828 | 375 | 0,00318 | 0,05715 | 32 | 0,00443 | 0,07619 | 187 | 0,010938 | 0,03060 | 9 |
2017 | -0,00025 | 0,02672 | 314 | -0,04110 | 0,26147 | 26 | -0,02162 | 0,16581 | 29 | -0,0014 | 0,03435 | 1 |
2018 | 0,00050 | 0,02587 | 310 | 0,00319 | 0,04316 | 7 | -0,01977 | 0,06707 | 7 | 0,02739 | 0,01304 | 1 |
Remarque : Aucune donnée n’était disponible sur les reptiles et amphibiens pour les années 1970 et 1971. s/o = sans objet. n/d = non disponible.
Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 4,98 ko)
Remarque : Les points montrent la valeur lambda annuelle moyenne pour toutes les espèces; les barres verticales montrent l'écart-type de la valeur lambda annuelle moyenne pour toutes les espèces. Compte tenu de l'étendue géographique restreinte couverte durant la période visée, l'indice des amphibiens et des reptiles pourrait ne pas être représentatif. Par conséquent, il n'est pas présenté séparément.
Source : Zoological Society of London (2023).
Changements récents
Dans la version précédente de l’indicateur, les rapports antérieurs d'Espèces sauvages ont été utilisés pour établir les espèces de vertébrés régulièrement observables au Canada. La présente version s'appuie sur le rapport Espèces sauvages 2020. Le nombre d'espèces régulièrement observables diffère donc de la version précédente de l'indicateur car un des objectifs du rapport Espèces sauvages est de continuellement ajouter des espèces évaluées jusqu'à ce que la couverture soit complète.
Mises en garde et limites
L'indice des espèces canadiennes a été élaboré en utilisant une version améliorée et révisée de la méthode pour calculer l'indice Planète vivante. Par conséquent, les résultats ne peuvent pas être comparés directement entre les 2 indices.
La tendance nationale est le taux moyen de changement pour toutes les espèces de vertébrés surveillées. Les indices peuvent refléter des changements dans la disponibilité des données. Les données ne sont pas disponibles pour toutes les espèces, et les données existantes ne couvrent pas toujours la zone géographique ou la période complète de chaque espèce.
Tandis que les tendances à grande échelle reflètent en générale les changements environnementaux, l'ajout des espèces ayant une trajectoire différente peut changer les sous-indices à petite échelle. Souvent, ces 2 facteurs sont présents simultanément.
L'indice utilise les données recueillies antérieurement; il est donc biaisé en faveur de certaines espèces. Il s'agit notamment des espèces faciles à observer, des espèces gérées pour leur utilisation par l'être humain ou la conservation et des espèces présentant un attrait esthétique. Les espèces d'oiseaux sont bien représentées, mais la plupart des autres groupes de vertébrés ne le sont pas. Certaines espèces sont représentées par des données provenant d'une étude locale portant sur une faible partie de la population totale. Bien qu'il existe une grande incertitude dans les tendances de ces espèces, la combinaison des données de nombreuses espèces mène à des résultats plus faciles à interpréter.
Cet indicateur reflète seulement les changements récents de biodiversité et sous-estime probablement l'effet anthropogénique en général sur les espèces.
Il faut donc tenir compte de ces lacunes pour l'interprétation de l'indice.
Il existe des similitudes entre l'Indice des espèces canadiennes pour les oiseaux et les indicateurs utilisés dans le rapport sur l’État des populations d’oiseaux du Canada, car les 2 produisent des moyennes des tendances. Toutefois, il y a aussi des différences car l'indice des espèces canadiennes pour les oiseaux utilise un ensemble d'espèces et de sources de données légèrement différent que celui utilisé dans le rapport sur l'état des oiseaux du Canada (408 espèces contre 349 espèces). De plus l'indice n'intègre pas d'estimations de l'incertitude dans les données. Les espèces dont une distribution qui s'est étendue au Canada après 1970 ne sont pas inclues dans l'analyse. Elles sont : le dindon sauvage, le colibri d'Anna, l'échasse d'Amérique, la grande aigrette, le pic à ventre roux, la mésange buissonnière, le troglodyte de Caroline, le gobemoucheron gris-bleu, et la paruline à ailes bleues. L'indicateur sur l'indice des espèces canadiennes inclut aussi les populations avec 2 points de données.
L'indice des espèces canadiennes ne mesure pas la variation du nombre total d'oiseau ou de tout autre groupe d'espèces. En revanche, une étude scientifique récente a montré un déclin général du nombre d'oiseaux, car ce nombre était beaucoup plus sensible aux changements de populations d'espèces abondantes qu'aux changements pour les espèces rares, et beaucoup de nos espèces les plus abondantes ont décliné (par exemple, le junco ardoisé ou le bruant des prés).Note de bas de page 4
Enfin, de nouvelles données pour des périodes antérieures continuent d'être ajoutées à la base de données, ce qui contribue à améliorer les estimations des variations dans le temps. Pour ces raisons, il est impossible de faire des comparaisons directes avec la version précédente de l'indice.
Complément d'information
L'Indice des espèces canadiennes a été élaboré à partir de l'indice Planète vivante. Conçu à l'origine par le Fonds mondial pour la nature, cet indice est maintenant élaboré en partenariat avec la Zoological Society of London. Il repose sur une méthode évaluée par les pairs pouvant intégrer de nombreux types de mesures de la population.Note de bas de page 10
L'indice est descriptif. Étant donné que les données sous-jacentes ont été recueillies à d'autres fins, l'ensemble des espèces couvertes par l'indice comporte des biais d'échantillonnage inconnus. Pour cette raison, l'indice ne satisfait pas à l'exigence d'échantillonnage aléatoire requise pour les tests d'hypothèses statistiques classiques, de sorte que les variations de l'indice ne peuvent être considérées comme étant statistiquement significatives. Les tendances de l'indice fournissent une indication des tendances dans l'environnement et peuvent servir à déterminer les besoins d'analyse ou d'information complémentaire.
Le calcul de la moyenne des tendances de toutes les populations à l'intérieur de chaque espèce peut masquer une importante variabilité entre les sous-espèces, les variétés ou les régions géographiques. Le calcul de la moyenne des tendances entre les espèces peut également masquer des renseignements importants. L'analyse de différentes parties de l'ensemble de données peut faire ressortir ces tendances.
Les mesures de l'abondance des populations comportent toujours une certaine incertitude, car il est impossible de trouver tous les animaux et de les compter à chaque intervalle d'échantillonnage. Le facteur d'incertitude dans les mesures ne peut être dissocié des variations réelles de l'abondance de la population. La variabilité aléatoire peut faire en sorte que l'on compte quelques animaux de plus ou de moins. Si cette variabilité entraîne une grande variation proportionnelle, comme c'est le cas lorsque le nombre moyen d'individus trouvés est faible, l'incertitude qui en résulte dans l'indice peut être considérable. Cependant, l'incertitude des mesures s'estompe à mesure qu'augmentent la longueur des séries chronologiques et le nombre d'espèces. Pour cette raison, l'interprétation des petits sous‑ensembles de données doit être effectuée en tenant compte du contexte de la biologie des espèces incluses et des points forts et des faiblesses des protocoles de suivi.
Seules les espèces de vertébrés sont incluses dans l'indice, car elles constituent le seul groupe offrant des données suffisantes au niveau de la population. Dans le cas des invertébrés et des plantes, la zone d'occurrence est généralement utilisée aux fins de suivi, mais ce type de données est difficile à intégrer dans l'indice.
Ressources
Ressources
Références
Collen B, Loh J, Whitmee S, McRae L, Amin R et Baillie JEM (2009) Monitoring Change in Vertebrate Abundance: the Living Planet Index (en anglais seulement). Conservation Biology 23(2): 317-327.
Conseil canadien pour la conservation des espèces en péril (2023) Espèces sauvages 2020 : la situation générale des espèces au Canada. Groupe de travail national sur la situation générale. Consulté le 4 mai 2023.
Initiative de conservation des oiseaux de l'Amérique du Nord Canada (2019) L'état des populations d'oiseaux du Canada 2019. Environnement et Changement climatique Canada.
Parc Canada (2022) Facteurs de stress. Consulté le 4 mai 2023.
Rosenberg KV, Dokter AM, Blancher PJ, Sauer JR, Smith AC, Smith PA, Stanton JC, Panjabi A, Helft L, Parr M, Marra PP (2019) Decline of the North American avifauna (en anglais seulement). Science 366(6461):120-124.
WWF-Canada (2020) Rapport Planète vivante Canada. Consulté le 4 mai 2023.
Renseignements connexes
Arctic Species Trend Index (ASTI) (en anglais seulement)
Détails de la page
- Date de modification :