Environnement protégé des systèmes de défense contre les systèmes aéronefs sans pilote 2026

Le défi

S’appuyant sur les résultats de l’Environnement protégé CUAS 2024, le ministère de la Défense nationale (MDN), les FAC et leurs partenaires en matière de défense et de sécurité (GRC, Sécurité publique, etc.) recherchent des solutions CUAS capables de détecter et/ou de vaincre les micro et mini UAS au moyen de systèmes qui peuvent être intégrés aux systèmes de commandement et contrôle militaires plus larges.

Comme en 2024, des prix « Diamant à l’état brut » seront décernés aux trois meilleures solutions présentées dans le cadre de l’Environnement protégé.

Renseignements généraux et contexte

Le paysage des UAS évolue rapidement. L’augmentation rapide de la disponibilité, de l’abordabilité, de la complexité et des capacités des UAS continue de poser des menaces croissantes à l’égard du MDN/des FAC et de nos partenaires en matière de défense et de sécurité. Les adversaires potentiels adaptent également les conceptions des UAS pour échapper aux capacités actuelles des CUAS, notamment en réduisant la visibilité des UAS, en minimisant les émissions de radiofréquences, en augmentant l’autonomie, et en faisant fonctionner les UAS à des vitesses plus élevées, ce qui rend les approches actuelles relatives aux CUAS obsolètes. Les solutions proposées pour relever ce défi devraient tenir compte non seulement de ce qui est disponible et constitue une menace aujourd’hui, mais aussi des capacités émergentes des UAS et des CUAS ainsi que de la manière dont elles pourraient être détectées, vaincues et exploitées à l’avenir.

Les CUAS ont été désignés comme l’une des priorités de la politique de défense du Canada de 2017, Protection, Sécurité, Engagement (PSE), qui indique ce qui suit : « À mesure que le développement de systèmes télépilotés progresse, [...] le Canada devra se doter des capacités nécessaires lui permettant de repérer ces menaces en plein essor et de s’en défendre » (page 73).

En raison de l’importance de ce défi, les FAC sont en train de mettre sur pied un bureau des CUAS interarmées de niveau stratégique pour coordonner leurs activités avec l’Armée canadienne (AC), la Marine royale canadienne (MRC), l’Aviation royale canadienne (ARC), le Commandement des Forces d’opérations spéciales du Canada (COMFOSCAN), ainsi que nos alliés et nos partenaires. Les renseignements présentés dans le cadre de ce défi sur les CUAS d’IDEeS représentent une combinaison de caractéristiques intéressant un ou plusieurs services, ainsi que la GRC.

Les équipes des projets des FAC suivants ont un intérêt direct pour les CUAS et les résultats de ce défi :

• Modernisation des capacités de guerre électronique terrestre des Forces canadiennes (MGETFC). La MGETFC vise à mettre à niveau les équipes mobiles de guerre électronique de l’Armée de terre en ce qui concerne les plateformes légères et blindées. Bien que les capacités CUAS dédiées ne fassent pas partie du champ d’action de la MGETFC, un résultat souhaité consiste à comprendre comment les capacités multirôles de détection et d’attaque de la guerre électronique (GE) peuvent contribuer à la lutte contre les UAS, et comment les capteurs CUAS dédiés pourraient intégrer le réseau de capteurs de GE.
• Modernisation du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance terrestres (Mod RSR terrestres). La Mod RSR terrestres vise à étudier les capacités en mesure de fournir des systèmes de capteurs aux fins de ciblage. Ce projet est mandaté dans le cadre de la politique PSE, initiative n^o42, et fait l’objet de financement. Ce projet est en cours de transition de l’étape de l’analyse des options à celle de la définition.
• Systèmes de défense contre les systèmes aéronefs sans pilote (CUAS). Une initiative particulière concernant les CUAS consiste à étudier les CUAS capables de défendre les infrastructures critiques, les véhicules et le personnel contre les micro et mini UAS. Ce projet n’est pas financé à l’heure actuelle et, par conséquent, il n’est pas encore possible d’indiquer une date prévue pour tout approvisionnement futur.

Résultats liés aux CUAS

Résultats essentiels

Outre le fait de relever le défi d’une manière générale, il n’y a pas de résultats essentiels spécifiques détaillés pour le moment.

Résultats souhaités : Intégration à un système externe de commandement et contrôle

Le MDN/les FAC sont ouverts à recevoir tout type de solutions produisant des résultats variables qui ne se limitent pas à la liste du Guide du demandeur. Cependant, les résultats souhaitables indiqués dans la liste présentent un intérêt particulier; il est plus probable que les solutions qui produisent l’ensemble ou une partie de ces résultats soient sélectionnées pour la participation à l’Environnement protégé CUAS 2026.

Scénarios opérationnels

Les menaces UAS surviennent dans divers scénarios opérationnels, dont six présentent un intérêt particulier en matière de défense. Il est souhaitable qu’une solution tienne compte du plus grand nombre possible de ces éléments, et de chacun dans toute la mesure du possible, dans des conditions de jour comme de nuit :

• Base d’opérations. Défense d’une base d’opérations avancée (BOA), d’un aérodrome ou du lieu de la tenue d’une conférence de dignitaires, où un CUAS peut être mis en place à un emplacement statique après le déploiement, et où la taille de l’équipement et la consommation d’énergie ne constituent pas un problème majeur. Le périmètre de la zone à défendre est un cercle d’un rayon de 2,5 km. L’emplacement et la quantité combinés des systèmes utilisés doivent se trouver dans ce cercle, et la portée effective doit s’étendre au-delà de ce périmètre dans toutes les directions pour empêcher l’UAS de s’approcher du périmètre. La capacité de distinguer les aéronefs, les drones et les autres objets autorisés et non autorisés dans l’espace aérien est pertinente.
• Véhicule mobile. Défense d’un élément de force mobile, tel qu’une patrouille de cinq véhicules, dans le cadre de laquelle le CUAS doit être monté sur un véhicule et alimenté pour être mobile, ce qui crée une bulle défensive autour des véhicules pendant le déplacement.
• Personnel débarqué. Défense d’un petit élément de 12 soldats débarqués ou d’un groupe de dignitaires dans un lieu isolé, auquel cas le CUAS et sa source d’alimentation doivent pouvoir être portés par une seule personne. Idéalement, le CUAS doit également être fonctionnel pendant les déplacements du groupe, pour créer une bulle défensive autour du groupe.
• Environnement urbain. Fonctionnement dans des scénarios urbains, y compris des infrastructures complexes et encombrées, des obstacles et des environnements électromagnétiques. La zone à défendre est le centre-ville d’une grande ville, soit un carré de quatre pâtés de maisons, avec des tours de bureaux pouvant atteindre dix étages dans certains ou tous les pâtés de maisons à défendre.
• Environnement naval. Défense d’un navire de la taille d’une frégate de la MRC qui (i) fait route dans les eaux littorales qui varient de grands détroits aux entrées confinées des ports, et (ii) est à quai ou ancré dans un port. L’équipement devra permettre de surmonter des obstacles, comme la superstructure du navire; l’environnement électromagnétique unique entourant le navire; les différents mouvements et vitesses d’un navire; et une variété de paysages côtiers, urbains et portuaires. Il devra également pouvoir résister à une exposition prolongée à l’environnement salin marin.
• Surveillance et défense d’une frontière linéaire. De telles frontières sont pertinentes en ce qui concerne les lignes de front militaires en situation de combat et les frontières géopolitiques, et peuvent s’étendre sur plusieurs kilomètres. Dans le but de procéder à des comparaisons relatives des ressources et des capacités entre les différentes solutions, pour une solution donnée, combien de systèmes individuels sont nécessaires pour fournir une capacité CUAS le long d’une frontière en ligne droite de 10 kilomètres? Quel est l’espacement nécessaire entre les systèmes?

Méthodologies relatives aux CUAS

Les méthodologies générales pour obtenir des effets en matière de CUAS peuvent être caractérisées comme suit :

• Détection active, dans le cadre de laquelle le CUAS émet un signal afin de détecter l’UAS (comme un radar), ce qui présente l’inconvénient de révéler simultanément l’emplacement de l’émetteur, selon la technologie utilisée.
• Détection passive, qui permet de dissimuler notre propre position et s’appuie sur la détection de l’UAS à partir des effets que celui-ci produit (comme la détection visuelle, les signatures électroniques et le bruit audible).
• Neutralisation non cinétique, qui utilise des moyens tels que les effets des radiofréquences (RF) ou d’autres méthodes pour dissuader ou désactiver l’UAS, en prendre le contrôle ou en atténuer autrement les effets.
• Neutralisation cinétique, qui utilise des munitions, des filets, des dispositifs d’enchevêtrement, des missiles, des lasers, des appareils micro-ondes ou d’autres moyens pour neutraliser physiquement l’UAS.

Domaines d’intérêt des FAC en matière de CUAS

Le MDN/les FAC sont disposés à examiner tous les types de solutions, mais les technologies et les concepts qui sont nouveaux et différents, et qui ont un potentiel futur inconnu présenteront un plus grand intérêt par rapport aux technologies et aux concepts qui reproduisent largement d’autres solutions similaires existantes.

Utilisation d’une méthode sensiblement différente de tout autre moyen de détection et de neutralisation des drones, de sorte que la méthode occuperait un créneau dans le cadre d’une approche stratifiée en matière de CUAS à capacités multiples. Les méthodes connues actuellement comprennent notamment ce qui suit :

Détection :

• Radars
• Détection acoustique
• Signaux RF
• Détection optique

Neutralisation :

• Brouillage des RF et cyberespace
• Réseaux
• Projectiles balistiques pour armes légères

On peut s’attendre à ce que la sélection soit axée sur les domaines technologiques suivants, à condition que leur rendement soit pertinent. Même si ces domaines technologiques sont déjà connus, les améliorations dans ces domaines présentent un intérêt :

• Solutions de neutralisation cinétique, en particulier les munitions de proximité, et l’énergie dirigée, comme les lasers et les micro-ondes.
• Capacité au-delà de la portée optique.
• Réseaux de capteurs à faible coût.