Synthèse des données probantes – Préférences en matière de modalités pour assurer la formation continue du personnel en santé publique : revue de la portée

• Page précedente
• Table des matières
• Page suivante

Anya Archer, M. Santé publique; Isha Berry, M. Sc.; Uttam Bajwa, Ph. D.; Robyn Kalda, M.E.S.; Erica Di Ruggiero, Ph. D.

https://doi.org/10.24095/hpcdp.40.4.03f

Cet article a fait l'objet d'une évaluation par les pairs.

Rattachement des auteurs :

École de santé publique Dalla Lana, Université de Toronto, Toronto (Ontario), Canada

Correspondance : Anya Archer, École de santé publique Dalla Lana, 155, rue College, Toronto (Ontario)  M5T 1P8; courriel : anya.archer@alum.utoronto.ca

Résumé

Introduction. La formation continue peut aider les professionnels de la santé à maintenir et à développer leurs connaissances et leurs compétences afin de s’adapter à la transformation du paysage de la santé publique. Cette revue de la portée vise à déterminer quelles sont les modalités préférées dans la formation continue des professionnels en santé publique et comment l’équité a été intégrée dans la formation en santé publique.

Méthodologie. En nous appuyant sur les lignes directrices PRISMA pour les revues de la portée, nous avons cherché dans quatre bases de données des études évaluées par les pairs qui évaluaient les modalités de formation continue du personnel en santé publique.

Résultats. La revue a porté sur 33 études, publiées dans 11 pays entre le 1^er janvier 2000 et le 6 août 2019. Dans la plupart des articles, le public cible était généralement défini comme les professionnels en santé publique employés par un organisme gouvernemental ou non gouvernemental. Les méthodes de prestation étaient l’apprentissage en ligne, l’apprentissage en présentiel et l’apprentissage hybride (en ligne et en présentiel). Les apprenants avaient une nette préférence pour les approches autodirigées. Le soutien organisationnel, en particulier l’allocation de temps au perfectionnement professionnel durant les heures de travail, favorisait grandement l’achèvement de la formation. Les principaux obstacles mentionnés étaient la durée des cours et le nombre élevé d’heures de contact.

Conclusion. Les résultats laissent à penser qu’il n’y a pas véritablement de modalité de formation préférée. Nous avons relevé trois éléments qui influencent les préférences en matière de modalités de formation : la conception, la prestation et le soutien organisationnel. Les modalités devraient être choisies en fonction du lieu ainsi que des besoins et des expériences antérieures des participants, de manière à offrir un contenu pertinent et qui soit transmis d’une manière qui permette aux apprenants de mettre en application leurs nouvelles connaissances.

Mots-clés : santé publique, formation continue, formation, renforcement des compétences, ressources humaines en santé, perfectionnement professionnel, revue de la portée

Introduction

D’après la Charte d’Ottawa pour la promotion de la santé, la santé publique a pour but d’améliorer la santé des populations en permettant aux individus d’exercer un plus grand contrôle sur leur santé^{Note de bas de page 1}. Pour ce faire, le personnel en santé publique doit s’adapter aux besoins fluctuants en matière de santé tout en tenant compte des contextes social, culturel, environnemental et économique d’une bonne santé^{Note de bas de page 2}. Il est donc important que les professionnels en santé publique de tous les horizons – aussi bien les employés de première ligne que les cadres intermédiaires et supérieurs – aient les ressources et le soutien organisationnel nécessaires pour demeurer informés des développements dans leur domaine.

Ces ressources et ce soutien peuvent être en partie obtenus grâce à la formation continue^{Note de bas de page 3}. Au Canada, par exemple, les examens du système de santé publique au début des années 2000 ont appelé à un renouvellement de l’engagement envers la santé publique aux échelles fédérale, provinciale et territoriale afin de renforcer les fonctions de base et de se préparer aux défis du 21^e siècle^{Note de bas de page 4}.

Bien que la formation permette de se tenir à jour et de faire face à ces défis, les organismes qui emploient des professionnels en santé publique ne sont pas toujours en mesure d’accorder la priorité à la formation en raison de contraintes sur le plan des ressources et du temps^{Note de bas de page 5}. Ces facteurs doivent être pris en compte au moment de la planification et de la conception de la formation.

Les professionnels en santé publique, même s’ils occupent une variété de fonctions et de responsabilités, doivent tous connaître les fondements de la santé des populations ainsi que les déterminants sociaux et environnementaux de la santé^{Note de bas de page 6}. Le personnel doit aussi disposer des compétences nécessaires à la collecte et à l’analyse des données sur la santé des populations ainsi qu’à l’évaluation des interventions, particulièrement celles destinées à réduire et à éliminer les inégalités en matière de santé^{Note de bas de page 6}. Ces compétences intègrent notamment la mise en application de pratiques fondées sur des données probantes, l’utilisation des données de surveillance et la transmission de l’information sur les risques à divers publics^{Note de bas de page 7}.

Les professionnels en santé publique doivent aussi comprendre et apprécier le contexte sociopolitique et économique dans lequel ils travaillent et veiller à ne pas aggraver les inégalités^{Note de bas de page 8}. C’est pourquoi la formation axée sur l’équité est une priorité fondamentale^{Note de bas de page 6}. Le contenu axé sur l’équité explique comment certaines pratiques et certaines perspectives, et ce, dans tous les types de travail en santé publique, que ce soit la collecte de données ou la conception et l’évaluation des interventions, peuvent aggraver les inégalités^{Note de bas de page 6}. Les formations qui intègrent le concept d’équité remettent en cause le statu quo afin que toutes les activités tiennent compte de la diversité et de l’inclusion.

La formation continue peut être offerte de plusieurs manières : en ligne, en présentiel ou par une combinaison des deux (apprentissage hybride)^{Note de bas de page 9}. Elle continue d’évoluer à mesure que les technologies élargissent les possibilités d’interaction avec le contenu et avec les pairs en dehors des salles de cours classiques. Elle devrait être offerte de façon équitable, ce qui implique que les concepteurs adoptent une approche inclusive qui réduise les obstacles à la participation, par exemple en offrant la formation à des moments et à des endroits pertinents^{Note de bas de page 10}. Cette approche nécessite de s’adapter aux besoins du public en matière d’accessibilité^{Note de bas de page 11}.

Nous avons entrepris une revue de la portée pour évaluer l’état de la littérature disponible en matière de formation continue en santé publique et pour mieux comprendre les modalités que préfèrent les professionnels pour recevoir de la formation continue sur les thèmes et les approches en santé des populations. Notre revue de la portée visait plus spécifiquement à déterminer les modalités préférées pour l’offre de formation continue destinée aux professionnels de la santé publique, à définir les facteurs favorables et les obstacles à la formation et à évaluer comment l’équité a été intégrée à la formation en santé publique, tant à titre de thème de formation que dans la prestation même des formations.

Méthodologie

Nous avons formulé notre question de recherche à partir de l’examen préliminaire de la littérature universitaire ainsi que de l’avis de plusieurs spécialistes consultés au sujet de la formation du personnel en santé publique. Cette question de recherche est la suivante : quelles ont été les méthodes de prestation préférées pour la formation du personnel en santé publique sur les thèmes et les approches concernant la santé des populations?

Nous avons établi une synthèse des concepts, déterminé des sources clés et évalué les types de données probantes disponibles dans le domaine de la santé publique grâce à une méthodologie spécifique aux revues de la portée^{Note de bas de page 12Note de bas de page 13}. Nous avons utilisé les lignes directrices PRISMA pour revues de la portée (PRISMA-ScR) pour guider notre analyse^{Note de bas de page 13}.

Sources de données et recherches

Nous avons exploré quatre bases de données – MEDLINE (Epub Ahead of Print, In-Process and Other Non-Indexed Citations, Ovid MEDLINE Daily et Ovid MEDLINE), Embase (Embase Classic+Embase), CINAHL Plus with Full Text et enfin ERIC (ProQuest) – pour obtenir tous les articles de recherche originaux évalués par des pairs publiés entre le 1^er janvier 2000 et le 6 août 2019. Nous avons effectué une première recherche documentaire le 17 août 2018, puis une seconde le 6 août 2019 afin d’inclure les articles pertinents publiés dans l’année suivant la première recherche. La date de début de période visée a été choisie de manière à saisir le mieux possible l’évolution du contexte et de la portée en santé publique et à tenir compte du nombre croissant de programmes universitaires de formation.

Nous avons pris en compte les recherches originales (c.-à-d. empiriques) qui incluaient une évaluation des modalités, à savoir des méthodes de présentation du contenu de formation. Les technologies de l’information et de la communication ont rapidement évolué au 21^e siècle : l’accès à Internet a grandement accru le nombre de façons dont les programmes de formation continue pouvaient être offerts^{Note de bas de page 14}. Pour assurer l’exhaustivité de notre revue, nous avons demandé à des spécialistes en santé publique de sélectionner des articles^{Note de bas de page 12}. Nous avons communiqué notre question de recherche à ces spécialistes – professionnels en santé publique et universitaires ayant de l’expérience dans le développement de la formation continue.

Stratégie de recherche

Nous avons utilisé une stratégie de recherche ciblée faisant appel à un ensemble de termes clés afin d’orienter notre revue de la portée. Le tableau 1 présente les termes de recherche clés utilisés dans MEDLINE et Embase. La stratégie de recherche a été similaire dans les autres bases de données, avec simplement des ajustements formels en fonction des contraintes de chaque base (détails disponibles sur demande). Conformément à la méthodologie des revues de la portée, les critères de recherche ainsi que les critères d’inclusion et d’exclusion ont été revus au fur et à mesure de l’examen de la littérature par les évaluateurs^{Note de bas de page 12}.

Tableau 1. Termes clés de recherche utilisés dans MEDLINE et Embase

Paramètres		Critères de recherche
Contexte	Santé publique	(Health ADJ1 promotion) OU (Population ADJ1 health) OU (public ADJ1 health)
Population	Personnel en santé publique	(public health workforce) OU (Practitioner*) OU (Health personnel) OU (Health professional*) OU (Front#line public health practitioner*) OU (Community#health worker*) OU (Employee*) OU (Human resource*) OU (Staff) OU (Adult learner*)
Activité	Formation	(training) OU (Professional ADJ2 development) OU (Continuing ADJ2 education) OU (Capacity ADJ2 building) OU (Competency#based ADJ2 education) OU (Education) OU (Technical ADJ2 assistance) OU (Staff ADJ2 development) OU (continuing#professional#development)
Objet	Méthode de prestation	(delivery method*) OU (MOOC*) OU (Massive Open Online Course) OU (Online platform*) OU (Webinar*) OU (Workshop*) OU (Course*) OU (Module*) OU (online#learning*) OU (Institute*) OU (Community of practice) OU (peer#learning) OU (train#the#trainer) OU (study#groups) OU (hybrid ADJ1 learning)

Les critères de recherche relevaient de quatre domaines clés : la santé publique (le contexte), le personnel en santé publique (la population), l’activité de formation et enfin la méthode de prestation.

Critères d’admissibilité et de sélection des études

Les résultats ont été exportés dans Covidence, un logiciel de gestion des revues de la portée. Deux évaluateurs (AA et IB) ont évalué chacun de leur côté le titre et le résumé des articles pertinents, puis le texte intégral de ceux-ci. Les divergences entre évaluateurs ont été résolues par discussion jusqu’à l’obtention d’un consensus.

Nous avons examiné le texte intégral de toutes les études évaluant un programme de formation continue offert à du personnel en santé publique. La population cible incluait les secteurs de la médecine et des soins infirmiers, relevant d’organismes non gouvernementaux comme de ministères. Pour être retenus, les articles devaient avoir été rédigés en anglais et évaluer explicitement des méthodes de prestation de la formation. Les articles ont été exclus s’ils se concentraient sur l’éducation et la formation en milieu universitaire (p. ex. cours relevant de programmes de premier ou de deuxième cycle), si c’était des revues de la littérature ou s’ils n’évaluaient pas explicitement les modalités de prestation du contenu de formation (tableau 2). La recherche n’excluait aucune zone géographique.

Tableau 2. Critères d’inclusion et d’exclusion des articles d’étude

Paramètre	Critères d’inclusion	Critères d’exclusion
Évaluation préliminaire du titre et du résumé	Concerne la formation en santé publique Publié en anglais Article de recherche originale évalué par des pairs	Ne concerne pas la formation en santé publique Axé sur l’éducation et la formation en milieu universitaire (p. ex. cours conduisant à un diplôme) Non publié en anglais Non évalué par les pairs Revue de la littérature
Évaluation du texte intégral	Concerne la formation en santé publique Évalue des modes de prestation de la formation Évalue la participation, la portée, la rétroaction des participants, les objectifs de formation atteints et tout examen externe de la formation	Axé sur l’éducation et la formation en milieu universitaire (p. ex. cours conduisant à un diplôme) Absence d’évaluation suffisamment détaillée des modes de prestation du matériel ou du contenu des formations Non pertinent Texte intégral non trouvé ou non disponible

Processus de synthèse des données

Dans un formulaire synthétique mis au point conjointement par les auteurs, trois évaluateurs (AA, IB et RK) ont inclus les données suivantes : caractéristiques des articles (p. ex. source de financement de l’étude, objectifs), nombre de personnes ayant achevé la formation, population cible de la formation (p. ex. pays, organisme), conception et prestation de la formation, thèmes et modalités des formations (dont les heures de contact), équité (en matière à la fois de prestation et de contenu), méthodes d’évaluation et résultats de la formation et enfin recommandations pour l’avenir.

Les auteurs ont rempli le formulaire en extrayant chacun les données de l’article en vue d’élaborer la version finale de la synthèse. Cette méthode analytico-descriptive a facilité l’analyse et la présentation des résultats en faisant ressortir les renseignements de base sur chaque étude pour l’extraction des données^{Note de bas de page 12}. Les différences dans les synthèses ont été éliminées par la discussion. Le risque de biais des études n’a pas été évalué, conformément à la méthodologie proposée pour les revues de la portée^{Note de bas de page 15}.

Résultats

Des 4 251 articles sélectionnés par la recherche, 143 ont fait l’objet d’une évaluation du texte intégral, dont 20 articles suggérés par les spécialistes consultés. Sur ces 143 articles examinés, 33 ont été retenus car ils correspondaient aux critères de synthèse des données probantes pour notre revue (figure 1).

Figure 1 - Équivalent textuel

Figure 1. Organigramme des études incluses et exclues selon les lignes directrices PRISMA-ScR

Niveau (de haut en bas)	Position (de gauche à droite)	Texte
1	1	Résultats obtenus lors de la recherche dans les bases de données (n = 3766)
1	2	Articles suggérés par des spécialistes (n = 20)
1	3	Nouveaux articles recensés lors de la mise à jour de 2019 (n = 465)
2	1	Nombre total d’articles recensés (n = 4251)
2	2	Résultats en double éliminés (n = 424)
3	1	Titres et résumés examinés (n = 3827)
3	2	Titres et résumés exclus (n = 3684)
4	1	Articles en texte intégral dont l’admissibilité a été évaluée (n = 143)
4	2	Articles en texte intégral exclus (n = 109)Note de bas de page a; Articles en texte intégral non trouvés (n = 1)
5	1	Études retenues (n = 33)
Note de bas de page a Motifs d’exclusion des articles en texte intégral : n’évaluaient pas de façon suffisamment détaillée les modèles de prestation du matériel ou du contenu de formation (n = 76); n’avaient pas été évalués par des pairs (n = 9); n’étaient pas une recherche originale (n = 1); étaient axés sur l’éducation et la formation en milieu universitaire (n = 6); n’étaient pas en anglais (n = 4); ne concernaient pas la formation du personnel en santé publique (n = 12); rétractés (n = 1). Retour à la référence de la note de bas de page a

^aMotifs d’exclusion des articles en texte intégral : n’évaluaient pas de façon suffisamment détaillée les modèles de prestation du matériel ou du contenu de formation (n = 76); n’avaient pas été évalués par des pairs (n = 9); n’étaient pas une recherche originale (n = 1); étaient axés sur l’éducation et la formation en milieu universitaire (n = 6); n’étaient pas en anglais (n = 4); ne concernaient pas la formation du personnel en santé publique (n = 12); rétractés (n = 1).

Caractéristiques des programmes de formation en santé publique

Nous avons recensé des programmes de formation en santé publique dans plus de 11 pays : l’Australie^{Note de bas de page 10Note de bas de page 16Note de bas de page 17}, la Bolivie^{Note de bas de page 18}, le Brésil^{Note de bas de page 19}, le Canada^{Note de bas de page 20Note de bas de page 21Note de bas de page 22}, la Grèce^{Note de bas de page 23}, l’Iran^{Note de bas de page 24}, le Mexique^{Note de bas de page 25}, le Rwanda^{Note de bas de page 26Note de bas de page 27}, l’Ouganda^{Note de bas de page 28}, le Royaume-Uni^{Note de bas de page 29} et les États-Unis^{Note de bas de page 30Note de bas de page 31Note de bas de page 32Note de bas de page 33Note de bas de page 34Note de bas de page 35Note de bas de page 36Note de bas de page 37Note de bas de page 38Note de bas de page 39Note de bas de page 40Note de bas de page 41Note de bas de page 42Note de bas de page 43Note de bas de page 44Note de bas de page 45}. Un programme offrait des formations dans plus de 77 pays^{Note de bas de page 46} et un autre formait des participants en Autriche, en Lituanie et aux Pays-Bas^{Note de bas de page 9}. Au cours des 7 dernières années, 19 articles ont été publiés sur le sujet^{Note de bas de page 9Note de bas de page 16Note de bas de page 18Note de bas de page 19Note de bas de page 20Note de bas de page 21Note de bas de page 23Note de bas de page 25Note de bas de page 26Note de bas de page 27Note de bas de page 28Note de bas de page 29Note de bas de page 34Note de bas de page 39Note de bas de page 40Note de bas de page 43Note de bas de page 44Note de bas de page 45Note de bas de page 46}.

Un certain nombre d’organismes ont mis sur pied des programmes de formation en santé publique ne conduisant pas à un diplôme, que ce soit des universités et des établissements d’enseignement, comme l’Université de la Caroline du Nord, des organismes sans but lucratif, comme le groupe américain Management Sciences for Health, ou des organismes gouvernementaux, comme l’Agence de la santé publique du Canada. De nombreux organismes ayant mis sur pied des programmes de formation offraient eux-mêmes le contenu aux publics visés. Nous avons constaté que 36 % (12/33) des articles faisaient mention de l’utilisation de cadres et de compétences, la plupart de ces cadres ayant été établis par des organismes gouvernementaux comme les Centers for Disease Control and Prevention (États-Unis) ou l’Agence de la santé publique du Canada (Canada) pour orienter la conception et le contenu des formations.

La formation en ligne comprenait des webinaires sur demande et en direct, des téléconférences et des vidéoconférences ainsi que des modules de cours (contenu de l’apprentissage divisé en courts segments présentés séparément les uns des autres). La formation en présentiel comprenait des exposés didactiques, des discussions dirigées et des études de cas (tableau 3).

Tableau 3. Caractéristiques des programmes de formation en santé publique

Caractéristiques	Articles, n (%)	Références bibliographiques
Période de publication de l’étude
De 2000 à 2005	7 (21,0)	10, 32, 36 à 38, 41, 42
De 2006 à 2011	7 (21,0)	17, 22, 24, 30, 31, 33, 35
De 2012 à 2019	19 (58,0)	9, 16, 18 à 21, 23, 25 à 29, 34, 39, 40, 43 à 46
Organisations responsables de la mise sur pied de la formation
Universités ou établissements d’enseignement	13 (40,0)	9, 10, 24, 26, 29, 31, 32, 34 à 36, 38, 41, 43
Organismes sans but lucratif	1 (3,0)	46
Organismes gouvernementaux	12 (36,0)	17, 19 à 22, 25, 27, 28, 33, 37, 42, 45
Universités et organismes gouvernementaux conjointement	7 (21,0)	16, 18, 23, 30, 39, 40, 44
Utilisation de cadres et de compétences
Oui	12 (36,0)	9, 20, 23, 27, 28, 30, 31, 35, 38, 40, 44, 45
Non	21 (64,0)	10, 16 à 19, 21, 22, 24 à 26, 29, 32 à 34, 36, 37, 39, 41 à 43, 46
Public visé par la formation
Professionnels en santé publique employés par un organisme gouvernemental ou non gouvernemental	25 (76,0)	10, 17, 20, 22, 23, 25 à 29, 31, 33 à 46
Éducateurs en santé	2 (6,0)	9,18
Personnel infirmier en santé publique	1 (3,0)	30
Professionnels de la médecine	1 (3,0)	19
Combinaison des professions de la santé ci-dessus	4 (12,0)	16, 21, 24, 32
Modalités de formation
En ligne	9 (27,3)	17, 21, 25, 32, 33, 35 à 38
En présentiel	8 (24,2)	10, 16, 22, 24, 27, 28, 43, 44
Apprentissage hybride	13 (39,4)	9, 18 à 20, 26, 29 à 31, 34, 39, 41, 45, 46
Au choix du participant	3 (9,1)	23, 40, 42
Thèmes de formation
Approches en santé publique	11 (33,3)	10, 16, 23, 32, 33, 35, 39, 40, 43 à 45
Méthodes épidémiologiques	8 (24,2)	17, 20, 21, 30, 31, 36, 37, 42
Gestion et leadership	4 (12,1)	9, 24, 29, 46
Principes de recherche	2 (6,1)	22, 41
Thèmes spécifiques (prévention des blessures, préparation en cas d’urgence, santé mondiale, éthique, amélioration de la qualité, santé et sécurité dans les hôpitaux)	8 (24,2)	18, 19, 25 à 28, 34, 38
Équité (dans la prestation de la formation)
Oui	6 (18,0)	19, 20, 25, 27, 38, 46
Non	27 (82,0)	9, 10, 16 à 18, 21 à 24, 26, 28 à 37, 39 à 45
Équité (objet de la formation)
Oui	8 (24,0)	10, 16, 18, 23, 24, 35 à 37
Non	25 (76,0)	9, 17, 19 à 22, 25 à 34, 38 à 46

Les modalités en ligne étaient relativement courtes, allant de 20 minutes à 20 heures par module. Les formations en présentiel étaient généralement décrites comme des ateliers d’un ou de plusieurs jours, souvent offerts sur un certain nombre de semaines ou à certains moments de l’année. Les programmes de formation hybride intégraient certains éléments de ces modalités, les plus courants étant les tutoriels en ligne complétés par des séances de groupe en présentiel avec animateur. Les participants avaient la possibilité de choisir entre l’option en ligne et l’option en présentiel^{Note de bas de page 23Note de bas de page 40Note de bas de page 42}. Le nombre de personnes formées était variable, allant de 12 participants pour les plus petits programmes^{Note de bas de page 17Note de bas de page 36} à plus de 4 000 participants pour le plus important^{Note de bas de page 46}.

Seulement six études portaient explicitement sur la manière d’offrir équitablement de la formation. Les moyens employés pour assurer l’équité dans ces six études étaient d’offrir la formation gratuitement^{Note de bas de page 38}, d’offrir plusieurs façons de prendre connaissance de la matière afin de permettre aux participants peu connectés à Internet de participer^{Note de bas de page 25Note de bas de page 46}, de faire don de ressources (p. ex. ordinateurs) aux établissements participants afin d’éliminer les obstacles techniques à la participation^{Note de bas de page 19} et enfin de veiller à l’adaptation du contenu en fonction du contexte local et du niveau d’alphabétisation des participants^{Note de bas de page 20Note de bas de page 27}. Les 27 autres études ne précisaient pas si l’équité avait été prise en compte dans la conception des programmes de formation. Seules 8 études portaient sur des formations où des questions touchant l’équité, la diversité et l’inclusion faisaient partie du contenu du cours^{Note de bas de page 10Note de bas de page 16Note de bas de page 18Note de bas de page 23Note de bas de page 24Note de bas de page 35Note de bas de page 36Note de bas de page 37}. Les thèmes en étaient la réduction des inégalités en matière de santé et des instructions sur la conduite à tenir dans les recherches auprès de populations vulnérables.

Évaluation des formations

Les objectifs et les méthodologies des évaluations étaient variés, l’évaluation reposant sur des sondages^{Note de bas de page 26Note de bas de page 27Note de bas de page 38Note de bas de page 42Note de bas de page 43}, des questionnaires au début et à la fin de la formation^{Note de bas de page 30Note de bas de page 31Note de bas de page 33Note de bas de page 41}, des statistiques sur l’achèvement de la formation par les participants^{Note de bas de page 19}, des entrevues^{Note de bas de page 28Note de bas de page 45} et des méthodes mixtes (combinaison de groupes de discussion ou d’entrevues avec des sondages ou des questionnaires à remplir par les participants)^{Note de bas de page 9Note de bas de page 10Note de bas de page 16Note de bas de page 17Note de bas de page 18Note de bas de page 20Note de bas de page 21Note de bas de page 22Note de bas de page 23Note de bas de page 24Note de bas de page 25Note de bas de page 29Note de bas de page 32Note de bas de page 34Note de bas de page 35Note de bas de page 36Note de bas de page 39Note de bas de page 40Note de bas de page 44}.

Les évaluations au terme de la participation recueillaient des renseignements sur les caractéristiques individuelles des participants, sur le degré de connaissance du sujet avant et après la formation, sur la satisfaction à l’égard de la formation et sur l’utilisation des nouvelles connaissances après la formation. Elles s’échelonnaient dans le temps entre immédiatement après – dans la majorité des cas – et jusqu’à 6 mois après la fin de la formation^{Note de bas de page 41}. Deux études ne comportaient aucune description détaillée de la méthodologie d’évaluation^{Note de bas de page 37Note de bas de page 46}.

Bien que les 33 études retenues aient porté sur des aspects différents des programmes, nous avons réussi à cerner plusieurs points communs sur le plan des facteurs favorables et des obstacles à l’achèvement de la formation (tableau 4). De façon générale, les participants ont déclaré être très satisfaits de la formation et avoir constaté une amélioration de leurs connaissances, de la perception qu’ils avaient de leurs compétences et de leur auto-efficacité. L’auto-efficacité a généralement été décrite par les évaluateurs comme une augmentation de la confiance de l’individu envers sa capacité à exécuter diverses tâches spécifiques^{Note de bas de page 36}.

Tableau 4. Facteurs favorables et obstacles à la participation aux formations visées par les études et à l’achèvement de ces formations

Facteurs favorables à l’achèvement de la formation	Obstacles à l’achèvement de la formation
Formation interactive et pratique Possibilité de collaboration et de réseautage avec des homologues d’autres organismes Cours en ligne autodirigés pouvant être adaptés à une variété de rythmes d’apprentissage Contenu adapté au contexte local Choix entre plusieurs modalités Certification à l’issue de la formation Soutien organisationnel (p. ex. allocation de ressources pour achever la formation)	Difficultés technologiques liées à l’apprentissage en ligne Fixation d’un délai pour terminer les activités du cours Cours s’échelonnant sur une ou plusieurs années Financement insuffisant par l’organisme pour permettre la participation à la formation

Facteurs favorisant l’achèvement des formations en santé publique

Les participants préféraient généralement une approche concrète, interactive, où l’apprentissage se fait par la pratique^{Note de bas de page 18Note de bas de page 27Note de bas de page 31Note de bas de page 40Note de bas de page 41}, qui alloue du temps à la mise en application directe du contenu sur des projets pertinents par rapport aux fonctions occupées au sein de l’organisme^{Note de bas de page 22Note de bas de page 36Note de bas de page 46}. Dans les cas où la formation n’était pas pratique, les participants ont indiqué que le contenu était trop théorique et qu’ils n’étaient pas prêts à en appliquer le contenu dans leur milieu de travail^{Note de bas de page 16Note de bas de page 24Note de bas de page 43}.

L’un des facteurs favorisant l’intégration des connaissances fréquemment cité par les participants a été la possibilité de rencontrer des collègues du même organisme de rattachement ainsi que des homologues d’autres organismes pour discuter du matériel de formation^{Note de bas de page 17Note de bas de page 18Note de bas de page 22Note de bas de page 24Note de bas de page 36Note de bas de page 46}. Le réseautage a été perçu comme un grand avantage des formations ayant utilisé cette méthode de collaboration.

En ce qui a trait aux programmes de formation en ligne, les participants ont beaucoup apprécié la possibilité de suivre la formation à leur rythme^{Note de bas de page 18Note de bas de page 32Note de bas de page 40Note de bas de page 46}. Les participants ont aussi souligné la convivialité de la formation en ligne^{Note de bas de page 29} comme de la formation sur place^{Note de bas de page 17}, toutes deux réduisant le temps de déplacement. Parmi les autres facteurs ayant accru l’accessibilité aux professionnels en santé publique, notons l’adaptation du contenu au contexte de la collectivité dans laquelle travaillaient les apprenants^{Note de bas de page 20Note de bas de page 27Note de bas de page 45} et l’utilisation de modalités variées pour transmettre le contenu^{Note de bas de page 9}. Une étude a souligné la préférence des participants en faveur d’un cours officiellement reconnu^{Note de bas de page 24}. Le soutien de l’employeur, par exemple par la fourniture d’outils comme des ordinateurs et l’allocation de temps pour suivre la formation, s’est révélé aussi un facteur essentiel dans l’achèvement des programmes^{Note de bas de page 10Note de bas de page 19Note de bas de page 20Note de bas de page 22Note de bas de page 25Note de bas de page 44Note de bas de page 45}.

Obstacles à l’achèvement de la formation en santé publique

Dans le contexte de la formation en ligne, les difficultés liées aux technologies comme une mauvaise qualité du son et des problèmes de réseau ont été l’un des principaux obstacles signalés quant à l’achèvement de la formation^{Note de bas de page 18Note de bas de page 20Note de bas de page 32}, particulièrement dans les régions rurales^{Note de bas de page 17Note de bas de page 26}. Dans l’une des études, certains participants à la formation n’utilisaient pas d’ordinateur dans le cadre de leurs tâches quotidiennes et n’étaient donc pas à l’aise avec les technologies utilisées pour le cours, ce qui a induit une faible participation^{Note de bas de page 19}.

Le manque de temps pour réaliser les modules ou les activités à cause d’un emploi à temps plein a été un autre obstacle fréquemment signalé^{Note de bas de page 18Note de bas de page 20Note de bas de page 39Note de bas de page 41Note de bas de page 45}, particulièrement lors de la planification des travaux de groupe^{Note de bas de page 22}. Cette préoccupation est récurrente dans toute la littérature. Certains participants ont trouvé difficile de prendre connaissance de la matière de manière suivie dans le cadre de programmes de longue durée^{Note de bas de page 10Note de bas de page 16Note de bas de page 37}. Une étude a souligné que le taux d’abandon avait été élevé dans un cours d’un an^{Note de bas de page 28}. Une autre étude a révélé que les participants préféraient les cours divisés en unités^{Note de bas de page 29}. L’absence d’aide financière de la part de l’employeur pour s’inscrire aux cours a nui aussi à la participation^{Note de bas de page 16Note de bas de page 39}.

Pratiques recommandées

La plupart des études ont, à partir des résultats de leur évaluation, conclu par des recommandations (leçons à retenir, pratiques exemplaires) visant la conception de formations (tableau 5). Ces recommandations appellent notamment à préparer des séances interactives pour favoriser la collaboration entre participants d’organismes différents, à obtenir le soutien de l’employeur à la participation de son personnel et à adapter le contenu aux contextes locaux. Les auteurs des études ont aussi recommandé d’offrir les formations en segments courts, faciles à assimiler, avec le soutien de spécialistes techniques, ainsi que d’évaluer régulièrement les formations afin d’apporter les corrections et les améliorations nécessaires. D’autres études ont conclu que l’apprentissage en ligne était l’option la plus souple pour les participants et que les méthodes de « formation des formateurs » devraient être privilégiées au sein du personnel en santé publique.

Tableau 5. Pratiques recommandées à la lumière des résultats des évaluations

Pratiques recommandées	Nombre de mentions	Références bibliographiques
Obtenir le soutien de l’employeur pour participer à la formation	11	10, 16, 19, 20, 22, 25, 38, 39, 41, 44, 45
Utiliser des méthodes d’apprentissage interactives permettant de mettre en application les connaissances acquises tout au long de la formation	6	18, 22, 27, 28, 34, 40
Adapter le contenu et la méthode de prestation de la formation au contexte local	5	20, 23, 24, 27, 45
Former des équipes ou organiser des séances de formation collaboratives réunissant le personnel de plusieurs organismes	4	16, 18, 35, 39
Recourir à des techniques d’apprentissage hybrides dans les cas où plusieurs modalités sont utilisées pour transmettre le contenu	4	9, 26, 30, 46
Nommer une personne responsable du soutien technique ou offrir avant la formation un cours expliquant comment accéder à la plateforme en ligne et utiliser celle-ci	4	17, 27, 35, 45
Créer des modules de courte durée « juste à temps » pour mieux répondre aux besoins fluctuants des professionnels de la santé publique	3	10, 36, 37
Mener une évaluation permanente permettant de corriger et d’améliorer la formation	2	24, 40
Publier le contenu en ligne pour permettre aux participants de terminer les activités au moment qui leur convient	1	18
Utiliser une méthode de « formation des formateurs » pour assurer la formation efficace du personnel en santé publique	1	23

Analyse

Nous avons mené une revue de la portée visant à déterminer les modalités de prestation préférées pour la formation du personnel en santé publique ainsi que la mesure dans laquelle l’équité était prise en compte dans le contenu et la prestation des formations. D’après nos résultats, même si aucune méthode de prestation en particulier n’émerge comme préférée pour la formation des professionnels en santé publique, le contenu en ligne favorise l’accès à la matière et offre l’opportunité de collaborer avec les membres d’autres organismes. Nous avons constaté que la plupart des programmes de formation ne prenaient pas en compte l’équité, mais que certains d’entre eux portaient une certaine attention à la prestation équitable du contenu. Nous avons aussi analysé les facteurs favorables et les obstacles à l’achèvement de la formation afin de mieux comprendre quels types de facteurs affectent les préférences des apprenants en matière de modalités de formation. Nous avons ainsi repéré trois éléments qui ont de manière générale une influence sur les préférences : la conception, la prestation et le soutien organisationnel.

Conception

Bien qu’une seule étude ait mentionné l’importance de mener une évaluation des besoins^{Note de bas de page 20}, d’autres publications non incluses dans la revue de la portée invitent à penser qu’avant de préparer un cours de formation continue, les concepteurs devraient se pencher de près sur les besoins afin de déterminer les modes de prestation adaptés^{Note de bas de page 47Note de bas de page 48}. Ce processus aide à évaluer le degré de préparation des participants et à anticiper les difficultés liées à l’habileté numérique et aux capacités technologiques des organismes^{Note de bas de page 47Note de bas de page 48}. Ces renseignements permettent de sélectionner les mesures pertinentes, notamment en matière d’accessibilité, au moment de la préparation de la formation plutôt que d’adapter le contenu du mode de prestation après coup.

Rôle des compétences dans la conception de la formation

Plus du tiers des études indiquaient que diverses compétences avaient été utilisées dans la conception des formations. Un grand nombre de ces études ont montré que fonder le contenu sur les compétences déjà disponibles aidait les participants à comprendre comment leurs nouvelles habiletés et connaissances pouvaient être appliquées à leur travail^{Note de bas de page 23Note de bas de page 30Note de bas de page 31}. La mise en place de compétences communes à plusieurs organismes favorise la création d’un langage commun et le développement d’habiletés transférables, qui sont valorisées par les employeurs^{Note de bas de page 49}. L’intégration de ces concepts et de ces normes à la formation continue aide les participants à avoir confiance en leur capacité accrue à remplir les objectifs et les mandats de leur organisme.

Mécanismes de rétroaction intégrés

Notre revue de la portée a révélé que les participants appréciaient que leurs besoins en matière d’apprentissage et leur rétroaction soient incorporés dans la formation au fil de la progression du cours. Le fait d’avoir un soutien spécialisé permet aux personnes de participer activement, mettant en évidence la nécessité de programmes de formation incorporant des mécanismes permanents d’évaluation et d’amélioration continue de la qualité^{Note de bas de page 40}.

Approche participative

Les études examinées ont montré que l’apprentissage axé sur la résolution de problèmes favorisait l’application des connaissances après la formation. Les participants ont déclaré qu’il était fortement souhaitable d’acquérir des habiletés concrètes qui soient directement applicables en milieu de travail^{Note de bas de page 10Note de bas de page 18Note de bas de page 24Note de bas de page 28Note de bas de page 36Note de bas de page 39Note de bas de page 43}. L’utilisation de problèmes et de dilemmes habituels et pertinents auxquels un professionnel est susceptible d’être confronté favorise l’intégration du savoir et l’approfondissement du matériel de formation ainsi que la compréhension des manières d’intégrer les habiletés dans la pratique quotidienne en santé publique^{Note de bas de page 47}.

Les participants préféraient les approches participatives, notamment le renforcement de l’esprit d’équipe et l’apprentissage en collaboration avec d’autres professionnels de la santé. Certaines études ont proposé que des groupes de deux ou trois représentants d’un même organisme assistent à un cours ensemble, de manière à atteindre une « masse critique » d’employés qualifiés aptes à transmettre ensuite les connaissances à leurs collègues^{Note de bas de page 36Note de bas de page 39Note de bas de page 46}. Cette méthode accroît la probabilité que les compétences soient mises en application et adoptées dans l’ensemble de l’organisme^{Note de bas de page 36}. L’apprentissage en équipe renforce aussi les relations entre collègues, car cela les fait travailler ensemble vers un but commun^{Note de bas de page 46}.

Dans d’autres formations, on a constitué des équipes de personnes de divers organismes participants pour réaliser une formation commune. Cette méthode favorise la mise en commun des ressources (financières et de temps), particulièrement pour les organismes aux ressources limitées^{Note de bas de page 50}. La formation d’équipes interorganisationnelles améliore la gestion des connaissances et renforce les stratégies visant la santé des populations relevant de diverses zones géographiques^{Note de bas de page 48}. Les apprentissages en équipe intégrant une approche collaborative constituent un élément fondamental du travail en santé publique et fournissent des opportunités d’application pratique des habiletés apprises dans les programmes de formation continue.

Équité

L’équité devrait constituer un objectif chapeautant tout programme en santé publique, et être non une simple composante indépendante^{Note de bas de page 51}. Notre recherche documentaire n’a permis de relever aucun programme de formation où l’équité ait été considérée comme un facteur entrant dans la conception et la prestation des initiatives de formation. Une plus grande importance devrait être accordée à l’intégration de l’équité au moment de l’évaluation des besoins des participants. Cela aiderait à guider la préparation et la prestation du contenu des formations – ainsi que l’évaluation de ces activités – et à diffuser les pratiques exemplaires à l’ensemble du secteur de la santé publique. Intégrer l’équité à la prestation d’une formation implique de s’assurer de la participation d’un ensemble diversifié d’intervenants en santé publique, de fournir le contenu dans plusieurs langues et d’éliminer les obstacles pouvant nuire à la participation, particulièrement à celle des groupes sous-représentés^{Note de bas de page 30Note de bas de page 31Note de bas de page 36}.

Prestation

D’après les résultats des évaluations, la formation en ligne complétée par un volet en présentiel est la modalité la plus populaire. Les options permettant de prendre connaissance du contenu en ligne se sont considérablement enrichies au cours des dernières années. L’accent a été mis sur les cours conviviaux et stimulants^{Note de bas de page 40}. Les exercices interactifs permettent d’obtenir une rétroaction immédiate et favorisent l’intégration des connaissances^{Note de bas de page 52}. La combinaison d’un contenu en ligne et d’une approche en présentiel permet aux participants de poser des questions, de collaborer entre eux et de mieux comprendre le contenu qu’avec l’utilisation d’une méthode plus passive (lecture de contenu statique à l’écran)^{Note de bas de page 9Note de bas de page 26Note de bas de page 30Note de bas de page 46}.

Il est essentiel que les formateurs adaptent les modalités de prestation à la nature et à la complexité du contenu, tout en ayant à l’esprit les compétences, les objectifs et les expériences du public visé^{Note de bas de page 18Note de bas de page 20}. Le choix des modalités devrait se faire en fonction du contenu, des capacités des participants et des ressources disponibles. Lorsque les apprenants ont la possibilité de choisir quand et comment prendre connaissance du matériel (ce qu’on appelle l’apprentissage autodirigé), ils sont en mesure d’adapter leur apprentissage à leurs buts professionnels et à leurs motivations^{Note de bas de page 53}. Il s’agit là d’un aspect important de l’apprentissage chez les adultes, qui permet aux participants de choisir leur degré d’autonomie en fonction de leurs expériences, de leurs contraintes de temps et de leurs objectifs d’apprentissage^{Note de bas de page 47}.

Soutien technologique

Il est important d’offrir un soutien technologique afin de résoudre rapidement les problèmes liés aux technologies^{Note de bas de page 35}. Les participants devraient bien connaître les modalités de formation avant de commencer le cours, par exemple par un site Internet^{Note de bas de page 36}, afin de réduire au minimum les difficultés techniques. De manière générale, les programmes et les plateformes doivent être accessibles et faciles à utiliser. En cas de problème, la marche à suivre pour obtenir de l’aide technique doit être évidente^{Note de bas de page 17Note de bas de page 18Note de bas de page 20Note de bas de page 35Note de bas de page 37}. Les concepteurs doivent veiller à ce que la méthode de prestation choisie soit compatible avec les technologies auxquelles les participants potentiels ont accès, quel que soit l’endroit d’où ils suivent la formation.

Soutien organisationnel

La conception et la prestation d’un cours ne seront efficaces que si elles sont adéquatement promues au sein du milieu de travail. D’après nos résultats, le soutien de la direction, par exemple l’allocation de temps pour suivre la formation durant les heures de travail et l’autorisation d’utiliser le matériel de bureau, est un facteur qui permet aux employés de terminer leur formation^{Note de bas de page 10Note de bas de page 16Note de bas de page 19Note de bas de page 20Note de bas de page 22}. Pour être en mesure de recruter des participants, ceux qui offrent des programmes de formation doivent s’assurer que les participants potentiels et leurs gestionnaires comprennent la raison d’être et voient les avantages de la formation. La certification (mentionnée dans une seule étude^{Note de bas de page 10}) peut être un facteur incitatif tant pour les participants que pour leurs gestionnaires, lorsque la formation correspond aux compétences requises^{Note de bas de page 8}. Comme les cours de courte durée sont généralement plus faciles à suivre pour les employés à temps plein^{Note de bas de page 10Note de bas de page 22Note de bas de page 28Note de bas de page 36Note de bas de page 37Note de bas de page 41}, les concepteurs des cours devraient tenir compte du temps nécessaire aux participants pour recevoir une certification sur un sujet précis^{Note de bas de page 8}. En faisant connaître dès le départ certains avantages comme la certification, il est possible d’accroître l’adhésion de l’ensemble des intervenants.

En lien avec le soutien managérial, et selon une recherche sur le renforcement des compétences menée par Joffres et ses collaborateurs^{Note de bas de page 54}, le soutien à l’échelle de l’organisation est susceptible d’accroître la capacité des participants à intégrer dans leurs tâches quotidiennes les connaissances et les compétences acquises. L’orientation stratégique de tout organisme est déterminée par la haute direction, qui communique ses priorités aux employés^{Note de bas de page 50}. Les cultures organisationnelles qui soutiennent le perfectionnement des employés sont essentielles pour faire face aux défis émergents en santé publique dans un contexte en rapide évolution. À titre d’agents du changement à l’échelle des systèmes, les cadres supérieurs ont le pouvoir d’aligner les formations offertes aux priorités organisationnelles en faisant la promotion des cours de formation continue, de telle sorte que la formation soit intégrée aux responsabilités professionnelles existantes au lieu de constituer une nouvelle tâche ou une tâche ajoutant un fardeau aux employés^{Note de bas de page 54}. Cette approche en matière de communication des avantages de la formation traduit aussi une compréhension du contexte dans lequel les cours de formation continue sont offerts et l’importance de l’utilisation des compétences pour créer du contenu pertinent. Les cadres supérieurs et intermédiaires devraient travailler de concert à établir une culture de perfectionnement professionnel et de compétence organisationnelle en prenant des mesures de motivation, d’incitation et de soutien pour encourager le personnel en santé publique à suivre une formation continue pertinente^{Note de bas de page 50}.

Limites

Nous n’avons pas étendu notre recherche à la littérature grise malgré le fait que les organismes offrant de la formation au personnel en santé publique ne publient pas tous leurs résultats dans la littérature évaluée par les pairs. Notre recherche portant spécifiquement sur des programmes de formation évalués de façon approfondie, nous avons jugé qu’une revue de la littérature évaluée par les pairs était le choix le plus pertinent.

Comme nous avons limité le début de notre recherche à l’an 2000, il est possible que nous ayons omis des cours de formation offerts antérieurement.

Par ailleurs, nous avons seulement inclus les programmes ayant fait l’objet d’une évaluation. Nous avons donc sans doute omis des programmes novateurs n’ayant pas encore été évalués, mais ce critère d’inclusion nous a permis en revanche de saisir les modalités préférées des participants et de mieux comprendre les leçons à retenir et les pratiques exemplaires décrites.

Enfin, comme notre recherche était une revue de la portée, nous ne nous sommes pas penchés sur la qualité méthodologique des résultats issus des évaluations menées dans le cadre de chaque étude^{Note de bas de page 12}. Nous avons plutôt utilisé ces évaluations dans le but de recenser les résultats les plus souvent présentés, qu’ils soient positifs ou négatifs, des diverses manières d’offrir un contenu de formation continue.

Conclusion

Notre revue de la portée visait à déterminer les modalités préférées utilisées pour offrir de la formation continue au personnel en santé publique et à examiner comment l’équité (sous la forme de méthodes de formation inclusives et de thème de formation) était intégrée à la formation. Nos résultats laissent à penser que même s’il n’existe aucune modalité de formation réellement préférée, l’utilisation conjointe de stratégies en présentiel et en ligne, lorsque c’est possible, contribue grandement à l’intégration des connaissances chez les apprenants et à la mise en application du contenu. Les principes de l’apprentissage auprès d’adultes devraient être suivis pour concevoir les formations et mobiliser les professionnels en santé publique^{Note de bas de page 53}. Il faudrait en particulier préparer les cours en tenant compte du fait que les apprenants adultes sont motivés par le désir de résoudre des problèmes et qu’ils aiment savoir pourquoi ils suivent une formation avant de l’entamer^{Note de bas de page 47}. Dans le même ordre d’idées, la formation continue devrait être mise au point en tenant compte des besoins, des expériences antérieures et des ressources technologiques et financières des participants^{Note de bas de page 47}.

Peu d’études ont proposé des stratégies en matière de prestation équitable des formations ou d’établissement de l’équité en santé comme thème d’enseignement. Ce fait met en évidence la nécessité d’accorder une plus grande importance à l’intégration de l’équité en santé dans la conception et la prestation du matériel de formation continue destiné au personnel en santé publique. La conduite d’autres recherches sur la qualité de la documentation concernant l’évaluation des modalités utilisées devrait aider à mieux comprendre le paysage de la formation continue dans le secteur de la santé publique.

Remerciements

Vincci Lui, spécialiste de l’information à l’Université de Toronto, a fourni des services de consultation sur la stratégie de recherche initiale. Les partenaires du programme Public Health Training for Equitable Systems Change (PHESC) ont fait part de leurs commentaires sur la stratégie de recherche initiale et sur la littérature supplémentaire pertinente. Ces partenaires sont : l’École de santé publique Dalla Lana, Université de Toronto; l’Alliance pour des communautés en santé; le Centre de collaboration nationale des déterminants de la santé; le Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé; le Centre de collaboration nationale des méthodes et outils; l’Association pour la santé publique de l’Ontario; Santé publique Ontario et l’Institut Wellesley.

Financement

Cet article a été rendu possible en partie grâce à une subvention pour la santé et le bien-être du ministère de la Santé et des Soins de longue durée de l’Ontario. Les sources de financement n’ont joué aucun rôle dans la conception de l’étude, la collecte et l’analyse des données, la décision de publier ou la préparation du manuscrit.

Conflits d’intérêts

Les auteures collaboratrices déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêts à déclarer en matière de recherche, de paternité littéraire ou de publication de cet article.

Contributions des auteures et avis

Conception : AA, IB, UB, RK, EDR; acquisition de données : AA, IB; direction de la synthèse des données : AA, IB, UB, RK, EDR; synthèse des données : AA, IB, RK; analyse formelle et interprétation des données : AA, IB; rédaction de la première version du manuscrit : AA, IB; relecture et révision : AA, IB, UB, RK, EDR; révision de la version pour publication : AA, IB, UB, RK, EDR; approbation finale : AA, IB, UB, RK, EDR; administration du projet : AA.

Le contenu de l’article et les points de vue qui y sont exprimés n’engagent que les auteures et ne correspondent pas nécessairement à ceux du gouvernement du Canada.

• Page précedente
• Table des matières
• Page suivante