Intégrité écologique des parcs nationaux

Accéder au PDF (290 ko)

Les écosystèmes sont intègres lorsque leurs espèces indigènes, leurs paysages et leurs fonctions sont intacts.Note de bas de page 1  L'intégrité écologique des parcs nationaux est évaluée en surveillant les composantes représentatives des principaux écosystèmes, dont les forêts, les eaux douces et les milieux humides. Elle constitue une mesure clé de l'état de nos parcs nationaux.

Résultats

Aperçu des résultats

  • Parmi les 115 écosystèmes répartis dans les 41 parcs nationauxNote de bas de page 2  qui ont fait l'objet d'une évaluation, on rapporte que 54 % sont en bon état et 33 % sont en état passable. Les 13 % restants sont dans un mauvais état.
  • La plupart des écosystèmes des parcs sont stables (89 sur 115, ou 77 %), 14 présentent une amélioration, et 12 présentent un déclin.

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 41 parcs nationaux, Canada, 2016

Description longue

Le graphique ci-dessus indique si l'intégrité écologique des écosystèmes des parcs nationaux du Canada en 2016 est bonne, passable ou mauvais. À côté de chaque barre se trouve le nombre d'écosystèmes dont la tendance de l'intégrité écologique est classée comme en amélioration, stable ou en déclin.

Données du graphique

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 41 parcs nationaux, Canada, 2016

État de l'intégrité écologique

En amélioration

(nombre d'écosystèmes)

Stable

(nombre d'écosystèmes)

En déclin

(nombre d'écosystèmes)

Total

(nombre d'écosystèmes)

Bon

12

49

1

62

Passable

1

34

3

38

Mauvais

1

6

8

15

Total

14

89

12

115

Remarque : Selon ce qui se trouve dans chacun des parcs, les écosystèmes des parcs peuvent comprendre les forêts, les milieux d'eau douce, les milieux humides, les prairies, les zones arbustives, la toundra, les écosystèmes marins/côtiers et les glaciers.
Source : Parcs Canada (2016) État des lieux patrimoniaux naturels et culturels du Canada en 2016.

Complément d'information

Des mesures clés sont choisies afin de représenter l'état général de chaque écosystème. Chacune de ces mesures est comparée aux valeurs de seuil, et une cote leur est assignée. Une moyenne des résultats de chaque écosystème est ensuite calculée afin de générer une cote d'écosystème.

La plupart des écosystèmes en amélioration étaient des milieux d'eau douce (8 écosystèmes). La plupart des écosystèmes en déclin étaient des forêts (5 écosystèmes).

Tendance de l'intégrité écologique par type d'écosystème, Canada, 2016

Écosystème

En amélioration

(nombre d'écosystèmes)

Stable

(nombre d'écosystèmes)

En déclin

(nombre d'écosystèmes)

Total

(nombre d'écosystèmes)

Forêts

0

26

5

31

Arbustaies

1

1

0

2

Prairies

0

4

1

5

Toundra

1

16

0

17

Eau douce

8

24

2

34

Glaciers

0

0

1

1

Milieux humides

1

8

2

11

Milieux côtiers/milieux marins

3

10

1

14

Selon Parcs Canada, les éléments suivants comptent parmi les principaux facteurs de stress pour les parcs nationauxNote de bas de page 3  :

  • la perte d'habitat
  • la fragmentation de l'habitat (par exemple, construction de routes et de sentiers)
  • la perte de grands carnivores, comme les loups
  • la pollution atmosphérique et pluies acides
  • les pesticides
  • les espèces exotiques envahissantes
  • l'utilisation excessive

Les parcs sont étroitement liés avec les écosystèmes qui les entourent. Malgré la protection qui leur est accordée, les parcs subissent bon nombre des mêmes pressions que nous exerçons en général sur l'environnement. Les changements climatiques et la dispersion de la pollution sur de longues distances peuvent aussi avoir des répercussions sur les écosystèmes à l'intérieur et à l'extérieur des parcs. Les écosystèmes répondent de manières différentes aux facteurs de stress et aux mesures de gestion. Certaines mesures de gestion peuvent prendre plusieurs années avant de donner des résultats, particulièrement en ce qui concerne la végétation à croissance lente.

Données pour chacun des parcs

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 41 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2016

Description longue

Le tableau indique si l'état de l'intégrité écologique des écosystèmes de 41 parcs nationaux du Canada en 2016 est bon, passable ou mauvais pour chacun des parcs, par province et territoire. Les écosystèmes comprennent les milieux côtiers/marins, les forêts, les milieux d'eau douce, les glaciers, les prairies, les zones arbustives, la toundra et les milieux humides. Les tendances sont aussi fournies, indiquant si l'intégrité écologique des écosystèmes est en amélioration, stable ou en déclin.

Données du graphique

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes de 41 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2016

Province ou territoire

Parc national

Type d'écosystème

État de l'intégrité écologique

Tendance de l'intégrité écologique

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Gros Morne

Forêts

Mauvais

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Gros Morne

Eau douce

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Gros Morne

Toundra

Passable

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Terra Nova

Milieu côtier\milieu marin

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Terra Nova

Forêts

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Terra Nova

Eau douce

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Terra Nova

Milieux humides

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Monts-Torngat

Eau douce

Bon

Stable

Terre-Neuve-et-Labrador (NL)

Monts-Torngat

Toundra

Bon

Stable

Île-du-Prince-Édouard (PEI)

Île-du-Prince-Édouard

Milieu côtier\milieu marin

Passable

Stable

Île-du-Prince-Édouard (PEI)

Île-du-Prince-Édouard

Forêts

Mauvais

Stable

Île-du-Prince-Édouard (PEI)

Île-du-Prince-Édouard

Eau douce

Bon

Stable

Île-du-Prince-Édouard (PEI)

Île-du-Prince-Édouard

Milieux humides

Bon

Stable

Nouvelle-Écosse (NS)

Hautes-Terres-du-Cap-Breton

Forêts

Mauvais

En déclin

Nouvelle-Écosse (NS)

Hautes-Terres-du-Cap-Breton

Eau douce

Bon

Stable

Nouvelle-Écosse (NS)

Hautes-Terres-du-Cap-Breton

Milieux humides

Bon

Stable

Nouvelle-Écosse (NS)

Kejimkujik

Milieu côtier\milieu marin

Passable

En amélioration

Nouvelle-Écosse (NS)

Kejimkujik

Forêts

Bon

Stable

Nouvelle-Écosse (NS)

Kejimkujik

Eau douce

Bon

Stable

Nouvelle-Écosse (NS)

Kejimkujik

Milieux humides

Passable

Stable

Nouveau-Brunswick (NB)

Fundy

Forêts

Passable

Stable

Nouveau-Brunswick (NB)

Fundy

Eau douce

Bon

En amélioration

Nouveau-Brunswick (NB)

Kouchibouguac

Milieu côtier\milieu marin

Bon

Stable

Nouveau-Brunswick (NB)

Kouchibouguac

Forêts

Bon

Stable

Nouveau-Brunswick (NB)

Kouchibouguac

Eau douce

Bon

Stable

Québec (QC)

Forillon

Milieu côtier\milieu marin

Bon

En amélioration

Québec (QC)

Forillon

Forêts

Mauvais

En déclin

Québec (QC)

Forillon

Eau douce

Bon

Stable

Québec (QC)

La Mauricie

Forêts

Passable

Stable

Québec (QC)

La Mauricie

Eau douce

Passable

Stable

Québec (QC)

La Mauricie

Milieux humides

Mauvais

En déclin

Québec (QC)

Archipel-de-Mingan (Réserve)

Milieu côtier\milieu marin

Passable

Stable

Québec (QC)

Archipel-de-Mingan (Réserve)

Forêts

Bon

Stable

Québec (QC)

Archipel-de-Mingan (Réserve)

Toundra

Passable

Stable

Ontario (ON)

Péninsule-Bruce

Forêts

Bon

Stable

Ontario (ON)

Péninsule-Bruce

Eau douce

Bon

En amélioration

Ontario (ON)

Péninsule-Bruce

Arbustaies

Passable

Stable

Ontario (ON)

Îles-de-la-Baie-Georgienne

Milieu côtier\milieu marin

Bon

Stable

Ontario (ON)

Îles-de-la-Baie-Georgienne

Forêts

Bon

Stable

Ontario (ON)

Îles-de-la-Baie-Georgienne

Milieux humides

Passable

Stable

Ontario (ON)

Pointe-Pelée

Milieu côtier\milieu marin

Passable

Stable

Ontario (ON)

Pointe-Pelée

Forêts

Passable

Stable

Ontario (ON)

Pointe-Pelée

Milieux humides

Passable

Stable

Ontario (ON)

Pukaskwa

Milieu côtier\milieu marin

Bon

En amélioration

Ontario (ON)

Pukaskwa

Forêts

Bon

Stable

Ontario (ON)

Pukaskwa

Eau douce

Bon

Stable

Ontario (ON)

Mille-Îles

Forêts

Bon

Stable

Ontario (ON)

Mille-Îles

Eau douce

Bon

Stable

Ontario (ON)

Mille-Îles

Milieux humides

Bon

En amélioration

Manitoba (MB)

Mont-Riding

Forêts

Mauvais

En déclin

Manitoba (MB)

Mont-Riding

Eau douce

Bon

En amélioration

Manitoba (MB)

Mont-Riding

Prairies

Mauvais

En déclin

Manitoba (MB)

Wapusk

Milieu côtier\milieu marin

Passable

Stable

Manitoba (MB)

Wapusk

Milieux humides

Bon

Stable

Saskatchewan (SK)

Prairies

Eau douce

Bon

En amélioration

Saskatchewan (SK)

Prairies

Prairies

Passable

Stable

Saskatchewan (SK)

Prairies

Arbustaies

Mauvais

En amélioration

Saskatchewan (SK)

Prince Albert

Forêts

Bon

Stable

Saskatchewan (SK)

Prince Albert

Eau douce

Bon

Stable

Saskatchewan (SK)

Prince Albert

Prairies

Passable

Stable

Alberta (AB)

Banff

Forêts

Passable

Stable

Alberta (AB)

Banff

Eau douce

Passable

Stable

Alberta (AB)

Banff

Toundra

Passable

Stable

Alberta (AB)

Elk Island

Forêts

Bon

Stable

Alberta (AB)

Elk Island

Eau douce

Bon

En amélioration

Alberta (AB)

Elk Island

Prairies

Passable

Stable

Alberta (AB)

Jasper

Forêts

Passable

Stable

Alberta (AB)

Jasper

Eau douce

Bon

En amélioration

Alberta (AB)

Jasper

Toundra

Mauvais

Stable

Alberta (AB)

Lacs-Waterton

Forêts

Mauvais

Stable

Alberta (AB)

Lacs-Waterton

Eau douce

Bon

Stable

Alberta (AB)

Lacs-Waterton

Prairies

Mauvais

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Glacier

Forêts

Mauvais

En déclin

Colombie-Britannique (BC)

Glacier

Eau douce

Bon

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Glacier

Toundra

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Îles-Gulf (Réserve)

Milieu côtier\milieu marin

Passable

En déclin

Colombie-Britannique (BC)

Îles-Gulf (Réserve)

Forêts

Mauvais

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Îles-Gulf (Réserve)

Eau douce

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas)

Milieu côtier\milieu marin

Bon

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas)

Forêts

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas)

Eau douce

Bon

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Kootenay

Forêts

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Kootenay

Eau douce

Mauvais

En déclin

Colombie-Britannique (BC)

Kootenay

Toundra

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Mont-Revelstoke

Forêts

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Mont-Revelstoke

Eau douce

Bon

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Mont-Revelstoke

Toundra

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Pacific Rim (Réserve)

Milieu côtier\milieu marin

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Pacific Rim (Réserve)

Forêts

Bon

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Pacific Rim (Réserve)

Eau douce

Bon

En amélioration

Colombie-Britannique (BC)

Yoho

Forêts

Passable

Stable

Colombie-Britannique (BC)

Yoho

Eau douce

Mauvais

En déclin

Colombie-Britannique (BC)

Yoho

Toundra

Passable

Stable

Yukon (YK)

Ivvavik

Eau douce

Bon

Stable

Yukon (YK)

Ivvavik

Toundra

Bon

Stable

Yukon (YK)

Kluane

Forêts

Passable

Stable

Yukon (YK)

Kluane

Eau douce

Bon

Stable

Yukon (YK)

Kluane

Toundra

Bon

Stable

Yukon (YK)

Vuntut

Toundra

Bon

Stable

Yukon (YK)

Vuntut

Milieux humides

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Aulavik

Eau douce

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Aulavik

Toundra

Bon

En amélioration

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Nahanni (Réserve)

Forêts

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Nahanni (Réserve)

Eau douce

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Nahanni (Réserve)

Toundra

Passable

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Tuktut Nogait

Eau douce

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Tuktut Nogait

Toundra

Bon

Stable

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Wood Buffalo

Forêts

Passable

En déclin

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Wood Buffalo

Eau douce

Bon

En amélioration

Territoires du Nord-Ouest (NWT)

Wood Buffalo

Milieux humides

Passable

En déclin

Nunavut (NU)

Quttinirpaaq

Eau douce

Bon

Stable

Nunavut (NU)

Sirmilik

Glaciers

Bon

En déclin

Nunavut (NU)

Sirmilik

Toundra

Passable

Stable

Nunavut (NU)

Ukkusiksalik

Milieu côtier\milieu marin

Bon

Stable

Nunavut (NU)

Ukkusiksalik

Toundra

Bon

Stable

À propos de l'indicateur

À propos de l'indicateur

Que mesure l'indicateur

L'indicateur présente un résumé de l'état et de la tendance des écosystèmes présents dans les parcs nationaux.

L'état des écosystèmes dans les parcs nationaux est évalué régulièrement à l'aide d'une série de mesures de surveillance permettant d'exercer un suivi de la biodiversité et des processus écologiques à l'intérieur de ces écosystèmes. Ces mesures sont utilisées pour produire des indicateurs de l'intégrité écologiqueNote de bas de page 4  concernant jusqu'à 4 écosystèmes importants dans chacun des parcs.

Chaque indicateur de l'intégrité écologique comprend une cote (bon, passable, mauvais) et une tendance (en amélioration, stable ou en déclin), selon les résultats de la surveillance et la connaissance des écosystèmes. Les cotes sont ensuite additionnées pour obtenir une vue d'ensemble.

Pourquoi cet indicateur est important

Les Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) font état de l'intégrité écologique des parcs nationaux en tant qu'indicateurs de l'état des aires protégées canadiennes. Les parcs nationaux représentent le tiers des régions protégées au Canada.

Parcs Canada gère les écosystèmes afin d'améliorer ou de maintenir l'intégrité écologique. Les plans de gestion tirent systématiquement parti des possibilités pour améliorer l'intégrité des écosystèmes des parcs. Le financement en matière de restauration écologique est prioritaire pour les écosystèmes en mauvais état ou en déclin. Les évaluations environnementales et l'application de la loi sont également des outils importants pour préserver la beauté naturelle de ces précieux endroits.

Cet indicateur permet de mesurer les progrès effectués vers l'atteinte des objectifs à long terme de la Stratégie fédérale de développement durable 2016-2019 : Les terres et les forêts soutiennent la biodiversité et fournissent divers services écosystémiques pour les générations à venir. Au mois de mars 2016, l'état de 90 % des indicateurs de l'intégrité écologique des parcs était maintenu ou amélioré depuis 2011.

Quels sont les indicateurs connexes

L'indicateur sur les Aires protégées au Canada décrit le nombre et l'emplacement des aires protégées du Canada et montre comment notre réseau d'aires protégées représente bien nos vastes régions écologiques.

L'indicateur sur les Tendances mondiales des aires protégées compare les aires protégées à ceux d'un ensemble de pays semblables.

Icon

Terres et forêts gérées de façon durable

Cet indicateur soutient la mesure des progrès vers l'atteinte de l'objectif à long terme de la Stratégie fédérale de développement durable 2016-2019 : Les terres et les forêts soutiennent la biodiversité et fournissent divers services écosystémiques pour les générations à venir.

Sources des données et méthodes

Sources des données et méthodes

Quelles sont les sources de données

L'indicateur présente un sommaire des résultats des écosystèmes provenant de l'État des lieux patrimoniaux naturels et culturels du Canada en 2016. Le rapport contient les plus récents renseignements concernant les écosystèmes de chaque parc et intègre les données des 10 dernières années. Les mesures sélectionnées pour chaque principal écosystème d'un parc sont combinées et l'état de l'écosystème est ensuite classé comme étant bon, passable ou mauvais. Le suivi de l'intégrité écologique par Parcs Canada a commencé officiellement en 2008 et se poursuit aujourd'hui.

Complément d'information

L'intégrité écologique est signalée dans les principaux écosystèmes de 41 parcs nationaux du Canada. Les données concernant la réserve de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, la réserve de parc national de l'Île de Sable, la réserve de parc national Nááts'ihch'oh, le parc national Auyuittuq, le parc national Qausuittuq et le parc urbain national de la Rouge ne sont pas encore disponibles.

Entre 1 et 4 principaux écosystèmes dans chaque parc possèdent des indicateurs écologiques. Ces indicateurs sont fondés sur un suivi conçu pour analyser les circonstances propres à chaque parc. Des exemples de ces écosystèmes comprennent les forêts, les milieux humides et les glaciers. Les principaux écosystèmes constituent la plus grande partie d'un parc et sont importants pour le fonctionnement biologique de celui‑ci. Pour chacun des principaux écosystèmes, un ensemble de mesures environnementales rigoureusement scientifiques est mis au point en fonction de l'adéquation, de la représentativité, des besoins en matière de suivi et du rapport coût-efficacité. Les relevés fauniques, les estimations de la productivité végétale, la mesure de la qualité de l'eau et les relevés des espèces envahissantes sont des exemples de mesures de l'intégrité écologique. Les données relatives à ces mesures de l'intégrité écologique proviennent de différentes sources, notamment l'échantillonnage sur le terrain, l'imagerie satellite, les partenaires universitaires et gouvernementaux ainsi que les connaissances traditionnelles. Les niveaux de mesure sont comparés aux seuils afin de déterminer, par exemple, si une population d'une espèce sauvage est près d'atteindre des niveaux souhaités ou si l'eau satisfait à une norme de qualité. Des seuils de gestion provisoires fondés sur des changements importants dans des caractéristiques souhaitées sont utilisés lorsque des évaluations biologiques ne sont pas disponibles. La fréquence des suivis peut varier d'une fois par année à une fois par décennie, selon la mesure établie.

Les données sont colligées et stockées dans une base de données, le Centre d'information sur les écosystèmes, afin d'appuyer la gestion et la production de rapports.

Comment cet indicateur est calculé

Le suivi de l'intégrité écologique est adapté à l'écologie de chaque parc. Des renseignements sont recueillis pour chacun des principaux écosystèmes. L'écosystème est ensuite classé comme étant dans un état bon, passable ou mauvais et comme étant en amélioration, en déclin, ou stable. Les renseignements complets sur les méthodes sont disponibles dans les Lignes directrices du suivi de l'intégrité écologique des parcs nationaux du Canada de 2011, disponibles auprès de la Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.

Complément d'information

L'état d'un écosystème est déterminé d'après les résultats de suivi comme suit : une cote est assignée à chaque mesure en fonction de son état par rapport à son seuil (bon = 2, passable = 1, mauvais = 0). Si au moins le tiers des mesures sont cotées mauvais, l'indicateur de l'écosystème obtient aussi une cote mauvais. Autrement, la moyenne des mesures (pondération égale) détermine la cote de l'écosystème.

L'évaluation de la tendance générale de chacun des principaux écosystèmes se fonde sur un changement dans son état au cours des 5 années précédentes. Si l'état de l'indicateur de l'écosystème n'a pas changé, on le considère alors comme stable, à moins qu'une vaste majorité des mesures sélectionnées pour cet écosystème tendent vers une même direction.

L'indicateur à l'échelle nationale est une évaluation globale de l'intégrité écologique dans les parcs nationaux qu'on obtient en additionnant les cotes des indicateurs de chaque écosystème basé sur leur état et leur tendance, et ce, dans chaque parc.

Quels sont les changements récents

Les renseignements sur l'état et la tendance des écosystèmes des parcs se sont améliorés depuis la dernière mise à jour de cet indicateur, et les résultats peuvent être appliqués à un plus grand nombre d'écosystèmes des parcs. Les changements à la méthode de production de rapports ont modifié la présentation des données. Toutefois, les renseignements sous-jacents sont les mêmes. La fréquence des suivis à l'échelle nationale par Parcs Canada est passée d'une fois tous les 2 ans à une fois tous les 5 ans.

Quelles sont les mises en garde et les limites

Les mesures utilisées pour établir l'état et la tendance des principaux écosystèmes sont choisies dans le but de représenter les éléments les plus importants des écosystèmes. Elles fournissent ainsi un indice, plutôt qu'une évaluation complète, de l'intégrité des écosystèmes. Le suivi est réalisé dans un contexte de variabilité naturelle et comme plusieurs emplacements sont éloignés et que certaines mesures nécessitent beaucoup de temps ou d'investissement, la fréquence des suivis peut être basse. Cela entraîne une incertitude inévitable dans la désignation de l'état et de la tendance des écosystèmes.

Les écosystèmes ne sont pas d'importance ou de superficie égales dans les parcs. Il faut donc faire preuve de prudence au moment d'effectuer des comparaisons entre les écosystèmes ou les parcs.

Certains parcs n'ont pas encore déclaré d'intégrité écologique, alors que d'autres parcs fondent leurs rapports sur des ensembles de mesures incomplets qui reflètent la disponibilité actuelle des données. Les mesures de l'intégrité écologique sont choisies au moyen de techniques objectives permettant de produire des évaluations globales fiables. Lorsque les renseignements sont incomplets, les données préliminaires et les principes statistiques sont utilisés pour justifier le choix des mesures et la définition des seuils.

La pondération égale des mesures pourrait ne pas toujours refléter leur importance écologique relative.

Les données n'incluent pas les parcs provinciaux et autres parcs ni les autres types d'aires protégées.

Ressources

Ressources

Références

Parcs Canada (2016) État des lieux patrimoniaux naturels et culturels du Canada en 2016. Consulté le 9 novembre 2016.

Parcs Canada (2013) Science et conservation – L'intégrité écologique. Consulté le 9 novembre 2016.

Parcs Canada (2011) État des lieux naturels et historiques du Canada en 2011. Consulté le 9 novembre 2016.

Parcs Canada (2011) Lignes directrices de suivi de l'intégrité écologique des parcs nationaux du Canada. Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.

Renseignements connexes

Parcs Canada

Signaler un problème ou une erreur sur cette page
Veuillez cocher toutes les réponses pertinentes :

Déclaration de confidentialité

Merci de votre aide!

Vous ne recevrez pas de réponse. Pour toute question, contactez-nous.

Date de modification :