Intégrité écologique des parcs nationaux

Accéder au PDF (858 ko)

Les écosystèmes sont intègres lorsque leurs espèces indigènes, leurs paysages et leurs fonctions sont intacts.Note de bas de page 1  L'intégrité écologique des parcs nationaux est évaluée en surveillant les composantes représentatives des principaux écosystèmes des parcs, dont les forêts, les eaux douces et les milieux humides. Elle constitue une mesure clé de l'état de nos parcs nationaux.

Résultats

Aperçu des résultats

  • Parmi les 119 écosystèmes répartis dans les 43 parcs nationaux qui ont fait l'objet d'une évaluation : 
    • 60 % sont en « bon » état;
    • 24 % sont en état « passable »;
    • 16 % sont dans un « mauvais » état.
  • En 2018, l'intégrité écologique de 82 % des écosystèmes des parcs s'est maintenue ou améliorée.
  • La plupart des écosystèmes des parcs sont stables (72 sur 119, soit 61 %), 26 présentent une amélioration, et 21 présentent un déclin.

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 43 parcs nationaux, Canada, 2018

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 42 parcs nationaux, Canada, 2017 (voir données du graphique pour la description longue)
Tableau de données pour la description longue
État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 43 parcs nationaux, Canada, 2018
État de l'intégrité écologique En amélioration
(nombre d'écosystèmes)
Stable
(nombre d'écosystèmes)
En déclin
(nombre d'écosystèmes)
Total
(nombre d'écosystèmes)
Bon 15 55 2 72
Passable 10 10 8 28
Mauvais 1 7 11 19
Total 26 72 21 119

Remarque : Selon ce qui se trouve dans chacun des parcs, les écosystèmes des parcs peuvent comprendre les forêts, les milieux d'eau douce, les milieux humides, les prairies, les arbustaies, la toundra, les milieux côtiers/marins et les glaciers. Les réserves de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, et de parc national Nááts'įhch'oh ainsi que le parc national Qausuittuq n'ont pas rapporté d'indicateurs de l'intégrité écologique en 2018. Le parc urbain national de la Rouge n'a également rien déclaré jusqu'à présent.
Source : Parcs Canada (2019).

Complément d'information

L'état des écosystèmes dans les parcs nationaux est évalué régulièrement à l'aide d'une série de mesures de surveillance (par exemple, populations végétales et animales et propriétés des sols) conçues pour suivre la biodiversité et les processus naturels au sein de ces écosystèmes. Chacune de ces mesures est comparée aux valeurs de seuil, et une cote leur est assignée. Une moyenne des résultats de chaque écosystème est ensuite calculée afin de générer une cote d'écosystème (bon, passable ou mauvais).

La plupart des écosystèmes en amélioration étaient des forêts ou des milieux d'eau douce (14 écosystèmes). Ces 2 types d'écosystèmes présentaient également le plus grand nombre d'écosystèmes en déclin (13 écosystèmes). 

Tendance de l'intégrité écologique par type d'écosystème, Canada, 2018
Écosystème En amélioration
(nombre d'écosystèmes)
Stable
(nombre d'écosystèmes)
En déclin
(nombre d'écosystèmes)
Total
(nombre d'écosystèmes)
Forêts 9 17 5 31
Arbustaies 0 1 0 1
Prairies 2 1 2 5
Toundra 4 12 3 19
Eau douce 5 21 8 34
Glaciers 0 2 0 2
Milieux humides 2 8 2 12
Milieux côtiers/marins 4 10 1 15

Source : Parcs Canada (2019)

Selon Parcs Canada, les éléments suivants comptent parmi les principaux facteurs de stress pour les parcs nationaux :

  • la perte d'habitat;
  • la fragmentation de l'habitat (par exemple, construction de routes et de sentiers);
  • la perte de gros carnivores, comme les loups;
  • la pollution atmosphérique;
  • les pesticides;
  • les espèces exotiques envahissantes;
  • la surutilisation par les humains des parcs nationaux.

Les parcs sont étroitement liés avec les écosystèmes qui les entourent. Malgré la protection qui leur est accordée, les parcs subissent bon nombre des mêmes pressions que nous exerçons en général sur l'environnement. Les changements climatiques ont des répercussions sur les espèces et les écosystèmes à l'intérieur et à l'extérieur des parcs. C'est un facteur de stress qui modifie les régions naturelles que les parcs sont censés représenter. Les écosystèmes répondent de manières différentes aux facteurs de stress et aux mesures de gestion. Certaines mesures de gestion peuvent prendre plusieurs années avant de donner des résultats, particulièrement en ce qui concerne la végétation à croissance lente.

Données pour chacun des parcs

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 43 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2018

État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes dans 42 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2017 (voir tableau de données pour la description longue)

Source : Parcs Canada (2019)

Tableau de données pour la description longue
État et tendance de l'intégrité écologique des écosystèmes de 43 parcs nationaux par province et territoire, Canada, 2018
Province ou territoire Parc national Type d'écosystème État de l'intégrité écologique Tendance de l'intégrité écologique
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Gros Morne Forêts Passable En amélioration
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Gros Morne Eau douce Bon Stable
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Gros Morne Toundra Bon En amélioration
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Terra Nova Côtiers/marins Bon Stable
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Terra Nova Forêts Passable En déclin
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Terra Nova Eau douce Bon Stable
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Terra Nova Milieux humides Bon Stable
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Monts-Torngat Eau douce Bon Stable
Terre-Neuve-et-Labrador (NL) Monts-Torngat Toundra Bon Stable
Île-du-Prince-Édouard (PE) Île-du-Prince-Édouard Côtiers/marins Bon En amélioration
Île-du-Prince-Édouard (PE) Île-du-Prince-Édouard Forêts Mauvais Stable
Île-du-Prince-Édouard (PE) Île-du-Prince-Édouard Eau douce Bon Stable
Île-du-Prince-Édouard (PE) Île-du-Prince-Édouard Milieux humides Bon En déclin
Nouvelle-Écosse (NS) Hautes-Terres-du-Cap-Breton Forêts Passable En amélioration
Nouvelle-Écosse (NS) Hautes-Terres-du-Cap-Breton Eau douce Bon Stable
Nouvelle-Écosse (NS) Hautes-Terres-du-Cap-Breton Milieux humides Bon Stable
Nouvelle-Écosse (NS) Kejimkujik Côtiers/marins Passable En amélioration
Nouvelle-Écosse (NS) Kejimkujik Forêts Bon Stable
Nouvelle-Écosse (NS) Kejimkujik Eau douce Bon Stable
Nouvelle-Écosse (NS) Kejimkujik Milieux humides Bon En amélioration
Nouvelle-Écosse (NS) Île-de-Sable Côtiers/marins Bon Stable
Nouvelle-Écosse (NS) Île-de-Sable Eau douce Bon Stable
Nouveau-Brunswick (NB) Fundy Forêts Passable Stable
Nouveau-Brunswick (NB) Fundy Eau douce Bon En amélioration
Nouveau-Brunswick (NB) Fundy Milieux humides Bon Stable
Nouveau-Brunswick (NB) Kouchibouguac Côtiers/marins Bon Stable
Nouveau-Brunswick (NB) Kouchibouguac Forêts Bon Stable
Nouveau-Brunswick (NB) Kouchibouguac Eau douce Bon En déclin
Québec (QC) Forillon Côtiers/marins Bon En amélioration
Québec (QC) Forillon Forêts Mauvais Stable
Québec (QC) Forillon Eau douce Bon Stable
Québec (QC) La Mauricie Forêts Passable En déclin
Québec (QC) La Mauricie Eau douce Passable En amélioration
Québec (QC) La Mauricie Milieux humides Mauvais Stable
Québec (QC) Archipel-de-Mingan (Réserve) Côtiers/marins Passable Stable
Québec (QC) Archipel-de-Mingan (Réserve) Forêts Bon Stable
Québec (QC) Archipel-de-Mingan (Réserve) Toundra Passable Stable
Ontario (ON) Péninsule-Bruce Forêts Bon Stable
Ontario (ON) Péninsule-Bruce Eau douce Bon Stable
Ontario (ON) Péninsule-Bruce Arbustaies Passable Stable
Ontario (ON) Îles-de-la-Baie-Georgienne Côtiers/marins Bon Stable
Ontario (ON) Îles-de-la-Baie-Georgienne Forêts Bon Stable
Ontario (ON) Îles-de-la-Baie-Georgienne Milieux humides Passable En amélioration
Ontario (ON) Pointe-Pelée Côtiers/marins Passable Stable
Ontario (ON) Pointe-Pelée Forêts Bon En amélioration
Ontario (ON) Pointe-Pelée Milieux humides Mauvais En déclin
Ontario (ON) Pukaskwa Côtiers/marins Bon Stable
Ontario (ON) Pukaskwa Forêts Bon Stable
Ontario (ON) Pukaskwa Eau douce Passable En déclin
Ontario (ON) Mille-Îles Forêts Bon Stable
Ontario (ON) Mille-Îles Eau douce Passable En déclin
Ontario (ON) Mille-Îles Milieux humides Bon Stable
Manitoba (MB) Mont-Riding Forêts Mauvais Stable
Manitoba (MB) Mont-Riding Eau douce Bon En amélioration
Manitoba (MB) Mont-Riding Prairies Mauvais En amélioration
Manitoba (MB) Wapusk Côtiers/marins Bon Stable
Manitoba (MB) Wapusk Milieux humides Bon Stable
Saskatchewan (SK) Prairies Prairies Mauvais En déclin
Saskatchewan (SK) Prince Albert Forêts Bon Stable
Saskatchewan (SK) Prince Albert Eau douce Bon Stable
Saskatchewan (SK) Prince Albert Prairies Mauvais Stable
Alberta (AB) Banff Forêts Bon En amélioration
Alberta (AB) Banff Eau douce Mauvais En déclin
Alberta (AB) Banff Toundra Bon Stable
Alberta (AB) Elk Island Forêts Bon Stable
Alberta (AB) Elk Island Eau douce Bon Stable
Alberta (AB) Elk Island Prairies Mauvais En déclin
Alberta (AB) Jasper Forêts Passable Stable
Alberta (AB) Jasper Eau douce Bon En amélioration
Alberta (AB) Jasper Toundra Mauvais Stable
Alberta (AB) Lacs-Waterton Forêts Passable En amélioration
Alberta (AB) Lacs-Waterton Eau douce Mauvais Stable
Alberta (AB) Lacs-Waterton Prairies Passable En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Glacier Forêts Passable En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Glacier Eau douce Bon Stable
Colombie-Britannique (BC) Glacier Toundra Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Îles-Gulf (Réserve) Côtiers/marins Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Îles-Gulf (Réserve) Forêts Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Îles-Gulf (Réserve) Eau douce Passable En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas) Côtiers/marins Bon Stable
Colombie-Britannique (BC) Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas) Forêts Bon En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Réserve de parc national (réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas) Eau douce Bon Stable
Colombie-Britannique (BC) Kootenay Forêts Bon En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Kootenay Eau douce Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Kootenay Toundra Bon En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Mont-Revelstoke Forêts Passable En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Mont-Revelstoke Eau douce Bon Stable
Colombie-Britannique (BC) Mont-Revelstoke Toundra Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Pacific Rim (Réserve) Côtiers/marins Bon En amélioration
Colombie-Britannique (BC) Pacific Rim (Réserve) Forêts Bon Stable
Colombie-Britannique (BC) Pacific Rim (Réserve) Eau douce Passable En déclin
Colombie-Britannique (BC) Yoho Forêts Passable Stable
Colombie-Britannique (BC) Yoho Eau douce Mauvais En déclin
Colombie-Britannique (BC) Yoho Toundra Bon En amélioration
Yukon (YT) Ivvavik Eau douce Bon Stable
Yukon (YT) Ivvavik Toundra Bon Stable
Yukon (YT) Kluane Forêts Passable Stable
Yukon (YT) Kluane Eau douce Passable En déclin
Yukon (YT) Kluane Toundra Bon Stable
Yukon (YT) Vuntut Toundra Bon Stable
Yukon (YT) Vuntut Milieux humides Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Aulavik Eau douce Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Aulavik Toundra Mauvais En déclin
Territoires du Nord-Ouest (NT) Nahanni (Réserve) Forêts Passable En déclin
Territoires du Nord-Ouest (NT) Nahanni (Réserve) Eau douce Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Nahanni (Réserve) Toundra Bon En amélioration
Territoires du Nord-Ouest (NT) Tuktut Nogait Eau douce Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Tuktut Nogait Toundra Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Wood Buffalo Forêts Passable En déclin
Territoires du Nord-Ouest (NT) Wood Buffalo Eau douce Bon Stable
Territoires du Nord-Ouest (NT) Wood Buffalo Milieux humides Passable Stable
Nunavut (NU) Auyuittuq Glaciers Passable Stable
Nunavut (NU) Auyuittuq Toundra Bon Stable
Nunavut (NU) Quttinirpaaq Eau douce Bon Stable
Nunavut (NU) Quttinirpaaq Toundra Bon Stable
Nunavut (NU) Sirmilik Glaciers Bon Stable
Nunavut (NU) Sirmilik Toundra Bon Stable
Nunavut (NU) Ukkusiksalik Côtiers/marins Bon Stable
Nunavut (NU) Ukkusiksalik Toundra Bon Stable

Source : Parcs Canada (2019)

À propos de l'indicateur

À propos de l'indicateur

Ce que mesure l'indicateur

L'indicateur sur l'Intégrité écologique des parcs nationaux présente un résumé de l'état (bon, passable, mauvais) et de la tendance (en amélioration, stable ou en déclin) des écosystèmes présents dans 43 parcs nationaux.

Pourquoi cet indicateur est important

L'indicateur sur l'Intégrité écologique des parcs nationaux fournit une indication de l'état des parcs nationaux du Canada. Les parcs nationaux aident à protéger la biodiversité, à préserver la qualité de l'air et de l'eau et à atténuer les changements climatiques, tout en procurant du plaisir aux Canadiens.

Parcs Canada surveille et évalue régulièrement l'état des principaux écosystèmes des parcs nationaux, tels que les forêts, la toundra, les terres humides ou les eaux douces. Les écosystèmes sont gérés afin d'améliorer ou de maintenir l'intégrité écologique. Les plans de gestion tirent systématiquement parti des possibilités pour améliorer l'intégrité des écosystèmes des parcs. 

Icon

Terres et forêts gérées de façon durable

Cet indicateur soutient la mesure des progrès vers l'atteinte de l'objectif à long terme de la Stratégie fédérale de développement durable 2019 à 2022 : Les terres et les forêts soutiennent la biodiversité et fournissent divers services écosystémiques pour les générations à venir.

Il sert à évaluer les progrès réalisés en vue d'atteindre la cible : D'ici le 31 mars 2023, l'intégrité écologique sera maintenue ou améliorée dans 92 % des écosystèmes de parcs nationaux.

De plus, l'indicateur contribue aux Objectifs de développement durable du Programme de développement durable à l'horizon 2030. Il est lié à l'objectif 15 : Vie terrestre.

Indicateurs connexes

Les indicateurs sur les Aires conservées au Canada présentent la quantité et la proportion d'aires terrestres (terres et eaux douces) et marines du Canada qui sont conservées.

L'indicateur Tendances mondiales des aires protégées compare les aires protégées du Canada à celles d'un groupe de pays homologues.

Sources des données et méthodes

Sources des données et méthodes

Sources des données

L'indicateur résume l'état et la tendance des écosystèmes présents dans les parcs nationaux. Parcs Canada surveille régulièrement l'état des écosystèmes par l'intermédiaire d'une série de mesures spécifiques à chaque écosystème. Les mesures sélectionnées pour chaque principal écosystème d'un parc sont combinées et l'état de l'écosystème est ensuite classé comme étant « bon », « passable » ou « mauvais ». Le suivi de l'intégrité écologique par Parcs Canada a commencé officiellement en 2008 et se poursuit aujourd'hui.

Complément d'information

L'intégrité écologique est signalée pour les principaux écosystèmes de 43 parcs nationaux du Canada. Les données concernant la réserve de parc national Akami-Uapishkᵁ–KakKasuak–Monts-Mealy, la réserve de parc national Nááts'įhch'oh, le parc national Qausuittuq et le parc urbain national de la Rouge ne sont pas encore disponibles.

L'intégrité écologique de 1 à 4 principaux écosystèmes est évaluée dans chaque parc. Des exemples de ces écosystèmes comprennent les forêts, les milieux humides et les glaciers. Les principaux écosystèmes constituent la plus grande partie d'un parc et sont importants pour le fonctionnement biologique de celui‑ci. Pour chacun des principaux écosystèmes, un ensemble de mesures environnementales rigoureusement scientifiques est mis au point en fonction de l'adéquation, de la représentativité, des besoins en matière de suivi et du rapport coût-efficacité. Les relevés fauniques, les estimations de la productivité végétale, la mesure de la qualité de l'eau et les relevés des espèces envahissantes sont des exemples de mesures de l'intégrité écologique. Les données relatives à ces mesures proviennent de différentes sources, notamment l'échantillonnage sur le terrain, l'imagerie satellite, les partenaires universitaires et gouvernementaux ainsi que les connaissances traditionnelles. Les niveaux de mesure sont comparés aux seuils afin de déterminer, par exemple, si une population d'une espèce sauvage est près d'atteindre les niveaux souhaités ou si l'eau satisfait à une norme de qualité. Des seuils de gestion provisoires fondés sur des changements importants dans des caractéristiques souhaitées sont utilisés lorsque des évaluations biologiques ne sont pas disponibles. La fréquence des suivis peut varier d'une fois par année à une fois par décennie, selon la mesure établie.

Les données sont colligées et stockées dans une base de données, le Centre d'information sur les écosystèmes, afin d'appuyer la gestion et la production de rapports.

Les données pour les mesures individuelles sont publiées dans le Portail du gouvernement ouvert.

Méthodes

Le suivi de l'intégrité écologique est adapté à l'écologie de chaque parc individuel. Des renseignements sont recueillis pour chacun des principaux écosystèmes. L'écosystème est ensuite classé comme étant dans un état « bon », « passable » ou « mauvais » et comme étant « en amélioration », « en déclin », ou « stable ». Les renseignements complets sur les méthodes sont disponibles dans les Lignes directrices du suivi de l'intégrité écologique des parcs nationaux du Canada de 2011, disponibles auprès de la Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.

Complément d'information

L'état d'un écosystème est déterminé d'après les résultats de suivi comme suit : une cote est assignée à chaque mesure en fonction de son état par rapport à son seuil (bon = 2, passable = 1, mauvais = 0). Si au moins le tiers des mesures est coté « mauvais », l'indicateur de l'écosystème obtient aussi une cote « mauvais ». Si moins du tiers des mesures est coté « mauvais », la cote moyenne des mesures (pondération égale) détermine la cote de l'écosystème.

L'évaluation de la tendance générale de chacun des principaux écosystèmes se fonde sur un changement dans son état au cours des 5 années précédentes. Si l'état de l'indicateur de l'écosystème n'a pas changé, on le considère alors comme stable, à moins qu'une vaste majorité des mesures sélectionnées pour cet écosystème ait la même tendance.

L'indicateur à l'échelle nationale est une évaluation globale de l'intégrité écologique dans les parcs nationaux qu'on obtient en additionnant les cotes des indicateurs de chaque écosystème basé sur leur état et leur tendance, et ce, dans chaque parc.

Changements récents

L'indicateur intègre désormais les écosystèmes de glacier et de toundra du parc national Auyuittuq et l'écosystème des eaux douces de l'île-de-Sable. Des changements ont également été apportés pour le parc national des Prairies en Saskatchewan. N'étant pas présent dans les limites du parc, l'écosystème des milieux d'eau douce a été exclu et les écosystèmes des prairies et des arbustaies ont été regroupés dans l'écosystème des prairies.

Mises en garde et limites

Les mesures utilisées pour établir l'état et la tendance des principaux écosystèmes sont choisies dans le but de représenter les éléments les plus importants des écosystèmes. Elles fournissent ainsi un indice, plutôt qu'une évaluation complète, de l'intégrité des écosystèmes. Le suivi est réalisé dans un contexte de variabilité naturelle et comme plusieurs emplacements sont éloignés et que certaines mesures nécessitent beaucoup de temps ou d'investissement, la fréquence des suivis peut être basse. Cela entraîne une incertitude inévitable dans la désignation de l'état et de la tendance des écosystèmes.

Les écosystèmes ne sont pas d'importance ou de superficies égales dans les parcs. Il faut donc faire preuve de prudence au moment d'effectuer des comparaisons entre les écosystèmes ou les parcs.

Certains parcs n'ont pas encore déclaré de résultats, alors que d'autres parcs fondent leurs rapports sur des ensembles incomplets de mesures qui reflètent la disponibilité actuelle des données. Les mesures de l'intégrité écologique sont choisies au moyen de techniques objectives permettant de produire des évaluations globales fiables. Lorsque les renseignements sont incomplets, les données préliminaires et les principes statistiques sont utilisés pour justifier le choix des mesures et la définition des seuils.

La pondération égale des mesures pourrait ne pas toujours refléter leur importance écologique relative.

Les données n'incluent pas les parcs provinciaux et autres parcs ni les autres types d'aires protégées.

Ressources

Ressources

Références

Parcs Canada (2011) Lignes directrices de suivi de l'intégrité écologique des parcs nationaux du Canada. Direction générale de l'établissement et de la conservation des aires protégées de Parcs Canada.

Parcs Canada (2017) État des lieux patrimoniaux naturels et culturels du Canada en 2016. Consulté le 13 mai 2019.

Parcs Canada (2018) L'intégrité écologique. Consulté le 13 mai 2019.

Renseignements connexes

Parcs Canada

Signaler un problème ou une erreur sur cette page
Veuillez sélectionner toutes les cases qui s'appliquent :

Merci de votre aide!

Vous ne recevrez pas de réponse. Pour toute question, contactez-nous.

Date de modification :