Plan de gestion du requin griset et du milandre au Canada [proposition] 2012 : Références
Andrews, K.S., P.S. Levin, S.L. Katz, D. Farrer, V.F. Gallucci et G. Bargmann. 2007. Acoustic monitoring of sixgill shark movements in Puget Sound: evidence for localized movement. Revue canadienne de zoologie 85:1136-1142.
Andrews, K.S., G.D. Williams et P.S. Levin. 2010. Seasonal and Ontogenetic Changes in Movement Patterns of Sixgill Sharks. PLoS ONE 5(9): e12549.
Beamish, R.J., J.R. King, G.A. McFarlane, X. Jin, A. Yatsu, S. Kim, C.I. Zhang, J.Y. Kim, S. Kang, J.B. Lee, E. Dulepova, L.B. Klyashtorin et L.L. Low. 2008. Impacts of climate and climate change on the key species in the fisheries of the North Pacific. Rapport du groupe de travail 16. PICES Sci. Rep no 35.
Beamish, R.J., R.M Sweeting, K.L. Lange, D.S. Noakes, D. Preikshot et C.M. Neville. 2010. Early marine survival of Coho salmon in the Strait of Georgia declines to very low levels. Marine and Coastal Fisheries: Dynamics, Management and Ecosystem Science 2:424-439.
Benson, A.J., G.A. McFarlane et J.R. King. 2001. Examen de la biologie, de la pêche, de l’évaluation et de la gestion des élasmobranches dans le cadre de l’étape « 0 ». Document de recherche du Secrétariat canadien de consultation scientifique 2001/129. 69 p.
Bigelow, H.B., et W.C. Schroeder. 1948. Fishes of the western North Atlantic. Part.1. Lancelets, cyclostomes and sharks. New Haven: Mem. Sears Fdn. Mar. Res. 576 p.
Chabot, C.L., et L.G. Allen. 2009. Global population structure of the tope (Galeorhinus galeus) inferred by mitochondrial control region sequence data. Molecular Ecology 18:545-552.
Cook, S.F., et L.J.V. Compagno. 2005. Hexanchus griseus. In IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species (en anglais seulement). Version 2010.4. Document téléchargé le 13 janvier 2011.
COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2007a. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le requin griset (Hexanchus griseus) au Canada. COSEPAC, Ottawa, Canada.
COSEPAC. 2007b. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le milandre (Galeorhinus galeus) au Canada. COSEPAC, Ottawa, Canada.
Dunbrack R., et R. Zielinski. 2003. Seasonal and Diurnal Activity of Sixgill Sharks (Hexanchus Griseus) on a Shallow Water Reef in the Strait of Georgia, British Columbia. Revue canadienne de zoologie 81:1107-1111.
Ebert, D.A. 1986. Biological aspects of the sixgill shark, Hexanchus griseus. Copeia 1986(1): 131-135.
Ebert, D.A. 1994. Diet of the sixgill shark Hexanchus griseus off southern Africa. South African Journal of Marine Science 14: 213-218.
Ebert, D.A. 2001. California’s Marine Living Resources: A Status Report – Soupfin Shark (en anglais seulement). (PDF 129 Ko)California Department of Fish and Game. [Document consulté le 10 décembre 2010].
Ebert, D.A. 2002. Some observations on the reproductive biology of the sixgill shark, Hexanchus griseus (Bonnaterre, 1788) from southern African waters. South African Journal of Marine Science 24: 359- 363.
Ebert, D.A. 2003. Sharks, rays and chimaeras of California. University of California Press: Berkeley, Californie. 284 p.
Ebert, D.A., comm. pers. 2011. Correspondance par courriel avec H. Brekke. Juin 2011. Gestionnaire du programme, Pacific Shark Research Center, Moss Landing Marine Laboratories, Californie [communication personnelle].
Florida Museum of Natural History. 2010. Bluntnose Sixgill Shark (en anglais seulement). [Document consulté en septembre 2010].
Francis, M.P., et K.P. Mulligan. 1998: Age and growth of New Zealand school shark, Galeorhinus galeus. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 32: 427-440.
Froese, R., et D. Pauly. Éditeurs. 2005. FishBase. Publication Web. [Document consulté en septembre 2010].
Graham, G. 2004. Expert systems for marine oil spill response operations. In 2003 Georgia Basin/Puget Sound Research Conference Proceedings. Droscher, T.W., Fraser, D.A. (éd.). Puget Sound Action Team : Olympia, Wash.
Herald, E.S., et W.E. Ripley. 1951. The relative abundance of sharks and bat stingrays in San Francisco Bay. California Fish and Game 37: 315–329.
Inter-American Tropical Tuna Commission (IATTC). 2005. Resolution of the Conservation of Sharks Caught in Association with Fisheries in the Eastern Pacific Ocean (C-05-03) (en anglais seulement). (PDF 21 Ko)[Document consulté le 15 décembre 2010].
King, J.R., comm. pers. 2011. Correspondance par courriel avec G. McFarlane. Janvier 2011. Chercheur scientifique – Station biologique du Pacifique, Ministère des Pêches et des Océans, Nanaimo, Colombie-Britannique [communication personnelle].
King, J.R. (éd.). 2005. Report of the Study Group on Fisheries and Ecosystem Responses to Recent Regime Shifts. Rapport scientifique de la PICES no 28, 162 p.
King, J.R., et G.A. McFarlane. 2003. Marine fish life history strategies: applications to fishery management. Fish. Man. and Ecology 10:249-264.
King, J.R., V.N. Agostini, C.J. Harvey, G.A. McFarlane, M.G.G. Foreman, J.E. Overland, N.A. Bond et K.Y. Aydin. 2011. Climate forcing and the California Current ecosystem. ICES Journal of Marine Science 68(6): 1199-1216.
Kinney, M.J., et C.A Simpfendorfer. 2009. Reassessing the value of nursery areas to shark conservation and management. Conservation Letters 2:53-60.
Larson, S., J. Christiansen et J. Hollander. 2005. Sixgill shark (Hexanchus griseus) conservation ecology project update (en anglais seulement). Proceedings of the 2005 Puget Sound Georgia Basin Research Conference.
Mackas, D.L., W.T. Peterson et J.E. Zamon. 2004. Comparisons of interannual anomalies of zooplankton communities along the continental margins of British Columbia and Oregon. Deep-Sea Research II 51: 875-896.
McFarlane, G.A., J.R. King et R.J. Beamish. 2000. Have there been recent changes in climate? Ask the fish. Progress in Oceanography 47:147-169.
McFarlane, G.A., J.R. King et M.W. Saunders. 2002. Preliminary study on the use of neural arches in the age determination of sixgill sharks (Hexanchus griseus). Fisheries Bulletin 100 (4): 861-864.
McFarlane, G.A., comm. pers. 2011. Correspondance par courriel avec H. Brekke. Juillet 2011. Scientifique émérite – Station biologique du Pacifique, Ministère des Pêches et des Océans, Nanaimo, Colombie-Britannique [communication personnelle].
Mecklenburg, C.W., T.A. Mecklenburg et L.K. Thorsteinson 2002. Fishes of Alaska. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland. 1037 p.
Morato, T., E. Solà, M.P. Grós et G. Menezes. 2003. Diets of thornback ray (Raja clavata) and Tope Shark (Galeorhinus galeus) in the bottom longline fishery of the Azores, Northeastern Atlantic. Fisheries Bulletin. 101:590-602.
MPO (Ministère des Pêches et des Océans). 2003. Pacific region integrated fisheries management plan lingcod, dogfish, skate, sole, flounder and Pacific cod by hook and line April 1/2003 to March 31/2004. Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2004. Pacific region integrated fisheries management plan lingcod, dogfish, skate, sole, flounder and Pacific cod by hook and line April 1/2004 to March 31/2005. Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2005. Pacific region integrated fisheries management plan schedule II – other species (lingcod, dogfish, skate, sole, flounder and pacific cod by hook and line) April 1/2005 to March 31/2006. Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2006. 2005. État de l’océan Pacifique. Rapport sur l’état de l’océan 2005 (2006). Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2008. Pacific region integrated fisheries management plan, groundfish, March 8/2008 to March 31/2009 (en anglais seulement) (PDF 3.4 Mo). Ministère des Pêches et des Océans, Région du Pacifique, Vancouver, Colombie-Britannique, Canada. Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2009. Plan de gestion du marsouin commun du Pacifique (Phocoena phocoena) au Canada. Série des plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril. Ministère des Pêches et des Océans, Ottawa, Canada.
MPO. 2010. Plan de gestion de l’otarie de Steller (Eumetopias jubatus) au Canada. Série des plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril. Ministère des Pêches et des Océans, Nanaimo, Canada.
Ripley, E. 1946. The soupfin shark and the fishery. California Fish and Game Fish Bulletin 64: 7-37.
Smith, S.E., D.W. Au et C. Show. 1998. Intrinsic rebound potentials of 26 species of Pacific sharks. Marine and Freshwater Research 49, 663-678.
Union internationale pour la Conservation de la Nature (IUCN). 2010. IUCN Red List of Threatened Species (en anglais seulement). Version 2010.4. [Document consulté le 17 novembre 2010].
Visser, I.N. 2000. Killer whale (Orcinus orca) interactions with longline fisheries in New Zealand waters. Aquatic Mammals. 26(3): 241-252.
Walker, T.I. 1999. Galeorhinus galeus fisheries of the world. In Case Studies of Management of Elasmobranch Fisheries. Document technique sur les pêches de la FAO 378/2, 728-773.
Walker, T.I., R.D. Cavanagh, J.D. Stevens, A.B. Carlisle, G. Chiramonte, A. Domingo, D.A. Ebert, C.M. Mancusi, A. Massa, M. McCord, G. Morey, L.J. Paul, F. Serena et C.M. Vooren. 2006. Galeorhinus galeus. In IUCN2011. IUCNRed List of Threatened Species. Version 2011.1. IUCN Red List of Threatened Species (en anglais seulement). Document téléchargé le 30 juin 2011.
Williams, G.D., K.S. Andrews, D.A. Farrer et P.S. Levin. 2010. Catch rates and biological characteristics of bluntnose sixgill sharks in Puget Sound. Transactions of the American Fisheries Society 139: 108-116.
Le requin griset (Hexanchus griseus) et le milandre (Galeorhinus galeus) sont inscrits en tant qu’espèces préoccupantes à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Le ministre des Pêches et des Océans et le ministre de l’Environnement, qui est responsable de l’Agence Parcs Canada, sont les ministres compétents pour la gestion des populations de requins grisets et de milandres des eaux canadiennes du Pacifique. Les deux espèces effectuent des migrations dans l’ensemble des eaux côtières de la Colombie-Britannique et dans les eaux gérées par l’Agence Parcs Canada. Le MPO a constitué un petit groupe de travail interne composé d’experts techniques chargé d’élaborer la première ébauche du présent plan de gestion. Voir la section 6 du présent document pour consulter la liste des membres de l’équipe technique.
Des lettres ont été envoyées à l’ensemble des Premières nations vivant sur la côte afin de solliciter leur participation à l’élaboration du plan de gestion. Comme les deux populations examinées dans le présent document effectuent des migrations dans les eaux canadiennes et américaines, on a sollicité l’avis et la collaboration d’organismes gouvernementaux et non gouvernementaux bilatéraux. L’ébauche du plan de gestion a été envoyée à l’Agence Parcs Canada, à Environnement Canada et au gouvernement de la Colombie-Britannique afin qu’elle puisse être passée en revue et commentée.
En janvier 2011, on a tenu un atelier technique afin de solliciter des commentaires et des avis sur l’ébauche du plan de gestion et pour faire en sorte que le document intègre la meilleure expertise technique et scientifique sur ces espèces. Parmi les participants, énumérés à l’annexe I, mentionnons des experts scientifiques et techniques provenant du MPO, de l’Agence Parcs Canada, du milieu universitaire, de l’industrie de la pêche et d’organisations non gouvernementales de l’environnement (ONGE). Les participants ont établi l’ordre de priorité concernant les menaces, la recherche actuelle, les lacunes dans les connaissances, le but et les objectifs de la gestion, les mesures à prendre et le calendrier de mise en œuvre.
L’ébauche de plan de gestion a été publiée, du 10 mai au 13 juin 2011, sur le site Web des consultations de la Région du Pacifique du MPO afin que le public puisse formuler ses commentaires. Ces consultations ont été menées principalement sur le Web, et on a également effectué des envois par la poste, par courriel et par télécopie à toutes les Premières nations vivant sur la côte afin qu’elles puissent donner leur avis sur l’ébauche du plan de gestion. On n’a reçu aucun commentaire de la part des Premières nations. Une première ébauche du plan de gestion, un guide de discussion et une feuille de réponse ont été publiés sur le Web. Un avis relatif à cette période de consultation a également été envoyé par courriel a une liste de diffusion composée d’intervenants, d’ONGE, des participants à l’atelier technique, d’agences gouvernementales ainsi que de plusieurs comités consultatifs ministériels, y compris le Groundfish Integrated Advisory Board (GIAB), le Halibut Advisory Board (HAB), le Sablefish Advisory Committee (SAC), le Groundfish Trawl Advisory Committee (GTAC) et le Groundfish Hook and Line Advisory Committee (GHLAC). On a reçu quatre feuilles de réponse, y compris des commentaires du milieu universitaire et d’entreprises de plongée récréative. Tous les commentaires pertinents reçus pendant la période de consultation ont été incorporés dans la version finale du plan de gestion.
Tableau 7. Précisions relatives aux termes utilisés pour l’évaluation des menaces pesant sur les populations de requins grisets et de milandres du Pacifique. Les termes sont tirés des lignes directrices pour l’identification et l’atténuation des menaces pesant sur les espèces en péril d’Environnement Canada (Environnement Canada, 2008).
Caractéristique |
Niveau de l’effet |
Description |
|---|---|---|
Étendue |
Généralisée |
Ensemble de l’aire de répartition de l’espèce. |
Occurrence |
Historique |
A contribué au déclin, mais n’a plus d’incidence sur l’espèce. |
Actuelle |
A actuellement une incidence sur l’espèce. |
|
Imminente |
Devrait sous peu avoir une incidence sur l’espèce. |
|
Anticipée |
Pourrait avoir une incidence sur l’espèce dans l’avenir. |
|
Inconnue |
||
Fréquence |
Unique |
|
Saisonnière |
En raison de la migration ou de saisons particulières. |
|
Continue |
Se poursuit. |
|
Récurrente |
Survient de temps à autre, mais non de façon annuelle ou saisonnière. |
|
Inconnue |
||
Gravité |
Élevée |
Très grand effet sur l’ensemble de la population. |
Modérée |
||
Faible |
||
Inconnue |
||
Certitude causale |
Élevée |
Les données factuelles établissent un lien causal entre la menace et les facteurs de stress touchant la viabilité de la population. |
Modérée |
Corrélation entre la menace et la viabilité de la population, opinion d’expert, etc. |
|
Faible |
Menace supposée ou plausible uniquement. |
|
Niveau de préoccupation |
Élevé |
Niveau de préoccupation général concernant le rétablissement de l’espèce, à la lumière de tous les facteurs énumérés ci-devant. |
Figure 7. Zones de gestion du poisson de fond de la CPMP.
*AVIS ET AVERTISSEMENT : Le MPO n'est pas responsable de la qualité des renseignements, produits ou services offerts par les sites Internet mentionnés plus haut. Les utilisateurs doivent aussi reconnaître que les renseignements provenant de sources externes ne sont disponibles que dans la langue d'origine.
Détails de la page
- Date de modification :