Réponse aux comités parlementaires et aux audits externes - RRM 2016-2017
1. Réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent des comptes publics intitulé Rapport 1 – Le chapitre 3, Les services de santé mentale pour les vétérans, du rapport de l’automne 2014 du vérificateur général du Canada. | |
---|---|
Description | La Défense nationale et Anciens Combattants Canada ont déposé la réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent des comptes publics intitulé Rapport 1 – Le chapitre 3, Les services de santé mentale pour les vétérans, du rapport de l’automne 2014 du vérificateur général du Canada. Le vérificateur général a évalué si Anciens Combattants Canada avait facilité l’accès en temps opportun aux services et aux prestations auxquels ont droit les vétérans atteints d’une maladie mentale. La réponse du gouvernement a informé le Comité des mesures prises par la Défense nationale et par Anciens Combattants Canada à l’égard de chacune des recommandations du vérificateur général. Réponse du gouvernement : |
Date de dépôt de la réponse | 19 septembre 2016 |
Renseignements connexes dans le Rapport sur les résultats ministériels (RRM) | S.O. |
Mesures correctives prises | Le gouvernement a accepté les sept recommandations du vérificateur général et met en place des mesures visant à régler les problèmes soulevés par ce dernier. |
Recommandation du Comité |
Le rapport du Comité comprenait une recommandation :
|
2. Réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent des comptes publics intitulé Rapport 5, Les logements des Forces armées canadiennes, des rapports de l’automne 2015 du vérificateur général du Canada | |
---|---|
Description | La Défense nationale a présenté une réponse au rapport du Comité permanent des comptes publics sur la vérification du rendement en ce qui concerne les logements des Forces armées canadiennes (FAC), effectuée à l’automne 2015 par le vérificateur général. Le vérificateur général a examiné si la Défense nationale « gérait les logements militaires d’une manière qui répondait aux besoins en matière de logements, qui était conforme aux règlements et aux politiques du gouvernement et qui était rentable ». Le Comité a formulé dans son rapport trois recommandations que le gouvernement a acceptées. Jusqu’à maintenant, le gouvernement a présenté au Comité deux mises à jour sur ses recommandations, et continuera de répondre aux recommandations du Comité dans le respect des délais impartis. Réponse du gouvernement : |
Date de dépôt de la réponse | 29 septembre 2016 |
Mesures corrective prises |
Le gouvernement a accepté tous les trois recommandations du Comité et s’est engagé à fournir une réponse à chacune d’entre elles dans le respect des délais impartis par le Comité. |
Renseignements connexes dans le RRM | S.O. |
Recommandations du Comité | Le rapport du Comité comportait trois recommandations :
|
3. Réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent des comptes publics intitulé Rapport 12 – Comptes publics du Canada 2015 | |
---|---|
Description | La Défense nationale a fourni au Comité permanent des comptes publics une réponse à son rapport intitulé Rapport 12 – Comptes publics du Canada 2015. Les Comptes publics du Canada fournissent des renseignements au sujet du rendement financier du gouvernement pour l’année financière 2014-2015, ainsi que sur la situation financière du gouvernement au 31 mars 2015. Dans la réponse du gouvernement au Comité, la Défense nationale a réitéré son engagement à améliorer la gestion de ses stocks et a remercié le Comité de ses contributions. Réponse du gouvernement : |
Date de dépôt de la réponse | 17 Octobre 2016 |
Mesures correctives prises | Le rapport du Comité comprenait deux recommandations, une à l’intention de la Défense nationale et une à l’intention de Services publics et Approvisionnement Canada. Le gouvernement a accepté la recommandation à l’intention de la Défense nationale, et ce dernier a fourni une réponse au Comité. Le gouvernement n’a pas accepté la recommandation à l’intention de Services publics et Approvisionnement Canada, déclarant qu’elle accorderait la préférence à une langue officielle par rapport à l’autre. |
Renseignements connexes dans le RRM | S.O. |
Recommandations du Comité | Le rapport comprenait une recommandation à l’intention de la Défense nationale et une recommandation à l’intention de Services publics et Approvisionnement Canada :
|
4. Réponse du gouvernement au Comité permanent des comptes publics relativement au Rapport 5, La Réserve de l’Armée canadienne, des rapports du printemps 2016 du vérificateur général du Canada | |
---|---|
Description | La Défense nationale a présenté une réponse au rapport du Comité permanent des comptes publics sur l’étude concernant la Réserve de l’Armée canadienne menée par le vérificateur général au printemps 2016. Le vérificateur général a évalué la capacité de la Défense nationale « d’organiser, d’entraîner et d’équiper ses soldats et ses unités de la Réserve de l’Armée afin qu’ils soient prêts à se déployer au sein d’une Armée canadienne intégrée ». Le Comité a formulé 13 recommandations que le gouvernement a acceptées. Jusqu’à ce jour, la Défense nationale a présenté au Comité neuf mises à jour sur ses recommandations, et continuera de répondre aux recommandations du Comité dans le respect des délais impartis. Réponse du gouvernement : |
Date de dépôt de la réponse | 30 janvier 2017 |
Mesures correctives prises | Le gouvernement a accepté toutes les 13 recommandations et s’est engagé à fournir les renseignements demandés dans le respect des délais impartis par le Comité. |
Renseignements connexes dans le RRM | S.O. |
Recommandations du Comité | Le rapport comportait 13 recommandations.
|
5. Réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent de la défense nationale intitulé Le Canada et la défense de l’Amérique du Nord : NORAD et la disponibilité opérationnelle des forces aériennes | |
---|---|
Description | L’étude menée par le Comité permanente de la défense nationale, Réponse du gouvernement : |
Date de dépôt de la réponse | 30 janvier 2017 |
Mesures correctives prises | Aucune mesure corrective n’a été prise en réponse à ce rapport. |
Renseignements connexes dans le RRM | S.O. |
Recommandations du Comité |
Le rapport comportait 13 recommandations :
|
Réponse au vérificateur général (y compris au commissaire à l’environnement et au développement durable) |
---|
La Défense nationale a participé à la préparation de quatre rapports du vérificateur général rédigés au cours de l’année financière (AF) 2016-2017, y compris un rapport du commissaire à l’environnement et au développement durable : Printemps 2016 – Rapport du vérificateur général Cette vérification se penchait sur la capacité de la Défense nationale d’organiser, d’entraîner et d’équiper ses soldats et ses unités de la Réserve de l’Armée afin qu’ils soient prêts à se déployer au sein d’une Armée canadienne intégrée. Le rapport comportait 13 recommandations, qui étaient toutes adressées à la Défense nationale. Les recommandations et les réponses du Ministère peuvent être consultées en cliquant sur le lien ci-après vers le rapport complet : http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/Francais/parl_oag_201602_05_f_41249.html Automne 2016 – Rapport du vérificateur général Cette vérification visait à déterminer si les Forces armées canadiennes avaient mis en œuvre des systèmes et des pratiques appropriés pour recruter, former et maintenir en poste le nombre de membres dont la Force régulière avait besoin pour atteindre ses objectifs. Le rapport comportait sept recommandations, qui étaient toutes adressées à la Défense nationale. Les recommandations et les réponses du Ministère peuvent être consultées en cliquant sur le lien ci-après vers le rapport complet : Automne 2016 – Rapport du vérificateur général Cette vérification visait à déterminer si la Défense nationale avait géré le soutien en matière d’équipement de manière rentable afin que l’équipement militaire soit disponible et fiable pour pouvoir répondre aux exigences opérationnelles et d’instruction des Forces armées canadiennes. Les six éléments d’équipement examinés dans le cadre de la vérification étaient les suivants: l’avion de transport stratégique CC-177 Globemaster III, l’hélicoptère maritime CH-148 Cyclone, l’hélicoptère de transport moyen à lourd CH-147F Chinook, l’avion de transport tactique CC-130J Hercules, le sous-marin de la classe Victoria et le véhicule blindé tactique de patrouille. Le rapport comportait huit recommandations, qui étaient toutes adressées à la Défense nationale. Les recommandations et les réponses du Ministère peuvent être consultées en cliquant sur le lien ci-après vers le rapport complet : http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/Francais/parl_oag_201611_07_f_41836.html Automne 2016 – Rapports de la commissaire à l’environnement et au développement durable Cette vérification visait à déterminer si cinq ministères, y compris la Défense nationale, avaient adéquatement appliqué la Directive du Cabinet sur l’évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes et les lignes directrices afférentes aux projets de politiques, de plans ou de programmes soumis à l’approbation d’un ministre ou du Cabinet, notamment au Conseil du Trésor; fait rapport sur l’étendue et les résultats de leurs pratiques d’évaluation environnementale stratégique, comme l’exigent la Directive du Cabinet et les lignes directrices afférentes; et; respecté l’engagement pris dans leur stratégie de développement durable et la Stratégie fédérale de développement durable de renforcer leurs pratiques d’évaluation environnementale stratégique. Le rapport comportait trois recommandations, qui étaient toutes adressées à la Défense nationale et à une ou plusieurs autres entités faisant l’objet de la vérification. Les recommandations et les réponses du Ministère peuvent être consultées en cliquant sur le lien ci-après vers le rapport complet : http://www.oag-bvg.gc.ca/internet/Francais/parl_cesd_201610_03_f_41673.html |
Réponse aux vérifications externes effectuées par la Commission de la fonction publique du Canada ou le Commissariat aux langues officielles |
---|
Au cours de l’AF 2016-2017, la Commission de la fonction publique du Canada ou le Commissariat aux langues officielles n’ont effectué aucune vérification externe de la Défense nationale. |