Qualité de l'eau des cours d'eau canadiens

Accéder au PDF (1,17 Mo)

Les écosystèmes aquatiques sains ont besoin d'une eau propre. La qualité de l'eau et la santé des cours d'eau dépendent de la manière dont les gens aménagent et utilisent les sols environnants.

Résultats nationaux

Aperçu des résultats

  • Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau des rivières canadiennes était satisfaisante à excellente à 83 % des sites faisant l’objet d’une surveillance.
  • La qualité de l'eau tend à être moins bonne aux endroits où il y a de l'agriculture, de l'exploitation minière, une forte densité de population ou une combinaison de ces facteurs (pressions mixtes).

Qualité de l'eau des cours d’eau canadiens, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau des cours d'eau canadiens, période 2015 à 2017 (voir description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue  
Qualité de l'eau des cours d’eau canadiens, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 10 21 4 0
Exploitation minière 1 8 7 3 1
Peuplé
0 1 4 2 0
Pressions mixtes 3 9 27 14 4
Non aménagés
4 35 15 2 0
Total 8 63 74 25 5
Qualité de l'eau des cours d’eau canadiens, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(pourcentage de sites)
Bonne
(pourcentage de sites)
Satisfaisante
(pourcentage de sites)
Douteuse
(pourcentage de sites)
Mauvaise
(pourcentage de sites)
Agriculture 0 6 12 2 0
Exploitation minière 1 5 4 2 1
Peuplé
0 1 2 1 0
Pressions mixtes
2 5 15 8 2
Non aménagés
2 20 9 1 0
Total 5 36 42 14 3

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 175 sites de suivi dans la partie sud du Canada au moyen de l'indice de la qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'Environnement.
Source : Les données ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau des 175 sites de suivi dans le sud du Canada était évaluée comme suit :

  • excellente ou bonne à 41 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 42 % des sites;
  • douteuse à 14 % des sites; et
  • mauvaise à 3 % des sites.

Selon les normes mondiales, le Canada possède d'abondantes réserves d'eau douce propre. La qualité de l'eau des cours d'eau varie naturellement à l'échelle du pays selon les roches et les sols de la région et le climat. Par exemple, l'eau qui circule dans le paysage rocheux du nord de l'Ontario et du Québec est naturellement différente de l'eau qui s'écoule dans les sols profonds des Prairies. Toutefois, c'est l'occupation humaine des sols autour des lacs et des rivières qui a la plus grande incidence sur la qualité de l'eau à chacun des sites de suivi.

La qualité de l'eau est généralement bonne ou excellente dans les zones non aménagées, là où les plantes indigènes, les arbres et les sols purifient l'eau avant qu'elle n'atteigne les cours d'eau. L'ajout d'industries et de villes exerce une pression sur le paysage et augmente la quantité des produits chimiques qui sont déversés quotidiennement dans les cours d'eau. De même, de nombreux contaminants cheminent vers les cours d'eau une fois libérés dans l'air, suite à la combustion. Les polluants issus de l'agriculture atteignent les cours d'eau par ruissellement sur la surface du sol ou par infiltration dans les eaux souterraines. Ces aménagements et activités modifient la qualité de l'eau des rivières et exercent une pression sur la flore et sur la faune qui y vivent.

Tendances de la qualité de l'eau dans les cours d'eau canadiens

Aperçu des résultats

  • La qualité de l'eau n'a pas changé entre 2002 et 2017 à la plupart des sites de suivi du sud du Canada.
  • Là où elle a changé, elle s'est détériorée légèrement plus souvent qu'elle ne s'est améliorée.

Tendances de la qualité de l'eau, Canada, 2002 à 2017

Tendances de la qualité de l'eau, Canada, 2002 à 2017
Tableau de données pour la description longue
Tendances de la qualité de l'eau, Canada, 2002 à 2017
Changement Nombre de sites Pourcentage de sites
Amélioration de la qualité de l'eau 18 10
Détérioration de la qualité de l'eau 25 14
Aucun changement de la qualité de l'eau 132 75
Total 175 100

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,21 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La tendance de la qualité de l'eau entre la première année pour laquelle les données ont été rapportées à chaque site de suivi et 2017 a été calculée pour 175 sites à l'échelle du sud du Canada. Un ensemble cohérent de recommandations et de paramètres en matière de qualité de l'eau a permis d'analyser les tendances d'un site de suivi à l'autre. On applique le test de Mann‑Kendall pour déterminer s'il y avait au site une tendance à la hausse ou à la baisse statistiquement significative des ratios d'écart par rapport aux recommandations.
Source : Les données ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau.

 

Complément d'information

La qualité moyenne de l'eau d'un cours d'eau tend à changer lentement. Des facteurs naturels, comme la neige et la pluie, influent sur la qualité de l'eau en transportant dans les cours d'eau les polluants qui s'accumulent à la surface des routes et des champs. Une année sèche pourrait se traduire par une eau de meilleure qualité, puisque moins de pollution atteint les cours d'eau par ruissellement. D’autre part, une sécheresse pourrait dégrader davantage la qualité de l’eau étant donné qu’il y a moins d’eau pour diluer la pollution aux sources ponctuelles, telles que les décharges d’eaux usées urbaines. Les changements climatiques qui prolongent les épisodes de précipitations ou de sécheresse auront une incidence sur la qualité de l'eau selon la région.

La façon dont le paysage est aménagé a également des répercussions sur la rapidité des changements de la qualité de l'eau. La modification des paysages, les effluents industriels et d'eaux usées et la pollution atmosphérique se déposent à la surface des cours d'eau et peuvent tous avoir des effets sur la qualité de l'eau. C'est pourquoi tout changement de la quantité ou du type de ces éléments au fil du temps peut également changer la qualité de l'eau à long terme.

La qualité de l'eau d'une rivière peut être améliorée en modernisant les usines de traitement des eaux usées, en adoptant des pratiques agricoles environnementales ou en plantant de la végétation le long des cours d'eau.

Résultats régionaux

Qualité de l'eau à l'échelle régionale dans les cours d'eau canadiens

Aperçu des résultats

  • Une qualité de l'eau bonne ou excellente était plus courante dans les rivières des régions de l'océan Atlantique (59 %), du fleuve Mackenzie (55 %) et de l’océan Pacifique (46 %).
  • Une qualité de l'eau douteuse ou mauvaise était plus courante dans les rivières de la région des Grands Lacs et du fleuve Saint‑Laurent (26 %).
  • Les rivières de la région de la baie d’Hudson ont plus souvent une eau de qualité satisfaisante.

Qualité de l'eau à l'échelle régionale, Canada, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau à l'échelle régionale, Canada, période de 2015 à 2017  (voir la description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue
Qualité de l'eau à l'échelle régionale, Canada, période de 2015 à 2017
Catégorie de qualité de l'eau Océan Atlantique
(nombre de sites)
Grands Lacs et fleuve Saint-Laurent
(nombre de sites)
Baie d'Hudson
(nombre de sites)
Fleuve Mackenzie
(nombre de sites)
Océan Pacifique
(nombre de sites)
Excellente 1 0 6 3 2
Bonne 26 20 8 8 9
Satisfaisante 14 24 25 8 9
Douteuse 5 11 6 1 3
Mauvaise 0 4 0 0 1
Total 46 59 45 20 24
Qualité de l'eau à l'échelle régionale, Canada, période de 2015 à 2017
Catégorie de qualité de l'eau Océan Atlantique
(pourcentage des sites)
Grands Lacs et fleuve Saint-Laurent
(pourcentage des sites)
Baie d'Hudson
(pourcentage des sites)
Fleuve Mackenzie
(pourcentage des sites)
Océan Pacifique
(pourcentage des sites)
Excellente 2 0 13 15 8
Bonne 57 34 18 40 38
Satisfaisante 30 41 56 40 38
Douteuse 11 19 13 5 13
Mauvaise 0 7 0 0 4
Total 100 100 100 100 100

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,71 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : Pour l'indicateur à l'échelle régionale, la qualité de l'eau a été évaluée à 194 sites de suivi au Canada à l'aide de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Comparativement à l'indicateur national, l'indicateur sur la Qualité de l'eau à l'échelle régionale dans les cours d'eau canadiens utilise 19 sites de suivi supplémentaires pour améliorer la couverture des parties nord des régions du fleuve Mackenzie et de l'océan Pacifique.
Source : Les données ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux, territoriaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau.

Complément d'information

La qualité de l'eau varie beaucoup à l'échelle du Canada. Pour la période de 2015 à 2017 :

  • Les pourcentages les plus élevés de sites de suivi où la qualité de l'eau a été cotée bonne ou excellente se trouvaient dans les cours d'eau se déversant dans l'océan Atlantique (59 %), dans le fleuve Mackenzie (55 %) et dans l’océan Pacifique (46 %). La qualité bonne ou excellente a été relevée à des sites non aménagés où il y avait très peu d'aménagement anthropique en amont. Les régions de l'océan Atlantique et du fleuve Mackenzie comptent le pourcentage le plus élevé de sites non aménagés au Canada.
  • La plupart des sites de suivi où la qualité de l'eau a été cotée douteuse ou mauvaise se trouvaient dans des cours d'eau se déversant dans les Grands Lacs et le fleuve Saint‑Laurent (26 %). Cette région compte beaucoup d'aménagements urbains et de terres agricoles.
Océan Atlantique

Aperçu des résultats

  • La plupart des sites de suivi de la région de l'océan Atlantique sont dans des zones non aménagées, et la qualité de leur eau est bonne ou excellente.
  • Les sites de suivi près des zones densément peuplées, seules ou en combinaison avec les zones agricoles (pressions mixtes), ont habituellement une eau dont la qualité tend à être moins bonne.

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Atlantique, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Atlantique, période de 2015 à 2017 (voir description longue)
Tableaux de données pour la description longue  
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Atlantique, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 2 3 0 0
Exploitation minière 0 2 0 0 0
Peuplé 0 0 1 2 0
Pressions mixtes 0 0 2 2 0
Non aménagés 1 22 8 1 0
Total 1 26 14 5 0
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Atlantique, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(pourcentage des sites)
Bonne
(pourcentage des sites)
Satisfaisante
(pourcentage des sites)
Douteuse
(pourcentage des sites)
Mauvaise
(pourcentage des sites)
Agriculture 0 4 7 0 0
Exploitation minière 0 4 0 0 0
Peuplé 0 0 2 4 0
Pressions mixtes 0 0 4 4 0
Non aménagés 2 48 17 2 0
Total 2 57 30 11 0

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,57 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 46 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Atlantique au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement.
Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Le long de la côte est du Canada, tous les cours d'eau aboutissent dans l'océan Atlantique. La région comprend la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick, l'Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador, ainsi qu'une partie de l'est du Québec.

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau aux 46 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Atlantique a été cotée comme suit :

  • excellente ou bonne à 59 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 30 % des sites; et
  • douteuse à 11 % des sites.

La qualité de l'eau est généralement bonne ou excellente dans cette région du Canada, car de vastes zones demeurent intactes, particulièrement au Labrador. La région compte environ 2,3 millions d'habitants, soit 7 % de la population du Canada, et la plupart vivent en Nouvelle-Écosse, au Nouveau-Brunswick, et sur l'île de Terre‑Neuve.

Entre la première année de collecte de données et 2017, la qualité de l'eau s'est améliorée dans les rivières Terra-Nova, Exploits, Goulds Brook et Gander à Terre‑Neuve-et-Labrador, ainsi que dans les rivières Roseway, Tusket, Cheticamp et Mersey en Nouvelle‑Écosse. Ces 8 sites sont dans des secteurs très peu aménagés. La qualité de l'eau s'est détériorée à 2 sites du fleuve Saint-Jean (fleuve Saint-Jean sous Saint-Basile et fleuve Saint-Jean sous Upper Queensburry) et la rivière Aroostock au Nouveau‑Brunswick, la rivière Mill, la rivière Wilmot et la rivière Bear à l'Île-du-Prince-Édouard, la rivière Lloyds à Terre‑Neuve-et-Labrador et la rivière Annapolis en Nouvelle‑Écosse, dans des secteurs d'exploitation agricole et de développement industriel. Aucun changement de la qualité de l'eau n'a été relevé aux 30 autres sites de suivi.

L'agriculture se pratique surtout à l'Île-du-Prince-Édouard, dans la vallée de l'Annapolis en Nouvelle‑Écosse et au Nouveau-Brunswick, où les sols et le climat y sont favorables. Les engrais et les pesticides utilisés pour stimuler les cultures peuvent, par ruissellement, atteindre les rivières à proximité ou s’infiltrer dans les eaux souterraines, ce qui a des répercussions sur la qualité de l'eau dans ces zones.

L'exploitation minière est l'une des plus importantes industries de la région. À Terre‑Neuve‑et‑Labrador, du minerai de fer, du nickel, du cuivre, du cobalt et de l'or sont extraits. Au Nouveau‑Brunswick et en Nouvelle‑Écosse, de nombreuses mines sont exploitées pour des agrégats, du calcaire, du gypse, du charbon et de l’or. La pollution de l’eau occasionnée par les effluents miniers dans les cours d'eau est réglementée, mais des fuites limitées de résidus et des retenues de stériles peuvent avoir un impact local sur la qualité de l'eau. Les mines de métaux fermées ou abandonnées peuvent encore rejeter des substances dans l'eau.

Grands Lacs et fleuve Saint-Laurent

Aperçu des résultats

  • La qualité de l'eau des rivières de la région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent va de satisfaisante à mauvaise dans le sud-ouest de l'Ontario et le long du fleuve Saint-Laurent entre Montréal et Québec. Elle est bonne dans l'est de l'Ontario.
  • Les sites de suivi près des zones minières, à forte densité de populations ou une combinaison de ces facteurs (pressions mixtes) présentent de moins bons résultats de qualité de l'eau.

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent, période de 2015 à 2017 (voir description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue  
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent,
période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 6
3
0
0
Exploitation minière 0 1
3
0
0
Peuplé 0
0
2
0
0
Pressions mixtes 0 7
14
10
4
Non aménagés 0 6
2
1
0
Total 0
20
24 11 4
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(pourcentage de sites)
Bonne
(pourcentage de sites)
Satisfaisante
(pourcentage de sites)
Douteuse
(pourcentage de sites)
Mauvaise
(pourcentage de sites)
Agriculture 0 10
5
0
0
Exploitation minière 0 2
5
0
0
Peuplé 0
0
3
0
0
Pressions mixtes 0
12 24 17
7
Non aménagés 0 10
3 2
0
Total 0
34
41 19
7

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,61 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 59 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans les Grands Lacs ou le fleuve Saint-Laurent au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement.
Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau aux 59 sites de suivi dans les cours d'eau se déversant dans les Grands Lacs ou le fleuve Saint-Laurent a été cotée comme suit :

  • excellente ou bonne à 34 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 41 % des sites;
  • douteuse à 19 % des sites; et
  • mauvaise à 7 % des sites.

Entre la première année de collecte de données et 2017, la qualité de l'eau s'est améliorée dans la rivière du Nord et la rivière Saint-Charles. La qualité de l'eau s'est détériorée dans la rivière Richelieu au Québec et la rivière Credit, la rivière Nottawasaga, la rivière Ganonoque, la rivière North Raisin, la rivière South Raisin, la rivière Humber, la rivière Ausable, la rivière Delisle et la rivière Fall en Ontario, à des endroits faisant l'objet de pressions mixtes ou dans des zones agricoles. Aucun changement de la qualité de l'eau n'a été relevé aux 47 autres sites de suivi.

Environ 60 % des Canadiens, soit près de 20 millions de personnes, habitent la région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent, qui comprend 6 des 10 plus grandes villes du pays : Toronto, Montréal, Ottawa, Mississauga, Brampton et Hamilton. L'activité humaine dans la région se rattache principalement à l'urbanisation. L'incidence de l'augmentation de la densité de la population se constate dans la diminution de la qualité de l'eau aux sites de suivi des cours d'eau de cette région.

Des sols fertiles jumelés à un climat relativement doux créent des terres agricoles productives dans la région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent. Les engrais utilisés pour stimuler les cultures et le fumier du bétail peuvent, par ruissellement, atteindre les cours d'eau à proximité ou s'infiltrer dans les eaux souterraines, ce qui a des répercussions sur la qualité de l'eau. Les terres agricoles sont progressivement envahies par les villes, ce qui modifie les facteurs de stress pour la qualité de l'eau.

L'exploitation minière dans la région est dominée par les mines de feldspath et de quartz.

Baie d'Hudson

Aperçu des résultats

  • La qualité de l'eau des cours d'eau dans la région de la baie d'Hudson tend à être bonne ou excellente près des Rocheuses et au nord du lac Winnipeg. Il y a très peu d'aménagement dans ces zones.
  • La qualité de l'eau tend à être satisfaisante ou douteuse où il y a présence d'agriculture ou une combinaison d'agriculture et d'exploitation minière.

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de la baie d'Hudson, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de la baie d'Hudson, période de 2015 à 2017 (voir la description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de la baie d'Hudson, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 2 15 3
0
Exploitation minière 1
4
1
1
0
Peuplé 0
0
0
0
0
Pressions mixtes 3
2
8
2
0
Non aménagés 2
0 1 0 0
Total 6
8 25 6
0
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de la baie d'Hudson, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(pourcentage de sites)
Bonne
(pourcentage de sites)
Satisfaisante
(pourcentage de sites)
Douteuse
(pourcentage de sites)
Mauvaise
(pourcentage de sites)
Agriculture 0 4 33 7
0
Exploitation minière 2
9
2
2
0
Peuplé 0 0
0
0
0
Pressions mixtes 7
4
18
4
0
Non aménagés 4
0 2 0 0
Total 13
18
56 13
0

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,57 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 45 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans la baie d'Hudson au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement.
Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau aux 45 sites de suivi des cours d'eau dans la région de la baie d'Hudson a été cotée comme suit :

  • excellente ou bonne à 31 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 56 % des sites; et
  • douteuse à 13 % des sites.

Entre la première année de collecte de données et 2017, la qualité de l'eau s'est améliorée à la rivière Elbow en Alberta, à la rivière North Saskatchewan en Saskatchewan, à la rivière Assiniboine, et à la rivière Souris à Headingley et à la rivière Cooks Creek au Manitoba. À ces endroits, les terres servent soit à l'agriculture seulement, soit à l'agriculture et à l'exploitation minière (pressions mixtes). La qualité de l'eau s'est détériorée à la rivière Assiniboine et la rivière Carrot au pont de la route 8 en Saskatchewan. Ces 2 sites sont entourés de terres agricoles. Aucun changement de la qualité de l'eau n'a été relevé aux 38 autres sites de suivi.

Le fleuve Nelson prend sa source à l'extrémité nord du lac Winnipeg et se jette dans le coin sud-ouest de la baie d'Hudson. Les affluents drainent plus d'un million de km2 de sols, depuis les Rocheuses en passant par les Prairies et jusqu'au lac Winnipeg. La plupart des 5,5 millions d'habitants de la région vivent dans les 5 plus grandes villes (Calgary, Edmonton, Winnipeg, Saskatoon et Régina).

Les Prairies constituent le paysage le plus altéré du Canada. La qualité de l'eau dans la région montre l'effet de l'aménagement à grande échelle par l'humain. L'agriculture y occupe presque toutes les terres. L'exploitation minière, en particulier la production de potasse et de combustibles, est la deuxième industrie en importance. La qualité de l'eau tend à être pire là où les cours d'eau traversent des zones d'agriculture et d'exploitation minière.

Fleuve Mackenzie

Aperçu des résultats

  • La qualité de l'eau dans la région du fleuve Mackenzie est généralement bonne à excellente.
  • La qualité de l'eau dans la partie sud de la région, là où il y a de multiples pressions, tend à être moins bonne que dans les zones au Nord.

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région du fleuve Mackenzie, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région du fleuve Mackenzie, période de 2015 à 2017 (voir la description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue  
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région du fleuve Mackenzie, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 1
1
1
0
Exploitation minière 0 2
1
0
0
Peuplé 0 0
0
0 0
Pressions mixtes 0 0 2
0 0
Non aménagés 3
5
4
0
0
Total 3
8
8
1 0
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région du fleuve Mackenzie, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sol Excellente
(pourcentage de sites)
Bonne
(pourcentage de sites)
Satisfaisante
(pourcentage de sites)
Douteuse
(pourcentage de sites)
Mauvaise
(pourcentage de sites)
Agriculture 0 5
5
5
0
Exploitation minière 0 10
5
0
0
Peuplé 0 0 0 0 0
Pressions mixtes 0 0 10
0 0
Non aménagés 15
25
20
0
0
Total 15
40
40
5
0

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,58 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 20 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans le fleuve Mackenzie au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement.
Source : Les données ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir des programmes fédéraux, provinciaux, territoriaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau aux 20 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans le fleuve Mackenzie a été cotée comme suit :

  • excellente ou bonne à 55 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 40 % des sites; et
  • douteuse à 5 % des sites.

Entre la première année de collecte de données et 2017, la qualité de l'eau n'a pas changé dans la région.

Le bassin versant du fleuve Mackenzie est le plus vaste au Canada, couvrant près de 20 % du pays, et est l'un des bassins les moins aménagés. Les 2 plus gros affluents, la rivière de la Paix et la rivière Athabasca, drainent une bonne partie du centre-nord de l'Alberta et les montagnes Rocheuses du nord de la Colombie-Britannique. La plupart des 450 000 personnes vivant dans le bassin habitent les zones méridionales de celui-ci.

Une grande partie du bassin versant se compose de nature sauvage intacte. L'utilisation la plus lourde des terres dans la région est celle de l'extraction pétrolière et gazière au cœur de l'Alberta. Cette utilisation, combinée à l’agriculture, se traduit par une dégradation de la qualité de l'eau par rapport à celle dans les zones non aménagées du bassin.

Océan Pacifique

Aperçu des résultats

  • La qualité de l'eau des cours d'eau dans la région de l'océan Pacifique est généralement satisfaisante à bonne.
  • La qualité de l'eau cotée comme douteuse ou mauvaise se trouve où il y a de l'exploitation minière.

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Pacifique, période de 2015 à 2017

Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Pacifique, période de 2015 à 2017  (voir la description longue ci-dessous)
Tableaux de données pour la description longue  
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Pacifique, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(nombre de sites)
Bonne
(nombre de sites)
Satisfaisante
(nombre de sites)
Douteuse
(nombre de sites)
Mauvaise
(nombre de sites)
Agriculture 0 0 0 0 0
Exploitation minière 0 1 3 2 1
Peuplé 0 1 1 0 0
Pressions mixtes 0 0 1 0 0
Non aménagés 2
7 4 1 0
Total 2 9 9 3 1
Qualité de l'eau par catégorie d'utilisation des sols, région de l'océan Pacifique, période de 2015 à 2017
Catégorie d'utilisation des sols Excellente
(pourcentage de sites)
Bonne
(pourcentage de sites)
Satisfaisante
(pourcentage de sites)
Douteuse
(pourcentage de sites)
Mauvaise
(pourcentage de sites)
Agriculture 0 0 0 0 0
Exploitation minière 0 4 13 8 4
Peuplé 0 4 4 0 0
Pressions mixtes 0 0 4 0 0
Non aménagés 8 29 17 4 0
Total 8 37 38 12 4

Remarque : Les pourcentages ayant été arrondis, leur somme pourrait ne pas correspondre à 100.

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,57 ko)

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 24 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Pacifique au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement.
Source : Les données ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir des programmes fédéraux, provinciaux, territoriaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada et Ressources naturelles Canada.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, la qualité de l'eau aux 24 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Pacifique a été cotée comme suit :

  • excellente ou bonne à 46 % des sites de suivi;
  • satisfaisante à 38 % des sites;
  • douteuse à 12 % des sites; et
  • mauvaise à 4 % des sites.

Entre la première année de collecte de données et 2017, la qualité de l'eau s'est améliorée à la rivière Cheakamus, la rivière Kootenay et la rivière Kettle en Colombie-Britannique. Ces rivières se trouvent dans des régions relativement peu aménagées. La qualité de l’eau s'est détériorée à la rivière Quinsam, la rivière Elk, la rivière Nechako, à Marguerite et à Red Pass sur la rivière Fraser. Ces sites de suivi se trouvent dans des zones où il y a de l'exploitation minière, des villes et, dans un cas, de la construction temporaire en amont. Aucun changement de la qualité de l'eau n'a été relevé aux 16 autres sites de suivi.

Les fleuves se déversant dans l'océan Pacifique traversent des paysages variés, que ce soit de vastes zones peu ou pas aménagées à l'une des plus grandes villes du Canada, Vancouver. Environ 4,4 millions de personnes, soit 16 % des Canadiens, vivent dans le bassin versant de l’océan Pacifique.

Dans la vallée de l'Okanagan, les conditions de sol et de climat sont favorables aux vergers, aux vignobles et aux cultures commerciales. L'élevage de bovins domine dans une grande partie du plateau intérieur et des terres de la vallée.

L'exploitation minière est l'une des plus importantes industries de la région. On y extrait activement le charbon, le plomb, le zinc, le cuivre, l'or, l'argent, le molybdène et d'autres métaux précieux dans le bassin versant de l’océan Pacifique. L'érosion des sols, la pollution de l'eau attribuable aux effluents miniers rejetés dans les cours d'eau, ainsi que les fuites de résidus et les retenues de stériles peuvent avoir un impact sur la qualité de l'eau.

À propos des indicateurs

À propos des indicateurs

Ce que mesurent les indicateurs

Ces indicateurs fournissent une mesure de la capacité des cours d'eau du Canada de maintenir la flore et la faune. À chaque site de suivi, des données sur la qualité de l'eau sont comparées aux valeurs recommandées de qualité de l'eau en vue de créer une cote pour le site. Si les mesures de la qualité de l'eau demeurent inférieures aux seuils recommandés, un écosystème sain peut être maintenu.

La qualité de l'eau à un site de suivi est cotée excellente lorsque les paramètres dans un cours d'eau sont très rarement supérieurs aux seuils recommandés. À l'inverse, la qualité de l'eau est cotée mauvaise lorsque les paramètres dépassent habituellement ces seuils, parfois de beaucoup.

Pourquoi ces indicateurs sont importants

Une eau douce saine constitue une ressource essentielle. Elle protège la diversité de la flore et de la faune aquatiques. Nous la buvons et elle sert à l'industrie manufacturière, à la production d'énergie, à l'irrigation, à la baignade, à la navigation de plaisance et à la pêche. Une qualité d'eau dégradée nuit à la santé de tous les écosystèmes d'eau douce, comme les rivières, les lacs, les réservoirs et les milieux humides. Elle peut également perturber la pêche, le tourisme et l'agriculture.

Ces indicateurs renseignent au sujet de l'état de qualité de l'eau douce de surface à l'échelle du Canada en soutien à la gestion des ressources hydriques. Ils sont employés pour fournir des informations au sujet de la qualité de cette eau, de son état et de ses tendances, aux fins du rapport établi pour l'application de la Loi sur les ressources en eau du Canada et des rapports ministériels annuels sur le rendement d'Environnement et Changement climatique Canada. Ces indicateurs contribuent également à évaluer le progrès de la Stratégie fédérale de développement durable 2016–2019.

Les indicateurs contribuent également à faire état des résultats obtenus par rapport à l'Objectif 10 des Buts et objectifs canadiens pour la diversité d'ici 2020 : « D’ici 2020, les niveaux de pollution dans les eaux canadiennes, y compris la pollution provenant d’un excès d’éléments nutritifs, sont réduits ou maintenus à des niveaux qui permettent des écosystèmes aquatiques sains.»

Indicateurs connexes

Les indicateurs Éléments nutritifs dans le fleuve Saint-Laurent et Éléments nutritifs dans le lac Winnipeg présentent les concentrations de phosphore et d'azote dans les 2 écosystèmes.

L'indicateur Concentrations de phosphore dans les eaux au large des côtes des Grands Lacs présente l'état et les tendances des concentrations de phosphore dans les eaux libres des Grands Lacs du Canada.

L'indicateur Utilisation des pesticides et des engrais chimiques par les ménages présente le nombre de personnes au Canada utilisant des pesticides et des engrais sur leur pelouse et dans leur jardin.

 

FSDS icon. Pristine lakes and rivers

Lacs et cours d'eau vierges

Ces indicateurs soutiennent la mesure des progrès vers l'atteinte de l'objectif à long terme de la Stratégie fédérale de développement durable 2016–2019 : Des lacs et des cours d'eau propres soutiennent la prospérité économique et le bien-être des Canadiens.

Sources des données et méthodes

Sources des données et méthodes

Sources des données

Aux fins de cet indicateur, la qualité de l'eau est déterminée par la mesure des concentrations de produits chimiques et des valeurs de propriétés physiques (paramètres) de l'eau. Les valeurs de chaque paramètre sont comparées aux valeurs recommandées en matière de qualité de l'eau. Les valeurs recommandées sont des seuils qui signalent les cas où un produit chimique pourrait devenir dangereux pour la flore et la faune. Plus souvent la valeur d'un paramètre dépasse le seuil, plus la qualité de l'eau du cours d'eau est mauvaise.

Les données sur la qualité de l'eau de 2002 à 2017 pour les sites de suivi sont recueillies par les programmes de surveillance fédéraux, provinciaux et territoriaux à l'échelle du Canada. La liste complète des sources de données des réseaux de suivi fédéral et provinciaux se trouve à l'annexe A.

Les recommandations en matière de qualité de l'eau pour la protection de la vie aquatique sont utilisées pour calculer les indicateurs. Elles proviennent du Conseil canadien des ministres de l'environnement, de l'Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement et de sources des gouvernements provinciaux et territoriaux. Une liste complète des recommandations de chaque administration en matière de qualité de l'eau se trouve à l'annexe B.

Des renseignements supplémentaires de Statistique Canada, de Ressources naturelles Canada, d'Agriculture et Agroalimentaire Canada et d'Environnement et Changement climatique Canada sont employés pour évaluer l'utilisation des sols.

Complément d'information

Pour la période de 2015 à 2017, les données sur la qualité de l'eau de 175 sites ont été utilisées afin de compiler l'indicateur national. Ces données provenaient de sites de suivi dans les 16 régions de drainage les plus au sud du Canada (figure 9).

Étendue géographique des 16 régions de drainage sélectionnées pour l'indicateur national de la qualité de l'eau

Étendue géographique des 16 régions de drainage sélectionnées pour l'indicateur national de la qualité de l'eau (voir la description longue ci-dessous)
Description longue

La carte partielle du Canada montre les régions de drainage incluses dans l'indicateur national de la qualité de l'eau. Parmi les 25 régions, 16 servent à établir les rapports sur la qualité de l'eau à l'échelle nationale.

Les données pour 4 autres sites au Yukon, 4 sites en Alberta, 1 site en Saskatchewan et 10 sites dans les Territoires du Nord-Ouest ont été utilisées pour couvrir la région du fleuve Mackenzie (6, 7) et la région de l'océan Pacifique (1, 2, 3, 4, 5) dans l'indicateur régional.

La qualité de l'eau est évaluée à 124 autres sites de suivi à l'échelle du Canada. Les résultats de la qualité de l'eau pour tous les 318 sites peuvent être consultés à l'aide de la carte interactive sur la qualité de l'eau.

Les données utilisées pour calculer l’indicateur comprennent jusqu’à 40 paramètres mesurés. Cela comprend des ions principaux, des paramètres physiques, des métaux traces, des éléments nutritifs, le pH, la température ou la dureté qui sont requis en vue de calculer certaines recommandations. Le choix du moment et de la fréquence de l'échantillonnage s'établit en fonction de programmes de surveillance et varie d'un site à l'autre.

Chaque dossier de données est étiqueté avec le nom du site, la date de prélèvement de l'échantillon, le nom et la forme chimique du paramètre. L'utilisation des sols et l'information écologique sont aussi recueillies pour chaque site. Les données liées à la qualité de l'eau, ainsi que les cotes de l'indicateur sur la qualité de l'eau et l'information sur le site provenant des programmes de surveillance sont inscrites dans un dictionnaire central d'indicateurs de la qualité de l'eau hébergé dans une base de données plus volumineuse à Environnement et Changement climatique Canada.

La caractérisation de l'utilisation des sols pour tous les sites de suivi a été mise à jour en 2018. L'utilisation des terres a été caractérisée en fonction des facteurs et des sources suivantes :

  • densité de la population, Recensement de la population de 2016 par îlot de diffusion de Statistique Canada;
  • emplacements miniers, Recensement des mines de 2017 de Ressources naturelles Canada;
  • activités agricoles, Couverture terrestre en 2010, terres cultivées, de Ressources naturelles Canada; et
  • couverture terrestre, Couverture terrestre de Ressources naturelles Canada.

Assurance et contrôle de la qualité des données

L'assurance et le contrôle de la qualité s'effectuent dans chaque programme de surveillance, fournissant ainsi des données pour les indicateurs sur la qualité de l'eau. Chaque programme suit des méthodes normalisées pour la collecte d'échantillons sur le terrain. Des analyses chimiques s'effectuent dans des laboratoires canadiens accrédités par la Canadian Association for Laboratory Accreditation ou le Conseil canadien des normes.

Environnement et Changement climatique Canada suit des processus d'assurance et de contrôle de la qualité pour s'assurer que les ensembles de données satisfont aux exigences minimales d'analyse et que les normes de calcul sont respectées. Ces processus permettent de vérifier le nombre d'échantillons, le moment de l'échantillonnage, l'emplacement des sites de suivi et les calculs. Ils mènent au retrait de données de qualité de l'eau si les fréquences d'échantillonnage sont faibles, si les mesures sont erronées, ou si les limites de détection analytique sont supérieures aux recommandations utilisées dans le calcul. Les valeurs anormalement élevées ou basses sont contrevérifiées et éventuellement confirmées à la lumière d'une consultation avec le fournisseur de données.

Minimum de données nécessaires

Le calcul de l'état de la qualité de l'eau à la plupart des sites exige au moins 4 échantillons par année sur 3 ans. Un minimum de 3 échantillons par année est permis pour les sites nordiques et éloignés, car l'accès pendant les mois d'hiver peut être difficile, dangereux et coûteux. Une analyse de sensibilité a permis de déterminer qu'il n'y avait pas de différence importante dans la cote relative à l'indice de la qualité de l'eau lorsqu'on excluait les échantillons du milieu de l'hiver.Note de bas de page 1

Les exigences minimales en matière d'échantillonnage pour 2015 à 2017 n'ont pas été remplies à 2 sites en Alberta et à 1 site en Colombie-Britannique pour les indicateurs nationaux et régionaux. Ces sites ont été exclus.

Pour qu’un paramètre soit inclus dans le calcul des indicateurs, il doit avoir une valeur pour au moins 33 % du nombre total d’échantillons à chaque année.

Actualité des données

Les indicateurs ont été calculés au moyen de données de 2015 à 2017, soit les données les plus récentes accessibles de tous les programmes de suivi. Pour 7 sites, les données du début de janvier 2018 ont été utilisées pour l'année 2017 afin de répondre aux exigences visant un nombre minimum d'échantillons.

Méthodes

Ces indicateurs sont calculés au moyen de l'indice de la qualité de l'eau entériné par le Conseil canadien des ministres de l'environnement.Note de bas de page 2  Pour chaque site, de 5 à 15 paramètres de qualité de l'eau sont comparés à la valeur des recommandations pertinentes en utilisant le calcul de l'indice. Un indice dont la cote oscille entre 1 et 100 est calculé en fonction de ces paramètres sélectionnés. Une catégorie de qualité de l'eau en fonction de la cote est attribuée à chaque site. Les résultats sont regroupés en 5 régions géographiques aux fins de présentation dans l'indicateur sur la Qualité de l'eau à l'échelle régionale dans les cours d'eau canadiens.

Les tendances de qualité de l'eau sont évaluées au moyen d'un rapport d'écart par rapport aux recommandations à partir des données recueillies pendant la première année de collecte des données au site jusqu'en 2017. Pour calculer le rapport, chaque paramètre de la qualité de l'eau à un site a été divisé par la valeur recommandée. Le rapport est ensuite multiplié par -1 pour qu’une valeur positive représente une tendance à la hausse. Les rapports de chaque paramètre ont été additionnés puis une moyenne annuelle a été calculée. Un test de Mann-Kendall a été réalisé pour déterminer s'il y avait une tendance à la hausse (amélioration de la qualité de l'eau) ou à la baisse (détérioration de la qualité de l'eau) statistiquement significative au niveau des rapports d'écart par rapport aux recommandations sur une base annuelle à un site.

L'annexe B contient une liste complète des paramètres et des recommandations utilisés dans chaque administration. Les informations relatives aux paramètres et aux lignes directrices sur la qualité de l'eau aux sites individuels sont fournies dans la carte interactive sur la qualité de l'eau.

Complément d'information

Sélection des paramètres

Des spécialistes de la qualité de l'eau fédéraux, provinciaux et territoriaux choisissent les paramètres qui doivent être évaluées selon leur connaissance des facteurs de stress liés à la qualité de l'eau à l'échelle locale. En règle générale, au moins une forme des groupes de paramètres suivants fait état de rapports à chaque site de suivi : les nutriments (par exemple, phosphore, nitrites, nitrates, azote total), les métaux (par exemple, zinc, cuivre, plomb), les paramètres physico-chimiques (par exemple, pH, turbidité) et de 2 à 4 paramètres propres à la région (par exemple, chlorure, ammoniac, oxygène dissous, pesticides). La cote de l'indice de la qualité de l'eau est basée sur ces paramètres sélectionnés.

Sélection des recommandations pour la qualité de l'eau

Les recommandations pour la protection de la qualité de la vie aquatique sont des seuils ou des énoncés circonstanciés concernant un éventail de substances chimiques et liés à des paramètres physiques qui, s'ils sont dépassés, peuvent nuire à la vie aquatique. Elles sont fondées sur les connaissances actuelles et prospectives du comportement dans l'environnement d'une substance et de sa toxicité aiguë ou chronique. L'indicateur repose sur des recommandations en matière de qualité de l'eau s'appliquant à la toxicité chronique pour la protection de la vie aquatique, sauf pour le Québec, qui a recours à des recommandations relatives à la qualité de l'eau qui ciblent la toxicité aiguë dans le cas des métaux.

Les spécialistes de la qualité de l'eau aux niveaux fédéral, provincial ou territorial sélectionnent les recommandations à utiliser pour calculer l'indicateur sur la qualité de l'eau en fonction de la pertinence locale. Il est conseillé de suivre les recommandations en matière de qualité de l'eau pour la protection de la vie aquatique si elles sont localement pertinentes. L'annexe B fournit une liste complète des recommandations utilisées par les provinces et territoires, et précise leur source.

Les concentrations de fond des substances naturellement présentes dans l'environnement et d'autres caractéristiques des rivières locales peuvent avoir une incidence sur la concentration mesurée et la toxicité de certaines substances. Dans ces cas, les recommandations propres aux sites sont élaborées en utilisant des procédures axées sur les concentrations de fondNote de bas de page 3  ou une approche d'évaluation rapide. L'approche d'évaluation rapide utilise des données de surveillance à long terme et permet un ajustement aux événements naturels, comme les hauts débits, qui peuvent influer sur les résultats.Note de bas de page 4

Sélection des sites principaux nationaux pour le développement de l'indicateur national

Parmi les 25 régions de drainage du Canada (figure 9), 16 ont été sélectionnées en fonction de la population et de l'utilisation des terres afin de créer le réseau principal pour les indicateurs à l'échelle nationale pour l'établissement de rapports sur la qualité de l'eau (figure 9). Dans les 16 régions de drainage sélectionnées, des sites principaux ont été choisis afin d'éviter les chevauchements des aires de drainage et de préserver l'indépendance des sites individuels. Pour cette analyse, l'aire de drainage en amont de chacun des sites de suivi a été délimitée par Statistique Canada à l'aide du Réseau hydrologique national.Note de bas de page 5  Lorsqu'il y avait un chevauchement des aires de drainage en amont des sites de suivi, le site situé le plus en aval a été conservé pour le réseau principal étant donné qu'il était touché par la surface maximale dans le bassin de la rivière et, dans une certaine mesure, qu'il reflétait l'incidence cumulative de tous les facteurs de stress en amont. Pour 14 grandes rivières, des sites principaux ont été établis dans les parties supérieure, moyenne et inférieure des rivières, ainsi qu'aux sites les plus en aval sur chacun des affluents, le cas échéant. D'autres sites principaux ont été établis sur ces rivières, car l'eau se déplace sur des milliers de kilomètres depuis sa source jusqu'à son embouchure. La qualité de l'eau change en cours de route, et elle ne peut être représentée par un seul site de suivi en aval. La sélection finale des sites principaux a été faite de sorte que les sites de suivi sont bien répartis parmi les provinces, les territoires et les régions de drainage.

Le nombre de sites principaux change chaque année étant donné que certains échantillons sont manquants ou perdus et donc, que le minimum de données requises n'est pas atteint.

Classification des sites

L'utilisation des sols a été évaluée à l'aire de drainage de chacun des sites principaux et a été classée selon les critères présentés dans le tableau 1.Note de bas de page 6

Tableau 1. Critères pour la classification de l'utilisation des sols dans les sites de suivi
Activité humaine Critère
Agriculture >20 % de l'aire de drainage est constituée de terres agricoles
Exploitation minière Présence d'au moins une mine
Pressions mixtes Couverture des terres agricoles >10 % et exploitation minière ou
Couverture des terres agricoles >10 % et densité de la population >25 personnes/km2 et exploitation minière ou
Densité de la population >25 personnes/km2 et exploitation minière
Peuplé Densité de la population >50 personnes/km2
Non aménagés >95 % de l'aire de drainage est constituée de terres non perturbées

Calcul de l'état de la qualité de l'eau

Les indicateurs sur la qualité de l'eau sont calculés au moyen de l'indice de la qualité de l'eau entériné par le Conseil canadien des ministres de l'environnement. Le calcul de l'indice de la qualité de l'eau tient compte de 3 facteurs pour résumer la qualité de l'eau à un site : portée, fréquence et amplitude (équation 1). La portée (F1) est le pourcentage de paramètres pour lesquels les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies. La fréquence (F2) est le pourcentage d'échantillons pour lesquels les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies. L'amplitude (F3) fait référence à la quantité selon laquelle les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies. La cote est normalisée pour obtenir un pointage entre 1 et 100. Note de bas de page 7 L'ensemble des équations de l'indice de la qualité de l'eau est décrit dans le rapport technique Indice de qualité de l'eau 1.0 du Conseil canadien des ministres de l'environnement (PDF; 2,08 Mo).

Équation 1.

Équation 1 - Indice de la qualité de l'eau
Description longue

La cote relative à l'indice de la qualité de l'eau du Conseil canadien des ministres de l'environnement est calculée comme suit : 100 moins la racine carrée de la somme de la portée (F1) au carré plus la fréquence (F2) au carré plus l'amplitude (F3) au carré, que l'on divise par 3.

Les cotes de la qualité de l'eau sont regroupées en 5 catégories selon l'Indice de la qualité de l'eau approuvé par le Conseil canadien des ministres de l'environnement (tableau 2).

Tableau 2. Cotation selon l'indice de la qualité de l'eau approuvé par le Conseil canadien des ministres de l'environnement
Cotation Interprétation
Excellente
(De 95,0 à 100,0)
La qualité de l'eau est protégée avec pratiquement aucun risque de dégradation; les conditions sont très proches de leur état naturel.
Bonne
(De 80,0 à 94,9)
La qualité de l'eau est protégée avec seulement un risque minime de dégradation; les conditions sont rarement différentes des niveaux naturels ou souhaitables.
Satisfaisante
(De 65,0 à 79,9)

La qualité de l'eau est habituellement protégée mais elle est occasionnellement menacée ou dégradée; les conditions s'éloignent parfois des niveaux naturels ou souhaitables.

Douteuse
(De 45,0 à 64,9)

La qualité de l'eau est souvent menacée ou dégradée; les conditions s'éloignent souvent des niveaux naturels ou souhaitables.

Mauvaise
(De 0 à 44,9)
La qualité de l'eau est presque toujours menacée ou dégradée; les conditions s'éloignent habituellement des niveaux naturels ou souhaitables.

Des données recueillies sur une période de 3 ans sont utilisées afin d'atténuer la variabilité temporelle des résultats des indicateurs sur la qualité de l'eau causée par les fluctuations météorologiques et hydrologiques annuelles. En utilisant une synthèse sur 3 ans, les indicateurs sur la qualité de l'eau sont plus représentatifs de l'incidence de l'activité humaine sur la qualité de l'eau des rivières.Note de bas de page 8 

Calcul des tendances de la qualité de l'eau

Afin de vérifier si la qualité de l'eau à un site a changé au fil du temps, un ensemble distinct de calculs et de mesures de l'indice de la qualité de l'eau a été effectué au moyen des mêmes données. L'analyse des tendances permet de détecter l'amélioration ou la détérioration des tendances de l’état de la qualité de l'eau à un site, qu'elle soit supérieure ou inférieure aux valeurs recommandées. La formule de l'indice de la qualité de l'eau peut seulement détecter un changement une fois que les valeurs d'un paramètre excèdent les valeurs recommandées, ce qui en fait une mesure beaucoup moins sensible au changement au fil du temps.

Pour chaque année, un rapport d'écart par rapport aux recommandations a été calculé en divisant chaque concentration de paramètres par sa valeur recommandée pour chaque date d'échantillonnage. Le logarithme des rapports a été calculé et pondéré pour chaque année afin d'obtenir une valeur annuelle moyenne (équation 2). Les rapports ont été multipliés par ‑1 pour inverser les valeurs, de manière à ce que l'amélioration de la qualité de l'eau ait une pente positive afin de faire correspondre la façon dont la qualité de l'eau est représentée avec l'indice de la qualité de l'eau.

Équation 2.

Pour une année :

Équation 2 - rapport de l'écart par rapport aux recommandations
Description longue

Le rapport d'écart par rapport aux recommandations se calcule comme suit : moins 1 multiplié par la somme du logarithme de la moyenne annuelle de la concentration mesurée (i) du paramètre (j) que l'on divise par la valeur recommandée s'y rapportant et par le nombre total de mesures et de paramètres sur les paramètres (j) et les mesures (i).

où :

i = paramètres

j = échantillons

n = nombre total d'échantillons

p = nombre total de paramètres

C = concentration mesurée

G = recommandation ou condition désirée

Lorsque les concentrations des paramètres se rapprochent des valeurs recommandées, le rapport de l'écart par rapport aux recommandations s'approche de zéro. Un rapport de l'écart par rapport aux recommandations inférieur à zéro signifie que les concentrations des paramètres sont supérieures aux seuils recommandés. Lorsque les concentrations des paramètres sont bien inférieures au seuil, le rapport est supérieur à 1.

3 paramètres ont constitué des exceptions :

  • L'oxygène dissous et l'alcalinité totale ont des recommandations dont les mesures doivent être supérieures, et non inférieures, comme c'est le cas pour la plupart des paramètres. Le rapport d'écart par rapport aux recommandations pour l'oxygène dissous a été calculé en divisant la valeur recommandée par la concentration.
  • Les mesures de pH doivent se situer dans une fourchette de 6,5 à 9. Pour ce paramètre, les mesures à l'intérieur de la fourchette de la recommandation se sont fait attribuer une valeur de 1. Le rapport d'écart par rapport aux recommandations pour les valeurs de pH inférieures à 6,5 a été calculé en divisant la valeur recommandée par la concentration. Pour les valeurs de pH supérieures à 9, le rapport d'écart par rapport aux recommandations a été calculé en divisant la concentration par la valeur recommandée.
  • Là où la température a été utilisée comme paramètre, la valeur absolue du rapport d'écart par rapport aux recommandations a été utilisée si les températures étaient moins de zéro.

Les paramètres et les recommandations actuels à chaque site ont été utilisés dans l'ensemble du dossier pour éviter de confondre les changements méthodologiques au niveau de l'indicateur sur la qualité de l'eau et la modification de la qualité de l'eau. Lorsqu'il manquait de données historiques pour un paramètre, celui-ci a été exclu de l'analyse des tendances. Dans un cas, il y avait un changement dans la forme analytique d'un paramètre. En 2012, le Québec a commencé à faire rapport de l'ammoniac non ionisé au lieu de l'ammoniac dissous. Les données sur l'ammoniac dans l'ensemble de données plus ancien ont été laissées comme de l'ammoniac dissous pour cette analyse, car il n'y a pas moyen de faire la conversion entre les 2 formes.

Un test de Mann-Kendall a été effectué à l'aide du progiciel de Kendall dans l'environnement logiciel R pour détecter la présence de tendances statistiquement significatives dans les rapports d'écart par rapport aux recommandations. Un dénombrement des sites ayant une tendance à la hausse, une tendance à la baisse ou aucune tendance dans l'indicateur sur la qualité de l'eau a été effectué aux fins de compilation pour l'indicateur de changement au fil du temps.

L'année au cours de laquelle l'échantillonnage a commencé à chaque site varie comme suit : 2002 pour 73 sites, 2003 pour 54 sites, 2004 pour 12 sites, 2005 pour 7 sites, 2006 pour 29 sites et 2007 pour 3 sites. Sur 178 sites, 3 sites ont été exclus parce que le minimum de données requises pour être inclus dans le calcul de l’indicateur n'a pas été atteint.

Changements récents

Ces indicateurs ont subi des changements mineurs depuis la dernière publication en janvier 2018.

Des informations mises à jour et de nouvelles catégories ont été utilisées pour évaluer l’utilisation des sols dans les aires de drainage qui font l'objet d'un suivi.

Mises en garde et limites

Ces indicateurs reflètent l'état de la qualité de l'eau dans les rivières du sud du Canada. Le nord du Canada est sous-représenté.

Dix-neuf (19) sites non principaux additionnels ont été inclus dans l'indicateur régional pour couvrir la région du fleuve Mackenzie et la région de l'océan Pacifique qui ne sont pas incluses dans l'indicateur sur la qualité de l'eau national.

Les indicateurs utilisent seulement les données pour lesquelles des recommandations existent. Ils ne couvrent pas tous les problèmes éventuels liés à la qualité de l'eau au Canada.

Les indicateurs sont basés sur l'incidence de certains paramètres à chaque site. Ces concentrations ne présentent pas l'effet des déversements ou d'autres événements transitoires, à moins que des échantillons aient été recueillis tout de suite après le déversement ou que leur effet sur la qualité de l'eau soit de longue durée.

Complément d'information

Les recommandations pour la qualité de l'eau sont dérivées d'analyses menées en laboratoire qui ne tiennent pas compte des effets du débit sur les charges en sédiments dans une rivière. Bien que des recommandations propres aux sites tentent de tenir compte des effets de l'augmentation du débit sur les concentrations des paramètres, les niveaux élevés d'éléments naturellement présents, comme les minéraux, les nutriments, les dépôts glaciaires et les sols, peuvent réduire la cote de qualité de l'eau.

Les indicateurs sur la qualité de l'eau ne mesurent pas directement l'intégrité biologique; il permet de déterminer si des caractéristiques physiques et chimiques des eaux douces sont acceptables pour la vie aquatique. Bien que les mesures physiques et chimiques fournissent un bon indicateur de l'intégrité biologique, seuls les renseignements biologiques peuvent fournir une mesure directe des conditions de la vie aquatique.

Les indicateurs sur la qualité de l'eau ne permettent d'évaluer que la qualité de l'eau de surface. L'eau souterraine n'est pas prise en compte par ces indicateurs.

Les tendances signalées sont fondées sur des écarts annuels qui regroupent les données sur les paramètres. Pendant le regroupement, des tendances positives peuvent annuler des tendances négatives et vice versa. Les tendances peuvent être différentes des analyses effectuées pour chaque paramètre.

Il peut être difficile de comparer les cotes de l'indice de la qualité de l'eau parmi les sites en raison de la souplesse dans la sélection des paramètres et des recommandations pour refléter les préoccupations concernant la qualité de l'eau aux niveaux local et régional. Les catégories de qualité de l'eau attribuées en fonction des cotes, toutefois, sont comparables. Un site où la qualité de l'eau est jugée douteuse présente des valeurs recommandées de qualité de l'eau qui sont souvent excédées de manière considérable, même si les paramètres et les recommandations utilisées pour établir la classe de qualité ne sont pas exactement les mêmes à tous les sites.

Seuls les paramètres pour lesquels des recommandations en matière de qualité de l'eau existent peuvent être inclus dans les indicateurs. L'absence d'une recommandation en matière de qualité de l'eau pour un paramètre ne signifie pas que le paramètre est sans importance.

Les cotes relatives à l'indicateur sur la qualité de l'eau sont sensibles au nombre de paramètres et d'échantillons ayant servi à leur calcul. Le nombre de paramètres utilisés dans les indicateurs varie de 5 à 15 selon le site de suivi, et entre 9 et 36 échantillons peuvent être utilisés pour un paramètre donné. En général, comme le nombre de paramètres ou d'échantillons utilisés pour calculer l'indice augmente, la cote diminue parce que le risque d'excéder la valeur recommandée est plus grand.Note de bas de page 9

La qualité de l'eau varie naturellement avec les cycles météorologiques et les cycles hydrologiques. Bien que les indicateurs sur la Qualité de l'eau dans les cours d'eau canadiens utilisent une moyenne de 3 ans pour amortir l'influence d'événements particuliers de pluie et de fonte des neiges sur la cote de la qualité de l'eau, la prudence est de mise pour comparer une période à une autre.

Ressources

Ressources

Références

Conseil canadien des ministres de l'environnement (2001) Protection de la vie aquatique – Indice de qualité des eaux 1.0 : rapport technique (PDF; 1.4Mo). Consulté le 20 septembre 2018.

Conseil canadien des ministres de l'environnement (2001) Indice de la qualité de l'eau : manuel de l'utilisateur 1.0 (PDF; 84,3 ko). Consulté le 20 septembre 2018.

Conseil canadien des ministres de l'environnement (2006) A Sensitivity Analysis of the Canadian Water Quality Index (en anglais seulement) (PDF; 515 ko). Consulté le 20 septembre 2018.

Conseil canadien des ministres de l'environnement (2009) Reducing the sensitivity of the water quality index to episodic events (en anglais seulement) (PDF; 2,78 Mo). Consulté le 20 septembre 2018.

Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Consulté le 20 septembre 2018.

Henry M et et. (2009) Canadian Environmental Sustainability Indicators: Water quality index representivity report, Statistique Canada (en anglais seulement).

Ressources naturelles Canada (2005) Multi-temporal land cover maps of Canada using NOAA AVHRR 1-km data from 1985-2005, 1re édition, Canada Centre for Remote Sensing (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.

Ressources naturelles Canada (2007) Réseau hydrologique national. Consulté le 20 septembre 2018.

Ressources naturelles Canada (2008) Cartes de couverture terrestre de Ressources naturelles Canada 2005, Centre canadien de télédétection. Consulté le 20 septembre 2018.

Painter S et Waltho J (2004) Indice canadien de la qualité de l'eau : Analyse de sensibilité Environnement et Changement climatique Canada.

Statistique Canada (2007) Étude de comportement de l'indice de la qualité de l'eau du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Consulté le 20 septembre 2018.

Statistique Canada (2009) Classification type des aires de drainage (CTAD) 2003. Consulté le Consulté le 20 septembre 2018.

Renseignements connexes

Explorer les données avec la carte interactive

Accéder aux fichiers de données

 

Annexes
Tableau A.1. Programmes de surveillance fournissant des données sur la qualité de l'eau ambiante
Province ou territoire Programme de surveillance Organisme(s)
Ensemble du Canada Réseau de surveillance de la qualité de l'eau d'Environnement et Changement climatique Canada (T.N-O et Nt, Yuk., C.-B., Alb., Sask., Man., Ont., Qc, N.-É. – sites de suivi transfrontaliers et interprovinciaux, terrains domaniaux) Environnement et Changement climatique Canada
Alberta Programme de surveillance à long terme du réseau de cours d'eau Ministère de l'Environnement et des Parcs de l'Alberta
Colombie-Britannique Entente sur la surveillance de la qualité de l'eau entre le Canada et la Colombie-Britannique Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique, Environnement et Changement climatique Canada
Manitoba Réseau de surveillance de la qualité de l'eau ambiante Développement Durable du Manitoba
Nouveau-Brunswick Entente sur la surveillance de la qualité de l'eau entre le Canada et le Nouveau-Brunswick Environnement et Changement climatique Canada, ministère de l'Environnement du Nouveau-Brunswick et gouvernement local
Nouveau-Brunswick Programme de transport à grande distance des polluants de l'air Environnement et Changement climatique Canada
Nouveau-Brunswick Réseau de surveillance de l'eau de surface Ministère de l'Environnement du Nouveau-Brunswick et gouvernement local
Terre-Neuve-et-Labrador Entente sur la surveillance de la qualité de l'eau entre le Canada et Terre-Neuve-et-Labrador Environnement et Changement climatique Canada, ministère des Affaires municipales et de l'Environnement de Terre-Neuve-et-Labrador
Nouvelle-Écosse Programme de transport à grande distance des polluants de l'air Environnement et Changement climatique Canada
Nouvelle-Écosse Réseau de surveillance automatisée de la qualité de l'eau de surface de la Nouvelle-Écosse Environnement Nouvelle-Écosse
Ontario Réseau provincial de surveillance de la qualité de l'eau avec les autorités de conservation Ministère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des Parcs
Île-du-Prince-Édouard Protocole d’entente sur l’eau entre le Canada et l’Île-du-Prince-Édouard; Environnement et Changement climatique Canada, ministère des Communautés, des Terres et de l'Environnement de l'Île du Prince-Édouard
Québec Entente sur la qualité de l'eau entre le Canada et le Québec Environnement et Changement climatique Canada, Ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Québec
Québec Réseau-Rivières Ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Québec
Saskatchewan Programme de surveillance de la qualité de l'eau de surface de l'Agence pour la sécurité hydrique de la Saskatchewan Agence de la sécurité hydrique de la Saskatchewan
Territoires du Nord-Ouest et Nunavut Programme de surveillance de la qualité de l'eau de Parcs Canada dans les parcs de l'Arctique de l'Ouest (Aulavik et Tuktut Nogait); programme de surveillance de la qualité de l'eau d'Environnement et Changement climatique Canada dans les parcs de l'Arctique de l'Est (Quttinirpaaq et Auyuittuq); programme de surveillance de la qualité de l'eau de Parcs Canada dans le parc national de Nahanni; programmes de surveillance de la qualité de l'eau du gouvernement des Territoires du Nord-Ouest dans les bassins des Territoires du Nord-Ouest (région North Slave), réseau pour la surveillance de la qualité de l’eau à long terme (les sites ne se trouvent pas à Parcs Canada) Environnement et Changement climatique Canada, Parcs Canada, gouvernement des Territoires du Nord-Ouest (Environnement et Ressources naturelles)
Yukon Réseau de surveillance de la qualité de l'eau du Canada et du Yukon; programme de surveillance de la qualité de l'eau des parcs de l'Arctique de l'Ouest (parc national d'Ivvavik) Environnement Yukon, Environnement et Changement climatique Canada, Parcs Canada

Annexe B. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées par chaque province et territoire

Abréviations utilisées dans les tableaux qui suivent :

  • Acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D)
  • Acide (4-chloro-2-méthylphénoxy) acétique (MCPA)
  • Carbonate de calcium (CaCO3)
  • Chrome hexavalent (Cr(VI))
  • Litre (L)
  • Microgramme (µg)
  • Milligramme (mg)
  • Unité de turbidité néphélométrique (UTN)
  • Azote (N)
  • Recommandations propres aux sites (RPS)
Alberta
Tableau B.1. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées en Alberta
Paramètre Forme Recommandation Source
2,4-D[A] Total 4 μg/L 1
Aluminium[A] Dissous 0,1 mg/L pour pH ≥ 6,5 1
Ammoniac Non ionisé 19 μg/L 1
Arsenic Total 5 μg/L 1
Cadmium[A] Total e1,0166*ln[dureté]−3,924 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Chlorure[B] Dissous 120 mg/L 1
Cuivre[A] Total 7 μg/L 3
Cuivre[B] Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
4
Plomb[A] Total e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté > 5,3 mg [CaCO3]/L et ≤ 360 mg [CaCO3]/L 3
Plomb[B] Total 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté ≥ 50 mg [CaCO3]/L
4
MCPA[A] s/o 2,6 μg/L 1
Mercure[A] Total inorganique 0,026 μg/L 1
Nickel[B] Total e0,76*ln[dureté]+1,06 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
4
Azote Total 1 mg N/L 3
Oxygène Dissous 6,5 mg/L 1
3
pH[B] s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total 0,05 mg/L 3
5
Sélénium[A] Total 1 μg/L 4
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
4

Remarque : s/o = sans objet.
[A] S'applique aux sites surveillés par des programmes provinciaux de suivi.
[B] S'applique aux sites de suivi par des programmes fédéraux de surveillance, incluant la Régie des eaux des provinces des Prairies.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Alberta :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2001) 2001 Update of Ambient Water Quality Criteria for Cadmium Document EPA 822-R -01-001 (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Environnement Alberta (2014) Environmental Quality Guidelines for Alberta Surface Waters (en anglais seulement) (PDF; 703 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  4. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  5. Régie des eaux des provinces des Prairies (1992) Master Agreement on Apportionment Schedule E: Agreement on Water Quality (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
Colombie‑Britannique
Tableau B.2. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées en Colombie Britannique
Paramètre Forme Recommandation Source
Alcalinité s/o 20 mg [CaCO3]/L 1
Arsenic Total 5 μg/L 2
Cadmium Total 10(0,83(log10[dureté])-2,46) μg/L pour dureté > 50 mg [CaCO3]/L
0,09 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
RPS[A] (certains sites)
2
3
Chlorure Total dissous 120 mg/L 2
Chrome Total RPS[A] 2
3
4
5
6
7
Cuivre Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
RPS[A] (certains sites)
3
6
8
9
10
Cyanure Total 5 μg/L 2
Fluorure Total [-51,73+92,57log10(dureté)] X 0,01 ug/L (BC08NM001)
0,35 mg/L (BC08NN0021)
11
Fer Total 0,3 mg/L 9
Plomb Total 1 µg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté > 50 mg [CaCO3]/L
RPS[A] (certains sites)
3
9
10
Manganèse Total dissous 50 μg/L 12
Molybdène Total 50 µg/L
73 µg/L (BC08MH0027)
2
Nickel Total e0,76*ln[dureté]+1,06 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
9
Nitrate Total dissous 2,93 mg N/L 9
Nitrite Total 0,02 mg N/L 9
Azote Total
Total dissous
1,1 mg N/L 13
Oxygène Dissous RPS[A] 2
10
14
15
16
pH s/o RPS[A] 2
3
14
Phosphore Total et total dissous 0,025 mg/L 9
17
Sélénium Total dissous RPS[A] 11
Argent Total 0,05 μg/L pour dureté ≤ 100 mg [CaCO3]/L
1,9 μg/L pour dureté > 100 mg [CaCO3]/L
RPS[A] (certains sites)
9
Sulfates Dissous 309 mg/L (BC08MH0027)
218 mg/L (BC08NM0001)
9
Température s/o RPS[A] 18
Thallium Total 0,8 µg/L 2
Uranium Total 10 µg/L 1
Zinc Total 7,5 μg/L
RPS[A] (certains sites)
3
4
6
12
19

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. Pour obtenir de plus amples renseignements sur les recommandations propres aux sites, consultez le document du ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Colombie-Britannique :

  1. British Columbia Ministry of Environment (2017) British Columbia Working Water Quality Guidelines: Aquatic Life, Wildlife & Agriculture (en anglais seulement) (PDF; 777 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Butcher GA (1992) Lower Columbia River, Hugh Keeleyside dam to Birchbank water quality assessment and objectives: Technical appendix. Ministère de l'Environnement, des Terres et des Parcs de la Colombie-Britannique (en anglais seulement) (PDF; 10,2 Mo). Consulté le 20 septembre 2018.
  4. British Columbia Ministry of Environment and Climate Change Strategy (2000) Ambient water quality assessment and objectives for the Lower Columbia River: Birchbank to the US border (en anglais seulement) (PDF, 231 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  5. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Liard River at Upper Crossing for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
  6. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Skeena River at Usk for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting. Consulté le 20 septembre 2018.
  7. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Kootenay River at Kootenay Crossing for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting. Consulté le 20 septembre 2018.
  8. British Columbia Ministry of Environment (1987) Water Quality Criteria for Copper: Overview Report (en anglais seulement) (PDF; 215 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  9. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  10. Obee N (2011) Water Quality Assessment and Objectives for the Cowichan and Koksilah Rivers: First Update. British Columbia Ministry of Environment, Environmental Protection Division and Environmental Sustainability and Strategic Policy Division. Victoria, BC. (en anglais seulement) (PDF; 4,64 Mo). Consulté le 20 septembre 2018.
  11. British Columbia Ministry of Environment and Climate Change Strategy (2018) British Columbia Approved Water Quality Guidelines: Aquatic Life, Wildlife & Agriculture Summary Report (en anglais seulement) (PDF; 573 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  12. Swain LG (1990) Ambient Water Quality Objectives for the Similkameen River Okanagan Area Overview Report (en anglais seulement). Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique. Consulté le 20 septembre 2018.
  13. Nordin RN et Pommen LW (2009) Water Quality Criteria for Nitrogen (Nitrate, Nitrite, and Ammonia): Overview Report. British Columbia Ministry of Environment and Parks (en anglais seulement) (PDF; 508 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  14. British Columbia Ministry of Water, Land and Air Protection (1998) Water Quality Assessment and Recommended Objectives for the Salmon River (en anglais seulement). MacDonald Environmental Sciences Ltd. Consulté le 20 septembre 2018.
  15. Swain LG (1987) Takla-Nechako Areas, Nechako River Water Quality Assessment and Objectives (en anglais seulement). British Columbia Ministry of Environment and Parks. Consulté le 20 septembre 2018.
  16. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Sumas River at the International Boundary for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
  17. Ontario Ministry of the Environment and Energy (1994) Water Management Policies, Guidelines, Provincial Water Quality Objectives (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
  18. British Columbia Ministry of Environment (2001) Water Quality Guidelines for Temperature: Overview Report (en anglais seulement) (PDF; 222 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  19. British Columbia Ministry of Environment (1999) Ambient Water Quality Guidelines for Zinc: Overview Report (en anglais seulement) (PDF; 191 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
Manitoba
Tableau B.3. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées au Manitoba
Paramètre Forme Recommandation Source
2,4-D s/o 4 µg/L 1
Ammoniac Total N Calculs basés sur le pH et la température 2
3
Ammoniac Non ionisé 19 μg/L 1
4
Arsenic[A] Extractible, total 150 µg/L 5
Arsenic[B] Total 5 µg/L 1
Cadmium[A] Extractible, total e1,0166*ln[dureté]−3,924 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
6
Chlorure[B] Dissous 120 mg/L 1
Cuivre[A] Extractible, total [e0,8545*ln[dureté]-1,702]*(0,96) µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Cuivre[B] Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
4
Fer[A] Total 0,3 mg/L 4
Plomb[A] Extractible, total (e1,273* ln[dureté]-4.705) * (1,46203 – (ln[dureté]*0,145712)) μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Plomb[B] Total 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté ≥ 50 mg [CaCO3]/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
4
MCPA s/o 2,6 µg/L 1
Nickel[A] Extractible, total e0,8460*ln[dureté]+0,0584 µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
5
Nickel[B] Total e0,76*ln[dureté]+1,06 µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
4
Nitrate[A] Total dissous 2,9 mg N/L 4
Azote[B] Total 1 mg N/L 7
Oxygène[A] Dissous 5 mg/L 4
Oxygène[B] Dissous 6,5 mg/L 1
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total 0,05 mg/L 2
7
Sédiments en suspension[A] Total Augmentation maximale de 25 mg/L pour le haut débit et l'eau trouble au-dessus des niveaux de fond 4
Zinc[A] Total e(0,8473* ln[dureté]+0.884)*0,986 µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
6
Zinc[B] Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
4

Remarque : s/o = sans objet.
[A] S'applique aux sites surveillés par des programmes provinciaux de suivi.
[B] S'applique aux sites surveillés par des programmes fédéraux de surveillance (Régie des eaux des provinces des Prairies).

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Manitoba :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Gestion des ressources hydriques du Manitoba (2011) Manitoba water quality standards, objectives, and guidelines (en anglais seulement) (PDF; 905 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (1999) Update of Ambient Water Quality Criteria for Ammonia, Document EPA 822-R-99-014 (en anglais seulement).
  4. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  5. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2016) National Recommended Water Quality Criteria – Aquatic Life Criteria Table (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
  6. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2001) 2001 Update of Ambient Water Quality Criteria for Cadmium Document EPA 822-R -01-001 (en anglais seulement) (PDF; 126 ko). Consulté le 20 septembre 2018..
  7. Régie des eaux des provinces des Prairies (1992) Master Agreement on Apportionment Schedule E: Agreement on Water Quality (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
Nouveau‑Brunswick
Tableau B.4. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées au Nouveau Brunswick
Paramètre Forme Recommandation Source
Ammoniac Non ionisé 19 μg/L 1
Arsenic Total 5 μg/L 2
Chlorure Total 120 mg/L 2
Cuivre Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
1
Fer Total 0,3 mg/L 1
Nitrate Total 2,9 mg N/L 1
Oxygène Dissous 6,5 mg/L 2
pH s/o Entre 6,5 et 9 2
Phosphore Total 0,03 mg/L 1
Turbidité s/o 10 UTN (RPS[A]) 2
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
1

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Nouveau-Brunswick :

  1. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
Terre-Neuve-et-Labrador
Tableau B.5. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées à Terre-Neuve-et-Labrador
Paramètre Forme Recommandation Source
Chlorure Dissous 120 mg/L 1
Cuivre Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2
Fer Total RPS[A] 2
3
Plomb Total 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté ≥ 50 mg [CaCO3]/L
2
Nickel Total e0,76*ln[dureté]+1,06 µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Nitrate Total dissous 3 mg N/L 2
Oxygène Dissous entre 5,5 et 9,5 mg/L 1
pH s/o RPS[A] 1
3
Phosphore Total 0,03 mg/L 2
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de Terre-Neuve-et-Labrador :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Khan AA et coll. (2005) Application of CCME procedures for deriving site-specific water quality guidelines for the CCME Water Quality Index (en anglais seulement). Water Quality Research Journal 40(4):448–456.
Territoires du Nord-Ouest
Tableau B.6. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées aux Territoires du Nord-Ouest
Paramètre Forme Recommandation Source
Ammoniac Non ionisé, dissous RPS[A](moyenne + 2 écarts-types) 1
Arsenic Total RPS[A] 2
Chlorure Dissous Sites lentiques-lotiques : 150 mg/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
1
2
Cuivre Total Sites lentiques-lotiques : 2 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
1
3
Fer Total Sites lentiques-lotiques : 0,3 mg/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
1
3
Plomb Total Sites lentiques-lotiques : 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté &ge; 50 mg [CaCO3]/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
1
3
Nitrate et nitrite Total dissous RPS[A] 1
Oxygène Dissous 5 mg/L 2
pH s/o Sites lentiques-lotiques : entre 6,5 et 9
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
1
2
Phosphore Total Sites lentiques-lotiques : 0,03 mg/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
2
3
Zinc Total Sites lentiques-lotiques : 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
Sites lotiques : RPS[A] (moyenne + 2 écarts-types)
2
3

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau des Territoires du Nord-Ouest :

  1. Lumb A et coll. (2006) Application of CCME Water Quality Index to monitor water quality: A case study of the Mackenzie River basin, Canada (en anglais seulement). Environmental Monitoring and Assessment 113:411–429.
  2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
Nouvelle Écosse
Tableau B.7. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées en Nouvelle-Écosse
Paramètre Forme Recommandation Source
Chlorure Total 120 mg/L 1
Cuivre Extractible 2 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2
Fer Extractible 0,3 mg/L 2
Plomb Extractible 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté ≥ 50 mg [CaCO3]/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Nitrate Dissous 3 mg N/L 2
Oxygène Dissous 6,5 mg/L 1
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total 0,03 mg/L 2
Zinc Extractible 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2

Remarque : s/o = sans objet.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Nouvelle-Écosse :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
Ontario
Tableau B.8. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées en Ontario
Paramètre Forme Recommandation Source
Ammoniac Non ionisé 19 μg/L 1
2
Chlorure Total 120 mg/L 1
Chrome Total 2 μg/L
Recommandation pour Cr(VI) avec ajustement au total de chrome
1
Nickel Total e0,76*ln[dureté]+1,06 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Nitrate Total dissous 2,93 mg N/L 2
Phosphore Total 0,03 mg/L 2
3
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Ontario :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Ministère de l'Environnement et de l'Énergie de l'Ontario (1994) Gestion de l'eau : politiques, lignes directrices, objectifs provinciaux de qualité de l'eau. Consulté le 20 septembre 2018.
Île-du-Prince-Édouard
Tableau B.9. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées à l'Île-du-Prince-Édouard
Paramètre Forme Recommandation Source
Chlorure Total 120 mg/L 1
Cuivre Extractible 2 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
1
Nitrate Total dissous RPS[A] 2
Oxygène Dissous 6,5 mg/L 1
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total RPS[A] 3
Sédiments en suspension Total 29 mg/L (RPS[A]) 1
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
1

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Île-du-Prince-Édouard :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Bugden G, Jiang Y, van den Heuvel MR, Vandermeulen H, MacQuarrie KTB, Crane CJ et Raymond BG (2014) Nitrogen Loading Criteria For Estuaries In Prince Edward Island. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 3066. Pêches et Océans Canada.
  3. Van den Heuvel MR (2009) Site Specific Guidelines for Phosphorus in relation to the Water Quality Index Calculations for Prince Edward Island. Canadian Rivers Institute, University of Prince Edward Island. 35pp.
Québec
Tableau B.10. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées au Québec
Paramètre Forme Recommandation Source
Ammoniac Non ionisé 0,05 mg/L 1
Ammoniac[A] Non ionisé 19 μg/L 1
3
Atrazine[A] s/o 1,8 µg/L 1
Bentazone[A] s/o 0,51 mg/L 2
Chlorophylle a s/o 8 mg/L 3
Cuivre[A] Extractible 2 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
3
Dicamba[A] s/o 10 µg/L 1
Mercure[A] Total 0,05 µg/L  
Métolachlore[A] s/o 7,8 µg/L 1
Nickel[A] Total e0,76*ln[dureté]+1,06 µg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
3
Nitrate et nitrite Total dissous 2,9 mg N/L 1
3
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
2
Phosphore Total 0,03 mg/L 2
Turbidité s/o 10 UTN 3
Zinc[A] Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
3

Remarque : s/o = sans objet.
[A]S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes fédéraux de surveillance.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Québec :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Ministère du Développement durable, de l'Environnement, de la Faune et des Parcs (2017) Critères de la qualité de l'eau de surface. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
Saskatchewan
Tableau B.11. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées en Saskatchewan
Paramètre Forme Recommandation Source
2,4-D s/o 4 µg/L 1
Ammoniac Non ionisé 19 μg/L 1
Arsenic Total 5 μg/L 1
Chlorure Dissous 120 mg/L 1
Cuivre Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2
Plomb Total 1 μg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté ≥ 50 mg [CaCO3]/L
2
MCPA s/o 2,6 µg/L 1
Nickel Total e0,76*ln[dureté]+1,06 μg/L
Dureté mesurée en mg [CaCO3]/L
2
Azote Total 1 mg N/L  
Oxygène Dissous 6,5 mg/L 1
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total 0,05 mg/L 3
4
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
2

Remarque : s/o = sans objet.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Saskatchewan :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Gouvernement de l’Alberta (2018) Environmental Quality Guidelines for Alberta Surface Waters (en anglais seulement) (PDF; 704 ko). Consulté le 20 septembre 2018.
  4. Régie des eaux des provinces des Prairies (1992) Master Agreement on Apportionment Schedule E: Agreement on Water Quality (en anglais seulement). Consulté le 20 septembre 2018.
Yukon
Tableau B.12. Recommandations pour la qualité de l'eau utilisées au Yukon
Paramètre Forme Recommandation Source
Arsenic Total 5 μg/L 1
Chrome Total 2,3 μg/L 2
Cuivre Total 2 μg/L pour dureté < 90 mg [CaCO3]/L
0,2* e0,8545*ln[dureté]-1,465 μg/L pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
3
Plomb Total 1 µg/L pour dureté < 50 mg [CaCO3]/L
e1,273*ln[dureté]-4,705 μg/L pour dureté > 50 mg [CaCO3]/L
3
Nitrate Total dissous 2,93 mg N/L 3
Nitrite Total 0,02 mg N/L 4
Azote Dissous 0,7 mg N/L 3
Oxygène Dissous 8 mg/L 5
pH s/o Entre 6,5 et 9 1
Phosphore Total 0,025 mg/L 3
Sélénium Total 1 μg/L 3
Argent Total 0,05 μg/L pour dureté < 100 mg [CaCO3]/L
1,9 μg/L pour dureté > 100 mg [CaCO3]/L
3
Température s/o RPS[A] 3
Zinc Total 7,5 μg/L pour dureté ≤ 90 mg [CaCO3]/L
7,5 + 0,75*(dureté-90) pour dureté > 90 mg [CaCO3]/L
3

Remarque : s/o = sans objet.
[A] RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Yukon :

  1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2016) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 20 septembre 2018.
  2. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Liard River at Upper Crossing for the Purpose of National Reporting, Tri-Star Environmental Consulting (en anglais seulement) . Consulté le 20 septembre 2018.
  3. Gouvernement du Canada (2008) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 20 septembre 2018.
  4. Nordin RN et Pommen LW (2009) Water quality criteria for nitrogen (nitrate, nitrite, and ammonia): Overview report (en anglais seulement). Ministère de l'Environnement et des Parcs de la Colombie-Britannique. Consulté le 20 septembre 2018.
  5. Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique (1997) Ambient Water Quality Criteria for Dissolved Oxygen (en anglais seulement) (PDF; 852 ko). Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique, direction de la Gestion de l'eau Victoria, Colombie-Britannique. Consulté le 20 septembre 2018.
Données détaillées

Données détaillées

Les données fédérales, provinciales et territoriales détaillées sont disponibles via les hyperliens ci-dessous.

Fichiers de données fédérales

Descriptions des tableaux (CSV; 10,8 kB)
Information sur les variables (CSV; 16,5 ko)
Données fédérales brutes (CSV; 45,9 Mo)
Données sur les tendances des sites fédéraux (CSV; 216 ko)
Cotes des indices de la qualité de l'eau des sites fédéraux (CSV; 470 ko)

Fichiers de données provinciales et territoriales

Données de l’Alberta (CSV; 80,5 ko)
Données de la Colombie-Britannique (CSV; 24,7 ko)
Données du Manitoba (CSV; 35,8 ko)
Données du Nouveau-Brunswick (CSV; 65,4 ko)
Données de Terre-Neuve-et-Labrador (CSV; 82 ko)
Données des Territoires du Nord-Ouest (CSV; 11,2 ko)
Données de la Nouvelle-Écosse (CSV; 2,32 ko)
Données de l’Ontario (CSV; 56,7 ko)
Données de l’Île-du-Prince-Édouard (CSV; 19 ko)
Données du Québec (CSV; 48,6 ko)

Les objectifs associés à l’indice de qualité de l’eau de la Saskatchewan font présentement l’objet d’un examen et ils seront mis à jour aux fins de rapport pour 2020. Les demandes relatives aux données peuvent être envoyées à un agent d’accès de la Water Security Agency par courriel, à l’adresse comm@wsask.ca, ou par téléphone, au 1-306-694-3900.

Les sites de suivi du Yukon sont gérés par l’intermédiaire de programmes fédéraux. Les données pour ces sites sont disponibles dans les fichiers de données fédérales

Signaler un problème ou une erreur sur cette page
Veuillez sélectionner toutes les cases qui s'appliquent :

Merci de votre aide!

Vous ne recevrez pas de réponse. Pour toute question, contactez-nous.

Date de modification :