Qualité de l'eau des cours d'eau canadiens

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,94 ko)

Télécharger le fichier de données (Excel/CSV; 1,93 ko)

Le long de la côte est du Canada, tous les cours d'eau se déversent dans l'océan Atlantique. Cette région comprend la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick, l'Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, ainsi qu'une partie de l'est du Québec. Elle compte environ 2,7 millions d'habitants, soit près de 7 % de la population canadienne. La principale pression sur la qualité de l'eau dans cette région provient de l'agriculture, qui est largement présente à l'Île-du-Prince-Édouard, dans la vallée d'Annapolis en Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick, ainsi que de la foresterie, la plus grande industrie du Nouveau-Brunswick. À Terre-Neuve-et-Labrador, l'exploitation minière et la foresterie sont 2 des principales sources de pollution de l'eau dans la région. 

Aperçu des résultats

Pour la période de 2022 à 2024 :

• plus de la moitié des sites surveillés dans la région de l'Atlantique avaient une qualité d'eau excellente ou bonne.
• 47 % des sites surveillés dont la qualité de l'eau est satisfaisante ou douteuse se trouvaient dans des zones forestières, principalement au Nouveau-Brunswick.

Qualité de l’eau par utilisation des sols, région de l’océan Atlantique, période de 2022 à 2024

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 46 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Atlantique au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Pour plus d’informations, consultez la section Sources des données et méthodes.

Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, la foresterie, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada, Ressources naturelles Canada, Environnement et Changement climatique Canada, Agriculture et Agroalimentaire Canada, le gouvernement de l’Université du Maryland.

Cette région comprend les rivières qui se déversent dans les Grands Lacs et le fleuve Saint-Laurent, situées dans l'ouest du Québec, le sud de l'Ontario et la partie nord de l'Ontario bordant le lac Supérieur. C'est la région la plus peuplée, abritant plus de 25 millions de personnes, soit 60 % de la population canadienne. La plupart des activités humaines de cette région est liée à l'urbanisation et à l'agriculture, grâce à la fertilité des sols et à un climat relativement doux. L'exploitation minière, dominée par les mines de feldspath et de quartz, ainsi que les usines de pâtes et papiers comptent aussi parmi les activités humaines les plus importantes dans cette région. Ces installations sont principalement situées sur les rives des Grands Lacs, du fleuve Saint-Laurent et de leurs affluents.

Aperçu des résultats

Pour la période de 2022 à 2024 :

• la qualité de l'eau était excellente ou bonne à 25 % des sites surveillés
• neuf pourcent (9 %) des sites surveillés ont été classés mauvais, tous situés dans des zones peuplées ou agricoles

Qualité de l’eau par utilisation des sols, région des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent, période de 2022 à 2024

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 53 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans les Grands Lacs ou le fleuve Saint-Laurent au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Pour plus d'informations, consultez la section Sources de données et méthodes.

Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, la foresterie, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada, Ressources naturelles Canada, Environnement et Changement climatique Canada, Agriculture et Agroalimentaire Canada, le gouvernement de l’Université du Maryland.

La région couvre la majeure partie du Manitoba, la Saskatchewan, la moitié sud de l'Alberta et une partie de nord-est de l’Ontario. Elle abrite 13,2 % de la population canadienne (5,5 millions de personnes). Le fleuve Nelson, le plus important cours d'eau de la région, prend sa source à l'extrémité nord du lac Winnipeg et se jette dans le coin sud-ouest de la baie d'Hudson. Ses affluents drainent plus d'un million de km² de sols, des Rocheuses au lac Winnipeg, en passant par les Prairies. L'agriculture couvre une grande partie de la superficie de cette région. L'exploitation minière est aussi un secteur économique des plus important. De plus, de nombreuses rivières du Manitoba sont dotées d'importantes infrastructures de production d'énergie hydroélectrique.

Aperçu des résultats

Pour la période de 2022 à 2024 :

• la qualité de l'eau a été classée excellente ou bonne à 52 % des sites
• 48 % avaient une qualité d'eau satisfaisante ou douteuse
• aucun site n'a été classé mauvais

Qualité de l’eau par utilisation des sols, région de la baie d’Hudson, période de 2022 à 2024

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 44 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans la baie d'Hudson au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Pour plus d’informations, consultez la section Sources des données et méthodes.  

Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, la foresterie, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada, Ressources naturelles Canada, Environnement et Changement climatique Canada, Agriculture et Agroalimentaire Canada, le gouvernement de l'Université du Maryland. 

Le bassin versant du fleuve Mackenzie est le plus grand du Canada. Composé de vastes étendues de nature vierge, il couvre près de 20 % du pays et est le bassin versant le moins développé par rapport aux autres. Ses deux plus grands affluents, la rivière Peace et la rivière Athabasca, drainent une grande partie du centre-nord de l'Alberta et des Rocheuses dans le nord de la Colombie-Britannique. L'utilisation la plus intensive des terres dans la région est l'extraction de pétrole et de gaz dans le centre de l'Alberta. La majorité des personnes (près de 1 % de la population canadienne) qui y vivent résident dans la partie sud. 

Aperçu des résultats

Pour la période de 2022 à 2024 :

• la qualité de l'eau était classée excellente ou bonne à 47 % des sites surveillés
• 53 % des sites présentaient une qualité d'eau satisfaisante ou douteuse
• aucun site n'a été classé mauvais

Qualité de l’eau par utilisation des sols, région du fleuve Mackenzie, période de 2022 à 2024

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 19 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans le fleuve Mackenzie au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Pour plus d’informations, consultez la section Sources des données et méthodes.  

Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, la foresterie, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada, Ressources naturelles Canada, Environnement et Changement climatique Canada, Agriculture et Agroalimentaire Canada, le gouvernement de l'Alberta et l'Université du Maryland. 

Le long de la côte ouest du Canada, les rivières qui se déversent dans l'océan Pacifique traversent des paysages variés, allant de vastes zones peu développées à des zones fortement urbanisées représentant 11 % de la population canadienne (4,4 millions d'habitants). L'exploitation minière, la foresterie, la fabrication de pâte à papier et de produits de bois sont les industries les plus importantes de cette région. Dans la vallée de l'Okanagan et la vallée du Fraser, les conditions pédologiques et climatiques sont favorables à la culture de vergers, de vignobles et de cultures industrielles. L'élevage bovin domine dans la majeure partie des autres plateaux et vallées intérieurs.

Aperçu des résultats

Pour la période de 2022 à 2024 :

• 2 sites (22 %) dans la région de l'océan Pacifique ont été classés bons
• 6 sites (66 %) ont été classés satisfaisants ou douteux
• 1 site (11 %) avait une mauvaise qualité de l'eau.

Qualité de l’eau par utilisation des sols, région de l’océan Pacifique, période de 2022 à 2024

Explorer les données avec la carte interactive
Comment cet indicateur est calculé

Remarque : La qualité de l'eau a été évaluée à 9 sites de suivi des cours d'eau se déversant dans l'océan Pacifique au moyen de l'indice de qualité des eaux du Conseil canadien des ministres de l'environnement. Pour plus d’informations, consultez la section Sources des données et méthodes.

Source : Les données sur la qualité de l'eau ont été réunies par Environnement et Changement climatique Canada à partir de programmes fédéraux, provinciaux et conjoints de surveillance de la qualité de l'eau. Les statistiques sur la population, la foresterie, les mines et l'utilisation des sols pour l'aire de drainage de chaque site ont été fournies par Statistique Canada, Ressources naturelles Canada, Environnement et Changement climatique Canada, Agriculture et Agroalimentaire Canada, le gouvernement de l'Alberta et l'Université du Maryland.

Pour la période de 2022 à 2024, les données sur la qualité de l'eau de 157 sites ont été utilisées afin de compiler l'indicateur national. Ces données provenaient de sites de suivi dans les 16 régions de drainage les plus au sud du Canada. Les 16 régions ont été sélectionnées en fonction de la population et de l'utilisation des terres afin de créer le réseau principal pour les indicateurs à l'échelle nationale aux fins de rapports sur la qualité de l'eau.

Étendue géographique des 16 régions de drainage sélectionnées pour le réseau national des indicateurs de la qualité de l'eau

L'indicateur régional regroupe ces 16 régions de drainage en 5 plus grandes régions de drainage, selon le plan d'eau dans lequel les rivières aboutissent:

• la région de l'océan Atlantique (22, 23, 24, 25);
• la région des Grands lacs et fleuve Saint-Laurent (19, 20, 21);
• la région de la baie d'Hudson (10, 11, 12, 13, 14, 15);
• la région du fleuve Mackenzie (6, 7);
• la région de l'océan Pacifique (1, 2, 3, 4, 5).

Certaines parties de la région du fleuve Mackenzie sont exclues des 16 régions de drainage (Figure 9). Pour assurer une couverture suffisante de cette région dans l'indicateur régional, 14 sites ont été ajoutés : 4 sites en Alberta, 1 site en Saskatchewan et 9 sites dans les Territoires du Nord-Ouest. Ces sites supplémentaires ne sont pas inclus dans l'indicateur national. Pour la région de l'océan Atlantique, la région de drainage Côte-Nord Gaspé n'est pas incluse dans le Programme de monitoring et de surveillance de la qualité des eaux douces. 

La qualité de l'eau est évaluée à 147 autres sites de suivi à l'échelle du Canada.  Bien que ces sites supplémentaires n'aient pas été utilisés pour calculer les indicateurs, les résultats relatifs à la qualité de l'eau pour l'ensemble des 318 sites peuvent être consultés à l'aide de la carte interactive sur la qualité de l'eau. Les données de ces sites n'ont pas été utilisées pour calculer les indicateurs, car elles ne satisfaisaient pas aux exigences minimales de données énoncées dans la section ci-dessous ou elles contribueraient à surreprésenter une région.

Les données utilisées pour calculer l'indicateur comprennent une sélection d'un total d'environ 40 paramètres de la qualité de l'eau. Cela comprend des ions principaux, des paramètres physiques, des métaux traces, des éléments nutritifs, les pesticides, de même que le pH, la température et la dureté qui sont requis en vue de calculer certaines recommandations. Le choix du moment et de la fréquence de l'échantillonnage s'établit en fonction de programmes de surveillance et varie d'un site à l'autre. 

Chaque dossier de données est étiqueté avec le nom du site, la date de prélèvement de l'échantillon, le nom et la forme chimique du paramètre. L'utilisation des sols et l'information écologique sont aussi recueillies pour chaque site. Les données liées à la qualité de l'eau, ainsi que les cotes de l'indicateur sur la qualité de l'eau et l'information sur le site provenant des programmes de surveillance sont inscrites dans un dictionnaire central d'indicateurs de la qualité de l'eau hébergé dans une base de données plus volumineuse à Environnement et Changement climatique Canada.

La caractérisation de l'utilisation des sols pour tous les sites de suivi a été mise à jour en 2019. L'utilisation des terres a été caractérisée en fonction des facteurs et des sources suivantes : 

• densité de la population, Recensement de la population de 2016 par îlot de diffusion, de Statistique Canada; 
• emplacements miniers, carte 900A de 2018 : Principales régions minières, principales mines productrices, principaux champs de pétrole et de gaz, 68^e édition, de Ressources naturelles Canada;
• emplacements de projets d'exploration minière avancée, inventaire des projets d'exploration minière avancée, février 2019, de Ressources naturelles Canada;
• emplacements de sables bitumineux, données fournies par Alberta Energy, 2011, du gouvernement de l'Alberta;
• emplacements des usines de pâtes et papiers, Jeux de données de l'Inventaire national des rejets de polluants (INRP) : emplacement des installations ayant soumis une déclaration à l'INRP, Environnement et Changement climatique Canada;
• estimation des pertes forestières au moyen de l'analyse des séries chronologiques de 654 178 images Landsat 7 ETM+ caractérisant l'étendue et l'évolution globales des forêts, de 2000 à 2012, de Global Forest Change;
• emplacement des activités agricoles, Couverture terrestre en 2010, terres cultivées, de Ressources naturelles Canada;
• estimation des animaux d'élevage, ensemble des données « Indicateur agroenvironnemental (IAE) – Émissions d'origine agricole provenant des animaux d'élevage », émissions nettes estimées provenant des animaux d'élevage à partir des régions agricoles des Pédo-paysages du Canada pour les années de recensement 1981 à 2011;
• couverture terrestre, 2010, de Ressources naturelles Canada.  

Assurance et contrôle de la qualité des données

L'assurance et le contrôle de la qualité s'effectuent par chaque programme de surveillance qui fournit ainsi des données pour le calcul des indicateurs sur la qualité de l'eau. Chaque programme suit des méthodes normalisées pour la collecte d'échantillons sur le terrain. Des analyses chimiques s'effectuent dans des laboratoires canadiens accrédités par la Canadian Association for Laboratory Accreditation ou le Conseil canadien des normes. 

Environnement et Changement climatique Canada suit des processus d'assurance et de contrôle de la qualité pour s'assurer que les ensembles de données satisfont aux exigences minimales d'analyse et que les normes de calcul sont respectées. Ces processus permettent de vérifier le nombre d'échantillons, le moment de l'échantillonnage, l'emplacement des sites de suivi et les calculs. Ils mènent au retrait de données de qualité de l'eau si les fréquences d'échantillonnage sont faibles, si les mesures sont erronées, ou si les limites de détection analytique sont supérieures aux recommandations utilisées dans le calcul de la cote. Les valeurs anormalement élevées ou basses sont contrevérifiées et éventuellement confirmées à la lumière d'une consultation avec le fournisseur de données.

Minimum de données nécessaires

Le calcul de l'état de la qualité de l'eau à la plupart des sites exige au moins 4 échantillons par année sur 3 ans. Un minimum de 3 échantillons par année est permis pour les sites nordiques et éloignés, car l'accès pendant les mois d'hiver peut être difficile, dangereux et coûteux. Une analyse de sensibilité a permis de déterminer qu'il n'y avait pas de différence importante dans la cote relative à l'indice de la qualité de l'eau lorsqu'on excluait les échantillons du milieu de l'hiver.

Sélection des paramètres

Des spécialistes de la qualité de l'eau fédéraux, provinciaux et territoriaux choisissent les paramètres qui doivent être évaluées selon leur connaissance des facteurs de stress liés à la qualité de l'eau à l'échelle locale. En règle générale, au moins une forme des groupes de paramètres suivants fait état de rapports : les nutriments (par exemple, phosphore, nitrites, nitrates, azote total), les métaux (par exemple, zinc, cuivre, plomb), les paramètres physico-chimiques (par exemple, pH, turbidité) et de 2 à 4 paramètres propres à la région (par exemple, chlorure, ammoniac, oxygène dissous, pesticides). La cote de l'indice de la qualité de l'eau est basée sur ces paramètres sélectionnés.

Sélection des recommandations pour la qualité de l'eau

Les recommandations pour la protection de la qualité de la vie aquatique sont des seuils ou des énoncés circonstanciés concernant un éventail de substances chimiques et liés à des paramètres physiques qui, s'ils sont dépassés, peuvent nuire à la vie aquatique. Elles sont fondées sur les connaissances actuelles et prospectives du comportement dans l'environnement d'une substance et de sa toxicité aiguë, ou pour quelques cas, sa toxicité chronique. 

Les spécialistes de la qualité de l'eau aux niveaux fédéral, provincial ou territorial sélectionnent les recommandations à utiliser pour calculer les indicateurs sur la qualité de l'eau en fonction de la pertinence locale. Il est conseillé de suivre les recommandations en matière de qualité de l'eau pour la protection de la vie aquatique si elles sont localement pertinentes. L'annexe B fournit une liste complète des recommandations utilisées par les provinces et territoires, et précise leur source.

Les concentrations de fond des substances naturellement présentes dans l'environnement et d'autres caractéristiques des rivières locales peuvent avoir une incidence sur la concentration mesurée et la toxicité de certaines substances. Dans ces cas, les recommandations propres aux sites peuvent être élaborées en utilisant des procédures axées sur les concentrations de fond^{Note de bas de page 5}   ou une approche d'évaluation rapide. L'approche d'évaluation rapide utilise des données de surveillance à long terme et permet un ajustement aux événements naturels, comme les hauts débits, qui peuvent influer sur les résultats.^{Note de bas de page 6}

Note de bas de page

Sélection des sites principaux pour le développement de l'indicateur national

Parmi les 25 régions de drainage du Canada, 16 ont été sélectionnées en fonction de la population et de l'utilisation des terres afin de créer le réseau principal pour les indicateurs à l'échelle nationale pour l'établissement de rapports sur la qualité de l'eau. Dans les 16 régions de drainage sélectionnées, des sites principaux ont été choisis afin d'éviter les chevauchements des aires de drainage et de préserver l'indépendance des sites individuels. Pour cette analyse, l'aire de drainage en amont de chacun des sites de suivi a été délimitée par Statistique Canada à l'aide du Réseau hydrologique national.^{Note de bas de page 7}   Lorsqu'il y avait un chevauchement des aires de drainage en amont des sites de suivi, le site situé le plus en aval a été conservé pour le réseau principal étant donné qu'il était touché par la surface maximale dans le bassin de la rivière et, dans une certaine mesure, qu'il reflétait l'incidence cumulative de tous les facteurs de stress en amont. Pour 14 grandes rivières, des sites principaux ont été établis dans les parties supérieure, moyenne et inférieure des rivières, ainsi qu'aux sites les plus en aval sur chacun des affluents, le cas échéant. D'autres sites principaux ont été établis sur ces rivières, car l'eau se déplace sur des milliers de kilomètres depuis sa source jusqu'à son embouchure.La qualité de l'eau change en cours de route, et elle ne peut être représentée par un seul site de suivi en aval. La sélection finale des sites principaux a été faite de sorte que les sites de suivi sont bien répartis parmi les provinces, les territoires et les régions de drainage.

Le nombre de sites principaux change chaque année, dû au fait que certains échantillons sont manquants ou perdus, ce qui peut faire en sorte que le minimum de données requises ne soit pas atteint.

Classification des sites

L'utilisation des sols a été évaluée à l'aire de drainage de chacun des sites principaux et a été classée selon les critères présentés dans le tableau 1.^{Note de bas de page 8}   Un site dont la classification de l'utilisation des sols est « agriculture », « foresterie », « exploitation minière » ou « peuplé » n'exclut pas que d'autres activités puissent avoir lieu sur le site. Ces classifications ont été établies comme étant les plus représentatives des pressions environnementales dans chaque zone de drainage d'un site, selon les données disponibles au moment de l'analyse.

Remarque : ^[A] L'un de ces critères doit être rempli. ^[B] L'élevage intensif est calculé par approximation en divisant le total estimé des émissions de gaz à effet de serre par l'aire du bassin. On attribue à la valeur inférieure une valeur de 0 et à la valeur supérieure, une valeur de 1. ^[C] Les mines incluent les mines de métaux et les usines métallurgiques, les mines non métalliques, les carrières, les mines de charbon et les mines de sables bitumineux, pétrole et gaz^.

Calcul de l'état de la qualité de l'eau

Les indicateurs sur la qualité de l'eau sont calculés au moyen de l'indice de la qualité de l'eau entériné par le Conseil canadien des ministres de l'environnement. Le calcul de l'indice de la qualité de l'eau tient compte de 3 facteurs pour résumer la qualité de l'eau à un site : portée, fréquence et amplitude (équation 1).

• La portée (F₁) est le pourcentage de paramètres pour lesquels les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies;
• La fréquence (F₂) est le pourcentage d'échantillons pour lesquels les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies;
• L'amplitude (F₃) fait référence à la quantité selon laquelle les recommandations en matière de qualité de l'eau ne sont pas remplies.

La cote est normalisée pour obtenir un pointage entre 1 et 100. L'ensemble des équations de l'indice de la qualité de l'eau est décrit dans le rapport du  Conseil canadien des ministres de l'environnement (2017) : Indice de la qualité de l'eau du CCME : manuel de l'utilisateur 2.0 (PDF; 1,89 Mo).

Équation 1.

Les cotes de la qualité de l'eau sont regroupées en 5 catégories selon l'Indice de la qualité de l'eau approuvé par le Conseil canadien des ministres de l'environnement (tableau 2).

Des données recueillies sur une période de 3 ans sont utilisées pour calculer les indicateurs. Cela sert à atténuer la variabilité temporelle des résultats des indicateurs sur la qualité de l'eau causée par les fluctuations météorologiques et hydrologiques annuelles et rend ainsi les indicateurs plus représentatifs de l'incidence de l'activité humaine sur la qualité de l'eau des rivières.^{Note de bas de page 6}   Note de bas de page19

Les recommandations pour la qualité de l'eau sont dérivées d'analyses menées en laboratoire qui ne tiennent pas compte des effets du débit sur les charges en sédiments dans une rivière. Bien que des recommandations propres aux sites tentent de tenir compte des effets de l'augmentation du débit sur les concentrations des paramètres, les niveaux élevés d'éléments naturellement présents, comme les minéraux, les nutriments, les dépôts glaciaires et les sols, peuvent réduire la cote de qualité de l'eau.

Les indicateurs sur la qualité de l'eau ne mesurent pas directement l'intégrité biologique; ils permettent de déterminer si des caractéristiques physiques et chimiques des eaux douces sont acceptables pour la vie aquatique. Bien que les mesures physiques et chimiques fournissent un bon indicateur de l'intégrité biologique, seuls les renseignements biologiques peuvent fournir une mesure directe des conditions de la vie aquatique.

Les indicateurs sur la qualité de l'eau ne permettent d'évaluer que la qualité de l'eau de surface. L'eau souterraine n'est pas prise en compte par ces indicateurs.

Il peut être difficile de comparer les cotes de l'indice de la qualité de l'eau parmi les sites en raison de la variabilité des paramètres sélectionnés et des recommandations pour refléter les préoccupations concernant la qualité de l'eau aux niveaux local et régional. Les catégories de qualité de l'eau attribuées en fonction des scores, toutefois, sont comparables. Un site où la qualité de l'eau est jugée douteuse présente des valeurs recommandées de qualité de l'eau qui sont souvent excédées de manière considérable, même si les paramètres et les recommandations utilisées pour établir la classe de qualité ne sont pas exactement les mêmes à tous les sites.

Seuls les paramètres pour lesquels des recommandations en matière de qualité de l'eau existent peuvent être inclus dans les indicateurs. L'absence d'une recommandation en matière de qualité de l'eau pour un paramètre ne signifie pas que le paramètre est sans importance.

Les cotes relatives aux indicateurs sur la qualité de l'eau sont sensibles au nombre de paramètres et d'échantillons ayant servi à leur calcul. Le nombre de paramètres utilisés dans les indicateurs varie de 5 à 15 selon le site de suivi, et entre 9 et 36 échantillons peuvent être utilisés pour un paramètre donné. En général, comme le nombre de paramètres ou d'échantillons utilisés pour calculer l'indice augmente, la cote diminue parce que le risque d'excéder la valeur recommandée est plus grand.^{Note de bas de page 9} 

La qualité de l'eau varie naturellement avec les cycles météorologiques et les cycles hydrologiques. Bien que les indicateurs sur la Qualité de l'eau des cours d'eau canadiens utilisent une moyenne de 3 ans pour amortir l'influence de la variabilité de données due par exemple aux événements particuliers de pluie et de fonte des neiges, la prudence est de mise pour comparer une période à une autre.

Remarque : s/o = sans objet.
^[A] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes provinciaux de surveillance
^[B] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes fédéraux de surveillance, incluant la Régie des eaux des provinces des Prairies.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Alberta :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2001) 2001 Update of Ambient Water Quality Criteria for Cadmium. Document EPA 822-R -01-001 (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.
3. Environnement Alberta (2018) Environmental Quality Guidelines for Alberta Surface Waters (en anglais seulement) (PDF; 704 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
4. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
5. Régie des eaux des provinces des Prairies (1992) Master Agreement on Apportionment Schedule E: Agreement on Water Quality (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. Pour obtenir de plus amples renseignements sur les recommandations propres aux sites, consultez le document du ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique (1997).

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Colombie-Britannique :

1. British Columbia Ministry of Environment (2025) British Columbia working Water Quality Guidelines: Aquatic Life, Wildlife & Agriculture (en anglais seulement) (PDF; 745 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Butcher, GA., (1992) Lower Columbia River, Hugh Keeleyside dam to Birchbank, Water Quality Assessment and Objectives. Ministère de l'Environnement, des Terres et des Parcs de la Colombie-Britannique (en anglais seulement) (PDF; 9,9 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.
4. British Columbia Ministry of Environment and Climate Change Strategy (2000) Ambient water quality assessment and objectives for the Lower Columbia River: Birchbank to the US border (en anglais seulement) (PDF; 231 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
5. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Liard River at Upper Crossing for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
6. Environnement et Changement climatique Canada (2009) Site-specific Water Quality Guidelines for the Skeena River at Usk for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
7. Environnement et Changement climatique Canada (2009) Site-specific Water Quality Guidelines for the Kootenay River at Kootenay Crossing for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
8. British Columbia Ministry of Environment (2019) Copper Water Quality Guideline for the Protection of Marine Aquatic Life (en anglais seulement) (PDF; 592 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
9. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
10. Obee, N., (2011) Water Quality Assessment and Objectives for the Cowichan and Koksilah Rivers: First Update. British Columbia Ministry of Environment, Environmental Protection Division and Environmental Sustainability and Strategic Policy Division. Victoria, BC. (en anglais seulement) (PDF; 4,64 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.
11. British Columbia Ministry of Environment and Climate Change Strategy (2024) British Columbia Approved Water Quality Guidelines: Aquatic Life, Wildlife & Agriculture Summary Report (en anglais seulement) (PDF; 1,13 Mo) . Consulté le 5 janvier 2026.
12. Swain, LG., (1990) Ambient Water Quality Objectives for the Similkameen River Okanagan Area Overview Report (en anglais seulement). Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique. Consulté le 5 janvier 2026.
13. Nordin, RN. et Pommen, LW., (2009) Water Quality Criteria for Nitrogen (Nitrate, Nitrite, and Ammonia): Overview Report. British Columbia Ministry of Environment (en anglais seulement) (PDF; 565 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
14. British Columbia Ministry of Water, Land and Air Protection (1998) Water Quality Assessment and Recommended Objectives for the Salmon River. (en anglais seulement) (PDF; 275 kB). Consulté le 5 janvier 2026.
15. Swain, LG., (1987) Takla-Nechako Areas, Nechako River Water Quality Assessment and Objectives (PDF; 1,15Mo) (en anglais seulement). British Columbia Ministry of Environment and Parks. Consulté le 5 janvier 2026.
16. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Sumas River at the International Boundary for the Purpose of National Reporting (en anglais seulement). Préparé par Tri-Star Environmental Consulting.
17. Ontario Ministry of the Environment and Energy (2021) Water Management Policies, Guidelines, Provincial Water Quality Objectives (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.
18. British Columbia Ministry of Environment (2001) Water Quality Guidelines for Temperature: Overview Report (en anglais seulement) (PDF; 221 ko). Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
^[A] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes provinciaux de surveillance
^[B] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes fédéraux de surveillance, incluant la Régie des eaux des provinces des Prairies.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Manitoba :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Gestion des ressources hydriques du Manitoba (2011) Normes, objectifs et directives applicables à la qualité de l'eau au Manitoba (PDF; 905 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
3. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
4. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2026) National Recommended Water Quality Criteria – Aquatic Life Criteria Table (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.
5. Agence des États-Unis pour la protection de l'environnement (2001) 2001 Update of Ambient Water Quality Criteria for Cadmium. Document EPA 822-R-01-001  (en anglais seulement) (PDF; 10,7 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.
6. Régie des eaux des provinces des Prairies (1992) Master Agreement on Apportionment Schedule E: Agreement on Water Quality (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
^[A] Au Nouveau-Brunswick, la recommandation du CCME, préconisée par Environnement et Changement climatique Canada, est ajustée pour tenir compte de la forme d'ammoniac mesurée par les laboratoires provinciaux.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Nouveau-Brunswick :

1. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de Terre-Neuve-et-Labrador :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Khan, AA. et coll. (2005) Application of CCME procedures for deriving site-specific water quality guidelines for the CCME Water Quality Index (en anglais seulement) (PDF; 688 ko). Water Quality Research Journal 40(4):448–456. Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau des Territoires du Nord-Ouest :

1. Lumb, A. et coll. (2006) Application of CCME Water Quality Index to monitor water quality: A case of the Mackenzie River basin, Canada (en anglais seulement) (PDF; 287 ko). Environmental Monitoring and Assessment 113:411–429. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Nouvelle-Écosse :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Ontario :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Ministère de l'Environnement et de l'Énergie de l'Ontario (2021) Gestion de l'eau : politiques, lignes directrices, objectifs provinciaux de qualité de l'eau. Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de l'Île-du-Prince-Édouard :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique - Tableau sommaire. Cosulté le 5 janvier 2026.
2. Bugden, G., Jiang, Y., van den Heuvel, MR., Vandermeulen, H., MacQuarrie, KTB., Crane, CJ. et Raymond, BG. (2014) Nitrogen Loading Criteria For Estuaries In Prince Edward Island. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences. (en anglais seulement) (PDF; 1,10 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.
3. Van den Heuvel, MR. (2009) Site Specific Guidelines for Phosphorus in relation to the Water Quality Index Calculations for Prince Edward Island. Canadian Rivers Institute, University of Prince Edward Island. 35pp (en anglais seulement) (PDF; 1,49 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
^[A] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes provinciaux de surveillance
^[B] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes fédéraux de surveillance.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Québec :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs (2025) Critères de la qualité de l'eau de surface. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
4. Ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques (2022). Guide d’interprétation de l’indice de la qualité bactériologique et physicochimique de l’eau (IQBP5 et IQBP6), 21p. (PDF; 1,02 Mo). Consulté le 5 janvier 2026.
5. Hébert S., (1997). Développement d’un indice de la qualité bactoriologique et physico-chimique de l’eau pour les rivières du Québec, Québec, Ministère de l’Environnement et de la Faune, Direction des écosystèmes auqatiques, envirodoq n*EN/970102, 20p., 4 annexes. Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
^[A] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes provinciaux de surveillance
^[B] S'applique seulement aux sites de suivi dans le cadre des programmes fédéraux de surveillance, incluant la Régie des eaux des provinces des Prairies.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau de la Saskatchewan :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
3. Prairie Provinces Water Board (2015). Review of the 1992 Interprovincial Water Quality Objectives and Recommendations for Change. Technical Report to the PPWB Committee on Water Quality, Report #174, Regina (en anglais seulement). Consulté le 5 janvier 2026.
4. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2004). Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: Phosphorus: Canadian Guidance Framework for the Management of Freshwater Systems. (en anglais seulement) (PDF; 542 Ko). Consulté le 5 janvier 2026.

Remarque : s/o = sans objet.
RPS indique que différentes recommandations ou formules ont été utilisées en fonction des sites. L'information propre à chaque site est disponible sur demande.

Sources des recommandations pour la qualité de l'eau du Yukon :

1. Conseil canadien des ministres de l'environnement (2026) Recommandations canadiennes pour la qualité des eaux : protection de la vie aquatique – Tableau sommaire. Consulté le 5 janvier 2026.
2. Environnement et Changement climatique Canada (2005) Site-specific Water Quality Guidelines for the Liard River at Upper Crossing for the Purpose of National Reporting, Tri-Star Environmental Consulting (en anglais seulement).
3. Gouvernement du Canada (2013) Document technique à l'intention des praticiens de l'indicateur de la qualité de l'eau chargés de faire rapport dans le cadre de l'initiative des Indicateurs canadiens de durabilité de l'environnement (ICDE) de 2008. Environnement et Changement climatique Canada et Statistique Canada. Consulté le 5 janvier 2026.
4. Nordin, RN. et Pommen, LW. (2009) Water Quality Criteria for Nitrogen (Nitrate, Nitrite, and Ammonia): Overview Report (en anglais seulement) (PDF; 565 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
5. Ministère de l'Environnement de la Colombie-Britannique (1997) Ambient Water Quality Criteria for Dissolved Oxygen (en anglais seulement) (PDF; 126 ko). Consulté le 5 janvier 2026.
6. British Columbia Ministry of Environment (2025) British Columbia Approved Water Quality Guidelines: Aquatic Life, Wildlife & Agriculture (en anglais seulement) (PDF; 745 ko). Consulté le 5 janvier 2026.