Résultats du sondage en ligne

Du 2 au 10 mars 2017, le gouvernement du Canada a publié un questionnaire en ligne pour inviter les Canadiens à donner leur avis sur les designs proposés par les cinq équipes finalistes suivantes :

Nous avons analysé un total de 717 sondages valides. Lorsque plusieurs sondages provenaient de la même adresse IP et étaient jugés trop semblables, nous n’en avons retenu qu’un.

Question 1

Le concept de design doit exprimer de manière créative la vision de commémoration du Monument : rendre hommage à toutes les victimes du communisme en faisant connaître leur souffrance au public et en mettant l’accent sur l’expérience des millions de Canadiens qui ont été touchés par le communisme. En outre, il soulignera le rôle du Canada en tant que terre d’accueil pour ceux qui fuient l’injustice et la persécution à travers le monde.

En tenant compte de la vision qui inspire le monument, indiquez au maximum de trois adjectifs qui décrivent vos impressions sur chaque concept de design.

Remarque : Nous avons passé en revue les données pour nous assurer que les répondants avaient utilisé trois adjectifs différents, plutôt que le même adjectif trois fois. Lorsque le même adjectif avait été utilisé trois fois par un répondant, nous ne l’avons compté qu’une fois.

Au total, 6640 mots en anglais et 215 mots en français ont été inscrits pour les cinq équipes. Les résultats pour les deux langues ont été combinés et traduits. Seuls les adjectifs qui ont été utilisés cinq fois ou plus sont intégrés dans les nuages de mots.

Équipe Mills – total de 1 342 mots

Ceci est un diagramme de 58 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage.
Description des impressions de l’équipe Mills – les mêmes résultats exprimés en format tableau

Ceci est un diagramme de 58 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage. Les mots varient en taille selon le nombre de fois que chaque mot apparaît dans les résultats du sondage. Les mots utilisés le plus souvent sont de plus grande taille.

Nombre total de mots: 1 298 en anglais, 44 en français
Résultats combinés (mots utilisés plus de cinq fois): 652

Mot

Fréquence

simple

35

ennuyant

34

coloré

34

abstrait

24

déroutant

21

clair

19

laid

19

beau

18

insignifiant

18

porteur d'espoir

17

intéressant

16

léger

16

peu inspirant

15

ordinaire

14

élégant

14

ambigu

13

gaspillage

13

non pertinent

12

moderne

12

joli

12

attrayant

11

réfléchi

11

fade

10

paisible

10

superflu

10

invitant

9

ouvert

9

songeur

9

petit

9

dénudé

9

froid

8

contemplatif

8

frivole

8

inspirant

8

interactif

8

lumineux

8

respectueux

8

banal

8

approprié

7

calme

7

simpliste

7

bâtons

7

inutile

7

vague

7

terne

6

inapproprié

6

futile

6

attirant

5

chargé

5

inclusif

5

bien

5

enjoué

5

serein

5

solennel

5

stupide

5

vertical

5

curieux

5

accueillant

5

Équipe Moskaliuk – total de 1 292 mots

Ceci est un diagramme de 62 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage.
Description des impressions de l’équipe Moskaliuk – les mêmes résultats exprimés en format tableau

Ceci est un diagramme de 62 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage. Les mots varient en taille selon le nombre de fois que chaque mot apparaît dans les résultats du sondage. Les mots utilisés le plus souvent sont de plus grande taille.

Nombre total de mots: 1 254 en anglais, 38 en français
Résultats combinés (mots utilisés plus de cinq fois): 594

Mot

Fréquence

ennuyant

54

terne

28

peu inspirant

26

laid

23

fade

21

ouvert

16

typique

16

ordinaire

15

cadran solaire

15

intéressant

14

déroutant

12

banal

12

invitant

12

plat

12

austère

12

chargé

10

conventionnel

10

paisible

10

simple

10

traditionnel

10

gaspilleur

9

abstrait

8

générique

8

impressionnant

8

insignifiant

8

symbolique

8

peu original

8

approprié

7

enrichissant

7

bien

7

parc

7

plaisant

7

respectueux

7

bâtons

7

réfléchi

7

inutile

7

horloge

6

froid

6

concret

6

sévère

6

inspirant

6

solennel

6

accessible

5

banal

5

beau

5

cliché

5

contemplatif

5

dérivé

5

élégant

5

vide

5

jardin

5

large

5

aimé

5

bof

5

puissant

5

prévisible

5

songeur

5

ridicule

5

éparpillé

5

serein

5

vague

5

accueillant

5

Équipe Raff – total de 1 400 mots

Ceci est un diagramme de 63 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage.
Description des impressions de l’équipe Raff – les mêmes résultats exprimés en format tableau

Ceci est un diagramme de 63 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage. Les mots varient en taille selon le nombre de fois que chaque mot apparaît dans les résultats du sondage. Les mots utilisés le plus souvent sont de plus grande taille.

Nombre total de mots: 1 359 en anglais, 41 en français
Résultats combinés (mots utilisés plus de cinq fois): 651

Mot

Fréquence

intéressant

42

beau

40

puissant

31

réfléchi

23

abstrait

22

laid

21

frappant

20

déroutant

17

créatif

16

froid

15

inspirant

15

élégant

14

ambigu

14

peu pertinent

13

insignifiant

13

unique

13

ennuyant

11

moderne

11

simple

11

fade

10

impressionnant

10

dynamique

9

original

9

provocateur

9

audacieux

8

complexe

8

novateur

8

large

8

enrichissant

8

ordinaire

8

songeur

8

vague

9

gaspillage

8

artistique

7

terne

7

mauvais

6

contemplateur

6

différent

6

attrayant

6

fluide

6

interactif

6

intriguant

6

monumental

6

obscur

6

singulier

6

paisible

6

étrange

6

stupide

6

inutile

6

curieux

6

étonnant

5

sombre

5

évocateur

5

inclusif

5

incompréhensible

5

organique

5

joli

5

serein

5

saisissant

5

subtil

5

symbolique

5

non lié

5

hiver

5

Équipe Reich+Petch Architects – total de 1 364 mots

Ceci est un diagramme de 47 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage.
Description des impressions de l’équipe Reich+Petch Architects – les mêmes résultats exprimés en format tableau

Ceci est un diagramme de 47 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage. Les mots varient en taille selon le nombre de fois que chaque mot apparaît dans les résultats du sondage. Les mots utilisés le plus souvent sont de plus grande taille.

Nombre total de mots: 1 324 en anglais, 40 en français
Résultats combinés (mots utilisés plus de cinq fois): 565

Mot

Fréquence

laid

52

terrain de jeux

47

chargé

39

déroutant

37

interactif

35

encombré

29

intéressant

19

compliqué

17

complexe

15

aimé

14

désordonné

14

attrayant

13

peu attirant

11

accessible

9

inaccessible

9

enrichissant

9

peu inspirant

9

maladroit

8

ennuyant

8

enjoué

8

puissant

8

étrange

8

gaspillage

8

bon marché

7

moche

7

inclusif

7

symbolique

7

inutile

7

carré

6

froid

6

clos

6

industriel

6

intriguant

6

insignifiant

6

réfléchi

6

ambigu

6

peu invitant

6

fade

5

fermé

5

confiné

5

brut

5

espoir

5

fouillis

5

touchant

5

singulier

5

oppressif

5

médiocre

5

Équipe space2place – total de 1 457 mots

Ceci est un diagramme de 62 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage.
Description des impressions de l’équipe space2place – les mêmes résultats exprimés en format tableau

Ceci est un diagramme de 62 mots qui sont disposés de façon aléatoire dans la forme d'un nuage. Les mots varient en taille selon le nombre de fois que chaque mot apparaît dans les résultats du sondage. Les mots utilisés le plus souvent sont de plus grande taille.

Nombre total de mots: 1 405 en anglais, 52 en français
Résultats combinés (mots utilisés plus de cinq fois): 573

Mot

Fréquence

inapproprié

44

littéral

24

simple

21

débile

20

puissant

19

Lénine

18

évident

17

intéressant

16

offensant

14

simpliste

13

lugubre

12

provocateur

12

laid

12

curieux

12

drôle

11

symbolique

11

grotesque

10

ridicule

10

ennuyant

9

clair

9

limité

9

singulier

9

réfléchi

9

approprié

8

enrichissant

8

maladroit

7

déroutant

7

évocateur

7

tombé

7

bon

7

aimé

7

négatif

7

ouvert

7

effrayant

7

inutile

7

pertinent

7

cliché

6

irrespectueux

6

insultant

6

mémorable

6

étroit

6

politique

6

violent

6

gaspilleur

6

ordinaire

6

terrible

5

meilleur

5

bizarre

5

audacieux

5

communiste

5

bétonné

5

historique

5

porteur d'espoir

5

horrible

5

insensible

5

numéro un

5

étrange

5

stupide

5

non canadien

5

peu inspirant

5

unique

5

erroné

5

Question 2

Le monument sera un lieu très significatif et servira de catalyseur de discussions. Il invitera les visiteurs à commémorer les tragédies que d’autres —notamment, pour de nombreux Canadiens, leurs propres ancêtres —ont vécues sous des régimes communistes, et à en apprendre davantage sur le sujet. Il rappellera aussi aux visiteurs l’engagement du Canada à l’égard de la liberté, de la démocratie et des droits de la personne.

Pour atteindre ces objectifs, le concept de design du monument doit remplir plusieurs fonctions. À votre avis, quels projets répondent aux critères suivants?

Remarque : Les résultats des 717 sondages valides reçus ont été inclus. Les répondants pouvaient choisir plus d’une concept de design par critère de sorte que le nombre total de réponses pour chaque critère est supérieur au nombre de répondants.

% de réponses par équipe par rapport au nombre total de répondants par question

Fait vivre aux visiteurs une expérience visuelle saisissante

Crée un environnement propice à la réflexion

Exprime les souffrances et les pertes des victimes du communisme

Transmet un message d’espoir et de liberté

Incite les visiteurs à s’approcher du monument et à interagir avec lui

Nombre total de répondants

607

600

563

568

610

Équipe
Mills

42,5 %

37,3 %

26,6 %

34,2 %

36,7 %

Équipe
Moskaliuk

22,2 %

39,7 %

34,3 %

26,6 %

34,6 %

Équipe
Raff

54,5 %

45,8 %

37,8 %

39,4 %

45,6 %

Équipe
Reich+Petch

22,9 %

24,0 %

32,5 %

19,4 %

42,3 %

Équipe
space2place

38,6 %

31,5 %

33,4 %

27,6 %

31,0 %

Question 3

Veuillez fournir tout autre commentaire dont vous aimeriez nous faire part sur les concepts de design proposés (maximum de 200 mots par réponse).

Les réponses ont été placées dans les catégories suivantes :

  • Impression générale favorable (exemples : évocateur, attrayant, invitant, inspirant, dramatique, significatif, original, bien intégré au lieu)
  • Impression générale négative (exemples: compliqué, chargé, rebutant, aliénant, dur, non pertinent, ne convient pas au lieu)
  • Critiques à l’égard du projet de monument (se préoccupe du but et/ou du coût du monument, en demande l’annulation, suggère un monument différent ou un thème différent)
  • Autre (commentaires neutres, commentaires qui sont autant positifs que négatifs ou commentaires qui n’ont pas trait au projet)

Nous avons analysé un échantillon régionalement et linguistiquement représentatif de 500 sondages valides sur les 717 réponses reçues (les sondages retenus étaient représentatifs de la population de répondants, et non de la population canadienne). Il présente une marge d’erreur de plus ou moins 2,41 %, 19 fois sur 20.

% de réponses

Impression générale favorable

Impression générale négative

Critiques à l’égard du projet de monument

Autre

Pas de réponse

Équipe
Mills

15,0 %

19,2 %

9,0 %

5,4 %

51,4 %

Équipe
Moskaliuk

13,6 %

21,2 %

7,2 %

3,6 %

54,4 %

Équipe
Raff

22,6 %

15,4 %

7,8 %

6,6 %

47,6 %

Équipe
Reich+Petch

10,6 %

27,8 %

7,0 %

3,0 %

51,6 %

Équipe
space2place

15,2%

31,6 %

7,2 %

5,0 %

41,0 %

Question 4

Habitez-vous dans la région de la capitale nationale? Si ce n’est pas le cas, dans quelle province ou dans quel territoire habitez-vous?

Nombre de réponses

Pourcentage de répondants

Région de la capitale nationale

373

52,0

Région de l’Alberta

14

2,0

Colombie-Britannique

45

6,3

Manitoba

7

1,0

Nouveau-Brunswick

3

0,4

Terre-Neuve-et-Labrador

2

0,3

Nouvelle-Écosse

8

1,1

Région de l’Ontario

226

31,5

Île-du-Prince-Édouard

1

0,1

Québec

31

4,3

Territoires du Nord-Ouest

7

1,0

Total

717

100,0

Détails de la page

Date de modification :