Conclusions et recommandations récentes: février 2024

En février 2024, le président du Comité externe d’examen de la GRC (CEE) a formulé les conclusions et recommandations suivantes:

Numéro de dossier Type de Dossier Mot-clé
C-097 Appel en matière de déontologie
  • Manque de courtoisie
  • Manquement au devoir
  • Transfert de prisonnier
  • Partialité
  • Examen de la preuve
  • Examen des arguments
  • Évaluation de la crédibilité
  • Proportionnalité des mesures disciplinaires
  • Suffisance des motifs quant aux mesures disciplinaires
C-098 Appel en matière de déontologie
  • Manquement au devoir
  • Fausses déclarations
  • COVID-19
  • Respect du délai
  • Crainte raisonnable de partialité
  • Évaluation de rendement
  • Conclusions recommandées
C-099 Appel en matière de déontologie
  • Fausses déclarations lors d’une rencontre disciplinaire
  • Ordre de suspension
  • Partialité
  • Manifestement déraisonnable
  • Preuve médicale
  • Application du critère juridique
  • Crédibilité
  • Proportionnalité des mesures disciplinaires
C-100 Appel en matière de déontologie
  • Déontologie
  • Harcèlement 
  • Comportement irrespectueux
  • Communication de documents en appel
  • Première occasion
  • Nouveaux arguments
  • Manifestement déraisonnable
  • Mesures
NC-162 Harcèlement
  • Manifestement déraisonnable
  • Considération dénuée de pertinence
  • Nombre d’incidents
  • Comportement inopportun
  • Critère de harcèlement
  • Commentaires désobligeants
  • Erreur de droit
  • Fardeau de la preuve
  • Effet cumulatif
  • Aspect répétitif
  • Effets préjudiciables
  • Incident unique
  • Incident grave
  • Conséquences à long terme
NC-163 Harcèlement
  • Défaut d’enquêter
  • Crainte raisonnable de partialité
  • Suffisance des motifs
NC-164 Harcèlement
  • Équité procédurale
  • Crainte de partialité
  • Enquête impartiale et approfondie
NC-165 Harcèlement
  • Équité procédurale
  • Crainte de partialité
  • Décision manifestement déraisonnable
  • Décision non étayée par la preuve
NC-166 Harcèlement
  • Équité procédurale
  • Crainte de partialité
  • Erreur dans l’application du critère de harcèlement
NC-167 Harcèlement
  • Norme de preuve
  • Hors de tout doute raisonnable
  • Prépondérance des probabilités
  • Nouvelle appréciation de la preuve
  • Nouvelle évaluation de la preuve
  • Retenue
  • Plus probable, moins probable, probabilité
  • Commentaires désobligeants
  • Harcèlement
  • Manifestement déraisonnable
  • Conclusion de fait
  • Méprise fondamentale
  • Défaut de tenir compte de la preuve
  • Compromettre le caractère raisonnable
NC-168 Harcèlement
  • Harcèlement
  • Appel autre qu’en déontologie
  • Délai imparti pour interjeter appel
  • Vice de forme – formulaire de grief
  • Prorogation rétroactive
  • Facteurs énoncés dans la décision Pentney
  • Aucune explication raisonnable pour le retard
  • Appel rejeté
NC-169 Harcèlement
  • Harcèlement
  • Partialité
  • Qualité pour agir
  • Respect du délai
  • Erreurs de fait
  • Insuffisance des motifs et des mesures d’adaptation
NC-170 Harcèlement
  • Allégation de harcèlement sexuel
  • Communication de nouveaux documents
  • Exhaustivité de l’enquête
  • Cohérence des conclusions
NC-171 Harcèlement
  • Harcèlement
  • Erreur de faits
NC-172 Harcèlement
  • Harcèlement
  • Qualité pour agir
  • Manifestement déraisonnable
  • Erreur de faits
  • Mesures d’adaptation
  • Demande de réévaluation de la preuve 
NC-173 Harcèlement
  • Équité procédurale
  • Crainte de partialité
  • Erreur de droit
NC-174 Harcèlement
  • Nouveaux éléments de preuve
  • Erreur de droit

Si vous souhaitez recevoir un avis lorsque le CEE publie de nouveaux résumés de ses conclusions et recommandations, veuillez nous en faire part à l’adresse suivante : org@erc-cee.gc.ca.

Détails de la page

2024-07-02